R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik zou het hem gewoon vragen. Dat moet kunnen toch na zoveel jaar samen?quote:Op maandag 1 juli 2019 20:57 schreef Melissadk het volgende:
[..]
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Dan heb je duidelijkheid en is de zaak klaar.
En wat nou als hij enorm aangevallen alles ontkent en boos nee zegt? Dat geeft vertrouwen wil je zeggen?quote:Op maandag 1 juli 2019 21:00 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Ik zou het hem gewoon vragen. Dat moet kunnen toch na zoveel jaar samen?
Dan heb je duidelijkheid en is de zaak klaar.
Ik denk dat dat (Vooral nu) idd de beste oplossing is.quote:
[..]
Ik zou het hem gewoon vragen. Dat moet kunnen toch na zoveel jaar samen?
Dan heb je duidelijkheid en is de zaak klaar.
Ik ga vanavond maar aangeven dat ik hem morgen graag ergens over wil spreken.
Zodat ik nu alle info ff kan laten bezinken.
Iedereen in ieder geval heel erg bedankt voor jullie reacties.
Dan is het nee toch? Dan weet ze dat ook weer en kan ze alles wegzetten.quote:
[..]
En wat nou als hij enorm aangevallen alles ontkent en boos nee zegt? Dat geeft vertrouwen wil je zeggen?
Hoe dan ook zal er gepraat moeten worden of gewoon niet meer eraan denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 21:06:21 ]
Succes!quote:
[..]
Ik denk dat dat (Vooral nu) idd de beste oplossing is.
Ik ga vanavond maar aangeven dat ik hem morgen graag ergens over wil spreken.
Zodat ik nu alle info ff kan laten bezinken.
Iedereen in ieder geval heel erg bedankt voor jullie reacties.
Ik denk, maar dat is mijn persoonlijke mening, dat iemand met zo'n homofoob gedrag eerder zou liegen dan iets toegeven.quote:
[..]
Dan is het nee toch? Dan weet ze dat ook weer en kan ze alles wegzetten.
Hoe dan ook zal er gepraat moeten worden of gewoon niet meer eraan denken.
Maar goed, praten is nooit een slecht idee, dus ik wens TS dan ook succes daarmee!
Die homofobie is nog een veel groter teken dat hij iets te verbergen heeft. En veel kwalijker. Toch staar jij je blind op 'schat'.quote:
[..]
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Tussendoor.. waarom vandaag aangeven dat je morgen wilt praten.quote:
[..]
Ik denk dat dat (Vooral nu) idd de beste oplossing is.
Ik ga vanavond maar aangeven dat ik hem morgen graag ergens over wil spreken.
Zodat ik nu alle info ff kan laten bezinken.
Iedereen in ieder geval heel erg bedankt voor jullie reacties.
Zou het niet zo groot maken als ik jou, dan weet je zeker dat hij gaat steigeren. Meld gewoon dat je dat homofobe eerder koppelt aan latente gevoelens dan aan de man van je dromen en laat het daarbij. Wat zit je nou echt dwars? Heb je reden om te denken dat hij homo is?
Een “luister, lieverd,...” of een “lieve schat, als..” is niet zo vreemd. Wat was het dat je triggerde? Waarom voelde het ineens anders na 20 jaar?
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver" reactie.quote:Op maandag 1 juli 2019 21:16 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Tussendoor.. waarom vandaag aangeven dat je morgen wilt praten.
Zou het niet zo groot maken als ik jou, dan weet je zeker dat hij gaat steigeren. Meld gewoon dat je dat homofobe eerder koppelt aan latente gevoelens dan aan de man van je dromen en laat het daarbij. Wat zit je nou echt dwars? Heb je reden om te denken dat hij homo is?
Een “luister, lieverd,...” of een “lieve schat, als..” is niet zo vreemd. Wat was het dat je triggerde? Waarom voelde het ineens anders na 20 jaar?
Ik wil in ieder geval serieus gaan bespreken dat ik niet meer met zijn homofobe gedrag geconfronteerd wil worden.(word er letterlijk moe van om iedere keer mijn weerwoord te moeten geven)
En dat ik ook niet meer ga accepteren dat hij onze zoon homootje noemt.
En ik zal eerlijk aangeven dat ik de hele situatie op zijn minst heel bedenkelijk vind.
Ik zou liegen als ik dat gedeelte zou ontkennen.
Je bent dit toch niet pas na 20 jaar zat?quote:
[..]
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver" reactie.
Ik wil in ieder geval serieus gaan bespreken dat ik niet meer met zijn homofobe gedrag geconfronteerd wil worden.(word er letterlijk moe van om iedere keer mijn weerwoord te moeten geven)
En dat ik ook niet meer ga accepteren dat hij onze zoon homootje noemt.
En ik zal eerlijk aangeven dat ik de hele situatie op zijn minst heel bedenkelijk vind.
Ik zou liegen als ik dat gedeelte zou ontkennen.
Soms heeft het tijd nodig, geduldig zijn en dan is er die bekende druppelquote:
[..]
Je bent dit toch niet pas na 20 jaar zat?
Nog nooit een vriend schat genoemd.
Ik kan het begrijpen dat iemand het doet maar vind het zelf wel raar.
Je vriend (de vriend waarmee hij praat) is dan een heel vrouwelijk type.
Of hij is zelf het vrouwelijke type
Het is niet echt geweldig nieuws nee
Ik kan het begrijpen dat iemand het doet maar vind het zelf wel raar.
Je vriend (de vriend waarmee hij praat) is dan een heel vrouwelijk type.
Of hij is zelf het vrouwelijke type
Het is niet echt geweldig nieuws nee
Ik wel. Schat, schratje, babe, sletje. En voor zover ik weet zijn ik en mijn vrienden heteroseksueel.quote:
Nog nooit een vriend schat genoemd.
Ik kan het begrijpen dat iemand het doet maar vind het zelf wel raar.
Je vriend (de vriend waarmee hij praat) is dan een heel vrouwelijk type.
Of hij is zelf het vrouwelijke type
Het is niet echt geweldig nieuws nee
En we zijn ook geen vrouwelijke types.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken. Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor. Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedachtquote:
[..]
Ik wel. Schat, schratje, babe, sletje. En voor zover ik weet zijn ik en mijn vrienden heteroseksueel.
En we zijn ook geen vrouwelijke types.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:14:19 ]
Die ''getver'' had ik ook niet leuk gevonden als het gewoon een inside joke is met een collega of zo. Ik kan de humor er niet echt van inzien in ieder geval (en de noodzaak om het te zeggen ook niet - ik had er gewoon om gelachen). Ik kan me best voorstellen dat hij het niet leuk vond dat je er zo moeilijk over deed, je zorgde er daarmee ook zelf mee dat het groter werd dan strikt noodzakelijk.quote:
[..]
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver"
Ik denk dat dat wel meevalt (en Probeer zal zichzelf nog het beste kennen imo). Iedereen is anders he, ik heb het ook regelmatig zien gebeuren bij hetero's in mijn omgeving. Dan is het gewoon een lolletje onder vrienden. Hoef je niet bepaald vrouwelijk voor te zijn.quote:
[..]
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken. Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor. Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedacht
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2019 22:18:27 ]
Ik denk dat wij prima weten hoe wij ons identificeren, en daar geen oordeel van derden voor nodig hebben omtrent onze woordkeuzes.quote:
[..]
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken.
Dat beweer ik dan ook nergens.quote:Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor.
Vind het gewoon leuk klinken.quote:Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedacht
Maar hej, dan blijf toch lekker vasthouden aan jouw rolpatronen. You do you.
"Pools are perfect for holding water"
Ik ken niemand die een vriend schat noemt. Is geen rolpatroon. Is gewoon de praktijk. Als je zoiets wel doet ben je nogal speciaal, dat betekent ook niet dat je homo of bi bent, maar zoals ik ook al zei ben je dan gewoon wat vrouwelijk aangelegd. Ik weet ook niet waarom je dit niet gewoon kan accepteren maar oke
Jij accepteert toch ook niet dat probeer aangeeft zichzelf het beste te kennen? Je blijft er ook over doorgaan.quote:
Ik ken niemand die een vriend schat noemt. Is geen rolpatroon. Is gewoon de praktijk. Als je zoiets wel doet ben je nogal speciaal, dat betekent ook niet dat je homo of bi bent, maar zoals ik ook al zei ben je dan gewoon wat vrouwelijk aangelegd. Ik weet ook niet waarom je dit niet gewoon kan accepteren maar oke
Laten we ons hier vooral focussen op het helpen van TS, oke? Gewoon let it go.
Volgens mij neem je het nu onterecht voor een ander persoon op. Bedoel wat ik met hem heb is gewoon een discussie. Geen idee waarom dit nou weer bij mij wordt gelegd alsof ik niet weet wanneer ik moet stoppen.quote:
[..]
Jij accepteert toch ook niet dat probeer aangeeft zichzelf het beste te kennen? Je blijft er ook over doorgaan.
Laten we ons hier vooral focussen op het helpen van TS, oke? Gewoon let it go.
Ik wijs je er alleen maar op dat je reactie hypocriet is. Je geeft aan dat je snapt waarom probeer jouw mening over hem niet wil accepteren, terwijl je dat andersom ook niet doet. Dat is alles.quote:
[..]
Volgens mij neem je het nu onterecht voor een ander persoon op. Bedoel wat ik met hem heb is gewoon een discussie. Geen idee waarom dit nou weer bij mij wordt gelegd alsof ik niet weet wanneer ik moet stoppen.
En ik geef aan dat dat helemaal niet relevant is, het gaat hier om TS. Laatste waarschuwing dus.
Ik wel.quote:
Ik ken niemand die een vriend schat noemt.
Het rolpatroon waar ik naar refereer, is dat jij het gebruik van het woord 'schatje' blijkbaar meteen als vrouwelijk moet typeren.quote:Is geen rolpatroon. Is gewoon de praktijk.
Fijn dat jij denkt dat dat zo werkt.quote:Als je zoiets wel doet ben je nogal speciaal
Nee hoor. Hooguit ben ik dan volgens jou wat vrouwelijk aangelegd. Maar meer ook niet.quote:dat betekent ook niet dat je homo of bi bent, maar zoals ik ook al zei ben je dan gewoon wat vrouwelijk aangelegd.
Ow ja, ik zal inderdaad maar snel accepteren dat ik eigenlijk anders ben dan dat ik en mijn omgeving dachten, omdat een anonieme forumgebruiker dat tegen me zegt.quote:Ik weet ook niet waarom je dit niet gewoon kan accepteren maar oke
Kom op zeg. Je moet wel een heel hoge eigendunk van jezelf hebben als je serieus denkt dat anderen hun zelfbeeld op zo'n manier door jouw mening laten beïnvloeden.
"Pools are perfect for holding water"
Oke die discussie is wel klaar hier. Dit topic draait om TS en haar issuequote:
[..]
Ik wel.
[..]
Het rolpatroon waar ik naar refereer, is dat jij het gebruik van het woord 'schatje' blijkbaar meteen als vrouwelijk moet typeren.
[..]
Fijn dat jij denkt dat dat zo werkt.
[..]
Nee hoor. Hooguit ben ik dan volgens jou wat vrouwelijk aangelegd. Maar meer ook niet.
[..]
Ow ja, ik zal inderdaad maar snel accepteren dat ik eigenlijk anders ben dan dat ik en mijn omgeving dachten, omdat een anonieme forumgebruiker dat tegen me zegt.
Kom op zeg. Je moet wel een heel hoge eigendunk van jezelf hebben als je serieus denkt dat anderen zich op zo'n manier door jouw mening laten beïnvloeden.
Breitling - Instruments for Professionals
Bedankt voor je mening/antwoord,ik denk dat hier zeker een kern van waarheid in zit waar ik nog niet eerder aan gedacht heb.quote:Op maandag 1 juli 2019 22:17 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Die ''getver'' had ik ook niet leuk gevonden als het gewoon een inside joke is met een collega of zo. Ik kan de humor er niet echt van inzien in ieder geval (en de noodzaak om het te zeggen ook niet - ik had er gewoon om gelachen). Ik kan me best voorstellen dat hij het niet leuk vond dat je er zo moeilijk over deed, je zorgde er daarmee ook zelf mee dat het groter werd dan strikt noodzakelijk.
[..]
Mischien ben ik zelf wel (onbewust) mede verantwoordelijk voor zijn reactie.
Waarschijnlijk had ik zelf niet zo heftig gereageerd als hij deed,maar dat is dan ook mischien weer het verschil tussen hoe mannen en vrouwen denken(zoals eerder benoemd in deze toppic).
Ik ben in ieder geval blij dat ik de moed heb kunnen verzamelen om mijn vraag hier te stellen(dat was ook nog een dingetje zeg maar)
En ondanks de uiteen lopende meningen(zo veel mensen zo veel meningen)ben ik een heel stuk wijzer.
Klinkt, zoals een aantal al aangeven hier, mij ook in de oren als iemand die zijn echte identiteit onderdrukt door juist zoveel mogelijk er tegenaan te schoppen. Dan leef je dus dagelijks met frustratie, omdat je niet kunt zijn wie je eigenlijk bent.
Als je zo overtrokken reageert op jouw opmerking, is dat een uiting van die frustratie en moet er meer aan de hand zijn mijns inziens. Anders lach je er gewoon om als jij "getver" zegt, en ga je geen hele scène schoppen.
Hoe hij op homo's reageert gaat al helemaal nergens over. Komt op mij over als jezelf proberen voor te houden dat je het niet bent, door het zo stellig mogelijk af te wijzen.
Afgezien van dit gebeuren klinkt het overigens als een heel vervelende vent. Je zoon "homootje" noemen, hoe debiel kun je zijn?
Als je zo overtrokken reageert op jouw opmerking, is dat een uiting van die frustratie en moet er meer aan de hand zijn mijns inziens. Anders lach je er gewoon om als jij "getver" zegt, en ga je geen hele scène schoppen.
Hoe hij op homo's reageert gaat al helemaal nergens over. Komt op mij over als jezelf proberen voor te houden dat je het niet bent, door het zo stellig mogelijk af te wijzen.
Afgezien van dit gebeuren klinkt het overigens als een heel vervelende vent. Je zoon "homootje" noemen, hoe debiel kun je zijn?
Dat was waarschijnlijk ook mijn reactie geweest..Ik had er om gelachen of mijn tong uitgestoken weet ik veel...quote:
Als je zo overtrokken reageert op jouw opmerking, is dat een uiting van die frustratie en moet er meer aan de hand zijn mijns inziens. Anders lach je er gewoon om als jij "getver" zegt, en ga je geen hele scène schoppen.
Daarom is de hele situatie zo verwarrend.
En dat is dan ook het gekke, dat jouw belletje pas gaat rinkelen als hij schat zegt tegen zijn collega's, terwijl hij ondertussen jullie zoon al tijden voor homo uitscheld. Hij praat dus eigenlijk liefdevoller tegen zijn collega's dan tegen zijn zoon. En dan ben jij vooral bang dat hij homo zou zijn?quote:
[..]
Omdat ik nu pas begrijp dat het een teken kan zijn dat hij zelf wat te verbergen heeft.
Heel naïef mischien...maar zoals ik al aangaf ik ben niet wantrouwend en op zich heeft hij een Naar karakter trekje dat hij iedereen afzeikt en dat doet hij al sinds ik hem ken(zijn vader trouwens ook).
In mijn gedachte snapte ik niet waarom je je (gaan we weer..sorry alvast)mannelijke collega schat noemt terwijl je zo een hekel hebt aan alles wat gay is.
Bij mij ging pas een belletje rinkelen toen hij zo extreem reageerde op mijn opmerking.
Wat zegt het dat je jullie eigen relatie niet eens noemt hier? Is daar niet iets noemenswaardig van?
Dat accepteerde je toch al niet meldde je hierboven, dus wat is je volgende stap dan?quote:
[..]
Eigenlijk was hetgeen wat mijn aandacht trok zijn overtrokken reactie op mijn "lieve schat?getver" reactie.
Ik wil in ieder geval serieus gaan bespreken dat ik niet meer met zijn homofobe gedrag geconfronteerd wil worden.(word er letterlijk moe van om iedere keer mijn weerwoord te moeten geven)
En dat ik ook niet meer ga accepteren dat hij onze zoon homootje noemt.
En ik zal eerlijk aangeven dat ik de hele situatie op zijn minst heel bedenkelijk vind.
Ik zou liegen als ik dat gedeelte zou ontkennen.
Ik denk dat jouw wereld wellicht beperkter is dan je graag wil denken. Misschien is het wel meer een randstedelijk dingetje, al ken ik ook een stel potige noordelingen die dat zeiden.quote:
[..]
Ik denk dat jullie dan vrouwelijker zijn dan dat jullie denken. Het is geen kracht om je vrienden schat ofzo te noemen hoor. Ook al heb jij vast allerlei redenen ervoor bedacht
quote:
[..]
En dat is dan ook het gekke, dat jouw belletje pas gaat rinkelen als hij schat zegt tegen zijn collega's, terwijl hij ondertussen jullie zoon al tijden voor homo uitscheld.
[..]
Uitschelden wil ik het niet noemen..niet om te bagatelliseren want correct is het zeker niet!
Maar uitschelden maakt het groter dan het in werkelijkheid is.
Hij zegt het over het algemeen in de context van een grap..bijv als hij uren zijn haren staat te föhnen of zich druk maakt om een puistje.
Dat accepteerde je toch al niet meldde je hierboven, dus wat is je volgende stap dan?
[..]
Ik heb alleen aangegeven dat ik het niet acceptabel vind(al meerdere malen)
En dat ik er echt de humor niet van in zie.
Zijn reactie daar op is dat zijn vader dat ook bij hem deed(slap excuus)en vervolgens beloofde hij beterschap wat ook gebeurde..voor korte tijd.
Begrijp ik. Zoals ik het lees, zei je het ook een beetje gekscherend. Dan is de reactie heel vreemd en is je verwarring mijns inziens heel logisch. Als je 100% hetero bent, zou je je doorgaans totaal niet aangevallen moeten voelen door zo'n grapje. Als je met een grapje een teer punt raakt, reageren mensen dus wel overtrokken. Dan denk ik dat er meer aan de hand is.quote:
[..]
Dat was waarschijnlijk ook mijn reactie geweest..Ik had er om gelachen of mijn tong uitgestoken weet ik veel...
Daarom is de hele situatie zo verwarrend.
Kunnen sommige mensen hier misschien overdreven vinden, maar dit soort situaties kom je ook in andere gevallen tegen. Als je om wat voor reden aangevallen voelt door een onschuldig grapje, is het vaak iets waar je zelf ook al over hebt nagedacht.
Om terug te grijpen op de vraag in de openingspost;
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
Nou ja, dat dus. Jij snapt niets van de sociale dynamiek onder die collega's, dat is jouw wereld niet. En dan raak je helemaal in paniek omdat ze elkaar schat noemen, en beschuldig je je man min of meer van homofilie, terwijl je weet dat hij homofoob is. Logisch dat hij gepikeerd is.quote:
[..]
Hij is accountmanager dus zit continu op de weg.ik ken maar een paar collega's.
De betreffende collega is vestegingsmanager op 1 van de filialen uit zijn regio ook hij is getrouwd en heeft kids.
Hij geeft idd aan dat sommige mannelijke collega's elkaar schat noemen voor de grap..vandaar ook mijn vraag
Heel erg raar had ik het niet gevonden als hij niet zo panisch had gereageerd.
Want zoals ik al zei,ik noem de vrouwelijke collega's waar ik het heel goed mee kan vinden ook lieverd of schattie.
Dat was ook het eerste wat hij riep toen hij ophing..."jij doet dat ook"
Bemoei je gewoon niet met zijn werk en zijn collega's, of maak een keer grondig kennis zodat je ze echt goed kent. Dat laatste wordt lastig want buitenstaanders hebben zelden iets te zoeken bij de gelegenheden waar collega's informeel met elkaar omgaan. Het zijn juist die gelegenheden waarop ze onderling kunnen dollen en zich kunnen afreageren op zakelijke spanningen.
Concentreer je op het "homootje" naar je zoon, dat is wel jouw wereld. Al snap ik niet hoe je dat al zo lang kunt toestaan, dat zal hij ook denken: waarom kom je hier nu pas mee? Vooral omdat je al 20 jaar samen bent, je weet hoe hij is, waarom begin je er nu pas over te "zeiken"?
He schatjequote:
[..]
Nou ja, dat dus. Jij snapt niets van de sociale dynamiek onder die collega's, dat is jouw wereld niet. En dan raak je helemaal in paniek omdat ze elkaar schat noemen, en beschuldig je je man min of meer van homofilie, terwijl je weet dat hij homofoob is. Logisch dat hij gepikeerd is.
Bemoei je gewoon niet met zijn werk en zijn collega's, of maak een keer grondig kennis zodat je ze echt goed kent. Dat laatste wordt lastig want buitenstaanders hebben zelden iets te zoeken bij de gelegenheden waar collega's informeel met elkaar omgaan. Het zijn juist die gelegenheden waarop ze onderling kunnen dollen en zich kunnen afreageren op zakelijke spanningen.
Concentreer je op het "homootje" naar je zoon, dat is wel jouw wereld. Al snap ik niet hoe je dat al zo lang kunt toestaan, dat zal hij ook denken: waarom kom je hier nu pas mee? Vooral omdat je al 20 jaar samen bent, je weet hoe hij is, waarom begin je er nu pas over te "zeiken"?
Dit. Dat sommige mensen hiero daar nog aan twijfelen zeg.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/14s.gif[/img] Op maandag 1 juli 2019 16:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Minder? Zo is het gewoon. Leer mij mensen kennen. Die vent is homo. Punt.
Wat kunnen fokkers toch simpel zijn.
Maar niet heus.....Daaaag.
Deze gast is gewoon hartstikke homo (of bi kan ook)quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op dinsdag 2 juli 2019 05:37 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nou ja, dat dus. Jij snapt niets van de sociale dynamiek onder die collega's, dat is jouw wereld niet. En dan raak je helemaal in paniek omdat ze elkaar schat noemen, en beschuldig je je man min of meer van homofilie, terwijl je weet dat hij homofoob is. Logisch dat hij gepikeerd is.
Bemoei je gewoon niet met zijn werk en zijn collega's, of maak een keer grondig kennis zodat je ze echt goed kent. Dat laatste wordt lastig want buitenstaanders hebben zelden iets te zoeken bij de gelegenheden waar collega's informeel met elkaar omgaan. Het zijn juist die gelegenheden waarop ze onderling kunnen dollen en zich kunnen afreageren op zakelijke spanningen.
Concentreer je op het "homootje" naar je zoon, dat is wel jouw wereld. Al snap ik niet hoe je dat al zo lang kunt toestaan, dat zal hij ook denken: waarom kom je hier nu pas mee? Vooral omdat je al 20 jaar samen bent, je weet hoe hij is, waarom begin je er nu pas over te "zeiken"?
Hoeveel signalen heb je nog nodig?
[ Bericht 3% gewijzigd door CoolGuy op 02-07-2019 08:52:47 ]
Maar niet heus.....Daaaag.
Er is een kans dat hij al jaren met zichzelf in de knoop zit. De meeste mensen die lang heel erg hard schreeuwen dat ze iets niet zijn, zijn het meestal. En op wie reageert men al zijn woede en frustratie af? Op zijn naasten.quote:
Daarbij kan ik me gewoon niet voorstellen waar al die haat vandaan komt,
Wat maakt het nou uit wat een ander wil of doet!
Ik heb die gevoelens niet en maak me echt niet druk om iemand zijn geaardheid..laat staan dat ik het er de hele dag over heb.(of wil hebben).
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Een collega noem ik vaak Jos of Bob. Huisbaas Bob 
Dat zijn van die steeneh. Zal de baas dat eens even voor doen hè.
Dat zijn van die steeneh. Zal de baas dat eens even voor doen hè.
The ordinary teacher tells. The good teacher explains. The superior teacher demonstrates. The best teacher inspires.
Joh, er zijn zoveel mannen die gewoon hetero lijken voor de buitenwereld, een vriendin hebben en kinderen.
Maar stiekem hebben ze ook gevoelens voor andere mannen maar durven ze daar niet voor uit te komen. Zulke mannen zijn dus gewoon bi.
Maar stiekem hebben ze ook gevoelens voor andere mannen maar durven ze daar niet voor uit te komen. Zulke mannen zijn dus gewoon bi.
Maar niet heus.....Daaaag.
Je kunt ook ontzettend kwaad worden van valse beschuldigingen.quote:
[..]
Deze gast is gewoon hartstikke homo (of bi kan ook)
Hoeveel signalen heb je nog nodig?
Ik zou als ik stiekem een relatie had met een collega die nooit "schat" noemen. Zou ik sowieso niet doen tegen iemand met wie ik een relatie heb, stiekem of niet.
Het was geen beschuldiging, maar een onschuldig grapje. Als je het mij vraagt heel normaal, als je er voor 100% vanuit gaat dat je eigen man, met wie je al jaren getrouwd bent, hetero is.quote:
[..]
Je kunt ook ontzettend kwaad worden van valse beschuldigingen.
Dan denk je voor de gein een opmerking te maken, als je man zijn collega "schat" noemt. In de zin van "Getver, jullie doen het toch niet met elkaar?
" Niet eens als 'homofobe' (vreselijke modeterm) opmerking bedoeld, maar omdat je erbij voorbaat gewoon vanuit gaat dat dit in de verste verte niet het geval kan zijn.De enige normale reactie daarop als er helemaal niks aan de hand is, is in mijn ogen lachen of even je schouders ophalen als je het geen leuk grapje vindt. Of een grapje terug als "Ja tuurlijk, ik heb nu nog pijn in mijn reet
" of iets dergelijks.Nu reageert iedereen anders, maar boos worden en een half uur lang een scène schoppen over zoiets vind ik volstrekt abnormaal. Dan vermoed ik dat er echt meer aan de hand is.
Ach kom op.....al deze signalen spreken duidelijk voor zich.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op dinsdag 2 juli 2019 23:26 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je kunt ook ontzettend kwaad worden van valse beschuldigingen.
Ik zou als ik stiekem een relatie had met een collega die nooit "schat" noemen. Zou ik sowieso niet doen tegen iemand met wie ik een relatie heb, stiekem of niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door CoolGuy op 03-07-2019 09:08:48 ]
Maar niet heus.....Daaaag.
Dat lijkt mij ook, ik ben hetero en zelfs mijn gaydar gaat af bij het lezen van dit topic.quote:
[..]
Ach kom op.....al deze signalen spreken duidelijk voor zich.
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)quote:
[..]
Begrijp ik. Zoals ik het lees, zei je het ook een beetje gekscherend. Dan is de reactie heel vreemd en is je verwarring mijns inziens heel logisch. Als je 100% hetero bent, zou je je doorgaans totaal niet aangevallen moeten voelen door zo'n grapje. Als je met een grapje een teer punt raakt, reageren mensen dus wel overtrokken. Dan denk ik dat er meer aan de hand is.
Kunnen sommige mensen hier misschien overdreven vinden, maar dit soort situaties kom je ook in andere gevallen tegen. Als je om wat voor reden aangevallen voelt door een onschuldig grapje, is het vaak iets waar je zelf ook al over hebt nagedacht.
Waarom vinden zoveel mensen dit normaal gedrag? Dit is absoluut geen "normaal" gedrag voor een man die met een mannelijke collega belt. Tegen een mannelijke collega "dag schat" of "luister nou eens lieverd" zeggen zonder enige grappige aanleiding is gewoon raar en neigt sterk naar homo-trekjes (no offense). Dit i.c.m. het agressief reageren op je vraag kom ik tot de conclusie dat er wel degelijk iets speelt tussen de collega's. Als mijn vriendin mij zou verdenken van homofilie dan zou ik juist keihard beginnen te lachen. Dezelfde avond zou ik haar mee naar bed sleuren, vervolgens heel haar poenie verrinneweren en nogmaals vragen: "Wie is er nou de homo hé, vuile achterdochtige slet!?
Ik snap je dus heel goed en ik zou de komende tijd ook extra alert zijn op zijn gedrag.
Als ik een mannelijke collega bel is het van: "Oké bedankt, fijne avond verder"
Als ik een vriend bel is het van: "Yo is goed, later man"
EDIT:
Wat betreft het doorsturen van porno-filmpjes zou ik me niet heel druk maken. Als er ook maar één sekstape leak bekend is heb ik hem vaak al gezien. Mijn telefoon staat vaak vol met porno-gerelateerde video's welke via Whatsapp binnendruppelen. Niks mis mee.
Just my 2 cents
[ Bericht 12% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 12:27:59 (Aanvulling pron filmpjes) ]
Ik snap je dus heel goed en ik zou de komende tijd ook extra alert zijn op zijn gedrag.
Als ik een mannelijke collega bel is het van: "Oké bedankt, fijne avond verder"
Als ik een vriend bel is het van: "Yo is goed, later man"
EDIT:
Wat betreft het doorsturen van porno-filmpjes zou ik me niet heel druk maken. Als er ook maar één sekstape leak bekend is heb ik hem vaak al gezien. Mijn telefoon staat vaak vol met porno-gerelateerde video's welke via Whatsapp binnendruppelen. Niks mis mee.
Just my 2 cents
[ Bericht 12% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 12:27:59 (Aanvulling pron filmpjes) ]
Wie ben jij? de normaal-politie?quote:
Waarom vinden zoveel mensen dit normaal gedrag? Dit is absoluut geen "normaal" gedrag voor een man die met een mannelijke collega belt. Tegen een mannelijke collega "dag schat" of "luister nou eens lieverd" zeggen zonder enige grappige aanleiding is gewoon raar en neigt sterk naar homo-trekjes (no offense).
Ik ken meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken of met andere grappige bijnamen/koosnaampjes en ik ben niet de enige in dit topic.Jij kunt dat wel raar vinden maar dat doet er niets aan af dat dat regelmatig gebeurd in deze wereld en dat het dus weinig reden is voor TS om zich zorgen te maken. (los van haar vriend's verdere homofobie)
Jij vindt dat doorsturen van porno in whatsapp groepen weer normaal, en dat is het mijn inziens ook want dat gebeurd in zoveel vriendenapps, maar objectief gezien is dat toch een stuk vreemder dan iemand 'schat' noemen.
Je voelt dus ook de neiging om haar te laten zien hoe belachelijk haar idee is en wil zo gauw mogelijk je mannelijkheid te bewijzen. Daar straalt de onzekerheid toch even hard vanaf?quote:
Als mijn vriendin mij zou verdenken van homofilie dan zou ik juist keihard beginnen te lachen. Dezelfde avond zou ik haar mee naar bed sleuren, vervolgens heel haar poenie verrinneweren en nogmaals vragen: "Wie is er nou de homo hé, vuile achterdochtige slet!?
maar dat hoeft ook niet te betekenen dat je homo bent
Dit.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op woensdag 3 juli 2019 10:04 schreef Rapporteer-Deze-Gebruiker het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, ik ben hetero en zelfs mijn gaydar gaat af bij het lezen van dit topic.
Maar niet heus.....Daaaag.
[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op woensdag 3 juli 2019 11:07 schreef No239SquadronRAF het volgende:
[..]
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)
[/quote]
Dat ze 20 jaar samen zijn maakt geen moer uit. En ts was helemaal niet eens siri toen ze de opmerking maakte.
Dat haar vriend daar vervolgens zo heftig op reageert en er een half uur over door blijft huilen is op zn zachts gezegd wel verdacht.
[..]
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)
[/quote]
Dat ze 20 jaar samen zijn maakt geen moer uit. En ts was helemaal niet eens siri toen ze de opmerking maakte.
Dat haar vriend daar vervolgens zo heftig op reageert en er een half uur over door blijft huilen is op zn zachts gezegd wel verdacht.
Maar niet heus.....Daaaag.
Helaas ben ik geen normaal-politie. Als deze functie ooit vrijkomt dan zou ik best willen solliciteren.quote:
Wie ben jij? de normaal-politie?
Ik ken ook meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken, met of zonder koosnaampjes. Echter is dit altijd M/V die zulke uitspraken naar elkaar doen. Als een mannelijke collega mij schat gaat noemen, of lieverd, zonder "grappige" aanleiding, dan ben ik daar absoluut niet van gediend. Kom op, ik heb niet met je geknikkerd ofzo.
Je kaart aan dat "het regelmatig gebeurt in deze wereld en er dus weinig reden is voor TS om zich zorgen te maken". Nou, in mijn wereld heb ik zoiets nog nooit meegemaakt. Waarschijnlijk werk je ergens op een callcenter met allemaal studenten? Ik zie het al gebeuren hier op kantoor, dat een mannelijke collega mij belt om een artikel aan te maken en dat hij vervolgens zegt "harstikke bedankt lieverd".
Nou ja, objectief gezien is het niet heel vreemd omdat er vaak na een aantal seconden iets grappigs gebeurt in het filmpje. Het is geen plain-porno maar meer iets in de zin van: een man heeft seks met een vrouw op de vluchtstrook en vervolgens rijdt er een vrachtwagen over zijn snikkel heen ofzo. Of er wordt vanuit een flatgebouw gefilmd naar een onderliggende etage aan de overkant waar een jongen van 16 een vrouw aan het fisten is tot zijn elleboog en vervolgens in de camera kijkt en begint te lachen.. dat is gewoon mooi om te zien toch? Veel mooier dan dat een mannelijke collega mij schat of lieverd noemt.quote:
Jij vindt dat doorsturen van porno in whatsapp groepen weer normaal, en dat is het mijn inziens ook want dat gebeurd in zoveel vriendenapps, maar objectief gezien is dat toch een stuk vreemder dan iemand 'schat' noemen.
Op je werk doe jij toch ook je best om te bewijzen dat je geen luie hond bent? Dat betekent toch ook niet dat daar de onzekerheid vanaf spat?quote:
Je voelt dus ook de neiging om haar te laten zien hoe belachelijk haar idee is en wil zo gauw mogelijk je mannelijkheid te bewijzen. Daar straalt de onzekerheid toch even hard vanaf?
maar dat hoeft ook niet te betekenen dat je homo bent
Zijn genoeg bedrijven/afdelingen waar dat wel gebeurt hoor. Soms nog wel erger zelfs (Oh moeten we samen naar het archief? Kunnen we daar gelijk even een vluggertje doen in het donker haha). Of dat normaal is hangt van de bedrijfscultuur af. Maar als een buitenstaander daar vervolgens iets over zegt en je reageert daar zo krampachtig op is dat wel apart ja. Als je dat soort dingen als grap zegt maakt een opmerking toch niks uit? Tenzij het voor sommigen dus wel gevoelig ligt, vandaar...quote:
[..]
Helaas ben ik geen normaal-politie. Als deze functie ooit vrijkomt dan zou ik best willen solliciteren.
Ik ken ook meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken, met of zonder koosnaampjes. Echter is dit altijd M/V die zulke uitspraken naar elkaar doen. Als een mannelijke collega mij schat gaat noemen, of lieverd, zonder "grappige" aanleiding, dan ben ik daar absoluut niet van gediend. Kom op, ik heb niet met je geknikkerd ofzo.
Je kaart aan dat "het regelmatig gebeurt in deze wereld en er dus weinig reden is voor TS om zich zorgen te maken". Nou, in mijn wereld heb ik zoiets nog nooit meegemaakt. Waarschijnlijk werk je ergens op een callcenter met allemaal studenten? Ik zie het al gebeuren hier op kantoor, dat een mannelijke collega mij belt om een artikel aan te maken en dat hij vervolgens zegt "harstikke bedankt lieverd".
[..]
Nou ja, objectief gezien is het niet heel vreemd omdat er vaak na een aantal seconden iets grappigs gebeurt in het filmpje. Het is geen plain-porno maar meer iets in de zin van: een man heeft seks met een vrouw op de vluchtstrook en vervolgens rijdt er een vrachtwagen over zijn snikkel heen ofzo. Of er wordt vanuit een flatgebouw gefilmd naar een onderliggende etage aan de overkant waar een jongen van 16 een vrouw aan het fisten is tot zijn elleboog en vervolgens in de camera kijkt en begint te lachen.. dat is gewoon mooi om te zien toch? Veel mooier dan dat een mannelijke collega mij schat of lieverd noemt.
[..]
Op je werk doe jij toch ook je best om te bewijzen dat je geen luie hond bent? Dat betekent toch ook niet dat daar de onzekerheid vanaf spat?
En met die 'porno' filmpjes ben ik het op zich met je eens. Echter als dat specifiek alleen homo-porno is zonder een grappig stukje is het meteen wat vreemder weer.
Tuurlijk, dat kan overal gebeuren.quote:
[..]
Zijn genoeg bedrijven/afdelingen waar dat wel gebeurt hoor. Soms nog wel erger zelfs (Oh moeten we samen naar het archief? Kunnen we daar gelijk even een vluggertje doen in het donker haha). Of dat normaal is hangt van de bedrijfscultuur af. Maar als een buitenstaander daar vervolgens iets over zegt en je reageert daar zo krampachtig op is dat wel apart ja. Als je dat soort dingen als grap zegt maakt een opmerking toch niks uit? Tenzij het voor sommigen dus wel gevoelig ligt, vandaar...
En met die 'porno' filmpjes ben ik het op zich met je eens. Echter als dat specifiek alleen homo-porno is zonder een grappig stukje is het meteen wat vreemder weer.
Maar je haalt precies aan waar ik ook op doel. Als iemand iets voor de grap zegt, of als dolletje, dan kan ik er nog om lachen. Het maakt dan ook niet uit of het een man of vrouw is. Maar een random telefoongesprek met een mannelijke collega, zonder aanleiding van iets grappig, af te sluiten met "schat" of "lieverd" is gewoon raar.
Ben ik de raar-politie? Nee, ook dat niet, maar het is net zo raar als dat je een hetero man, zonder grappige intentie, lipgloss voor zijn verjaardag geeft.
Neequote:
Op je werk doe jij toch ook je best om te bewijzen dat je geen luie hond bent?
Voor die vriend van TS wss wel, als zelfs iemand met wie ie al zo lang samen is twijfelt over zijn seksualiteit dan steekt dat wssquote:
Dat ze 20 jaar samen zijn maakt geen moer uit.
Kortom, het seksisme en de homofobie spat er vanaf en je kunt niet begrijpen dat andere mensen niet zo homofoob zijn? Gaat toch om precies hetzelfde?quote:
Ik ken ook meerdere bedrijven waar collega's elkaar zo aanspreken, met of zonder koosnaampjes. Echter is dit altijd M/V die zulke uitspraken naar elkaar doen. Als een mannelijke collega mij schat gaat noemen, of lieverd, zonder "grappige" aanleiding, dan ben ik daar absoluut niet van gediend. Kom op, ik heb niet met je geknikkerd ofzo.
Maar goed, zelf zie ik dat idd ook door mannen gebeuren en diverse andere mensen in dit topic vinden dat wel normaal dus misschien werk jij in een bijzonder homofobe omgeving?
Haha, het wordt steeds mooier. Ik ga er ook niet verder op in. Ik heb mijn mening geuit voor TS. Ik vindt het raar.quote:
[..]
Nee
[..]
Voor die vriend van TS wss wel, als zelfs iemand met wie ie al zo lang samen is twijfelt over zijn seksualiteit dan steekt dat wss
[..]
Kortom, het seksisme en de homofobie spat er vanaf en je kunt niet begrijpen dat andere mensen niet zo homofoob zijn? Gaat toch om precies hetzelfde?
Maar goed, zelf zie ik dat idd ook door mannen gebeuren en diverse andere mensen in dit topic vinden dat wel normaal dus misschien werk jij in een bijzonder homofobe omgeving?
Dat jij dat niet vindt is je goed recht maar in mijn werk-gerelateerde omgevingen gebeuren zulke vreemde dingen gelukkig niet. Ik en mijn vader werken voor hetzelfde bedrijf. Ik zie m'n vader, zonder enige aanleiding, een mannelijke collega al "lieve schat" noemen
. Kan toch niet man, kom op. ....'s avond tijdens het avondeten.....
Mijn ma: hoe was je werkdag vandaag?
Mijn pa: Ja goed hoor, behoorlijk druk met dit warme weer, veel orders enzo. Gelukkig kon Bert wat werk van me overnemen. Dat is toch zo'n lieverd hé
Gast....ben jij nou echt blind, naief, of heb jij echt zoooooo´n groot boord voor je kop.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op woensdag 3 juli 2019 15:04 schreef No239SquadronRAF het volgende:
Voor die vriend van TS wss wel, als zelfs iemand met wie ie al zo lang samen is twijfelt over zijn seksualiteit dan steekt dat wss
Die vriend van TS is gewoon bi (of homo kan ook) en durft daar duidelijk niet voor uit te komen!!
Maar niet heus.....Daaaag.
Waarschijnlijk is dit de vriend van TSquote:
[..]
Gast....ben jij nou echt blind, naief, of heb jij echt zoooooo´n groot boord voor je kop.
Die vriend van TS is gewoon bi (of homo kan ook) en durft daar duidelijk niet voor uit te komen!!
Zulk gedrag proberen goed te praten als "normaal in deze wereld"
[ Bericht 10% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 15:52:19 (aanvulling) ]
Het mag hier wel iets vriendelijker naar elkaar toe. Elkaars mening respecteren en zo. Wat ergens normaal is hoeft ergens anders niet normaal te zijn. Iedereen is anders, dat soort dingen. Elkaar belachelijk maken mag elders. Hier graag TS voorzien van advies.
Nu lees ik op dit forum regelmatig dat vrouwen van die veeleisende en veroordelende trutten zouden zijn. Niet alleen naar elkaar maar ook richting mannen toe. Vertoon jij dan niet nu vrouwelijk gedrag met je dit kan echt niet hoor? Wel zo geëmancipeerd van je, dat dan weer welquote:
[..]
Haha, het wordt steeds mooier. Ik ga er ook niet verder op in. Ik heb mijn mening geuit voor TS. Ik vindt het raar.
Dat jij dat niet vindt is je goed recht maar in mijn werk-gerelateerde omgevingen gebeuren zulke vreemde dingen gelukkig niet. Ik en mijn vader werken voor hetzelfde bedrijf. Ik zie m'n vader, zonder enige aanleiding, een mannelijke collega al "lieve schat" noemen
....'s avond tijdens het avondeten.....
Mijn ma: hoe was je werkdag vandaag?
Mijn pa: Ja goed hoor, behoorlijk druk met dit warme weer, veel orders enzo. Gelukkig kon Bert wat werk van me overnemen. Dat is toch zo'n lieverd hé
Je gaat me nu dus veroordelen op onderwerpen waarover ik mijn mening totaaaaal niet heb uitgesproken? Ik vind vrouwen helemaal niet veeleisend en veroordelende trutten. Sommige vrouwen wel... In dit geval heeft TS (vrouw) geheel gelijk dat ze achterdocht ontwikkelt door zijn rare gedrag met collega's en vreemde reactie op haar bevindingen.quote:
[..]
Nu lees ik op dit forum regelmatig dat vrouwen van die veeleisende en veroordelende trutten zouden zijn. Niet alleen naar elkaar maar ook richting mannen toe. Vertoon jij dan niet nu vrouwelijk gedrag met je dit kan echt niet hoor? Wel zo geëmancipeerd van je, dat dan weer wel
Verder zou het heel goed kunnen dat ik mezelf tegen spreek. Ik ben zon type, ik typ wat ik denk en vervolgens kan het aan alle kanten botsen
, maar het is wel mijn mening die ik altijd wel met wat argumenten kan onderbouwen.[ Bericht 2% gewijzigd door denattedweil op 03-07-2019 16:18:25 ]
Ik zie hier echt het probleem niet van in.quote:
Dat jij dat niet vindt is je goed recht maar in mijn werk-gerelateerde omgevingen gebeuren zulke vreemde dingen gelukkig niet. Ik en mijn vader werken voor hetzelfde bedrijf. Ik zie m'n vader, zonder enige aanleiding, een mannelijke collega al "lieve schat" noemen
....'s avond tijdens het avondeten.....
Mijn ma: hoe was je werkdag vandaag?
Mijn pa: Ja goed hoor, behoorlijk druk met dit warme weer, veel orders enzo. Gelukkig kon Bert wat werk van me overnemen. Dat is toch zo'n lieverd hé
Het gaat er ook niet om dat je je mening geeft over je eigen omgeving 'dit heb ik in mijn omgeving nog nooit meegemaakt', dat is prima, maar om het feit dat je stug blijft beweren dat dit in algemene zin niet normaal zou zijn, en een teken dat vriend van TS homo zou zijn, terwijl zoveel mensen aangeven in dit topic dat zoveel mensen dat doen en het in hun ogen normaal is. Waarom dan toch stug blijven doen alsof er maar één verklaring is waarom mensen hun collega 'lieve schat' zouden noemen, namelijk dat ze homo zijn terwijl er dus meerdere verklaringen voor zijn? In wat voor fantasiewereld leef je?
Je hoeft het allemaal niet okay te vinden en als je wil dat zulke mensen voortaan met harde hand bestraft worden moet je maar op Thierry Baudet stemmen, maar het is wel de huidige realiteit, en daar moet je je kop niet voor in het zand steken.
quote:
Nee ik zou denken gay gezien zijn gepikeerde reactie.
quote:
Nou ja mijn mannelijke collega's noemden elkaar ook vaak genoeg schat enzo.
quote:
quote:
Ik denk dat je druk maakt om niks. [..] Ik lees nu vooral lolligheden tussen collega’s.
quote:
quote:
Toen ik nog op school zat, zaten zelfs meiden van 16 uitdagend met zijn 3en op elkaar. Dat heb je nu ook met de 20 en 30 jarigen. Om dan vanwege wat loze woorden en grapjes te denken dat je man hommo is.
quote:Op maandag 1 juli 2019 12:01 schreef Cue_ het volgende:
Ansich zou ik in eerste instantie niet zeggen dat er perse wat mis is, gewoon gezellige collega's.
quote:
Mannen die elkaar schat noemen, ik doe dat niet, (vind ik ook
quote:
quote:
Als ik een reatie heb met iedereen die mij schat op kantoor dan heb ik een druk leven.
quote:
Ik zou me geen zorgen maken over de koosnaampjes...
quote:
Eh, ja dat koosnaampje gedoe vind ik eigenlijk niet zo interessant. Ongebruikelijk wellicht, maar geen indicator oid.
quote:
Mijn vriend en zijn boertje doen het vaak wel gekscherend. Doei lieverd, hou van je, kusjes.
quote:Op maandag 1 juli 2019 14:54 schreef nietzman het volgende:
Ik begin bij vrienden/collega's heel vaak een zin met "Lieve schat," gevolgd door een ellenlange betuttelende uitleg.
quote:
de koosnaampjes (wat aardig veel hetero mannen onderling doen, dat terzijde
quote:
Op quote:
Wij hadden een Amsterdamse homo op de afdeling en dat ging van schat dit en schat dat - zoals Amsterdamse vrouwen dat ook doen (waar ze in Rotterdam gozer zeggen). Na een tijdje gingen we dat terugzeggen en van lieverlee gebruikte de halve afdeling het. Toen de Amsterdammert weg was, was het ook snel weer over.
quote:
quote:
Ik denk dat het een dingetje is op de zaak.
quote:
Je collega's en vrienden schat noemen vind ik niet zo vreemd.
quote:
Een “luister, lieverd,...” of een “lieve schat, als..” is niet zo vreemd.
quote:
Ik wel. Schat, schratje, babe, sletje. En voor zover ik weet zijn ik en mijn vrienden heteroseksueel.
En we zijn ook geen vrouwelijke types.
quote:
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
quote:
Gut wat defensief meid, ben je ongesteld?quote:
[..]
Je gaat me nu dus veroordelen op onderwerpen waarover ik mijn mening totaaaaal niet heb uitgesproken? Ik vind vrouwen helemaal niet veeleisend en veroordelende trutten. Sommige vrouwen wel... In dit geval heeft TS (vrouw) geheel gelijk dat ze achterdocht ontwikkelt door zijn rare gedrag met collega's en vreemde reactie op haar bevindingen.
Verder zou het heel goed kunnen dat ik mezelf tegen spreek. Ik ben zon type, ik typ wat ik denk en vervolgens kan het aan alle kanten botsen
Ik zeg ook niet dat jij dat hebt gezegd over vrouwen, ik haal simpelweg een vergelijkbaar referentiekader aan dat jouw gedrag als van een andere sekse zou beschouwen. Zeg maar wat jij doet met schat en lieverd als vreemd en onmannelijk gedrag weg willen zetten en dus niet zozeer de achterdocht van ts.
quote:
Om terug te grijpen op de vraag in de openingspost;
Ik vind het heel normaal dat mannen steun aan elkaar vinden in deze knotsgekke clownwereld.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat is gewoon pestenquote:
Ik noem mijn collega plofkip en knuppel. Telt dat ook als koosnaampje?
Nee joh mannen onder elkaar. Beetje fucken kan wel.quote:
Hij heeft ook weer wat namen voor mij hahaha
Kan je man het nog een beetje op je? Lijkt me op zich ook wel een belangrijke indicator.quote:
Allereerst heel erg bedankt voor jullie reacties(vooral de serieuze dan)
Helaas ben ik nieuw hier en nog aan het uitvogelen hoe ik moet repleyen maar aan de meeste reacties heb ik zeker wel wat!
In dat gesprek met zijn collega wist de collega aan de andere kant van de lijn niet dat er iemand aan het mee luisteren was..de telefoon gaat automatisch op carkit.
In zijn beleving zat mijn vriend dus alleen in de auto toen hij een "serieus" gesprek beëindigde met dag schat.
Dat baart mij dus zorgen!
Als er voor die tijd gedold was of er waren andere collega's bij dan had ik er mischien niet zo een punt van gemaakt..maar dit was een privé gesprek(Die hij in de eerste instantie niet eens wilde beantwoorden).
Wat betreft onze zoon...
Ik heb meerdere malen aangegeven dat ik dat "koosnaampje" niet accepteer..
Onze zoon(18) noemt zijn vader ondertussen ook homo en word door alle indoctrinatie al net zo een homofoob als zijn vader...en dat vind ik oprecht heel erg!
Ik zou het bijna gaan wordenquote:
[..]
Gut wat defensief meid, ben je ongesteld?
Ik zeg ook niet dat jij dat hebt gezegd over vrouwen, ik haal simpelweg een vergelijkbaar referentiekader aan dat jouw gedrag als van een andere sekse zou beschouwen. Zeg maar wat jij doet met schat en lieverd als vreemd en onmannelijk gedrag weg willen zetten en dus niet zozeer de achterdocht van ts.
Mannen of vrouwen mogen van mijn reacties vinden wat ze willen, ik probeer TS alleen mijn mening te geven over dit gedrag, gezien ik met veel mannelijke collega's werk.
Zie jij het al gebeuren in de bouw? "Lieve schat, wil je de betonmortel even uit de keet halen?.. ohja en neem de schuimspaan even mee mop"
Zoals al vaker aangehaald wordt, gaan bij mij alle alarmbellen rinkelen bij het lezen van de OP. Ik probeer slechts uit te leggen waarom ik dit geen normaal gedrag vind, ondanks het in bepaalde sectoren, waar andere forum gebruikers zich in bevinden, blijkbaar heel normaal is.
Ik krijg sterk de indruk, na het lezen van alle reacties, dat er nog een hoop uit de spreekwoordelijke kast moeten komen als dit gedrag als normaal wordt beschouwd. Niks mis mee overigens, tenzij je in een relatie zit met een vrouw.
Het was een grapje van haar. Nogmaals, in mijn ogen een heel normaal grapje als gay zijn in de verste verte niet aan de orde is. Als ik zoiets zou zeggen tegen of te horen zou krijgen van een mannelijke collega, zou ik voor de lol ook zo'n opmerking kunnen krijgen hier. Daar lach je dan om, omdat het gewoon een geintje is van je vrouw.quote:
[..]
Mwah, als iemand heel homofoob is kan ik me ook voorstellen dat het nogal steekt als je eigen partner met wie je al 20 jaar samen bent serieuze twijfels uit over je seksualiteit door jaloers te doen alleen omdat hij schat tegen zijn collega zegt. (wat zoals veel mensen in dit topic al gezegd hebben, heel normaal is)
Dus niks "serieuze twijfels uiten over je seksualiteit door jaloers te doen". Door het zo op te blazen en er een half uur (
! ) over te gaan zitten janken, is het wel duidelijk dat er iets anders aan de hand is.En dan laat je het andere gedrag dat TS beschrijft zelfs nog buiten beschouwing. Reken je dat ook nog mee, dan weet je dat er wel meer speelt.
Er is ook geen probleem. Jij beweert alleen dingen die niet kloppen, maar dat neem ik je verder niet kwalijk. Begrijpend lezen blijft een lastig dingetje voor sommige.quote:
[..]
Ik zie hier echt het probleem niet van in.
Het gaat er ook niet om dat je je mening geeft over je eigen omgeving 'dit heb ik in mijn omgeving nog nooit meegemaakt', dat is prima, maar om het feit dat je stug blijft beweren dat dit in algemene zin niet normaal zou zijn, en een teken dat vriend van TS homo zou zijn, terwijl zoveel mensen aangeven in dit topic dat zoveel mensen dat doen en het in hun ogen normaal is. Waarom dan toch stug blijven doen alsof er maar één verklaring is waarom mensen hun collega 'lieve schat' zouden noemen, namelijk dat ze homo zijn terwijl er dus meerdere verklaringen voor zijn? In wat voor fantasiewereld leef je?
Je hoeft het allemaal niet okay te vinden en als je wil dat zulke mensen voortaan met harde hand bestraft worden moet je maar op Thierry Baudet stemmen, maar het is wel de huidige realiteit, en daar moet je je kop niet voor in het zand steken.
[..]
[..]
Ik heb namelijk nergens gezegd dat alle "mannen", die een andere mannelijke collega lieve schat noemen, homo's zijn. Leuk geprobeerd, dat wel. Het gaat om het totale plaatje wat er in de OP beschreven wordt.
Wat is het nut van al die quotes als ik vragen mag?
Repentless slaat juist de spijker op zijn kop.
quote:
[..]
Het was een grapje van haar. Nogmaals, in mijn ogen een heel normaal grapje als gay zijn in de verste verte niet aan de orde is. Als ik zoiets zou zeggen tegen of te horen zou krijgen van een mannelijke collega, zou ik voor de lol ook zo'n opmerking kunnen krijgen hier. Daar lach je dan om, omdat het gewoon een geintje is van je vrouw.
Dus niks "serieuze twijfels uiten over je seksualiteit door jaloers te doen". Door het zo op te blazen en er een half uur (
En dan laat je het andere gedrag dat TS beschrijft zelfs nog buiten beschouwing. Reken je dat ook nog mee, dan weet je dat er wel meer speelt.
Beetje vreemd dat hij zo opgefokt reageert na je opmerking er over.
Verder is er weinig vreemds aan vrienden koosnaampje geven.
Verder is er weinig vreemds aan vrienden koosnaampje geven.
Ik krijg, na het lezen van alle reacties, juist sterk de indruk dat mensen andere dingen gewend zijn/andere ervaringen hebben (zonder dat dat ze meteen gay maakt..). En dat iedereen een andere ''normaal'' hanteert. En sommige mensen lijken wat moeite te hebben om dat te accepteren. Dat is wat ik dan weer leesquote:
Ik krijg sterk de indruk, na het lezen van alle reacties, dat er nog een hoop uit de spreekwoordelijke kast moeten komen als dit gedrag als normaal wordt beschouwd. Niks mis mee overigens, tenzij je in een relatie zit met een vrouw.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2019 19:32:27 ]
TS komt er na 20 jaar achter dat haar man andere mannen afwerkt op homo-ontomoetingsparkeerplaatsen 
net zoals Alberto Stegeman dat mooi vastlegde.
"Ja ik heb gewoon een vrouw en 2 kinderen thuis"
Legendarische aflevering en zou toch ook een mooie topicwending zijn
Heeft TS nou al een serieus gesprek gevoerd met haar man hierover of steunt ze enkel op de reacties in dit topic?
net zoals Alberto Stegeman dat mooi vastlegde."Ja ik heb gewoon een vrouw en 2 kinderen thuis"
Legendarische aflevering en zou toch ook een mooie topicwending zijn
Heeft TS nou al een serieus gesprek gevoerd met haar man hierover of steunt ze enkel op de reacties in dit topic?
[b]Mag ik niet zeggen voor me moeder
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Van het Concert des Levens krijgt niemand een Program
Sokkel Lolleromfg[/b]
Ik had erbij gezet: normaal in Amsterdam. Onder sommige Amsterdammers is "schat" gewoon een soort stopwoord, wordt echt iedereen met schat aangesproken, en alleen schat, dus niet lieverd of zoiets.
Daarom: context, context, context. TS heeft geen idee van de dynamiek op de werkvloer van haar man, kan er dus niet over oordelen. En dan omwille van een mogelijk gebbetje je huwelijk (met kinderen!) op het spel zetten
Ga eerst grondig op onderzoek, bekijk de context en vraag je af of je huwelijk echt zo weinig voorstelt.
Daarom: context, context, context. TS heeft geen idee van de dynamiek op de werkvloer van haar man, kan er dus niet over oordelen. En dan omwille van een mogelijk gebbetje je huwelijk (met kinderen!) op het spel zetten
Ga eerst grondig op onderzoek, bekijk de context en vraag je af of je huwelijk echt zo weinig voorstelt.
Nou nou wat een drama. Stel je niet zo aan schat.quote:
[..]
Je gaat me nu dus veroordelen op onderwerpen waarover ik mijn mening totaaaaal niet heb uitgesproken? Ik vind vrouwen helemaal niet veeleisend en veroordelende trutten. Sommige vrouwen wel... In dit geval heeft TS (vrouw) geheel gelijk dat ze achterdocht ontwikkelt door zijn rare gedrag met collega's en vreemde reactie op haar bevindingen.
Verder zou het heel goed kunnen dat ik mezelf tegen spreek. Ik ben zon type, ik typ wat ik denk en vervolgens kan het aan alle kanten botsen
De vriend van TS is gewoon bi.
Joh dit soort dingen gebeuren zo vaak joh. En altijd stiekem ook.
Daarom lijkt het alsof het nooit gebeurd. Maar dat is allemaal schone schijn.
Joh dit soort dingen gebeuren zo vaak joh. En altijd stiekem ook.
Daarom lijkt het alsof het nooit gebeurd. Maar dat is allemaal schone schijn.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dit klinkt wel alsof t of een homo, of een enorme mongool is, ik zou hem sowieso verlaten.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
quote:
Op quote:
Ik denk dat hij zijn eigen homoseksuele gevoelens op jullie zoon projecteert...
Edit: Als in hij noemt jullie zoon homo omdat hij zelf die gevoelens heeft voor andere mannen
Jij roept anders ook wel hardquote:Op maandag 1 juli 2019 16:41 schreef vosss het volgende:
[..]
Minder? Zo is het gewoon. Leer mij mensen kennen. Die vent is homo. Punt.
Is gewoon een bestaand iets hoorquote:
[..]
[..]
[..]
Jij roept anders ook wel hard [ afbeelding ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
quote:De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan.
Gay grapjes worden veel gemaakt door hetero mannen. Collega's schat noemen doe ik niet maar dat kan ook nog door de beugel als hetero.
Maar met je matties gayporno op whatsapp kijken, is geen humor maar gewoon voor gaylords/bilords die elkaar het liefst in de sterren proppen.
Maar met je matties gayporno op whatsapp kijken, is geen humor maar gewoon voor gaylords/bilords die elkaar het liefst in de sterren proppen.
Sure.quote:
[..]
Is gewoon een bestaand iets hoor
https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)
[..]
Bij zijn eerste reactie geloofde ik hem. Tot hij doorsloeg en maar al te graag wou bewijzen dat TS haar vriend een flikker is.
Voor de rest is het ook wel zo dat niemand 100% hetero is. Zo zwart-wit is het ook weer niet.
Dat het lijdt tot een verhitte discussie in dit topic (waar een TS ook weer wordt gebasht) zegt genoeg.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2019 19:47:48 ]
Het gebeurt wel dat vrienden of collega's elkaar zo voor de grap aanspreken, maar het is bizar dat ie zo heftig reageert. Schuilnicht waarschijnlijk. En dat jullie 20 jaar samen zijn, zegt geen flikker! (pun intended )
)
Volgens mij zijn er genoeg mensen 100% hetero, maar laten we die discussie er maar niet bij slepen.quote:
[..]
Sure.
Bij zijn eerste reactie geloofde ik hem. Tot hij doorsloeg en maar al te graag wou bewijzen dat TS haar vriend een flikker is.
Voor de rest is het ook wel zo dat niemand 100% hetero is. Zo zwart-wit is het ook weer niet.
Dat het lijdt tot een verhitte discussie in dit topic (waar een TS ook weer wordt gebasht) zegt genoeg.
TS loopt er inderdaad wel veel op te hameren, maar aan de andere kant heeft de kerel die in het verhaal beschreven is ook wel erg veel 'red flags'. En zelfs als hij geen homo is en hij daadwerkelijk bestaat en het topic dus geen troll is (
), is het nog een lul omdat hij zijn zoon hommotje noemt dusja..
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976382quote:
[..]
Volgens mij zijn er genoeg mensen 100% hetero, maar laten we die discussie er maar niet bij slepen.
[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 03-07-2019 19:53:04 ]
Mwahhh misschien onzekere fase. Beetje projecteren idd.quote:
TS loopt er inderdaad wel veel op te hameren, maar aan de andere kant heeft de kerel die in het verhaal beschreven is ook wel erg veel 'red flags'. En zelfs als hij geen homo is en hij daadwerkelijk bestaat en het topic dus geen troll is ( ), is het nog een lul omdat hij zijn zoon hommotje noemt dusja..
Staat zelfs bij de beschrijving:quote:
[..]
http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976382
Dus het is een significante groep, maar er is ook nog (de grootste) groep van mannen die gewoon volledig hetero is. Dus misschien is de vriend van TS wel 'mostly straight'quote:Today there are more mostly straight young men than there are gay and bisexual young men combined.
"Mostly straight"quote:Op woensdag 3 juli 2019 19:57 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Staat zelfs bij de beschrijving:
[..]
Dus het is een significante groep, maar er is ook nog (de grootste) groep van mannen die gewoon volledig hetero is. Dus misschien is de vriend van TS wel 'mostly straight'
Mij gaat het niet om het feit of het koosnaampje normaal is. Dat vind ik in deze een futiliteit. Het gaat erom of de reactie op het grapje van TS normaal is. En dat is zeer zeker niet het geval en doet vermoeden dat er iets achterliggends aan de hand is.quote:
[..]
Ik krijg, na het lezen van alle reacties, juist sterk de indruk dat mensen andere dingen gewend zijn/andere ervaringen hebben (zonder dat dat ze meteen gay maakt..). En dat iedereen een andere ''normaal'' hanteert. En sommige mensen lijken wat moeite te hebben om dat te accepteren. Dat is wat ik dan weer lees
Denk dat er minder aandacht tegenwoordig is voor dat soort termen.quote:
[..]
Vroeger heette dat nog bi... Maar dat was zeker weer te confronterend...
Al willen ze er met de gay pride's wel meer aandacht aan schenken.
Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.quote:
[..]
Mij gaat het niet om het feit of het koosnaampje normaal is. Dat vind ik in deze een futiliteit. Het gaat erom of de reactie op het grapje van TS normaal is. En dat is zeer zeker niet het geval en doet vermoeden dat er iets achterliggends aan de hand is.
Ik ga uit van de beschrijving in de OP. Het klopt dat verder niemand erbij was en op basis van uitsluitend wat tekst is context moeilijk te beoordelen. Ik vind het echter een aannemelijk verhaal dat TS, zich van geen kwaad bewust en ook niet met de indruk insinuaties te maken, een grapje maakte over die opmerking. Van die situatie ga ik dus uit in mijn reacties.quote:
[..]
Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.
TS zegt expliciet dat ze het voor de gein zei. Dat "Lieve schat, getver" kan zelfs ook nog eens worden opgevat als een opmerking die niet eens naar homoseksualiteit verwijst, maar meer naar "He bah, wat gaan jullie klef met elkaar om als collega's
". Dus in de zin van een grapje dat ze wel erg tegen elkaar lopen te slijmen.Dat je op een geintje een serieuze tirade krijgt met "wat denk je wel niet van me" en een half uur lang gemekker erover, kan ik niet anders opvatten dan een volslagen debiele reactie, waar ook nog iets onderliggends aan ten grondslag ligt.
Waarom zou je zo'n hekel hebben aan homo's? Dat je het zelfs iedere keer moet benadrukken als er 1 voorbij loopt.. nee, dit is geen zuivere koffie.
Alleen presenteer je het als net iets meer als jouw mening, wanneer je stelt dat een man die een andere man schat noemt vreemd gedrag is en dat het niet zou kunnen. Prima als je constateert dat het in jouw omgeving niet tegenkomt, maar dat door willen trekken naar de rest van Nederland geeft wel degelijk het idee dat jij jouw mening als de norm beschouwt.quote:
[..]
Ik zou het bijna gaan worden
Mannen of vrouwen mogen van mijn reacties vinden wat ze willen, ik probeer TS alleen mijn mening te geven over dit gedrag, gezien ik met veel mannelijke collega's werk.
Zie jij het al gebeuren in de bouw? "Lieve schat, wil je de betonmortel even uit de keet halen?.. ohja en neem de schuimspaan even mee mop"
Ik heb niet zoveel ervaring met de bouw en de ts haar man werkt ook niet in de bouw, dus ik vind het een karige onderbouwingspoging van je.
Wij waren er inderdaad niet bij en ts heeft ook al aangegeven wel commentaar te hebben gehad op zijn gedrag. Als zij zijn afkeurende gedrag afkeurt en vervolgens zelf zogenaamd grappig anti-homo gaat doen, vind ik het niet raar als dat niet goed valt. Daarnaast scheld hij al tijden hun kind uit voor homo, dus dan moet je denk ik ook niet verbaasd zijn als hij als zo een grapje anders ervaart zeg maar.quote:
[..]
Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.
Ook typisch dat ts dat niet in gaat op vragen over haar relatie. Ik zou denk ik ook not amused zijn als ik mijn best doe voor mijn partner, terwijl hij denkt dat ik eigenlijk niet op hem of überhaupt op zijn sekse zou vallen. Kan me voorstellen dat een en ander niet zo uitnodigend overkomt zullen we maar zeggen..
WTF zeg, al die mensen die TS aanvallen op het feit dat ze door die opmerking zijn geaardheid in twijfel zou trekken en dat het dan logisch is dat die vent boos wordt.quote:
[..]
Alleen presenteer je het als net iets meer als jouw mening, wanneer je stelt dat een man die een andere man schat noemt vreemd gedrag is en dat het niet zou kunnen. Prima als je constateert dat het in jouw omgeving niet tegenkomt, maar dat door willen trekken naar de rest van Nederland geeft wel degelijk het idee dat jij jouw mening als de norm beschouwt.
Ik heb niet zoveel ervaring met de bouw en de ts haar man werkt ook niet in de bouw, dus ik vind het een karige onderbouwingspoging van je.
[..]
Wij waren er inderdaad niet bij en ts heeft ook al aangegeven wel commentaar te hebben gehad op zijn gedrag. Als zij zijn afkeurende gedrag afkeurt en vervolgens zelf zogenaamd grappig anti-homo gaat doen, vind ik het niet raar als dat niet goed valt. Daarnaast scheld hij al tijden hun kind uit voor homo, dus dan moet je denk ik ook niet verbaasd zijn als hij als zo een grapje anders ervaart zeg maar.
Ook typisch dat ts dat niet in gaat op vragen over haar relatie. Ik zou denk ik ook not amused zijn als ik mijn best doe voor mijn partner, terwijl hij denkt dat ik eigenlijk niet op hem of überhaupt op zijn sekse zou vallen. Kan me voorstellen dat een en ander niet zo uitnodigend overkomt zullen we maar zeggen..
Als ik de chronologie van het verhaal goed begrijp is die als volgt:
- Er is niks aan de hand, het hele "misschien is hij homo"-gebeuren is nooit een onderwerp van gedachte en discussie geweest
- Mannelijke collega belt, vriend zegt "Lieve schat"
- TS denkt "Haha je mannelijke collega lieve schat noemen"
- TS maakt in alle onschuld een grapje erover "Lieve schat, getver"
- In plaats van een lach, "
" of grappige reactie terug te krijgen, krijgt TS uit het niets een bloedserieuze woedende reactie terug "wat ze wel niet van hem denkt", en vervolgens nog een half uur gedram erover, terwijl daar helemaal geen aanleiding toe was- TS vindt de reactie vreemd en onnatuurlijk en gaat daarom nadenken wat er kan zijn
- Tijdje later belt er weer een mannelijke collega, die het gesprek bloedserieus met "dag schat" eindigt, zonder enige vorm van joligheid. Iets wat je wel zou denken als je iemand voor de lol zo noemt.
- TS verwijdert berichten uit chats met mannelijke collega's
- Man vertoont vooral sinds de laatste jaren extreem 'homofoob' gedrag, tot op het haten af
- Noemt zoon "homootje"
- Is dus sinds de laatste tijd obsessief bezig met alles dat met homo's heeft te maken
TS heeft twijfels dus niet op serieuze manier uitgesproken, echter denkt ze nu na over zaken die al met al een vreemde indruk geven. En dat is niet onterecht.
quote:
Oh wacht het is je vriend. Tja ik zou zeggen dat ie gay is.
ik doe dat alleen met mijn beste vrienden af en toe, maar die ken ik al meer dan 25 jaar. Is ook voor de grap natuurlijk.quote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
je vriend klinkt als een closet homo
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.
quote:
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.
Een beetje inlevingsvermogen in de andere partij staat al gelijk aan ts aanvallen? Ok dan..quote:
[..]
WTF zeg, al die mensen die TS aanvallen op het feit dat ze door die opmerking zijn geaardheid in twijfel zou trekken en dat het dan logisch is dat die vent boos wordt.
Allereerst wederom iedereen bedankt voor jullie reacties!
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
Duidelijk gay, en hij dacht dat je hem daarmee belachelijk maakte.quote:
Een aantal weken geleden was mijn vriend met een collega aan het bellen (op speaker) over werk gerelateerde zaken.
Toen hij wat uit wou leggen zei hij "lieve schat luister nou ff".(ff voor de duidelijkheid het betreft hier een mannelijke collega).
In de eerste instantie moest ik erom lachen,het kan immers gebeuren dat je in een opwelling zoiets eruit floept.
Voor de gein zei ik aan het eind van het gesprek "lieve schat getver" en zijn reactie toen was wat opgeblazen naar mijn mening.
Hij begon te schreeuwen wat ik wel niet van hem dacht.
Omdat ik geïrriteerd was door zijn reactie liep ik naar boven,uiteindelijk werd hij daar nog bozer van.
Hij heeft wel een half uur lopen drammen wat ik wel niet van hem dacht.
Wat in de eerste instantie voor mij afgedaan had als een verspreking werd door zijn absurde reactie opeens iets waar ik over na ging denken.
Opeens kreeg ik last van het welbekende "onderbuikgevoel".
Nou zaten we laatst in de auto en kreeg hij een telefoontje die hij negeerde..(hallo dan gaan er bij mij rode vlaggetjes wapperen zeg maar)
Er werd weer terug gebeld en aangezien ik mijn bedenkingen had uitgesproken nam hij toch maar op.
Het was een mannelijke collega waar hij wat meer "vriendschappelijk" contact mee heeft.
Het gesprek ging over een klant..helemaal niks bijzonders dus...tot de betreffende collega op het eind van het gesprek dood serieus "dag schat" zei.(uhhh)
Hij heeft met deze 2 collega's ook intensief app contact ben ik achter gekomen.
Wat ik daar weer vreemd aan vind is dat hij teksten verwijderd uit die gesprekken.
Ze sturen elkaar ook porno filmpjes en foto's van blote mannen(waar grapjes over gemaakt worden).
Nu ben ik mischien wat naïef,maar is het gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen?
En dat ze elkaar porno sturen?
Ik heb ook vrouwelijke collega's die ik wel eens lieverd/skattie noem maar dat vind ik toch anders(bekrompen mischien?)
En ik zou het niet in mijn hoofd halen ze porno filmpjes te sturen..waarom zou je dat doen?
Ben ik door zijn reactie een beetje doorgeschoten?
Ben benieuwd hoe jullie erover denken.
En dat hele "ik heb geen problemen met,... maar" is interne homofobie
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
|
|
