Mannen die elkaar "koosnaampjes" geven

quote:

Op maandag 1 juli 2019 11:57 schreef Melissadk het volgende:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)

Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?

Dit klinkt wel alsof t of een homo, of een enorme mongool is, ik zou hem sowieso verlaten.

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 19:42 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

[..]

[..]

Jij roept anders ook wel hard [ afbeelding ]

Is gewoon een bestaand iets hoor

https://nl.wikipedia.org/wiki/Projectie_(psychologie)

quote:

De klassieke opvatting en uitleg van projectie is dat het een afweermechanisme is tegen negatieve emoties. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die wij in onszelf niet graag erkennen, en worden aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan.

Gay grapjes worden veel gemaakt door hetero mannen. Collega's schat noemen doe ik niet maar dat kan ook nog door de beugel als hetero.

Maar met je matties gayporno op whatsapp kijken, is geen humor maar gewoon voor gaylords/bilords die elkaar het liefst in de sterren proppen.

Het gebeurt wel dat vrienden of collega's elkaar zo voor de grap aanspreken, maar het is bizar dat ie zo heftig reageert. Schuilnicht waarschijnlijk. En dat jullie 20 jaar samen zijn, zegt geen flikker! (pun intended )

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 19:47 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

Sure.

Bij zijn eerste reactie geloofde ik hem. Tot hij doorsloeg en maar al te graag wou bewijzen dat TS haar vriend een flikker is.

Voor de rest is het ook wel zo dat niemand 100% hetero is. Zo zwart-wit is het ook weer niet.

Dat het lijdt tot een verhitte discussie in dit topic (waar een TS ook weer wordt gebasht) zegt genoeg.

Volgens mij zijn er genoeg mensen 100% hetero, maar laten we die discussie er maar niet bij slepen.

TS loopt er inderdaad wel veel op te hameren, maar aan de andere kant heeft de kerel die in het verhaal beschreven is ook wel erg veel 'red flags'. En zelfs als hij geen homo is en hij daadwerkelijk bestaat en het topic dus geen troll is ( ), is het nog een lul omdat hij zijn zoon hommotje noemt dusja..

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 19:52 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674976382

Staat zelfs bij de beschrijving:

quote:

Today there are more mostly straight young men than there are gay and bisexual young men combined.

Dus het is een significante groep, maar er is ook nog (de grootste) groep van mannen die gewoon volledig hetero is. Dus misschien is de vriend van TS wel 'mostly straight'

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 19:59 schreef Vollenhoven het volgende:

[..]

"Mostly straight"

Vroeger heette dat nog bi... Maar dat was zeker weer te confronterend...

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 19:23 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Ik krijg, na het lezen van alle reacties, juist sterk de indruk dat mensen andere dingen gewend zijn/andere ervaringen hebben (zonder dat dat ze meteen gay maakt..). En dat iedereen een andere ''normaal'' hanteert. En sommige mensen lijken wat moeite te hebben om dat te accepteren. Dat is wat ik dan weer lees

Mij gaat het niet om het feit of het koosnaampje normaal is. Dat vind ik in deze een futiliteit. Het gaat erom of de reactie op het grapje van TS normaal is. En dat is zeer zeker niet het geval en doet vermoeden dat er iets achterliggends aan de hand is.

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 20:17 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.

Ik ga uit van de beschrijving in de OP. Het klopt dat verder niemand erbij was en op basis van uitsluitend wat tekst is context moeilijk te beoordelen. Ik vind het echter een aannemelijk verhaal dat TS, zich van geen kwaad bewust en ook niet met de indruk insinuaties te maken, een grapje maakte over die opmerking. Van die situatie ga ik dus uit in mijn reacties.

TS zegt expliciet dat ze het voor de gein zei. Dat "Lieve schat, getver" kan zelfs ook nog eens worden opgevat als een opmerking die niet eens naar homoseksualiteit verwijst, maar meer naar "He bah, wat gaan jullie klef met elkaar om als collega's ". Dus in de zin van een grapje dat ze wel erg tegen elkaar lopen te slijmen.

Dat je op een geintje een serieuze tirade krijgt met "wat denk je wel niet van me" en een half uur lang gemekker erover, kan ik niet anders opvatten dan een volslagen debiele reactie, waar ook nog iets onderliggends aan ten grondslag ligt.

Waarom zou je zo'n hekel hebben aan homo's? Dat je het zelfs iedere keer moet benadrukken als er 1 voorbij loopt.. nee, dit is geen zuivere koffie.

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 17:29 schreef denattedweil het volgende:

[..]

Ik zou het bijna gaan worden

Mannen of vrouwen mogen van mijn reacties vinden wat ze willen, ik probeer TS alleen mijn mening te geven over dit gedrag, gezien ik met veel mannelijke collega's werk.

Zie jij het al gebeuren in de bouw? "Lieve schat, wil je de betonmortel even uit de keet halen?.. ohja en neem de schuimspaan even mee mop"

Alleen presenteer je het als net iets meer als jouw mening, wanneer je stelt dat een man die een andere man schat noemt vreemd gedrag is en dat het niet zou kunnen. Prima als je constateert dat het in jouw omgeving niet tegenkomt, maar dat door willen trekken naar de rest van Nederland geeft wel degelijk het idee dat jij jouw mening als de norm beschouwt.

Ik heb niet zoveel ervaring met de bouw en de ts haar man werkt ook niet in de bouw, dus ik vind het een karige onderbouwingspoging van je.

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 20:17 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Mwah, die reactie was misschien overtrokken, maar het grapje zelf vind ik nou ook niet echt geweldig. Dat getver erbij. Wij waren er niet bij toen TS dat zei, misschien dat ze het niet bracht als een grapje, weten wij veel. Ik vind het nogal wat om dan maar meteen de conclusie te leggen dat hij stiekem een kasthomo is. Dat hij een hekel heeft aan homo's kan ook los staan van zijn eigen seksualiteit. Dan kan die getver bij hem ook binnenkomen alsof hij een homo genoemd wordt...juist een groep mensen waar hij een hekel aan heeft, dus dan kan zijn felle reactie ook daar door komen. We weten gewoon te weinig context om hem maar meteen in een hoekje te duwen imo.

Wij waren er inderdaad niet bij en ts heeft ook al aangegeven wel commentaar te hebben gehad op zijn gedrag. Als zij zijn afkeurende gedrag afkeurt en vervolgens zelf zogenaamd grappig anti-homo gaat doen, vind ik het niet raar als dat niet goed valt. Daarnaast scheld hij al tijden hun kind uit voor homo, dus dan moet je denk ik ook niet verbaasd zijn als hij als zo een grapje anders ervaart zeg maar.

Ook typisch dat ts dat niet in gaat op vragen over haar relatie. Ik zou denk ik ook not amused zijn als ik mijn best doe voor mijn partner, terwijl hij denkt dat ik eigenlijk niet op hem of überhaupt op zijn sekse zou vallen. Kan me voorstellen dat een en ander niet zo uitnodigend overkomt zullen we maar zeggen..

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 22:19 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Alleen presenteer je het als net iets meer als jouw mening, wanneer je stelt dat een man die een andere man schat noemt vreemd gedrag is en dat het niet zou kunnen. Prima als je constateert dat het in jouw omgeving niet tegenkomt, maar dat door willen trekken naar de rest van Nederland geeft wel degelijk het idee dat jij jouw mening als de norm beschouwt.

Ik heb niet zoveel ervaring met de bouw en de ts haar man werkt ook niet in de bouw, dus ik vind het een karige onderbouwingspoging van je.
[..]

Wij waren er inderdaad niet bij en ts heeft ook al aangegeven wel commentaar te hebben gehad op zijn gedrag. Als zij zijn afkeurende gedrag afkeurt en vervolgens zelf zogenaamd grappig anti-homo gaat doen, vind ik het niet raar als dat niet goed valt. Daarnaast scheld hij al tijden hun kind uit voor homo, dus dan moet je denk ik ook niet verbaasd zijn als hij als zo een grapje anders ervaart zeg maar.

Ook typisch dat ts dat niet in gaat op vragen over haar relatie. Ik zou denk ik ook not amused zijn als ik mijn best doe voor mijn partner, terwijl hij denkt dat ik eigenlijk niet op hem of überhaupt op zijn sekse zou vallen. Kan me voorstellen dat een en ander niet zo uitnodigend overkomt zullen we maar zeggen..

WTF zeg, al die mensen die TS aanvallen op het feit dat ze door die opmerking zijn geaardheid in twijfel zou trekken en dat het dan logisch is dat die vent boos wordt.

Als ik de chronologie van het verhaal goed begrijp is die als volgt:

- Er is niks aan de hand, het hele "misschien is hij homo"-gebeuren is nooit een onderwerp van gedachte en discussie geweest
- Mannelijke collega belt, vriend zegt "Lieve schat"
- TS denkt "Haha je mannelijke collega lieve schat noemen"
- TS maakt in alle onschuld een grapje erover "Lieve schat, getver"
- In plaats van een lach, " " of grappige reactie terug te krijgen, krijgt TS uit het niets een bloedserieuze woedende reactie terug "wat ze wel niet van hem denkt", en vervolgens nog een half uur gedram erover, terwijl daar helemaal geen aanleiding toe was
- TS vindt de reactie vreemd en onnatuurlijk en gaat daarom nadenken wat er kan zijn
- Tijdje later belt er weer een mannelijke collega, die het gesprek bloedserieus met "dag schat" eindigt, zonder enige vorm van joligheid. Iets wat je wel zou denken als je iemand voor de lol zo noemt.
- TS verwijdert berichten uit chats met mannelijke collega's
- Man vertoont vooral sinds de laatste jaren extreem 'homofoob' gedrag, tot op het haten af
- Noemt zoon "homootje"
- Is dus sinds de laatste tijd obsessief bezig met alles dat met homo's heeft te maken

TS heeft twijfels dus niet op serieuze manier uitgesproken, echter denkt ze nu na over zaken die al met al een vreemde indruk geven. En dat is niet onterecht.

quote:

Op maandag 1 juli 2019 11:36 schreef Cryptocoryne het volgende:

Oh wacht het is je vriend. Tja ik zou zeggen dat ie gay is.

Leuk al die ruis van meningen. Maar benieuwd hoe het nu verder is in huize TS.

TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.

quote:

Op donderdag 4 juli 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.

quote:

Op woensdag 3 juli 2019 22:55 schreef Repentless het volgende:

[..]

WTF zeg, al die mensen die TS aanvallen op het feit dat ze door die opmerking zijn geaardheid in twijfel zou trekken en dat het dan logisch is dat die vent boos wordt.

Een beetje inlevingsvermogen in de andere partij staat al gelijk aan ts aanvallen? Ok dan..