R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Allereerst wederom iedereen bedankt voor jullie reacties!
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
Duidelijk gay, en hij dacht dat je hem daarmee belachelijk maakte.quote:Op maandag 1 juli 2019 11:34 schreef Melissadk het volgende:
Een aantal weken geleden was mijn vriend met een collega aan het bellen (op speaker) over werk gerelateerde zaken.
Toen hij wat uit wou leggen zei hij "lieve schat luister nou ff".(ff voor de duidelijkheid het betreft hier een mannelijke collega).
In de eerste instantie moest ik erom lachen,het kan immers gebeuren dat je in een opwelling zoiets eruit floept.
Voor de gein zei ik aan het eind van het gesprek "lieve schat getver" en zijn reactie toen was wat opgeblazen naar mijn mening.
Hij begon te schreeuwen wat ik wel niet van hem dacht.
Omdat ik geïrriteerd was door zijn reactie liep ik naar boven,uiteindelijk werd hij daar nog bozer van.
Hij heeft wel een half uur lopen drammen wat ik wel niet van hem dacht.
Wat in de eerste instantie voor mij afgedaan had als een verspreking werd door zijn absurde reactie opeens iets waar ik over na ging denken.
Opeens kreeg ik last van het welbekende "onderbuikgevoel".
Nou zaten we laatst in de auto en kreeg hij een telefoontje die hij negeerde..(hallo dan gaan er bij mij rode vlaggetjes wapperen zeg maar)
Er werd weer terug gebeld en aangezien ik mijn bedenkingen had uitgesproken nam hij toch maar op.
Het was een mannelijke collega waar hij wat meer "vriendschappelijk" contact mee heeft.
Het gesprek ging over een klant..helemaal niks bijzonders dus...tot de betreffende collega op het eind van het gesprek dood serieus "dag schat" zei.(uhhh)
Hij heeft met deze 2 collega's ook intensief app contact ben ik achter gekomen.
Wat ik daar weer vreemd aan vind is dat hij teksten verwijderd uit die gesprekken.
Ze sturen elkaar ook porno filmpjes en foto's van blote mannen(waar grapjes over gemaakt worden).
Nu ben ik mischien wat naïef,maar is het gebruikelijk dat mannen elkaar schat noemen?
En dat ze elkaar porno sturen?
Ik heb ook vrouwelijke collega's die ik wel eens lieverd/skattie noem maar dat vind ik toch anders(bekrompen mischien?)
En ik zou het niet in mijn hoofd halen ze porno filmpjes te sturen..waarom zou je dat doen?
Ben ik door zijn reactie een beetje doorgeschoten?
Ben benieuwd hoe jullie erover denken.
En dat hele "ik heb geen problemen met,... maar" is interne homofobie
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
'Dandy' is een goede koosnaam voor iemand die veel tijd en geld aan zijn uiterlijk besteedt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 09:38 schreef Cockwhale het volgende:
TS heeft ondertussen, na een goed gesprek, de overeenkomst met haar vriend gesloten om een voorbinddildo in het spel te brengen gedurende de nachtelijke uurtjes.
!!!
Maar niet heus.....Daaaag.
Hij is niet gay. Hij is waarschijnlijk gewoon bi (nou ja...niet dat dat zo gewoon is natuurlijk)quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:22 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Duidelijk gay, en hij dacht dat je hem daarmee belachelijk maakte.
En dat hele "ik heb geen problemen met,... maar" is interne homofobie
Meeste mannen die bi zijn willen heel graag een relatie met een vrouw hebben. Maar willen tussen door ook wel eens seks met mannen.
Het gekke is da bi mannen voor de buitenwereld gewoon hetero lijken. Maar dat is dus schone schijn.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dus jullie hebben een goed gesprek. Hij blijft rustig. Hij geeft ook aan dat jouw grapje ook helemaal niet grappig binnen kwam bij hem. Hij luistert. Hij probeert je tegemoet te komen. Hij heeft letterlijk aan dat hij het gewoon vervelend vind dat je dezelfde dingen telkens naar voren haalt en dat hij het ook af en toe zat word om dezelfde vragen te beantwoorden.quote:Op donderdag 4 juli 2019 10:16 schreef Melissadk het volgende:
Allereerst wederom iedereen bedankt voor jullie reacties!
We hebben eergisteren een gesprek gehad,en ondanks dat ik geen conclusies wilde bespreken maar het over de dingen wilde hebben die mij zorgen baarde was toch het eerste wat ik gevraagd heb "of er een kans was dat hij op mannen valt".(of iets in die trant,ik weet het echt niet meer).
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Zijn woorden waren letterlijk "ik heb echt geen problemen met homo's die zich "normaal" gedragen"
Dan komen we gelijk op het punt waarom hij onze zoon homootje noemt.
Zoals ik al aangaf is mijn zoon heel erg van zijn uiterlijk(mijn partner absoluut niet!).
Volgens hem is daarom dat "koosnaampje" ontstaan.
Wat er ook de reden voor is ik heb hem gezegd dat ik dat nooit grappig heb gevonden.
En alhoewel ik al vaker heb aangegeven hoe ik daar over dacht had hij er geen benul van dat ik er zo zwaar aan tilde.
Volgens hem had ik dan duidelijk moeten aangeven dat ik het niet wilde hebben ipv dingen te roepen in de trant van "Ik vind het niet grappig"
Hij heeft in ieder geval beloofd dat hij een ander koosnaampje gaat bedenken om mijn zoon aan te geven dat hij het nogal onzinnig vind dat hij zoveel tijd/geld aan zijn uiterlijk besteed.
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Ik heb het dus maar gelaten,ondanks dat ik nog steeds niet het gevoel heb dat alles is uitgesproken(komen we weer op dat vervelende onderbuik gevoel)
Moet ik het nu maar hier bij laten?hij wil het er in ieder geval niet meer over hebben dat is wel duidelijk.
En dan ben jij verbaasd dat hij boos wordt als jij de volgende ochtend wéér dezelfde verwijten maakt? Ik zou echt eens naar je eigen onzekerheid kijken en het wantrouwen wat je hebt richting je partner. Je gelooft hem gewoon niet en of dat nou terecht of niet terecht is...het is jouw probleem.
maar je probeert alles bij hem te leggen om hem de boeman te maken. Je had ook gewoon kunnen kijken of er verbetering zou komen voordat je er een nachtje later alweer over begint. Jezus zeg, daar zou ik ook boos van worden.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 11:00:08 ]
Jij hebt volgens mij ook oogkleppen op. Het is toch gewoon overduidelijk dat deze vent duidelijk ook gevoelens heeft voor andere mannen. Heb je de tekst goed gelezen?quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus jullie hebben een goed gesprek. Hij blijft rustig. Hij geeft ook aan dat jouw grapje ook helemaal niet grappig binnen kwam bij hem. Hij luistert. Hij probeert je tegemoet te komen. Hij heeft letterlijk aan dat hij het gewoon vervelend vind dat je dezelfde dingen telkens naar voren haalt en dat hij het ook af en toe zat word om dezelfde vragen te beantwoorden.
En dan ben jij verbaasd dat hij boos wordt als jij de volgende ochtend wéér dezelfde verwijten maakt? Ik zou echt eens naar je eigen onzekerheid kijken en het wantrouwen wat je hebt richting je partner. Je gelooft hem gewoon niet en of dat nou terecht of niet terecht is...het is jouw probleem.
Ik zal het je nog even laten zien:
Sorry maar dit is nog steeds niet normaal.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:16 schreef Melissadk het volgende:
Eigenlijk heb ik alles geroepen wat ik niet ter sprake wilde brengen,zo verschrikkelijk dom en impulsief maar ik kon door alle hoog opgelopen emoties niet meer helder denken.
Zijn reactie was nogal een shock.
Waar hij normaal gesproken een tirade begint die ons hele huizenblok kan horen sloeg hij na mijn vraag letterlijk dicht.
Het leek wel alsof de stilte een eeuwigheid duurde in mijn beleving.
Zijn antwoord was in de eerste instantie "waarom denk je dat?" Gevolgd door "wij zijn al 20 jaar samen hoe kun je dat nou denken?"
Ik heb hem eerlijk gezegd waar mijn twijfel vandaan gekomen is(zijn reactie op mijn opmerking en zijn homo afkeer en dat geschat tegen/door zijn mannelijke collega's)
Alleen in zijn beleving was mijn reactie (en mijn daarbij horende gezichtsuitdrukking)nogal verontrustend ipv grappig.
Ik heb het niet als dusdanig beleefd/bedoeld volgens mij maar het zou best kunnen dat ik door de drama daarna ook niet meer goed weet hoe ik het gebracht heb.
Hij heeft me verzekerd dat het niet zo is.
Zijn verklaring was dat als hij geïrriteerd word als hij iets tig keer uit moet leggen hij op een gegeven moment roept..lieve schat luister is ff.
En hij beweerd dat die collega(Rotterdammer voor zover dat iets betekent aangezien men hier aangeeft dat het in bepaalde regio's als heel normaal gezien word)hem altijd schat noemt maar dat hij dat zelf niet tegen hem zegt op die manier.
Wat betreft de porno filmpjes die zijn voornml door de collega in kwestie naar hem gestuurd(heeft hij me ook laten zien)
Ik vind dat alsnog raar eerlijk gezegd, aangezien het ABSOLUUT niet om grappige porno gaat maar gewoon serieuze hp.
De collega in kwestie geeft ook heel vaak seksueel getinte antwoorden op hele normale vragen.
Zoals een man en vrouw zouden doen in een "flirt" gesprek.
Het gesprek mocht dan dit keer rustig verlopen zijn. Maar de reactie van die vent is nog steeds erg verdacht en abnormaal op zn zachts gezegd. Super gespannen ook.
En hij heeft duidelijk wat te verbergen.
TS maakt zich terecht zorgen.
Maar niet heus.....Daaaag.
Natuurlijk kwam dat grapje niet goed binnen bij hem.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 10:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus jullie hebben een goed gesprek. Hij blijft rustig. Hij geeft ook aan dat jouw grapje ook helemaal niet grappig binnen kwam bij hem.
Als ik iets te verbergen had en iemand zou daar een grapje over maken dan zou dat grapje bij mij ook zeker niet goed binnen gekomen zijn hoor.
TS had toen duidelijk een gevoelig snaar geraakt bij die vriend van dr.
Maar niet heus.....Daaaag.
Ik vind het niet overduidelijk om heel eerlijk te zijn. Is het een van de mogelijke verklaringen? Wellicht. Maar sommige mensen willen wel héél graag dat hij bi/homo is hierquote:
[..]
Jij hebt volgens mij ook oogkleppen op. Het is toch gewoon overduidelijk dat deze vent duidelijk ook gevoelens heeft voor andere mannen. Heb je de tekst goed gelezen?
Ik zal het je nog even laten zien:
[..]
Sorry maar dit is nog steeds niet normaal.
Het gesprek mocht dan dit keer rustig verlopen zijn. Maar de reactie van die vent is nog steeds erg verdacht en abnormaal op zn zachts gezegd. Super gespannen ook.
En hij heeft duidelijk wat te verbergen.
TS maakt zich terecht zorgen.
Dat lees ik dan weer. En ja, iedereen heeft wel een soort van oogkleppen, iedereen leest dingen anders, dat kan.Maakt me ook weinig uit of hij stiekem homo is of niet. Veranderd niks aan mijn bericht. TS kan ook eens naar haarzelf kijken. Kom op zeg, telkens maar weer precies dezelfde punten aankaarten zou ik ook helemaal knettergek van worden. Zou ik ook boos van worden. Maakt je niet meteen homo in mijn ogen; het kan ook gewoon dat TS het een en ander echt totaal verkeerd oppakt en dat die vriend gewoon super geirriteerd is geraakt door telkens dezelfde beschuldigingen/vragen om zijn oren te krijgen. Misschien is hij ook echt stiekem homo hoor. Maar dan kan TS alsnog wel naar haarzelf kijken. Vind ik. Ze had ook gewoon kunnen afwachten of er verbetering op zou treden.
Uh, dat is dus homofoobquote:
Hij vind zichzelf ook echt geen homofoob..
Volgens hem heeft hij alleen een probleem met homo's die zich extreem vrouwelijk of over de top gedragen met een hoog stemmetje praten of affectie tonen in het openbaar.
Bloedhekel aan "Ik ben geen homofoob, MAAR..."
Jawel. Ben je wel. Misschien niet in de meest extreme ik-sla-ze-in-elkaar variant. Maar je bent t wel.
Als jij een probleem hebt met t tonen van affectie in t openbaar van 2 mannen (terwijl je datw aarschijnlijk straal voorbij loopt bij een man en vrouw, maar dit is een aanname) dan ben je ........ homofoob!
"Ik vind er niks mis mee, maar ik hoef t niet te zien. Gadverdamme!"
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ja maar, het gaat niet om jou. Het gaat om TS.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/7s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 11:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maakt me ook weinig uit of hij stiekem homo is of niet. Veranderd niks aan mijn bericht. TS kan ook eens naar haarzelf kijken.
Dat jij het normaal vind dat je partner liegt over zijn geaardheid en stiekem vreemd gaat en jij daar wel genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen daar maar zo moet doen zoals jij.
Als die vriend van TS echt bi of homo is dan zal hij ongetwijfeld ook wel eens seks hebben met hetzelfde geslacht. Dat is gewoon vreemd gaan.
Sowieso heeft de TS het recht om te weten wat hij allemaal uitspookt en of hij daadwerkelijk bi of homo is. Want dan kan ze voor zichzelf bepalen of ze wle of niet genoegen neemt met het feit dat haar vriend bi is.
Maar niet heus.....Daaaag.
Zeker, helemaal mee eens.quote:Op donderdag 4 juli 2019 11:33 schreef AlwaysHappy het volgende:
Maar dan kan TS alsnog wel naar haarzelf kijken. Vind ik. Ze had ook gewoon kunnen afwachten of er verbetering op zou treden.
Al vind ik het wel raar dat hij zo enorm uit z'n slof kan schieten gelijk, bij een (herhaling van) vraag. Dat kan ook wel wat rustiger.
Bedoel, als z'n collega's niet luisteren, begint hij met 'schat' te strooien.. dus dan kan eht ook wel wat relaxter bij z'n vrouw.
Zo, hey, wat een aannames allemaalquote:
[..]
Ja maar, het gaat niet om jou. Het gaat om TS.
Dat jij het normaal vind dat je partner liegt over zijn geaardheid en stiekem vreemd gaat en jij daar wel genoegen mee neemt wil niet zeggen dat iedereen daar maar zo moet doen zoals jij.
Als die vriend van TS echt bi of homo is dan zal hij ongetwijfeld ook wel eens seks hebben met hetzelfde geslacht. Dat is gewoon vreemd gaan.
Sowieso heeft de TS het recht om te weten wat hij allemaal uitspookt en of hij daadwerkelijk bi of homo is. Want dan kan ze voor zichzelf bepalen of ze wle of niet genoegen neemt met het feit dat haar vriend bi is.
Laten we het houden op agree to disagree. Snap ik ook wel. Maar het hangt allemaal af van context. Weten wij veel hoe vaak ze die verwijten oppert (hou daarbij ook in gedachten dat mensen hun eigen rol binnen relaties - hun fouten - bijna altijd downplayen en de schuld toch makkelijker bij de ander neerleggen - grote kans dat ze bepaalde dingen dus niet geheel compleet verteld). Als je dan een goed gesprek hebt gehad waarin die vriend letterlijk aangeeft dat hij het niet waardeert om telkens dezelfde vragen te krijgen (wat impliceert dat TS het er vaker over heeft gehad) vind ik het wel typisch dat ze er de volgende ochtend alweer over begint. Na een aantal keer zou ik ook minder vriendelijk reageren.quote:Op donderdag 4 juli 2019 11:47 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Zeker, helemaal mee eens.
Al vind ik het wel raar dat hij zo enorm uit z'n slof kan schieten gelijk, bij een (herhaling van) vraag. Dat kan ook wel wat rustiger.
Bedoel, als z'n collega's niet luisteren, begint hij met 'schat' te strooien.. dus dan kan eht ook wel wat relaxter bij z'n vrouw.
Die man krijgt nu niet eens de kans om aan te tonen dat hij wat kan veranderen. Het enige wat hij mee krijgt is dat wantrouwen. En niet eenmalig. Ze zoekt overal wat achter/bevestiging voor haar onderbuikgevoelens, maar vertrouwen in haar man is er niet. Dat is een groter probleem en dat ligt toch echt bij haar imo
Dat die man geen lieverdje was met zijn homo haat ben ik het helemaal mee eens. Maar dus niet dat dat meteen reden is om hem enkel te wantrouwen en te denken dat hij dan maar meteen homo is. Of hem geen kans te geven te beteren na een goed gesprek.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 12:01:41 ]
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
Als dit echt allemaal waar is, waarom zet je dan zulke dingen niet in je OP? Waarom eerst zo focussen op de koosnaampjes? Deed je ook al met die homo haat, dat kwam ook opeens later naar voren. Terwijl dat veel grotere hints zijn. Alsof je niet genoeg bevestiging krijgt en er telkens iets bij moet halen om nog meer bevestiging te krijgen voor je onderbuikgevoelens.quote:
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 12:29:15 ]
Voor de duidelijkheid,ik heb hier nooit eerder verwijten over gemaakt.quote:
[..]
Zo, hey, wat een aannames allemaal
[..]
Snap ik ook wel. Maar het hangt allemaal af van context. Weten wij veel hoe vaak ze die verwijten oppert (hou daarbij ook in gedachten dat mensen hun eigen rol binnen relaties - hun fouten - bijna altijd downplayen en de schuld toch makkelijker bij de ander neerleggen - grote kans dat ze bepaalde dingen dus niet geheel compleet verteld). Als je dan een goed gesprek hebt gehad waarin die vriend letterlijk aangeeft dat hij het niet waardeert om telkens dezelfde vragen te krijgen (wat impliceert dat TS het er vaker over heeft gehad) vind ik het wel typisch dat ze er de volgende ochtend alweer over begint. Na een aantal keer zou ik ook minder vriendelijk reageren.
Die man krijgt nu niet eens de kans om aan te tonen dat hij wat kan veranderen. Het enige wat hij mee krijgt is dat wantrouwen. En niet eenmalig. Ze zoekt overal wat achter/bevestiging voor haar onderbuikgevoelens, maar vertrouwen in haar man is er niet. Dat is een groter probleem en dat ligt toch echt bij haar imo
Dat die man geen lieverdje was met zijn homo haat ben ik het helemaal mee eens. Maar dus niet dat dat meteen reden is om hem enkel te wantrouwen en te denken dat hij dan maar meteen homo is. Of hem geen kans te geven te beteren na een goed gesprek.
Eergisteren was de eerste keer dat ik mijn gedachtes gedeeld heb met hem over deze kwestie...op mijn "getver" reactie na.
En mischien kom ik nu idd onzeker over maar geloof me dat ben ik normaal gesproken niet...Ik denk ook niet dat een relatie 20 jaar stand houd als 1 van de partners extreem wantrouwend is lijkt mij.
Oke, dan had ik dat stukje misquote:
[..]
Voor de duidelijkheid,ik heb hier nooit eerder verwijten over gemaakt.
Eergisteren was de eerste keer dat ik mijn gedachtes gedeeld heb met hem over deze kwestie...op mijn "getver" reactie na.
En mischien kom ik nu idd onzeker over maar geloof me dat ben ik normaal gesproken niet...Ik denk ook niet dat een relatie 20 jaar stand houd als 1 van de partners extreem wantrouwend is lijkt mij.
Maar dan nog was het efficienter geweest om er de volgende ochtend niet meteen wéér over te beginnen. Geef hem ook even kans om te bewijzen dat hij kan veranderen (dat naar jullie zoontje bv). Of vertrouw hem gewoon. Hem blijven wantrouwen is ook niet eerlijk naar hem toe.
Omdat ik feitelijk alleen wilde weten of het vaker voorkomt dat mannen elkaar schat noemen en porno sturen naar elkaar.quote:
[..]
Als dit echt allemaal waar is, waarom zet je dan zulke dingen niet in je OP? Waarom eerst zo focussen op de koosnaampjes? Deed je ook al met die homo haat, dat kwam ook opeens later naar voren. Terwijl dat veel grotere hints zijn. Alsof je niet genoeg bevestiging krijgt en er telkens iets bij moet halen om nog meer bevestiging te krijgen voor je onderbuikgevoelens.
Mischien wilde ik juist GEEN bevestiging van mijn onderbuik gevoelens!
En gewoon graag horen dat het wel vaker gebeurd.
Eerder struisvogelpolitiek.
Als dat zo is, waarom dan toch steeds die extra info geven,als je geen bevestiging wil.quote:
[..]
Omdat ik feitelijk alleen wilde weten of het vaker voorkomt dat mannen elkaar schat noemen en porno sturen naar elkaar.
Mischien wilde ik juist GEEN bevestiging van mijn onderbuik gevoelens!
En gewoon graag horen dat het wel vaker gebeurd.
Eerder struisvogelpolitiek.
Ik snap niet zo goed waarom je een topic opent over schatje, en dan bij elke tegenwerping met iets ergers komt terwijl je geen bevestiging wil van je onderbuikgevoelens.
Ik geloof er steeds minder van.
Bevestiging van je onderbuikgevoelens gooit je leven nogal op zijn kop wanneer je getrouwd bent en een kind hebt, me dunkt.quote:
[..]
Als dat zo is, waarom dan toch steeds die extra info geven,als je geen bevestiging wil.
Ik snap niet zo goed waarom je een topic opent over schatje, en dan bij elke tegenwerping met iets ergers komt terwijl je geen bevestiging wil van je onderbuikgevoelens.
Ik geloof er steeds minder van.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind zijn reacties ook raar. Eerst een goed gesprek ok, dan de volgende dag ontploffen. Als het nou zeiken zeiken aan zijn kop was kan ik me er IETS bij voorstellen, maar zoals je het nu op schrijft vind ik het wat vreemd allemaal.
Wellicht heeft hij heel veel frustraties in zijn leven op wat voor manieren dan ook, houdt hij zichzelf vaak in weet ik het wat, en ontploft hij dan in een "veilige" omgeving. Hoe dan ook niet echt gezond voor zijn gezin, en voor zichzelf.
Misschien kan hij moeilijk met zijn gevoelens (allerlei gevoelens bedoel ik) overweg, en doet hij ook maar wat. Maar zoals hij zich nu gedraagt is hij niet echt een leuke man voor jou en vader voor zijn zoon. Hij moet eens wat zelfreflectie gaan doen misschien om te kijken of en hoe het anders kan.
Just my opinion.
Wellicht heeft hij heel veel frustraties in zijn leven op wat voor manieren dan ook, houdt hij zichzelf vaak in weet ik het wat, en ontploft hij dan in een "veilige" omgeving. Hoe dan ook niet echt gezond voor zijn gezin, en voor zichzelf.
Misschien kan hij moeilijk met zijn gevoelens (allerlei gevoelens bedoel ik) overweg, en doet hij ook maar wat. Maar zoals hij zich nu gedraagt is hij niet echt een leuke man voor jou en vader voor zijn zoon. Hij moet eens wat zelfreflectie gaan doen misschien om te kijken of en hoe het anders kan.
Just my opinion.
Ik weet wat je bedoeld,en ik geef zelf ook aan dat ik baal van mijn gevoelens..maar dat is nu juist wat het is..gevoelens zet je niet zo maar even om als ze er eenmaal zijn.quote:
[..]
Oke, dan had ik dat stukje mis
Ik wil me ook niet laten mee slepen in dingen die eerst niet relevant leken en me nu duidelijk worden in een heel ander daglicht.
Als je me nog een beetje kunt volgen nu?😊
De losse zaken kunnen allemaal nog wel, maar zeker als je alles bij elkaar optelt denk ik toch wel dat de vriend/man van TS erg "geïnteresseerd" is in andere mannen en met zichzelf in de knoop zit.
Maar dit:
Maar dit:
Kan ik me dan wel voorstellen dat hij kwaad wordt, ook als hij niet bi/homo is. Je hebt het rustig uitgesproken, hij heeft zijn verhaal gedaan, klaar zou je denken... maar dan kom je er toch weer op terug. Dan kan ik me wel voorstellen dat hij gefrustreerd wordt.quote:
Het gesprek verliep dus rustig,alleen toen ik er gisteren weer op terug kwam(omdat mijn onderbuik gevoel absoluut nog niet verdwenen was na ons gesprek en ik na een nachtje slapen weer met nieuwe vragen op de proppen kwam)flipte hij helemaal de pan uit begon gelijk te schreeuwen en liep weg.
Aangezien ons gesprek de dag ervoor wel normaal verliep had ik niet verwacht dat hij nu zo zou reageren.
Sinds ik mijn vraag op dit forum heb gesteld ben ik heel erg gaan twijfelen aan dingen.quote:
[..]
Als dat zo is, waarom dan toch steeds die extra info geven,als je geen bevestiging wil.
Ik snap niet zo goed waarom je een topic opent over schatje, en dan bij elke tegenwerping met iets ergers komt terwijl je geen bevestiging wil van je onderbuikgevoelens.
Ik geloof er steeds minder van.
Ik wilde oprecht graag horen dat het wel vaker voorkomt en ik spoken zag...ik lieg nergens over..waarom zou ik dat willen..Ik maak me nu gewoon nog veel meer zorgen en daarom vraag ik jullie mening over dingen die mij eerst niet heel relevant leken.
Het enigste wat ik daarmee aantoon is dat ik waarschijnlijk een naïefe domme doos ben...maar beschuldig me aub niet van liegen want dat doe ik echt niet.
closet fagquote:
Voor de duidelijkheid,wij zijn al 20 jaar samen!
Mijn vraag is eigenlijk alleen maar of het gebruikelijk is dat mannen collega's of vrienden elkaar schat noemen?
En ik probeer te begrijpen waarom mannen elkaar porno sturen(voornml van trio's met 2 mannen)
Op zich is hij een grote homofoob..
Als hij ook maar een homo hoort praten op tv dan wil hij al zappen...
Dat is hij nooit zo erg geweest als de laatste paar jaar.
Hij lijkt er wel door geobsedeerd.
Zijn koosnaam voor onze zoon is "homootje"(Ik vind dat niet heel grappig)
Laatst liepen we in de stad en toen zei hij plotseling "gadverdamme daar heb je weer zo een vieze nicht"
Ik kijk om me heen maar zie niks...tot dat ik wat langer kijk en idd een vrouwelijke homo zie lopen tussen de hele horde mensen...ehhhh.
Al met al word ik moe van dat gezeur over homo's iedere dag weer.
Maar je mannelijke collega schat noemen is dan weer niet raar?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Maar het 'schatje' kómt vaker voor. Hebben meer mensen gezegd. Als je struisvogelpolitiek wilde doen was dat antwoord afdoende geweest. Maar vervolgens voegde je een overtreffende trap toe, en daarna weer een.quote:
[..]
Sinds ik mijn vraag op dit forum heb gesteld ben ik heel erg gaan twijfelen aan dingen.
Ik wilde oprecht graag horen dat het wel vaker voorkomt en ik spoken zag...ik lieg nergens over..waarom zou ik dat willen..Ik maak me nu gewoon nog veel meer zorgen en daarom vraag ik jullie mening over dingen die mij eerst niet heel relevant leken.
Het enigste wat ik daarmee aantoon is dat ik waarschijnlijk een naïefe domme doos ben...maar beschuldig me aub niet van liegen want dat doe ik echt niet.
Waarom zou je dat dan doen als het je ging om dat schatje. Daar had je immers al antwoord op.
Niet relevant leken? Dus schatje en homoporno was relevant, maar dingen als dat ie eens tijdens het intiem zijn heel opgewonden werden riep dat je nu seks met een homo had leek je in eerste instantie dan niét relevant?
Belangrijkste vraag is... Wat wil je? Als hij hetero is, wat wil je? Als ie bi is, wat wil je en als ie homo is, ja, daar past een vrouw dan niet echt bij, ik denk dat dat dingenzijn waar je over na moet denken, niet over of schatje zeggen wel of niet vaker voorkomt.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2019 13:24:01 ]
Nou, jij mag dan een dramaqueen zijn, maar hij is de-de-lijk de drama queer!quote:
...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Hij wel.quote:
Ok ok sorry
Maar ik lees dit alles, en (misschien omdat het allemaal opgesomt staat) ik zie toch wel echt duidelijk signalen van iemand die met zochzelf in de knoop zit in de kast.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Mijn hypothese is dat ts erg onzeker is en niet de warmte en liefde krijgt die ze verlangt van haar partner.quote:
[..]
Hij wel.
Ok ok sorry
Maar ik lees dit alles, en (misschien omdat het allemaal opgesomt staat) ik zie toch wel echt duidelijk signalen van iemand die met zochzelf in de knoop zit in de kast.
Ze zoekt maar naar signalen, ze is maar met haar partner bezig, wellicht moet ze eens naar haarzelf durven kijken.
Kusjes.
Een man die anaal genomen wil worden of andere seksuele zaken, maakt diegene nog geen homo.quote:
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Dat scheelt. Dat je twijfelt zit meer in andere zaken.
Oke....dit is echt een heel erg slecht teken.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 12:16 schreef Melissadk het volgende:
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
Maar ik bedoel....hebben jullie wel goede seks dan? Want ik kan mij haast niet voorstellen dat als hij echt homo is hij goed presteert in bed met jou namelijk.
Maar niet heus.....Daaaag.
Who cares dat ze het vaak over schatje heeft of niet. Lekker boeiend verder. Jeetje he.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 13:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar het 'schatje' kómt vaker voor. Hebben meer mensen gezegd. Als je struisvogelpolitiek wilde doen was dat antwoord afdoende geweest. Maar vervolgens voegde je een overtreffende trap toe, en daarna weer een.
Waarom zou je dat dan doen als het je ging om dat schatje. Daar had je immers al antwoord op.
Niet relevant leken? Dus schatje en homoporno was relevant, maar dingen als dat ie eens tijdens het intiem zijn heel opgewonden werden riep dat je nu seks met een homo had leek je in eerste instantie dan niét relevant?
Belangrijkste vraag is... Wat wil je? Als hij hetero is, wat wil je? Als ie bi is, wat wil je en als ie homo is, ja, daar past een vrouw dan niet echt bij, ik denk dat dat dingenzijn waar je over na moet denken, niet over of schatje zeggen wel of niet vaker voorkomt.
Maar niet heus.....Daaaag.
Dat was mijn idee dus ook..quote:
[..]
Oke....dit is echt een heel erg slecht teken.
Maar ik bedoel....hebben jullie wel goede seks dan? Want ik kan mij haast niet voorstellen dat als hij echt homo is hij goed presteert in bed met jou namelijk.
Het is niet meer zo spetterend als jaren geleden maar he we zijn al 20 jaar samen!
Maar het is niet zo dat hij niet opgewonden word en alleen maar doggystyle wil en mijn vrouwelijke delen negeert.
Integendeel...
Zo bedoelde ik het ook niet,ik vond zijn opmerking alleen wat "apart".quote:
[..]
Een man die anaal genomen wil worden of andere seksuele zaken, maakt diegene nog geen homo.
Dat scheelt. Dat je twijfelt zit meer in andere zaken.
Mischien zit daar een kern van waarheid in,op dit moment ben ik echt ontzettend onzeker over de hele situatie ..en ik heb al aangegeven dat ik me afvraag of ik nu overal signalen zie en ze opblaas.quote:
[..]
Mijn hypothese is dat ts erg onzeker is en niet de warmte en liefde krijgt die ze verlangt van haar partner.
Ze zoekt maar naar signalen, ze is maar met haar partner bezig, wellicht moet ze eens naar haarzelf durven kijken.
Kusjes.
Feit blijft mijn gevoel dat er ergens iets niet helemaal klopt en dat gevoel heb ik niet vaak gehad in 20 jaar!
Eens met CoolGuy, je manier van aankaarten lijkt echt wel suggestief naar iets te solliciteren. Tevens eens met Cue.quote:
[..]
Zo bedoelde ik het ook niet,ik vond zijn opmerking alleen wat "apart".
Als je opgegroeid bent in een homofobe omgeving, dan kan dat hardnekkig door blijven werken. Misschien dat daarom in the heat of the moment bij anale stimulatie hem ook zo een uitspraak ontglipt. Het is niet ongewoon om een beetje zo een fetisj te ontwikkelen bij een bepaald iets waarvan je al die tijd hebt gehoord/geleerd/gedacht dat het fout of slecht was enzo.
Je hebt er niet om gevraagd, maar het lijkt mij het verstandigste om uit de negativiteit proberen te geraken en je meer te richten op het positieve en op wat je wel wil. De relatie zul je niet verbeteren door aan te blijven sturen op homo y/n conversaties. Zeker niet als jij hem niet durft te vertrouwen op zijn woorden, want dan heeft wat hij zegt toch geen zin voor jou.
Zelfs al zou het een kwestie zijn van nog uit de kast moeten komen, dat is een proces (beter gezegd zijn proces) en zolang hij daar niet klaar voor is (als dat al hetgeen is dat hier speelt) heeft het willen forceren waarschijnlijk een averechts effect.
Natuurlijk mag je besluiten dat jij niet hiermee kan leven, maar hak dan zelf die knoop door dat je de relatie niet goed genoeg vindt om door te zetten. Dat lijkt me een stuk praktischer besluitvormen dan aan te sturen op een coming out, die misschien nooit van toepassing gaat zijn. En al loopt het daar wel op uit, dan kun je tot die tijd wellicht nog een hartstikke fijne tijd hebben samen. Als je dat bij voorbaat wil weg gooien, dan weet je wat je te doen staat..
Niet iedereen was het er unaniem over eens dat het heel gebruikelijk was..als je dan toch al twijfelt zoals ik doe dan ben je mischien toch meer ontvankelijker voor alle antwoorden die beter aansluiten bij je eigen vermoedens/angsten..dus op dat punt moet ik je gelijk geven met dat vissen wat waarschijnlijk voornml voortkomt uit onzekerheid.quote:
[..]
Maar het 'schatje' kómt vaker voor. Hebben meer mensen gezegd. Als je struisvogelpolitiek wilde doen was dat antwoord afdoende geweest. Maar vervolgens voegde je een overtreffende trap toe, en daarna weer een.
Waarom zou je dat dan doen als het je ging om dat schatje. Daar had je immers al antwoord op.
Maar toch wil ik het liefst ook horen dat er niks raars aan is..als je nog een beetje begrijpt wat ik nu bedoel?
Jij hebt helemaal gelijk in alles wat je zegt!dank je Xquote:
[..]
Eens met CoolGuy, je manier van aankaarten lijkt echt wel suggestief naar iets te solliciteren. Tevens eens met Cue.
Als je opgegroeid bent in een homofobe omgeving, dan kan dat hardnekkig door blijven werken. Misschien dat daarom in the heat of the moment bij anale stimulatie hem ook zo een uitspraak ontglipt. Het is niet ongewoon om een beetje zo een fetisj te ontwikkelen bij een bepaald iets waarvan je al die tijd hebt gehoord/geleerd/gedacht dat het fout of slecht was enzo.
Je hebt er niet om gevraagd, maar het lijkt mij het verstandigste om uit de negativiteit proberen te geraken en je meer te richten op het positieve en op wat je wel wil. De relatie zul je niet verbeteren door aan te blijven sturen op homo y/n conversaties. Zeker niet als jij hem niet durft te vertrouwen op zijn woorden, want dan heeft wat hij zegt toch geen zin voor jou.
Zelfs al zou het een kwestie zijn van nog uit de kast moeten komen, dat is een proces (beter gezegd zijn proces) en zolang hij daar niet klaar voor is (als dat al hetgeen is dat hier speelt) heeft het willen forceren waarschijnlijk een averechts effect.
Natuurlijk mag je besluiten dat jij niet hiermee kan leven, maar hak dan zelf die knoop door dat je de relatie niet goed genoeg vindt om door te zetten. Dat lijkt me een stuk praktischer besluitvormen dan aan te sturen op een coming out, die misschien nooit van toepassing gaat zijn. En al loopt het daar wel op uit, dan kun je tot die tijd wellicht nog een hartstikke fijne tijd hebben samen. Als je dat bij voorbaat wil weg gooien, dan weet je wat je te doen staat..
Het is gewoon nogal omslachtig dat je geruststelling wil krijgen van een stel wildvreemden die af moeten gaan op je enigszins gekleurde presentatie itt jouw omgeving die jullie ook daadwerkelijk kent. Want het gaat uiteindelijk dus niet om schatje en porno, maar om iets wat veel dieper zit bij jou. Maar daar vraag je dan weer geen advies over, hoe je daarmee aan de slag zou kunnen en dat is denk ik wat het wat moeilijker te begrijpen maakt..quote:
[..]
Niet iedereen was het er unaniem over eens dat het heel gebruikelijk was..als je dan toch al twijfelt zoals ik doe dan ben je mischien toch meer ontvankelijker voor alle antwoorden die beter aansluiten bij je eigen vermoedens/angsten..dus op dat punt moet ik je gelijk geven met dat vissen wat waarschijnlijk voornml voortkomt uit onzekerheid.
Maar toch wil ik het liefst ook horen dat er niks raars aan is..als je nog een beetje begrijpt wat ik nu bedoel?
Nou ja, dat dus ja.quote:
[..]
Het is gewoon nogal omslachtig dat je geruststelling wil krijgen van een stel wildvreemden die af moeten gaan op je enigszins gekleurde presentatie itt jouw omgeving die jullie ook daadwerkelijk kent. Want het gaat uiteindelijk dus niet om schatje en porno, maar om iets wat veel dieper zit bij jou. Maar daar vraag je dan weer geen advies over, hoe je daarmee aan de slag zou kunnen en dat is denk ik wat het wat moeilijker te begrijpen maakt..
Er wordt een topic geopend over schatje en homo porno in een app groep, en als blijkt dat dat niet unaniem 'raar of normaal' is wordt er een nieuw deel aan het verhaal toegevoegd, wat een stapje verder gaat. Als daar dan ook niet unaniem op volgt dat het raar of normaal is komt er nóg een overtreffende trap, maar tussendoor wordt wel steeds terug gegrepen op dat 'schatje' door TS, alsof dát het main issue is hier.
Tijd voor een mmv-triotje
Ben je er snel genoeg achter
Ben je er snel genoeg achter
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Vaak onderdrukt willen worden door je vrouw tijdens de sex kan nog een vorm zijn van een SM fascinatie, maar is al een beetje typisch in mijn ogen.quote:
Mischien moet ik ook eerlijk vermelden dat er wel eens vaker situaties zijn geweest waar ik geen goed gevoel bij had..maar dan bij mezelf te rade ging of ik geen spoken zag.
Na ons gesprek heb ik alles bij mezelf neer gelegd.
Alles klonk zo logisch maar iets in mij blijft zeggen er klopt hier iets niet.
Ik heb hem tijdens onze relatie ook nooit kunnen betrappen op het kijken naar andere vrouwen..
En om eerlijk te zijn vond ik dat altijd prima,schepte er zelfs over op tegen vriendinnen die wat te klagen hadden over hun openlijk turende vriendjes.
Ik heb hem dat ooit gevraagd en volgens hem doet hij dat niet uit respect voor mij dat vond ik zo lief.
Maar nu ik er op let(jaja ik weet wat deze opmerking teweeg gaat brengen) kijkt hij wel naar mannen.
En nee het is niet mijn op hol geslagen verbeelding!
Of hij is gefascineerd door mannen met een kaal hoofd of erg kort geschoren haar.
En dan ook een antwoord op een vraag die veel gesteld word..
Sex hebben we amper...tenzij ik initiatief neem.
In het begin was dat wel anders,maar volgens mij is dat overal wel zo.
Soms is hij wel degene die het initiatief neemt.
Het liefst wil hij dat ik elke keer de controle neem en hem onderdruk in bed.
Een keer toen we sex hadden en ik hem oraal bevredigde en met mijn vingers te dicht bij zijn anus in de buurt kwam werd hij heel erg opgewonden.
Ik had zoiets van "ok ik ben goed bezig als ik jou daar een plezier mee doe dan doen we het toch zo" dus ik ging door.
Alleen in zijn opwinding riep hij ineens "nu heb je sex met een homo"
Ik ben door gegaan maar mijn zin was in 1 klap over.
Dit is al een tijdje geleden nog voor al die andere vreemde dingen.
Maar dat zijn dus dingen die me nu opeens zorgen baren.
En dan vraag ik me dus weer af of ik over analyseer en ik spoken zie.
Ik weet dat hij van me houd..geen twijfel daarover.
Onze relatie is voor de rest ook "goed" we hebben bijna nooit onenigheid of woorden.
Het liefst zet ik me hier overheen..maar ipdv komt bij mij de ene na de andere ingeving naar boven,en vraag ik mezelf af...ben je nou al 20 jaar een struisvogel of ben je nu een drama Queen?
Die opmerking tijdens het pijpen is wel het grootste teken aan de wand wat mij betreft.
Er zijn genoeg mannen die het lekker vinden om rond hun reet gestimuleerd te worden tijdens het pijpen, die 100% hetero zijn. Tot zover nog weinig geks. Maar als je op dat moment, als je gepijpt wordt door je vrouw, met homogedachten bezig bent en ook als een soort schandknaapje zo'n tekst roept, wat een beetje in de categorie "ik ben je bitch" valt, tja. Duidelijker dan dit wordt het niet lijkt me.
Dan nog kan hij z'n bi-kant ontdekt hebben.quote:
[..]
Dat was mijn idee dus ook..
Het is niet meer zo spetterend als jaren geleden maar he we zijn al 20 jaar samen!
Maar het is niet zo dat hij niet opgewonden word en alleen maar doggystyle wil en mijn vrouwelijke delen negeert.
Integendeel...
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Dan zou hij toch bi moeten zijn hoor. Als hij echt 100% homo was geweest dan had hij nooit zo goed kunnen presteren onder de lakens.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/0s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 18:21 schreef Melissadk het volgende:
[..]
Dat was mijn idee dus ook..
Het is niet meer zo spetterend als jaren geleden maar he we zijn al 20 jaar samen!
Maar het is niet zo dat hij niet opgewonden word en alleen maar doggystyle wil en mijn vrouwelijke delen negeert.
Integendeel...
Het is wel jammer dat hij niet gewoon open kaart wilt spelen met jou.
Jij heb ook gewoon recht om dit te weten.
Maar niet heus.....Daaaag.
Als hij echt bi of homo is dan zal hij ongetwijfeld ook wel eens van een dikke piemel gaan smullen vroeg of laat.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op donderdag 4 juli 2019 22:27 schreef Lunatiek het volgende:
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Dan gaat hij dus vreemd. Dat is niet eerlijk tegenover TS.
Of vind je vreemdgaan wel oke?
Maar niet heus.....Daaaag.
Als de man van TS homo is, is het toch niet gek om de relatie in zijn huidige vorm op te geven? Heeft echt NIETS met 'homofoob' zijn te maken.quote:
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Ik zou dan hetzelfde doen. Niet omdat je niet meer van elkaar houdt, maar omdat je het fysieke deel dan volledig kwijt bent en op dat vlak dus niet meer tot elkaar aangetrokken bent.Wil niet eens betekenen dat je dan ergens anders zou moeten gaan wonen, maar je relatie wordt dan meer een broer/zus verhouding, omdat je er bijvoorbeeld samen voor je kinderen wilt zijn. Maar een relatie in de zin van een stel zijn is dan wel een beetje voorbij, lijkt me.
Echt hè.quote:
[..]
Als de man van TS homo is, is het toch niet gek om de relatie in zijn huidige vorm op te geven? Heeft echt NIETS met 'homofoob' zijn te maken.
Wil niet eens betekenen dat je dan ergens anders zou moeten gaan wonen, maar je relatie wordt dan meer een broer/zus verhouding, omdat je er bijvoorbeeld samen voor je kinderen wilt zijn. Maar een relatie in de zin van een stel zijn is dan wel een beetje voorbij, lijkt me.
Als je je partner dumpt omdat deze bi is kan je nog wel van homofobie spreken, maar als deze helemaal niet op jouw geslacht valt, dan lijkt dat me niet meer dan normaal.
Het gaat nog steeds om geruchten en hineininterpretieren.quote:
[..]
Als de man van TS homo is, is het toch niet gek om de relatie in zijn huidige vorm op te geven?
Waarom zou je een relatie van 20 jaar en goede seks opgeven voor een gerucht? En als de partner z'n best doet als hetero en in de kast wil blijven, wat heb je er dan voor last van?
Relaties zijn niet alleen op seks gebaseerd, zie ook Chateau Meiland.
Whut? TS homofoob noemen in deze situatie is wel echt de rollen omdraaien zegquote:
Wat wil je nu, TS?
Wat is het probleem? Gaat je partner vreemd, heeft hij geen seks meer met je, houden jullie niet meer van elkaar?
Wat hij ook is, het is je partner en de vader van je kinderen. Wil je je gezin opgeven omdat hij mogelijk bi of homo is, en alleen daarom? Ben jij dan niet de grote homofoob in het verhaal? Je schijnt niks te klagen te hebben, maar nu je vermoed dat hij homo (of bi) is, zet je alles op scherp en kan je relatie zomaar voorbij zijn. Wat des te heftiger zal zijn als je hem daarna met een nieuwe vriendin ziet...
Ik kan me, als zelf homo zijnde, helemaal voorstellen dat je er niet op zit te wachten dat je partner homo blijkt te zijn. Of zelfs bi. Dat is toch totaal wat anders dan homofoob zijn?
De meeste mannen die homo zijn hebben wel zo'n verhaal van een vriendin of vropuw die ze helaas moeten teleurstellen. En niemand gaat dat fijn vinden. Maar de situatie niet fijn vinden is totaal iets anders dan homofobie."Schat, ik moet je iets zeggen. Ikw eet dat we getrouwd zijn, maar ik ben dus homo".
Wat? O, dat vind ik niet zo heel fijn te horen (understatement).
"Jij homofoob!"
Ongeacht of t de vader van je kinderen is, ik kan me zeer fgoed voorstellen dat dit niet iets is waar je om staat te springen.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Open kaart kan niet. Fok! heeft al besloten dat hij homo is, dus als hij eerlijk is en zegt hetero te zijn, dan liegt hij volgens Fok! Dat hij dan boos wordt, is alleen maar bewijs, volgens Fok!quote:
[..]
Dan zou hij toch bi moeten zijn hoor. Als hij echt 100% homo was geweest dan had hij nooit zo goed kunnen presteren onder de lakens.
Het is wel jammer dat hij niet gewoon open kaart wilt spelen met jou.
Jij heb ook gewoon recht om dit te weten.
Dat is niet het punt.quote:
[..]
Whut? TS homofoob noemen in deze situatie is wel echt de rollen omdraaien zeg
Ik kan me, als zelf homo zijnde, helemala voorstellen dat je er niet op zit te wachten dat je partner homo blijkt te zijn. Of zelfs bi. Dat is toch totaal wat anders dan homofoob zijn?
"Schat, ik moet je iets zeggen. Ikw eet dat we getrouwd zijn, maar ik ben dus homo".
Wat? O, dat vind ik niet zo heel fijn te horen (understatement).
"Jij homofoob!"
Ongeacht of t de vader van je kinderen is, ik kan me zeer fgoed voorstellen dat dit niet iets is waar je om staat te springen.
Het is een goed huwelijk, TS heeft niks te klagen. Maar het gerucht dat de partner homo is, is al voldoende om aan scheiden te denken
Ach kom op. "Het is een goed huwelijk."quote:
[..]
Dat is niet het punt.
Het is een goed huwelijk, TS heeft niks te klagen. Maar het gerucht dat de partner homo is, is al voldoende om aan scheiden te denken
Je hebt echt de helft van t topic maar gelezen volgens mij
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Tuurlijk. Hij liegt sowieso wel.quote:[img]https://fokstatic.nl/p/1s.gif[/img] Op vrijdag 5 juli 2019 12:59 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Open kaart kan niet. Fok! heeft al besloten dat hij homo is, dus als hij eerlijk is en zegt hetero te zijn, dan liegt hij volgens Fok! Dat hij dan boos wordt, is alleen maar bewijs, volgens Fok!
Maar wat ik bedoel te zeggen is dat hij gewoon de waarheid onder ogen moet komen. En zichzelf moet toelaten om zijn geardheid te erkennen.
Maar niet heus.....Daaaag.
Ik heb met stijgende verbazing dit topic gelezen. Je man is vrijwel zeker biseksueel op basis wat alles wat je schrijft. Iemand hier zei dat veel biseksuele mannen het liefst een relatie met een vrouw willen, maar ook seks met mannen. Ik ben zelf bi en daar kan ik mij volledig in vinden. Als ik serieus met een vrouw date, zeg ik als we elkaar goed kennen dat ik niet volledig hetero ben om vervelende situaties te voorkomen.
|
|
