POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alles wat de winstgevendheid van Facebook nadeling beinvloed word door Facebook als extreem gezien. En Twitter heeft laten zien wat er gebeurt als je geen moderatie toepast, dan lopen de adverteerders vroeg of laat weg en stort het bedrijfsmodel in elkaar. Toen dat duidelijk werd is Twitter gaan modereren en is het accounts gaan verwijderen. Lees de uitspraken van de Twitter CEO er maar op na.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 12:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Komt omdat veel rechts-georienteerde fokkers hier sluipendergewijs steeds verder naar rechts zijn opgeschoven zodat ze alles aan hun linkerkant 'links'vinden, inclusief heel de centrumpositie en mild-rechts.
Facebook is objectief gezien een knoepertje groot rechts-kapitalistisch bedrijf, maar wordt ineens als links gezien omdat ze zich het recht voorhouden meningen te censureren die ze zelf als extreem beschouwen
Dus FB en Twitter verwijderen zaken die zij zien als gevaarlijk voor de bedrijfsresultaten, extremisme en haatzaaien is daar een aspect van.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:53:58 ]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikkenquote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is. Wie en wat ben ik? Kan ik wel zijn wat ik wil zijn? Eigenlijk gebaseerd op onzekerheid dus. Dan is kritiek al vrij snel kwetsend. Zeker omdat andere identitaire groepen wél alle ruimte krijgen.
De paradox zit 'm erin dat die mannen zich juist heel graag zien als sterk en viriel. Als leiders. Dus aan de ene kant proberen ze zich te profileren als 'echte mannen', maar aan de andere kant zijn ze juist heel kwetsbaar.
Onder andere. En dus ook een afkeer van feminisme, want ook feminisme is een bedreiging voor hun gewenste leiderschap.quote:
[..]
Ja, echte mannen....die bang zijn voor de grote piemels van niet-blanken omdat ze hun vrouwtjes afpikken
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 12:56:50 ]
Radicaliserende rechts , verwant aan de slachtoffertypes in de OP, hebben wel eens extreemrechtse sympathietjes en willen die hoek als positief zien . En dat lukt niet omdat het nazisme daar zit. .... en dus veegt men het radicaliserend straatje schoon en dumpen het nazisme bij de linkse vijand.quote:
[..]
"het linkse gedachtegoed inclusief het nazisme" ?
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Fascisme en haar exces het nazisme kwamen voort uit rechts radicaliserend conservatisme.
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
De onzekerheid straalt er vanaf.
Toch lastig dat niet iedereen het zelfde denkt he. Maar het lastige met mensen die geradicaliseerd zijn, w altijd denken dat andere hun bedreigen en onderdrukken er is geen grijs gebied meer voor zequote:
[..]
Nee, deze zijn eerder het gevolg van mensen die proberen met goede argumenten mensen tot bezinning te brengen, maar op een gegeven moment kom je er achter dat zelfs de beste argumenten zinloos zijn.
Dan ga je links meer zien als zwaar gereformeerde christenen, zeer kortzichtige mensen met oogkleppen op die zich makkelijk laten gebruiken door psychopaten en die nimmer nooit niet zullen toegeven dat ze fout zijn.
Het goede van het christendom is dat het mensen toch vaak betere mensen maakt, terwijl het linkse gedachtegoed, inclusief het nazisme, bijna altijd leid tot massa moord.
Iedereen is tegen ze en die moeten bestrijd worden. Doel heiligt dan alle middelen. Het lastige is dat ze het zelf vaak niet zo zien en andere wijzen op diens balk voor de ogen
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken. Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken. Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
De onzekerheid straalt er vanaf.
Moet een zwaar leven zijn.
En als er iets tegenzit, dan is dat de schuld van een ander. "Ik kan dat niet" of "ik had het fout"? Geen optie.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Dat 'moet een zwaar leven zijn' valt denk ik wel mee. Zover ik PVV stemmers ken (misschien zijn dat nu wel FvD stemmers, ik ben over politiek praten met de paar die ik ken gaan mijden) zijn het gewoon mensen die hun prima leven hebben. Alleen als het op feestjes over politiek of islam gaat krijgen ze plots een waas voor ogen en worden ze boos.quote:
[..]
Yep. En tegelijkertijd druipt de zelfoverschatting er vanaf, alsof ze uberhaupt de capaciteiten hebben voor die functies.
Moet een zwaar leven zijn.
Sterker nog: ik ken een stel waarvan hun dochter met iemand uit donker Afrika getrouwd is, vader van hun kleinkinderen. Ze weten dus dat donkere mensen niet altijd verschrikkelijk zijn. Maar dan is dat "de enige uitzondering". En zo gaat het gek genoeg vaker: de buitenlanders en/of moslims die ze kennen als collega's ofzo zijn meestal prima kerels, maar volgens hen altijd de uitzondering.
Ik snap daar niks van, maar ik heb niet het idee dat die mensen daar onder lijden. De meeste mensen denken gewoon zelden over zulke onderwerpen na, de paar fanatieke FvD'ers die hier rondlopen zijn denk ik geen goede graadmeter.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...quote:
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Slachtofferrol inderdaad.
Aboutaleb is super populair onder PVV kiezers.quote:
Een burgemeester met een Marokkaanse achtergrond? Excuusallochtoon, want als ze de beste wilden, dan hadden ze wel iemand gekozen met mijn kenmerken.
We kijken bij het bepalen van of iets een flutstudie is naar wat je ermee kan. Veel vrouwen volgen inderdaad studies met lager baanpotentieel. Dat is geen seksisme, dat is gewoon een vaststelling.quote:Meer vrouwen dan mannen op de universiteiten? Die volgen massaal flutstudies, want echte studies worden gevolgd door mensen met mijn kenmerken.
Nog een vaststelling: 50% van de vrouwen in NL is financieel niet onafhankelijk. in Frankrijk, Duitsland en ook Belgie is daar wel een meerderheid van.
Okee nu ben je gewoon aan het stropoppen.quote:Een vrouw met een hoge functie in het bedrijfsleven? Heeft zich omhoog geneukt (want anders namen ze wel iemand met mijn kenmerken) of functioneert eigenlijk als een man (en heeft dus eigenlijk mijn kenmerken).
Ach natuurlijk, het ligt altijd aan De Ander, nietwaar? Hun zijn onzeker! Jouw verhaal is helemaal niet gammel!quote:De onzekerheid straalt er vanaf.
Niemand heeft het hier over de politici zelf. En ook niet over de dingen die jij noemt. Natuurlijk: geweld is altijd af te keuren.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Het gaat er meer om dat er een groep mensen is die altijd naar anderen wijzen als reden waarom het met hen minder gaat, of uit angst dat het minder zal gaan in de toekomst. Dat zie je nu heel sterk met die enorm kleine groep moslims die plots als enorme bedreiging wordt beschreven die onze hele cultuur komt afbreken. Dat is toch puur angst, geen reëel denkbeeld? Een zelfverzonnen spookbeeld? Dat moet jij toch ook toegeven?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.quote:
Even wat psychologie van de koude grond: ik denk dat dat nieuwe rechtsradicalisme vooral een zoektocht naar identiteit is.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Links tegen rechts is een zeer onjuiste benaming en zijn vaak verschillende kanten van dezelfde munt.quote:
Het is zo'n absurde fabel dat het nationaalsocialisme een linkse stroming zou zijn. Daarbij stonden veel christenen in de oorlog niet eens zo negatief tegenover nazi-Duitsland.
Het gaat dus niet om links tegen rechts, maar om goed tegen kwaad. Hoewel er goede mensen aan de linker kant zitten zie je steeds meer dat zij overlopen naar centrum rechts omdat ze de leugens, groepsdenken, en het totalitarisme beu zijn.
Maar het linkse en rechtse gedachtegoed is door en door rot vandaag de dag omdat ze het bestaan van het kwaad ontkennen.
Zowel het neo-nazisme als het neo-marxisme vereren het kwaad, en zodoende staan ze aan dezelfde kant. Je ziet ook vaak dat er uitwisseling is tussen extreem links en extreem rechts.
Je bent op de goede weg, maar de werkelijkheid is dat de waarheid verketterd wordt, en dat een ieder mag knielen voor het altaar van de politieke correctheid, inclusief blanke mannen.quote:Op zaterdag 1 juni 2019 13:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek.
Het probleem van blanke mannen is dat ze zich verzetten tegen het neo-marxisme omdat ze zich minder makkelijk in een slachtoffer rol laten drukken. Als je als blanke man dan bepaalde uitspraken doet, maar ook als blanke vrouw, dan wordt je door de SJWs meteen uitgekotst.
Conservatieve mensen worden zodoende daadwerkelijk gediscrimineerd en het is vrij moeilijk om om het te verhullen, omdat je je gezicht of gedachten niet altijd in bedwang hebt, of niet oprecht je vreugde kan uiten over iets dat bijzonder smerig is, zoals bijvoorbeeld de verkiezingsuitslag.
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Op de korte termijn zal de huidige trend nog wel even doorzetten: steeds meer splintergroeperingen die strijden voor een beperkt of een ingekaderd belang. De ironie is dat ze er door die enge inkadering ook met elkaar niet uit komen; dat zie je al waar black lives matter, de feministen en LGBT'ers elkaar treffen. Want wie heeft het nou het kutst anno nu? De zwarte lesbienne? Op rechts gebeurt hetzelfde natuurlijk. PVV, nu blijkt ook FvD in steeds grotere mate, allemaal spijkers op laag water en geneuzel op de vierkante meter.quote:
[..]
Waar denk jij dat dit heen gaat? Naar wat voor wereld?
Een samenleving, zeker een hoogontwikkelde samenleving, blijft op die manier niet één geheel. Dat is niet bestuurbaar. En dan komt de klad er in. Dingen komen stil te liggen, veel tijd en middelen gaan zitten in ordinaire ruzies, corruptie. Zie de VS, maar zie dichterbij België, of nog dichterbij sommige Nederlandse gemeenten.
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
En anders.. tjah. Een grote sterke leider? Dat is in ieder geval de eindeloze cirkel die Aristoteles beschrijft: van republiek, naar democratie, naar koninkrijk, naar tirannie, naar aristocratie, naar oligarchie, naar republiek, etc.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesiërs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.quote:
[..]
De blanke man was eerder met identiteitspolitiek, niet andersom
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?quote:Op zaterdag 1 juni 2019 14:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Oh ja? Ik maar denken dat het de Austronesiërs waren. Maar nee... Blanke mannen hebben alle slechte dingen in de wereld uitgevonden. Ok, mang.
Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?quote:
En dan de lange termijn... tjah. Of het midden vindt zich opnieuw uit omdat veel mensen ook zien dat het zo niet langer gaat. Een democratie is toch een kwestie van elkaar dingen gunnen, luisteren, water bij de wijn. Misschien moeten we het opnieuw leren.
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.quote:
[..]
Als je het hebt over de bestuurbaarheid van het land?
De Nederlandse politiek is gewend aan compromissen maken en coalitievorming voor een regering.
Wat valt daar opnieuw uit te vinden? Gewoon doorgaan op deze oude weg.
Hoezo is dat poldermodel onder druk door buitenparlementaire bewegingen als feminisme, homolobby, blm?
Zie mijn rekenvoorbeelden bij de Belgische verkiezingen in dat topic. Daar wordt het land onbestuurbaar, omdat N-VA, Vlaams Belang, PVDA en Ecole zo groot worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Misschien als ik mij een slachtoffer zou voelen.quote:
[..]
Is dit ook een voorbeeldje van die slachtofferrol ?
.. dat het onderliggende punt van mijn post is dat identitair denken iets is waar de mensheid al sinds het begin der tijden last van heeft. Zeggen dat groep X of Y er mee begonnen is is... op zijn zachtst gezegd onzinnig. Op zijn hardst gezegd malafide mbt de discussie.quote:Iemand een stropopargument in de schoenen schuiven... dat die zogenaamd een heel onredelijk standpunt heeft over blanke mannen?
[ Bericht 15% gewijzigd door capricia op 02-06-2019 11:23:59 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.quote:
[..]
Dat poldermodel komt natuurlijk wel onder druk als er steeds meer mensen of extreem rechts of extreem links stemmen. Het wordt dan steeds lastiger om meerderheden te vormen.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 01-06-2019 15:18:37 ]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.quote:
[..]
Dat valt mee in Nederland dus. Een extreme partij als PVV zette zich sinds 2012 buitenspel oa door VVD en CDA-kopstukken te schofferen. Het gematigder FvD zuigt zetels weg bij de PVV en het is zeer denkbaar dat die een regeringscoalitie kan sluiten met VVD en CDA. Hun eigen lijnen van identiteitspolitiek zijn op elkaar af te stemmen in een regeerakkoord.
De versnippering van het politieke landschap maakt coalitievorming moeilijker , maar die versnippering wordt niet veroorzaakt door eerdergenoemde buitenparlementaire bewegingn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
afwachten maar .... De volgende kamerverkiezingen is in 2021 ... sowieso is nu de regel in de Tweede Kamer, dat de grootste partij de eerste formatiepoging mag leiden...quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.
Dat kan FvD worden.. Of VVD ...
Ik ken de geschiedenis. Ik zit trouwens ook aan de rechterkant van het politieke spectrum.quote:
[..]
Oh waar zeuren we dan over joh. Fans van Janmaat werden mishandeld, zijn vrouw is door links geweld gehandicapt geraakt, Pim Fortuyn is vermoord, Wilders leeft al jaren in een bunker, Baudet wordt nu ook constant met de dood bedreigd...
Slachtofferrol inderdaad.
Waar het me om ging is dat vooral jonge aanhangers van FvD enorm zielig lopen te doen alsof ze constant gedemoniseerd worden terwijl je in 2019 meer kan zeggen dan ooit.
Oneens. De huidige variant is opgekomen in de jaren 80. De 'culture wars', Kulturkampf. Begonnen door rechts, geen twijfel. Zwarte piet is een reactie daarop. De beeldenstorm (tegen beelden die allemaal in de 19e eeuw zijn neergezet) dito.quote:
[..]
Zou kunnen. Maakt het uit voor de problematiek nu? De huidige variant is in ieder geval in opkomst sinds de jaren 90.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerst de uitslag maar eens afwachten. Het CDA heeft ook nooit staan te springen om met de LPF en de PVV te regeren, de VVD en PvdA hadden ook niet bedacht dat ze met zijn tweeën 80 zetels zouden halen. Maar die regeringen kwamen er wel, simpelweg omdat de verkiezingsuitslagen niet veel anders toelieten.quote:
[..]
Nou, ik denk toch echt dat in elk geval CDA na de eerstvolgende verkiezing in ieder geval nog niet met FvD wil regeren, waarschijnlijk nog wel langer niet. Die zijn de klap van het samenwerken met de PVV nog niet vergeten. En als partij is FvD misschien gematigder, de partijleider is misschien nog wel controversiëler.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In de jaren 90 stond Janmaat gelijk aan satan inderdaad.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Valt wel mee, Fortuyn was geen racist, Janmaat wel.quote:
In de jaren 90 stond Janmaat gelijk aan satan inderdaad.
Als je hem nu vergelijkt met Fortuyn if Baudet is hij eerder poeslief.
Fortuyn zei dat het ONZE kut-marokkanen waren, niet dat ze het land uit moesten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2019 17:25:21 ]
Dat was Rob Oudkerk.quote:
[..]
Valt wel mee, Fortuyn was geen racist, Janmaat wel.
Fortuyn zei dat het ONZE kut-marokkanen waren, niet dat ze het land uit moesten.
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, Oudkerk kwam met de term kut-marokkanen, zoek het maar na.quote:
[..]
Dat was Rob Oudkerk.
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
Toen was Fortuyn dus al dood, en Oudkerk voegde toe dat het wel onze kut-Marrokanen zijn, nadat Cohen de voorzet gafquote:
[..]
Nee, Oudkerk kwam met de term kut-marokkanen, zoek het maar na.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het was vooral 137 waar Fortuyn een probleem mee had.quote:
Fortuyn wilde artikel 1 uit de Grondwet halen. Dat maakt hem een racist wat mij betreft. Ook uitspraken als 'koude oorlog tegen moslims'.
quote:Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.
Ik denk niet dat Fortuyn er een probleem mee had dat voor de wet een ieder gelijk is, hoewel deze wet tegenstrijdig is omdat aanzetten tot haat op basis van iemands politieke voorkeur niet verboden is (wel in artikel 1 van de grondwet), en dat er wel degelijk sprake is van censuur en discriminatie op basis van politieke overtuiging, ook al is dat in strijd met de grondwet.quote:Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Je kan tegenwoordig toch echt niets rechts meer schrijven zonder dat het verwijderd wordt of dat je op het matje moet verschijnen op school.quote:
Waar het me om ging is dat vooral jonge aanhangers van FvD enorm zielig lopen te doen alsof ze constant gedemoniseerd worden terwijl je in 2019 meer kan zeggen dan ooit.
De situatie is iets verbeterd omdat meer mensen in de gaten hebben dat er iets heel erg fout zit in onze maatschappij, en het is ook een stuk moeilijker om 20% van de bevolking te censureren, hoewel het duidelijk is dat Wilders nu OK is (al mag je het OK gebaar zelf niet meer maken), en dat men zich vooral op de alt-right richt.
Andersom, Oudkerk had het in een onderonsje met Cohen over "kutmarokkanen" en toen zei Cohen: "Maar het zijn wel onze kut-marokkanen".quote:
[..]
Toen was Fortuyn dus al dood, en Oudkerk voegde toe dat het wel onze kut-Marrokanen zijn, nadat Cohen de voorzet gaf
Overigens was Janmaat een racist en Fortuyn en Wilders niet. Baudet dan weer wel, al durft hij dat nog niet al te openlijk uit te spreken maar ik herken in zijn taalgebruik het Stormfront-lingo van zo'n tien jaar geleden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Fortuyn had geen al te racistische uitspraken maar zijn beleidsvoornemens waren dat m.i. wel. Hij wilde discriminatie op basis van ras niet meer strafbaar stellen. Uiteraard was het verbod op Holocaust ontkenning dan wel weer heilig.quote:
[..]
Andersom, Oudkerk had het in een onderonsje met Cohen over "kutmarokkanen" en toen zei Cohen: "Maar het zijn wel onze kut-marokkanen".
Overigens was Janmaat een racist en Fortuyn en Wilders niet. Baudet dan weer wel, al durft hij dat nog niet al te openlijk uit te spreken maar ik herken in zijn taalgebruik het lingo van Stormfront van zo'n tien jaar geleden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je had trouwens gelijk over Oudkerk, die voegde idd zelf toe dat het 'onze kutmarokkanen' waren, heb het net nog even teruggezocht.quote:
[..]
Fortuyn had geen al te racistische uitspraken maar zijn beleidsvoornemens waren dat m.i. wel. Hij wilde discriminatie op basis van ras niet meer strafbaar stellen. Uiteraard was het verbod op Holocaust ontkenning dan wel weer heilig.
Fortuyn was wat dubieus in sommige uitspraken maar bij hem had ik nooit het idee dat hij echt iets tegen kleurlingen of allochtonen had. Hij was trouwens in het algemeen wel wat misantropisch ingesteld. Baudet heeft ook geen hekel aan kleurlingen, hij kijkt er, als 19e eeuws antropoloog vooral op neer alsof het bavianen zijn die alleen bij te grote overmacht in staat zijn de jungle-lodge te molesteren.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dank je... weer zo'n uitmuntende illustratie van de TT: POL / Rechtse, blanke mannen in de slachtofferrolquote:
Je kan tegenwoordig toch echt niets rechts meer schrijven zonder dat het verwijderd wordt of dat je op het matje moet verschijnen op school.
Het lijkt wel alsof je het expres doet om rechtse blanke mannen een slecht imago te bezorgen
Dag SVW5,quote:
Ik ben van tijd tot tijd afwezig geweest op dit forum maar heb wel regelmatig het nieuws gevolgd, met name op de Frontpage.
Eigenlijk is er sinds de opkomst van het FvD onder bepaalde lieden een soort complotdenken ontstaan. Alsof alle linkse mensen "ons" het zwijgen willen opleggen. Alsof je als blanke, heteroseksuele man achtergesteld wordt.
Het ironische is dat lieden als Baudet de mond vol hebben van vrijheid van meningsuiting. Krijgen ze een weerwoord dan worden ze "gedemoniseerd" met aangiftes als gevolg.
Ik weet niet hoe oud al deze aanhangers van FvD zijn maar radicaal-rechtsen kunnen meer zeggen dan ooit. In de jaren '80 en '90 werd je gewoon in elkaar gemept als je zei dat Janmaat een goede gozer was.
Bedankt voor dit topic. Ik heb wat moeite met je OP. Je brengt een paar stellingen in die je verder niet van argumenten voorziet. Als volgt:
Complotdenken? Waarom is het achterstellen van blanke, heteroseksuele mannen een complot?
Zie jij enig verschil tussen vrijheid van meningsuiting en demonisering?
Dat laatste over de jaren '80 en '90 klopt. Je kunt veel meer politiek incorrecte uitspraken doen dan destijds.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
SJW, oikofobie en cultuur-marxisme zijn inderdaad bedachte termen. Is dit echter anders voor racist, xenofoob, boze blanke man, wit (i.p.v. blank), white fragility, cisgender en allerlei soortgelijke termen van 'de andere kant'?quote:
[..]
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Het is een stromingenstrijd, de weg-met-ons deugmensen zijn nu in het defensief. Dat vinden ze niet leuk, daarom hoor en zie je ze ook overal zo mauwen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik was gister extreem dronken en zie nu ook dat de OP wat onsamenhangend is. Hoewel ik hoop dat mensen begrijpen wat ik bedoel.quote:
[..]
Dag SVW5,
Bedankt voor dit topic. Ik heb wat moeite met je OP. Je brengt een paar stellingen in die je verder niet van argumenten voorziet. Als volgt:
Complotdenken? Waarom is het achterstellen van blanke, heteroseksuele mannen een complot?
Zie jij enig verschil tussen vrijheid van meningsuiting en demonisering?
Dat laatste over de jaren '80 en '90 klopt. Je kunt veel meer politiek incorrecte uitspraken doen dan destijds.
Ik lees vaak onder nieuwsberichten berichten van mensen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze een blanke man zijn, alsof er een of ander wereldwijd complot is om mannen te onderdrukken.
Waar ik op doelde met demonisering is dat er in het FvD-kamp snel geroepen wordt over "framing" (een term die ik voorheen nooit had gehoord). Ook de aangifte van Baudet tegenover minister Ollongren is typerend en daarvoor had je nog die breedbekkikker (naam even kwijt) die stennis stond te schoppen nadat hij kritiek kreeg over uitspraken die hij had gedaan.
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
Oh dat ben ik helemaal met je eens. Ik heb kritiek op het FvD maar zit in het zelfde rechtse kamp.quote:
[..]
SJW, oikofobie en cultuur-marxisme zijn inderdaad bedachte termen. Is dit echter anders voor racist, xenofoob, boze blanke man, wit (i.p.v. blank), white fragility, cisgender en allerlei soortgelijke termen van 'de andere kant'?
Het is een stromingenstrijd, de weg-met-ons deugmensen zijn nu in het defensief. Dat vinden ze niet leuk, daarom hoor en zie je ze ook overal zo mauwen.
Ik begin me een oude lul te voelen met al die belachelijke termen die de afgelopen jaren rondgaan.
Ja, ben ik met je eens. Over die aangifte tegen Ollongren denk ik: FvD, ga aan het werk.quote:
[..]
Ik was gister extreem dronken en zie nu ook dat de OP wat onsamenhangend is. Hoewel ik hoop dat mensen begrijpen wat ik bedoel.
Ik lees vaak onder nieuwsberichten berichten van mensen die vinden dat ze achtergesteld worden omdat ze een blanke man zijn, alsof er een of ander wereldwijd complot is om mannen te onderdrukken.
Waar ik op doelde met demonisering is dat er in het FvD-kamp snel geroepen wordt over "framing" (een term die ik voorheen nooit had gehoord). Ook de aangifte van Baudet tegenover minister Ollongren is typerend en daarvoor had je nog die breedbekkikker (naam even kwijt) die stennis stond te schoppen nadat hij kritiek kreeg over uitspraken die hij had gedaan.
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
Wat is jouw analyse over een wereldwijd complot om mannen te onderdrukken?
Framing is een vrij oude term. Mijn bezwaar tegen demonisering is dat het een kwaadaardige vorm van framing is die de geframede persoon of partij in gevaarlijke situaties kan brengen.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting behoudens oproepen tot geweld.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Of dat er te weinig stageplekken zijn..quote:
De slachtofferrol is fijn want dan hoef je zelf nergens verantwoordelijkheid voor te nemen.
Dus als je faalt is kun je lekker een complot verzinnen. Jouw treurige leven ligt dan allemaal aan de feministen, het partijkartel, George Soros, de Europese unie, de moslims en vooral niet aan jezelf.
Dus als iemand beweert dat jij een pedofiel bent moet dat zomaar kunnen?quote:
Persoonlijk ben ik voor totale vrijheid van meningsuiting maar dan moet je tegenstanders ook vrij laten om uitspraken te doen.
We hebben met Fortuyn geleerd dat demonisatie zeer gevaarlijk is. Een racist behandeld individuen anders op basis van hun ras, en zover ik weet is er geen schrijntje bewijs dat Baudet een voorstander is van de invoering van apartheid in Nederland.
PVV/FVD aanhangers demoniseren er ook op los. Ze stellen immers dat politici die linkser zijn dan hen een complot tegen hen hebben en hen kapot wil maken.quote:
[..]
Dus als iemand beweert dat jij een pedofiel bent moet dat zomaar kunnen?
We hebben met Fortuyn geleerd dat demonisatie zeer gevaarlijk is. Een racist behandeld individuen anders op basis van hun ras, en zover ik weet is er geen schrijntje bewijs dat Baudet een voorstander is van de invoering van apartheid in Nederland.
Je kan dus wel stoppen met dat schwalbegedrag
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
Boze, diep gekwetste rechtsman gespot.quote:
[..]
Of misschien kun je gewoon je ogen openen en dat hele lulverhaal over identiteit zoeken in de prullenbak kieperen.
Mensen zijn niet op zoek naar hun identiteit, mensen en hun identiteit worden verketterd in de media en door de politiek. Blank is slecht dus blanke babies moeten geaborteerd. Dat blanke mensen in de minderheid komen is prachtig en de bron van "onze kracht" en beter voor iedereen. Blanke cultuur is giftig en moet weg. Mannen zijn sowieso slecht, die zijn van nature al "giftig" dus moeten zoveel mogelijk van posities met macht worden verwijderd, desnoods met geweld. Mannen moeten eerbieding hun mond houden als vrouwen praten, want patriarchie. Etc.
Dit is een soort fundamenteel, moedwillig niet willen begrijpen wat er speelt. Ik val niemand aan. Ik ben hartstikke confortabel met mijn identiteit. Ik heb een zwarte vriendin en vind zwarte mensen geweldig. Totdat ze beweren dat ik een of andere bloedschuld heb omdat de 1% van NL 300 jaar geleden huishield in Suriname.
Als ik niet continu werd weggezet als een monster, op basis van mijn kleur en mijn geslachtsdelen, zou ik waarschijnlijk nog altijd SP of D66 stemmen.
Naja Ach, de tendensen zoals hij ze schetst zijn aanwezig, de grootste racisten zitten op links. Het erge is nog dat zij denken dat dat wenselijk gedachtegoed is terwijl de neo nazi best begrijpt dat het maar gewoon een sukkel is.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
Lees je geen front-page / kranten? Nieuws etc?quote:
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet de frontpage maar wel gewoon het nieuws. Maar ik focus me liever op belangrijke zaken. Niet op allerlei randfiguren op Youtube/Twitter.quote:
[..]
Lees je geen front-page / kranten? Nieuws etc?
Wat Vader_Aardbei kwaad maakt, is slechts een zwakke vorm van veroordelen waar anderen veel meer mee te maken hebben (gehad).quote:
Nooit.quote:
The view from nowhere.
Persoonlijke aanvallen verwijderd.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Los daarvan werken die schreeuwerige boosrechtse mannen met hun belachelijke gedrag ook allerlei zaken tege.
Neem bijvoorbeeld het Zwarte Piet verhaal. Ik ben persoonlijk een groot voorstander van Zwarte Piet en vind het onzin om alles waar iemand maar aanstoot aan kan nemen weg te doen. Pas in de zeursamenleving waar ik zo tegen ben.
Helaas gedragen de pro-Zwarte Piet activisten zich zo belachelijk dat ik die strijd opgegeven heb. Niemand wil immers bij zulk tokkievolk horen dus ineens lijkt het heel redelijk van het anti kamp. Net of je in een voetbalteam speelt met medestanders die steeds eigen doelpunten maken.
Neem bijvoorbeeld het Zwarte Piet verhaal. Ik ben persoonlijk een groot voorstander van Zwarte Piet en vind het onzin om alles waar iemand maar aanstoot aan kan nemen weg te doen. Pas in de zeursamenleving waar ik zo tegen ben.
Helaas gedragen de pro-Zwarte Piet activisten zich zo belachelijk dat ik die strijd opgegeven heb. Niemand wil immers bij zulk tokkievolk horen dus ineens lijkt het heel redelijk van het anti kamp. Net of je in een voetbalteam speelt met medestanders die steeds eigen doelpunten maken.
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.quote:
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
Bedenk een trieste mening. Ga zoeken op Twitter en je vind geheid wel iemand die hem verkondigt.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.
Van die vermeende haat jegens de blanke heteroman merk ik persoonlijk ook helemaal niks. Niet irl, niet in de media en niet op de websites die ik bezoek. Laat staan dat ik benadeeld ben vanwege mijn geslacht en/of huidskleur (sterker, ik heb nooit enige moeite gehad met het vinden van een baan, om maar iets te noemen). Denk dat het feit dat ik een blanke heteroman eerder in mijn voordeel werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Policors op de frontpage? De laatste keer dat ik er kwam zag ik van alles, maar toch echt geen boze policors.quote:
[..]
Lees je geen front-page / kranten? Nieuws etc?
Ik kan daar oprecht geen analyse over geven omdat ik het flauwekul vind.quote:
[..]
Ja, ben ik met je eens. Over die aangifte tegen Ollongren denk ik: FvD, ga aan het werk.
Wat is jouw analyse over een wereldwijd complot om mannen te onderdrukken?
Framing is een vrij oude term. Mijn bezwaar tegen demonisering is dat het een kwaadaardige vorm van framing is die de geframede persoon of partij in gevaarlijke situaties kan brengen.
Ik ben voor vrijheid van meningsuiting behoudens oproepen tot geweld.
Laatste zin ben ik het volledig mee eens.
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.quote:
[..]
Niet de frontpage maar wel gewoon het nieuws. Maar ik focus me liever op belangrijke zaken. Niet op allerlei randfiguren op Youtube/Twitter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Neuh. Je moet er echt naar op zoek. En dan vraag ik mij toch af: waarom zou je dat doen?quote:
[..]
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.quote:
[..]
Niet de frontpage maar wel gewoon het nieuws. Maar ik focus me liever op belangrijke zaken. Niet op allerlei randfiguren op Youtube/Twitter.
Naja goed, wat je zelf als nadeel ervaart... Maar al die diversiteitsquota's zijn wel in het nadeel van de man bijvoorbeeld. Verder neem ik die radicalen ook niet zo serieus.quote:
[..]
Hier hetzelfde. Ik ben als blanke man nog nooit benadeeld omdat ik blank of man ben. En mochten enkele radicale feministen wel zo tegen mannen aankijken dan lach ik daar om.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het komt op mijn pad ik zoek er niet naar.quote:
[..]
Neuh. Je moet er echt naar op zoek. En dan vraag ik mij toch af: waarom zou je dat doen?
Hele discussies over wage gap en dat soort onzin, de hele term "White privilege" die praktisch gaat over witte mannen want vrouwen zijn zielig o.i.d.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, nieuwsartikelen, niet de comments.quote:
[..]
Policors op de frontpage? De laatste keer dat ik er kwam zag ik van alles, maar toch echt geen boze policors.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Met deze indeling ben ik het niet eens. Ik zou het eerder zo indelen:quote:
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
1. Mensen die het niet zo getroffen hebben in hun leven, al dan niet door eigen schuld, en daar anderen graag de schuld van geven.
2. Mensen die het op zich prima hebben, maar om één of andere reden bang zijn dat ze alles wat ze hebben binnenkort kwijt zullen raken, zonder dat daar een reëele reden achter zit. De angst voor islam en EU komt vooral voor in deze groep.
3. Mensen die het redelijk goed hebben, maar die stikjaloers zijn op mensen die het volgens hen minder verdienen om het net zo goed te hebben of stikjaloers zijn op mensen die het beter hebben. Mensen die zo dom zijn om jaloers te zijn op een asielzoeker, omdat die wel een beetje geld krijgt of dingen gratis krijgt, niet beseffende dat zij het vele malen beter hebben dan die asielzoeker.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Vreemd. Ik ben een mediajunk en mij kom dergelijke stukken zelden tot nooit tegen.quote:
[..]
Het komt op mijn pad ik zoek er niet naar.
Hele discussies over wage gap en dat soort onzin, de hele term "White privilege" die praktisch gaat over witte mannen want vrouwen zijn zielig o.i.d.
Verder kun je toch ook gewoon lachen en je schouders ophalen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ik zie zijn vooral mensen die hard roepen dat ze vast nazi of iets in die geest genoemd gaan worden en anderen die dat bevestigen. Ik zie amper van de andere kant dat dat ook echt gebeurd.quote:
[..]
Policors op de frontpage? De laatste keer dat ik er kwam zag ik van alles, maar toch echt geen boze policors.
Maar hetzelfde zag ik jaren geleden aan de andere kant gebeuren (waarop ik er geen zin meer in had, daarom jaren geleden). Als het richting extremisme gaat (mening iig in deze, heb niet zoveel ervaring met mensen die daad bij woord voegen) gaat zie je een groot vijandsdenken. De 'ander' denkt zus en zo over me. Om wat die ander dan zou denken volgens hun besproken wordt, zonder dat die 'ander' ooit maar een woord in die richting gesproken heeft.
Want he, je kan toch tussen de regels in lezen/horen?
Hoe extremer de mening, hoe zwaarder dit effect. Dat is bij de rechtse boze blanke man zo, maar ook bij de extreme feminist, de extreme moslim en welke andere extremist dan ook. Die lijken meer op elkaar dan ze lief is.
Ik zou vooral graag zien dat de redelijken zich minder geneigd voelen te moeten kiezen voor bepaalde groepen. Want ze passen er niet bij, ze passen beter bij de redelijken met een andere zienswijze dan bij extremisten.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het doel van diversiteits quota is een ongelijkheid opheffen. Een voorsprong opheffen.quote:
[..]
Dat sijpelt op allerlei manieren door tot meer reguliere media.
[..]
Naja goed, wat je zelf als nadeel ervaart... Maar al die diversiteitsquota's zijn wel in het nadeel van de man bijvoorbeeld. Verder neem ik die radicalen ook niet zo serieus.
En in de praktijk wordt daar best voorzichtig mee omgesprongen. Welke dwingende en echt nadelige quota ken je hier in Nederland bv?
Je probeert een 'vijand' te creeeren die het op jou voorzien heeft, maar die is er niet echt. Daarom moet je vanalles verzinnen over de 'werkelijke bedoeling' erachter. Zeg je lees de witregels ipv de tekst.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Geen.quote:
[..]
Het doel van diversiteits quota is een ongelijkheid opheffen. Een voorsprong opheffen.
En in de praktijk wordt daar best voorzichtig mee omgesprongen. Welke dwingende en echt nadelige quota ken je hier in Nederland bv?
Bij ons werken vooral mannen (denk zo'n 70 procent). Als we daadwerkelijk met quota zouden werken, dan werden er op dit moment meer vrouwen aangenomen dan mannen. Toch is dat niet het geval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In praktijk valt dat wel mee: als er al iets wordt gedaan voor diversiteitsquota, maken ze vaak een extra plekje. Geen man die daardoor iets minder heeft. Maar feitelijk doen heel bedrijven/instellingen weinig wat voor die quota en zoeken ze altijd de beste persoon.quote:
[..]
Naja goed, wat je zelf als nadeel ervaart... Maar al die diversiteitsquota's zijn wel in het nadeel van de man bijvoorbeeld. Verder neem ik die radicalen ook niet zo serieus.
Wat niet weg neemt dat ik die quota de grootste flauwekul vind, net als dat ik die feministen die niet willen accepteren dat de meeste vrouwen niet fulltime willen werken (laat staan chronisch overuren draaien) en dat daardoor minder vrouwen op hoge functies terecht komen gewoon zielige vrouwen vind.
Geen quota, gewoon de beste mensen voor je plek zoeken. Dan moet het wel heel gek lopen als je alleen blanke mannen kunt vinden. Maar als dat wel zo is, dan is dat prima (net als als je alleen vrouwen, donkere mensen oid kunt vinden, dan is het ook niet divers).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Mja ik word er een tikje moe van, altijd weer dat geklaag.quote:
[..]
Vreemd. Ik ben een mediajunk en mij kom dergelijke stukken zelden tot nooit tegen.
Verder kun je toch ook gewoon lachen en je schouders ophalen?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik denk dat het een combinatie van factoren is. Lijkt me ook het meest waarschijnlijk.quote:
die feministen die niet willen accepteren dat de meeste vrouwen niet fulltime willen werken (laat staan chronisch overuren draaien) en dat daardoor minder vrouwen op hoge functies terecht komen gewoon zielige vrouwen vind.
Meen je dit nou, "maken ze een extra plekje"quote:
[..]
In praktijk valt dat wel mee: als er al iets wordt gedaan voor diversiteitsquota, maken ze vaak een extra plekje. Geen man die daardoor iets minder heeft. Maar feitelijk doen heel bedrijven/instellingen weinig wat voor die quota en zoeken ze altijd de beste persoon.
Wat niet weg neemt dat ik die quota de grootste flauwekul vind, net als dat ik die feministen die niet willen accepteren dat de meeste vrouwen niet fulltime willen werken (laat staan chronisch overuren draaien) en dat daardoor minder vrouwen op hoge functies terecht komen gewoon zielige vrouwen vind.
Geen quota, gewoon de beste mensen voor je plek zoeken. Dan moet het wel heel gek lopen als je alleen blanke mannen kunt vinden. Maar als dat wel zo is, dan is dat prima (net als als je alleen vrouwen, donkere mensen oid kunt vinden, dan is het ook niet divers).
...
Verder wel eens hoor.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja, is bij bestuursraden van diverse grote multinationals en ook bij diverse mediabedrijven gebeurd. Daar moest en zou een vrouw bij en dus is de bestuursraad met iemand uitgebreid.quote:
[..]
Meen je dit nou, "maken ze een extra plekje"
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Okay, zolang het nog niet institutioneel is mag je nog niet klagen dus? Ik bedoel,in NL zijn we zo ver dat dit soort quota's in de portefouille van een minister vallen. Alle bedrijven moeten in hun jaarverslag vermelden waarom niet 30% van de topfuncties door vrouwen wordt vervuld. De tendens is dat het straks simpelweg wordt afgedwongen.quote:
[..]
Het doel van diversiteits quota is een ongelijkheid opheffen. Een voorsprong opheffen.
En in de praktijk wordt daar best voorzichtig mee omgesprongen. Welke dwingende en echt nadelige quota ken je hier in Nederland bv?
Je probeert een 'vijand' te creeeren die het op jou voorzien heeft, maar die is er niet echt. Daarom moet je vanalles verzinnen over de 'werkelijke bedoeling' erachter. Zeg je lees de witregels ipv de tekst.
Dus het bestaat nu nog niet maar de tendens is vrij duidelijk.
Het wordt praktisch al onwenselijk gemaakt om een man te verkiezen boven een vrouw als je niet aan de 30% zit.
Een voorsprong opheffen.. het is geen concurrentiestrijd tussen mannen en vrouwen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Daartegenover staat dat het slachtofferrol argument een vorm van moralisme is, waarmee vaak wordt gedaan alsof er geen slachtoffers kunnen bestaan, of dat het onderscheid altijd volledig evident is. Het begrip 'slachtoffergedrag' wordt ook vaak misbruikt, als deel van het machtsspel (wat moralisme vaak is).quote:
Overigens onderscheid ik drie types slachtofferrol mannen
1 De totale loser die niet meer gelooft in dat de politiek voor hen nog wat kan betekenen en die dan maar vind dat er een regering moet komen die hel leven van de winnaars zodanig verziekt dat het net zo kut wordt als dat van hemzelf. Een soort nivellering de andere kant op.
2. Personen die het op zich qua werk/sociaal leven best aardig getroffen hebben maar die zichzelf chronisch tekort gedaan voelen en die nooit tevreden zijn. Want ze vinden zich als hardwerkende Nederlander niet genoeg gewaardeerd. Daarom moet er naar hun idee beleid komen dat degenen die het slechter hebben dan zij het nog slechter krijgen zodat hij zich verheven genoeg kan vinden en er misschien zelf nog een grijpstuiver aan over houden
3. Geflipte zolderkamerbewoners die denken dat hun zielige leven daadwerkelijk door allerlei door alt-right bedachte complotten komt en dat al die politici de messias voor hem zijn.
The view from nowhere.
Iets dat mij wel opviel is dat op elk forum zo'n 10% van de users voor 60% van de posts verantwoordelijk is. De posts zijn ook vaak langer en beter geschreven dan gemiddeld, hoewel daadwerkelijke diepgang ontbreekt. En het verschil valt erg op als regulars zo'n 10 posts per dag hebben, en dan zit er iemand tussen met 100-200 posts per dag.quote:
Ik vraag me als blanke man ook vaak genoeg af wie nou al die policor mensen zijn die mij een monster vinden. Ik kom ze nooit tegen. Maar ik ga dan ook niet pro-actief op zoek naar ze op Twitter ofzo.
Zo is het dus mogelijk om als minderheid toch een ieder het gevoel te geven dat je de meerderheid vertegenwoordigd.
Dat is evenzeer een man uitsluiten. Je probeert iets recht te lullen wat krom is. Dat bedoelde ik.quote:
[..]
Ja, is bij bestuursraden van diverse grote multinationals en ook bij diverse mediabedrijven gebeurd. Daar moest en zou een vrouw bij en dus is de bestuursraad met iemand uitgebreid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, die functie was er anders niet geweest, dus er is ook geen man minder die daardoor die functie heeft. In het kader van dit onderwerp, 'slachtoffers', dus geen goed voorbeeld. Er is geen mannelijk slachtoffer.quote:
[..]
Dat is evenzeer een man uitsluiten. Je probeert iets recht te lullen wat krom is. Dat bedoelde ik.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk eigenlijk dat dat verdwijnende begrip voor potentiele echte slachtoffers een resultaat is van een grotere industrie van mensen die zichzelf marketen als slachtoffer om hun politieke standpunten door te duwen.quote:
[..]
Daartegenover staat dat het slachtofferrol argument een vorm van moralisme is, waarmee vaak wordt gedaan alsof er geen slachtoffers kunnen bestaan, of dat het onderscheid altijd volledig evident is. Het begrip 'slachtoffergedrag' wordt ook vaak misbruikt, als deel van het machtsspel, dat moralisme ook vaak is.
Ik denk dat er aan de niet-progressieve kant 30 jaar geleden meer begrip was voor minderheden dan tegenwoordig. En grappig genoeg... hoe meer gelijkheid er is gekomen in de samenleving hoe meer en harder mensen janken over hun slachtofferschap. Vanaf mannen die janken dat ze met 1.70m geen dates kunnen krijgen tot aan mensen met een kleurtje die zeiken over dat de Oscars niet minimaal 50% zwarte winnaars heeft.
Het geduld is blijkbaar op. Dat is (oprecht) jammer maar niet geheel onbegrijpelijk. Je kan niet eeuwig blijven leunen op de welwillendheid van de meerderheid. En als je vindt dat welwillendheid per se moet bestaan in een groep die ook gewoon politieke belangen heeft dan heb ik slecht nieuws voor je want ik ga ook niet een marathon rennen met een baksteen geducttapet aan mijn enkel.
[ Bericht 0% gewijzigd door SpecialK op 02-06-2019 12:55:28 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat mag dan ook best een verklaring hebben aangezien hier in Nederland het cijfer echt ziek laag is.quote:
[..]
Okay, zolang het nog niet institutioneel is mag je nog niet klagen dus? Ik bedoel,in NL zijn we zo ver dat dit soort quota's in de portefouille van een minister vallen. Alle bedrijven moeten in hun jaarverslag vermelden waarom niet 30% van de topfuncties door vrouwen wordt vervuld. De tendens is dat het straks simpelweg wordt afgedwongen.
Dus het bestaat nu nog niet maar de tendens is vrij duidelijk.
Het wordt praktisch al onwenselijk gemaakt om een man te verkiezen boven een vrouw als je niet aan de 30% zit.
Een voorsprong opheffen.. het is geen concurrentiestrijd tussen mannen en vrouwen.
Daar zijn verschillende redenen voor en als je als bedrijf zoveel lager zit dan hier gesitueerde internationele bedrijven e.d. is het niet zo raar dat er gevraagd wordt waarom dat is.
Is het antwoord gewoonweg te weinig geschikte mensen dan is dat een prima antwoord.
30% is dan ook best redelijk. Nergens wordt 50/50 gevraagd. Er wordt gekeken naar opleiding, ervaring en beschikbaarheid.
Die 30% is ook geen hard cijfer, maar een streven. De werkelijkheid is dat we te vaak ergens rond de 10% hangen, wat echt naar laag is.
En zie je wat je doet? Het bestaat nog niet, maar in de witregels lees ik dat...
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Kom nou, onzin argumenten. Zo werkt de wereld niet.quote:
[..]
Nou, die functie was er anders niet geweest, dus er is ook geen man minder die daardoor die functie heeft. In het kader van dit onderwerp, 'slachtoffers', dus geen goed voorbeeld. Er is geen mannelijk slachtoffer.
Mensen worden niet voor de lol aangenomen, en als dat al wel zo is, heeft de man in dat geval geen kans om voor de lol aangenomen te worden en een vrouw wel, het is inherent ongelijkheid op basis van geslacht. Dat staat immers in de vacature eisen omschreven.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De minister spreekt al uit dat ze kijkt naar dwingendere maatregelen. Waarom zou je geen mening mogen vormen over intenties van beleidsbepalers?quote:
[..]
Dat mag dan ook best een verklaring hebben aangezien hier in Nederland het cijfer echt ziek laag is.
Daar zijn verschillende redenen voor en als je als bedrijf zoveel lager zit dan hier gesitueerde internationele bedrijven e.d. is het niet zo raar dat er gevraagd wordt waarom dat is.
Is het antwoord gewoonweg te weinig geschikte mensen dan is dat een prima antwoord.
30% is dan ook best redelijk. Nergens wordt 50/50 gevraagd. Er wordt gekeken naar opleiding, ervaring en beschikbaarheid.
Die 30% is ook geen hard cijfer, maar een streven. De werkelijkheid is dat we te vaak ergens rond de 10% hangen, wat echt naar laag is.
En zie je wat je doet? Het bestaat nog niet, maar in de witregels lees ik dat...
Verder blijf ik mezelf niet herhalen...
10% is laag maar ligt dat niet gewoon aan de vrouwen en hun ambities?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
- Komt omdat in Nederland vrouwen ook ziek vaak part-time werken en laten we eerlijk zijn.. als parttimer ga je het niet halen naar de bedrijfstop.quote:
[..]
Dat mag dan ook best een verklaring hebben aangezien hier in Nederland het cijfer echt ziek laag is.
- En vrouwen kiezen ook ziek vaak voor opleidingen die niks te maken hebben met business management en andere dingen. Het is een wonder als je de 10% al zou halen met zo'n inslag.
- Verder starten vrouwen ook ziek weinig hun eigen bedrijf.
Verder lijkt het mij voor de algehele bevolking ook geen fuck verschil te maken of een kleine collectie vrouwen in de bedrijfstoppen terecht komen. Dat heeft verder weinig effect op gelijkheid op grotere schaal in de middenklasse dus dat obsessieve gejank over die top van de top van de top is wat dat betreft ook verdacht. Klinkt alsof de stukje feminisme gekaapt is door de bovenklasse die enkele prestigieuze baantjes voor zichzelf willen zekeren onder de banner van "vrouwenrechten".
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Waarom zegt de minister dat? Daar zit het een en ander achter. En nee, voor 'de lol' een vrouw aannemen zit daar niet bij.quote:
[..]
De minister spreekt al uit dat ze kijkt naar dwingendere maatregelen. Waarom zou je geen mening mogen vormen over intenties van beleidsbepalers?
Verder blijf ik mezelf niet herhalen...
10% is laag maar ligt dat niet gewoon aan de vrouwen en hun ambities?
Dat is wat jij ervan maakt, tussen de regels door wil lezen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is een (fiks) deel van de uitleg idd. Maar niet het hele verhaal.quote:
[..]
- Komt omdat in Nederland vrouwen ook ziek vaak part-time werken en laten we eerlijk zijn.. als parttimer ga je het niet halen naar de bedrijfstop.
- En vrouwen kiezen ook ziek vaak voor opleidingen die niks te maken hebben met business management en andere dingen. Het is een wonder als je de 10% al zou halen met zo'n inslag.
- Verder starten vrouwen ook ziek weinig hun eigen bedrijf.
Verder lijkt het mij voor de algehele bevolking ook geen fuck verschil te maken of een kleine collectie vrouwen in de bedrijfstoppen terecht komen. Dat heeft verder weinig effect op gelijkheid op grotere schaal in de middenklasse dus dat obsessieve gejank over die top van de top van de top is wat dat betreft ook verdacht. Klinkt alsof de stukje feminisme gekaapt is door de bovenklasse die enkele prestigieuze baantjes voor zichzelf willen zekeren onder de banner van "vrouwenrechten".
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het is al incorrect om aan te nemen dat de term SJW alleen gebezigd wordt door conservatieven. Ik ben volgens alle schalen licht progressief maar zie ook dat er een wildgroei is ontstaan aan 'welke minderheid moeten we nou weer een trauma aanpraten'.quote:
[..]
Er zijn sinds de opkomst van alt-right allerlei nieuwe termen bijgekomen. SJW, oikofobie, cultuur-marxisme (een term gebezigd door lieden die waarschijnlijk nooit een boek van Marx hebben gelezen).
Eigenlijk wil ik het Calimero-gedrag bespreken van de nieuwe lichting conservatieven.
Omdat de 30% niet gehaald wordt zegt de minister dat.quote:
[..]
Waarom zegt de minister dat? Daar zit het een en ander achter. En nee, voor 'de lol' een vrouw aannemen zit daar niet bij.
Dat is wat jij ervan maakt, tussen de regels door wil lezen.
?? Een aparte functie aanmaken voor specifiek een vrouw "anders is was de functie er niet gekomen" (= voor de lol functie) is simpelweg seksisme, snap niet waarom we daar discussie over zouden moeten voeren. Evidenter ga je het niet krijgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Volgens mij is 'slachtofferrol' een wezenloze term, die veel gebruikt wordt in wezenloze discussies, gevoerd door wezenloze mensen, die graag meeleuteren over zaken die ze nauwelijks begrijpen, maar graag willen geloven dat ze briljant zijn, en daarom elkaar eindeloos om de oren slaan met moralistisch geleuter, en elkaar daarmee proberen op de knieeen te krijgen.quote:
[..]
Ik denk eigenlijk dat dat verdwijnende begrip voor potentiele echte slachtoffers een resultaat is van een grotere industrie van mensen die zichzelf marketen als slachtoffer om hun politieke standpunten door te duwen.
Ik denk dat er aan de niet-progressieve kant 30 jaar geleden meer begrip was voor minderheden dan tegenwoordig. En grappig genoeg... hoe meer gelijkheid er is gekomen in de samenleving hoe meer en harder mensen janken over hun slachtofferschap. Vanaf mannen die janken dat ze met 1.70m geen dates kunnen krijgen tot aan mensen met een kleurtje die zeiken over dat de Oscars niet minimaal 50% zwarte winnaars heeft.
Het geduld is blijkbaar op. Dat is (oprecht) jammer maar niet geheel onbegrijpelijk. Je kan niet eeuwig blijven leunen op de welwillendheid van de meerderheid. En als je vindt dat welwillendheid per se moet bestaan in een groep die ook gewoon politieke belangen heeft dan heb ik slecht nieuws voor je want ik ga ook niet een marathon rennen met een baksteen geducttapet aan mijn enkel.
In deze sage is er nu een verongelijkt Rechts, dat niet accepteert dat zij niet zonder meer het laatste woord heeft in alle zaken. Mensen die hun leven lang zozeer aan de goede kant van de streep hebben gestaan, dat ze niet uit eigen ervaring weten dat een samenleving machtsverhoudingen heeft. Mensen bij het minste of geringe weerstand tegen hun wil woedend worden. Een weerstand die ze nu ervaren. Niet wetende, dat dit een koekje van eigen deeg is. Een klein koekje, maar het maakt ze al ziedend van woede.
The view from nowhere.
Ik wil er nog aan toevoegen: de meeste vrouwen willen helemaal geen leidinggevende functies, tot afschuw van de feministen.quote:
[..]
- Komt omdat in Nederland vrouwen ook ziek vaak part-time werken en laten we eerlijk zijn.. als parttimer ga je het niet halen naar de bedrijfstop.
- En vrouwen kiezen ook ziek vaak voor opleidingen die niks te maken hebben met business management en andere dingen. Het is een wonder als je de 10% al zou halen met zo'n inslag.
- Verder starten vrouwen ook ziek weinig hun eigen bedrijf.
Verder lijkt het mij voor de algehele bevolking ook geen fuck verschil te maken of een kleine collectie vrouwen in de bedrijfstoppen terecht komen. Dat heeft verder weinig effect op gelijkheid op grotere schaal in de middenklasse dus dat obsessieve gejank over die top van de top van de top is wat dat betreft ook verdacht. Klinkt alsof de stukje feminisme gekaapt is door de bovenklasse die enkele prestigieuze baantjes voor zichzelf willen zekeren onder de banner van "vrouwenrechten".
Zie Broekers-Knol. Aan haar en Arib, Schouten, Kaag, Keijzer, Neelie Kroes, Suzanne Buitenweg werd een tijdje terug (in het kader van 100 jaar vrouwenkiesrecht) gevraagd wie er wel minister-president wilde worden. Van al deze, toch ambitieuze, vrouwen, stak alleen Broekers-Knol de hand op. Tot afschuw van Broekers-Knol, die dat niet kon begrijpen. Haar reactie: “Bizar. Heel opmerkelijk. Beter kun je het contrast niet zien tussen iets met de mond belijden en concreet iets doen. Premier zijn lijkt mij juist geweldig.”
Typisch de reactie van een feminist die niet snapt dat niet elke vrouw zo feministisch is.
Bron reactie: https://www.trouw.nl/demo(...)ent-worden~aa5133a4/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Interessant.quote:
[..]
Ik wil er nog aan toevoegen: de meeste vrouwen willen helemaal geen leidinggevende functies, tot afschuw van de feministen.
Zie Broekers-Knol. Aan haar en Arib, Schouten, Kaag, Keijzer, Neelie Kroes, Suzanne Buitenweg werd een tijdje terug (in het kader van 100 jaar vrouwenkiesrecht) gevraagd wie er wel minister-president wilde worden. Van al deze, toch ambitieuze, vrouwen, stak alleen Broekers-Knol de hand op. Tot afschuw van Broekers-Knol, die dat niet kon begrijpen. Haar reactie: “Bizar. Heel opmerkelijk. Beter kun je het contrast niet zien tussen iets met de mond belijden en concreet iets doen. Premier zijn lijkt mij juist geweldig.”
Typisch de reactie van een feminist die niet snapt dat niet elke vrouw zo feministisch is.
Bron reactie: https://www.trouw.nl/demo(...)ent-worden~aa5133a4/
Ik zou daarbij niet eens zeggen dat leiding willen geven een feministisch trekje is. Het is gewoon een eigenschap die zich minder manifesteert bij vrouwen dan bij mannen. Thatcher was ook geen feminist. Grappig genoeg zijn de meeste notabele leidinggevende vrouwen in de wereld geen feministen. Het lijkt wel alsof ze snappen dat je naar de top komt door bepaald gedrag en kunde te vertonen en niet door mensen emotioneel te chanteren om jou op elk punt een promotie te geven.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Kijk ik heb ook niks met die SJW-randfiguren op Twitter maar de hooligan achtige wijze waarmee erop gereageerd wordt vind ik buitengewoon vermoeiend.quote:
[..]
Het is al incorrect om aan te nemen dat de term SJW alleen gebezigd wordt door conservatieven. Ik ben volgens alle schalen licht progressief maar zie ook dat er een wildgroei is ontstaan aan 'welke minderheid moeten we nou weer een trauma aanpraten'.
Om een voorbeeldje te laten zien van triest slachtoffergedrag
NWS / Mary Poppins is racistisch volgens Amerikaanse prof
Een of andere verstrooide professor in de VS vind dat Mary Poppins racistisch is. Totale nonsens. En mocht ik ooit iemand in mijn leven tegenkomen die daarover tegen me begint zeg ik gewoon dat het onzin is en waarom
Alleen die boosrechtse figuren buitelen naar aanleiding van zon bericht direct over elkaar heen over het enorme onrecht dat hen wordt aangedaan. Alsof deze professor met zijn uitspraken direct de wet voorschrijft en vanaf dat moment in alle hoeken en gaten allerlei SJW's zijn die gaan controleren of hij niet stiekem Mary Poppins kijkt om hem daarna voor racist tuit te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 02-06-2019 14:06:17 ]
Nee, leiding geven is inderdaad niet per sé iets feministisch (eerder integendeel, inderdaad). Maar denken dat alle vrouwen moeten willen leidinggeven wel.quote:
[..]
Interessant.
Ik zou daarbij niet eens zeggen dat leiding willen geven een feministisch trekje is. Het is gewoon een eigenschap die zich minder manifesteert bij vrouwen dan bij mannen. Thatcher was ook geen feminist. Grappig genoeg zijn de meeste notabele leidinggevende vrouwen in de wereld geen feministen. Het lijkt wel alsof ze snappen dat je naar de top komt door bepaald gedrag en kunde te vertonen en niet door mensen emotioneel te chanteren om jou op elk punt een promotie te geven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Rechtse stemmers zijn vaak ook dommer dan linkse stemmers en reageren vooral uit de onderbuik, waar linkse stemmers eerst nadenken voordat ze iets zeggen.
Ik denk dat links en rechts beiden graag doet alsof extremisme aan hun kant geisoleerde gekkies zijn. En dat diezelfde mensen denken dat extremisme aan de andere kant een teken is van opkomend radicalisme over de hele flank.quote:
[..]
Kijk ik heb ook niks met die SJW-randfiguren op Twitter maar de hooligan achtige wijze waarmee erop gereageerd wordt vind ik buitengewoon vermoeiend.
Om een voorbeeldje te laten zien van triest slachtoffergedrag
NWS / Mary Poppins is racistisch volgens Amerikaanse prof
Een of andere verstrooide professor in de VS vind dat Mary Poppins racistisch is. Totale nonsens. En mocht ik ooit iemand in mijn leven tegenkomen die daarover tegen me begint zeg ik gewoon dat het onzin is en waarom
Alleen die boosrechtse figuren buitelen naar aanleiding van zon bericht direct over elkaar heen over het enorme onrecht dat hen wordt aangedaan. Alsof deze professor met zijn uitspraken direct de wet voorschrijft en vanaf dat moment in alle hoeken en gaten allerlei SJW's zijn die gaan controleren of hij niet stiekem Mary Poppins kijkt om hem daarna voor recist tuit te maken.
Links doet alsof SJW's die onderhand gehele universiteiten en delen van grote politieke partijen hebben overgenoemen gewoon te negeren zijn.
Rechts doet alsof oprechte racisten en nazi's te negeren zijn.
Het is maar net welke kant van het debat je een warm hart toedraagt.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat lijkt me een niet hard te maken veronderstelling, die alleen al niet kan kloppen omdat er juist een hoop SP stemmers naar FvD lijken te zijn overgestapt. Verder zou ik de gemiddelde VVD stemmer stemmer niet dom noemen, net zo min als de gemiddelde PvdA stemmer uitgesproken slim.quote:
Rechtse stemmers zijn vaak ook dommer dan linkse stemmers en reageren vooral uit de onderbuik, waar linkse stemmers eerst nadenken voordat ze iets zeggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wie zijn die zo machtige SJW's dan? Namen en rugnummers?quote:
[..]
Ik denk dat links en rechts beiden graag doet alsof extremisme aan hun kant geisoleerde gekkies zijn. En dat diezelfde mensen denken dat extremisme aan de andere kant een teken is van opkomend radicalisme over de hele flank.
Links doet alsof SJW's die onderhand gehele universiteiten en delen van grote politieke partijen hebben overgenoemen gewoon te negeren zijn.
Rechts doet alsof oprechte racisten en nazi's te negeren zijn.
Het is maar net welke kant van het debat je een warm hart toedraagt.
1 SJW is niet machtig genoeg om bepaalde sociale veranderingen door te drukken. Net zoals dat 1 racist persoon niet genoeg is om genocide te starten in Europa.quote:
[..]
Wie zijn die zo machtige SJW's dan? Namen en rugnummers?
Je stelt de verkeerde vraag.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Want oude Ankie heeft patent op 'het feminisme'? En daarom is denken dat alle vrouwen moeten leidinggeven ineens feministisch?quote:
[..]
Nee, leiding geven is inderdaad niet per sé iets feministisch (eerder integendeel, inderdaad). Maar denken dat alle vrouwen moeten willen leidinggeven wel.
