ik heb de essay nog niet gelezen.. beetje vermoeiend idd.. maar de media heeft het er wel vol overquote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:21 schreef YuckFou het volgende:
Je titel moet zijn;
"Baudet recenseert een boek waarin de schrijver werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie stelt in de vorm van een essay"
Maar zover was je nog niet gekomen zeker?
Ik heb me er doorheen gewerkt, moeizaam, want t is dead boring, maar hij schrijft over de gedachten van de schrijver, niet z'n eigen voor zover ik eruit meekreeg.
2e ook, hij geeft niet zijn mening maar zijn mening over een andere schrijver. Te makkelijk, hij kan beter.quote:
Uiteraard want het is precies wat Baudet doet, iets semi elitair schrijven over een controversieel onderwerp, dan een stortvloed boos links over zich heen krijgen en roepen dat ie niet begrepen wordt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:24 schreef -Chakotay- het volgende:
ik heb de essay nog niet gelezen.. beetje vermoeiend idd.. maar de media heeft het er wel vol over
Een essay is een beschouwend stuk - in dit geval over een boek - waarin de schrijver wel degelijk zijn of haar mening ventileert. En Baudet onderschrijft hier wel degelijk de mening van de schrijver van het boek. Geen kritische noten of argumenten tegen deze mening, maar enkel het onderstrepen van de argumenten die in het boek worden aangevoerd.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:21 schreef YuckFou het volgende:
Je titel moet zijn;
"Baudet recenseert een boek waarin de schrijver werkende vrouwen, euthanasie en abortus ter discussie stelt in de vorm van een essay"
Maar zover was je nog niet gekomen zeker?
Ik heb me er doorheen gewerkt, moeizaam, want t is dead boring, maar hij schrijft over de gedachten van de schrijver, niet z'n eigen voor zover ik eruit meekreeg.
Dat hij het in lijn met de schrijver eens is verbaast me niet heel veel, hij wil dolgraag terug naar een soort laat 19e eeuwse tijd waarin vrouwen thuis zaten en mannen de boel draaiende houden, volkomen achterhaald en beseft hopelijk ook wel dat dat niet terug gaat komen, na de rise tijdens de prov verkiezingen is t echt jammer hoe ze hun tijd hebben gespendeerd en mij zijn ze donderdag dan ook kwijt voor Europa, er zijn betere alternatieven, alhoewel ik bij de volgende 2e Kamerverkiezingen misschien wel weer hun kant op neig...quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:30 schreef Okaht het volgende:
Een essay is een beschouwend stuk - in dit geval over een boek - waarin de schrijver wel degelijk zijn of haar mening ventileert. En Baudet onderschrijft hier wel degelijk de mening van de schrijver van het boek. Geen kritische noten of argumenten tegen deze mening, maar enkel het onderstrepen van de argumenten die in het boek worden aangevoerd.
Niet handig dus om dit in verkiezingstijd te publiceren, waarna al je FvD collega's meteen moeten gaan benadrukken dat dit géén FvD standpunt is en enkel de persoonlijke mening van Baudet.
Ik denk dat de kans aanwezig is dat hij de tekst in het NL heeft aangeleverd en door iemand heeft laten vertalenquote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:27 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Uiteraard want het is precies wat Baudet doet, iets semi elitair schrijven over een controversieel onderwerp, dan een stortvloed boos links over zich heen krijgen en roepen dat ie niet begrepen wordt.
Als hij slim zou zijn dan laat íe die provocaties achterwege en bouwt FvD gewoon stabiel uit, maar t is wel een narcist die zo ook graag aandacht zoekt.
In elk geval is t wat subtieler de confrontatie zoeken dan Wilders'"minder minder" uitspraak.
Ga je je inhoudelijk ook nog uitdrukken of heb je alleen even de moeite genomen om wijsneuzerig mij erop te wijzen dat jouw Engels superheelveel beter is dan de mijnequote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:43 schreef -Chakotay- het volgende:
Ik denk dat de kans aanwezig is dat hij de tekst in het NL heeft aangeleverd en door iemand heeft laten vertalen
of toch in Engels heeft geschreven en laten corrigeren.. want ik ben het er in dit geval toch niet met je eens... het is prima leesbaar, maar voor een doorsnee persoon met een basis cursus Engels is het lastig ja
Eigenlijk wat partijen als een CU en SGP willen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:38 schreef YuckFou het volgende:
Dat hij het in lijn met de schrijver eens is verbaast me niet heel veel, hij wil dolgraag terug naar een soort laat 19e eeuwse tijd waarin vrouwen thuis zaten en mannen de boel draaiende houden, volkomen achterhaald en beseft hopelijk ook wel dat dat niet terug gaat komen, na de rise tijdens de prov verkiezingen is t echt jammer hoe ze hun tijd hebben gespendeerd en mij zijn ze donderdag dan ook kwijt voor Europa, er zijn betere alternatieven, alhoewel ik bij de volgende 2e Kamerverkiezingen misschien wel weer hun kant op neig...
Ik heb echt geen idee hoe ik hier op moet reageren met betrekking tot de OP en mijn posts, maar het is natuurlijk een gotspe van jewelste.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:46 schreef AchJa het volgende:
Eigenlijk wat partijen als een CU en SGP willen?
Even los van het feit wat je vindt van "vrouwen achter het aanrecht" is het natuurlijk wel enorm bizar dat je als kostwinner (eenverdiener) 6 keer meer belasting betaalt als je de keus maakt als gezin om je kinderen gewoon thuis op te voeden ipv dat je het aan de creche en school overlaat toch?
Je kan niet stemmen op Thierry.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:38 schreef dokter.knakworst het volgende:
Goeie man die Thierry, mijn stem krijg je donderdag![]()
Baudet wordt nu aangevallen op iets wat de basis beginselen zijn van partijen als de CU en SGP. Die enorme ophef heb ik nog nooit gezien als iemand zoals Bas van der Vlies in de kamer stond te preken. Ik bedoel die willen ook terug naar een vrouw thuis, man werk situatie.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:51 schreef YuckFou het volgende:
Ik heb echt geen idee hoe ik hier op moet reageren met betrekking tot de OP en mijn posts, maar het is natuurlijk een gotspe van jewelste.
Natuurlijk hebben de media het daar over, het is hun heilige taak om mensen te misleiden.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:24 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
ik heb de essay nog niet gelezen.. beetje vermoeiend idd.. maar de media heeft het er wel vol over
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:24 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
ik heb de essay nog niet gelezen.. beetje vermoeiend idd.. maar de media heeft het er wel vol over
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:15 schreef -Chakotay- het volgende:
Thierry Baudet stelt in een maandag verschenen essay de positie van vrouwen die werken en (financieel) onafhankelijk zijn ter discussie. Ook zet de Forum voor Democratie-leider vraagtekens bij liberale verworvenheden als abortus en euthanasie.
Bron
De Essay
Ik vind dat hij ergens best een punt heeft.
Hoe ik dit ga formuleren kom ik nog later op terug.
ik ga -net als jij- er vanuit dat de berichtgeving als nieuwsitem juist isquote:Op dinsdag 21 mei 2019 01:10 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]![]()
Zeg dan gewoon dat je blind gelooft wat hij voorkauwt. Maar niet dat hij 'best wel een punt heeft' terwijl je zijn punten überhaupt niet eens gelezen hebt.
Staat ie wel op de lijst voor het europees parlement?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:38 schreef dokter.knakworst het volgende:
Goeie man die Thierry, mijn stem krijg je donderdag![]()
https://forumvoordemocrat(...)opees-parlement-2019quote:Op dinsdag 21 mei 2019 06:34 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Staat ie wel op de lijst voor het europees parlement?
Waar in de partij punten van deze partijen worden vrouwen die alleen in het huishouden werkzaam zijn als minderwaardig betiteld?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 02:16 schreef Bestuiver het volgende:
Waarom ziet de VVD, PvdA, D66, SP en GroenLinks vrouwen die zorgen voor het huishouden en de kinderen als minderwaardig?
Van der Vlies stak zijn conservatieve idioterie ook nooit onder stoelen of banken. Daardoor komt de SGP nooit verder dan twee of drie zetels. Het FvD pretendeert een liberale partij te zijn en heeft vooral aan die koers zijn 27 virtuele zetels te danken. Dan is het vreemd dat de partijleider, van wie bekend is dat hij de partij stevig in zijn greep heeft, er dergelijke achtergestelde/conservatieve ideeën op nahoudt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Baudet wordt nu aangevallen op iets wat de basis beginselen zijn van partijen als de CU en SGP. Die enorme ophef heb ik nog nooit gezien als iemand zoals Bas van der Vlies in de kamer stond te preken. Ik bedoel die willen ook terug naar een vrouw thuis, man werk situatie.
Ze framen het als onderdrukking.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:24 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waar in de partij punten van deze partijen worden vrouwen die alleen in het huishouden werkzaam zijn als minderwaardig betiteld?
Ik vermoed nergens en een normaal antwoord zal er ook wel niet komen van de aanhangers van deze fvd flipflop partij zonder duidelijke punten.
CU? Lijkt me sterk. Ze hebben zelfs een vrouwelijke minister.... ook bij de SGP is dat wel een beetje een vooroordeel.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 00:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Eigenlijk wat partijen als een CU en SGP willen?
Ik kan enkel maar vaststellen dat velen het essay van Baudet en zeker het werk van Michel Houellebecq helemaal niet begrijpen/begrijpend kunnen lezen. Niet moeilijk in deze tijden waar het onderwijsniveau in dalende lijn is.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:46 schreef Murdera het volgende:
Na alle ophef was ik klaar om hen in het rijtje christenfundis en mensen uit de middeleeuwen te scharen, maar het was een prima essay. Op schrijfstijl valt nog wat ontwikkeling te behalen, maar al die #OPHEF gaat nergens over.
Ik denk niet dat Amerikaanse en Europese overheden de maatschappij weer zo gaan inrichten dat je als eenverdiener zo uit de voeten kunt als voor de jaren 70quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:28 schreef Nikonlover het volgende:
Onderzoek van het Amerikaanse National Bureau of Economic Research uit 2009 toont aan dat het geluksniveau van Amerikaanse vrouwen stelselmatig is gedaald sinds de jaren 70 (na hun 'bevrijding'). Bovendien ligt het geboortepeil in de meeste westerse landen onder reproductieniveau en we weten intussen dat massale migratie geen oplossing is. Het in vraag stellen van vrouwenemancipatie is niet zo gek als het lijkt.
Gewoon weer een gevalletje modder gooien as usual dusquote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik kan enkel maar vaststellen dat velen het essay van Baudet en zeker het werk van Michel Houellebecq helemaal niet begrijpen/begrijpend kunnen lezen. Niet moeilijk in deze tijden waar het onderwijsniveau in dalende lijn is.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:11 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Gewoon weer een gevalletje modder gooien as usual dus
Dat. Mensen lezen dat essay niet, lezen vaak het hele nieuwsbericht niet eens. Zien alleen de kop "Baudet stelt vrouwenrechten ter discussie".quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik kan enkel maar vaststellen dat velen het essay van Baudet en zeker het werk van Michel Houellebecq helemaal niet begrijpen/begrijpend kunnen lezen. Niet moeilijk in deze tijden waar het onderwijsniveau in dalende lijn is.
Doet me wel veel denken aan de periode Marcel van Dam/Rosenmöller toentertijd bij de LPFquote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:13 schreef Nikonlover het volgende:
[..]![]()
Ze willen Baudet kapot maken vlak voor de verkiezingen
Aha, jij vindt dat Baudet terecht opmerkt dat ouderen in Nederland worden aangezet tot zelfdoding (het woord 'euthanasie' wordt bewust door hem vermeden) omdat hun doorgeslagen individualistische kinderen geen zin hebben om voor hun ouders te zorgen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:46 schreef Murdera het volgende:
Na alle ophef was ik klaar om hen in het rijtje christenfundis en mensen uit de middeleeuwen te scharen, maar het was een prima essay. Op schrijfstijl valt nog wat ontwikkeling te behalen, maar al die #OPHEF gaat nergens over.
Niet leuk om te horen voor een VVDer, maar de linkse partijen beweren dat ook al langer. Dat we kwaliteit van leven moeten verbeteren ipv ongelukkige ouderen een pil van Drion aan te bieden.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, jij vindt dat Baudet terecht opmerkt dat ouderen in Nederland worden aangezet tot zelfdoding (het woord 'euthanasie' wordt bewust door hem vermeden) omdat hun doorgeslagen individualistische kinderen geen zin hebben om voor hun ouders te zorgen?
Ik heb het essay wel gelezen en ik zie dit:quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:18 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat. Mensen lezen dat essay niet, lezen vaak het hele nieuwsbericht niet eens. Zien alleen de kop "Baudet stelt vrouwenrechten ter discussie".
Bam, al die verongelijkte linkse wijven mad.
"Oh lieve mamma moet ik nu ook de barricaden op om baas in eigen buik te blijven" aldus een GL politica.
Dit zijn gewoon uitspraken die vergelijkbaar zijn met religieuze malloten als Rick Santorum, dat heeft met liberalisme helemaal niks meer te maken. Baudet past veel beter bij de SGP, het zou fijn zijn als hij eens kleur zou bekennen in plaats van allerlei wollig taalgebruik te produceren en vervolgens weer de boodschap te ontkennenquote:In the Netherlands (where I live), suicide is facilitated to ensure that here, too, no constraints—such as the duty to care for your parents—are placed on the individual.
Samen met melkert hebben zij de sfeer gemaakt die Fortuyn heeft doen vermoorden.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:18 schreef dokter.knakworst het volgende:
[..]
Doet me wel veel denken aan de periode Marcel van Dam/Rosenmöller toentertijd bij de LPF
edit filmpje voor verwijzing
https://twitter.com/tjerklangman/status/1097431393385279489
Zoals ik al zei, partijen als GroenLinks beweren min of meer hetzelfde, en dat heeft niets met religie te maken, maar met VVD wanbeleid tov ouderen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:26 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik heb het essay wel gelezen en ik zie dit:
[..]
Dit zijn gewoon uitspraken die vergelijkbaar zijn met religieuze malloten als Rick Santorum, dat heeft met liberalisme helemaal niks meer te maken. Baudet past veel beter bij de SGP, het zou fijn zijn als hij eens kleur zou bekennen in plaats van allerlei wollig taalgebruik te produceren en vervolgens weer de boodschap te ontkennen
Weer een iemand die het essay niet heeft gelezen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:33 schreef Hexagon het volgende:
De ware aard wordt weer duidelijk. Baudet wil gewoon graag een 19e eeuws Nederland door een soort sharia in te voeren
Ik kon wel lachen om dat zinnetje. Terwijl ik een euthenasieproject van (te) dichtbij heb meegemaakt. Maar ik vond het meer een absurdistisch grapje. Geen serieuze overweging.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, jij vindt dat Baudet terecht opmerkt dat ouderen in Nederland worden aangezet tot zelfdoding (het woord 'euthanasie' wordt bewust door hem vermeden) omdat hun doorgeslagen individualistische kinderen geen zin hebben om voor hun ouders te zorgen?
Ik heb dan ook nooit begrepen waarom mannen niet wat meer thuis blijven. En dan vooral die mannen die hun mond vol hebben over dat vrouwen meer kinderen moeten baren.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:33 schreef Hexagon het volgende:
De ware aard wordt weer duidelijk. Baudet wil gewoon graag een 19e eeuws Nederland door een soort sharia in te voeren
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:27 schreef Sigaartje het volgende:
Mogen vrouwen nog wel een auto besturen van Baudet?
quote:In Rotterdam, Amsterdam en Almere ligt het percentage levendgeborenen met een alleenstaande moeder boven het landelijk gemiddelde. Hier wonen relatief veel mensen met een Antilliaanse, Arubaanse of Surinaamse migratieachtergrond. Eenoudergezinnen komen in deze bevolkingsgroepen vaker voor.
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Weer een iemand die het essay niet heeft gelezen.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.
Vrouwen moeten in zijn ogen gewoon hun bek houden en baren voor de natie.
Dat is wel pijnlijk duidelijk inderdaad. Maar goed, Baudet's mening is niet per se die van het Forum natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.
Vrouwen moeten in zijn ogen gewoon hun bek houden en baren voor de natie.
Dat is je eigen beperkte invulling. Iemand aanvallen en aanpakken op wat hij letterlijk zegt en niet op wat jij denkt dat hij bedoelt te zeggenquote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.
Vrouwen moeten in zijn ogen gewoon hun bek houden en baren voor de natie.
Uiteraard wel aangezien niemand anders daar een drol in te brengen heeftquote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is wel pijnlijk duidelijk inderdaad. Maar goed, Baudet's mening is niet per se die van het Forum natuurlijk.
Het trucje van cryptomeningen kennen we onderhand wel. Iets niet letterlijk zeggen maar wel op alle manieren duidelijk maken dat je er voor staat.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:59 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is je eigen beperkte invulling. Iemand aanvallen en aanpakken op wat hij letterlijk zegt en niet op wat jij denkt dat hij bedoelt te zeggen
Nou, ik denk dat heel wat kindjes dat maar wat graag zouden willen doen i.p.v. bij de eeuwige opvang. Maar dat is in deze moderne maatschappij helaas nagenoeg niet meer mogelijk.quote:
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Aurelius het volgende:
Zoals Baudet vanochtend bij WNL terecht zei; dit laat wel zien dat we we in Nederland hele smalle marges hebben in het publieke debat. Geen wonder dat al die zittende partijen een pot nat lijken te zijn en dat een nieuw, fris geluid veel mensen aantrekt.
Dit is framing van een welhaast kinderlijk niveau.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het trucje van cryptomeningen kennen we onderhand wel. Iets niet letterlijk zeggen maar wel op alle manieren duidelijk maken dat je er voor staat.
Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking
Wat mij echt opvalt bij de Baudet aanhang is dat ze zijn woordgebruik redelijk gemakelijk overnemen, maar (net als Baudet zelf) de precieze betekenis van die woorden niet lijken te kennen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit is framing van een welhaast kinderlijk niveau.
Inderdaad de meesten vinden de mening "Vrouwen moeten maar gewoon braaf de man volgen en voor onze natie kindertjes baren" toch niet zo heel normaal.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Aurelius het volgende:
Zoals Baudet vanochtend bij WNL terecht zei; dit laat wel zien dat we we in Nederland hele smalle marges hebben in het publieke debat. Geen wonder dat al die zittende partijen een pot nat lijken te zijn en dat een nieuw, fris geluid veel mensen aantrekt.
Maar dat is niet wat er staat. Baudet claimt dat kinderen geen zin hebben om voor hun ouders te zorgen. En dat is volgens hem het gevolg van het liberalisme en de hang naar individualisme die daar uit voortkomt. Daarom worden ouderen aangezet tot zelfdoding, aldus Baudet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet leuk om te horen voor een VVDer, maar de linkse partijen beweren dat ook al langer. Dat we kwaliteit van leven moeten verbeteren ipv ongelukkige ouderen een pil van Drion aan te bieden.
Hoezo niet? Het is een conservatief wereldbeeld dat je van oudher bij de CU, SGP of CDA zag. Waarom is daar nu geen ruimte voor? Baudet stelt slecht dat het voor de samenleving beter is als een partner in een huwelijk voor de kinderen zorgt terwijl de ander inkomen genereert. Het hoeft niet persé zo te zijn dat de vrouw thuis blijft, al is dit in de praktijk vaak wel zo. Maar dit heeft meerdere oorzaken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad de meesten vinden de mening "Vrouwen moeten maar gewoon braaf de man volgen en voor onze natie kindertjes baren" toch niet zo heel normaal.
''Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking''.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat mij echt opvalt bij de Baudet aanhang is dat ze zijn woordgebruik redelijk gemakelijk overnemen, maar (net als Baudet zelf) de precieze betekenis van die woorden niet lijken te kennen.
Neem nu hier het gebruik van het woord 'framing'. Je bent het oneens met iemands interpretatie. Die interpretatie is geen 'framing'. Tenzij je natuurlijk vermoed dat de gebruiker opzettelijk de feiten verdraaid om een bepaald narratief neer te zetten.
Geloof jij dat?
Dat werkte bij Trump ook zo goed. Als je vrouw/neger bent dan moest je op Hillary stemmen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:23 schreef SpaceOddity het volgende:
''Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking''.
Dit zinnetje gaat wel verder dan een interpretatie. Dit zinnetje geeft geen context meer, maar stuurt aan op een bepaalde interpretatie.
Zo zie ik framing. Maar als ik het mis heb, dan by all means, verbeter mij.
Nouja dat moet Baudet maar met de billen bloot en dat gaan promoten. Niet een beetje met cryptomeningen rondstrooien in de hoop dat mensen het niet merken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:22 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het is een conservatief wereldbeeld dat je van oudher bij de CU, SGP of CDA zag. Waarom is daar nu geen ruimte voor? Baudet stelt slecht dat het voor de samenleving beter is als een partner in een huwelijk voor de kinderen zorgt terwijl de ander inkomen genereert. Het hoeft niet persé zo te zijn dat de vrouw thuis blijft, al is dit in de praktijk vaak wel zo. Maar dit heeft meerdere oorzaken.
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:27 schreef Hallojo het volgende:
Trump had een soortgelijke strategie door in de ene staat het ene te vertellen en in de andere staat het tegenovergestelde als ze dat daar liever hoorden.
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terechtquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat werkte bij Trump ook zo goed. Als je vrouw/neger bent dan moest je op Hillary stemmen.Dat is het probleem van identity politics. Iedereen in een hokje stoppen. En oh wee als je afwijkt van het naratief.
Ik heb helaas geen tijd om dat op te zoeken.quote:
Beweer dan niet iets wat niet waar is.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:29 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen tijd om dat op te zoeken.
Volgens mij zijn een boel vrouwen, zeker in de zuidelijke staten van de VS behoorlijk conservatief. Maar volgens de identity politics moet je als blanke vrouw liberaal, geëmancipeerd en onafhankelijk zijn. Het voorecht om conservatief te zijn is voorbehouden aan moslim vrouwen, dat is immers cultuur. Als je hier van afwijkt zie je kortsluiting ontstaan in de hersens van die sjw's.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:28 schreef Hexagon het volgende:
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terecht
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:27 schreef Hallojo het volgende:
Wat Baudet slim doet is veel standpunten noemen. Iedereen hoort van hem dus standpunten waar ze het mee eens zijn. Zo lijkt het bijvoorbeeld dat als je tegen een Nexit bent je bij FvD terecht kunt en als je voor een Nexit bent ook. Iedereen kan het dan voor zichzelf goedpraten om op FvD te stemmen.
Trump had een soortgelijke strategie door in de ene staat het ene te vertellen en in de andere staat het tegenovergestelde als ze dat daar liever hoorden.
Wat zien we precies in Alabama dan?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terecht
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:33 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Wat zien we precies in Alabama dan?
Het beschermen van levens? Yep
Dus Baudet is alleen maar een trol en heeft eigenlijk niks te melden?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:23 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Baudet
Een boekje recenseren en links Nederland staat weer te schuimbekken. Leuk hoe dat volk er elke keer weer intrapt en met z'n allen staat te tieren, terwijl Baudet zijn lach nauwelijks kan inhouden.
Oh ik dacht dat FvD juist zo'n hekel had aan al die conservatieve moslims die anderen hun wil willen opleggen. Maar eigenlijk zijn ze gewoon jaloers op ze?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:33 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij zijn een boel vrouwen, zeker in de zuidelijke staten van de VS behoorlijk conservatief. Maar volgens de identity politics moet je als blanke vrouw liberaal, geëmancipeerd en onafhankelijk zijn. Het voorecht om conservatief te zijn is voorbehouden aan moslim vrouwen, dat is immers cultuur. Als je hier van afwijkt zie je kortsluiting ontstaan in de hersens van die sjw's.
I just did.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking''.
Dit zinnetje gaat wel verder dan een interpretatie. Dit zinnetje geeft geen context meer, maar stuurt aan op een bepaalde interpretatie.
Zo zie ik framing. Maar als ik het mis heb, dan by all means, verbeter mij.
Hexagon, kom op man.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terecht
Nouja hij benoemt rechters in de Supreme Court die dit waarschijnlijk maar al te best vinden en heeft ook een vriendje meegenomen naar het witte huis die hier een stijve plasser van krijgt dus heel geloofwaardig is dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hexagon, kom op man.Jij weet ook wel dat de federale overheid, dus o.a. Trump, niets kan doen aan wat de lokale overheid van de staat Alabama bedenkt.
Trump heeft zelf benadrukt dat de wet hem te ver gaat en wel voor abortus te zijn in geval van verkrachting of levensbedreigende situaties. Die tweet gemist?
Net als Erdogan die voor democratie isquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, Baudet heeft al toegelicht: ik ben voor abortus, voor euthanasie, en voor zelfbeschikking van vrouwen. Schuimbekkende feministen kunnen terug hun hok in.
https://nos.nl/artikel/22(...)ciatie-met-woii.html
Ik moet hier ook wel weer om lachen eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, Baudet heeft al toegelicht: ik ben voor abortus, voor euthanasie, en voor zelfbeschikking van vrouwen. Schuimbekkende feministen kunnen terug hun hok in.
https://nos.nl/artikel/22(...)ciatie-met-woii.html
Hoe dan ook, de verwachting is toch dat de Supreme Court inclusief die nare rechters van Trump Roe vs. Wade niet zal verwerpen, want de wet in Alabama is ook voor hen te extreem. Zelfs christengekkie Pat Robertson denkt dat.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja hij benoemt rechters in de Supreme Court die dit waarschijnlijk maar al te best vinden en heeft ook een vriendje meegenomen naar het witte huis die hier een stijve plasser van krijgt dus heel geloofwaardig is dat allemaal niet.
Dus hij kan nu gemakkelijk brullen want hij hoeft er toch niks aan te doen
Dat is opnieuw je eigen interpretatie. Je doet allemaal aannames die op je eigen onderbuik zijn gebaseerd - hou je gewoon bij de feiten en val hem aan als hij letterlijk iets zegt wat niet door de beugel kan. En doe dat ook vooral bij alle politici en niet alleen bij Baudet - keus genoeg lijkt me. Of heb je een prefix op Baudet?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het trucje van cryptomeningen kennen we onderhand wel. Iets niet letterlijk zeggen maar wel op alle manieren duidelijk maken dat je er voor staat.
Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking
Orban ook. Zolang er maar 1 geluid is te horen in het land.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Net als Erdogan die voor democratie is
Wat een bullshit.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:33 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij zijn een boel vrouwen, zeker in de zuidelijke staten van de VS behoorlijk conservatief. Maar volgens de identity politics moet je als blanke vrouw liberaal, geëmancipeerd en onafhankelijk zijn. Het voorecht om conservatief te zijn is voorbehouden aan moslim vrouwen, dat is immers cultuur. Als je hier van afwijkt zie je kortsluiting ontstaan in de hersens van die sjw's.
Waarschijnlijk heeft Baudet niet mogen snoepen van zijn studententijd als het om seks gaatquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:48 schreef VoMy het volgende:
Thierry past met zn middeleeuwse gedachtegoed dan ook het beste bij de SGP. Die passage over het verlies van de 'maagdelijkheidscultus' in Europa was ook typerend, de incel-frustratie droop er af; iedereen gaat maar naar bed met elkaar (o ja?), het is een schande, je moet jezelf sparen voor de ware (dat is Thierry zelf dan zeker?). En het leuke is wel dat ie zich dit keer niet eens achter een romanpersonage kan verschuilen om zijn man/vrouw-beeld ten tonele te brengen, want dit is hij helemaal zelf die de ik-figuur is in een boekbespreking die meer weg heeft van het opsommen van eerder werk van H. (kijk eens wat ik allemaal gelezen heb) dan van een echte poging om dat boek te bespreken.
De feiten zijn dat Baudet steeds loopt te flirten met allerlei sharia-achtige ideeen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is opnieuw je eigen interpretatie. Je doet allemaal aannames die op je eigen onderbuik zijn gebaseerd - hou je gewoon bij de feiten en val hem aan als hij letterlijk iets zegt wat niet door de beugel kan. En doe dat ook vooral bij alle politici en niet alleen bij Baudet - keus genoeg lijkt me. Of heb je een prefix op Baudet?
Toon maar eens wat bewijs dan - ik ben reuze benieuwd. En s.v.p. geen eigen interpretatiesquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De feiten zijn dat Baudet steeds loopt te flirten met allerlei sharia-achtige ideeen.
sharia-achtige ideeen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De feiten zijn dat Baudet steeds loopt te flirten met allerlei sharia-achtige ideeen.
Zijn uitspraak over maagdelijkheidscultus bijvoorbeeld. Daar zal het moslimbroederschap heel blij mee zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Toon maar eens wat bewijs dan - ik ben reuze benieuwd. En s.v.p. geen eigen interpretaties
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |