quote:Op dinsdag 21 mei 2019 07:27 schreef Sigaartje het volgende:
Mogen vrouwen nog wel een auto besturen van Baudet?
quote:In Rotterdam, Amsterdam en Almere ligt het percentage levendgeborenen met een alleenstaande moeder boven het landelijk gemiddelde. Hier wonen relatief veel mensen met een Antilliaanse, Arubaanse of Surinaamse migratieachtergrond. Eenoudergezinnen komen in deze bevolkingsgroepen vaker voor.
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:36 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Weer een iemand die het essay niet heeft gelezen.
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.
Vrouwen moeten in zijn ogen gewoon hun bek houden en baren voor de natie.
Dat is wel pijnlijk duidelijk inderdaad. Maar goed, Baudet's mening is niet per se die van het Forum natuurlijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.
Vrouwen moeten in zijn ogen gewoon hun bek houden en baren voor de natie.
Dat is je eigen beperkte invulling. Iemand aanvallen en aanpakken op wat hij letterlijk zegt en niet op wat jij denkt dat hij bedoelt te zeggenquote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien het soort types waar Baudet almaar mee flirt kan je er wel omheen draaien maar het straalt er aan alle kanten vanaf.
Vrouwen moeten in zijn ogen gewoon hun bek houden en baren voor de natie.
Uiteraard wel aangezien niemand anders daar een drol in te brengen heeftquote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:49 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is wel pijnlijk duidelijk inderdaad. Maar goed, Baudet's mening is niet per se die van het Forum natuurlijk.
Het trucje van cryptomeningen kennen we onderhand wel. Iets niet letterlijk zeggen maar wel op alle manieren duidelijk maken dat je er voor staat.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:59 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is je eigen beperkte invulling. Iemand aanvallen en aanpakken op wat hij letterlijk zegt en niet op wat jij denkt dat hij bedoelt te zeggen
Nou, ik denk dat heel wat kindjes dat maar wat graag zouden willen doen i.p.v. bij de eeuwige opvang. Maar dat is in deze moderne maatschappij helaas nagenoeg niet meer mogelijk.quote:
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Aurelius het volgende:
Zoals Baudet vanochtend bij WNL terecht zei; dit laat wel zien dat we we in Nederland hele smalle marges hebben in het publieke debat. Geen wonder dat al die zittende partijen een pot nat lijken te zijn en dat een nieuw, fris geluid veel mensen aantrekt.
Dit is framing van een welhaast kinderlijk niveau.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het trucje van cryptomeningen kennen we onderhand wel. Iets niet letterlijk zeggen maar wel op alle manieren duidelijk maken dat je er voor staat.
Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking
Wat mij echt opvalt bij de Baudet aanhang is dat ze zijn woordgebruik redelijk gemakelijk overnemen, maar (net als Baudet zelf) de precieze betekenis van die woorden niet lijken te kennen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Dit is framing van een welhaast kinderlijk niveau.
Inderdaad de meesten vinden de mening "Vrouwen moeten maar gewoon braaf de man volgen en voor onze natie kindertjes baren" toch niet zo heel normaal.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Aurelius het volgende:
Zoals Baudet vanochtend bij WNL terecht zei; dit laat wel zien dat we we in Nederland hele smalle marges hebben in het publieke debat. Geen wonder dat al die zittende partijen een pot nat lijken te zijn en dat een nieuw, fris geluid veel mensen aantrekt.
Maar dat is niet wat er staat. Baudet claimt dat kinderen geen zin hebben om voor hun ouders te zorgen. En dat is volgens hem het gevolg van het liberalisme en de hang naar individualisme die daar uit voortkomt. Daarom worden ouderen aangezet tot zelfdoding, aldus Baudet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 08:22 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet leuk om te horen voor een VVDer, maar de linkse partijen beweren dat ook al langer. Dat we kwaliteit van leven moeten verbeteren ipv ongelukkige ouderen een pil van Drion aan te bieden.
Hoezo niet? Het is een conservatief wereldbeeld dat je van oudher bij de CU, SGP of CDA zag. Waarom is daar nu geen ruimte voor? Baudet stelt slecht dat het voor de samenleving beter is als een partner in een huwelijk voor de kinderen zorgt terwijl de ander inkomen genereert. Het hoeft niet persé zo te zijn dat de vrouw thuis blijft, al is dit in de praktijk vaak wel zo. Maar dit heeft meerdere oorzaken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:11 schreef Hexagon het volgende:
Inderdaad de meesten vinden de mening "Vrouwen moeten maar gewoon braaf de man volgen en voor onze natie kindertjes baren" toch niet zo heel normaal.
''Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking''.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:09 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat mij echt opvalt bij de Baudet aanhang is dat ze zijn woordgebruik redelijk gemakelijk overnemen, maar (net als Baudet zelf) de precieze betekenis van die woorden niet lijken te kennen.
Neem nu hier het gebruik van het woord 'framing'. Je bent het oneens met iemands interpretatie. Die interpretatie is geen 'framing'. Tenzij je natuurlijk vermoed dat de gebruiker opzettelijk de feiten verdraaid om een bepaald narratief neer te zetten.
Geloof jij dat?
Dat werkte bij Trump ook zo goed. Als je vrouw/neger bent dan moest je op Hillary stemmen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:23 schreef SpaceOddity het volgende:
''Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking''.
Dit zinnetje gaat wel verder dan een interpretatie. Dit zinnetje geeft geen context meer, maar stuurt aan op een bepaalde interpretatie.
Zo zie ik framing. Maar als ik het mis heb, dan by all means, verbeter mij.
Nouja dat moet Baudet maar met de billen bloot en dat gaan promoten. Niet een beetje met cryptomeningen rondstrooien in de hoop dat mensen het niet merken.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:22 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Hoezo niet? Het is een conservatief wereldbeeld dat je van oudher bij de CU, SGP of CDA zag. Waarom is daar nu geen ruimte voor? Baudet stelt slecht dat het voor de samenleving beter is als een partner in een huwelijk voor de kinderen zorgt terwijl de ander inkomen genereert. Het hoeft niet persé zo te zijn dat de vrouw thuis blijft, al is dit in de praktijk vaak wel zo. Maar dit heeft meerdere oorzaken.
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:27 schreef Hallojo het volgende:
Trump had een soortgelijke strategie door in de ene staat het ene te vertellen en in de andere staat het tegenovergestelde als ze dat daar liever hoorden.
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terechtquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:26 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Dat werkte bij Trump ook zo goed. Als je vrouw/neger bent dan moest je op Hillary stemmen.Dat is het probleem van identity politics. Iedereen in een hokje stoppen. En oh wee als je afwijkt van het naratief.
Ik heb helaas geen tijd om dat op te zoeken.quote:
Beweer dan niet iets wat niet waar is.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:29 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen tijd om dat op te zoeken.
Volgens mij zijn een boel vrouwen, zeker in de zuidelijke staten van de VS behoorlijk conservatief. Maar volgens de identity politics moet je als blanke vrouw liberaal, geëmancipeerd en onafhankelijk zijn. Het voorecht om conservatief te zijn is voorbehouden aan moslim vrouwen, dat is immers cultuur. Als je hier van afwijkt zie je kortsluiting ontstaan in de hersens van die sjw's.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:28 schreef Hexagon het volgende:
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terecht
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:27 schreef Hallojo het volgende:
Wat Baudet slim doet is veel standpunten noemen. Iedereen hoort van hem dus standpunten waar ze het mee eens zijn. Zo lijkt het bijvoorbeeld dat als je tegen een Nexit bent je bij FvD terecht kunt en als je voor een Nexit bent ook. Iedereen kan het dan voor zichzelf goedpraten om op FvD te stemmen.
Trump had een soortgelijke strategie door in de ene staat het ene te vertellen en in de andere staat het tegenovergestelde als ze dat daar liever hoorden.
Wat zien we precies in Alabama dan?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terecht
quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:33 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Wat zien we precies in Alabama dan?
Het beschermen van levens? Yep
Dus Baudet is alleen maar een trol en heeft eigenlijk niks te melden?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:23 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Baudet
Een boekje recenseren en links Nederland staat weer te schuimbekken. Leuk hoe dat volk er elke keer weer intrapt en met z'n allen staat te tieren, terwijl Baudet zijn lach nauwelijks kan inhouden.
Oh ik dacht dat FvD juist zo'n hekel had aan al die conservatieve moslims die anderen hun wil willen opleggen. Maar eigenlijk zijn ze gewoon jaloers op ze?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:33 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij zijn een boel vrouwen, zeker in de zuidelijke staten van de VS behoorlijk conservatief. Maar volgens de identity politics moet je als blanke vrouw liberaal, geëmancipeerd en onafhankelijk zijn. Het voorecht om conservatief te zijn is voorbehouden aan moslim vrouwen, dat is immers cultuur. Als je hier van afwijkt zie je kortsluiting ontstaan in de hersens van die sjw's.
I just did.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:23 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
''Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking''.
Dit zinnetje gaat wel verder dan een interpretatie. Dit zinnetje geeft geen context meer, maar stuurt aan op een bepaalde interpretatie.
Zo zie ik framing. Maar als ik het mis heb, dan by all means, verbeter mij.
Hexagon, kom op man.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja we zien in Alabama het resultaat van het niet op Hillary stemmen inderdaad. Die claim is dus terecht
Nouja hij benoemt rechters in de Supreme Court die dit waarschijnlijk maar al te best vinden en heeft ook een vriendje meegenomen naar het witte huis die hier een stijve plasser van krijgt dus heel geloofwaardig is dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hexagon, kom op man.Jij weet ook wel dat de federale overheid, dus o.a. Trump, niets kan doen aan wat de lokale overheid van de staat Alabama bedenkt.
Trump heeft zelf benadrukt dat de wet hem te ver gaat en wel voor abortus te zijn in geval van verkrachting of levensbedreigende situaties. Die tweet gemist?
Net als Erdogan die voor democratie isquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, Baudet heeft al toegelicht: ik ben voor abortus, voor euthanasie, en voor zelfbeschikking van vrouwen. Schuimbekkende feministen kunnen terug hun hok in.
https://nos.nl/artikel/22(...)ciatie-met-woii.html
Ik moet hier ook wel weer om lachen eigenlijk.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, Baudet heeft al toegelicht: ik ben voor abortus, voor euthanasie, en voor zelfbeschikking van vrouwen. Schuimbekkende feministen kunnen terug hun hok in.
https://nos.nl/artikel/22(...)ciatie-met-woii.html
Hoe dan ook, de verwachting is toch dat de Supreme Court inclusief die nare rechters van Trump Roe vs. Wade niet zal verwerpen, want de wet in Alabama is ook voor hen te extreem. Zelfs christengekkie Pat Robertson denkt dat.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja hij benoemt rechters in de Supreme Court die dit waarschijnlijk maar al te best vinden en heeft ook een vriendje meegenomen naar het witte huis die hier een stijve plasser van krijgt dus heel geloofwaardig is dat allemaal niet.
Dus hij kan nu gemakkelijk brullen want hij hoeft er toch niks aan te doen
Dat is opnieuw je eigen interpretatie. Je doet allemaal aannames die op je eigen onderbuik zijn gebaseerd - hou je gewoon bij de feiten en val hem aan als hij letterlijk iets zegt wat niet door de beugel kan. En doe dat ook vooral bij alle politici en niet alleen bij Baudet - keus genoeg lijkt me. Of heb je een prefix op Baudet?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het trucje van cryptomeningen kennen we onderhand wel. Iets niet letterlijk zeggen maar wel op alle manieren duidelijk maken dat je er voor staat.
Het is duidelijk dat Baudet niet te vertrouwen is voor de vrouwelijke bevolking
Orban ook. Zolang er maar 1 geluid is te horen in het land.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Net als Erdogan die voor democratie is
Wat een bullshit.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:33 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Volgens mij zijn een boel vrouwen, zeker in de zuidelijke staten van de VS behoorlijk conservatief. Maar volgens de identity politics moet je als blanke vrouw liberaal, geëmancipeerd en onafhankelijk zijn. Het voorecht om conservatief te zijn is voorbehouden aan moslim vrouwen, dat is immers cultuur. Als je hier van afwijkt zie je kortsluiting ontstaan in de hersens van die sjw's.
Waarschijnlijk heeft Baudet niet mogen snoepen van zijn studententijd als het om seks gaatquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:48 schreef VoMy het volgende:
Thierry past met zn middeleeuwse gedachtegoed dan ook het beste bij de SGP. Die passage over het verlies van de 'maagdelijkheidscultus' in Europa was ook typerend, de incel-frustratie droop er af; iedereen gaat maar naar bed met elkaar (o ja?), het is een schande, je moet jezelf sparen voor de ware (dat is Thierry zelf dan zeker?). En het leuke is wel dat ie zich dit keer niet eens achter een romanpersonage kan verschuilen om zijn man/vrouw-beeld ten tonele te brengen, want dit is hij helemaal zelf die de ik-figuur is in een boekbespreking die meer weg heeft van het opsommen van eerder werk van H. (kijk eens wat ik allemaal gelezen heb) dan van een echte poging om dat boek te bespreken.
De feiten zijn dat Baudet steeds loopt te flirten met allerlei sharia-achtige ideeen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:48 schreef matspontius het volgende:
[..]
Dat is opnieuw je eigen interpretatie. Je doet allemaal aannames die op je eigen onderbuik zijn gebaseerd - hou je gewoon bij de feiten en val hem aan als hij letterlijk iets zegt wat niet door de beugel kan. En doe dat ook vooral bij alle politici en niet alleen bij Baudet - keus genoeg lijkt me. Of heb je een prefix op Baudet?
Toon maar eens wat bewijs dan - ik ben reuze benieuwd. En s.v.p. geen eigen interpretatiesquote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De feiten zijn dat Baudet steeds loopt te flirten met allerlei sharia-achtige ideeen.
sharia-achtige ideeen?quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De feiten zijn dat Baudet steeds loopt te flirten met allerlei sharia-achtige ideeen.
Zijn uitspraak over maagdelijkheidscultus bijvoorbeeld. Daar zal het moslimbroederschap heel blij mee zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 09:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Toon maar eens wat bewijs dan - ik ben reuze benieuwd. En s.v.p. geen eigen interpretaties
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |