Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
quote:Op zondag 14 april 2019 15:19 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Van leugen een nieuwe realiteit maken voor politiek gewin. Hm..
De mens is veroorzaker van klimaatopwarming, Poetin heeft het gedaan,etcetera. Maar Isis zijn rebellen
Ja precies, nou dan maar alle socialisten oppakken hequote:
Fascisme komt tegenwoordig van links.
'Weg met Femke'
Op die manier krijg je natuurlijk wel een gaaf land!
Maar wel allemaal huilen dat Baudet gedemoniseerd wordt.
Dat is echt wel rechts lullen en de zak van verkettering vullenquote:
Fascisme komt tegenwoordig van links.
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.quote:
Fascisme komt tegenwoordig van links.
Demonisering is een beter woordquote:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
Waar haal je zulke stupiditeit vandaan? Heb je een persoonlijke voorraad of komt dat van elders?quote:
Mijn laatste comment uit het vorige deel
[..]
Wie noemt ISIS rebellen? Noem eens namen en noem eens linkse partijen die daar achter staan?
Nouja, het is een versimpeling van zaken. Waar velen wel wat bij kunnen voorstellen. En wat men aan het denken zet. Want eigenlijk is al het wanbeleid in Nederland altijd al rechts geweest. En hebben Groenlinks en Pvda deze altijd gesteund. Of het nu gaat om de zorgverzekeringswet, het onzinnige klimaatakkoord, al die regimechanges in het MO, dat geld naar Griekenland, het demoniseren van Poetin zonder een schijntje aan bewijs vwb de MH17, overdracht macht aan EU-Brussel enzovoort. Alle wanbeleid werd met goede bedoelingen (linkse praatjes) erdoorheen geduwd.quote:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 14-04-2019 16:33:41 ]
Hier heb ik geen zin in. Ik heb de afgelopen jaren werkelijk elke dag moeten aanhoren over berichtgeving via het NOS en praatprogrammas, ook internationaal over "Syrische Rebellen". Zelfs Hillary Clinton heeft toegegeven, dat Amerika deze terroristen steunt. Dit was tijdens verkiezingen.quote:
[..]
Waar haal je zulke stupiditeit vandaan? Heb je een persoonlijke voorraad of komt dat van elders?
Wie noemt ISIS rebellen? Noem eens namen en noem eens linkse partijen die daar achter staan?
Werkelijk al die politici behalve Baudet, in commentaar ' Assad gifgasaanvallen en hij is slecht dit kan echt niet' is een leugen. Of 'we steunen verre landen die het beter willen en rebellen die opstaan tegen hun regime voor democratie' weer dikke leugen.
IS kwam van buiten Syrie.
Wat IS heeft gedaan getuigt van erg grote organisatiekracht en macht. Ik gelooof er niks van. Tenzij Frankrijk, Turkije, VK en VS hebben geholpen. En vooral VS hebben daar al tien tallen jaren lopen bemoeien met andermans zaken. Met het organiseren van conflicten enzovoort. En jullie geloven in de zogenaamde spontane opstanden en arabische lentes?
[ Bericht 4% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 14-04-2019 16:00:54 ]
Je weet dat lang niet alle rebellengroeperingen IS waren hè?quote:Op zondag 14 april 2019 15:44 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
[..]
Hier heb ik geen zin in. Ik heb de afgelopen jaren werkelijk elke dag moeten aanhoren over berichtgeving via het NOS en praatprogrammas, ook internationaal over "Syrische Rebellen". Zelfs Hillary Clinton heeft toegegeven, dat Amerika deze terroristen steunt. Dit was tijdens verkiezingen.
Een BUK raket in een passagiersvliegtuig is geen schijntje van bewijs. FvD stemmer zeker die luistert naar expert Baudet.quote:
[..]
Nouja, het is een versimpeling van zaken. Waar velen wel wat bij kunnen voorstellen. En wat men aan het dneken zet. Want eigenlijk is al het wanbeleid in Nederland altijd al rechts geweest. En hebben Groenlinks en Pvda deze altijd gesteund. Of het nu gaat om de zorgverzekeringswet, het onzinnige klimaatakkoord, al die regimechanges in het MO, dat geld naar Griekenland, het demoniseren van Poetin zonder een schijntje aan bewijs vwb de MH17, overdracht macht aan EU-Brussel enzovoort. Alle wanbeleid werd met goede bedoelingen (linkse praatjes) erdoorheen geduwd.
Je liegt dus gewoon. Eigenlijk ben je dus gewoon een beetje ziek in je hoofd, volgens mij.quote:
[..]
Hier heb ik geen zin in. Ik heb de afgelopen jaren werkelijk elke dag moeten aanhoren over berichtgeving via het NOS en praatprogrammas, ook internationaal over "Syrische Rebellen". Zelfs Hillary Clinton heeft toegegeven, dat Amerika deze terroristen steunt. Dit was tijdens verkiezingen.
Nee ik luister naar realiteit. Realiteit is 0 bewijs aan het adres van Poetin. Surrealiteit is, Poetin toch maar beschuldigen.quote:
[..]
Een BUK raket in een passagiersvliegtuig is geen schijntje van bewijs. FvD stemmer zeker die luistert naar expert Baudet.
Je veranderd van onderwerp en doet heel emotioneel over een BUK raket enzo. Maar wie heeft er geschoten. Als jij bewijs hebt dan word je vanavond nog beroemd. DOE. Maar dit kun je niet. Waarom niet. Je weet geen ene moer wie of wat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 14-04-2019 16:05:18 ]
Ik begrijp wel een beetje dat de harde waarheid niet leuk is voor je om te horen. En dat je cognitief feiten ontkent omdat deze niet passen in het beeld wat jou altijd al is voorgeschetst. VS is een terroristische staat. Zijn we Irak al vergeten bijvoorbeeld?quote:
[..]
Je liegt dus gewoon. Eigenlijk ben je dus gewoon een beetje ziek in je hoofd, volgens mij.
Ja dat weet ik. De media begreep er op gegeven moment ook niets meer van zijn we dat vergeten?quote:
[..]
Je weet dat lang niet alle rebellengroeperingen IS waren hè?
En wellicht was dat ook de bedoeling.
De media maakten geen onderscheid tussen IS en andere groeperingen? Dan volg jij andere media dan ik.quote:
[..]
Ja dat weet ik. De media begreep er op gegeven moment ook niets meer van zijn we dat vergeten?
En wellicht was dat ook de bedoeling.
Waarom pas je dezelfde denktrant als je op de VS toepast niet toe op Rusland? Leg dat eens uit?quote:
[..]
Ik begrijp wel een beetje dat de harde waarheid niet leuk is voor je om te horen. En dat je cognitief feiten ontkent omdat deze niet passen in het beeld wat jou altijd al is voorgeschetst. VS is een terroristische staat. Zijn we Irak al vergeten bijvoorbeeld?
Volgens mij kunnen we beiden zonder problemen aanmerken als staats terroristen en daar zijn er nog wel een aantal van. Turkije, Saudi Arabie, China etc.
Dat is wel duidelijk, ja.quote:
[..]
De media maakten geen onderscheid tussen IS en andere groeperingen? Dan volg jij andere media dan ik.
Dus het JIT heeft zijn conclusies ten aanzien van de MH17 uit de duim gezogen?quote:
[..]
Nee ik luister naar realiteit. Realiteit is 0 bewijs aan het adres van Poetin. Surrealiteit is, Poetin toch maar beschuldigen.
Je veranderd van onderwerp en doet heel emotioneel over een BUK raket enzo. Maar wie heeft er geschoten. Als jij bewijs hebt dan word je vanavond nog beroemd. DOE. Maar dit kun je niet. Waarom niet. Je weet geen ene moer wie of wat.
Overigens wordt Poetin nergens van beschuldigd. Wel wordt geconstateerd dat de BUK afkomstig was uit Rusland en werd bestuurd door Russische soldaten.
Wat hebben China en Rusland te maken met het aanwakkeren van oorlog tegen Syrie?quote:
[..]
Waarom pas je dezelfde denktrant als je op de VS toepast niet toe op Rusland? Leg dat eens uit?
Volgens mij kunnen we beiden zonder problemen aanmerken als staats terroristen en daar zijn er nog wel een aantal van. Turkije, Saudi Arabie, China etc.
Wat hebben Rusland en China Nederland ooit aangedaan?
Ook Zuid-Ossetie en de Krim zijn het bestuderen waard. Maar dan wel met andere bronnen erbij zodat je een ander perspectief krijgt op zaken. Dit helpt om een terughoudener blik te creeeren. Hier in Nederland ging men bij voorbaat altijd uit van het narratief van Amerika. Rusland viel Zuid-Ossetie aan, is niet waar. De Krim, Rusland heeft geannexeerd bla bla. Wat is er allemaal gebeurd in Oekraine. De CIA was daar. Wat deden zij daar en wie schoot er eerst. Wat deden zij in alle andere landen die erna overgingen op burgeroorlogen en conflicten. Allemaal toeval?
Ik zeg dus niet dat het echt zus en zo is gegaan. Ikk zeg nu alleen er zit alleen wel een patroon in.
[ Bericht 35% gewijzigd door capricia op 14-04-2019 19:14:03 ]
Maar het JIT heeft dus zijn conclusies gefabriceerd?quote:
[..]
De westerse media en politiek deden dit wel. En dit weerklinkt in alle comentaar die je leest van gehersenspoelde burgers die Rusland haten.
Aan je bijdragen te zien heb je trouwens geen idee wie of wat het JIT is. Dat is natuurlijk veelzeggend.
[ Bericht 50% gewijzigd door capricia op 14-04-2019 19:18:32 ]
-doei-quote:
[..]
Maar het JIT heeft dus zijn conclusies gefabriceerd?
Aan je bijdragen te zien heb je trouwens geen idee wie of wat het JIT is. Dat is natuurlijk veelzeggend.
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 14-04-2019 19:19:31 ]
-ga lekker naar BNW-quote:
[ Bericht 11% gewijzigd door capricia op 14-04-2019 19:11:53 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door capricia op 14-04-2019 19:16:23 ]
Nee, ik noem het rapport van het JIT bewijs.quote:
[..]
Fotos filmpjes van social media en een toelichting van een bevoorordeelde online-gamer genaamd Bellingcat, noem jij bewijs?
Die cartoons van Amerika over de WMD's in Irak waren destijds ook zo overtuigend he?
- Gebrek aan (politieke) kennis van jouw kantquote:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
- Coalitievorming
Die is ontleend aan het laatste pseudo-intellectuele gemauw van Baudet
Baudet: fascisme is een linkse stroming, is voortgekomen uit het communismetwitter:pleitschrijver twitterde op zondag 14-04-2019 om 12:04:42Hij zegt het echt #wnlopzondag. 'Fascisme is linkse stroming', 'socialistisch-communistische stroming'. Kenmerk van fascisme is oa van leugen nieuwe realiteit maken, om zo vijandbeeld te creëren voor politiek gewin. Zie ook Bibi/Bolsonaro vorige week: https://t.co/MXI9MMbfy8 https://t.co/nBvQbb3TSN reageer retweet
quote:
Verder kibbelen ze alleen over kleine zaken zoals wegen en zwarte piet.
Q.E.D.quote:
[..]
- Gebrek aan (politieke) kennis van jouw kant
Ik had alleen per ongeluk die tweet gequote, daar staat fascisme is linkse stroming in plaats van een linkse stroming en een topictitel kan je niet aanpassen.quote:
Nu snap ik de TT.
Die is ontleend aan het laatste pseudo-intellectuele gemauw van BaudetBaudet: fascisme is een linkse stroming, is voortgekomen uit het communismetwitter:pleitschrijver twitterde op zondag 14-04-2019 om 12:04:42
Vond het wel weer opvallend hoe Thierry opzichtig liegt. Plus dat hij niet direct tegengesproken wordt, wat een waardeloze journalistiek. Dat soort lullo's zet zijn standpunt tegen de publieke omroep wel kracht bij
WNL.quote:
Plus dat hij niet direct tegengesproken wordt, wat een waardeloze journalistiek.
Warmtepomp-fascismequote:
[..]
Ik had alleen per ongeluk die tweet gequote, daar staat fascisme is linkse stroming in plaats van een linkse stroming en een topictitel kan je niet aanpassen.
Vond het wel weer opvallend hoe Thierry opzichtig liegt. Plus dat hij niet direct tegengesproken wordt, wat een waardeloze journalistiek. Dat soort lullo's zet zijn standpunt tegen de publieke omroep wel kracht bij
Dit topic gaat over FvD. Het gaat niet over de legitimiteit van het JIT-rapport of welke samenzwering er achter het neerhalen van MH17 zit.
Dat laatste doe je maar in BNW.
Dat laatste doe je maar in BNW.
Draadje met feitentwitter:mikofLohr twitterde op zondag 14-04-2019 om 20:24:14De socialistische parlementariër Giacomo Matteotti sprak op 30 mei 1924 in het Italiaanse parlement over de fraude van de fascisten in de verkiezingen van dat jaar, en het door hen gebruikte geweld. Elf dagen later werd hij ontvoerd en vermoord door de fascisten. reageer retweet
Benito Mussolini was an Italian political leader who became the fascist dictator of Italy from 1925 to 1945. Originally a revolutionary socialist, he forged the paramilitary fascist movement in 1919 and became prime minister in 1922.quote:Draadje met feitentwitter:mikofLohr twitterde op zondag 14-04-2019 om 20:24:14
Onzinfilmpje, niet voor niets gingen fascisten overal coalities aan met rechtsen (conservatieven en conservatief-liberalen) en waren socialisten en sociaal-democraten altijd de grote vijand.quote:
Ik ben het er mee oneens maar snap wel wat hij bedoelt.quote:
Nu snap ik de TT.
Die is ontleend aan het laatste pseudo-intellectuele gemauw van BaudetBaudet: fascisme is een linkse stroming, is voortgekomen uit het communismetwitter:pleitschrijver twitterde op zondag 14-04-2019 om 12:04:42
Zie bijvoorbeeld Sovjet Unie, N Korea, en het China van Mao.
Soennieten en Shi'iten zijn ook aartsvijanden, dat betekent niet dat ze niet uit hetzelfde doek zijn gesneden. Het is allebei Islam.quote:
[..]
Onzinfilmpje, niet voor niets gingen fascisten overal coalities aan met rechtsen (conservatieven en conservatief-liberalen) en waren socialisten en sociaal-democraten altijd de grote vijand.
En communisme en fascisme zijn allebei totalitaire, mensonterende, door geweld verspreidde ideologieen. Heel nauw verwant. Mussolini was zelf ook eerst overtuigd socialist.
Hij moet inderdaad door 5 andere tafelgasten aangevallen worden zoals in DWDD of Pauw.quote:
Nee, maar als de soennieten over een paar weken pasen zouden vieren als de opstanding van de zoon van God dan zouden ze opeens verdomd veel op Christenen lijken.quote:
[..]
Soennieten en Shi'iten zijn ook aartsvijanden, dat betekent niet dat ze niet uit hetzelfde doek zijn gesneden. Het is allebei Islam.
En communisme en fascisme zijn allebei totalitaire, mensonterende, door geweld verspreidde ideologieen.
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 14-04-2019 22:58:52 ]
FvD stemt meer dan 60% mee met de VVD in alle moties. Alleen de PVV en de SGP staan dichter bij de FvD qua op lijn stemmen.quote:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
Dus jij zegt "Thierry heeft een hekel aan de VVD" en "Links heeft altijd VVD beleid gesteund", maar de realiteit, zeg maar de hele harde met feiten gestaafde werkelijkheid zegt dit:
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
En wat blijkt? Linkse partijen als GL, PvdD en SP steunen de VVD het minst.
Voortaan meer naar dit soort sites gaan; dat voorkomt onderbuikjesonzin
Dat is dus een uitermate dubieuze bronquote:
https://en.wikipedia.org/wiki/PragerU
Reagan was eerst een Democraat. En nu?quote:
[..]
Soennieten en Shi'iten zijn ook aartsvijanden, dat betekent niet dat ze niet uit hetzelfde doek zijn gesneden. Het is allebei Islam.
En communisme en fascisme zijn allebei totalitaire, mensonterende, door geweld verspreidde ideologieen. Heel nauw verwant. Mussolini was zelf ook eerst overtuigd socialist.
Rechtdoorzeequote:
En laten we het PSP-lidmaatschap van IJzeren Rita niet vergeten.quote:
[..]
Reagan was eerst een Democraat. En nu?
Kun je ook gewoon luisteren wat er wordt vertelt. Ik heb dit filmpje niet gezien maar ze hebben best goede videos kan ik mij herinneren. The wage gap ofzo is er ook een. Wat vind jij geen dubieuze bron dan. NOS?quote:
[..]
Dat is dus een uitermate dubieuze bron
https://en.wikipedia.org/wiki/PragerU
Overigens wordt ik heel kriegelig van deze sub-forum. Algemeen aanvaardde narratieven en complottheorieen tegen de 'vijand' van het westen, zoals Poetin worden wel aanvaard. Alternatieve narratieven die tegen het westen ingaan en ik krijg een enge mod in me nek die dreigt met bans. Gekke wereld.
Hij is fan van de Volkskrant....quote:
[..]
Kun je ook gewoon luisteren wat er wordt vertelt. Ik heb dit dilmpje niet gezien. Maar ze hebben best goede videos kan ik mij herinneren. The wage gap ofzo is er ook een. Wat vind jij geen dubieuze bron dan. NOS?
Wikipedia is doorgans wel een bron waar je vraagtekens bij kunt zetten inderdaad.quote:
[..]
Dat is dus een uitermate dubieuze bron
https://en.wikipedia.org/wiki/PragerU
Nou, ik heb nooit de illusie gehad dat PragerU een echte Amerikaanse Universiteit zou zijn. Maar ik luister wel altijd naar de inhoud.quote:
[..]
Wikipedia is doorgans wel een bron waar je vraagtekens bij kunt zetten inderdaad.
Omdat jan en alleman een pagina op wikipedia kan aanpassen.quote:
Mijn collega was duidelijk dacht ik.quote:
[modbreak]
Dit topic gaat over FvD. Het gaat niet over de legitimiteit van het JIT-rapport of welke samenzwering er achter het neerhalen van MH17 zit.
Dat laatste doe je maar in BNW.
[/modbreak]
Ok. Je hebt ook de posts van KoosVogels verwijderd. Fijn.
Kijk eens, Terry 'Benito' Baudet is ook een beetje links, weliswaar met een redenering van lik me vestje maar ach, een kniesoor die daar bij eerdere video's van PragerU al op lette.
Uitspraak van Thierry zelf, dus zie je direct mensen opduiken om te verkondigen dat het klopt.quote:
Up is down, down is up en Thierry is een intellectueel.quote:Op maandag 15 april 2019 09:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uitspraak van Thierry zelf, dus zie je direct mensen opduiken om te verkondigen dat het klopt.
Dat de fascisten ook heel veel privatiseerden wordt vaak vergeten, maar inderdaad, er zijn genoeg aanknopingspunten om over 100 jaar Thierry links te noemen.quote:
Kijk eens, Terry 'Benito' Baudet is ook een beetje links, weliswaar met een redenering van lik me vestje maar ach, een kniesoor die daar bij eerdere video's van PragerU al op lette.
Dat heet politiek.quote:
Weten jullie wat. Nederland kent geen links of rechts of christen, groen. Alleen in de hoofden van stemmers. Het was allemaal toneel van politiek Den Haag. Men noemt Thierry rechts, maar hij heeft een hekel aan de VVD. Hoe verklaar je dat. Links heeft altijd VVD beleid gesteund. Hoe vekrlaar je dat.
Zijn achterban kan hij uitbreiden door meer rechtse kiezers aan zich te binden. Dat doe je door andere rechtse partijen te bekritiseren..
Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42Zowel bij #Jinek als #WNLopzondag schoof Thierry Baudet aan en kreeg hij mooie voorzetjes om zijn standpunten feitenvrij te verkondigen. Dat kan ook anders. Column Lotfi el Hamidi https://t.co/LSjGZCsPrO reageer retweet
In de praktijk werkt hun controlemechanisme vrij behoorlijk, maar dat terzijde. Het hangt er vanaf wat je wilt weten en hoe goed je in staat bent bepaalde informatie te beoordelen.quote:
[..]
Omdat jan en alleman een pagina op wikipedia kan aanpassen.
Het probleem is dat veel talkshows anno 2019 niet meer durven om a) een diepte-interview aan te gaan (want spanningsboog van de kijker) en b) echt kritisch te zijn (omdat ze bang zijn voor linkse media uitgemaakt te worden of omdat ze niet ingelezen zijn)?quote:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42
Overigens vind ik dat een kritische houding wel naar beide kanten moet werken. Laatst op Radio 1 was er iemand van GroenLinks en die zat er als dikke maatjes met de presentator/presentatrice (kan me niet meer herinneren welk programma). Het hoeft niet altijd op het scherpst van de snede, maar zendtijd voor de politieke partijen is vijf minuten voor 18u op NPO1.
Fascisme als links of rechts bestempelen is ook dom. Vaak wordt gezegd dat Fascisme niet links kan zijn omdat fascisme nationalistisch is en Links / Communisme staat voor Internationalisme. En daarmee wordt het Nationalistische Fascisme dus als rechts bestempeld.quote:
[..]
Die uitspraak is wel van een gigantische domheid.
Het idee dat Nationalisten Rechts zijn en Internationalisten Links zijn is veel te simplistisch. Kapitalisme wordt met rechts geassocieerd en heeft veel meer baat bij Internationalisme dan Arbeid (links). Arbeid heeft veel meer baat bij Nationalisme. Het is een complex geheel van factoren.
Voor mensen die tijd hebben om wat inhoud tot zich te nemen:
https://historiek.net/fas(...)-en-kenmerken/81594/
quote:Het fascisme was noch socialistisch-communistisch, noch liberaal-kapitalistisch, maar het wilde een ‘derde weg’ vormen tussen deze beide richtingen. Het was afkerig van de democratie. Het fascisme was autoritair en het streefde naar een totalitair, eenhoofdig en charismatisch leiderschap in de vorm van een politieke dictatuur. Ook was het fascisme idealistisch en optimistisch over de toekomst. Het fascisme was niet principieel racistisch, zo waren bijvoorbeeld tot de introductie van antisemitische wetgeving in 1938 Joden ruim vertegenwoordigd in het Italiaanse fascisme. Racisme werd ook verworpen door het Belgische rexisme en evenmin waren er racistische uitingen te zien in het Spaanse falangisme. Ook was het fascisme niet antisemitisch, in tegenstelling tot het nationaalsocialisme van Hitler-Duitsland.
quote:Het fascisme wenste een corporatistische inrichting van de samenleving. Hierbij vervielen de tegenstrijdige belangen van werknemers en werkgevers en in plaats daarvan werd de arbeid georganiseerd in verbanden per bedrijfstak, met als doel de belangen van werknemers en werkgevers op één lijn te krijgen.
quote:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42
Maar El Hamidi haalt verschillende strategien aan, strategien om 'extreem-rechts' te bestrijden dus. Doodzwijgen of hard talk, waarbij hard talk riskant is omdat zulke aanvallen afgeslagen zouden kunnen worden.quote:
[..]
Het probleem is dat veel talkshows anno 2019 niet meer durven om a) een diepte-interview aan te gaan (want spanningsboog van de kijker) en b) echt kritisch te zijn (omdat ze bang zijn voor linkse media uitgemaakt te worden of omdat ze niet ingelezen zijn)?
Overigens vind ik dat een kritische houding wel naar beide kanten moet werken. Laatst op Radio 1 was er iemand van GroenLinks en die zat er als dikke maatjes met de presentator/presentatrice (kan me niet meer herinneren welk programma). Het hoeft niet altijd op het scherpst van de snede, maar zendtijd voor de politieke partijen is vijf minuten voor 18u op NPO1.
Nou vind ik best dat er binnen ons ooit pluriform bedoelde omroepbestel plaats is voor journalistiek die duidelijk een kant kiest en meent bepaalde fenomenen te moeten bestrijden. Maar het kennelijke idee van El Hamidi dat alle omroepen een strategie moeten kiezen om FvD te bestrijden lijkt me nogal apart, gevaarlijk zelfs.
Zelf deel ik fascisme in bij rechts, maar dat de leider van een partij die individuele vrijheid, laissez faire, minder overheid en anti-corporatisme propageert helemaal niets heeft met zo'n collectivistische ideologie van een sterke staat zou een open deur moeten zijn.
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.comquote:Linkse media.twitter:nrc twitterde op zondag 14-04-2019 om 19:55:42
Dank! Ga ik luisteren. Sws vaak een goede podcast, SRV.quote:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.quote:
[..]
Zelf deel ik fascisme in bij rechts, maar dat de leider van een partij die individuele vrijheid, laissez faire, minder overheid en anti-corporatisme propageert helemaal niets heeft met zo'n collectivistische ideologie van een sterke staat zou een open deur moeten zijn.
Hij is ook van de nationaliseringen en geleuter over een 'zakenkabinet' (bij uitstek een recept voor corporatisme naar fascistisch recept, met de vakbonden uitgeschakeld)quote:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.quote:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Het bekt lekker, maar het heeft geen inhoud.
Net als de Britten die met hun Brexit terugverlangden naar een soort romantische beeld van het grootse Britse rijk waar de zon nooit onder ging. Ook zo'n romantisch concept wat weinig inhoud heeft.
Tuurlijk wel.quote:
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Lees jij überhaupt wel? Misschien helpt Caps Lock je.quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
Er staat: "NEDERLAND IS GEEN NATIESTAAT".
Er staat níet: "NEDERLAND HEEFT GEEN CULTUUR KOM ALLEMAAL MAAR BINNEN."
Verdiep je eens in het concept van wat een natiestaat feitelijk is.quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Germaanse, christelijk invloeden en tradities.
Britse Rijk heeft nog steeds invloeden van de angelsaksen.
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
"kom maar allemaal binnen mensen, wij bestaan niet, we hebben geen cultuur, maar jullie wel hoor!!"
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."quote:Op maandag 15 april 2019 15:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet dat 'natiestaat' geen synoniem is voor 'cultuur'?
Zie het vetgedrukte.
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.quote:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
quote:
[..]
Deze aflevering staat in het teken van rechtspopulisme en de media. Ik spreek met twee promovendi die hier onderzoek naar hebben gedaan: Leonie de Jonge en Alyt Damstra. Leonie promoveert aan de Universiteit van Cambridge en zij zal vertellen over hoe journalisten in de Benelux-landen omgaan met rechtspopulistische partijen. Alyt promoveert aan de UvA en zij analyseerde de populariteit van de PVV en of die samenhangt met berichtgeving over Wilders in de media (vanaf 33:13). Music: Dexter Britain (CC BY-NC-SA 3.0), www.dexterbritain.com
Wat versta jij onder "natiestaat" ?quote:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo.
Wikipedia:
Kun je in de tekst "één dominante natie" vertalen met één dominante" etniciteit ?quote:Een natiestaat is een staat met één dominante natie, waarmee een soeverein territorium wordt geboden aan een bepaalde natie en haar culturele identiteit. Binnen deze staat leven ook mensen als minderheid met een andere nationale of etnische identiteit; buiten de staatsgrenzen vormen degenen die weliswaar tot de eigen natie behoren, maar niet op het grondgebied van de betreffende staat wonen, op hun beurt ook weer zulke minderheden. Hierin ligt de basis van de strijd tussen natiestaten: het annexeren van gebied waar de eigen natie woont en het verwijderen van minderheden die de nationale samenhang in de eigen staat bedreigen door etnische zuivering
Dan is Nederlands, de etnische Nederlanders die etniciteit en is Nederland een natiestaat
Het tweede deel van de tekst waarschuwt voor het gedweep met het idee van een staat alleen voor één etniciteit.
Dat heb ik gedaan.quote:Op maandag 15 april 2019 15:25 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En lees dan eens even de post van capricia goed terug.
Nederland kwam in de buurt van een natiestaat.
Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.quote:
[..]
"De term natiestaat wordt wel gebruikt om aan te geven dat binnen een staat slechts één natie (zeer dominant) aanwezig is en dient om een soeverein territorium te bieden aan een bepaalde natie (een culturele identiteit)."
Zie het vetgedrukte.
Overigens, hoe je de 'natiestaat' moet zien in het licht van onze voormalige koloniën (bijv. Surinamers die in de jaren 50 allemaal de Nederlandse nationaliteit kregen) is ook nogal vaag.
Ja dus?quote:
[..]
De Vlamingen behoren ook tot onze "culturele identiteit" en toch behoren zij niet tot ons soeverein territorium.
Overigens, hoe je de 'natiestaat' moet zien in het licht van onze voormalige koloniën is ook nogal vaag.
Een hereniging met Vlaanderen zou ik wel aanmoedigen.
Misschien is Baudet stiekem een pan-Europeaan? (Dat moet ie ook wel zijn als Franse import)
Dat valt wel mee, want onze culturele grenzen zijn zeker niet gelijk aan onze politieke grenzen. Neem bijvoorbeeld Vlaanderen waar wij de taal al mee delen, of de culturele vermenging in Duitse en Nederlandse grensgebieden. Om nog maar te zwijgen van de tijden dat wij onderdeel waren van een ander land, door Fransen bestuurd werden, we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.quote:
[..]
Dat heb ik gedaan.
Nederland kwam in de buurt van een natiestaat.
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.quote:Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.quote:
[..]
Ja dus?
Een hereniging met Vlaanderen zou ik wel aanmoedigen.
Wanneer waren we ooit een natiestaat in jouw beleving?
quote:
we volop mensen importeerden uit de koloniën en we vanwege ons tolerante imago uit de Gouden Eeuw eigenlijk altijd aantrekkelijk zijn geweest voor significante groepen buitenlanders.
Nederland is niet Amsterdam.quote:
[..]
[..]
Ah, nu komt de aap weer uit je rechtermouw.
Het zou een groot goed zijn om die stad te laten zinken in de Zuiderzee, dan valt de rest van het land misschien nog te redden.
Ironisch genoeg ondermijnt dit je eigen betoog over de Nederlandse natiestaat.quote:
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.quote:
Je weet dat bijv in de jaren 50 alle Surinamers de Nederlandse nationaliteit kregen. Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
Rabat is een prachtige schone stad, wat een compliment.quote:
[..]
Ik snap dat dat voor een Amsterdammer pijnlijk is omdat je stad er nu vooral uitziet als Rabat.
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.quote:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.quote:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.quote:
[..]
[..]
Nederland is niet Amsterdam.
Het zou een groot goed zijn om die stad te laten zinken in de Zuiderzee, dan valt de rest van het land misschien nog te redden.
Ongeveer twee eeuwen terug.quote:
[..]
Wanneer waren we dan wel een echte zuivere natiestaat..zeg jij het maar.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.quote:
[..]
Dan wordt de rest van Nederland direct 30% armer. Dat is nog zonder het te hebben dat Amsterdam (zoals zoveel linkse gemeenten, net als in de VS) een netto betaler is voor de PVV gebieden.
bronquote:Volgens het eerste, na de val van Napoleon geschreven, Nederlandse Burgerlijk Wetboek van 1838 was iedereen die in Nederland of in de koloniën was geboren Nederlander. Dit betekende dat vrijwel de gehele bevolking van Nederland én van de koloniën de Nederlandse nationaliteit bezat, maar slechts een heel klein aantal beschikte over een paspoort.
Toen waren we ook al geen natiestaat.
Wanneer eigenlijk wel?
Of is het eigenlijk gewoon iets wat appelleert aan een gevoel, zonder ooit feitelijk bestaan te hebben?
Nee, toch niet. De soevereine natiestaat is immers het kader waar binnen alle ideologien, van fascisme tot communisme, socialisme, sociaal-democratie, christen-democratie en zelfs anarchisme van toepassing kunnen zijn. Zelfs wanneer het de socialistische internationale of de fascistische expansie betreft draait het om de natiestaat, dat is de bestaansvoorwaarde.quote:
[..]
Als er iemand pleit voor soevereiniteit van de natiestaat is het Baudet wel. Het is maar net waar je het tegen afzet.
Het slaat dan ook nergens op om te doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is om het kind met het badwater weg te gooien. De natiestaat is het uitvloeisel van het sociaal contract en het fundament van de rechtsstaat en de democratische rechtsorde, en daarmee van alle voorzieningen die daarmee gerealiseerd zijn en worden. Het idee dat we die wel kunnen laten verwateren omdat we zo onderhand wel zonder kunnen is niet alleen volkomen van de pot gerukt, dat is ook bij uitstek extremistisch.
Was dat de periode die eindigde met een opstand van de Vlamingen tegen de Nederlanders?quote:
[..]
Ongeveer twee eeuwen terug.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Prachtige natiestaat ja. Zo cultureel verbonden.
Negers kun je in die post weglaten.quote:Op maandag 15 april 2019 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat Harvest69 graag zou willen zeggen, maar niet durft, is dat we een prachtige natiestaat geweest zouden zijn zonder al die negers en moslims.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Waarom wanbeleid ?quote:
[..]
Dat geeft alleen nog maar meer aan dat we in de vorige eeuw in de laatste 50 jaar voornamelijk wanbeleid hebben gevoerd.
Surinamers zijn slechte mensen en als die een Nederlandse nationaliteit verwierven dan is dat wanbeleid ? Bedoel je zoiets ?
Ken je deze Nederlanders ? Boegbeelden van het Nederlands voetbal :
Lekker Frans praten in het parlement.quote:Op maandag 15 april 2019 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Was dat de periode die eindigde met een opstand van de Vlamingen tegen de Nederlanders?
Prachtige natiestaat ja. Zo cultureel verbonden.
De Franse tijd?quote:
[..]
Ongeveer twee eeuwen terug.
Maar dat we nooit een 100% zuivere natiestaat zijn geweest betekent niet dat we massaal culturele zelfmoord moeten plegen zoals we de afgelopen decennia met zijn allen aan het doen zijn.
Ga toch weg met je voetbal man. Dat interesseert me nu echt niets.quote:
[..]
Waarom wanbeleid ?
Surinamers zijn slechte mensen en als die een Nederlandse nationaliteit verwierven dan is dat wanbeleid ? Bedoel je zoiets ?
Ken je deze Nederlanders ? Boegbeelden van het Nederlands voetbal :
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
En leg me geen woorden in de mond, ik heb nergens gezegd dat Surinamers slechte mensen zijn.
Ga iemand anders vervelen.
Uiteraard, daarom noem je ook het toekennen van paspoorten aan Surinamers wanbeleid.quote:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Is niet erg hoor, als je Nederland dominant blank wilt houden, maar ik zou er een beetje Latijn bij gaan spreken als je dat een beetje subtiel wilt gaan uitdragen.
quote:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Religie van vredetwitter:saharazizlaw twitterde op zondag 14-04-2019 om 14:29:52U.S. Has Spent Six Trillion Dollars on Wars That Killed Half a Million People Since #9/11, Report Says @RUCSRR https://t.co/0HNnWYdqio reageer retweet
Hoeveel wil je betalen om massadeportatie van mensen mogelijk te maken ?quote:
[..]
Ik zou ontzettend veel welvaart willen inleveren als dat zou betekenen dat we van die multiculturele ellende af zijn. Helaas stemmen de meeste mensen met hun portemonnee.
En wie wil je precies om welke reden verbannen?
Nederland is nooit een echte natiestaat geweest. En iedereen die doet alsof dat wel zo is, strooit zand in je ogen. Die wil jou in een of ander romantisch ideaal laten geloven, wat nooit werkelijkheid geweest is.quote:
[..]
Negers kun je in die post weglaten.
Ik heb voornamelijk een probleem met de religie van de vrede die onze niet-westerse immigranten met zich mee hebben gebracht.
Défendre les intérêts nationaux en langue étrangère, een natie onder God.quote:Op maandag 15 april 2019 15:52 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Lekker Frans praten in het parlement.
Nou... het ging over de Nederlandse nationaliteit van Surinamers en dat noemde je wanbeleid.quote:
[..]
Ga toch weg met je voetbal man. Dat interesseert me nu echt niets.
En leg me geen woorden in de mond, ik heb nergens gezegd dat Surinamers slechte mensen zijn.
Ga iemand anders vervelen.
Maar je wilt islamieten deporteren ?
Deze burgemeesters wil je verbannen?
Ik vind het inderdaad niet verstandig dat we toen massaal Surinamers paspoorten hebben gegeven. Omdat Suriname ook al was het een kolonie een veel andere cultuur heeft gekregen door de jaren heen.quote:
Uiteraard, daarom noem je ook het toekennen van paspoorten aan Surinamers wanbeleid.
Maar jij probeert nu puur een beeld te schetsen dat ik negers haat. Niet dus.
Ik reageer niet meer op jou.quote:
[..]
Nou... het ging over de Nederlandse nationaliteit van Surinamers en dat noemde je wanbeleid.
Maar je wilt islamieten deporteren ?
Deze burgemeesters wil je verbannen?
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Elke keer gooi je beschuldigingen naar users toe en verdraai je woorden om met modder naar ze te kunnen gooien.
Nogmaals, ga een andere user vervelen. Of ga crack roken en panden kraken met je Antifa vriendjes.
Nee, dat is niet wat ik zeg, je legt me een beetje woorden in de mond. Ik zeg niet dat je negers haat, ik zeg dat je negers niet in Nederland wilt hebben.quote:
[..]
Ik vind het inderdaad niet verstandig dat we toen massaal Surinamers paspoorten hebben gegeven. Omdat Suriname ook al was het een kolonie een veel andere cultuur heeft gekregen door de jaren heen.
Maar jij probeert nu puur een beeld te schetsen dat ik negers haat. Niet dus.
Net zoals moslims in de zandbak moeten blijven kunnen negers beter in Afrika / hun eigen land zitten, dan kan Europa dominant blank blijven.
Ik stel je vragen..quote:Op maandag 15 april 2019 16:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik reageer niet meer op jou.
Elke keer gooi je beschuldigingen naar users toe en verdraai je woorden om met modder naar ze te kunnen gooien.
Nogmaals, ga een andere user vervelen. Of ga crack roken en panden kraken met je Antifa vriendjes.
Je suggereert toch echt dat je veel wilt betalen om islamieten Nederland uit te krijgen.
Ik vraag gericht of je de getoonde burgemeesters het land wilt uitwerken.
Maar nu draai je er om heen.
Zeg toch gewoon JA en als niet..zeg dan NEE, omdat.......
Wat is de etymologie van natie?
Blijft er een Nederlandse cultuur op Nederlands grondgebied wanneer Nederland totaal verlaten wordt en vervolgens bewoond wordt door bijvoorbeeld Engelsen, of juist Turken? Of veranderd Nederland dan in Engeland, of in Turkije? Hoe zit dat wanneer alle blanken Nederland verlaten en de rest van wat er nu is in Nederland blijft wonen? Is dit nog Nederland?
Als een natiestaat slechts een sociaal construct is, is dit dan een ondermijning van de legimiteit van een natiestaat?
Wat zorgt voor het scheppen en in stand houden van cultuur, maatschappij en samenleving?
Net zoals de stadstaatjes, de graafschappen, de Republiek der zeven Verenigde Nederlanden en de Bataafse Republiek dat ooit waren.
De wereld verandert continu en dat zal niet stoppen.
Waarom vind jij dat Nederland geen natiestaat is? En zelfs nooit geweest is.quote:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.
-edit: zie nu pas dat er ondertussen al wat berichten bij gekomen zijn-
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.quote:
[..]
Onze nationale grenzen lopen eigenlijk nooit gelijk aan onze culturele grenzen.
Altijd to the point bij De Speld:
quote:Het is niet de eerste keer dat een interviewer van Baudet in kritiekloze toestand is opgenomen. Vorige week nog ontaardde een gesprek met Eva Jinek in feitenvrij gekeuvel over ongecontroleerde massa-immigratie
http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M040756quote:
Enkele vragen van mijn kant:
Wat is de etymologie van natie?
Als er niemand meer is die cultureel Nederlands is blijft de Nederlandse cultuur niet op het grondgebied bestaan. Cultuur zit immers niet in de grond, maar in de mensen. Nederland blijft dan wel Nederland, want de staat Nederland zit wel in de grond.quote:Blijft er een Nederlandse cultuur op Nederlands grondgebied wanneer Nederland totaal verlaten wordt en vervolgens bewoond wordt door bijvoorbeeld Engelsen, of juist Turken? Of veranderd Nederland dan in Engeland, of in Turkije? Hoe zit dat wanneer alle blanken Nederland verlaten en de rest van wat er nu is in Nederland blijft wonen? Is dit nog Nederland?
Als alle blanken Nederland verlaten zou je kunnen zeggen dat hetzelfde gebeurt. Het is nog Nederland, maar cultureel waarschijnlijk anders dan het huidige Nederland.
Nee, waarom?quote:Als een natiestaat slechts een sociaal construct is, is dit dan een ondermijning van de legimiteit van een natiestaat?
Allerlei factoren.quote:Wat zorgt voor het scheppen en in stand houden van cultuur, maatschappij en samenleving?
Het tweede deel van je bericht laat ik maar even voor wat het is, maar wat zijn dan volgens jou typische kenmerken van de Nederlandse identiteit/cultuur?quote:
[..]
Dat soort gelul van "nederlandse identiteit bestaat niet", "we hebben geen cultuur", geeft je een vrijkaartje om ons continent maar vol te laten stromen met primitieve Afrikanen en moslims.
Dat klopt ook wel, je hebt maar zelden te maken met echte natiestaten.quote:
[..]
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.
Daarom kun je de natiestaat ook beter definiëren aan de hand van politieke eenheden, in plaats van bepaalde culturele kenmerken. Het al eerder genoemde Verenigd Koninkrijk der Nederlanden was bijvoorbeeld een klassiek voorbeeld van negentiende-eeuwse nation building, maar het was verre van cultureel homogeen.quote:
[..]
Het wordt wel heel puristisch dan. In dat geval kun je betogen dat natiestaten in het geheel niet kunnen bestaan in de echte wereld.
Los daarvan is 'de' cultuur van een land voor een belangrijk deel niet te substantiëren, juist omdat deze constant aan ontwikkeling en verandering onderhevig is, en bovendien bol staat van de regionale verschillen.
Dan krijg je dus een discussie als 'natiestaten kunnen niet bestaan' en niet 'Nederland is geen natiestaat'. Even uitgaande van de gangbare werkdefinitie van natiestaat is Nederland echt wel te bestempelen als een (al dan niet tanende) natiestaat.quote:
[..]
Dat klopt ook wel, je hebt maar zelden te maken met echte natiestaten.
Of de natiestaat überhaupt nog bestaat momenteel (en wat er eerder kwam, de natie of de staat) is dan ook best een behoorlijke discussie altijd.quote:
[..]
Dan krijg je dus een discussie als 'natiestaten kunnen niet bestaan' en niet 'Nederland is geen natiestaat'. Even uitgaande van de gangbare werkdefinitie van natiestaat is Nederland echt wel te bestempelen als een (al dan niet tanende) natiestaat.
Ben wel benieuwd wat volgens jou de gangbare werkdefinitie van een natiestaat is. Lijkt mij gewoon de constructie waarin het culturele gebied van de natie en het politieke gebied van de staat hetzelfde gebied omvatten, en dat gebeurt domweg maar héél weinig.
De vraag is meer wat je bestempeld als een 'cultureel' gebied. Of België een vergelijkbare cultuur heeft als Nederland doet niet er zake. De vraag is of binnen de staat een relatief homogene cultuur heerst en dat Nederland steeds pluriformer geworden is, lijkt me evident. In dat opzicht snap ik wel waar mensen als Baudet aan appelleren. Dat bagatelliseren onder het mom van 'Nederland is nooit een volledig homogene cultuur geweest' is een miskenning van de zorgen.quote:
[..]
Ben wel benieuwd wat volgens jou de gangbare werkdefinitie van een natiestaat is. Lijkt mij gewoon de constructie waarin het culturele gebied van de natie en het politieke gebied van de staat hetzelfde gebied omvatten, en dat gebeurt domweg maar héél weinig.
België met Nederland niet. België met Noord-Brabant en Limburg wel.quote:
[..]
De vraag is meer wat je bestempeld als een 'cultureel' gebied. Of België een vergelijkbare cultuur heeft als Nederland doet niet er zake. De vraag is of binnen de staat een relatief homogene cultuur heerst en dat Nederland steeds pluriformer geworden is, lijkt me evident. In dat opzicht snap ik wel waar mensen als Baudet aan appelleren. Dat bagatelliseren onder het mom van 'Nederland is nooit een volledig homogene cultuur geweest' is een miskenning van de zorgen.
Waar voor sommigen, neem een Oostwoud, een blanke huidskleur van belang is om van gedeelde cultuur te spreken is dat voor mij irrelevant: voor mij zijn regio en religie van belang.
Kortom: daar ga je niet uitkomen.
Een huidskleur is geen cultuur. Je kunt wel stellen dat veel mensen met een bepaalde cultuur een bepaalde huidskleur hebben (los van of dit waar is). En als voor verschillende groepen verschillende culturele uitingen van belang zijn is dat natuurlijk ook een signaal. In dit geval dat de natie relatief minder sterk is op dit vlak.quote:
[..]
België met Nederland niet. België met Noord-Brabant en Limburg wel.
Waar voor sommigen, neem een Oostwoud, een blanke huidskleur van belang is om van gedeelde cultuur te spreken is dat voor mij irrelevant: voor mij zijn regio en religie van belang.
Kortom: daar ga je niet uitkomen.
Wat een onzin. Het is juist een romantisch ideaal dat je de natiestaat kunt laten ondermijnen en dan al die mooie dingen die die gebracht heeft kunt behouden. Romantisch is nog een veel te vriendelijk woord, het is goedkoop sentiment waarmee onrijpe progressieven zich voor het karretje van het internationale grootkapitaal laten spannen bij dat ondermijnen van de natiestaten.quote:
[..]
Nederland is nooit een echte natiestaat geweest. En iedereen die doet alsof dat wel zo is, strooit zand in je ogen. Die wil jou in een of ander romantisch ideaal laten geloven, wat nooit werkelijkheid geweest is.
Diep trieste reacties bij deze video
Ik zou me er niet zo veel van aantrekken.quote:
Die video heeft nog geen 20.000 views.
Noem die bedrijven eens die de natiestaten willen ondermijnen ?quote:
oor het karretje van het internationale grootkapitaal laten spannen bij dat ondermijnen van de natiestaten.
Waarom willen ze dat en hoe doen ze het ?
vrije markt vs natiestaat.quote:
[..]
Noem die bedrijven eens die de natiestaten willen ondermijnen ?
Waarom willen ze dat en hoe doen ze het ?
In een vrije markt zijn landgrenzen hindernissen. Door de landsgrenzen transparant te maken voor goederen, diensten, kapitaal en personen, worden de invloed van de natiestaat op de ontwikkelingen ondermijnt.
Het zijn de regeringen, hun parlementen, de kiezers zelf die vrij verkeer van mensen en goederen willen . Grote bedrijven kunnen hun voorkeuren hebben, maar dat is geen "ondermijnen" .quote:
[..]
vrije markt vs natiestaat.
In een vrije markt zijn landgrenzen hindernissen. Door de landsgrenzen transparant te maken voor goederen, diensten, kapitaal en personen, worden de invloed van de natiestaat op de ontwikkelingen ondermijnt.
Dit idee van vrij verkeer is ook een rechtse wens. Niet iets van vooral progressieve bewegingen
Na de anti-links hetze van de neoliberalen, is een voortzetting daarvan onacceptabel.quote:
Ik snap de afkeer tegen Baudet niet. Wat voor Nederland zien jullie dan voor je. Heel Nederland zoals Multikulti Amsterdam/Rotterdam/DenHaag?
Ik wens niet een Nederland die algemeen het samenleven van mensen van diverse afkomsten afkeurt zoals jij doet in deze reactie. Dat is een monoculturele nachtmerrie.quote:
Ik snap de afkeer tegen Baudet niet. Wat voor Nederland zien jullie dan voor je. Heel Nederland zoals Multikulti Amsterdam/Rotterdam/DenHaag?
Jij hebt het begrip 'bedrijven' erbij gehaald. Het gaat natuurlijk om de (handels)verdragen, want die geven inhoud aan de landsgrenzen, regelen het transnationale verkeer. Multinationals hebben baadt bij, en streven naar, open grenzen.quote:
[..]
Het zijn de regeringen, hun parlementen, de kiezers zelf die vrij verkeer van mensen en goederen willen . Grote bedrijven kunnen hun voorkeuren hebben, maar dat is geen "ondermijnen" .
Zeker. De discussie gaat hier vooral tussen twee rechtse stromingen die botsen over de grenspolitiek:quote:Dit idee van vrij verkeer is ook een rechtse wens. Niet iets van vooral progressieve bewegingen
- open grenzen (vrije markt, liberaal economisch rechts) of gesloten grenzen (soevereiniteit, conservatief nationalistisch rechts)
Landsgrenzen deel je met je buren. Volledige soevereiniteit opeisen, betekent dat je buren er niets meer over te zeggen hebben. Dat kan niet. Er worden, hoe dan ook, afspraken over gemaakt. Het is dus een quasi-principele discussie: een kwestie van meer of minder.
Gezien vanuit het algemeen belang, zou men, bij het beoordelen van deze kwestie, ook oog moeten hebben voor de sociaal economisch verhoudingen (een links uitgangspunt). Maar daarin is rechts niet geinteresseerd.
@deelnemer
Ik vind Baudet's ideeen niets getuigen van een of ander land voor alleen lange blonde ariers. Hij wilt een immigratiestop en daar geef ik hem groot gelijk in. De IND kan de asielaanvragen niet aan met alle gevolgen van verwaarlozing en criminaliteit, en velen verdwijnen na afwijzing in de illegaliteit. Dat is allemaal vragen om problemen.
Er is al heel veel anti immigratiebeleid zonder FvD. Er is altijd de rem op gehouden. De grotere immigratie golven waren (als immigratiegolf) onbedoeld. Na WOII was er zelfs een grote emigratie golf (overbevolkingspaniek). Nu is er wel behoefte aan wat immigratie omdat een krimpende bevolking de vergrijzingsproblemen verergerd.quote:
@:bluesdude
@:deelnemer
Ik vind Baudet's ideeen niets getuigen van een of ander land voor alleen lange blonde ariers. Hij wilt een immigratiestop en daar geef ik hem groot gelijk in. De IND kan de asielaanvragen niet aan met alle gevolgen van verwaarlozing en criminaliteit, en velen verdwijnen na afwijzing in de illegaliteit. Dat is allemaal vragen om problemen.
Cultureel brengt dat wel aanpassingsproblemen met zich mee, die natuurlijk ook niet uit de hand mogen lopen. De toegenomen autoritaire neigingen in grote lagen van de bevolking vind ik zorgwekkend.
Dat anti-immigratiebeleid heeft dan niet geholpen. AZC's kunnen het niet aan. Asielzoekers blijven maanden tot jaren in centra. Ik snap niet waarom het voor velen dan nog niet genoeg is. Er is amper woonruimte?quote:
[..]
Er is al heel veel anti immigratiebeleid zonder FvD. Er is altijd de rem op gehouden. De grotere immigratie golven waren (als immigratiegolf) onbedoeld. Na WOII was er zelfs een grote emigratie golf (overbevolkingspaniek). Nu is er wel behoefte aan wat immigratie omdat een krimpende bevolking de vergrijzingsproblemen verergerd.
Cultureel brengt dat wel aanpassingsproblemen met zich mee, die natuurlijk ook niet uit de hand mogen lopen. De toegenomen autoritaire neigingen in grote lagen van de bevolking vind ik zorgwekkend.
En wat is er erg aan vergrijzing. Hoe gaan uitheemse mensen dit verhelpen?
Over de aanpassingsproblemen lijk alleen jij er genuanceerd over te denken. Maar dit kan de beleidsmakers ogenschijnlijk niets uitmaken. Als de overlast maar niet in hun achtertuin komt zeg maar. Rutte wilt ze niet.
Azc's kunnen het niet aan? Er gaan juist steeds meer centra dicht omdat de vluchtelingenstroom in volume is afgenomen.quote:
[..]
Dat anti-immigratiebeleid heeft dan niet geholpen. AZC's kunnen het niet aan. Asielzoekers blijven maanden tot jaren in centra. Ik snap niet waarom het voor velen dan nog niet genoeg is. Er is amper woonruimte?
En wat is er erg aan vergrijzing. Hoe gaan uitheemse mensen dit verhelpen?
Over de aanpassingsproblemen lijk alleen jij er genuanceerd over te denken. Maar dit kan de beleidsmakers ogenschijnlijk niets uitmaken. Als de overlast maar niet in hun achtertuin komt zeg maar. Rutte wilt ze niet.
Ok. schijnt van gebied af te hangen. En what about IND kan de aanvragen niet aan? En de uitgeprocedeerden die nu in de illegaliteit zijn beland. Allemaal mooie multiculticrimi?quote:
[..]
Azc's kunnen het niet aan? Er gaan juist steeds meer centra dicht omdat de vluchtelingenstroom in volume is afgenomen.
Asielzoekers zijn in die zin geen immigrantenquote:
[..]
Dat anti-immigratiebeleid heeft dan niet geholpen. AZC's kunnen het niet aan. Asielzoekers blijven maanden tot jaren in centra. Ik snap niet waarom het voor velen dan nog niet genoeg is. Er is amper woonruimte?
Wat doen ze in hun vrije tijd dan. Komen ze nooit buiten het terrein van de gezislocatie of AZC. En wanneer deze zijn uitgeprocedeerd krijgen de gezinnen via discretionair bevoegdheid een greencard. En anders geld om aftereizen naar Amsterdam en verdwijnen in de kraakpanden en criminaliteit. Ik zie dit wel als immigratie.quote:
[..]
Asielzoekers zijn in die zin geen immigranten
Klassiek fascisme was een autoritaire stroming die vooral op de middenklassen steunde, en zich zowel tegenover liberalisme (kapitalisme) stelde als tegen marxisme (centraalgeleide economie). Het fascisme beoogde een middenstroming te zijn, en traditionele familiewaarden van vooral katholieke oorsprong te verdedigen. Het werd oorspronkelijk ontwikkeld in Italië; op de oorspronkelijke vorm ontstonden vele varianten met name in Latijns-Amerika (Domingo Perón, Ibañez del Campo, Getulio Vargas); in Spanje oefenden de ideeën van Primo de Rivera een grote invloed op wat later het Franquismo genoemd zou worden. Buiten de katholieke wereld hadden de regimes van de Ba'athbewegingen (Syrië, Irak), Nasser, Soeharto en Zuid-Korea vrijwel alle eigenschappen van het klassieke fascisme.
Waar alle klassieke fascismen in overeenstemmen is het volgende:
(De oorzaken)
Er zijn verschillende voedingsbodems voor fascisme te noemen:
- Slechtfunctionerende democratie in combinatie met veel onvrede.
- Interne onenigheid en (dreiging van) burgeroorlog.
- Oorlog(sdreiging).
- Angst, wanhoop, crisis.
Onder al deze omstandigheden ontstaat de roep om de sterke man, de strenge doch rechtvaardige "vader" als staatshoofd, de behoefte aan nationale eenheid (Fasces= bundel), de hang naar orde en gezag, het verlangen naar veiligheid en zekerheid.
(De uitgangspunten)
Het fascisme sluit -in theorie- naadloos aan op die behoeftes, en heeft de volgende basiskenmerken:
Volgens de fascistische theorieën:
1.- Alle individuele belangen en vrijheden worden ondergeschikt gemaakt aan het gemeenschappelijke, nationale belang.
2.- Het nationale belang wordt uitgevoerd en belichaamd door de staat, en de staat is piramidaal georganiseerd, met een leider of een junta aan de top van die pyramide.
3.- Alle geledingen van de samenleving zijn piramidaal -naar militair voorbeeld- georganiseerd: verantwoordelijkheden zijn individueel en niet collectief zoals in theorie in het staatssocialisme of gedeeld zoals in een democratische samenleving.
4.- Hoewel het bezit van productiemiddelen binnen het fascisme particulier kan zijn, zijn particuliere ondernemingen of ondernemers verplicht het nationale belang te dienen: middels overlegorganen waarin werknemers, werkgevers en staat -met de nadruk op het laatste- plaatsnemen worden particuliere ondernemingen aangestuurd.
5.- Het fascisme aanvaardt inkomens-en machtsverschillen, en ziet die als een onvermijdelijk gevolg van de verschillen in vaardigheden tussen mensen, en benadrukt dat men elkaar in al zijn verschillen nodig heeft.
6.- De machtigen/rijken dragen verantwoordelijkheid vopor het welzijn van de armen en machtelozen, en de staat spreekt hen op die verantwoordelijkheid aan.
7.- Men wijst democratie af. Het bestaan van meerdere politieke partijen ondermijnt de nationale eenheid, de zo gekoesterde orde en gezag en is dus tegengesteld aan het nationale belang. Democratie is traag en weinig slagvaardig. Democratie leidt tot populisme, het dienen van korte termijnbelangen en het verwaarlozen van langetermijnbelangen.
Neofascisme is een ruim begrip en de term kwam in zwang na WOII er werden vooral rechtse dictaturen mee geduid of dictaturen die zich ongeacht hun economische model tegenover de Sowjet-Invloed keerden. In tegenstelling tot het klassieke fascisme waarin het corporatisme (tegen zowel kapitalisme als socialisme) centraal stond, stond in neofascistische regimes het anticommunisme centraal, vaak gecombineerd met nationalistische retoriek.
Het klassieke fascisme (meer dat van Mussolini, Perón, Vargas, Salazar) is wel veel linkser als wat later als neofascisme bekend zou gaan staan.
Dank je voor je werk. Ik had de volgende link ook geplaatst voor diegene die wat achtergrond willen lezen.quote:
Oordeel zelf of fascisme links of rechts was, ik heb de uitgangspunten van het fascisme vertaalñd:
https://historiek.net/fas(...)-en-kenmerken/81594/
Het fascisme is dus een soort middenpartij (het corporatisme lijkt een beetje op het Nederlandse polderen) die een Sterke Leider verkiest boven de Democratie (daarin lijkt het op het Communisme). Fascisme is dus net als het communisme (maar ook rechtse dictaturen) een autoritaire staatsvorm. Dat staat heel erg ver af van het FvD (m.i.)
Ik kan mij overigens voorstellen dat in de UK ook een behoorlijke afkeer van de parlementaire democratie aan het ontstaan is bij al dit Brexit gedoe. Een zelfde soort afkeer moet rond 1920 hebben bestaan, met de daarbij behorende roep om de "Sterke Leider".
[ Bericht 10% gewijzigd door zoost op 16-04-2019 10:00:11 ]
Hier ben ik het overigens wel mee eens. De 'doodredeneer'-logica waarmee de liberaal-kosmopolitische voorhoede de natiebinding reduceert tot een verzameling van in tijd en ruimte zeer losjes voortbewegende en nauwelijks afgebakende waarden en structuren is een beetje als het plegen van een moord duiden als het herschikken van atomen of als incubator van de tweede hoofdwet van de thermodynamica. Het is de ontkenning van de mens als menselijk.quote:
[..]
Wat een onzin. Het is juist een romantisch ideaal dat je de natiestaat kunt laten ondermijnen en dan al die mooie dingen die die gebracht heeft kunt behouden. Romantisch is nog een veel te vriendelijk woord, het is goedkoop sentiment waarmee onrijpe progressieven zich voor het karretje van het internationale grootkapitaal laten spannen bij dat ondermijnen van de natiestaten.
Nederland is bovendien traditioneel een natiestaat bij uitstek met een behoorlijk homogene cultuur, wat heeft gezorgd voor een groot sociaal vertrouwen en weinig sociaal-politieke onrust. Dit ontkennen helpt echt niemand verder.
Wat een totale onzin, je kan net zo goed stellen dat het gedweep met de natiestaat een poging is om nieuwe geïsoleerde vrijhavens voor de aller-rijksten te creëren ala de UK.. Dat zal ook dichter bij de waarheid zitten.quote:
[..]
Hier ben ik het overigens wel mee eens. De 'doodredeneer'-logica waarmee de liberaal-kosmopolitische voorhoede de natiebinding reduceert tot een verzameling van in tijd en ruimte zeer losjes voortbewegende en nauwelijks afgebakende waarden en structuren is een beetje als het plegen van een moord duiden als het herschikken van atomen of als incubator van de tweede hoofdwet van de thermodynamica. Het is de ontkenning van de mens als menselijk.
Nederland is bovendien traditioneel een natiestaat bij uitstek met een behoorlijk homogene cultuur, wat heeft gezorgd voor een groot sociaal vertrouwen en weinig sociaal-politieke onrust. Dit ontkennen helpt echt niemand verder.
Mensen leven nu eenmaal binnen structuren, patronen en denkkaders die voor een belangrijk deel voortkomen uit het feit dat wij (en andere volken) als natie al vrij lang een begrenzing (al dan niet staatkundig geinstitutionaliseerd) hebben. Natuurlijk is deze poreus maar hij is er wel degelijk. De natiestaat is zeker niet voor eeuwig en die structuren en denkkaders zijn waardevoller voor de onderklasse dan voor de voorhoede die zich daar waarschijnlijk deels door beklemd voelt maar totale ontkenning is zinloos en een te snelle afschaffing gevaarlijk.quote:
[..]
Wat een totale onzin, je kan net zo goed stellen dat het gedweep met de natiestaat een poging is om nieuwe geïsoleerde vrijhavens voor de aller-rijksten te creëren ala de UK.. Dat zal ook dichter bij de waarheid zitten.
Het mag zeker weer niet gezegd worden.quote:
Thierry zit ook weer lekker complottheorieën te retweeten over de brand in de NotreDame.
Sandy Hook complotjes in de reactiesquote:
Thierry zit ook weer lekker complottheorieën te retweeten over de brand in de NotreDame.
Hoeveel moeite is het om in plaats van deze nutteloze post te plaatsen, de tweets te linken.quote:
Thierry zit ook weer lekker complottheorieën te retweeten over de brand in de NotreDame.
Hier https://twitter.com/thierrybaudetquote:
[..]
Hoeveel moeite is het om in plaats van deze nutteloze post te plaatsen, de tweets te linken.
De bovenste 2 retweets
Je kan niet echt makkelijk retweets linken, maar dit zijn de twee die er momenteel nog staan:quote:
[..]
Hoeveel moeite is het om in plaats van deze nutteloze post te plaatsen, de tweets te linken.
twitter:TipsyPianoBar twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 01:51:46No workers onsite. Who tf is this? https://t.co/OPYFFMxkRf reageer retweet
twitter:JoostNiemoller twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 00:32:59Een maand geleden was deze brand in kerk Parijs aangestoken. https://t.co/u16K9VoYIm reageer retweet
Forum voor Democratie gaat in Zuid-Holland samen met VVD en CDA werken aan een inhoudelijk programma. Dat laat verkenner Hans Wiegel weten. Als de drie een akkoord hebben, dan wordt onderzocht welke politieke partijen zich voor de komende vier jaar bij hen willen aansluiten.
Wiegel is ‘heel blij’ met de voorlopige uitkomst. ,,Er zijn vorige week wat partijen afgehaakt, dat maakt het moeilijker om tot een college te komen. Gelukkig kwam de lijsttrekker van de VVD (Floor Vermeulen, red.) met dit fantastische idee. Ik doe als verkenner nu een pas op de plaats en laat Forum, VVD en CDA voorlopig hun werk doen.”
Forum voor Democratie (11), VVD (10) en CDA (4) haalden gezamenlijk 25 van de 55 zetels bij de afgelopen Statenverkiezingen. D66 en GroenLinks hebben al laten weten dat ze een samenwerking met Forum voor Democratie ‘niet zien gebeuren’.
Fractievoorzitter Lies van Aelst (SP) zegt ‘verbaasd’ te zijn over deze stap in de coalitievorming. ,,Het is begrijpelijk dat geprobeerd wordt een coalitie te vormen met de grote winnaar Forum voor Democratie. Maar deze drie partijen hebben geen meerderheid en ik zou oprecht niet weten wie zich hierbij gaat aansluiten. Het is duidelijk dat wij op inhoud een andere voorkeur hebben.’’
Wellicht kan de fractie ChristenUnie & SGP de vierde partij zijn. Fractievoorzitter Jacco Schonewille: ,,Wij hebben gelijk al aangedrongen om een inhoudelijke verkenning. Dat dit nu gebeurt, daar zijn we op zich gelukkig mee. Een aantal fracties heeft aangegeven deze combinatie niet te zien zitten, wij willen wel verder spreken.’’ Willem Bakx (50+) is ‘nieuwsgierig’. ,,Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. Wij blijven even op afstand, maar als ze ons roepen gaan we praten.
In provincies als Noord-Holland en Gelderland is Forum voor Democratie als grootste partij bij de vorming van een nieuw college van Gedeputeerde Staten buiten de boot gevallen. In Zuid-Holland lijken de nieuwkomers nu wel een goede kans te maken. ,,De verhouding tussen de drie partijen die hier nu verder gaan, is heel plezierig”, stelt Wiegel. ,,Dat heeft ook alles te maken met de zeer constructieve manier waarop Forum voor Democratie zich opstelt.”
Ook in de provincie Flevoland is de kans groot dat het Forum gaat meedoen. Flevoland moet een coalitie krijgen van Forum voor Democratie met VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie. Dat adviseert informateur Annemarie van Gaal. Deze partijen hebben samen een ruime meerderheid, 23 van de 41 zetels.
Van Gaal geeft verder een voorzet voor een coalitieakkoord en beschrijft een ‘raamwerk van afspraken op belangrijke thema’s’. Zo mogen er geen windmolens bijkomen op het land en mag Lelystad Airport doorgroeien naar meer dan 45.000 vluchten (Van Gaal bedoelt waarschijnlijk vliegbewegingen, red.) per jaar. Dit laatste punt is voor de VVD onbespreekbaar, zegt lijsttrekker Jan de Reus. ,,Dat gaat tegen de afspraken in’’. Verder komt het advies niet als een verrassing, zegt hij. ,,We gaan het proberen’’.
Laat de serieuze intenties van het FVD goed zien. Niet slechts roepen aan de zijlijn maar ook daadwerkelijk mee willen besturen. Positief!quote:
Forum voor Democratie, VVD en CDA gaan samen verder in Zuid-Holland
Forum voor Democratie gaat in Zuid-Holland samen met VVD en CDA werken aan een inhoudelijk programma. Dat laat verkenner Hans Wiegel weten. Als de drie een akkoord hebben, dan wordt onderzocht welke politieke partijen zich voor de komende vier jaar bij hen willen aansluiten.
Wiegel is ‘heel blij’ met de voorlopige uitkomst. ,,Er zijn vorige week wat partijen afgehaakt, dat maakt het moeilijker om tot een college te komen. Gelukkig kwam de lijsttrekker van de VVD (Floor Vermeulen, red.) met dit fantastische idee. Ik doe als verkenner nu een pas op de plaats en laat Forum, VVD en CDA voorlopig hun werk doen.”
Forum voor Democratie (11), VVD (10) en CDA (4) haalden gezamenlijk 25 van de 55 zetels bij de afgelopen Statenverkiezingen. D66 en GroenLinks hebben al laten weten dat ze een samenwerking met Forum voor Democratie ‘niet zien gebeuren’.
Fractievoorzitter Lies van Aelst (SP) zegt ‘verbaasd’ te zijn over deze stap in de coalitievorming. ,,Het is begrijpelijk dat geprobeerd wordt een coalitie te vormen met de grote winnaar Forum voor Democratie. Maar deze drie partijen hebben geen meerderheid en ik zou oprecht niet weten wie zich hierbij gaat aansluiten. Het is duidelijk dat wij op inhoud een andere voorkeur hebben.’’
Wellicht kan de fractie ChristenUnie & SGP de vierde partij zijn. Fractievoorzitter Jacco Schonewille: ,,Wij hebben gelijk al aangedrongen om een inhoudelijke verkenning. Dat dit nu gebeurt, daar zijn we op zich gelukkig mee. Een aantal fracties heeft aangegeven deze combinatie niet te zien zitten, wij willen wel verder spreken.’’ Willem Bakx (50+) is ‘nieuwsgierig’. ,,Ik ben benieuwd hoe dit zich ontwikkeld. Wij blijven even op afstand, maar als ze ons roepen gaan we praten.
In provincies als Noord-Holland en Gelderland is Forum voor Democratie als grootste partij bij de vorming van een nieuw college van Gedeputeerde Staten buiten de boot gevallen. In Zuid-Holland lijken de nieuwkomers nu wel een goede kans te maken. ,,De verhouding tussen de drie partijen die hier nu verder gaan, is heel plezierig”, stelt Wiegel. ,,Dat heeft ook alles te maken met de zeer constructieve manier waarop Forum voor Democratie zich opstelt.”
Ook in de provincie Flevoland is de kans groot dat het Forum gaat meedoen. Flevoland moet een coalitie krijgen van Forum voor Democratie met VVD, PvdA, CDA en ChristenUnie. Dat adviseert informateur Annemarie van Gaal. Deze partijen hebben samen een ruime meerderheid, 23 van de 41 zetels.
Van Gaal geeft verder een voorzet voor een coalitieakkoord en beschrijft een ‘raamwerk van afspraken op belangrijke thema’s’. Zo mogen er geen windmolens bijkomen op het land en mag Lelystad Airport doorgroeien naar meer dan 45.000 vluchten (Van Gaal bedoelt waarschijnlijk vliegbewegingen, red.) per jaar. Dit laatste punt is voor de VVD onbespreekbaar, zegt lijsttrekker Jan de Reus. ,,Dat gaat tegen de afspraken in’’. Verder komt het advies niet als een verrassing, zegt hij. ,,We gaan het proberen’’.
Punt is dat een streng immigratiebeleid geen invloed heeft op asielzoekers.quote:
[..]
Wat doen ze in hun vrije tijd dan. Komen ze nooit buiten het terrein van de gezislocatie of AZC. En wanneer deze zijn uitgeprocedeerd krijgen de gezinnen via discretionair bevoegdheid een greencard. En anders geld om aftereizen naar Amsterdam en verdwijnen in de kraakpanden en criminaliteit. Ik zie dit wel als immigratie.
Het beogen van gelijkheid en gelijkwaardigheid versus degenen die dat niet doen. Zo moeilijk is dat helemaal niet.twitter:KleinpasteThijs twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 16:47:03Nou moe. Zelfs Mussolini ontkent gewoon dat fascisme links is. Wat een blamage voor het Italiaanse geschiedenisonderwijs. https://t.co/lkjNCRFrbJ reageer retweet
Niet voor niets was het liberalisme vroeger 'links' omdat rechts zoiets als een rechtsstaat en onpartijdige overheid te vuur en te zwaard bestreed, want tradities.
Baudet wil helaas terug naar de 18e eeuw.
En ja, communisme en fascisme zijn verwante ideologieen met enkele accentverschillen (klassenstrijd vs. nationalisme) Beide hebben sterke overheden, een identeit die tot stand komt na vernietiging van de oude tradities en cultuur. Bruinhemden, Rode Garde, same shit.
Als je dat verband ontkent ben je gewoon aan het lullen.
Luister dit bij de rubriek factchecking op https://www.nporadio1.nl/(...)voort-uit-communismequote:Het was een opvallende uitspraak van Thierry Baudet in WNL op Zondag: "Fascisme is voortgekomen uit het communisme. Mussolini was ook eerst lid van de communistische partij." Lammert de Bruin duikt in de geschiedenis om te checken of het klopt.
Even realitycheck. Op welke wijze is Baudet een fascist geweest. FvD is nog maar net begonnen. Ik hoor de linksen en Antifa nooit over Rutte. Bij de Vara wordt rechts beleid vaak genoeg zelfs geprezen.quote:
[..]
Luister dit bij de rubriek factchecking op https://www.nporadio1.nl/(...)voort-uit-communisme
En straks natuurlijk weer hard huilen dat Baudet "gedemoniseerd" wordtquote:
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 17-04-2019 10:04:56 ]
Mr boreadicaal.quote:
[..]
En straks natuurlijk weer hard huilen dat Baudet "gedemoniseerd" wordt
Politiek is politiek janken doe ik er niet om. Wat mij wel zeer verbaasd en waar ik wel een beetje kwaad om kan worden is de domheid van de stemmers van het partijkartel.quote:
[..]
En straks natuurlijk weer hard huilen dat Baudet "gedemoniseerd" wordt
Lieg je nou bewust?quote:
[..]
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Je noemt Baudet konsekwent fascist.
Kan ook niet... dus doe ik het ook nietquote:Trouwens Baudet heeft nog geeneens wat gedaan hoe kunnen jullie hem dan als fascist bestempelen?
Maar je klaagt dat mensen Baudet een fascist noemen en tegelijk beweer je dat Rutte, Jetten en Klaver fascisten zijn.
Doe je bewust trollen of weet je niet eens dat je schijnheilig doe
Wat moet hij dan gedaan hebben?quote:
[..]
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Je noemt Baudet konsekwent fascist. Zijn de andere politici veel beter?
Trouwens Baudet heeft nog geeneens wat gedaan hoe kunnen jullie hem dan als fascist bestempelen?
Baudet zal ook nooit veel meer gaan doen dan afwezig zijn bij debatten en wijntjes tikken.quote:
[..]
Die vraag kan ik ook aan jou stellen. Je noemt Baudet konsekwent fascist. Zijn de andere politici veel beter?
Trouwens Baudet heeft nog geeneens wat gedaan hoe kunnen jullie hem dan als fascist bestempelen?
Het eerstequote:
Doe je bewust trollen of weet je niet eens dat je schijnheilig doe
(of is het een moderne vorm van propaganda?)
Marijnissen en SP hebben nooit macht gehad om iets te doen. Lokaal zijn ze wel een goede luis in de pels. Van fascisme was 0 sprake.quote:
[..]
Over verdachtmakingen gesproken.
Je maakte Rutte, Jette en Klaver verdacht. Je noemde hen fascisten.
Wie zijn er nog meer fascist volgens jou in de landelijke politiek?
Denk je aan Buma, of Segers ? Asscher en Marijnissen ?
Dat is zo uit context geknipt en landelijk aan de man gebracht.quote:
[..]
Baudet zal ook nooit veel meer gaan doen dan afwezig zijn bij debatten en wijntjes tikken.
En Baudet zei vervolgens ook, dat ie liever zaken doet voor de PS19 en politiek bedrijft dan in de kamer meedoet aan een toneel en circlejerk van verontwaardiging om niets(omdat het oartijkartel zelf debet is aan wanbeleid). Niet precies zijn woorden maar het kwam daar op neer.
Dan moet ie maar niet gaan regeren en mooi gaan schrijven voor Elsevier.quote:
[..]
Dat is zo uit context geknipt en landelijk aan de man gebracht.
En Baudet zei vervolgens ook, dat ie liever zaken doet voor de PS19 en politiek bedrijft dan in de kamer meedoet aan een toneel en circlejerk van verontwaardiging om niets(omdat het oartijkartel zelf debet is aan wanbeleid). Niet precies zijn woorden maar het kwam daar op neer.
Verder ook mooi om te zien dat het FvD meer op Groenlinks lijkt dan de VVD dat doet. Volgens de FvD retoriek zoals die hier vaak te horen is, is het FvD dus linkser dan de VVD.quote:
[..]
FvD stemt meer dan 60% mee met de VVD in alle moties. Alleen de PVV en de SGP staan dichter bij de FvD qua op lijn stemmen.
Dus jij zegt "Thierry heeft een hekel aan de VVD" en "Links heeft altijd VVD beleid gesteund", maar de realiteit, zeg maar de hele harde met feiten gestaafde werkelijkheid zegt dit:
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
En wat blijkt? Linkse partijen als GL, PvdD en SP steunen de VVD het minst.
Voortaan meer naar dit soort sites gaan; dat voorkomt onderbuikjesonzin
Huh, maar fascisme was toch een linkse stroming?quote:
[..]
Rutte is de grootste fascist in de Nederlandse politiek. Zijn wil. Is altijd wet geweest.
De VVD is ook links, wel een beetje bijblijven.quote:Op woensdag 17 april 2019 09:37 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Huh, maar fascisme was toch een linkse stroming?
Dit. De definitie van links/rechts is inmiddels geëvolueerd. Ik zal het even voor alle Fokkers duidelijk maken wat daadwerkelijk links is en wat rechts is.quote:
[..]
De VVD is ook links, wel een beetje bijblijven.
Rechts: Het FvD
Links: Alle overige politieke partijen.
Nou zo klinkt het idd wel vaak.quote:
[..]
Dit. De definitie van links/rechts is inmiddels geëvolueerd. Ik zal het even voor alle Fokkers duidelijk maken wat daadwerkelijk links is en wat rechts is.
Rechts: Het FvD
Links: Alle overige politieke partijen.
Zo vermoeiend. Er wordt zoveel met link/rechts gegooid in elke discussie (hier op Fok). Dat die woorden alle betekenis lijken te hebben verloren.
Vraag een willekeurig persoon wat linkse of rechtse politiek nou daadwerkelijk betekend, en 99% komt zal iets zeggen dat dat enkel iets te maken heeft met het klimaat of asielbeleid..
Het zit in de menselijke aard eigen ideologieën in eigen hokjes te plaatsen. In wat voor vorm dan ook.quote:
[..]
Nou zo klinkt het idd wel vaak.
Zo vermoeiend. Er wordt zoveel met link/rechts gegooid in elke discussie (hier op Fok). Dat die woorden alle betekenis lijken te hebben verloren.
Vraag een willekeurig persoon wat linkse of rechtse politiek nou daadwerkelijk betekend, en 99% komt zal iets zeggen dat dat enkel iets te maken heeft met het klimaat of asielbeleid..
Even concreet .quote:
[..]
Dit. De definitie van links/rechts is inmiddels geëvolueerd. Ik zal het even voor alle Fokkers duidelijk maken wat daadwerkelijk links is en wat rechts is.
Rechts: Het FvD
Links: Alle overige politieke partijen.
Die fascist te Nieuw Zeeland is een fascist en daar heeft Baudet helemaal niks mis mee, zegt hij.
Hij is het wel eens met die fascist dat de cultuur van de Europese blanke mens ernstig bedreigd wordt door migranten in samenwerking met "de elite" en "links" .
Voor hen beiden is dit een hoofdthema om politiek actief te worden.
Forum voor Democratie vindt dat er alleen windmolens in Limburg mogen komen als in een referendum daar ja tegen wordt gezegd.
Fractievoorzitter Ruud Burlet heeft dat duidelijk gemaakt in de gesprekken met de twee informateurs in het kader van de vorming van een nieuwe provinciale coalitie. Dat blijkt uit de verslagen daarvan.
Gedeputeerde Ger Koopmans en de Weerter wethouder Geert Gabriëls spraken de afgelopen twee weken met het CDA als grootste partij en de vier winnaars van de verkiezingen van 20 maart. Behalve Forum als grote winnaar, waren dat GroenLinks, Lokaal-Limburg en Partij voor de Dieren. Daarbij heeft Forum nogmaals herhaald weinig tot niks te zien in windmolens in Limburg. "Zij ontsieren het landschap en zijn slecht voor vogels en insecten. Als men windmolens al voorstaat, dan op zee", zo staat in het verslag. Ook als er windmolens met draagvlak van onderop zouden kunnen worden gebouwd, blijft Forum voor Democratie daar tegen. Alleen een referendum kan dus verandering aanbrengen in dat standpunt.
Forum wil ook geen natuur 'inleveren' voor zonneweides. Wel zouden in toch al bebouwde gebieden zonnepanelen kunnen worden geplaatst. Bijvoorbeeld op bedrijventerreinen, aldus het verslag. De partij spreekt zich wel uit voor innovatie, initiatieven op het gebied van duurzaamheid en het inzetten op waterstof als alternatief voor fossiele brandstoffen. Volgens fractievoorzitter Burlet is zijn partij niet tegen een schoon klimaat "mits dit slim en bedachtzaam wordt aangepakt".
Het CDA heeft in de gesprekken benadrukt dat vooral naar Limburg moet worden gekeken bij het klimaatbeleid en dat haalbaarheid en betaalbaarheid voorop moet staan. "Het is te gek voor woorden als bedrijventerrein Chemelot in Sittard-Geleen van het gas af moet terwijl men in Duitsland de komende jaren gasaansluitingen met 15 miljard gaat subsidiëren", zo heeft CDA-onderhandelaar Hubert Mackus tijdens de gesprekken laten weten. Het CDA is er wel voorstander van dat nieuwbouwwijken niet op gas worden aangesloten.
GroenLinks ziet kansen in samenwerking met België en Duitsland om de klimaatdoelstellingen te halen, zo valt te lezen in de verslagen. Maar voor de partij is het realiseren daarvan wel cruciaal. "Daarbij moeten we aan de slag met de kennis en techniek die we nu hebben. Niets doen en wachten op nieuwe technieken is geen optie, dan gaat de temperatuur twee graden omhoog en is het te laat", aldus fractievoorzitter Pepijn Baneke.
Donderdag is een extra vergadering van het Limburgs Parlement. Dat moet zich uitspreken over het voorstel van de twee informateurs om in te zetten op een uitbreiding van de huidige coalitie van CDA, VVD, D66 en PvdA met één of meer andere partijen. Binnen maximaal twee weken moet daar meer duidelijkheid over komen aan de hand van gesprekken met de elf partijen.
Vooralsnog wordt geen enkele partij uitgesloten. Dus ook Forum voor Democratie is zeker nog in de race. Ook al hebben D66 en PvdA eerder uitgesproken dat zij denken dat het heel lastig is met Forum inhoudelijk overeenstemming te bereiken. CDA en VVD hebben dat niet gezegd.
https://www.1limburg.nl/f(...)um?context=section-1
Forum voor Democratie vindt dat er alleen bezuinigingen mogen komen als in een referendum daar ja tegen wordt gezegd.
Nooit meer bezuinige geen gezeik iedereen rijk!quote:
In dezelfde categorie:
Forum voor Democratie vindt dat er alleen bezuinigingen mogen komen als in een referendum daar ja tegen wordt gezegd.
Limburg he, daar gebeurt altijd alles 50 jaar later.quote:
De FvD Is van jou en van mij. De FvD Voor jullie en wij. De FvD Maakt iedereen blij. De FvD daar horen wij bij. Shalala shalalalalaquote:
[..]
Nooit meer bezuinige geen gezeik iedereen rijk!
Best wel eng eigelijk dat dit soort mensen echt in zo´n doemscenario geloven.
Als je zo´n standpunt hebt valt er ook niet met je te discussiëren. Want het is nooit goed genoeg. En dan is het te laat en gaan we dood. Wat een leuk leven heb je dan.
Geen referendum zonder FvD.quote:
Forum van Democratie: alleen windmolens na referendum
Opgelost.
Niets doen is geen optie, dan gaat de migranten stroom door, dan verdwijnt onze cultuur en is het te laat", aldus fractievoorzitter Baudet.quote:
Niets doen en wachten op nieuwe technieken is geen optie, dan gaat de temperatuur twee graden omhoog en is het te laat", aldus fractievoorzitter Pepijn Baneke.
Best wel eng eigelijk dat dit soort mensen echt in zo'n doemscenario geloven.
Als je zo'n standpunt hebt valt er ook niet met je te discussiëren. Want het is nooit goed genoeg. En dan is het te laat en gaan we dood. Wat een leuk leven heb je dan.
Best wel eng eigelijk dat dit soort mensen echt in zo´n doemscenario geloven.
Als je zo´n standpunt hebt valt er ook niet met je te discussiëren. Want het is nooit goed genoeg. En dan is het te laat en gaan we dood. Wat een leuk leven heb je dan.
De immigrantenstroom is merkbaar. Youtube eens op immigrrants paris streets. Dat is tastbaar bdwijs. Zogenaamde teveel CO2 en dat gegoochel met statistieken en meningen en zogenaamde consensus-leugens is niet tastbaar.quote:
[..]
Niets doen is geen optie, dan gaat de migranten stroom door, dan verdwijnt onze cultuur en is het te laat", aldus fractievoorzitter Baudet.
Best wel eng eigelijk dat dit soort mensen echt in zo´n doemscenario geloven.
Als je zo´n standpunt hebt valt er ook niet met je te discussiëren. Want het is nooit goed genoeg. En dan is het te laat en gaan we dood. Wat een leuk leven heb je dan.
je weet dat de immigranten die je in Parijs ziet voor het overgrote gedeelte bestaan uit mensen uit de ex-kolonien die daar zo ongeveer 50-60 jaar wonen en dus niks met die hele vluchtelingenstroom te maken hebben?quote:
[..]
De immigrantenstroom is merkbaar. Youtube eens op immigrrants paris streets. Dat is tastbaar bdwijs. Zogenaamde teveel CO2 en dat gegoochel met statistieken en meningen en zogenaamde consensus-leugens is niet tastbaar.
Wat voor gespindokter probeer je nu weer. Die zwarte Afrikanen leven al 50-60 jaar in tenten en op matrassen op de stoepen in hartje Parijs?quote:
[..]
je weet dat de immigranten die je in Parijs ziet voor het overgrote gedeelte bestaan uit mensen uit de ex-kolonien die daar zo ongeveer 50-60 jaar wonen en dus niks met die hele vluchtelingenstroom te maken hebben?
Ah, die bedoel je, die was ik even vergeten. Ik dacht dat je gewoon bedoelde dat de Parijse straten steeds ' gekleurder' werden. Nee, die illegalen zijn wel een probleem inderdaad en ik vind Baudets immigratiestandpunten (in principe 0 vluchtelingen als streven, Australisch puntensysteem, opvang in de regio) niet eens zo verkeerd. Wel vind ik dat dat gepaard zou moeten gaan met grootschalige ontwikkelingshulp, schuldverlichting en voordelige markttoegang. Daar wil Terry geloof ik dan weer niet aan.quote:
[..]
Wat voor gespindokter probeer je nu weer. Die zwarte Afrikanen leven al 50-60 jaar in tenten en op matrassen op de stoepen in hartje Parijs?
[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 17-04-2019 21:00:12 ]
Forum is flexibel en soms wispelturig
En ik maar denken dat de integratie in Nederland niet helemaal geslaagd was.quote:
[..]
Wat voor gespindokter probeer je nu weer. Die zwarte Afrikanen leven al 50-60 jaar in tenten en op matrassen op de stoepen in hartje Parijs?
Tbierry gaf meermaals aan dat hij voor hulp is aan vluchtelingen in hun eigen regio. De rest wat je schrijft daarvan snap ik niet wat je wilt zeggen.quote:
[..]
Ah, die bedoel je, die was ik even vergeten. Ik dacht dat je gewoon bedoelde dat de Parijse straten steeds ' gekleurder' werden. Nee, die illegalen zijn wel een probleem inderdaad en ik vind Baudets immigratiestandpunten (in principe 0 vluchtelingen als streven, Australisch puntensysteem, opvang in de regio) niet eens zo verkeerd. Wel vind ik dat dat gepaard zou moeten gaan met grootschalige ontwikkelingshulp, schuldverlichting en voordelige markttoegang. Daar wil Terry geloof ik dan weer niet aan.
twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan. #FVD https://t.co/wkUs8teXpd https://t.co/OAHzT3Nqfx reageer retweet
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry.
Gaat ie nou een kind aanvallen?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry.
Als je je politieke waanbeelden (in dit geval klimaathysterie) niet degelijk kunt onderbouwen kan je altijd nog kinderen (liefst adorabel e/o met een extra gun factor) inzetten om dat waanrealisme kracht bij te zetten. Nee, dan ben je lekker bezig.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry.
Half 1, ik gok dat Thierry op dit moment wel een flesje of twee diep zat. Anders is het helemaal een sneue tweetquote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry.
.Wie zet haar in dan? Alsof FvD stemmers meer wijsheid hebben dan dat meisje, jullie laten je net zo hard manipuleren.quote:
[..]
Als je je politieke waanbeelden (in dit geval klimaathysterie) niet degelijk kunt onderbouwen kan je altijd nog kinderen (liefst adorabel e/o met een extra gun factor) inzetten om dat waanrealisme kracht bij te zetten. Nee, dan ben je lekker bezig.
Wie? is niet de vraag, maar waarom!quote:
[..]
Wie zet haar in dan? Alsof FvD stemmers meer wijsheid hebben dan dat meisje, jullie laten je net zo hard manipuleren.
Maar dan val je dus het meisje aan en niet degenen die haar zouden aansturen?quote:
[..]
Als je je politieke waanbeelden (in dit geval klimaathysterie) niet degelijk kunt onderbouwen kan je altijd nog kinderen (liefst adorabel e/o met een extra gun factor) inzetten om dat waanrealisme kracht bij te zetten. Nee, dan ben je lekker bezig.
Dat doet hij natuurlijk indirect, zo bedoelt hij het niet, jullie demoniseren hem weer.quote:
[..]
Maar dan val je dus het meisje aan en niet degenen die haar zouden aansturen?
quote:
[..]
Dat doet hij natuurlijk indirect, zo bedoelt hij het niet, jullie demoniseren hem weer.
Voordat je het weet vliegen de Pimwins je weer om de oren.quote:
[..]
Dat doet hij natuurlijk indirect, zo bedoelt hij het niet, jullie demoniseren hem weer.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 18-04-2019 11:20:26 ]
Heb je met Thierry zitten borrelen?quote:
[..]
Voordat je weet vlieg de Pimwins je weer om de oren.
De vraag was niet waarom, het was wie. Als je de wie vraag eerst beantwoord kunnen we daarna richting het waarom.quote:
[..]
Wie? is niet de vraag, maar waarom!
Laten we het daar maar op houden. Dat maakt het echter niet minder triest.quote:
[..]
Half 1, ik gok dat Thierry op dit moment wel een flesje of twee diep zat. Anders is het helemaal een sneue tweet
"huidige elites" en "meejankende kneuzen" valt hij aan, niet het meisje.quote:
[..]
Maar dan val je dus het meisje aan en niet degenen die haar zouden aansturen?
Ook voor jou. Waarom misbruiken de "huidige elites" en "meejankende kneuzen" dit meisje?quote:
[..]
De vraag was niet waarom, het was wie. Als je de wie vraag eerst beantwoord kunnen we daarna richting het waarom.
quote:
[..]
Ook voor jou. Waarom misbruiken de "huidige elites" en "meejankende kneuzen" dit meisje?
Dat waren letterlijk de woorden van Baudet. Weet niet hoe je daar geen belediging richting dat meisje in kunt lezen.quote:Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen”....
Meisje? Je bedoelt zeker dit narcistisch pubertijdsperikel (sic)?quote:
[..]
Ook voor jou. Waarom misbruiken de "huidige elites" en "meejankende kneuzen" dit meisje?
Ja, dus?quote:
[..]
[..]
Dat waren letterlijk de woorden van Baudet. Weet niet hoe je daar geen belediging richting dat meisje in kunt lezen.
Volgens mij heb ik nergens in mijn reacties het daarover gehad. Geen idee waarom je dit nu als reactie moet geven.
Maar om daarop in te gaan. Ja, dan kan best als beledigend opgevat worden. Verder nog iets?
Wie bedoel je nu? Thunberg of Baudet?quote:
[..]
Meisje? Je bedoelt zeker dit narcistisch pubertijdsperikel (sic)?
Ehm?quote:
[..]
Ja, dus?
Volgens mij heb ik nergens in mijn reacties het daarover gehad. Geen idee waarom je dit nu als reactie moet geven.
quote:
[..]
"huidige elites" en "meejankende kneuzen" valt hij aan, niet het meisje.
Dit is wat jij schreef:quote:
[..]
Ja, dus?
Volgens mij heb ik nergens in mijn reacties het daarover gehad. Geen idee waarom je dit nu als reactie moet geven.
Maar om daarop in te gaan. Ja, dan kan best als beledigend opgevat worden. Verder nog iets?
Hij valt het meisje dus wel aan. Zielig gedrag en tekenend voor de trieste klootzak die Baudet in werkelijkheid is.quote:
[..]
"huidige elites" en "meejankende kneuzen" valt hij aan, niet het meisje.
Weinig respectvol naar haar. Ja. Het is een belediging. Nee, het siert hem niet.
Het is niet voor het eerst dat ie mensen openlijk te kakken zet en ze persoonlijk aanvalt.
Maar een kind belachelijk maken is weer een niveautje triester dan om het ontslag van mensen met een andere mening vragen.
Wat een niveau. Chapeau Thierry. Deze tweet kon ook alleen maar van jou komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 18-04-2019 12:37:32 ]
Jij vind dat echt hetzelfde?quote:
In dezelfde categorie:
Forum voor Democratie vindt dat er alleen bezuinigingen mogen komen als in een referendum daar ja tegen wordt gezegd.
Kansloos en stijlloos inderdaad. Doe toch gewoon normaal.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19
Wat is het soms ook een druif.
Onze huisintellectueel spelt ''puberteit'' verkeerd en valt een meisje (minderjarig met asperger) aan.
Goed bezig weer Thierry.
Laat je niet foppen.twitter:MennoOng twitterde op donderdag 18-04-2019 om 08:38:40Dit is niet de taal van iemand over wie je je niet ongerust hoeft te maken, met wie het allemaal wel zal meevallen. Dit is iemand die, als hij eenmaal aan de macht is, die macht gaat gebruiken - en niet ten goede. Waakzaam blijven, vrienden. https://t.co/P6Xnu12DfA reageer retweet
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.quote:
‘Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” ..’
Weinig respectvol naar haar. Ja. Het is een belediging. Nee, het siert hem niet.
Het is niet voor het eerst dat ie mensen openlijk te kakken zet en ze persoonlijk aanvalt.
Maar een kind belachelijk maken is weer een niveautje triester dan om het ontslag van mensen met een andere mening vragen.
Wat een niveau. Chapeau Thierry. Deze tweet kon ook alleen maar van jou komen.
Ah gut, de macht gaat ook gebruikt worden. Ja, daar is die voor of niet? Zijn de tegenstanders van het FvD nou zo in paniek dat ze elke kritiek verwelkomen hoe dom die ook is?quote:
MennoOng twitterde op donderdag 18-04-2019 om 08:38:40 Dit is niet de taal van iemand over wie je je niet ongerust hoeft te maken, met wie het allemaal wel zal meevallen. Dit is iemand die, als hij eenmaal aan de macht is, die macht gaat gebruiken - en niet ten goede. Waakzaam blijven, vrienden. https://t.co/P6Xnu12DfA
Klopt ook weer. De VVD wrijft zich alweer in de handen om zoveel nieuwe Nederlanders, goed voor 'de economische groei'. Even mooi tussen de stoere taal van Dijkhoff en Rutte en doorgesneakt.quote:
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploftquote:
‘Vroegrijp’ ook. Dus groot genoeg.quote:
[..]
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.
[..]
Dan kijk je het nog even aan en verleng je de tijdelijke verblijfsvergunning.quote:
[..]
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploft
Die moeder vond haar groot genoeg voor grote mensen praatjes. Ze kan ook zelf haar zaak bepleiten, maar ja, je kind gebruiken werkt beter. Nog beter als niemand er wat tegenin durft te brengen want het is een kind, maar als je er niks tegenin mag brengen dan hoort dat kind daar niet.quote:
[..]
‘Vroegrijp’ ook. Dus groot genoeg.
Je mag er van alles tegenin brengen. Maar je gaat geen kind uitschelden of belachelijk maken.quote:
[..]
Dan kijk je het nog even aan en verleng je de tijdelijke verblijfsvergunning.
[..]
Die moeder vond haar groot genoeg voor grote mensen praatjes. Ze kan ook zelf haar zaak bepleiten, maar ja, je kind gebruiken werkt beter. Nog beter als niemand er wat tegenin durft te brengen want het is een kind, maar als je er niks tegenin mag brengen dan hoort dat kind daar niet.
Doe je dat wel, dan geef je heel duidelijk aan tot welk niveau je behoort. En dat is niet echt een heel intellectueel niveau.
Of denk je dat Baudet te veel gedronken had?
Probleem is alleen dat Baudet haar niet bekritiseert om haar inhoud, maar om het simpele gegeven dat het nog een kind is.quote:
[..]
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.
Ach kom op. Ze is al oud genoeg om brommer te rijden, activist te zijn en in het algemeen te weten wat ze doet. Maar zij mag niet bekritiseerd worden want het is zo'n zielig arm kind. Dan moet je haar niet uitnodigen om te komen spreken.quote:
[..]
Je mag er van alles tegenin brengen. Maar je gaat geen kind uitschelden of belachelijk maken.
Hij bekritiseert het feit dat een kind naar voren geschoven wordt om dat verhaal te doen. Dat kunnen volwassenen minstens zo goed, maar dan werkt goedkoop sentiment wat minder zoals ook weer uit dit topic blijkt.quote:
[..]
Probleem is alleen dat Baudet haar niet bekritiseert om haar inhoud, maar om het simpele gegeven dat het nog een kind is.
Denk dat iedereen het wel eens is dat haar ideeënkunnen worden bekritiseerd. Ik vind de manier waarop gewoon onfatsoenlijk. Dat kan ook op een normale en volwassen manier.quote:
Als je groot genoeg bent om volwassenen te vertellen wat ze moeten doen ben je ook groot genoeg om te incasseren. Anders kan iedereen wel een kind als spreekpop opvoeren om te voorkomen dat je ideeen worden bekritiseerd.
Maar dit is intellectueel kennelijk niet aan Baudet besteed.
Ja, dus?quote:
Bedankje naar de EU en Amerika voor het alleen maar erger maken van de situatiequote:
[..]
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploft
Je weet toch van te voor dat je alleen maar kunt verliezen...Kijk naar Libië, Afghanistan, Irak en nu Syrië.Ik vind de manier waarop hij het kind bekritiseerd van een minder laag niveau dan het niveau van degenen die het kind misbruiken voor hun eigen politieke doeleinden.quote:
[..]
Denk dat iedereen het wel eens is dat haar ideeënkunnen worden bekritiseerd. Ik vind de manier waarop gewoon onfatsoenlijk. Dat kan ook op een normale en volwassen manier.
Ik zie alleen dit:quote:
[..]
ik moet nog zien of het landenrapport oordeelt of Syrië zo veilig is. Dezelfde dictator met zijn beleid zit er nog. En het is totaal onzeker welke status de delen krijgen die Turkije en de Koerden in bezit hebben. Het is een kruitvat wat zo weer ontploft
https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/syrie/reizen/reisadvies
Een reisadvies is iets anders dan of het veilig is om terug te keren.quote:
[..]
Ik zie alleen dit:
https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/syrie/reizen/reisadvies
Ze wordt niet bekritiseerd maar ordinair belachelijk gemaakt door Baudet. Dat is toch nergens voor nodig?quote:
[..]
Ach kom op. Ze is al oud genoeg om brommer te rijden, activist te zijn en in het algemeen te weten wat ze doet. Maar zij mag niet bekritiseerd worden want het is zo'n zielig arm kind. Dan moet je haar niet uitnodigen om te komen spreken.
Waarom probeer je werkelijk alles wat Baudet doet recht te lullen? Tamelijk ongezond, zo'n kritiekloze houding.
Baudet bekritiseert dat kind niet, hij scheldt haar uit.quote:
[..]
Ik vind de manier waarop hij het kind bekritiseerd van een minder laag niveau dan het niveau van degenen die het kind misbruiken voor hun eigen politieke doeleinden.
Uiteindelijk komt het daar wel op neer. Ik vind ze echter allemaal onderdrukkend beleid. Het moet zo en zal zo worden zeg maar. Ik heb altijd links gestemd maar heb op Thierry gestemd omdat ik zijn beleid veel logischer en doordachter vind.quote:
[..]
Nou zo klinkt het idd wel vaak.
Zo vermoeiend. Er wordt zoveel met link/rechts gegooid in elke discussie (hier op Fok). Dat die woorden alle betekenis lijken te hebben verloren.
Vraag een willekeurig persoon wat linkse of rechtse politiek nou daadwerkelijk betekend, en 99% komt zal iets zeggen dat dat enkel iets te maken heeft met het klimaat of asielbeleid..
Dat spreek ik ook niet tegen. Alleen dit stemt me niet echt hoopvol dat het veilig is om terug te keren:quote:
[..]
Een reisadvies is iets anders dan of het veilig is om terug te keren.
quote:Er is een burgeroorlog in Syrië. Er is veel geweld in het hele land. Er vinden dagelijks explosies en gevechten plaats. Ook zijn er luchtaanvallen en bombardementen. Ook op plekken waar veel burgers zijn.
Veel ontvoeringen
Er vinden veel ontvoeringen plaats. Deze ontvoeringen vinden plaats om criminele, politieke en terroristische redenen.
Jihadistische netwerken actief
Ook jihadistische netwerken beïnvloeden de veiligheidssituatie in het land. Deze netwerken zijn actief in grote delen van het land. Zowel Syriërs als buitenlanders zijn het doelwit.
Het is trouwens niet Thierry's schuld geweest dat het daar in Syrie zo'n verwoeste bende is. Daar zijn de andere partijen debet aan met hun donatie van materieel. De ontzette reacties van de stemmers op deze partijen over Syrie en vluchtelingen is schijnheilig. Ze kijken nooit naar zichzelf.quote:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Alleen dit stemt me niet echt hoopvol dat het veilig is om terug te keren:
[..]
@capricia, jij bent Turkse meen ik ergens te hebben gelezen of niet?
[ Bericht 4% gewijzigd door Tai-Mai-Shu op 18-04-2019 16:03:00 ]
Nee, dat het een zooitje is in Syrië is toch echt de schuld van Assad en IS.quote:
[..]
Het is trouwens niet Thierry's schuld geweest dat het daar in Syrie zo'n verwoeste bende is. Daar zijn de andere partijen debet aan met hun donatie van materieel. De ontzette reacties van de stemmers op deze partijen over Syrie en vluchtelingen is schijnheilig. Ze kijken nooit naar zichzelf.
Wat een laffe gedraai zeg. Westen zat vuistdiep in die hele oorlogsaffaire.quote:
[..]
Nee, dat het een zooitje is in Syrië is toch echt de schuld van Assad en IS.
Er is toch niemand hier die daar Thierry of FvD de schuld van geeft?quote:
[..]
Het is trouwens niet Thierry's schuld geweest dat het daar in Syrie zo'n verwoeste bende is. Daar zijn de andere partijen debet aan met hun donatie van materieel. De ontzette reacties van de stemmers op deze partijen over Syrie en vluchtelingen is schijnheilig. Ze kijken nooit naar zichzelf.
@:Capricia, jij bent Turkse meen ik ergens te hebben gelezen of niet?
Nee, ik ben geen Turkse (wat doet dat er eigenlijk toe, mijn etniciteit?).
Jij vind dat er geen enkele schuld ligt bij verschillende europese landen en de VS die Syrië hebben gebombardeerd?quote:
[..]
Nee, dat het een zooitje is in Syrië is toch echt de schuld van Assad en IS.
Valt toch moeilijk te ontkennen dat het door de bemoeienis van EU/VS alleen maar meer mensen slachtoffer zijn geworden.
Dankzij bemoeienis van het westen kon IS worden teruggedrongen. Daar mogen we allemaal blij mee zijn.quote:
[..]
Jij vind dat er geen enkele schuld ligt bij verschillende europese landen en de VS die Syrië hebben gebombardeerd?
Valt toch moeilijk te ontkennen dat het door de bemoeienis van EU/VS alleen maar meer mensen slachtoffer zijn geworden.
Naja heel links Nederland werkt op deze wijze. Je mag niets tegen hun beleid hebben want het zijn allemaal goede bedoelingen en kinderen. Eigenlijk is het fascisme.quote:
[..]
Je mag er van alles tegenin brengen. Maar je gaat geen kind uitschelden of belachelijk maken.
Doe je dat wel, dan geef je heel duidelijk aan tot welk niveau je behoort. En dat is niet echt een heel intellectueel niveau.
Of denk je dat Baudet te veel gedronken had?
De linksen inclusief jij geven af op Thierry om onder andere zijn wens om de Syrische vluchtelingen terug te laten keren. Dit kun je hierboven lezen. 'Thierry always bad'. Thierry is die oorlog daar echter niet begonnen en heeft zich er nooit mee bemoeid en heeft er niet voor gestemd(ga ik vanuit)quote:
[..]
Er is toch niemand hier die daar Thierry of FvD de schuld van geeft?
Nee, ik ben geen Turkse (wat doet dat er eigenlijk toe, mijn etniciteit?).
Wat?quote:
[..]
De linksen inclusief jij geven af op Thierry om onder andere zijn wens om de Syrische vluchtelingen terug te laten keren. Dit kun je hierboven lezen. 'Thierry always bad'. Thierry is die oorlog daar niet begonnen en heeft zich er nooit mee bemoeid en er niet voor gestemd.
Zodra het daar veilig is, kunnen de vluchtelingen terug. Ik vraag me af of het daar veilig is.
Dat maakt mij niet links of rechts.
En het maakt mij ook niet Turks of zo.
De Turken zijn wel blij met dat heel Syrie is verwoest. En ik dacht te lezen ergens dat je Turkse was of op Turkse vrouwen viel.quote:
[..]
Wat?
Zodra het daar veilig is, kunnen de vluchtelingen terug. Ik vraag me af of het daar veilig is.
Dat maakt mij niet links of rechts.
En het maakt mij ook niet Turks of zo.
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.quote:
Je kunt prima het standpunt van een kind aanvallen zonder persoonlijk te hoeven kwetsen.
Maar dit is intellectueel kennelijk niet aan Baudet besteed.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
quote:Haha. Dat dit vroegrijpe Alice Miller-syndroom mag “speechen” in het Europees Parlement is de ultieme illustratie v/h failliet van de huidige elites. Laten we de kneuzen die meejanken met dit narcistisch pubertijdsperikel vervangen en verslaan.
Iemand voor een vroegrijp syndroom uitmaken is niet echt op de inhoud. Vind je van wel?quote:
[..]
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
[..]
'Narcistisch pubertijdsperikel' is ook gewoon een persoonlijke aanval.quote:
[..]
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
[..]
Maar ja, Terrygod kan in jouw ogen natuurlijk niets verkeerd doen. Eng, zo'n kritiekloze houding.
Mensen die deze tweet verdedigen
De man is echt niet goed snik.
https://www.nu.nl/politie(...)ken-over-baudet.html
Volgens mij ben jij degene hier die alles wat Baudet doet of zegt slecht vindt, al dan niet nadat je er eerst dingen bij hebt verzonnen of laten verzinnen.quote:
[..]
Ze wordt niet bekritiseerd maar ordinair belachelijk gemaakt door Baudet. Dat is toch nergens voor nodig?
Waarom probeer je werkelijk alles wat Baudet doet recht te lullen? Tamelijk ongezond, zo'n kritiekloze houding.
Het is niet vriendelijk geformuleerd maar natuurlijk wel degelijk inhoudelijk: kritiek op het feit dat een kind wordt ingezet om de boodschap van volwassenen te verspreiden.
IS is natuurlijk het gevolg van de puinhoop die de coalition of the willing van Irak heeft gemaakt, en het Westen heeft ook nog eens duizenden strijders geleverd, mede dankzij het feit dat handelsbelangen voorgaan op het weren van haatimams en andere haatfinanciering. En uiteraard was het Westen niet te beroerd om lekker te stoken en jihadistische groepen te steunen onder het mom van Arabische lente want net zoals Libie had Syrie een linksig bewind dat Westerse (olie)bedrijven geen vrij baan geeft.quote:
[..]
Dankzij bemoeienis van het westen kon IS worden teruggedrongen. Daar mogen we allemaal blij mee zijn.
Dat is niet de vraag. De vraag is of je die onduidelijkheid nog even rekt om zo al die opgevangen vluchtelingen automatisch een permanente verblijfsvergunning te laten krijgen.quote:
[..]
Dat spreek ik ook niet tegen. Alleen dit stemt me niet echt hoopvol dat het veilig is om terug te keren:
[..]
Maar Baudet Baudet die een kind beledigd is helemaal prima en eigen schuld want "had ze er maar niet moet staan want dan kan zoiets gebeuren".
hypocriet. .
Hij uit kritiek op het feit dat een kind wordt gezet en voegt daar een persoonlijke aanval richting dat meisje aan toe.quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene hier die alles wat Baudet doet of zegt slecht vindt, al dan niet nadat je er eerst dingen bij hebt verzonnen of laten verzinnen.
Het is niet vriendelijk geformuleerd maar natuurlijk wel degelijk inhoudelijk: kritiek op het feit dat een kind wordt ingezet om de boodschap van volwassenen te verspreiden.
Wil je het simpelweg niet zien of wat is het?
https://overijssel.pvda.n(...)formatie-overijssel/quote:PvdA stapt uit formatie Overijssel
In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’.
Waarom noemt hij haar dan een "vroegrijp Alice Miller-syndroom" en "narcistisch pubertijdsperikel"? Dat heeft niets met bekritiseren te maken.quote:
[..]
Ach kom op. Ze is al oud genoeg om brommer te rijden, activist te zijn en in het algemeen te weten wat ze doet. Maar zij mag niet bekritiseerd worden want het is zo'n zielig arm kind. Dan moet je haar niet uitnodigen om te komen spreken.
[..]
Hij bekritiseert het feit dat een kind naar voren geschoven wordt om dat verhaal te doen. Dat kunnen volwassenen minstens zo goed, maar dan werkt goedkoop sentiment wat minder zoals ook weer uit dit topic blijkt.
Dan moet hij de personen bekritiseren die in zijn ogen het kind misbruiken om die boodschap te verspreiden en niet met dit soort laffe valse sneren komen richting dat meisje.quote:
kritiek op het feit dat een kind wordt ingezet om de boodschap van volwassenen te verspreiden.
Ik denk inderdaad dat ze heel blij zijn met die miljoenen vluchtelingen. Echt geweldig zoveel mensen, een en al gezelligheid!quote:
[..]
De Turken zijn wel blij met dat heel Syrie is verwoest.
? Wat een kleuterklasniveau dit.En als zij een rapport maakt over haar "Linkse Docent" en dat stuurt naar zijn meldpunt, dan is zij opeens de meest briljante scholier van het jaar. Duh.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 00:26:19
? Waarom is Nederland geen natiestaat? Nederland kent geen enkele vorm van separatisme.quote:
[..]
De natiestaat..alleen daarbij heb ik al mijn bedenkingen. Nederland is helemaal geen natiestaat, en bij mijn weten ook nooit geweest in de afgelopen 150 jaar of zo. Is het niet een soort terugverlangen naar een tijd die eigenlijk nooit echt geweest is? Een soort over-geromanticeerd ideaal.
Het bekt lekker, maar het heeft geen inhoud.
Net als de Britten die met hun Brexit terugverlangden naar een soort romantische beeld van het grootse Britse rijk waar de zon nooit onder ging. Ook zo'n romantisch concept wat weinig inhoud heeft.
Vangt Turkije de vluchtelingen niet op ver buiten de steden of op een eiland?quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat ze heel blij zijn met die miljoenen vluchtelingen. Echt geweldig zoveel mensen, een en al gezelligheid!
En gebruiken ze deze vluchtelingen niet voor geld en om EU mee te chanteren?
twitter:2525 twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:09:48Socialisten vergelijken met socialistenmoordenaar Pinochet omdat ze niet met FvD willen samenwerken. Dan ben je niet alleen compleet van het padje @Jossedevoogd maar ben je ook nog een lomperik. En af. https://t.co/VbpGUQeowm reageer retweet
twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 18-04-2019 om 19:02:08De PvdA-eisen aan FvD betreft zaken die raken aan de rechtsstaat en onze grondrechten en (Europese) vrijheden. Ze gaan daarmee dus aan elke samenwerking vooraf. De vraag is eerder waarom de VVD niet voor de eisen tekent. Zijn deze zaken niet langer veilig bij de partij? https://t.co/naQfXqY8zQ reageer retweet
Dit is een man die door de linkse NOS als verkiezingsduider wordt ingehuurd. Nare vent.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:03:08
Dat is natuurlijk niet wat Bidet met 'Alice Millersyndroom bedoelt'. Hij doelt dan uiteraard op de neiging van sensitieve kinderen om voor redder/zorger te spelen uit Het drama van het begaafde kind.quote:
[..]
Sorry, maar waar valt hij dat kind dan precies aan? Volgens mij valt hij de mensen die haar gebruiken als spreekbuis aan, onder meer de ouders. Vandaar dat ''Alice Miller'', de psychologe die uitgebreid onderzoek deed naar machtsmisbruik van ouders.
Ik zie geen enkele persoonlijke aanval op Greta Thunberg zelf.
[..]
Omdat danquote:
[..]
? Waarom is Nederland geen natiestaat? Nederland kent geen enkele vorm van separatisme.
a: de Vlamingen herenigd hadden moeten zijn met ons. Want zij behoren tot dezelfde etniciteit, historie en cultuur.
b: er in de loop van onze geschiedenis zowel alle inwoners van ‘ons’ Indonesië als alle Surinamers Nederlander bij wet geweest zijn. En das een compleet andere etniciteit, cultuur en geschiedenis.
Dus vraag terug: wanneer waren wij ooit een echte natiestaat?
(Overigens zijn we momenteel geen natiestaat volgens sommigen, omdat we een gedeelte van onze soevereiniteit overgedragen zouden hebben aan de EU - en dus moeten we met man en macht streven naar de terugkeer van die natiestaat)
Dan is geen enkel land een natiestaat. Nederland is volgens alle gangbare definities een textbook voorbeeld van een natiestaat, ondanks wat Friezen en Vlamen aan of buiten de randjes.quote:
[..]
Omdat dan
a: de Vlamingen herenigd hadden moeten zijn met ons. Want zij behoren tot dezelfde etniciteit, historie en cultuur.
b: er in de loop van onze geschiedenis zowel alle inwoners van ‘ons’ Indonesië als alle Surinamers Nederlander bij wet geweest zijn. En das een compleet andere etniciteit, cultuur en geschiedenis.
Dus vraag terug: wanneer waren wij ooit een echte natiestaat?
Een bittertje of twee dan wellicht, gezien de teneur van het commentaar...quote:
[..]
Half 1, ik gok dat Thierry op dit moment wel een flesje of twee diep zat. Anders is het helemaal een sneue tweet
Het streven van Forum is “een Europa van natiestaten”. Dat zijn we dus al?quote:
[..]
Dan is geen enkel land een natiestaat. Nederland is volgens alle gangbare definities een textbook voorbeeld van een natiestaat, ondanks wat Friezen en Vlamen aan of buiten de randjes.
Bovendien worden we als natiestaat aangevallen. Volgens Baudet.
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.quote:
[..]
Waarom noemt hij haar dan een "vroegrijp Alice Miller-syndroom" en "narcistisch pubertijdsperikel"? Dat heeft niets met bekritiseren te maken.
is het niet vermoeiend als je heel vaak moet uitleggen wat de grote leider eigenlijk bedoelt?quote:
[..]
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.
Misschien moet ie wat duidelijk zijn dan..
Of hij wil wel gewoon dat meisje beledigen, zoals iedere sterveling kan zien..
Europa heeft zich natuurlijk in de 19e/begin 20e eeuw geografisch gestructureerd in veelal natiestaten, hetzij door eenwording van kleinere staten die een (al dan niet geromantiseerde) ethnos deelden (Duitsland, Italie), danwel door afscheiding (Polen, Roemenie na WO I). Soms zelfs nog later (Balkan, Tjechie, Slowakije, Baltische staten) en sommige landen zijn meernatiestaten (GB, Belgie). Nederland is een vrij oude natiestaat.quote:
[..]
Het streven van Forum is “een Europa van natiestaten”. Dat zijn we dus al?
Bovendien worden we als natiestaat aangevallen. Volgens Baudet.
Dat een natiestaat een conditio sine qua non is voor een liberale democratie en eeuwig zou moeten blijven voortbestaan zoals Baudet denkt ben ik het niet mee eens.
Ja, dus gewoon het standaard-idee van elk volk op zijn eigen stuk grond met zelfbeschikking en dergelijke. En de EU dreigt daar dan een einde aan te maken door geleidelijke ontmanteling van de nationale soevereiniteit en het laten "oplossen" van volkeren, enerzijds door steeds verder gaande individualisering, anderzijds door migratie.quote:
[..]
Het streven van Forum is “een Europa van natiestaten”. Dat zijn we dus al?
Bovendien worden we als natiestaat aangevallen. Volgens Baudet.
Het zijn gewoon kut-opmerkingen. Die pedante klootzak had zich ook kunnen beperken tot kritiek op de ouders, maar in plaats daarvan moest hij dat meisje nog even aanvallen. Zegt veel over de persoon die Baudet is.quote:
[..]
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.
Zo tweet je niet over een kind, dat is alle perken te buiten. Baudet is of gestoord of hij hoort thuis in een parlement als dat van Turkije. Onbegrijpelijk dat je dat niet inziet. Ella Vogelaar moest weg vanwege haar presentatie naar buiten toe maar de goegemeente acht deze ongelikte mongool blijkbaar moeiteloos ministerabelquote:
[..]
Ik neem aan dat hij ermee wil insinueren dat zij het slachtoffer is van een opvoeding waarbij het kind intiuitief dat doet waarmee het de ouders behaagt. Dat is pittig, maar wel terzake doend. Het is niet dat hij haar stoephoer noemt of zo.
Je had dus geen idee wat hij met het "Alice Miller-syndroom" bedoelt, maar je toch maar vast besloten dat het niet door de beugel kon? Duidelijk.quote:
[..]
is het niet vermoeiend als je heel vaak moet uitleggen wat de grote leider eigenlijk bedoelt?
Misschien moet ie wat duidelijk zijn dan..
Of hij wil wel gewoon dat meisje beledigen, zoals iedere sterveling kan zien..
Is dit niet vooral een aanval op ouders dan?quote:
[..]
Het zijn gewoon kut-opmerkingen. Die pedante klootzak had zich ook kunnen beperken tot kritiek op de ouders, maar in plaats daarvan moest hij dat meisje nog even aanvallen. Zegt veel over de persoon die Baudet is.
Oke prima Baudet doet niks verkeerd.quote:
[..]
Je had dus geen idee wat hij met het "Alice Miller-syndroom" bedoelt, maar je toch maar vast besloten dat het niet door de beugel kon? Duidelijk.
Baudet kan niks verkeerd doen. Rutte hoeft maar te glimlachen en Weltschmerz steekt een tirade af. Terry is echter vrijgesteld van kritiek. Waarom is mij eerlijk gezegd niet duidelijk.quote:
[..]
Oke prima Baudet doet niks verkeerd.
twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:57:19PvdA Flevoland stelt nieuwe eisen aan beoogd coalitiepartner @fvdemocratie en legt daarmee een bom onder de formatie. Als Forum niet instemt is de informatiepoging van Annemarie van Gaal mislukt. https://t.co/dmZKzYU0NF reageer retweet
En was deze al gepost??quote:[ afbeelding ]twitter:janeikelboom twitterde op donderdag 18-04-2019 om 17:57:19
PvdA Overijssel stapt per direct uit coalitie-overleg vanwege standpunten Forum
https://overijssel.pvda.n(...)formatie-overijssel/
quote:In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een ‘narcistisch pubertijdsperikel’.
Hoe staat het met Zuid Holland?quote:
[..]
En was deze al gepost??
PvdA Overijssel stapt per direct uit coalitie-overleg vanwege standpunten Forum
Wiegel is er even mee gestopt, begreep ik.
Edit: inhoudelijke gesprekken Forum, VVD en CDA.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 18-04-2019 22:04:03 ]
LOL, terecht. Onze hoeder van de Westerse beschaving zet zichzelf buitenspel door zijn gebrek aan fatsoen. De cheerleaders van de achterban zullen wel weer moord, brand en partijkartel schreeuwen, niet helemaal snappend hoe publiek debat in boreaal Europa werkt.quote:
PvdA Overijssel kan ook niet samen met Forum:
https://overijssel.pvda.n(...)formatie-overijssel/
quote:
In de vele gesprekken die we voerden met onze partijgenoten en met inwoners van ons prachtige Overijssel voelen we dat de zorgen over een mogelijk samenwerking met FvD erg groot zijn. Te groot. Homeopathische verdunning, vrouwen die minderwaardig zijn en het systematisch bestrijden van leraren, wetenschappers en journalisten is voor de Partij van de Arbeid onacceptabel. Ook vandaag noemde FvD-partijleider Thierry Baudet een jong meisje dat vecht tegen klimaatverandering een 'narcistisch pubertijdsperikel'.
In Zuid-Holland gaan ze eerste met FvD-VVD-CDA een ‘programmatische verkenning op hoofdlijnen’ maken en dan zien ze wel of iemand zich daarbij wil voegen.quote:
[..]
Hoe staat het met Zuid Holland?
Wiegel is er even mee gestopt, begreep ik.
https://www.volkskrant.nl(...)id-holland~bf10820d/
Soort zakenkabinet. Was Baudet toch al lange tijd een voorstander van.quote:
[..]
In Zuid-Holland gaan ze eerste met FvD-VVD-CDA een ‘programmatische verkenning op hoofdlijnen’ maken en dan zien ze wel of iemand zich daarbij wil voegen.
https://www.volkskrant.nl(...)id-holland~bf10820d/
Je kunt ook moeilijk volhouden dat 'narcistisch puberteitsperikel' en 'vroegrijp' niet gericht zijn aan het meisje. Of nu ja, het kan wel, het slaat alleen nergens op.quote:
[..]
Baudet kan niks verkeerd doen. Rutte hoeft maar te glimlachen en Weltschmerz steekt een tirade af. Terry is echter vrijgesteld van kritiek. Waarom is mij eerlijk gezegd niet duidelijk.
En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31#thepassion raakt mij diep. Ik herken mijzelf in Hem. Verguist en miskent. En juist in die momenten het kruis opnemen. Nederig en vol vergeving het beste zoeken voor de mensheid. #tp19 reageer retweet
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Nou, Baudet wil schijnbaar op het kruis, lijkt mij interessant om te zien of de Jezus analogie stand houd en hij herrijst uit de dood.quote:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Misschien probeert hij zo meer SGP’ers voor zich te winnen.quote:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Ik denk dat hij juist SGP'ers met zo'n opmerking extreem van zich vervreemd. Als je denkt dat je hetzelfde bent als Jezus, heb je van de hele bijbel en ook van de Mattheüs Passion niets begrepen. Niet voor niets is het kernpunt van het muziekstuk het Eli Eli Lama Asabthani. Als je dat niet voelt, snap je er niks van. Als je denkt dat jij datzelfde meemaakt, snap je er al helemaal niks van of je hebt inderdaad een enorme grootheidswaanzin.quote:
[..]
Misschien probeert hij zo meer SGP’ers voor zich te winnen.
Maar goed, dat Baudet moeite heeft teksten met enige diepgang te begrijpen was al duidelijk.
Dat is een fake-account. De echte is natuurlijk Thierry met 2 R-enquote:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31
Of is het een narcistisch puberteitsperikel
Thierry heeft op zijn linkse basisschool slecht opgelet tijdens werkwoordspelling. En het is OP die momenten.quote:En God is geschapen naar Baudet... Godscomplex iemand ?twitter:thierybaudet twitterde op donderdag 18-04-2019 om 20:16:31
Of is het een narcistisch puberteitsperikel