Jij zit op het goede spoor.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:43 schreef cempexo het volgende:
Motieven leveren de kennis, vaardigheden en de intrinsieke en extrinsieke motivatie.
In termen van visualisatie:
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Baudet heeft het goed mis met de term Oikophobie. De linkse mensen zijn niet tegen zichzelf, de linksheid komt van binnen en wordt naar buiten toe gedragen.
Hetzelfde voor de rechtse mensen. Het verschil is dat rechtse mensen zonder linkse mensen kunnen, zodoende dat ze makkelijker verhuizen. Linkse mensen hebben toch het liefst rechtse mensen om zich heen, die zijn makkelijk te manipuleren, en zijn goed in belastingcentjes verdienen, dingen uitvinden door middel van logica, etc.
Sommige linkse mensen vinden rechtse mensen zo geweldig dat ze hen aanbidden, zolang ze maar de baas mogen spelen natuurlijk. Vol lof over de rechtsmens, de ubermensch! Zodoende dat we de linkse politiek in twee kampen kunnen opsplitsen: boreafoben die bang zijn voor de rechtsmens, boreafielen die de rechtsmens geweldig vindt.
Mijn dierbare Brabantse vaderland verlaten voor een paar luizige rotcenten en wat herten in de achtertuin... Dacht het niet.quote:
[..]
Ervaring is dat linkse mensen vooral in Nederland blijven met als motief zekerheid en herkenning als basis.
Mensen die Nederland verlaten zijn vooral rechts en midden van rechts met als motief een beter inkomen, de behoefte aan een uitdaging en werken aan een persoonlijke ontwikkeling.
Maar fijn dat je toegeeft dat het voor rechts uiteindelijk ook nergens anders om draait dan om geld, en de rest ('vaderlandsliefde', 'traditie', 'cultuur', 'uitdaging', 'persoonlijke ontwikkeling') gewoon schaamlappen zijn. Centen, da's alles wat rechts interesseert.
Brabantia nostra!
En wat is CONCREET die oplossing?quote:
[..]
Hoe krijg je het verzonnen, ik ben overduidelijk voorstander van een vreedzame oplossing, en toch blijf je stug het tegendeel beweren.
Dat mag imho best maar waar het oude stoffige liberale rechts eerlijk uit de vijver van stemmers onder ondernemers en topinkomens viste doet het nieuwe rechts dat uit de vijver van de onderklasse. Zij krijgen de spelen in de vorm van controversieel entertainment en de liberalen in de hogere klasses vullen hun zakken.quote:
[..]
Mijn dierbare Brabantse vaderland verlaten voor een paar luizige rotcenten en wat herten in de achtertuin... Dacht het niet.
Maar fijn dat je toegeeft dat het voor rechts uiteindelijk ook nergens anders om draait dan om geld, en de rest ('vaderlandsliefde', 'traditie', 'cultuur', 'uitdaging', 'persoonlijke ontwikkeling') gewoon schaamlappen zijn. Centen, da's alles wat rechts interesseert.
Brabantia nostra!
Uiteraard, maar dat was al zo met LPF en PVV; juist de onderklasse krijgt de hardste klappen met een kneiterrechts kabinet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 19:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mag imho best maar waar het oude stoffige liberale rechts eerlijk uit de vijver van stemmers onder ondernemers en topinkomens viste doet het nieuwe rechts dat uit de vijver van de onderklasse. Zij krijgen de spelen in de vorm van controversieel entertainment en de liberalen in de hogere klasses vullen hun zakken.
Nee hoor, de centen gaan niet naar rechts, die gaan naar de Nederlandse overheid. Er is al 40 jaar geen daadwerkelijk netto inkomensverhoging geweest. De hoge belastingdruk van de overheid haalt dat inkomen steeds weg. Ieder jaar weer.quote:
[..]
Mijn dierbare Brabantse vaderland verlaten voor een paar luizige rotcenten en wat herten in de achtertuin... Dacht het niet.
Maar fijn dat je toegeeft dat het voor rechts uiteindelijk ook nergens anders om draait dan om geld, en de rest ('vaderlandsliefde', 'traditie', 'cultuur', 'uitdaging', 'persoonlijke ontwikkeling') gewoon schaamlappen zijn. Centen, da's alles wat rechts interesseert.
Brabantia nostra!
Je bent er bekend mee dat in Denemarken de lastendruk nog hoger ligt?quote:
[..]
Nee hoor, de centen gaan niet naar rechts, die gaan naar de Nederlandse overheid. Er is al 40 jaar geen daadwerkelijk netto inkomensverhoging geweest. De hoge belastingdruk van de overheid haalt dat inkomen steeds weg. Ieder jaar weer.
[ afbeelding ]
Misschien ligt het verband tussen belastingen en koopkracht wel niet zo simpel...
Je snapt het kaartje niet.quote:
[..]
Je bent er bekend mee dat in Denemarken de lastendruk nog hoger ligt?
Misschien ligt het verband tussen belastingen en koopkracht wel niet zo simpel...
De belastingdruk is juist lager dan in Nederland en wordt nog lager daar de belastingen met 6 % omlaag gegaan zijn sinds 2015.
https://www.skm.dk/skattetal/statistik
Ergens vind ik het wel vreemd dat het pas daar is begonnen en je in de tijd van het CD bij scholierenverkiezingen zag dat er soms hele scholen de CD als winnaar lieten uitkomen maar dat je dit niet in de landelijke trend terug zag. Terwijl een Van Kooten en de Bie met hun parodiepartij hele meutes aantrokken die dachten dat ze werkelijk rechts waren en waarbij men de knipoog niet doorzag.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat was al zo met LPF en PVV; juist de onderklasse krijgt de hardste klappen met een kneiterrechts kabinet.
Het geluk mocht niet duren. Jacobse en Van Es beginnen ongeduldig te worden en op 10 mei 1981 werd bijna de gehele uitzending van Koot en Bie in beslag genomen door een vreselijke toestand in Den Haag: Jacobse en Van Es hadden het gebouw van de Tweede Kamer bezet en eisten de heerschappij op! Er volgde een korte schietpartij op het Binnenhof, waarna twee slachtoffers werden afgevoerd. Onderweg naar het ziekenhuis overleden deze twee personen. Het waren Jacobse en Van Es.
Van Kooten en De Bie deden dit uit protest, omdat hun parodie 'echte trekken' dreigde aan te nemen, al speelde ook mee dat ze voelden dat de mogelijkheden van de typetjes uitgeput raakten. Veel écht bestaande extreem-rechtsen verklaarden namelijk openlijk het volstrekt eens te zijn met de fictieve Tegenpartij en het een geweldige partij te vinden. De Tegenpartij sloeg aan bij een deel van het kiezerspubliek en stond zelfs op enkele zetels in de peilingen. Terwijl het juist de bedoeling van Van Kooten en De Bie was om het bedenkelijke karakter van dergelijke partijen aan de kaak te stellen. De sportvereniging van de partij, 'Wij Ontspannen Door Alleen Natuur' (WODAN), leek sterk op een knokploeg.
Achteraf hadden Van Kooten en De Bie wel spijt van de geënsceneerde schietpartij en het afvoeren van beide typetjes, omdat Jacobse en Van Es erg leuk om te spelen waren.
Check de OESO cijfers eensquote:
[..]
Je snapt het kaartje niet.
De belastingdruk is juist lager dan in Nederland en wordt nog lager daar de belastingen met 6 % omlaag gegaan zijn sinds 2015.
https://www.skm.dk/skattetal/statistik
FvD vind dat links mn in het onderwijs de samenleving ondermijnt en streeft naar vernietiging van de Europese cultuur. FvD probeert linkse leraren de mond te snoeren , zodat hun fvd-rechtse indoctrinatie meer ingevoerd kan worden.
Copycats Baudet en Hiddema met Jacobse en Van Es vergelijken is meer dan ontopic.quote:
Ontopic svp
FvD vind dat links mn in het onderwijs de samenleving ondermijnt en streeft naar vernietiging van de Europese cultuur. FvD probeert linkse leraren de mond te snoeren , zodat hun fvd-rechtse indoctrinatie meer ingevoerd kan worden.
Weliswaar is de lastendruk op arbeid iets lager...quote:
[..]
Je snapt het kaartje niet.
De belastingdruk is juist lager dan in Nederland en wordt nog lager daar de belastingen met 6 % omlaag gegaan zijn sinds 2015.
https://www.skm.dk/skattetal/statistik
... maar niet over de gehele linie.
En dat is uiteindelijk een politieke rechtse keuze. De belastingen op vermogens en bedrijven liggen eveneens hoger in Denemarken. Ik vind dat dikke prima, maar laten we dus wel bij de feiten houden wanneer we de koopkrachtplaatjes erbij pakken, met als toevoeging dat het puur door de belastingen komt.
Nee dus.
Dit topic gaat over linkse docenten in het onderwijs en het FvD meldpunt daar over. Niet over Denemarken.
Ik plaats de aanval van FvD in een breder kader van culturele zuivering , die fvd renaissance noemt.
Zou fvd het wagen een dergelijke aanval te openen op " die linkse media" ?
Meldpunt van linkse journalisten ofzo ?
Komt er ook een aanval uit fvd-hoek op de kunstwereld?
Of is het idee dat die kunstwereld de samenleving ondermijnt een tic van Baudet?
En zien andere fvd-ers dat niet zo ?
Een tijd terug zag ik het beeldje de uil van Pablo Picasso in het Kröller-Müller Museum .
Ik vond er niet veel aan, maar wel apart omdat het van Picasso is.
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Moderne kunst is voornamelijk speculatie, je koopt het werk van een kunstenaar als het betaalbaar is, dan ga je die kunstenaar flink hypen, en dan verkoop je het werk met grote winst.quote:
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Hoe meer kunst een kunstenaar maakt van acceptabele kwaliteit hoe groter de winst. Maar het is wel verontrustend als Nederlandse musea miljoenen uitgeven om van dat pruts werk te kopen.
Zodoende ondermijnt het ook de samenleving, het laat luid en duidelijk aan mensen zien dat we in een maatschappij leven waar kunst niet op zichzelf staat. De grote heren bepalen wat kunst is, en door flut werk van Picasso te promoten laten ze duidelijk zien dat hun macht absoluut is, met een strontgrijns op het gezicht dat het gewone volk er voor valt.
Kunst is subjectief en hoort niet gesubsidieerd te worden.quote:
Andere zijlijn ?
[ afbeelding ]
Komt er ook een aanval uit fvd-hoek op de kunstwereld?
Of is het idee dat die kunstwereld de samenleving ondermijnt een tic van Baudet?
En zien andere fvd-ers dat niet zo ?
Een tijd terug zag ik het beeldje de uil van Pablo Picasso in het Kröller-Müller Museum .
Ik vond er niet veel aan, maar wel apart omdat het van Picasso is.
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Want wie bepaalt welke kunst 'gesteund' zou moeten worden?
Kunstenaars moeten zichzelf bedruipen. That's the game.
Ik denk dat je het rijtje wel af kunt gaan ja. Muziek, beeldende kunst, architectuur, literatuur, onderwijs, wetenschap, noem maar op.quote:
Misschien een zijlijn lanceren? Offtopic , maar niet helemaal.
Ik plaats de aanval van FvD in een breder kader van culturele zuivering , die fvd renaissance noemt.
Zou fvd het wagen een dergelijke aanval te openen op " die linkse media" ?
Meldpunt van linkse journalisten ofzo ?
Portret- en landschapsregistratie met en zonder camera obscura of tools als spiegeltjes om perfectie te bereiken werd vroeger voornamelijk gedaan omdat analoge en digitale Fotografie nog niet bestond en men zoveel mogelijk wilde documenteren. Omdat je nog geen eenknopsregistratie had en dit later van lage zwart/wit kwaliteit werd was het prestige om zo fijn mogelijk details aan te brengen. De schilder was het beste wat er was. Men kocht zulk werk aan als instelling of op privaat vlak en de waarde van de schilder bij leven of dood en hoeveel zij er voor wilden geven bepaalde de prijs. Een Rembrandt verdiende genoeg en was een productieschilder met zn leerlingen en Van Gogh heeft er nooit van kunnen bestaan.quote:
[..]
Moderne kunst is voornamelijk speculatie, je koopt het werk van een kunstenaar als het betaalbaar is, dan ga je die kunstenaar flink hypen, en dan verkoop je het werk met grote winst.
Hoe meer kunst een kunstenaar maakt van acceptabele kwaliteit hoe groter de winst. Maar het is wel verontrustend als Nederlandse musea miljoenen uitgeven om van dat pruts werk te kopen.
Zodoende ondermijnt het ook de samenleving, het laat luid en duidelijk aan mensen zien dat we in een maatschappij leven waar kunst niet op zichzelf staat. De grote heren bepalen wat kunst is, en door flut werk van Picasso te promoten laten ze duidelijk zien dat hun macht absoluut is, met een strontgrijns op het gezicht dat het gewone volk er voor valt.
Moderne kunst is hier een vervolg op. Foto's maakten de vraag naar landschappen en portretten zo goed als 0 waardoor ook de drive om op de vraag in te spelen verdween. Moderne kunst is wat men nu aan de muur wil wat door een kunstenaar geproduceert kan worden. De marktprijs van de kunstenaar en hetgeen wat jij er mooi aan vindt bepalen de waarde.
same old, same old
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Een cynische hippiemanier van zeggen "Ik ben leuk, slim en speciaal en de anderen zijn saai en stom." En dat dan in gebrekkig Nederlands.quote:
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Ik was een aantal jaren geleden op een receptie van een oud collega. Toen ik daar binnenkwam was Astrid Joosten daar ook. dat wist ik niet. Ze kwam vrijwel direct naar me toe en zei iets van: boeiende binnenkomst van U, wie bent U? Ik stelde mij voor en zei dat ik ondernemer was, 25 man personeel.quote:
[..]
Een cynische hippiemanier van zeggen "Ik ben leuk, slim en speciaal en de anderen zijn saai en stom." En dat dan in gebrekkig Nederlands.
Binnen 0,00007 seconden draaide ze zich om en liep weg. Ik weet nu wat de linkse politiek inhoud van linkse mensen.
Verschil moet er nu eenmaal zijn. Dat de linksmens het liefst een eenheidsworst is doet niets af aan de werkelijkheid.quote:
Een cynische hippiemanier van zeggen "Ik ben leuk, slim en speciaal en de anderen zijn saai en stom." En dat dan in gebrekkig Nederlands.
Wat betreft taalvaardigheid, ik ben toch liever goed in rekenen dan dat ik een stel willekeurige taal regeltjes correct kan toepassen. Onze taal is fonetisch, dat betekent dat je het schrijft zoals je het zegt, en zolang iemand dat doet vind ik het best. Onlogische taalregels zijn toch echt de obsessie van de linksmens, welke het meest bedreven is in tegennatuurlijk gedrag.
Linkse politiek is Astrid Joosten. Absoluut waar. Elke ware linkserd zal dat beamen.quote:
[..]
Ik was een aantal jaren geleden op een receptie van een oud collega. Toen ik daar binnenkwam was Astrid Joosten daar ook. dat wist ik niet. Ze kwam vrijwel direct naar me toe en zei iets van: boeiende binnenkomst van U, wie bent U? Ik stelde mij voor en zei dat ik ondernemer was, 25 man personeel.
Binnen 0,00007 seconden draaide ze zich om en liep weg. Ik weet nu wat linkse politiek is.
Ik was een aantal jaren geleden ook op een soort receptie. Toen ik daar binnenkwam, was Barack Obama daar ook. dat wist ik niet. Hij kwam vrijwel direct naar me toe en zei iets van: boeiende binnenkomst van u, wie bent u? Ik stelde mij voor en zei dat ik Jigzoz was, 25 miljoen man personeel en duizendmiljoenmiljard op de bank.
Binnen 0,00007 seconden draaide hij zich om en liep weg. Ik weet nu wat Amerikaanse politiek is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 11:20:20 ]
Van wie ben jij eigenlijk een trollkloon?quote:
[..]
Verschil moet er nu eenmaal zijn. Dat de linksmens het liefst een eenheidsworst is doet niets af aan de werkelijkheid.
Wat betreft taalvaardigheid, ik ben toch liever goed in rekenen dan dat ik een stel willekeurige taal regeltjes correct kan toepassen. Onze taal is fonetisch, dat betekent dat je het schrijft zoals je het zegt, en zolang iemand dat doet vind ik het best. Onlogische taalregels zijn toch echt de obsessie van de linksmens, welke het meest bedreven is in tegennatuurlijk gedrag.
Ik ben geen troll en ook geen kloon. Niets triggered beter dan de waarheid, maar als het spreken van de waarheid iemand tot troll maakt zegt dat meer over de maatschappij dan over mij.quote:
Natuurlijk wel. 24 maart geregistreerd en al helemaal thuis op het forum. En dan alleen maar posten als een karikatuur van het stijltje van internet-FvD'ers.quote:
[..]
Ik ben geen troll en ook geen kloon.
Toevallig het zoveelste LichtKogel/Matador-geval?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 11:41:53 ]
Dat kun je vinden, maar hoezo is de uil van Picasso ondermijnend voor de Europese beschaving ?quote:
[..]
Kunst is subjectief en hoort niet gesubsidieerd te worden.
Want wie bepaalt welke kunst 'gesteund' zou moeten worden?
Kunstenaars moeten zichzelf bedruipen. That's the game.
De schilderijen van Picasso kan ik meer waarderen. Vind Baudet deze ondermijnend ?
https://nos.nl/artikel/22(...)o-teruggevonden.html
Bron van de foto is de journalistiiek. Vind Baudet dit artikel ook ondermijnend ?
Helemaal thuis? Ik ben vrij zelfverzekerd maar thuis voel ik me niet. Ik zie ook stevige censuur op het forum wat mij de indruk geeft dat het forum net als andere grote forums geïnfiltreerd is door de linksmens. Maar als mijn bijdrage op fok niet welkom is dan flikker ik zonder problemen op.quote:
Natuurlijk wel. 24 maart geregistreerd en al helemaal thuis op het forum. En dan alleen maar posten als een karikatuur van het stijltje van internet-FvD'ers.
Toevallig het zoveelste LichtKogel/Matador-geval?
Iemand moet toch de waarheid in pacht hebben, niet elke mening is relevant.quote:
Oeh, mensen die pretenderen "de waarheid" te verkondigen. Interessant.
Stel dat gemeentes mensen 10K betalen om stront op de muur te smeren. Ondermijnend voor de samenleving? Ja, het werkt drempel verlagend en heeft de smerige geur van nepotisme.quote:
Ik denk dat Baudet qua kunst meer problemen heeft met het oud ijzer dat regelmatig op rotondes en langs de weg staat. Kan ik me best in vinden dat dat lelijk is, maar ik weet niet hoe dat ondermijnend zou moeten zijn.
Correct, mensen die spreken in generalisaties als de linksmens en met een hoop pretenties en poeha hun persoonlijke waarheid prediken zijn inderdaad niet erg relevant.quote:
Iemand moet toch de waarheid in pacht hebben, niet elke mening is relevant.
Liebe Gott...quote:Een van de grote problemen in dit land is dat we niet meer trots zijn op wie we zijn, dat we niet meer durven te staan voor wie we zijn
Als je nu dit huis vol zou hangen met trotse schilderijen op onze geschiedenis dan draag je bij aan die bewustwording, terwijl hiermee ondermijn je dat juist .
Kunstdingetjes die niet de nationale trots promoten ziet hij als ondermijnend voor de samenleving
Doet mij denken aan de opvattingen over socialistisch-realistische kunst in de Sovjet-Unie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistisch_realismequote:Kenmerken van het socialistisch realisme
De realiteit moest op herkenbare wijze afgebeeld worden zoals die zich voordoet (lees: zoals die zich zou 'moeten' voordoen, en het reeds doet). Ruimte voor negatieve waarheden was er niet.
Kunst moest optimistisch en positief zijn, er moest enthousiasme van uitstralen, en ze moest vervuld zijn van heldendom.
In de literatuur moest er altijd een positieve held de hoofdrol krijgen; dit kon een arbeider, een boer, een partijlid of een ingenieur zijn.
De kunst moest duidelijk Sovjet-Russisch zijn, volksverbonden en bovenal begrijpelijk voor het proletarische arbeidersvolk. Ze mocht niet choqueren, en experimentele kunst was uit den boze.
Maar vind Baudet dat universiteiten en docenten die nationale trots moet promoten ?
En wie dat niet doet is " ondermijnend" ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 31-03-2019 13:25:55 ]
De kleuren van de regenboog, net als traditie, cultuur, huis, haard, kan types als jou gestolen worden. De enige kleuren die jou interesseren zijn die van bankbiljetten.quote:
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Over eenheidsworst, kopie-drang en grijstinten gesproken... Je hele leven in dienst stellen van een paar rotcenten: het summum van oppervlakkigheid van de huidige Westerse mens.
Wat dat aangaat past hij beter bij de VVD dan de FvD. VVD is vooral economisch politiek gevormd terwijl het FvD toch meer op de identiteit van de natiestaat zit.quote:
[..]
De kleuren van de regenboog, net als traditie, cultuur, huis, haard, kan types als jou gestolen worden. De enige kleuren die jou interesseren zijn die van bankbiljetten.
Over eenheidsworst, kopie-drang en grijstinten gesproken... Je hele leven in dienst stellen van een paar rotcenten: het summum van oppervlakkigheid van de huidige Westerse mens.
Welke waarheid? Je kunt niet eens concreet aangeven wat die is, laat staan wat die zogenaamde 'vreedzame oplossing' voor problemen is, want wat het probleem is, weet je zelf ook niet.quote:
[..]
Ik ben geen troll en ook geen kloon. Niets triggered beter dan de waarheid, maar als het spreken van de waarheid iemand tot troll maakt zegt dat meer over de maatschappij dan over mij.
Zoals de PVV links op papier is, inderdaad. Ik zie de FVD toch eerder als een libertarisch, neoliberaal, Angelsaksisch gebeuren dat dat hele natiestaat gebeuren als schaamlap inzet om Nederland te trakteren op Thatcher- en Reaganesque economische modellen.quote:
[..]
Wat dat aangaat past hij beter bij de VVD dan de FvD. VVD is vooral economisch politiek gevormd terwijl het FvD toch meer op de identiteit van de natiestaat zit.
Correct kunnen generaliseren is een vereiste voor daadwerkelijke intelligentie. Dan krijgt de linksmens al snel de kriebels en beginnen ze als kleine kinderen te pesten en te indoctrineren.quote:
Correct, mensen die spreken in generalisaties als de linksmens en met een hoop pretenties en poeha hun persoonlijke waarheid prediken zijn inderdaad niet erg relevant.
Zodoende ben ik het ook oneens met baudet, linkse indoctrinatie op scholen is vaak een zeer leerzame ervaring en schept juist een kloof tussen links en rechts. Zodoende helpt het de rechtsmens te realiseren dat hij fundamenteel anders is dan de linksmens.
Zodoende is de oplossing, die vreedzaam is, niet een politieke oplossing. Dat wil niet zeggen dat Baudet niet nuttig is aangezien rechts enigszins politieke macht nodig zal hebben om de komende 11 jaar te overleven.
Welnee het etaleert voornamelijk geestelijke armoede. Dit soort binaire redenaties komen vaak voor bij bètawetenschappers. Heb je toevallig een studie in die richting gedaan?quote:
Correct kunnen generaliseren is een vereiste voor daadwerkelijke intelligentie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 13:24:05 ]
Je hoeft geen linksmens te zijn om kriebels te krijgen van onhistorische en onsamenhangende woordenbrijen waar geen touw aan vast te knopen is.quote:
[..]
Correct kunnen generaliseren is een vereiste voor daadwerkelijke intelligentie. Dan krijgt de linksmens al snel de kriebels en beginnen ze als kleine kinderen te pesten en te indoctrineren.
Zodoende ben ik het ook oneens met baudet, linkse indoctrinatie op scholen is vaak een zeer leerzame ervaring en schept juist een kloof tussen links en rechts. Zodoende helpt het de rechtsmens te realiseren dat hij fundamenteel anders is dan de linksmens.
Zodoende is de oplossing, die vreedzaam is, niet een politieke oplossing. Dat wil niet zeggen dat Baudet niet nuttig is aangezien rechts enigszins politieke macht nodig zal hebben om de komende 11 jaar te overleven.
Het consequent bestempelen van tegenstrijdige meningen als wartaal is een typische linkse strategie. Hoe logischer en rechtschapener de menig, hoe enger en warriger hij is volgens de linksmens.quote:
Je hoeft geen linksmens te zijn om kriebels te krijgen van onhistorische en onsamenhangende woordenbrijen waar geen touw aan vast te knopen is.
De linksmens denkt dan ook niet in logica, maar in gevoelens en de zogenaamde kuddegeest, terwijl de rechtsmens gebruikt maakt van logica en de zogenaamde nobele geest.
Dat lijkt me erg sterk, aangezien reeds is aangetoond - met harde data - dat een van die pseudo-intellectuele nobele generalisaties van je, dat de 'Zuid-Duitsers de Noord-Duitsers tot het Nazisme hebben verleid', gelul is. Om over je wensdenken omtrent Germanen en democratie maar te zwijgen.quote:
[..]
Het consequent bestempelen van tegenstrijdige meningen als wartaal is een typische linkse strategie. Hoe logischer en rechtschapener de menig, hoe enger en warriger hij is volgens de linksmens.
De linksmens denkt dan ook niet in logica, maar in gevoelens en de zogenaamde kuddegeest, terwijl de rechtsmens gebruikt maakt van logica en de zogenaamde nobele geest.
Aangezien je overige bijdragen op historisch gebied om te janken zo slecht onderbouwd zijn - en, ironisch genoeg, meer vanuit een zelfgeilerij en emotionele gehechtheid dan academische neutraliteit zijn gevormd - en je zelf niet eens kunt aangeven wat 'het probleem' is, laat staan 'de oplossing', zou ik je hoge toontje maar wat temperen.
Het IQ item op dit forum is niet hoog, heb het gevoel dat het juist dalende is. EQ item is zonder meer laag voor meer dan de helft van de deelnemers. SQ kan ik niet beoordelen.quote:
Helemaal thuis? Ik ben vrij zelfverzekerd maar thuis voel ik me niet. Ik zie ook stevige censuur op het forum wat mij de indruk geeft dat het forum net als andere grote forums geïnfiltreerd is door de linksmens. Maar als mijn bijdrage op fok niet welkom is dan flikker ik zonder problemen op.
Ik stelde voornamelijk dat er boreafobe en boreafiele linksmensen zijn. Ik denk overigens niet dat Baudet een linksmens is aangezien hij de vrijheid wilt vergroten, terwijl Wilders de vrijheid wilt verkleinen. Maar links heeft liever niet dat mensen een sterk argument maken dat Hitler een linksmens was.quote:
Dat lijkt me erg sterk, aangezien reeds is aangetoond - met harde data - dat een van die pseudo-intellectuele nobele generalisaties van je, dat de 'Zuid-Duitsers de Noord-Duitsers tot het Nazisme hebben verleid', gelul is. Om over je wensdenken omtrent Germanen en democratie maar te zwijgen.
De aanval is niet altijd de beste verdediging, vooral als de aanval bestaat uit loze argumenten. Ik ben de belichaming van objectiviteit en zodoende een licht in de duisternis. Jouw schuwheid voor mijn licht spreekt voor zich.quote:
Aangezien je overige bijdragen op historisch gebied om te janken zo slecht onderbouwd zijn - en, ironisch genoeg, meer vanuit een zelfgeilerij en emotionele gehechtheid dan academische neutraliteit zijn gevormd - en je zelf niet eens kunt aangeven wat 'het probleem' is, laat staan 'de oplossing', zou ik je hoge toontje maar wat temperen.
Het probleem hoef ik niet te benoemen aangezien ieder rechtschapen mens de kille duisternis kan voelen, als zijnde linkse indoctrinatie, en in welke vorm dan ook. De oplossing, die vreedzaam is, is voornamelijk een kwestie van zelfrealisatie. Als zijnde mijn vijand ga ik jou geen waardevolle informatie geven omdat de redding een serieuze zaak is.
Maar het moge duidelijk zijn dat de realisatie dat de rechtsmens fundamenteel anders is dan de linksmens belangrijk is. De grootste leugen die de duivel ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en hetzelfde geld voor de linksmens, die er alles aan doet om de rechtsmens te overtuigen dat zij een en de zelfde zijn. Niets staat verder van de waarheid.
Ik weet dat mijn woorden mensen verder uit elkaar drijven, maar wie het Nieuwe Testament leest zal zien dat de woorden van Jezus eender zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door borealist op 31-03-2019 14:41:07 ]
een grotere uiting van het messiascomplex zie je zelden. Ik denk iemand met een psychose.quote:
quote:Op zondag 31 maart 2019 14:23 schreef xpompompomx het volgende:
Gvd zeg
Ik hield EttoVanBelgie slechts een spiegel voor, maar wij zijn de grootheidswaanzin van links zo gewend dat het ons niet meer opvalt. Als je jezelf de hele dag met stront omringt wordt de stank vanzelf normaal.De oplossing van links is voor een ieder hetzelfde te denken, en dan leven we in een wereld zonder conflict. Met andere woorden, de oplossing van links is smurfenland.
Maar links beseft niet dat de verlichte rechtsmens de wereld met graagte schenkt aan de linksmens.
Daar werd Jezus ook van beschuldigd. Ik heb de absolute waarheid niet in pacht, en als ik dat wel had zou niemand luisteren. Vandaar dat ik ook mensen vertel om het Nieuwe Testament aandachtig te lezen en te zoeken naar een vreedzame oplossing. Het geloof in God is in mijn optiek minder psychotisch dan het geloof in het Marxisme.quote:
Dit vind ik wel interessant. De verlichte rechtsmens, kan je dat concreter maken? Gewoon in een paar bullets. Wat is de situatie nu, wat is de gewenste situatie en hoe komen we daar?quote:
Maar links beseft niet dat de verlichte rechtsmens de wereld met graagte schenkt aan de linksmens.
Ik denk dat het wijs is om de linksmens en zijn/haar politiek beschouwelijk te maken in het land waarin ze leven.quote:
[..]
Ik stelde voornamelijk dat er boreafobe en boreafiele linksmensen zijn. Ik denk overigens niet dat Baudet een linksmens is aangezien hij de vrijheid wilt vergroten, terwijl Wilders de vrijheid wilt verkleinen. Maar links heeft liever niet dat mensen een sterk argument maken dat Hitler een linksmens was.
[..]
De aanval is niet altijd de beste verdediging, vooral als de aanval bestaat uit loze argumenten. Ik ben de belichaming van objectiviteit en zodoende een licht in de duisternis. Jouw schuwheid voor mijn licht spreekt voor zich.
Het probleem hoef ik niet te benoemen aangezien ieder rechtschapen mens de kille duisternis kan voelen, als zijnde linkse indoctrinatie, en in welke vorm dan ook. De oplossing, die vreedzaam is, is voornamelijk een kwestie van zelfrealisatie. Als zijnde mijn vijand ga ik jou geen waardevolle informatie geven omdat de redding een serieuze zaak is.
Maar het moge duidelijk zijn dat de realisatie dat de rechtsmens fundamenteel anders is dan de linksmens belangrijk is. De grootste leugen die de duivel ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en hetzelfde geld voor de linksmens, die er alles aan doet om de rechtsmens te overtuigen dat zij een en de zelfde zijn. Niets staat verder van de waarheid.
Ik weet dat mijn woorden mensen verder uit elkaar drijven, maar wie het Nieuwe Testament leest zal zien dat de woorden van Jezus eender zijn.
In termen van voorbeelden een andere werkelijkheid in Denemarken en Noorwegen. In Denemarken hebben enkele jaren geleden de Deense socialisten tezamen met de Dansk Folkeparti -een soort PVV- besloten om de grenzen te sluiten.
Het resultaat van 2018:
De doelgroep asielzoekers met familieleden ziet er structureel op de basis van 100 N als volgt uit:
Noorwegen 3 mensen
Denemarken 4 mensen
Nederland 93 mensen
[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 31-03-2019 15:05:47 ]
Eenvoudig te beantwoorden. Onderzoek oorzaak en gevolg van de Nederlandse bevolkingsimplosie.quote:
[..]
Dit vind ik wel interessant. De verlichte rechtsmens, kan je dat concreter maken? Gewoon in een paar bullets. Wat is de situatie nu, wat is de gewenste situatie en hoe komen we daar?
Links wil smurfenland creëren, maar daar past de rechtsmens fundamenteel niet in thuis. We kunnen dus verwachten dat links net als in het boek 1984 een wereld zal creëren waar logische mensen vroeger of later door de mand vallen en geestelijk kapot worden gemaakt als een voorbeeld aan anderen.quote:
[..]
Dit vind ik wel interessant. De verlichte rechtsmens, kan je dat concreter maken? Gewoon in een paar bullets. Wat is de situatie nu, wat is de gewenste situatie en hoe komen we daar?
De verlichte rechtsmens begrijpt dat hij volstrekt anders is. Dit brengt een zelfverzekerdheid met zich mee omdat de linksmens van nature de rechtsmens ondermijnd. De verlichte rechtsmens weet dan ook dat deze wereld niet meer te redden is en dat hij zijn angst moet overkomen, maar hij weet ook dat er een vreedzame oplossing is.
De vreedzame oplossing is er voor een ieder die zal zoeken. Het zoeken is deel van de verlichting. Veel rechtsmensen weten dat we in duistere tijden leven, maar waar leven is is hoop, en waar een wil is is een weg.
Flikker eens op met die gelijkschakeling van LichtKogel en Matador. Zoals gewoonlijk raaskal je maar wat.quote:
[..]
Natuurlijk wel. 24 maart geregistreerd en al helemaal thuis op het forum. En dan alleen maar posten als een karikatuur van het stijltje van internet-FvD'ers.
Toevallig het zoveelste LichtKogel/Matador-geval?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 15:12:16 ]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.quote:
[..]
Links wil smurfenland creëren, maar daar past de rechtsmens fundamenteel niet in thuis. We kunnen dus verwachten dat links net als in het boek 1984 een wereld zal creëren waar logische mensen vroeger of later door de mand vallen en geestelijk kapot worden gemaakt als een voorbeeld aan anderen.
De verlichte rechtsmens begrijpt dat hij volstrekt anders is. Dit brengt een zelfverzekerdheid met zich mee omdat de linksmens van nature de rechtsmens ondermijnd. De verlichte rechtsmens weet dan ook dat deze wereld niet meer te redden is en dat hij zijn angst moet overkomen, maar hij weet ook dat er een vreedzame oplossing is.
De vreedzame oplossing is er voor een ieder die zal zoeken. Het zoeken is deel van de verlichting. Veel rechtsmensen weten dat we in duistere tijden leven, maar waar leven is is hoop, en waar een wil is is een weg.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Nounou. Rustig maar hoor. Ik zei niet dat ik je huis in de fik ga steken of zo...quote:
[..]
Flikker eens op met die gelijkschakeling van LichtKogel en Matador. Zoals gewoonlijk raaskal je maar wat.
O, wacht! Ik snap 'm! Goed verstopt! Ik zag het echt niet!
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 15:15:05 ]
Ik heb meer het idee dat de rechtse stemmers op FvD dat minder regels e.d. niks kan schelen. Ze leven vooral in een wereld vol angst: angst voor buitenlanders en angst voor de EU. Angst regeert hun leven en hun stemgedrag.quote:
[..]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Het gekke is dan als ze een buitenlander kennen, dat dan vaak weer een "goede vent" en duidelijk een uitzondering is... omdat ze niet willen zien dat de meeste 'buitenlanders' prima, hardwerkende mensen zijn.
Hij heeft gelijk, je bent inhoudsloos.quote:
[..]
Nounou. Rustig maar hoor. Ik zei niet dat ik je huis in de fik ga steken of zo...
O, wacht! Ik snap 'm! Goed verstopt! Ik zag het echt niet!
Vriendelijk bedankt.quote:
[..]
Hij heeft gelijk, je bent inhoudsloos.
De bevolkingsimplosie is een belangrijk gegeven en deze is niet meer te stoppen. Voor de vreedzame oplossing is dit gelukkig geen enkel probleem. Het probleem is dat Nederlanders rijk zijn, en als je het NT aandachtig leest moet men bereid zijn afstand te doen van zijn rijkdom, maar een ieder moet zijn rijkdom zeker niet verkwanselen. Het is eerder zo dat je niet tezamen met je rijkdom ten onder moet gaan.quote:
Eenvoudig te beantwoorden. Onderzoek oorzaak en gevolg van de Nederlandse bevolkingsimplosie.
Maar misschien tijd voor een apart topic, hoewel dit topic per definitie gaat over de strijd tussen links en rechts. Als er een waarheid niet in de school verteld mag worden is dat het kwaad een daadwerkelijk iets is.
Regels, wetten en dergelijke zijn geen omarmingen maar stringente geboden en verboden.quote:
[..]
Ik heb meer het idee dat de rechtse stemmers op FvD dat minder regels e.d. niks kan schelen. Ze leven vooral in een wereld vol angst: angst voor buitenlanders en angst voor de EU. Angst regeert hun leven en hun stemgedrag.
Het gekke is dan als ze een buitenlander kennen, dat dan vaak weer een "goede vent" en duidelijk een uitzondering is... omdat ze niet willen zien dat de meeste 'buitenlanders' prima, hardwerkende mensen zijn.
Ben jij bekent met het verhaal van de kikker en de schorpioen?quote:
[..]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Rutte ziet het nut in van minder regels, hij maakt zelfs een redelijk argument, maar in de praktijk kan hij zijn natuur niet overwinnen.quote:A scorpion asks a frog to carry it across a river. The frog hesitates, afraid of being stung by the scorpion, but the scorpion argues that if it did that, they would both drown. The frog considers this argument sensible and agrees to transport the scorpion. The scorpion climbs onto the frog's back and the frog begins to swim, but midway across the river, the scorpion stings the frog, dooming them both. The dying frog asks the scorpion why it stung the frog, to which the scorpion replies "I couldn't help it. It's in my nature."
Zodoende is dit een soort van natuurwet welke door middel van een verhaal gesymboliseerd wordt. Je kan het ook de weg van de minste weerstand noemen, maar hoewel de natuurwetten op mensen van toepassing zijn zijn de variabelen te complex om er makkelijk vat op te krijgen.
Dat klopt, rechtste stemmers zijn bange mensen, en links maakt ze heel makkelijk bang om open en bloot te spreken.quote:
Ik heb meer het idee dat de rechtse stemmers op FvD dat minder regels e.d. niks kan schelen. Ze leven vooral in een wereld vol angst: angst voor buitenlanders en angst voor de EU. Angst regeert hun leven en hun stemgedrag.
Niet dat links dapper is, vandaar de paniek als FvD voorstelt hen aan dezelfde controle als de rechtsmens te houden.
Maar voor de vreedzame oplossing is een zekere mate van dapperheid nodig, maar ook het besef dat het beter is om je eigen lot in handen te nemen dan op het noodlot te wachten.
Dag mensen. Dit topic gaat over de oproep van Forum om indoctrinatie in het onderwijs bij hun te melden.
Niet over wie zijn bek moet houden. En niet over hoe de bijbel zegt dat je afstand van je rijkdom moet doen. Graag on topic dus.
Niet over wie zijn bek moet houden. En niet over hoe de bijbel zegt dat je afstand van je rijkdom moet doen. Graag on topic dus.
Rutte is rechtsmens toch ?quote:
[..]
Conreet: de linksmens leeft in de wereld van regels, voorschriften en bepalingen. De rechtsmens leeft in de wereld van mogelijkheden die bruikbaar zijn om zich te ontwikkelen en te blijven ontwikkelen. Op micro-mesa-macro niveau.
NL heeft thans 63.000 wetten met bijbehorende regels en voorschriften. Rutte zei een jaar geleden zich in te spannen om minder regels te hebben.
Resultaat: er zijn er 1000 bijgekomen. https://www.ad.nl/politie(...)-van-rutte~a1fc3eb5/
Als we dan perse links en rechts moeten praten dan streeft rechts naar een kleine overheid en weinig overheidsbemoeienis. Maar, dat blijkt keer op keer vrij lastig vol te houden.
2 voorbeelden:
- Hypotheekrente aftrek handhaven: overheidsbemoeienis
- Burka-verbod: overheidsbemoeienis (met nota bene de kleding van de burger)
Rechtse partijen zouden hier in beginsel dus tegen moeten zijn.
En soms is wat overheidsbemoeienis wel handig als bijvoorbeeld de markt er een puinhoop van maakt (bankcrisis)
En zo heeft links ook allerlei gekkigheidjes en met name rondom migratie lijkt er een blinde vlek te zijn voor de sociale problemen die er zijn.
Misschien dan maar gewoon naar de inhoud van de voorstellen / uitspraken te kijken en proberen niet teveel in links en rechts te denken en al helemaal geen links complot in het onderwijs proberen te fantaseren.
Nou, op zich heb je gelijk, maar ik denk dat je liberaal bedoelt waar je rechts zegt en de VVD is geen liberale partij, maar een rechtsconservatieve partij. En dan klopt die overheidsbemoeienis weer.quote:
[..]
Rutte is rechtsmens toch ?
Als we dan perse links en rechts moeten praten dan streeft rechts naar een kleine overheid en weinig overheidsbemoeienis. Maar, dat blijkt keer op keer vrij lastig vol te houden.
2 voorbeelden:
- Hypotheekrente aftrek handhaven: overheidsbemoeienis
- Burka-verbod: overheidsbemoeienis (met nota bene de kleding van de burger)
Rechtse partijen zouden hier in beginsel dus tegen moeten zijn.
En soms is wat overheidsbemoeienis wel handig als bijvoorbeeld de markt er een puinhoop van maakt (bankcrisis)
En zo heeft links ook allerlei gekkigheidjes en met name rondom migratie lijkt er een blinde vlek te zijn voor de sociale problemen die er zijn.
Misschien dan maar gewoon naar de inhoud van de voorstellen / uitspraken te kijken en proberen niet teveel in links en rechts te denken en al helemaal geen links complot in het onderwijs proberen te fantaseren.
Net zoals (om even terug te keren naar het onderwerp) de wens om docenten middels intimidatie te beperken in hun educatieve vrijheden; ook FvD is een verre van liberale partij. Baudet zegt dat ook zelf. In een interview van een tijdje geleden noemt hij het streven naar maximale vrijheid bij maximale gelijkwaardigheid een ideologie die hij wil doorbreken.
Punt 2 op de homepage VVD: onze liberale waarden. https://www.vvd.nl/dit-is-de-vvd/quote:
[..]
Nou, op zich heb je gelijk, maar ik denk dat je liberaal bedoelt waar je rechts zegt en de VVD is geen liberale partij, maar een rechtsconservatieve partij. En dan klopt die overheidsbemoeienis weer.
Net zoals (om even terug te keren naar het onderwerp) de wens om docenten middels intimidatie te beperken in hun educatieve vrijheden; ook FvD is een verre van liberale partij. Baudet zegt dat ook zelf. In een interview van een tijdje geleden noemt hij het streven naar maximale vrijheid bij maximale gelijkwaardigheid een ideologie die hij wil doorbreken.
Wat betreft Baudet: eens. En zo een meldpunt is inderdaad een lompe, intimiderende, beperking van de (veilige) omgeving waarin een docent en leerling samen moeten kunnen werken.
Ja, de VVD noemt zich zo, maar is het zeker niet.quote:
[..]
Punt 2 op de homepage VVD: onze liberale waarden. https://www.vvd.nl/dit-is-de-vvd/
Wat betreft Baudet: eens. En zo een meldpunt is inderdaad een lompe, intimiderende, beperking van de (veilige) omgeving waarin een docent en leerling samen moeten kunnen werken.
Betoogje erbij: https://www.dvhn.nl/Menin(...)eweest-24137462.html?
Nee, de politiek, media, journalistiek, leiding geven, educatie, zijn per definitie uitermate geschikte beroepen voor linksmensen. Er is geen kennis van logica voor nodig, men hoeft slechts regeltjes op te volgen, en het niet volgen van de regeltjes heeft vaak de ergste gevolgen voor leidinggevenden.quote:
Zoals ik eerder al opmerkte, rechtse mensen zijn bange mensen, en zodoende is intimidatie op scholen zeer effectief en zodoende kan een anoniem meldpunt van linkse indoctrinatie van belang zijn.
Het probleem van de linksmens is dat zij interne logica missen, maar zoals een klok twee keer per dag de juiste tijd aanwijst, heeft een linksmens vaak goede bedoelingen en goede opvattingen. Dus dat Rutte juiste opvattingen heeft kan een toevalligheid zijn.
Het is het beste om de linksmens als een achterhaald product van de menselijke evolutie te zien. Vader doets iets goed, zoon doet vader na, alles is goed. Vader doet toevallig iets beter, zoon doet het na, zoon heeft meer zonen. Vader doet iets slechter, zoon doet het na, zoon heeft minder zonen. Logica is de volgende stap in de menselijke evolutie, terwijl de linksmens een verouderd iets is, dat opereert op basis van autoriteit.
Zodoende is de rechtsmens een doorn in het oog van de linksmens, want al stellen een duizend linksmensen een duizend keer dat 2+2 gelijk is aan 5, de rechtsmens zal de les niet leren, en zal desnoods stilzwijgend 4 denken, maar het niet spreken, want de linksmens kan kwaad genoeg worden om hem een kogel door de kop te schieten.
Maar het liefst werkt de linksmens in het duister want hij herhaald, zonder dat hij daar iets tegen kan inbrengen, stiekeme dingen die het daglicht niet verdragen kunnen. Vandaar ook dat ik stel dat leerlingen die gebruik maken van dit meldpunt klokkenluiders zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door borealist op 31-03-2019 16:07:20 ]
En de rechtsmens laat het niet bij een kogel, die moord hele volken uit, navrant wel dat de hele tekst die hier boven staat leest als een manifest van nazi's over Joden in de jaren 30.
Om het maar even te benoemen.
[ Bericht 69% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 16:00:22 ]
ik wens je een fijne dag.quote:
[..]
Nee, de politiek, media, journalistiek, leiding geven, educatie, zijn per definitie uitermate geschikte beroepen voor linksmensen. Er is geen kennis van logica voor nodig, men hoeft slechts regeltjes op te volgen, en het niet volgen van de regeltjes heeft vaak de ergste gevolgen voor leidinggevenden.
Zoals ik eerder al opmerkte, rechtse mensen zijn bange mensen, en zodoende is intimidatie op scholen zeer effectief en zodoende kan een anoniem meldpunt van linkse indoctrinatie van belang zijn.
Het probleem van de linksmens is dat zij interne logica missen, maar zoals een klok twee keer per dag de juiste tijd aanwijst, heeft een linksmens vaak goede bedoelingen en goede opvattingen. Dus dat Rutte juiste opvattingen heeft kan een toevalligheid zijn.
Het is het beste om de linksmens als een achterhaald product van de menselijke evolutie te zien. Vader doets iets goed, zoon doet vader na, alles is goed. Vader doet toevallig iets beter, zoon doet het na, zoon heeft meer zonen. Vader doet iets slechter, zoon doet het na, zoon heeft minder zonen. Logica is de volgende stap in de menselijke evolutie, terwijl de linksmens een verouderd iets is, dat opereert op basis van autoriteit.
Zodoende is de rechtsmens een doorn in het ook van de linksmens, want al stellen een duizend linksmensen een duizend keer dat 2+2 gelijk is aan 5, de rechtsmens zal de les niet leren, en zal desnoods stilzwijgend 4 denken, maar het niet spreken, want de linksmens kan kwaad genoeg worden om hem een kogel door de kop te schieten.
Maar het liefst werkt de linksmens in het duister want hij herhaald, zonder dat hij daar iets tegen kan inbrengen, stiekeme dingen die het daglicht niet verdragen kunnen. Vandaar ook dat ik stel dat leerlingen die gebruik maken van dit meldpunt klokkenluiders zijn.
Kun je dat interview terughalen?quote:
[..]
Nou, op zich heb je gelijk, maar ik denk dat je liberaal bedoelt waar je rechts zegt en de VVD is geen liberale partij, maar een rechtsconservatieve partij. En dan klopt die overheidsbemoeienis weer.
Net zoals (om even terug te keren naar het onderwerp) de wens om docenten middels intimidatie te beperken in hun educatieve vrijheden; ook FvD is een verre van liberale partij. Baudet zegt dat ook zelf. In een interview van een tijdje geleden noemt hij het streven naar maximale vrijheid bij maximale gelijkwaardigheid een ideologie die hij wil doorbreken.
Bedankt.Zeker: https://www.amren.com/new(...)oss-europe-going-on/quote:
[..]
Kun je dat interview terughalen?
Nu klink je net als een linkse professor die in de klas uitlegt wat er allemaal mis is met Baudet, en het dan vreemd vindt dat hij gerapporteerd wordt door een klokkenluider.quote:
En de rechtsmens laat het niet bij een kogel, die moord hele volken uit, navrant wel dat de hele tekst die hier boven staat leest als een manifest van nazi's over Joden in de jaren 30.
Er zijn niet zoveel rechtsmensen, dus volkerenmoord is toch vooral door linksmensen op linksmensen. Het woord is echter gevaarlijker dan het zwaard, zodoende de panische angst die de linksmens heeft voor de rechtsmens?
Bedanktquote:
[..]
Zeker: https://www.amren.com/new(...)oss-europe-going-on/
Haha de 18e eeuw als ideaalbeeld. Ongelofelijk.
Om het bij dit draadje te houden: ik kan iedereen verzekeren dat toen zéker eenzijdige onderwijs indoctrinatie de dagelijkse praktijk was.
Als mensen al überhaupt konden lezen of schrijven, maar een land zoals de VS of Hong Kong waar het analfabetisme toe neemt, is voor Baudet geen enkel probleem.
Mafklapper.
Alsjeblieft. Leuke site ook hè? Is van die rechtsextremist waarmee hij een tijdje geleden vijf uur lang sprak om eens kennis te nemen van 'andere invalshoeken'. Heet ook iets met renaissance, dat is een modewoord in dergelijke kringen.quote:
O, en als iemand denkt dat het helemaal geen extreemrechtse site is, dan kun je rustig nalezen wat ze over zichzelf te melden hebben:
"What We Believe
Race is an important aspect of individual and group identity. Of all the fault lines that divide society—language, religion, class, ideology—it is the most prominent and divisive. Race and racial conflict are at the heart of some of the most serious challenges the Western World faces in the 21st century.
The problems of race cannot be solved without adequate understanding. Attempts to gloss over the significance of race or even to deny its reality only make problems worse. Progress requires the study of all aspects of race, whether historical, cultural, or biological. This approach is known as race realism."
Als lid van de elite, want ik neem aan dat de hoogste inkomens in Nederland gewoon de elite blijven onder Baudet, juich ik dit volledig toe, natuurlijk, de FvD stemmende paupers moeten gewoon weer hun plaats kennen en niet denken dat ze gelijkwaardig zijn aan ons of een gelijkwaardige opleiding kunnen genieten.quote:
[..]
Zeker: https://www.amren.com/new(...)oss-europe-going-on/
Nee, ik zie dit wel zitten, eindelijk weer een Nederland waarin de onderklasse zijn plaats kent. Mooi streven van de FvD, toch?
Het was toch een tijd waar men niet schuw was van politieke verandering en vernieuwing.quote:
Haha de 18e eeuw als ideaalbeeld. Ongelofelijk.
Wij leven nu in een tijd waar, als we Startrek mogen geloven, wij in de begin jaren leven van de eeuwige linkse beschaving. Wij hebben het unicum bereikt, en daar zal links tot op de dood voor vechten, inclusief linkse indoctrinatie en het wegpesten van rechtse lieden op de universiteit.
Lijkt me niet direct een betrouwbare bronquote:
Meldpunt linkse leraren. So What?
Heel social media is een meldpunt.
Er zal ook wel een meldpunt "Vlaamse Gaai gesignaleerd" zijn.
Iedereen mag toch een dossiertje opbouwen.
De vraag is wat je met al die gegevens wil doen.
Strafbare feiten meld je niet bij een particulier meldpunt, maar die geef je door aan de politie.
En als rechtse lieden als Thierry vinden dat het onderwijs te links is, moeten ze in eigen (rechtse) gelederen de mensen pushen om het onderwijs in te gaan.
Of je probeert de studenten te bereiken met tegengeluiden. Dat houdt de boel dan weer in evenwicht.
Maar zolang Thierry zijn spreektijd beperkt tot Latijnse poezie of een lezing over de uil van Minerva of ons boreale territorium vind ik het niet verkeerd dat de jongeren door een een linkse lezing over de stelling van Pythagoras worden geïndoctrineerd. Dat is altijd nog beter dan helemaal nergens kennis van te nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 31-03-2019 17:16:22 ]
Klopt. Afshin Ellian bijvoorbeeld is al ondergedoken, zo heb ik uit betrouwbare Star Trek-bron vernomen.quote:
[..]
Het was toch een tijd waar men niet schuw was van politieke verandering en vernieuwing.
Wij leven nu in een tijd waar, als we Startrek mogen geloven, wij in de begin jaren leven van de eeuwige linkse beschaving. Wij hebben het unicum bereikt, en daar zal links tot op de dood voor vechten, inclusief linkse indoctrinatie en het wegpesten van rechtse lieden op de universiteit.
Voor sommigen lijkt dat vrij simpel: alles wat niet FvD en misschien nog PVV stemt.quote:Op zondag 31 maart 2019 17:18 schreef Isdatzo het volgende:
Kan iemand mij de definitie van 'een linksmens' geven?
Churchill als held - linkse indoctrinatie.
3 miljoen... Komt Che Guevara bij lange na niet aan. Is helaas held van Boris Johnson en Baudet.
Hoort het liefst bij de groep, doet aan groepsdenken, heeft groot respect voor autoriteit. Een linksmens kan zowel aan de rechter als aan de linker flank functioneren, maar kan niet op zichzelf staan. Geeft graag toe aan wij en zij denken. Vind originele gedachtes vreemd en raar. Ziet liever een 'betrouwbare bron' dan een 'logisch argument'. Wil dat een ieder in de pas loopt, en het liefst dat een ieder hetzelfde denkt. Voelt zich aangetrokken tot andere linksmensen, en is genadeloos naar gedachtemisdadigers.quote:
Kan iemand mij de definitie van 'een linksmens' geven?
Met andere woorden, de rechtsmens denkt logisch, de linksmens denkt hiërarchisch. De linksmens heeft een voordeel zolang de kennis die hij leert juist is, aangezien hij niet tot objectieve redenatie in staat is.
Dit is een interessante video, in de laatste minuut stelt deze meneer dat de linkse mafia de dienst uitmaakt op de universiteit.
bronquote:Update 30 maart.
Inmiddels hebben we met voldoening geconstateerd dat ons plan afkeurende en goedkeurende reacties oproept. Wel is opgevallen dat commentatoren iets lezen in de tekst dat er niet in staat. Nergens wordt bijvoorbeeld opgeroepen tot het filmen van leraren in de klas. Nergens ook tot het doorgeven van namen van partijdige leraren.
FvD respecteert vanzelfsprekend de privacy van leraren en schoolbestuurders. Wel hebben wij gemeend dat een studie naar de achtergronden van ideologische beïnvloeding in de klas niet kan plaatsvinden zonder inbreng van de leerlingen zelf die dit probleem ervaren. Vandaar onze oproep.
De ervaringen met slecht lezen hebben ons inmiddels ook op een ander idee gebracht: Een onderzoek naar de schade van slecht en vooringenomen lezen door de Nederlandse intelligentsia. Wij gaan nog onderzoeken of ook dit zich leent voor vervolgonderzoek door het Renaissance Instituut.
Prachtig dit soort verongelijkt gejank. Lekker betrouwbaar empirisch onderzoek zal dit worden.
80 miljoen doden door het communisme maar men loopt nog steeds marxisme te promoten.quote:
https://twitter.com/CNN/status/1111829434011668481
Churchill als held - linkse indoctrinatie.
3 miljoen... Komt Che Guevara bij lange na niet aan. Is helaas held van Boris Johnson en Baudet.
En daarom kiezen rechtsmensen op dit moment voor een partij die graag teruggaat naar het standenmodel van de 18e eeuw...quote:
[..]
Hoort het liefst bij de groep, doet aan groepsdenken, heeft groot respect voor autoriteit. Een linksmens kan zowel aan de rechter als aan de linker flank functioneren, maar kan niet op zichzelf staan. Geeft graag toe aan wij en zij denken. Vind originele gedachtes vreemd en raar. Ziet liever een 'betrouwbare bron' dan een 'logisch argument'. Wil dat een ieder in de pas loopt, en het liefst dat een ieder hetzelfde denkt. Voelt zich aangetrokken tot andere linksmensen, en is genadeloos naar gedachtemisdadigers.
Met andere woorden, de rechtsmens denkt logisch, de linksmens denkt hiërarchisch. De linksmens heeft een voordeel zolang de kennis die hij leert juist is, aangezien hij niet tot objectieve redenatie in staat is.
Dit is een interessante video, in de laatste minuut stelt deze meneer dat de linkse mafia de dienst uitmaakt op de universiteit.
Ruim 1.6 miljard doden door kapitalisme, en nu?quote:
[..]
80 miljoen doden door het communisme maar men loopt nog steeds marxisme te promoten.
Letterlijk door kapitalisme ja? Mensen die toevallig doodgaan in een kapitalistisch land tellen niet.quote:
[..]
Ruim 1.6 miljard doden door kapitalisme, en nu?
Dank je, ik heb er nu een beeld bij. Naar aanleiding van deze zin is er maar één conclusie mogelijk: FvD en PVV zijn de enige Nederlandse linkse partijen.quote:
[..]
Hoort het liefst bij de groep, doet aan groepsdenken, heeft groot respect voor autoriteit... Geeft graag toe aan wij en zij denken.
Ik had ook een totaal gebrek aan objectieve zelf reflectie moeten toevoegen. De linksmens reflecteert zichzelf zoals anderen over hem denken, en niet aan de werkelijkheid.quote:
Dank je, ik heb er nu een beeld bij. Naar aanleiding van deze zin is er maar één conclusie mogelijk: FvD en PVV zijn de enige Nederlandse linkse partijen.
Zodoende dat leraren vaak meedoen aan pesten, het tolereren, of de leiding nemen. Kinderen die gepest worden zijn altijd anders, oftewel qua uiterlijk of qua gedrag.
Dus gepeste kinderen zijn altijd rechts? Dat is wel een hele bijzondere weer van je...quote:
[..]
Ik had ook een totaal gebrek aan objectieve zelf reflectie moeten toevoegen. De linksmens reflecteert zichzelf zoals anderen over hem denken, en niet aan de werkelijkheid.
Zodoende dat leraren vaak meedoen aan pesten, het tolereren, of de leiding nemen. Kinderen die gepest worden zijn altijd anders, oftewel qua uiterlijk of qua gedrag.
En je moet toch toegeven: er zijn in NL 2 partijen waar blind achter een leider aan wordt gelopen en de mensen elke vorm van zelf denken lijken te missen en ook graag een vijandbeeld creëren en dat zijn PVV en FvD? Dat kan ook jij toch niet anders zien?
Mensen die 'toevallig' dood gaan door hongersnoden in het communisme ook niet.quote:
[..]
Letterlijk door kapitalisme ja? Mensen die toevallig doodgaan in een kapitalistisch land tellen niet.
Die drie miljoen van Churchill (naast andere gifgas experimenten op de bevolking door hem) horen bij die 1.6 miljard. Als je het op zoekt dan zie je dat het die richting op gaat.
Nee, hoewel de meest logische kinderen een grotere kans hebben om gepest te worden, en de meest linkse kinderen de kleinste. Soms ontwikkelen linksmensen ook genegenheid naar rechtsmensen, en andersom.quote:
Dus gepeste kinderen zijn altijd rechts? Dat is wel een hele bijzondere weer van je...
Ik zie toch zeer vijandige reacties naar Baudet toe, vijandiger dan naar Wilders.quote:
En je moet toch toegeven: er zijn in NL 2 partijen waar blind achter een leider aan wordt gelopen en de mensen elke vorm van zelf denken lijken te missen en ook graag een vijandbeeld creëren en dat zijn PVV en FvD? Dat kan ook jij toch niet anders zien?
Jij vergeet ook dat het fascistische ideaal een eeuwige machtsstrijd binnen de partij is, dit kan alleen verwezenlijkt worden in een geweldloze organisatie. Hitler consolideerde zijn macht door een aantal belangrijke partij genoten te vermoorden. Voor Sociaal Democraten is dit niet mogelijk, dus we zien meer een soort van slangenkuil, en de meeste universiteiten zijn zodoende ook slangenkuilen.
Ik vrees dat het niet zo goed is voor een student om te stevige kritiek op een linkse professor te hebben. Je kan dan toekomstige financiering voor je onderzoeken vaarwel zeggen.
Het maakt jullie niet intelligenter, beste jongens.
quote:
Fijn, met dank aan Baudet zitten we nu opgescheept met figuren die met quasi-intellectuele brouwsels de discussie vervuilen. Het valt mij sowieso op dat, sinds de winst van FvD, steeds meer users menen hun betoogjes te moeten overladen met onnodig moeilijk gezwets.
Het maakt jullie niet intelligenter, beste jongens.
https://www.tubantia.nl/o(...)s-geen-zin~a34f9c90/quote:Objectief en neutraal onderwijs bestaat niet. Daarom heeft het meldpunt van Herrie Baudet tegen linkse indoctrinatie in het onderwijs geen zin. Onderwijs en opvoeding is in beginsel al een vorm van indoctrinatie. Links of rechtsom. Het begint al met mes en vork. Daar waar de baby nog op dierlijke wijze de spinazie met handen en voeten uitsmeert over neus en lippen, moet de peuter al aan de lepel. En onderschat niet de kleur van de babykamer en de auto’s of prinsesjes op de behangstroken voor het prille gendergevoel. Bewust en onbewust zenden we de hele dag pedagogische boodschappen uit naar onze kinderen. Hiermee willen we wezens creëren die zich kunnen schikken naar de normen en waarden van deze samenleving.
’’quote:Premier Rutte noemt meldpunt Forum ‘bizar’
Het meldpunt waarmee Forum voor Democratie oproept linkse indoctrinatie door docenten te melden, is volgens minister-president Mark Rutte ‘bizar’. ,,Dat is spionage in de klas, dat gaan we niet doen.
https://www.ad.nl/politie(...)orum-bizar~a6ea51c2/
Ja, zelfs als je daadwerkelijk vraagtekens zet bij de 'objectiviteit' van ons onderwijs is dit een bijzonder slecht middel.quote:
[..]
https://www.tubantia.nl/o(...)s-geen-zin~a34f9c90/
[..]
’’
https://www.ad.nl/politie(...)orum-bizar~a6ea51c2/
Gewoon negeren. Ik neem niet eens de moeite om het allemaal nog te lezen.quote:
Fijn, met dank aan Baudet zitten we nu opgescheept met figuren die met quasi-intellectuele brouwsels de discussie vervuilen. Het valt mij sowieso op dat, sinds de winst van FvD, steeds meer users menen hun betoogjes te moeten overladen met onnodig moeilijk gezwets.
Het maakt jullie niet intelligenter, beste jongens.
Zodra ik 'de linksmens' las ben ik ook afgehaakt.quote:Op maandag 1 april 2019 07:34 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Gewoon negeren. Ik neem niet eens de moeite om het allemaal nog te lezen.
Of iedereen zichzelf aanmelden, of je nou wel of niet leraar bent? Ik ben bang dat ik als volwassene en vader (en dus voorbeeld en ik hoop dat ik mijn kinderen ook wat leer) in de ogen van Baudet namelijk ook te links ben...quote:
In plaats van te schreeuwen over het meldpunt kunnen we ook met zijn allen fake meldingen maken. Je weet wel, als een gek gaan e-mailen naar schoolstrijd@fvd.nl . Als ze worden overspoelt met meldingen van scholen + leraren die niet bestaan wordt het een veel te tijdrovende klus.
Je leest geen kranten of nieuwssites, of wel? De meeste van die kinderen gingen tegen de zin van hun scholen... zou het misschien toch zo zijn dat ouders ook invloed hebben op kinderen en dat jongeren op de middelbare school prima zelf een mening kunnen vormen?quote:
De klimaatspijbelaars is voor mij wel bewijs dat ons onderwijssyteem veel te (vals) links is en eneenzijdig. Politiek gekleurd. En dus zeer fout.
Meldpunt voor linkse ouders dan maar?quote:
[..]
Je leest geen kranten of nieuwssites, of wel? De meeste van die kinderen gingen tegen de zin van hun scholen... zou het misschien toch zo zijn dat ouders ook invloed hebben op kinderen en dat jongeren op de middelbare school prima zelf een mening kunnen vormen?
Lijkt mij verstandig, het kan niet de bedoeling zijn dat de toekomst van onze maatschappij buiten het zicht van de politiek geïndoctrineerd wordt met linkse leugens.quote:
[..]
Meldpunt voor linkse ouders dan maar?
Je bent dommig links-rechtsdenkend . Ga terug naar schoolquote:
De klimaatspijbelaars is voor mij wel bewijs dat ons onderwijssyteem veel te (vals) links is en eneenzijdig. Politiek gekleurd. En dus zeer fout.
Heeft het onderwijs gefaald met jou ? Nee... het lijkt dat dit jouw eigen keuze tot kortzichtigheid is.
Scholen zijn streng tégen spijbelen.
Dus is streng tegen spijbelen zijn een linkse doctrine,... aldus jouw kronkels.
Of je kronkelt dan wederom en je ontkent dit normaal beleid in het onderwijs.
Jongeren maken hun eigen meningen, wel of niet onder invloed van hun ouders of docenten.
Zo is het spijbelen vooral hun eigen idee.
Maar gaat het FvD daadwerkelijjk om 'objectiviteit' van ons onderwijs ?quote:
[..]
Ja, zelfs als je daadwerkelijk vraagtekens zet bij de 'objectiviteit' van ons onderwijs is dit een bijzonder slecht middel.
Ik geloof daar niks van.
Natuurlijk.quote:
[..]
Je bent dommig links-rechtsdenkend . Ga terug naar school
Heeft het onderwijs gefaald met jou ? Nee... het lijkt dat dit jouw eigen keuze tot kortzichtigheid is.
Scholen zijn streng tégen spijbelen.
Dus is streng tegen spijbelen zijn een linkse doctrine,... aldus jouw kronkels.
Of je kronkelt dan wederom en je ontkent dit normaal beleid in het onderwijs.
Jongeren maken hun eigen meningen, wel of niet onder invloed van hun ouders of docenten.
Zo is het spijbelen vooral hun eigen idee.
Geloof doet er niet toe. Objectiviteit doet er toequote:
[..]
Maar gaat het FvD daadwerkelijjk om 'objectiviteit' van ons onderwijs ?
Ik geloof daar niks van.
Op het gros van de Nederlandse (basis)scholen doet geloof er wel toe, daarom heet het ook bijzonder onderwijs.quote:
[..]
Geloof doet er niet toe. Objectiviteit doet er toe
Van objectiviteit is daar sowieso al geen sprake, van indoctrinatie wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 01-04-2019 11:05:05 ]
https://forumvoordemocrat(...)eid-fvd-vnl-geenpeilquote:FVD wil juist het Christendom beschermen. Als er problemen zijn met bepaalde islamitische scholen dan moeten we dáár wat aan doen. De goed functionerende Christelijke scholen moeten we niet met het badwater wegspoelen.
Voor bijzonder onderwijs dus.
Met bijzonder onderwijs werd in mijn schooltijd VSO/LOM bedoeld. Maar jij bedoelt zeker de Moslim-scholen. Ik geloof niet dat inlichtingendiensten tientallen jaren lang niet hebben geweten dat deze scholen werden gefinancierd vanuit extremistische hoek.quote:
[..]
Op het gros van de Nederlandse (basis)scholen doet geloof er wel toe, daarom heet het ook bijzonder onderwijs.
Van objectiviteit is daar sowieso al geen sprake, van indoctrinatie wel.
Nee, dat werd het niet, dat is speciaal onderwijs, dat je dat verschil niet begrijpt is wel tekenend.quote:
[..]
Met bijzonder onderwijs werd in mijn schooltijd VSO/LOM bedoeld. Maar jij bedoelt zeker de Moslim-scholen. Ik geloof niet dat inlichtingendiensten tientallen jaren lang niet hebben geweten dat deze scholen werden gefinancierd vanuit extremistische hoek.
En vertel mij niet wat ik bedoel, ik bedoel wat ik zeg, als jij dat niet goed begrijpt dan ligt dat aan jouw beperkte vaardigheden qua begrijpend lezen, niet aan wat ik wel of niet zou bedoelen.
Ter informatie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Bijzonder_onderwijsquote:
[..]
Met bijzonder onderwijs werd in mijn schooltijd VSO/LOM bedoeld. Maar jij bedoelt zeker de Moslim-scholen. Ik geloof niet dat inlichtingendiensten tientallen jaren lang niet hebben geweten dat deze scholen werden gefinancierd vanuit extremistische hoek.
Wat jij bedoelt is niet bijzonder, maar speciaal onderwijs.
Informeer jezelf voor je iets roept.
Ik heb in mijn tijd nooit van bijzonder onderwijs gehoord. Dus ik dacht dat bijzonder en speciaal wel hetzelfde zou zijn.quote:
[..]
Nee, dat werd het niet, dat is speciaal onderwijs, dat je dat verschil niet begrijpt is wel tekenend.
Gelijkstelling Bijzonder onderwijs en openbaar onderwijs is het gevolg van de schoolstrijd. En wat mij betreft het allerbelangrijkste gegeven in de politiek, zonder bijzonder onderwijs zou ik thuisonderwijs moeten geven.quote:
[..]
Ik heb in mijn tijd nooit van bijzonder onderwijs gehoord. Dus ik dacht dat bijzonder en speciaal wel hetzelfde zou zijn.
De schoolstrijd is (voor NLse begrippen) behoorlijk heftig geweest. En de vrijheid van onderwijs is zelfs in onze grondwet vastgelegd.quote:
[..]
Ik heb in mijn tijd nooit van bijzonder onderwijs gehoord. Dus ik dacht dat bijzonder en speciaal wel hetzelfde zou zijn.
Je moet niet denken, je moet jezelf informeren.quote:
[..]
Ik heb in mijn tijd nooit van bijzonder onderwijs gehoord. Dus ik dacht dat bijzonder en speciaal wel hetzelfde zou zijn.
Nu volg ik jullie niet meer.quote:
[..]
Gelijkstelling Bijzonder onderwijs en openbaar onderwijs is het gevolg van de schoolstrijd. En wat mij betreft het allerbelangrijkste gegeven in de politiek, zonder bijzonder onderwijs zou ik thuisonderwijs moeten geven.
Ik heb op een Christelijk-Oecumenische school gezeten (christelijk/katholiek gemengd?). Ik vond dit toch echt heel wat anders dan wat een Moslim-school zou zijn geweest voor mij.
Denk ik toch dat je als atheist beter af bent op een reformatorische school dan als reformist op een atheïstische school.quote:
Daarbij zijn de reformatorische scholen het summum qua indoctrinatie en gebrek aan objectiviteit, maar gelukkig heb je daar bijna geen linkse leerkrachten, dat scheelt.
Christenen zijn een stuk beter in het verdragen van kritiek dan boom knuffelaars, en ja, stevige discussies, maar niet die onderbuik haat die bij de linksmens altijd komt bovendrijven.
Bijzonder onderwijs is elke school die niet openbaar is. Jij zat dus ook op bijzonder onderwijs. En ik zou mijn kinderen nooit naar een openbare basisschool kunnen sturen.quote:
[..]
Nu volg ik jullie niet meer.
Ik heb op een Christelijk-Oecumenische school gezeten (christelijk/katholiek gemegd?). Ik vond dit toch echt heel wat anders dan wat een Moslim-school zou zijn geweest voor mij.
Oooh.. dus jullie insteek is Nederland heeft nooit niet-religieuze scholen gehad dus moslim-scholen is niets mis mee ofzo.
Hmmm, typisch het gebrek aan geschiedkundige kennis waar Baudet tegen ageert. Hier heeft hij wel eens een punt...quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Nederland vroeger niet-christelijke openbare scholen heeft gekend. Waar hebben jullie het nu weer over joh.
Lees eens wat over de schoolstrijd, één van de belangrijkste vormende dingen van ons democratische bestel. Niet voor niets dat nog steeds bijna elke partij of uitgesproken voor artikel 23 of uitgesproken tegen artikel 23 is.
Heb jij echt nooit van openbaar onderwijs gehoord???quote:
Oooh.. dus jullie insteek is Nederland heeft nooit niet-religieuze scholen gehad dus moslim-scholen is niets mis mee ofzo.
Stel je toch niet zo aan, en laat je gebrek aan kennis de discussie niet voor je voeren.quote:
Ik kan me niet voorstellen dat Nederland vroeger niet-christelijke openbare scholen heeft gekend. Waar hebben jullie het nu weer over joh.
Zelfs mijn moeder (geboren in 1941) is naar een openbare lagere school geweest.
Ik heb geschiedenis op de lagere school en brugklas gehad. 'Bijzonder onderwijs en schoolstrijd' nooit van gehoord. Maar ik denk dat jullie maar alles uit de kast trekken en spindokteren om FvD te framen.quote:
[..]
Hmmm, typisch het gebrek aan geschiedkundige kennis waar Baudet tegen ageert. Hier heeft hij wel eens een punt...
Lees eens wat over de schoolstrijd, één van de belangrijkste vormende dingen van ons democratische bestel. Niet voor niets dat nog steeds bijna elke partij of uitgesproken voor artikel 23 of uitgesproken tegen artikel 23 is.
Mijn lagere school heette ook Openbare School. Openbare Christelijk Oecumenische Basisschool. De Voorhof.quote:
[..]
Stel je toch niet zo aan, en laat je gebrek aan kennis de discussie niet voor je voeren.
Zelfs mijn moeder (geboren in 1941) is naar een openbare lagere school geweest.
Oh, loop nou niet zo te koop met je gebrek aan kennis... de schoolstrijd, zoek er nou gewoon wat over op. Desnoods op wikipedia. Dat is echt basiskennis om ons democratische bestel te begrijpen.quote:
[..]
Ik heb geschiedenis op de lagere school en brugklas gehad. 'Bijzonder onderwijs en schoolstrijd' nooit van gehoord. Maar ik denk dat jullie maar alles uit de kast trekken en spindokteren om FvD te framen.
Om je kind lekker te laten indoctrineren met godsdienstwaanzin op het niveau SGP zeker?quote:
[..]
Denk ik toch dat je als atheist beter af bent op een reformatorische school dan als reformist op een atheïstische school.
Christenen zijn een stuk beter in het verdragen van kritiek dan boom knuffelaars, en ja, stevige discussies, maar niet die onderbuik haat die bij de linksmens altijd komt bovendrijven.
Mwah... ik denk het niet, daarbij hebben ze het daar niet zo op het zelfstandig denken als het gaat om een mening die niet past bij de de heersende mening.
Of meisjes die een broek aan willen bijvoorbeeld.
Dan was het dus geen Christelijke-Oecumenische school.quote:
[..]
Mijn lagere school heette ook Openbare School.
Wat willen jullie met dat bijzonder onderwijs zeggen dan?quote:
[..]
Oh, loop nou niet zo te koop met je gebrek aan kennis... de schoolstrijd, zoek er nou gewoon wat over op. Desnoods op wikipedia. Dat is echt basiskennis om ons democratische bestel te begrijpen.
Jawel.quote:
[..]
Dan was het dus geen Christelijke-Oecumenische school.
Openbare Christelijk Oecumenische Basisschool. De Voorhof.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bijzonder_onderwijsquote:
[..]
Wat willen jullie met dat bijzonder onderwijs zeggen dan?
Christelijke Basisschool: https://www.voorhofvianen.nl/homequote:
[..]
Mijn lagere school heette ook Openbare School. Openbare Christelijk Oecumenische Basisschool. De Voorhof.
Nneeeee... Ik kom uit Purmerend.quote:
[..]
Christelijke Basisschool: https://www.voorhofvianen.nl/home
Ok en dan wat heeft dit volgens jullie met Baudet te maken.quote:
[..]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bijzonder_onderwijs
Ik zit toch meer aan pesten, inclusief cyber pesten te denken. Ik denk niet dat SGP kinderen aan cyber pesten doen, want God ziet alles.quote:
Om je kind lekker te laten indoctrineren met godsdienstwaanzin op het niveau SGP zeker?
En ook minder zorgen dat je dochter met haar 15e in een drugs verslaafd hoertje is veranderd.
Baudet is voor bijzonder onderwijs, nogal een belangrijk standpunt.quote:
[..]
Ok en dan wat heeft dit volgens jullie met Baudet te maken.
Dat is bijzonder onderwijs.quote:
[..]
Mijn lagere school heette ook Openbare School. Openbare Christelijk Oecumenische Basisschool. De Voorhof.
Geen openbare school.
Dus ik heb inderdaad elke ochtend kringgesprek gehad met de Bijbel en het liederenboek met psalmen in de hand. Dit heeft mij totaal niet geindoctrineerd of godsdienstgelovig gemaakt. Verdere lesmateriaal was gewoon standaard inclusief Landelijke Cito-toetsen zonder godsdienstige bijsmaak. Dit lijkt mij totaal niet vergelijkbaar met Moslimscholen (dit is waar jullie op doelen denk ik, dat dan ook moet kunnen)?quote:
[..]
Baudet is voor bijzonder onderwijs, nogal een belangrijk standpunt.
Ja? Weet je het zeker?quote:
[..]
Ik zit toch meer aan pesten, inclusief cyber pesten te denken. Ik denk niet dat SGP kinderen aan cyber pesten doen, want God ziet alles.
En ook minder zorgen dat je dochter met haar 15e in een drugs verslaafd hoertje is veranderd.
Lekker je 14-jarige dochter uit huis schoppen omdat ze broeken wil dragen, komt ze in zo'n fijne christelijke jeugdzorg instelling waar ze ziet hoe jochies van 12 al drugs verhandelen....
Gelukkig hebben dorpen als Volendam, Bunschoten en Urk ook helemaal geen drugsprobleem...
Jij bent degene die het over moslimscholen heeft, wij hebben het over bijzonder onderwijs, als je al niet eens weet wat dat inhoudt is het misschien wel verstandig op te houden ons te vertellen wat wij bedoelen.quote:
[..]
Dus ik heb inderdaad elke ochtend kringgesprek gehad met de Bijbel en het liederenboek met psalmen in de hand. Dit heeft mij totaal niet geindoctrineerd of godsdienstgelovig gemaakt. Verdere lesmateriaal was gewoon standaard inclusief Landelijke Cito-toetsen zonder godsdienstige bijsmaak. Dit lijkt mij totaal niet vergelijkbaar met Moslimscholen (dit is waar jullie op doelen denk ik, dat dan ook moet kunnen)?
Wij doelen niet op moslimscholen, jij doelt daarop.
Kennelijk heb je geen flauw idee hoe het er op de diverse bijzondere scholen (inclusief moslimscholen) aan toe gaat, en schijnbaar snap je nog steeds het verschil met openbaar onderwijs niet.
- geen jij-bak. Hou het ontopic. Het gaat hier niet over moslimscholen. Lees je in over vrijheid van onderwijs en art 23 van onze grondwet. -quote:
[..]
Ja? Weet je het zeker?
Lekker je 14-jarige dochter uit huis schoppen omdat ze broeken wil dragen, komt ze in zo'n fijne christelijke jeugdzorg instelling waar ze ziet hoe jochies van 12 al drugs verhandelen....
Gelukkig hebben dorpen als Volendam, Bunschoten en Urk ook helemaal geen drugsprobleem...
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 11:48:32 ]
quote:
[..]
Ik zit toch meer aan pesten, inclusief cyber pesten te denken. Ik denk niet dat SGP kinderen aan cyber pesten doen, want God ziet alles.
En ook minder zorgen dat je dochter met haar 15e in een drugs verslaafd hoertje is veranderd.
.Godverdomme.
Ik snap niet waarom jullie bijzonder onderwijs erbij halen in dit topic.quote:
[..]
Jij bent degene die het over moslimscholen heeft, wij hebben het over bijzonder onderwijs, als je al niet eens weet wat dat inhoudt is het misschien wel verstandig op te houden ons te vertellen wat wij bedoelen.
Wij doelen niet op moslimscholen, jij doelt daarop.
Kennelijk heb je geen flauw idee hoe het er op de diverse bijzondere scholen (inclusief moslimscholen) aan toe gaat, en schijnbaar snap je nog steeds het verschil met openbaar onderwijs niet.
Amenquote:
Omdat in die wet geregeld wordt dat onderwijs niet neutraal of objectief van grondslag hoeft te zijn.quote:
[..]
Ik snap niet waarom jullie bijzonder onderwijs erbij halen in dit topic.
De grondslag kan levensbeschouwelijk, religieus, politiek of onderwijskundig bepaald zijn.
Omdat dat per definitie een broeinest van indoctrinatie en gebrek aan objectiviteit is, met het reformatorisch onderwijs als summum.quote:
[..]
Ik snap niet waarom jullie bijzonder onderwijs erbijhalen in dit topic.
Echter, daar waar Baudet graag onderwijs gemeld wil hebben dat niet objectief is en dat bol staat van de indoctrinatie vind hij bijzonder onderwijs juist weer geen enkel probleem, behalve dan weer, hoe hypocriet, het moslimonderwijs.
Hoe dan ook, als het gaat om een meldpunt voor indoctrinatie op scholen dan zul je nagenoeg iedere bijzondere school in NL moeten melden, maar de reformatorische scholen zeker.
[ Bericht 48% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 11:58:39 ]
Die wet voorondersteld dat je ook daadwerkelijk de benodigde informatie hebt op een weloverwogen keuze te maken. De politieke standpunten van een school (voor zover deze actief uitgedragen worden) lijkt me best relevante informatie.quote:
Je kunt je overigens wel afvragen of het oproepen tot melden van linkse leraren artikel 23 ondermijnt.
70% van het Nederlandse onderwijs is bijzonder onderwijs (of 'privaat'); het gros daarvan is hooguit nog op papier 'bijzonder'.quote:
[..]
Omdat dat per definitie een broeinest van indoctrinatie en gebrek aan objectiviteit is, met het reformatorisch onderwijs als summum.
Dus het was je wel te doen om vergelijk te trekken met Moslimonderwijs. Ik heb uitgelegd waarom ik bijzonder onderwijs geen indoctrinatie vond. Dat woord van God en de Bijbel is niets meer verworden dan extra les waar je niets aan hebt. Zo ervoer ik dit van 1981 - 1989. Moslimscholen lijken mij totaal andere koek. Die prediken Sharia.quote:
[..]
Omdat dat per definitie een broeinest van indoctrinatie en gebrek aan objectiviteit is, met het reformatorisch onderwijs als summum.
Echter, daar waar Baudet graag onderwijs gemeld wil hebben dat niet objectief is en dat bol staat van de indoctrinatie vind hij bijzonder onderwijs juist weer geen enkel probleem, behalve dan weer, hoe hypocriet, het moslimonderwijs.
Hoe dan ook, als het gaat om een meldpunt voor indoctrinatie op scholen dan zul je nagenoeg iedere bijzondere school in NL moeten melden, maar de reformatorische scholen zeker.
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 12:04:50 ]
Wat dan weer niet opgaat voor het reformatorisch onderwijs, dat is zeker niet op papier "bijzonder".quote:
[..]
70% van het Nederlandse onderwijs is bijzonder onderwijs (of 'privaat'); het gros daarvan is hooguit nog op papier 'bijzonder'.
Maar ook als er op een papieren bijzondere school nog gebeden wordt in de klas uit de bijbel voorgelezen wordt is dat simpelweg indoctrinatie, dat de ouders dat niet erg vinden of daar zelfs specifiek voor gekozen hebben verandert daar niet veel aan.
Zelfs een onschuldig rijmpje als "een spinnetje, een spinnetje, zocht een vriendinnetje...." en dat eindigt met gevouwen handen is in feite indoctrinatie.
Nee, daar was het me niet om te doen.quote:
[..]
Dus het was je wel te doen om vergelijk te trekken met Moslimonderwijs. Wat is dit voor kankerforum aan het worden. Kan ik beter wegblijven dit is een circlejerk voor deugmensen.
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 12:05:16 ]
Misschien dat het dan tijd wordt dat universiteiten duidelijk maken dat ze tot de linkse kerk behoren? Het is mijn indruk dat als een school stelt dat zij politiek neutraal is, zij dat ook moet zijn. Maar ik ben niet bekent met de precieze wetgeving.quote:
[..]
Omdat in die wet geregeld wordt dat onderwijs niet neutraal of objectief van grondslag hoeft te zijn.
De grondslag kan levensbeschouwelijk, religieus, politiek of onderwijskundig bepaald zijn.
Maar FvD stelt slechts dat ze de mate van indoctrinatie in kaart willen brengen.
Wtf. je zegt het zelf. Je noemt Thierrys voorkeur voor bijzonder onderwijs hypocriet.quote:
[..]
Nee, daar was het me niet om te doen.
Op die manier kun je alles wel indoctrinatie vinden. De evolutietheorie is ook maar een theorie, om maar wat te noemen.quote:
[..]
Maar ook als er op een papieren bijzondere school nog gebeden wordt in de klas uit de bijbel voorgelezen wordt is dat simpelweg indoctrinatie, dat de ouders dat niet erg vinden of daar zelfs specifiek voor gekozen hebben verandert daar niet veel aan.
Op de meeste bijzondere scholen is de dagelijkse praktijk dat er nauwelijks iets aan godsdienst gedaan wordt. Dat er een aantal stromingen zijn waar dat anders ligt, doet daar niet zoveel aan af.
Nee, ik noem zijn uitzondering hypocriet.quote:
[..]
Wtf. je zegt het zelf. Je noemt Thierrys voorkeur voor bijzonder onderwijs hypocriet.
Als je bijzonder onderwijs okay vindt dan geldt dat voor alle bijzonder onderwijs, niet alleen voor het bijzonder onderwijs dat je wel bevalt.
Daarin een uitzondering maken voor 1 religie; dat is hypocriet.
Als je roept dat je indoctrinatie gemeld wilt hebben, dan boeit het niet zoveel of dat maar een klein beetje is.quote:
[..]
Op die manier kun je alles wel indoctrinatie vinden. De evolutietheorie is ook maar een theorie, om maar wat te noemen.
Op de meeste bijzondere scholen is de dagelijkse praktijk dat er nauwelijks iets aan godsdienst gedaan wordt. Dat er een aantal stromingen zijn waar dat anders ligt, doet daar niet zoveel aan af.
Als het allemaal toch niet zo belangrijk is, dan hoef je een linkse leraar of "oikofobe" projecten ook niet te melden.
Ik heb nooit last gehad van de 'christelijke opvoeding' op school. Dit lijkt mij totaal onvergelijkbaar met een moslimschool gefinancierd vanuit extremistisch arabische hoek. Wat vernoedleijk Sharia predikt. Mijn 'Christelijke opvoeding' heeft wel geholpen om feeling te krijgen voor normale hollandse omgang en gedrag. En heeft mij verder geen godsdienstgelovige gemaakt.quote:
[..]
Nee, ik noem zijn uitzondering hypocriet.
Als je bijzonder onderwijs okay vindt dan geldt dat voor alle bijzonder onderwijs, niet alleen voor het bijzonder onderwijs dat je wel bevalt.
Daarin een uitzondering maken voor 1 religie; dat is hypocriet.
Dat extremistisch-christelijke bestaat al lang niet meer. Bestaan er nog scholen die werkelijk zo orthodox streng zijn?
Mijn moeder, geboren in Suriname. Was denk ik de laatste generatie. En zelfs haar hebben ze niet geindoctrineerd gejregen. Zij kreeg nog wel de stok.
Kun je nagaan hoe goed die gristenindoctrinatie in elkaar zit.quote:
[..]
Ik heb nooit last gehad van de 'christelijke opvoeding' op school. Dit lijkt mij totaal onvergelijkbaar met een moslimschool gefinancierd vanuit extremistisch arabische hoek. Wat vernoedleijk Sharia predikt. Mijn 'Christelijke opvoeding' heeft wel geholpen om feeling te krijgen voor normale hollandse omgang en gedrag. En heeft mij verder geen godsdienstgelovige gemaakt.
Dat extremistisch-christelijke bestaat al lang niet meer. Bestaan er nog scholen die werkelijk zo orthodox streng zijn?
Nou en? FvD vindt dat onderwijs "objectief" moet zijn, dan maakt het niet uit of je er wel of geen last van hebt, iets is wel of niet objectief, en bijzonder onderwijs is dat per definitie niet.quote:
[..]
Ik heb nooit last gehad van de 'christelijke opvoeding' op school. Dit lijkt mij totaal onvergelijkbaar met een moslimschool gefinancierd vanuit extremistisch arabische hoek. Wat vernoedleijk Sharia predikt. Mijn 'Christelijke opvoeding' heeft wel geholpen om feeling te krijgen voor normale hollandse omgang en gedrag. Heeft mij verder geen godsdienstgelovige gemaakt.
Niet dat ik mijn kinderen naar een openbare school zou laten gaan, maar dat is wat anders, ik vind het helemaal niet zo belangrijk dat onderwijs objectief is, het kan namelijk wel goed onderwijs zijn ondanks het feit dat het niet "objectief" is.
Baudet heeft ook niet echt behoefte aan objectieve scholen, want het handhaven van art. 23 staat vrij hoog in zijn lijstje als het gaat om onderwijs.
Het stelt geen moer meer voor joh. Zelfs de Christelijke gemeenschappen in Nederland kennen geen maagden meer die wachten tot na het trouwen. Zij geloven in God meer voor de vorm. Verder is het gwwoon feesten sex drugs lol. Ja lange tijden van celibatair zijn als zij daar voor kiezen. Dit verschilt per persoon en tijd van het leven waarin zij zich bevinden. Maar verder zijn het volkomen normale mensen.quote:Op maandag 1 april 2019 12:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Kun je nagaan hoe goed die gristenindoctrinatie in elkaar zit.
Dit.quote:
[..]
Kun je nagaan hoe goed die gristenindoctrinatie in elkaar zit.
Overigens hebben moslim kinderen ook geen last van hun moslimschool en die arme SGP-kindertjes op hun reformatorische school zullen het grotendeels ook prima vinden.
Alleen die ene die zich niet wil conformeren of gevoelens heeft voor iemand van hetzelfde geslacht komt uiteindelijk zwaar in de problemen, op beide stromingen.
Het is naïef te denken dat ze dat vroeger wel deden....quote:
[..]
Het stelt geen moer meer voor joh. Zelfs de Christelijke gemeenschappen in Nederland kennen geen maagden meer die wachten tot na het trouwen.
Sterker nog; in een hoop gemeenschappen werd er vaak pas getrouwd als duidelijk was dat er voortgeplant kon worden.
Ik denk het ook niet, maar er zijn wel mensen die het plan verdedigen om die reden.quote:
[..]
Maar gaat het FvD daadwerkelijjk om 'objectiviteit' van ons onderwijs ?
Ik geloof daar niks van.
Waarom is dat hypocriet?quote:
[..]
Nee, ik noem zijn uitzondering hypocriet.
Als je bijzonder onderwijs okay vindt dan geldt dat voor alle bijzonder onderwijs, niet alleen voor het bijzonder onderwijs dat je wel bevalt.
Daarin een uitzondering maken voor 1 religie; dat is hypocriet.
En dat is ook kwalijk. Maar nog geen reden om het gehele bijzonder onderwijs op één hoop te gooien en als geheel in diskrediet te brengen.quote:
[..]
Alleen die ene die zich niet wil conformeren of gevoelens heeft voor iemand van hetzelfde geslacht komt uiteindelijk zwaar in de problemen, op beide stromingen.
Onwenselijk? Misschien (hoewel ik het daar niet mee eens ben). Maar bovenal: onvermijdelijk. Je kunt niet politiek ongekleurd lesgeven.quote:
Achja. Het gaat hier om politiek gekleurd lesgeven. Dat vind ik vandaag de dag niet wenselijk.
Nee, want brainwashen dat er een almachtige god is is geen probleem, maar je zult kinderen toch eens bewust maken van het feit dat deze consumptiemaatschappij schadelijk is voor het leven op aarde, dat mag niet!!quote:
Achja. Het gaat hier om politiek gekleurd lesgeven. Dat vind ik vandaag de dag niet wenselijk. Kinderen brainwashen dat zij shuldig zijn aan de hele verwoesting van deze aarde alleen omdat zij ademen. Met een woord Gek!
Ik breng niets in diskrediet, dat doet het FvD met haar meldpunt.quote:
[..]
En dat is ook kwalijk. Maar nog geen reden om het gehele bijzonder onderwijs op één hoop te gooien en als geheel in diskrediet te brengen.
Ik heb al 3-4 keer gemeld sat ik nooit last heb gehad van brainwashing op mijn christelijke lagere school. Er is letterlijk geen bewijs dat de mens de oorzaak is van klimaatopwarming. Ietsjes, mischien. Heel mischien. De oorzaak. Nee. Is ook totaal niet logisch. Opwarming/afkoeling heeft altijd bestaan. Denken dat je CO2 kunt reduceren en dat dit op wereldschaal effect heeft.. Craaazy!quote:
[..]
Nee, want brainwashen dat er een almachtige god is is geen probleem, maar je zult kinderen toch eens bewust maken van het feit dat deze consumptiemaatschappij schadelijk is voor het leven op aarde, dat mag niet!!
Jezelf diskwalificeren als serieuze discussiepartner: je doet het goed.quote:
[..]
Er is letterlijk geen bewijs dat de mens de oorzaak is van klimaatopwarming. Ietsjes, mischien. Heep mischien. De oorzaak. Nee. Is ook totaal niet logisch.
Laat maar zien dan. Toon maar aan. Waar is het bewijs dat de mens de oorzaak is van de huidige klimaatowarming.quote:
[..]
Jezelf diskwalificeren als serieuze discussiepartner: je doet het goed.
-opmerkingen over de moderatie kunnen in het FB topic gegeven worden. Posts die vrnl bestaan uit commentaar op moderators of gescheld op fok, worden verwijderd. -
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 12:49:02 ]
Hier, leesvoer....quote:
[..]
Het stelt geen moer meer voor joh. Zelfs de Christelijke gemeenschappen in Nederland kennen geen maagden meer die wachten tot na het trouwen. Zij geloven in God meer voor de vorm. Verder is het gwwoon feesten sex drugs lol. Ja lange tijden van celibatair zijn als zij daar voor kiezen. Dit verschilt per persoon en tijd van het leven waarin zij zich bevinden. Maar verder zijn het volkomen normale mensen.
SPOILERVerkering
Een verkering - in hogere kringen sprak men van 'acces' of 'conversatie' - duurde in het verleden meestal kort, omdat men al snel tot een huwelijk besloot, maar dat laatste hoefde er niet altijd uit te volgen. Onder boeren werd het paar eerst grote vrijheden gegund, variërend per regio. In Friesland mochten tot 1900 jongens en meisjes 'opzitten' wanneer haar ouders naar bed waren gegaan; ook konden ze elkaar ongestoord ontmoeten in het 'lytshûs', het 'kleinhuis' naast de boerderij. In Staphorst en andere plaatsen werd een 'vrij huussien' gegeven. Op Walcheren brachten paartjes de nacht door in de bakkeet, wat in de benaming van het gebruik terugkwam: 'bakketen'. In Spakenburg heette dit 'kraaienvangen', in Huizen 'kredieten', in Urk 'om top gaan'.
De bedoeling van deze vrijheden was datgene te laten gebeuren waarvoor huwelijken bestemd leken: het meisje moest in verwachting raken. Kinderen waren op het platteland met het oog op erfopvolging en zekerstelling bij ziekte en ouderdom niet iets om louter aan de voorzienigheid over te laten. Voor wie wilde bood de bijbel hiertoe zelfs enige dekking: Maria was slechts de 'aanstaande vrouw' van Jozef op het moment dat Jezus werd geboren. Demografen schatten het aantal zogeheten zwangerschapshuwelijken vroeger op twintig procent, maar volgens de folklorist D.J. van der Ven konden vóór de oorlog op het platteland negentig procent van alle huwelijken zo worden genoemd, wat in elk geval aangeeft dat de bewoners het verschijnsel redelijk normaal vonden. Een Franse boerenwijsheid betoogde niet voor niets: 'Vrouwen bevallen na drie maanden, maar alleen de eerste keer'.
De verkering was over als het meisje onvruchtbaar bleek. Als de jongen daarna met een ander in ondertrouw ging, werd het meisje nog eens herinnerd aan haar niet-ingeloste verplichting jegens de gemeenschap. In Drenthe kreeg zo'n meisje tot in de twintigste eeuw een kolden vrijer: een dode wilgenstam (zoorholt), met kiel en pet bekleed, die door de padjongens met een berijmde toespraak bij haar thuis werd afgeleverd. Zij hoorde daarvoor met een versnapering te bedanken! Hoe onwaarschijnlijk dit gebruik ook lijkt, de schrijver Thomas Roosenboom heeft er in zijn roman Publieke werken (2000) een geloofwaardige beschrijving van gegeven.
Leraar Nederlands zeker? Was inderdaad een prutser.quote:
Ik kon een linkse docent. Leende hem iets van 1500 euro, hele mooie linkse praatjes had hij altijd. 15 jaar later heeft hij me nog steeds niet terugbetaald.
Het verband tussen de concentratie koolzuurgas in de atmosfeer en de globale temperatuur is aangetoond in talloze onderzoeken. Daarover discussiëren is zinloos en in dit topic ook niet relevant maar het laat zien dat je echt in een eigen wereldje leeft, ver van de realiteit.quote:
[..]
Laat maar zien dan. Toon maar aan. Waar is het bewijs dat de mens de oorzaak is van de huidige klimaatowarming.
-opmerkingen over de moderatie kunnen in het FB topic gegeven worden. -
Hier.quote:
[..]
Hier, leesvoer....SPOILERVerkering
Een verkering - in hogere kringen sprak men van 'acces' of 'conversatie' - duurde in het verleden meestal kort, omdat men al snel tot een huwelijk besloot, maar dat laatste hoefde er niet altijd uit te volgen. Onder boeren werd het paar eerst grote vrijheden gegund, variërend per regio. In Friesland mochten tot 1900 jongens en meisjes 'opzitten' wanneer haar ouders naar bed waren gegaan; ook konden ze elkaar ongestoord ontmoeten in het 'lytshûs', het 'kleinhuis' naast de boerderij. In Staphorst en andere plaatsen werd een 'vrij huussien' gegeven. Op Walcheren brachten paartjes de nacht door in de bakkeet, wat in de benaming van het gebruik terugkwam: 'bakketen'. In Spakenburg heette dit 'kraaienvangen', in Huizen 'kredieten', in Urk 'om top gaan'.
De bedoeling van deze vrijheden was datgene te laten gebeuren waarvoor huwelijken bestemd leken: het meisje moest in verwachting raken. Kinderen waren op het platteland met het oog op erfopvolging en zekerstelling bij ziekte en ouderdom niet iets om louter aan de voorzienigheid over te laten. Voor wie wilde bood de bijbel hiertoe zelfs enige dekking: Maria was slechts de 'aanstaande vrouw' van Jozef op het moment dat Jezus werd geboren. Demografen schatten het aantal zogeheten zwangerschapshuwelijken vroeger op twintig procent, maar volgens de folklorist D.J. van der Ven konden vóór de oorlog op het platteland negentig procent van alle huwelijken zo worden genoemd, wat in elk geval aangeeft dat de bewoners het verschijnsel redelijk normaal vonden. Een Franse boerenwijsheid betoogde niet voor niets: 'Vrouwen bevallen na drie maanden, maar alleen de eerste keer'.
De verkering was over als het meisje onvruchtbaar bleek. Als de jongen daarna met een ander in ondertrouw ging, werd het meisje nog eens herinnerd aan haar niet-ingeloste verplichting jegens de gemeenschap. In Drenthe kreeg zo'n meisje tot in de twintigste eeuw een kolden vrijer: een dode wilgenstam (zoorholt), met kiel en pet bekleed, die door de padjongens met een berijmde toespraak bij haar thuis werd afgeleverd. Zij hoorde daarvoor met een versnapering te bedanken! Hoe onwaarschijnlijk dit gebruik ook lijkt, de schrijver Thomas Roosenboom heeft er in zijn roman Publieke werken (2000) een geloofwaardige beschrijving van gegeven.
Wat realisme.
Wat heeft dit met het Christendom op scholen nu te maken?
Niets meer.
En dat ligt vast aan het feit dat hij links was en niet gewoon een onbetrouwbare eikel bleek te zijn.quote:
Ik kon een linkse docent. Leende hem iets van 1500 euro, hele mooie linkse praatjes had hij altijd. 15 jaar later heeft hij me nog steeds niet terugbetaald.
Ik reageerde op je gejengel dat zelfs christelijke meisjes tegenwoordig niet meer als maagd het huwelijk in gaan, maar het is wederom je gebrek aan kennis te denken dat ze dat vroeger wel deden.quote:
[..]
Hier.
Wat realisme.
Wat heeft dit met het Christendom op scholen nu te maken?
Niets meer.
Die heb je aan alle kanten, meestal doen ze het niet om wisselgeld maar om veel grotere bedragen, en dan zitten ze bij de VVD.quote:
[..]
En dat ligt vast aan het feit dat hij links was en niet gewoon een onbetrouwbare eikel bleek te zijn.
Robin Linschoten bijvoorbeeld.
Vertel, waar gebeurd dat? Kom eens met onderbouwing ipv gezwets.quote:
Achja. Het gaat hier om politiek gekleurd lesgeven. Dat vind ik vandaag de dag niet wenselijk. Kinderen brainwashen dat zij shuldig zijn aan de hele verwoesting van deze aarde alleen omdat zij ademen. Met een woord Gek!
Ah, het gezond verstand van een onzekere FOK!-user vertelt hem dat klimaatverandering niet veroorzaakt kan worden door menselijk handelen. Daar kunnen die wetenschappers nog een puntje aan zuigen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.quote:
[..]
Ik heb al 3-4 keer gemeld sat ik nooit last heb gehad van brainwashing op mijn christelijke lagere school. Er is letterlijk geen bewijs dat de mens de oorzaak is van klimaatopwarming. Ietsjes, mischien. Heel mischien. De oorzaak. Nee. Is ook totaal niet logisch. Opwarming/afkoeling heeft altijd bestaan. Denken dat je CO2 kunt reduceren en dat dit op wereldschaal effect heeft.. Craaazy!
Rechtsmenselijke logica. Gevoelens zijn belangrijker dan wetenschappelijke onderzoeken. Linksmensen can't deal met zoveel kille logica. Onze scholen moeten objectief zijn en dus niet wetenschappelijke conclusies opleggen.quote:
Ah, het gezond verstand van een onzekere FOK!-user vertelt hem dat klimaatverandering niet veroorzaakt kan worden door menselijk handelen. Daar kunnen die wetenschappers nog een puntje aan zuigen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.
Speciaal onderwijs: al die scholen voor kinderen met leer/gedrags-problematiek.quote:
[..]
Nu volg ik jullie niet meer.
Ik heb op een Christelijk-Oecumenische school gezeten (christelijk/katholiek gemengd?). Ik vond dit toch echt heel wat anders dan wat een Moslim-school zou zijn geweest voor mij.
Bijzonder confessioneel onderwijs: religieuze scholen
Bijzonder algemeen onderwijs: Jena-plan, montessori, etc etc.
Laatste 2 kunnen openbaar zijn (en de meeste christelijke scholen zijn dat inmiddels ook wel, behalve in bepaalde regio's) maar hoeft niet.
Ja, zijn best wel onnozele wetenschappers als ze de mens de schuld geven van klimaatverandering. Klimaatverandering is namelijk zo oud als de aarde.quote:
[..]
Ah, het gezond verstand van een onzekere FOK!-user vertelt hem dat klimaatverandering niet veroorzaakt kan worden door menselijk handelen. Daar kunnen die wetenschappers nog een puntje aan zuigen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.
Nee hoor. Genoeg christelijke scholen die toch onder bijzonder onderwijs vallen (door hun christelijke leer) maar gewoon openbaar zijn (of iig iedereen, ook atheïsten-kinderen, toelaten).quote:
[..]
Bijzonder onderwijs is elke school die niet openbaar is. Jij zat dus ook op bijzonder onderwijs. En ik zou mijn kinderen nooit naar een openbare basisschool kunnen sturen.
Zie je wel vaker in regio's waar het christendom er nu niet meer zo toe doet.
Dit dus.quote:
[..]
70% van het Nederlandse onderwijs is bijzonder onderwijs (of 'privaat'); het gros daarvan is hooguit nog op papier 'bijzonder'.
Ah, met twee korte zinnen ontkrachten sommigen de complete 'klimaathoax'. Daar kunnen die wetenschappers nog een puntje aan zuigen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.quote:
[..]
Ja, zijn best wel onnozele wetenschappers als ze de mens de schuld geven van klimaatverandering. Klimaatverandering is namelijk zo oud als de aarde.
Klimaatverandering is zo oud als de aarde. Dat die debiele wetenschappers dat niet direct inzagen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 13:30:25 ]
Klopt, ik ben geen wetenschapper maar durf er alles op in te zetten dat de Aarde in heel zijn geschiedenis te maken heeft gehad met klimaatverandering. Elke wetenschapper die dat tegenspreekt is een imbeciel.quote:
[..]
Ah, met twee korte zinnen ontkrachten sommigen de complete 'klimaathoax'. Daar kunnen die wetenschappers nog een puntje aan zuigen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.
Klimaatverandering is zo oud als de aarde. Dat die debiele wetenschappers dat niet direct inzagen, met hun zogenaamde 'onderzoeken'.
Er is inderdaad geen wetenschapper die dat ontkent. Bravo.quote:
[..]
Klopt, ik ben geen wetenschapper maar durf er alles op in te zetten dat de Aarde in heel zijn geschiedenis te maken heeft gehad met klimaatverandering. Elke wetenschapper die dat tegenspreekt is een imbeciel.
Zoals mijn bovenbuurman al opmerkt: er is geen wetenschapper die dat ontkent.quote:
[..]
Klopt, ik ben geen wetenschapper maar durf er alles op in te zetten dat de Aarde in heel zijn geschiedenis te maken heeft gehad met klimaatverandering. Elke wetenschapper die dat tegenspreekt is een imbeciel.
Er is er dan ook niet een die dat doet. Heb je nog meer open deuren om in te trappen?quote:
[..]
Klopt, ik ben geen wetenschapper maar durf er alles op in te zetten dat de Aarde in heel zijn geschiedenis te maken heeft gehad met klimaatverandering. Elke wetenschapper die dat tegenspreekt is een imbeciel.
De TT is: FvD roept leerlingen op linkse docenten te verlinken
Hier leidt ik uit af dat zelfs aanbidders van linkse docenten links onderwijs als een misdaad zien
Wat jij daar uit afleidt zegt meer over jou dan over het onderwerp.quote:
Maar wat is het probleem nou?
De TT is: FvD roept leerlingen op linkse docenten te verlinken
Hier leidt ik uit af dat zelfs aanbidders van linkse docenten links onderwijs als een misdaad zien
Snel, verander het onderwerp waar je het over had!quote:
Maar wat is het probleem nou?
De TT is: FvD roept leerlingen op linkse docenten te verlinken
Hier leidt ik uit af dat zelfs aanbidders van linkse docenten links onderwijs als een misdaad zien
Ja, en als klimaatverandering zo oud is als de aarde dan betekent dat automatisch dat het niet veroorzaakt kan zijn door de mens?quote:
[..]
Ja, zijn best wel onnozele wetenschappers als ze de mens de schuld geven van klimaatverandering. Klimaatverandering is namelijk zo oud als de aarde.
Dat bomen doodgaan is ook zo oud als de aarde, dus als ik een paar gaatjes in de boom boor en daar vervolgens roundup in giet dan is de boom "gewoon" doodgegaan omdat dat zo oud als de aarde is?
Dat het water in de rivieren hoger en lager staat is ook zo oud als de aarde, als de mens er een stuwmeer in bouwt en de rivier niet meer haar natuurlijke hoogte heeft is dat ook zo oud als de aarde omdat stuwmeren door ook wel eens op natuurlijke wijze ontstaan (lawine, aardverschuiving)?
Van mij mogen ook rechtse docenten verlinkt worden. Rechtse docenten bijvoorbeeld, die het schandalige lef hebben om ongegeneerd de heilige profeet Mohammed te beledigen en toch, ondanks de weerstand, les geven over de Holocaust. Ik heb er geen enkel probleem mee als die in het openbaar verlinkt worden. Waarom schamen de progressieven zich wel voor hun linkse docenten? Waarom ben je er niet trots op?quote:
[..]
Wat jij daar uit afleidt zegt meer over jou dan over het onderwerp.
En ook deze reactie zegt meer over jou dan het onderwerp.quote:
[..]
Van mij mogen ook rechtse docenten verlinkt worden. Rechtse docenten bijvoorbeeld, die het schandalige lef hebben om ongegeneerd de heilige profeet Mohammed te beledigen en toch, ondanks de weerstand, les geven over de Holocaust. Ik heb er geen enkel probleem mee als die in het openbaar verlinkt worden. Waarom schamen de progressieven zich wel voor hun linkse docenten? Waarom ben je er niet trots op?
quote:
[..]
Leraar Nederlands zeker? Was inderdaad een prutser.
[ Bericht 51% gewijzigd door capricia op 01-04-2019 16:06:30 ]
Heftige uitspraken vond ik dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2019 16:56:52 ]
Aangifte gedaan.quote:Op maandag 1 april 2019 16:56 schreef Friek_ het volgende:
Laatst in de klas gesteld dat de 'islamisering' volstrekte kul was (er komen immers geen horden moslims Nederland binnen) en gezegd dat klimaatverandering mede-veroorzaakt wordt door de mens.
Heftige uitspraken vond ik dat.
Heb je jezelf al gemeld bij het meldpunt??????quote:
Laatst in de klas gesteld dat de 'islamisering' volstrekte kul was (er komen immers geen horden moslims Nederland binnen) en gezegd dat klimaatverandering mede-veroorzaakt wordt door de mens.
Heftige uitspraken vond ik dat.
Oei, das wel erg extreem inderdaad. Geen last gehad van FvD-ordetroepen?quote:
Laatst in de klas gesteld dat de 'islamisering' volstrekte kul was (er komen immers geen horden moslims Nederland binnen) en gezegd dat klimaatverandering mede-veroorzaakt wordt door de mens.
Heftige uitspraken vond ik dat.
Aldus prof. dr. ir. Braindead2000.quote:
Elke wetenschapper die dat tegenspreekt is een imbeciel.
Maar goed, men heeft het natuurlijk te druk met geld binnen te harken bij Unilever.
Zijn naam wordt genoemd...quote:
En soms zelfs genuanceerd? Vergeet het dan maar, dat is niet de bedoelingquote:
En wat nou als je soms links en soms rechts bent?
https://www.nporadio1.nl/(...)eigen-vermogen-bezigquote:
De maatschappij heeft een elite nodig die het de weg wijst. Ook op school.
Ojee zijn studenten, volwassenen van 18 jaar en ouder, worden geïndoctrineerd door hem ?
Volg die lessen dan niet.... of luister dan in die zaal met een podcast naar stichtelijk rechts geleuter En .... ga eens praten met iemand waarom je denkt dat volwassenen niet zelf kunnen bepalen wat hun mening moet zijn?
[ Bericht 40% gewijzigd door Bluesdude op 02-04-2019 11:20:57 ]
Maar dit is toch echt erg?quote:
Welnee, dit is gewoon zoals het hoort. Leraren, zéker op de universiteit, dienen hun linkse praatjes voor zich te houden om tere kinderzieltjes te beschermen. Zo niet, dan volgt het berufsverbot.quote:
Dat is dus het FvD-cultuurtje dat ontstaat door al die complotidioterie in combinatie met zo'n meldpunt: zoeken naar subversieve elementen en die bestrijden. En dat ter meerdere eer en glorie van De Partij.quote:
[ afbeelding ]
Ojee zijn studenten, volwassenen van 18 jaar en ouder, worden geïndoctrineerd door hem ?
Volg die lessen dan niet.... of luister dan in die zaal met een podcast naar stichtelijk rechts geleuter En .... ga eens praten met iemand waarom je denkt dat volwassenen niet zelf kunnen bepalen wat hun mening moet zijn?
NSB-gedrag mag ik het vast niet noemen. Stasi dan maar.
Nou ja, je weet wel met wat voor wetenschapper je hier te maken hebt. Hij hoort dat sommige studenten tegen hem samenspannen van een meisje dat dat weer uit een app-groep heeft vernomen. Hij onderzoekt het niet, hij gaat het gesprek niet aan, hij slingert het gewoon op Facebook. Hij insinueert dat het klimaat zo guur rechts is dat zelfs mensen die met hem sympathiseren, hem waarschuwen dat hij voorzichtig moet zijn. Een mooie kans om aandacht voor zichzelf te vragen als slachtoffer van vervolging. Allemaal gebaseerd op een gerucht uit derde hand.quote:
[ afbeelding ]
Ojee zijn studenten, volwassenen van 18 jaar en ouder, worden geïndoctrineerd door hem ?
Volg die lessen dan niet.... of luister dan in die zaal met een podcast naar stichtelijk rechts geleuter En .... ga eens praten met iemand waarom je denkt dat volwassenen niet zelf kunnen bepalen wat hun mening moet zijn?
Ik vind zelf wel dat je heel kritisch naar zo'n meldpunt moet kijken. Want zelfs als het met de beste bedoelingen wordt gelanceerd, kan het nog klikgedrag en provocaties in de hand werken. Dat studenten met rechtse punten de discussie aangaan met de docent terwijl hun vriendjes alles filmen, mocht de docent zichzelf vergeten en iets kort door de bocht zetten. Dat zou het uiterste geval kunnen zijn, zelfs als de initiatiefnemer zegt dat dat uitdrukkelijk niet de bedoeling is. Zelfs als er met zulke meldingen helemaal niks wordt gedaan door FvD. Dan gaan linkse mensen in het onderwijs toch zichzelf censureren terwijl ze niks verkeerds doen. En dat is een verlies voor de academie als geheel.
Wat me wel bevreemdt is de panische reactie van de 'doelwitten' in deze. Ze staan op hun academische vrijheid, dat lijkt me logisch. Maar het lijkt wel alsof ze helemaal geen publieke aandacht willen voor hoe ze die vrijheid gebruiken. Alsof ze helemaal niet transparant willen zijn over hun opvattingen en hoe die doorsijpelen in hun onderwijs. En dat kan natuurlijk niet.
Met name de marxistische stroming in de sociale wetenschappen en de letteren betoogt dat de academie geen neutrale plaats is waar een waardevrije uitwisseling van ideeën plaatsvindt. Nee, de academie is volgens hen een strijdterrein waar om maatschappelijke invloed wordt gestreden. Hun werk is dus deels activisme. Maar nu mag de maatschappij van hen niet weten wat ze daar zeggen, wat er in hun lesmateriaal staat, en hoe ze met andersdenkenden omgaan. Dat moet binnen de muren blijven. Dat is toch raar. Ik denk dat heel veel ouders zouden schrikken als ze zouden horen wat sommige van deze docenten dag in dag uit roepen en hoe ze proberen jongeren ideologisch te kneden.
Wat een eenzijdig geleuter weer.quote:
[..]
Nou ja, je weet wel met wat voor wetenschapper je hier te maken hebt. Hij hoort dat sommige studenten tegen hem samenspannen van een meisje dat dat weer uit een app-groep heeft vernomen. Hij onderzoekt het niet, hij gaat het gesprek niet aan, hij slingert het gewoon op Facebook. Hij insinueert dat het klimaat zo guur rechts is dat zelfs mensen die met hem sympathiseren, hem waarschuwen dat hij voorzichtig moet zijn. Een mooie kans om aandacht voor zichzelf te vragen als slachtoffer van vervolging. Allemaal gebaseerd op een gerucht uit derde hand.
Ik vind zelf wel dat je heel kritisch naar zo'n meldpunt moet kijken. Want zelfs als het met de beste bedoelingen wordt gelanceerd, kan het nog klikgedrag en provocaties in de hand werken. Dat studenten met rechtse punten de discussie aangaan met de docent terwijl hun vriendjes alles filmen, mocht de docent zichzelf vergeten en iets kort door de bocht zetten. Dat zou het uiterste geval kunnen zijn, zelfs als de initiatiefnemer zegt dat dat uitdrukkelijk niet de bedoeling is. Zelfs als er met zulke meldingen helemaal niks wordt gedaan door FvD. Dan gaan linkse mensen in het onderwijs toch zichzelf censureren terwijl ze niks verkeerds doen. En dat is een verlies voor de academie als geheel.
Wat me wel bevreemdt is de panische reactie van de 'doelwitten' in deze. Ze staan op hun academische vrijheid, dat lijkt me logisch. Maar het lijkt wel alsof ze helemaal geen publieke aandacht willen voor hoe ze die vrijheid gebruiken. Alsof ze helemaal niet transparant willen zijn over hun opvattingen en hoe die doorsijpelen in hun onderwijs. En dat kan natuurlijk niet.
Met name de marxistische stroming in de sociale wetenschappen en de letteren betoogt dat de academie geen neutrale plaats is waar een waardevrije uitwisseling van ideeën plaatsvindt. Nee, de academie is volgens hen een strijdterrein waar om maatschappelijke invloed wordt gestreden. Hun werk is dus deels activisme. Maar nu mag de maatschappij van hen niet weten wat ze daar zeggen, wat er in hun lesmateriaal staat, en hoe ze met andersdenkenden omgaan. Dat moet binnen de muren blijven. Dat is toch raar. Ik denk dat heel veel ouders zouden schrikken als ze zouden horen wat sommige van deze docenten dag in dag uit roepen en hoe ze proberen jongeren ideologisch te kneden.
Het curriculum van de universiteiten is al met de jaren steeds rechtser geworden in de gamma wetenschappen. Met veel dubbele petten, directere inmenging van het bedrijfsleven, en noem maar op. De tijd van Buikhuisen (een man die het bestaan van klassenjustitie ontkende, trouwens) is wel even geleden.
https://www.ftm.nl/artikelen/henk-volberda-rsm-uva
Dit is schering en inslag tegenwoordig, als gevolg van politiek beleid
Je leest niet goed, ik hoop dat de wetenschapper dat toch beter begrijpt. Het meisje heeft het zelf gelezen in de app-groep waar zij ook in zit, ze heeft het niet uit een andere app-groep vernomen. Dat is geen derde hand, maar tweede hand.quote:
[..]
Nou ja, je weet wel met wat voor wetenschapper je hier te maken hebt. Hij hoort dat sommige studenten tegen hem samenspannen van een meisje dat dat weer uit een app-groep heeft vernomen. Hij onderzoekt het niet, hij gaat het gesprek niet aan, hij slingert het gewoon op Facebook. Hij insinueert dat het klimaat zo guur rechts is dat zelfs mensen die met hem sympathiseren, hem waarschuwen dat hij voorzichtig moet zijn. Een mooie kans om aandacht voor zichzelf te vragen als slachtoffer van vervolging. Allemaal gebaseerd op een gerucht uit derde hand.
Verder is de insinuatie niet dat mensen die met hem sympathiseren hem waarschuwen om voorzichtig te zijn, maar dat docenten blijkbaar geen college meer mogen geven als ze een beetje te links praten.
Ik kan me geen manier voorstellen waarop een meldpunt dat letterlijk aan mensen verzoekt om hun linkse leraar te verklikken géén klikgedrag in de hand werkt.quote:Ik vind zelf wel dat je heel kritisch naar zo'n meldpunt moet kijken. Want zelfs als het met de beste bedoelingen wordt gelanceerd, kan het nog klikgedrag en provocaties in de hand werken.
Ik denk dat er maar heel weinig docenten op de universiteit zijn die dusdanig in paniek raken als hun student rechtse punten gaat lopen maken dat ze uit de bocht vliegen.quote:Dat studenten met rechtse punten de discussie aangaan met de docent terwijl hun vriendjes alles filmen, mocht de docent zichzelf vergeten en iets kort door de bocht zetten. Dat zou het uiterste geval kunnen zijn, zelfs als de initiatiefnemer zegt dat dat uitdrukkelijk niet de bedoeling is.
Het feit dat zulke meldingen verzameld worden werkt dat al in de hand, ongeacht of het FvD vervolgens een campagne gaat voeren om het onderwijs te verrechtsen.quote:Zelfs als er met zulke meldingen helemaal niks wordt gedaan door FvD. Dan gaan linkse mensen in het onderwijs toch zichzelf censureren terwijl ze niks verkeerds doen. En dat is een verlies voor de academie als geheel.
Hoezo? Op welke manier zie jij dat terug? Om maar het bovenstaande voorbeeld te nemen, die geeft gewoon aan waar zijn college over ging, en als je het hem vraagt wil hij ongetwijfeld best uitleggen waarom hij al dan niet links is en welke rol zijn eigen overtuigingen spelen in zijn onderwijs.quote:Wat me wel bevreemdt is de panische reactie van de 'doelwitten' in deze. Ze staan op hun academische vrijheid, dat lijkt me logisch. Maar het lijkt wel alsof ze helemaal geen publieke aandacht willen voor hoe ze die vrijheid gebruiken. Alsof ze helemaal niet transparant willen zijn over hun opvattingen en hoe die doorsijpelen in hun onderwijs. En dat kan natuurlijk niet.
Ik heb nogal een tijdje op de universiteit rondgelopen, maar ik ben echt nog nooit van mijn leven iemand tegengekomen die tegen mij heeft betoogd dat de universiteit een strijdplek is voor de ziel van de leerlingen om op die manier maatschappelijke invloed te verwerven, noch ben ik mensen tegengekomen die hun werk als een vorm van activisme zagen.quote:Met name de marxistische stroming in de sociale wetenschappen en de letteren betoogt dat de academie geen neutrale plaats is waar een waardevrije uitwisseling van ideeën plaatsvindt. Nee, de academie is volgens hen een strijdterrein waar om maatschappelijke invloed wordt gestreden. Hun werk is dus deels activisme. Maar nu mag de maatschappij van hen niet weten wat ze daar zeggen, wat er in hun lesmateriaal staat, en hoe ze met andersdenkenden omgaan. Dat moet binnen de muren blijven. Dat is toch raar. Ik denk dat heel veel ouders zouden schrikken als ze zouden horen wat sommige van deze docenten dag in dag uit roepen en hoe ze proberen jongeren ideologisch te kneden.
Verder wordt het wel heel complotachtig hoor, 'hoe ze omgaan met andersdenken' en ouders die schrikken 'als ze horen wat sommige van deze docenten dag in dag uit roepen' om 'jongeren ideologisch te kneden' middels hun lesmateriaal dat verborgen blijft voor de buitenwereld.
Wees eens concreet: wat roepen die leraren dan wat zo erg is dat ouders zouden schrikken.
Je hebt niet altijd de keuze om bepaalde vakken NIET te volgen. Verder wel triest, ja.quote:
[ afbeelding ]
Ojee zijn studenten, volwassenen van 18 jaar en ouder, worden geïndoctrineerd door hem ?
Volg die lessen dan niet.... of luister dan in die zaal met een podcast naar stichtelijk rechts geleuter En .... ga eens praten met iemand waarom je denkt dat volwassenen niet zelf kunnen bepalen wat hun mening moet zijn?
Ja... ik lees zijn tekst. Hij is een redelijk denkend mens en niet zo verketterend als jij bent naar hem toequote:
[..]
Nou ja, je weet wel met wat voor wetenschapper je hier te maken hebt.
Veel belangrijker voor een universiteit is ideologische diversiteit
Het bericht van Forum voor Democratie over de oproep om informatie te delen over ideologische beïnvloeding op scholen en universiteiten roept verschillende reacties op. Zo staat het aangekondigd op de website: “De Nieuwe Schoolstrijd: meldpunt indoctrinatie op scholen & universiteiten. 12 maart 2019, 03:00, Door: Renaissance Instituut”.
Vooral de kop heeft de aandacht getrokken, positieve maar ook negatieve. Maar waar het om gaat, staat in het bericht zelf. “Op basis van deze gegevens zal het Renaissance Instituut een onderzoek entameren naar de omvang, achtergronden en oorzaken van deze beïnvloeding van nieuwe generaties, en voorstellen doen om het onderwijs structureel te verbeteren.”
De “gegevens” waarnaar verwezen wordt, zijn gegevens die leerlingen zelf kunnen aanleveren bij FvD via een speciaal emailadres. Zij kunnen daarin hun ervaringen delen over ideologische beïnvloeding. Er staat: “Mail uw ervaringen met vooringenomen toetsen, politiek gekleurde examenvragen, eenzijdige lesboeken, oikofobe projecten en partijdige docenten naar: schoolstrijd@fvd.nl.”
Wie dit bericht goed leest, ziet dat hierin niet wordt opgeroepen tot filmen in de klas. Niet tot het “aangeven” van leraren. Niet tot “klikken”. Niet tot “spioneren”. Niet tot illegale acties van welke aard dan ook. En al helemaal niet tot geweld. Er wordt het plan geventileerd om een brede onvrede (bij de leerlingen zelf!) over ideologisch gekleurde invloed vanuit docenten op leerlingen te inventariseren en op basis daarvan een onderzoek te starten. Hoe kan je zo’n onderzoek anders doen dan op basis van informatie van de direct betrokkenen zelf? Iedereen die de transparantie, de neutraliteit, de objectiviteit en de kwaliteit van ons onderwijs een warm hart toedraagt zou vóór zo’n onderzoek moeten zijn.
Waar critici kennelijk op aanslaan is op het woord “meldpunt”. Maar is dat redelijk? Wat zou er mis zijn met een meldpunt voor kindermishandeling? Als een bepaalde praktijk verwerpelijk is, dan moet dat toch aan de orde kunnen worden gesteld? Als kinderen in het onderwijs zouden worden blootgesteld aan eenzijdige rechtse indoctrinatie dan zou dat toch ook aandacht verdienen? En waarom zou onderzoek naar rechtse indoctrinatie wel mogen, maar als het gaat om linkse indoctrinatie ineens niet?
Voorlopig zien we dat vooral universiteitsbestuurders te hoop lopen tegen het plan van FvD. Zo zien we dat sommige universiteitsbestuurders over dit plan al negatieve reacties afgeven zonder dat de zaak goed en wel in studie is gebracht. Men weet vooraf al wat zulk onderzoek zal uitwijzen. Dat is niet erg wetenschappelijk. De Groningse U-krant heeft een rondje gemaakt langs enkele rectores en voorzitters van het College van Bestuur.
De U-krant stelt: “Collegevoorzitter Jouke de Vries van de RUG noemt het onlangs geopende meldpunt van Forum voor Democratie voor ‘linkse indoctrinatie’ in het onderwijs ‘persoonlijk vrij bizar’.”
De Vries geeft dus – terecht getypeerd, zou ik zeggen – een persoonlijke impressie. En persoonlijk vindt hij het vrij bizar.
Die persoonlijke impressie kan ik natuurlijk niet bestrijden. Het is een ervaring. Mijn persoonlijke ervaring is anders. Maar in de wetenschap moeten natuurlijk niet persoonlijke impressies leidend zijn (noch die van mij, noch die van De Vries), maar wetenschappelijk onderzoek. En daarom is het logisch en consistent dat je wetenschappelijk onderzoek entameert naar iets waarover maatschappelijke onvrede heerst. Dan wil je als universitaire bestuurder toch weten of die onvrede terecht is?
Na het geven van een eerste persoonlijke impressie voegt De Vries gelukkig iets belangrijks toe. Hij zegt (nog steeds volgens de U-krant): “Een officieel standpunt wil de RUG nu nog niet innemen, omdat ook binnen universiteitenvereniging VSNU over de kwestie wordt gesproken.”
Dat tweede lijkt mij een verstandig standpunt. In het bijzonder wanneer we weten dat de voorzitter van de VSNU, Pieter Duisenberg, zelf eerder zijn belangstelling voor het onderwerp kenbaar heeft gemaakt. Hij sprak, toen hij nog VVD-kamerlid was, al eens zijn zorg uit over ideologische indoctrinatie aan universiteiten. Aan de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen werd toen gevraagd de kwestie in kaart te brengen.
De U-krant geeft ook een impressie weer van de rector magnificus Sterken, eveneens van de Universiteit Groningen: “Rector magnificus Elmer Sterken liet zich donderdag (…) op Twitter horen. ‘Het inrichten van een meldpunt indoctrinatie gaat in tegen waar de universiteit voor staat: een open academische gemeenschap, intellectuele diversiteit, onafhankelijke wetenschap en veilige werkomgeving. Wij staan voor onze RUG-docenten!’”
Dit lijkt mij, met alle respect, een inconsistente reactie. Een open academische gemeenschap, intellectuele diversiteit en onafhankelijke wetenschap staan juist op gespannen voet met ideologische indoctrinatie. Rector Sterken zou dus op basis van zijn eigen waarden vóór een meldpunt ideologische indoctrinatie moeten zijn en voor alles dat de academische idealen die hij zo terecht formuleert ondermijnt.
Ook is zorgwekkend dat rector Sterken zonder nadere kwalificatie het schijnbaar onschuldige voornemen formuleert een “veilige werkomgeving” voor “onze RUG-docenten” te realiseren. Veiligheid is een bedenkelijk academisch ideaal. Bij het woord “veilige werkomgeving” hadden bij de rector alle bellen moeten gaan rinkelen. Het is afkomstig uit de “deplatformingsindustrie” die als inzet heeft dissidente denkers te weren van universiteiten.
Universiteiten, met name de Amerikaanse universiteiten, verkeren in een crisisachtige situatie. Ik verwijs graag naar de “klassiker” van Alan Bloom, The Closing of the American Mind: How Higher Education has Failed Democracy and Impoverished the Soul of Today’s Students (1987) dat cultuurrelativisme als wijd verbreide ziekte in de academie aanwijst. Of naar het boek van Bruce Bawer, The Victim’s Revolution: The Rise of Identity Studies and the Closing of the Liberal Mind (2012), dat duidelijk maakt dat tegenwoordig aan universiteiten disciplines worden ontwikkeld die zich nauwelijks onderscheiden van politiek activisme. Of naar Joanna Williams die in Academic Freedom in an Age of Conformity: Confronting the Fear of Knowledge (2016) het conformisme in academia aan de orde stelt.
Ik wil niet oorlogszuchtig klinken, maar voor docenten die het academische ideaal van onafhankelijke wetenschap ondermijnen moet het juist onveilig worden gemaakt. Eén zo’n docent ken ik al. Prof. Martin Lenz protesteerde tegen mijn aangekondigde lezing over mijn boek Theoterrorism v. Freedom of Speech, bij de Groningse Nacht van de Filosofie omdat, naar het oordeel van Lenz, de daarin uiteengezette ideeën “controversieel” zouden zijn. Maar dat boek is volslagen oncontroversieel! En bovendien, zelfs als het wél controversieel zou zijn, waarom daar geen nuchter en rustig gesprek over voeren?
Gelukkig hebben rector Sterken, collegevoorzitter De Vries en de Groningse filosofie-decaan Nauta eendrachtig verklaard dat ik welkom ben. Ik hoop dat dit zo blijft, ook wanneer we een iets andere opvatting hebben over het monitoren van ideologische beïnvloeding aan universiteiten en scholen.
Nog even terug naar het meldpunt. Ook UvA-collegevoorzitter Geert ten Dam gaat, als klopt wat in de U-krant staat, in de fout. Zij noemt het meldpunt “respectloos” tegenover docenten. Ten Dam: “Het doet geen recht aan al die docenten die dag in dag uit bezig zijn jongeren kennis bij te brengen. Het is respectloos tegenover een beroepsgroep die keihard werkt en juist respect en waardering verdient.”
Wat Ten Dam vergeet, is dat de beroepsgroep als geheel juist wordt geëerd, respectvol bejegend, wanneer de idealen van onafhankelijkheid, neutraliteit en diversiteit werkelijk worden hoog gehouden. Wie in naam van deze idealen misstanden wil monitoren, en op basis van wetenschappelijk onderzoek verbeteringsvoorstellen wil formuleren, eert de wetenschap, eert de universiteit en eert de vele goede docenten die proberen een academisch ethos te realiseren.
De reactie van Rector magnificus Rianne Letschert van de Universiteit Maastricht is helaas niet veel beter dan die van haar Amsterdamse collega. Zij hanteert de tendentieuze aanduiding “kliklijn” en wijst deze af als iets dat ingaat tegen alles waar de universiteit voor staat.
Wat deze korte rondgang langs universitaire bestuurders duidelijk maakt, is dat het ideaal van diversiteit, academische neutraliteit en objectiviteit een voorwerp van aanhoudende zorg is. Rectores hebben daarbij een belangrijke functie. Sommigen zijn zich van hun verantwoordelijkheid meer bewust, andere minder. Voor de universiteiten zal het een belangrijke uitdaging zijn een valide begrip van “diversiteit” te ontwikkelen. Diversiteit wordt helaas te vaak geïnterpreteerd als etnische diversiteit en gender diversiteit. Die zijn relatief van belang, maar veel belangrijker voor een universiteit is ideologische diversiteit.
De rectores zouden zich zorgen moeten maken over de politieke monocultuur onder het universitaire personeel. In de strijd tegen eenzijdige ideologische beïnvloeding kunnen zij een belangrijke rol vervullen. Voor sommige rectoren is de taak zwaarder dan voor anderen. Naar mijn idee zal rector Geert ten Dam het nog zwaar krijgen aan de UvA. Mijn alma mater moet van ver komen om het academisch ideaal van ideologische diversiteit op orde te krijgen. De Leidse rector heeft het makkelijker, want de universiteit van Leiden kent een grotere ideologische diversiteit dan die van Amsterdam. Maar hoe dat ook zij, voor de rectores en collegevoorzitters ligt nog belangrijk werk in het verschiet. Een universiteit besturen vergt tegenwoordig ook een visie op wat Newman (1801-1890) beschreef als The Idea of a University (1852). Kennis, zei Newman, is niet een instrument voor politieke macht. Kennis is een doel in zichzelf: Knowledge its own end.
https://tpo.nl/2019/04/01(...)t-voor-bange-mensen/
Belachelijk inderdaad. Druist in tegen het beginsel van academische vrijheid. Studenten zijn geen kinderen zonder eigen mening of kritisch vermogen en kunnen zaken waar ze het niet mee eens zijn prima zelf ter discussie stellen.quote:
[ afbeelding ]
Ojee zijn studenten, volwassenen van 18 jaar en ouder, worden geïndoctrineerd door hem ?
Volg die lessen dan niet.... of luister dan in die zaal met een podcast naar stichtelijk rechts geleuter En .... ga eens praten met iemand waarom je denkt dat volwassenen niet zelf kunnen bepalen wat hun mening moet zijn?
Die Cliteur is ook verworden tot een jammerlijk figuur.quote:
Waar critici kennelijk op aanslaan is op het woord “meldpunt”. Maar is dat redelijk? Wat zou er mis zijn met een meldpunt voor kindermishandeling? Als een bepaalde praktijk verwerpelijk is, dan moet dat toch aan de orde kunnen worden gesteld? Als kinderen in het onderwijs zouden worden blootgesteld aan eenzijdige rechtse indoctrinatie dan zou dat toch ook aandacht verdienen? En waarom zou onderzoek naar rechtse indoctrinatie wel mogen, maar als het gaat om linkse indoctrinatie ineens niet?
Het gaat natuurlijk mis bij die vergelijking met kindermishandeling. Om vervolgens ook nog eens doodleuk te suggereren dat een 'onderzoek naar rechtse indoctrinatie' wel zou mogen. Geen idee waar Cliteur dat laatste vandaan haalt.
Dat kan een HBO'er als ik nog bedenken, dus lijkt het mij dat promovendi als Cliteur en Baudet dat helemaal zouden moeten begrijpen.
Cliteur kan dat ook best, maar het is natuurlijk niet zijn doel om hier een heel gedegen onderzoek voor op te zetten.quote:
Een meldpunt is mijn inziens alleen nuttig als daar direct actie op moet worden ondernomen. Zoals bij kindermishandeling. Als je echter de omvang van 'indoctrinatie' in kaart wil brengen, voor zover dit het geval is, lijkt het mij logischer om een steekproef uit te voeren. Stel een paar duidelijke vragen op, zorg dat deze neutraal zijn en leg deze aan een groep leerlingen neer. Een meldpunt van een specifieke partij met zo'n vooringenome mening over 'linkse indoctrinatie' zal geen bruikbare informatie opleveren.
Dat kan een HBO'er als ik nog bedenken, dus lijkt het mij dat promovendi als Cliteur en Baudet dat helemaal zouden moeten begrijpen.
Cliteur is toch zelf een groot voorbeeld van een indoctrinerend docent ?quote:
Een meldpunt is mijn inziens alleen nuttig als daar direct actie op moet worden ondernomen. Zoals bij kindermishandeling. Als je echter de omvang van 'indoctrinatie' in kaart wil brengen, voor zover dit het geval is, lijkt het mij logischer om een steekproef uit te voeren. Stel een paar duidelijke vragen op, zorg dat deze neutraal zijn en leg deze aan een groep leerlingen neer. Een meldpunt van een specifieke partij met zo'n vooringenome mening over 'linkse indoctrinatie' zal geen bruikbare informatie opleveren.
Dat kan een HBO'er als ik nog bedenken, dus lijkt het mij dat promovendi als Cliteur en Baudet dat helemaal zouden moeten begrijpen.
Akelig subjectief .
Cliteur is rechts, dan is het anders. Balans creëren noemen ze dat.quote:
[..]
Cliteur is toch zelf een groot voorbeeld van een indoctrinerend docent ?
Akelig subjectief .
Die is ook het pad ingeslagen van 'als mensen zeggen dat ik ongelijk heb, is dat bewijs dat ik gelijk heb'. Waar het een paar jaar terug nog zo was dat hij een nodige kritische noot kon toevoegen, probeert hij nu elk onderwerp te reduceren tot 'door links mag je niets meer zeggen in Nederland'. Zelfde met Wierd Duk. Totaal vastgeroest in hun eigen bubbel, constant dezelfde mantra's herhalend - logisch, want ze zijn groot geworden door te zeggen wat niet gezegd kon worden; zouden ze nu toegeven dat ze mogen zeggen wat ze zeggen (denk daar maar eens over na), wat ze gewoon mogen en veelvuldig doen, dan valt hun hele relevantie weg.
Wat er vooral niet gezegd mag worden.. nou ja.. dat kan ik beter niet zeggen, want dan word ik meteen gebanned.quote:
Totaal vastgeroest in hun eigen bubbel, constant dezelfde mantra's herhalend - logisch, want ze zijn groot geworden door te zeggen wat niet gezegd kon worden; zouden ze nu toegeven dat ze mogen zeggen wat ze zeggen (denk daar maar eens over na), wat ze gewoon mogen en veelvuldig doen, dan valt hun hele relevantie weg.
[ Bericht 0% gewijzigd door borealist op 02-04-2019 16:28:52 ]
Dit inderdaad.quote:
Cliteur.
Die is ook het pad ingeslagen van 'als mensen zeggen dat ik ongelijk heb, is dat bewijs dat ik gelijk heb'. Waar het een paar jaar terug nog zo was dat hij een nodige kritische noot kon toevoegen, probeert hij nu elk onderwerp te reduceren tot 'door links mag je niets meer zeggen in Nederland'. Zelfde met Wierd Duk. Totaal vastgeroest in hun eigen bubbel, constant dezelfde mantra's herhalend - logisch, want ze zijn groot geworden door te zeggen wat niet gezegd kon worden; zouden ze nu toegeven dat ze mogen zeggen wat ze zeggen (denk daar maar eens over na), wat ze gewoon mogen en veelvuldig doen, dan valt hun hele relevantie weg.
Zo'n Duk heeft zijn huidige 'status' ook vooral te danken aan volhouden dat hij de brenger is van nieuws dat niet gebracht mag worden. Wat inmiddels natuurlijk gewoon achterlijke onzin is.
Kortom, doe maar wel.quote:
Wat er vooral niet gezegd mag worden.. nou ja.. dat kan ik beter niet zeggen, want dan word ik meteen gebanned.
Wierd Duk! Heb je die filmpjes ooit gezien waarin hij als een soort inspecteur Clouseau door winkelcentra ed loopt? Echt hilarisch!quote:
[..]
Dit inderdaad.
Zo'n Duk heeft zijn huidige 'status' ook vooral te danken aan volhouden dat hij de brenger is van nieuws dat niet gebracht mag worden. Wat inmiddels natuurlijk gewoon achterlijke onzin is.
[ Bericht 19% gewijzigd door speknek op 02-04-2019 16:58:21 ]
Nee. Zie af en toe wel berichten van hem voorbijkomen.quote:
[..]
Wierd Duk! Heb je die filmpjes ooit gezien waarin hij als een soort inspecteur Clouseau door winkelcentra ed loopt? Echt hilarisch!
Laatst nog een pareltje van zijn hand gelezen waarin hij een familie uit Epe volledig los laat gaan op een Syrisch gezin dat vorig jaar in het dorp is neergestreken. Duizend woorden eenrichtingsverkeer over wat voor asociale lui die Syrische buren wel niet zijn.
Nu wil ik best erkennen dat Duk betere stukjes schrijft dan ik, maar ik weet wel dat zo'n verhaal bij ons niet door de keuring was gekomen. Niet omdat we kritiek op buut'nlanders schuwen, maar omdat je die Syrische buren op z'n minst de gelegenheid moet bieden hun kant van het verhaal te vertellen. Maar dat vond Duk blijkbaar niet nodig.
Een leraar kan prima rechts of links zijn dat is het probleem niet.quote:
[..]
Cliteur is rechts, dan is het anders. Balans creëren noemen ze dat.
Word pas een probleem als die politieke voorkeur opgedrongen word aan leerlingen.
Klopt, Cliteur moet zijn ontslag indienen.quote:
[..]
Een leraar kan prima rechts of links zijn dat is het probleem niet.
Word pas een probleem als die politieke voorkeur opgedrongen word aan leerlingen.
Omdat?quote:
[..]
Klopt, Cliteur moet zijn ontslag indienen.
Dat zeg ik. Behalve als het een rechtse politieke voorkeur is. Want dan heet dat balans creëeren.quote:
[..]
Een leraar kan prima rechts of links zijn dat is het probleem niet.
Word pas een probleem als die politieke voorkeur opgedrongen word aan leerlingen.
De beste man steekt zijn rechtse voorkeuren niet onder stoelen of banken in zijn college. Er is in Leiden een heus clubje van geïndoctrineerden rondom hem gaan bestaan, bijvoorbeeld. Een van de studenten uit dat clubje is best bekend tegenwoordig.quote:
Dat slachtoffer-student heet Baudet, zegt menquote:
[..]
De beste man steekt zijn rechtse voorkeuren niet onder stoelen of banken in zijn college. Er is in Leiden een heus clubje van geïndoctrineerden rondom hem gaan bestaan, bijvoorbeeld. Een van de studenten uit dat clubje is best bekend tegenwoordig.
Ideologisch misbruikt door zijn docent.
Het was altijd al een mythe, voor een groot deel zelfs in de jaren 90.quote:
Cliteur.
Die is ook het pad ingeslagen van 'als mensen zeggen dat ik ongelijk heb, is dat bewijs dat ik gelijk heb'. Waar het een paar jaar terug nog zo was dat hij een nodige kritische noot kon toevoegen, probeert hij nu elk onderwerp te reduceren tot 'door links mag je niets meer zeggen in Nederland'. Zelfde met Wierd Duk. Totaal vastgeroest in hun eigen bubbel, constant dezelfde mantra's herhalend - logisch, want ze zijn groot geworden door te zeggen wat niet gezegd kon worden; zouden ze nu toegeven dat ze mogen zeggen wat ze zeggen (denk daar maar eens over na), wat ze gewoon mogen en veelvuldig doen, dan valt hun hele relevantie weg.
Zijn ook diverse studies naar gedaan, en het dominante beeld klopt gewoon niet.
En niet lang geleden was hij dus zelf links. Zelfs van de partij die een halt wil toeroepen aan het belang hechten aan economische groei...
Cliteur was in zijn PvD-periode al een rechtse indoctrinerende docent maar ook met veel aandacht voor dierenwelzijnquote:
Was die Cliteur trouwens niet prominent lid van de PvdD? Zelfs lijstduwer en ambassadeur geloof ik. Dan is de stap naar FvD toch gigantisch?
En niet lang geleden was hij dus zelf links. Zelfs van de partij die een halt wil toeroepen aan het belang hechten aan economische groei...
Dan zat hij wel heel verkeerd en had hij lang niet door dat PvdD helemaal niet alleen over dieren gaat, maar over een totaal wereldbeeld wat lijnrecht tegenover het kapitalisme staat. Beetje dom van hem om je dan wel verkiesbaar te stellen...quote:
[..]
Cliteur was in zijn PvD-periode al een rechtse indoctrinerende docent maar ook met veel aandacht voor dierenwelzijn
Dat is ook niet waar, wat PvdD wil is de situatie herstellen zoals die was vóór Reagan en later Clinton, die elke vorm van regulatie en restrictie uit het systeem gesloopt hebben omdat de markt het zgn zélf allemaal wel op zou lossen. Nou, dat hebben we gezien...quote:
[..]
Dan zat hij wel heel verkeerd en had hij lang niet door dat PvdD helemaal niet alleen over dieren gaat, maar over een totaal wereldbeeld wat lijnrecht tegenover het kapitalisme staat.
PvdD wil echt een stap verder gaan. PvdD wil af van het verheerlijken van de economische groei. Sterker nog: ze vinden iets wat altijd groeit onnatuurlijk (elke keer als ze dat zeggen moet ik aan de altijd groeiende krokodil denken...), volgens hen moet er eerder naar economische stabiliteit dan naar groei worden gestreefd. En ze zijn vooral ook van het consuminderen.quote:
[..]
Dat is ook niet waar, wat PvdD wil is de situatie herstellen zoals die was vóór Reagan en later Clinton, die elke vorm van regulatie en restrictie uit het systeem gesloopt hebben omdat de markt het zgn zélf allemaal wel op zou lossen. Nou, dat hebben we gezien...
Gaat toch echt redelijk lijnrecht tegen het kapitalisme in.
PvdD is naast de SP de enige anti-kapitalistische partij inderdaad. Echter vooral als het aankomt op de verzorgingsstaat zijn ze helemaal zo links nog niet. Blijkbaar trekt dat zo nu en dan toch wel figuren die rechts zijn. Cliteur is niet de enige.quote:
[..]
PvdD wil echt een stap verder gaan. PvdD wil af van het verheerlijken van de economische groei. Sterker nog: ze vinden iets wat altijd groeit onnatuurlijk (elke keer als ze dat zeggen moet ik aan de altijd groeiende krokodil denken...), volgens hen moet er eerder naar economische stabiliteit dan naar groei worden gestreefd. En ze zijn vooral ook van het consuminderen.
Gaat toch echt redelijk lijnrecht tegen het kapitalisme in.
Van hun partijprogramma:quote:
[..]
PvdD wil echt een stap verder gaan. PvdD wil af van het verheerlijken van de economische groei. Sterker nog: ze vinden iets wat altijd groeit onnatuurlijk (elke keer als ze dat zeggen moet ik aan de altijd groeiende krokodil denken...), volgens hen moet er eerder naar economische stabiliteit dan naar groei worden gestreefd. En ze zijn vooral ook van het consuminderen.
Gaat toch echt redelijk lijnrecht tegen het kapitalisme in.
Ik zie niet wat hier verkeerd aan is en er staat al helemaal nergens dat het verheerlijken van groei onnatuurlijk zou zijn.quote:We leven in een tijd waarin we met steeds minder menskracht alles kunnen produceren en organiseren wat we nodig hebben. Dit biedt in potentie een geweldige kans om meer tijd in andere dingen te steken, zoals zorg voor elkaar en voor de natuur, persoonlijke ontwikkeling, innovatie, sport, kunst, et cetera. De wijze waarop we de economie nu hebben georganiseerd, zit deze kansen echter in de weg: mensen moeten steeds harder en langer werken, in plaats van minder. Of kunnen helemaal niet werken, wanneer de economie hen heeft afgeschreven, wat op steeds jongere leeftijd het geval lijkt te zijn. Productie en consumptie moeten maar blijven groeien, los van de vraag of mensen daar behoefte aan hebben.
Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00Wat doen wij mensen als we ons over alles ontevreden voelen? Dan vallen we als ratten de zwakkeren aan in de groep, betoogt Nazmiye Oral in @DeNieuweMaanNTR. ‘We stemmen op Baudet nu en op Wilders vroeger omdat ze precies doen wat wij voelen’ https://t.co/TymONIrXpx reageer retweet
Wat willen ze dan met de verzorgingsstaat?quote:
[..]
PvdD is naast de SP de enige anti-kapitalistische partij inderdaad. Echter vooral als het aankomt op de verzorgingsstaat zijn ze helemaal zo links nog niet. Blijkbaar trekt dat zo nu en dan toch wel figuren die rechts zijn. Cliteur is niet de enige.
De Volkskrant is al 20 jaar niet meer links. In de jaren 90 stonden de opiniepagina's al vol met conservatieve keutels.quote:Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00
Ik noem ze niet links, ondanks ze dat op culturele thema's nog steeds wel degelijk zijn. Op de thema's cultuurrelativisme, grenzeloosheid, diversiteit, en islam is 't allemaal één pot nat.quote:
De Volkskrant is al 20 jaar niet meer links. In de jaren 90 stonden de opiniepagina's al vol met conservatieve keutels.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2019 18:47:09 ]
Ze delen wel meer soorten opinies.quote:Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00
Daar is het een krant voor.
Nazmiye Oral? Klinkt als een moslim!quote:
[..]
Ze delen wel meer soorten opinies.
Daar is het een krant voor.
Kranten 'behandelen' normaliter andermans opinie met een eigen smaakje. Dit is gewoon reclame voor partners in ideology.quote:
[..]
Ze delen wel meer soorten opinies.
Daar is het een krant voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-04-2019 18:51:01 ]
Kijk alsjeblieft eens verder dan hun website... ik neem aan, als je hier komt, dat je de politiek volgt. Zo niet: luister eerst maar eens naar de inbreng van PvdD in de laatste zoveel Algemene Beschouwingen. En nog tientallen andere debatten.quote:
[..]
Van hun partijprogramma:
[..]
Ik zie niet wat hier verkeerd aan is en er staat al helemaal nergens dat het verheerlijken van groei onnatuurlijk zou zijn.
In een partijprogramma staat gewoon niet alles. Ik denk dat ik zo'n 150 tot 200 dagen per jaar politieke debatten hoor, dan hoor je vanalles wat niet op hun website staat.quote:
Het is toch wat dat je niet eens meer op een partijprogramma aankunt en 'verder moet kijken'!
Maar voor jou: hier de website:
https://denhaag.partijvoo(...)op-economische-groei
Partij van de Dieren is echt anti-kapitalistisch. Hebben een totaal ander wereldbeeld dan elke andere partij in de kamer. Een wereldbeeld waarin de mens ondergeschikt is aan de aarde. Ik vind het altijd wel mooi, maar ik vind het dus niet bij iemand passen die nu een grote naam binnen het FvD is.quote:Economische groei is niet de oplossing, maar het probleem. Het is een doelstelling die gericht is op de korte termijn, die geen rekening houdt met de draagkracht van de aarde op de lange termijn. De Partij voor de Dieren wil daarom de focus verleggen van economische groei naar een duurzame economie.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 02-04-2019 19:01:20 ]
Ja, inderdaad fascistoïde.
Hoog tijd voor een meldpunt, nietwaar?quote:Opvallend is hoe De Volkskrant hier een ntr-fragment (van De Nieuwe Maan) deelt. Het is waarlijk één ideologisch blok.twitter:volkskrant twitterde op dinsdag 02-04-2019 om 16:30:00
Ze houden doorgaans een 'verzorgingsstaat mits' visie aan waar dus het omdraaien van de zucht naar economische groei boven verdelingsbelangen gaat. Als ze tegen een voorstel stemmen waar de andere linkse partijen voor zijn (of andersom), dan is dat meestal de argumentatie.quote:
[..]
Wat willen ze dan met de verzorgingsstaat?
Jan Peter Cruiming, die lid is van de VVD, is ook lijstduwer voor de partij geweest.quote:
[..]
In een partijprogramma staat gewoon niet alles. Ik denk dat ik zo'n 150 tot 200 dagen per jaar politieke debatten hoor, dan hoor je vanalles wat niet op hun website staat.
Maar voor jou: hier de website:
https://denhaag.partijvoo(...)op-economische-groei
[..]
Partij van de Dieren is echt anti-kapitalistisch. Hebben een totaal ander wereldbeeld dan elke andere partij in de kamer. Een wereldbeeld waarin de mens ondergeschikt is aan de aarde. Ik vind het altijd wel mooi, maar ik vind het dus niet bij iemand passen die nu een grote naam binnen het FvD is.
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
Volgens mij wordt Links juist gedemoniseerd, met hun rare fascistische ideeen over leraren verklikken en televisieprogramma's laten keuren door Baudet's kulturkammer.
Die Luyte krijgt er goed van langs op haar twittertje.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
ah een horde rechtse wolven wil haar de mond snoeren....quote:
[..]
Die Luyte krijgt er goed van langs op haar twittertje.
[ afbeelding ]
is toch al jaren gaande in de sociale media
In andere landen schijnt dat nog erger te zijn
https://www.platform-inve(...)ropees-online-debat/quote:nationalistische en anti-immigratiepartijen domineren het politieke debat op publieke sociale media in Spanje, Duitsland, Frankrijk, Italië en Polen. Met name op Twitter opereert een kleine groep zeer actieve gebruikers die het nationalistisch en anti-immigratiedebat in Europa probeert te sturen en soms meer dan honderd tweets per dag verzendt. Van deze hyperactieve twitteraars toont veertig tot zeventig procent affiniteit met nationalistische of anti-immigratiebewegingen.
Rechtse honden van FvD en PVV willen toch al tijden dat iedereen monddood wordt gemaakt die er een andere mening op nahoudt? Niks nieuws onder de zon. Wel een grote waffel over demonisatie vanuit Links, maar als het vanuit rechts komt dan moet het maar allemaal kunnen.quote:
[..]
ah een horde rechtse wolven wil haar de mond snoeren....
is toch al jaren gaande in de sociale media
Zal dus wel weer met racisme en geweld hebben te maken... Verbaast me niks meer tegenwoordig.quote:
[..]
Wat er vooral niet gezegd mag worden.. nou ja.. dat kan ik beter niet zeggen, want dan word ik meteen gebanned.
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.quote:
Zal dus wel weer met racisme en geweld hebben te maken... Verbaast me niks meer tegenwoordig.
De waarheid is dat de edele, esthetisch en intellectueel begaafde Zuidmens lang genoeg heeft geleden onder de individualistische oppervlakkigheid en gebrek aan creativiteit der Noordmens.quote:
[..]
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.
Is echt waar.
Nee hoor.quote:
[..]
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.
Daar is een heel subforum op fok voor beschikbaar: BNW. Kun je al je deep state theorieën kwijt.
POL is niet de goede plek.
Het is ook wat. Heb je een lekkere dekmantel om ongebreideld racistisch te zijn, gaan academici en journalisten je dekmantel opblazen door te zeggen hoe het werkelijk zit. Dat kunnen we niet hebben natuurlijk.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
Lekker censuur verzinnen om te slachtofferen.quote:
[..]
Slechts met de waarheid. Het over de deep state hebben is blijkbaar ook verboden op fok.
Wat hinderlijk als mensen een screenshot maken van Word en dan de rode kringeltjes laten staan.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Ik snap haar tweet eigenlijk niet zo goed, wat is het verhaal erachter? Want die heb ik even gemist volgens mij.quote:
Nog wat over Boreaal enzovoorts
https://twitter.com/Luyte/status/1113107478877818880
Past hier prima aangezien FvD tezamen met het onderwijs ook de NPO wil "saneren" met schandpalen en al.
Hierboven wordt alvast een probleem aangekaart, namelijk hun eigen problematische verhouding met 'de werkelijkheid'.
Verder wel al die FvD'ertjes weer over de zeik
want er is maar groep die uiteraard commentaar mag leveren: hun eigen groepje. Andersom is het direct in simpel slachtoffer-modus.Het ging erom dat ze Thierry Baudet linkte aan Josef Mengele, de Nazi dokter die op patienten experimenteerde. Inderdaad belachelijk dat zulke opbouwende kritiek, zulk geweldig commentaar niet met gejuich werd ontvangen. Ze beweerde verder dat Mengele als bijnaam het "Borealisches Wunderkind" had.quote:
[..]
Ik snap haar tweet eigenlijk niet zo goed, wat is het verhaal erachter? Want die heb ik even gemist volgens mij.
Verder wel al die FvD'ertjes weer over de zeik
Het probleem was alleen dat het hele verhaal onzin was: een of andere vandaal had dat op Wikipedia geplemt zonder bron, inmiddels is het ook weer verwijderd. Vergelijkingen met hedendaagse politici en de Nazi's zijn uiteraard al stompzinnig en laf, maar helemaal als je je ook nog eens baseert op klinkklare onzin.
Maar in plaats van haar excuus aan te bieden ging deze geflipte gekkie nog harder los op Twitter en sleepte ze er nog meer Nazi kopstukken bij.
Niu zit Twitter vol met dit soort haatzaaiende, kansloze stumperds, het was vooral nieuwswaardig omdat het een presentatrice van Buitenhof betrof in plaats van de usual suspects zoals beroepsracist Saeda Nourhussen of "historicus" Leo Lucassen. Van die types kun je het allerlaagste verwachten, maar bij Buitenhof lag de lat iets hoger.
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.quote:
Het is gewoon een domme fout. Dat kan iedereen overkomen. Houd je dan vervolgens even gedeisd of maak er een grapje over om te laten zien dat je over relativeringsvermogen beschikt, maar ga er niet zo bloedserieus en verontwaardigd op door om toch je gelijk te halen, want daarmee toon je je een slechte verliezer.
Of misschien heeft de nep-wikiredacteur haar aandacht zelf op het artikel gevestigd via een anoniem mailtje.quote:
[..]
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.
-Klachten over de moderatie kunnen in het FB topic. Klachten over fok kunnen naar forum@fok.nl. Complottheorieën kunnen naar BNW. -quote:
Nee hoor.
Daar is een heel subforum op fok voor beschikbaar: BNW. Kun je al je deep state theorieën kwijt.
POL is niet de goede plek.
Hier blijven we on topic.
[ Bericht 49% gewijzigd door capricia op 03-04-2019 12:02:55 ]
Ik neem aan dat het haar allemaal wordt voorgeschoteld. Er is weinig journalistiek in Nederland, toch vooral berichtjes van het ANP verfraaien.quote:
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.
Google op de 'boreaal, nazi' en je had het geheid gevonden - de aanpassing was ouder dan de tweet van haar en Google is vrij snel op de hoogte van alles. Dit is niet zo moeilijk.quote:
[..]
Ik vraag me trouwens wel af hoe ze in godsnaam op de wiki van Mengele is beland. Als ze uit zichzelf wiki pagina's van nazi's zit door te spitten met de intentie om Baudet daarmee te kunnen linken is het wel erg triest gesteld met haar.
Klopt. Gemakzucht alom. Onder journalisten is er weinig kennis, laat staan diepere inzichten.quote:
[..]
Ik neem aan dat het haar allemaal wordt voorgeschoteld. Er is weinig journalistiek in Nederland, toch vooral berichtjes van het ANP verfraaien.
Ok dat verklaard inderdaad haar eerste zin in het stuk. Ze geeft die fout ook toe. Maar dat 2e stuk blijft gewoon overeind staan. Dat 'Boreaal' vooral in verkeerde kringen wordt gebruikt, en het typerend is dat een partijlid deze termen gebruikt. Zeker als je ziet wat de kringen Baudet zich mengt. (Le-Pen, Jared Taylor, spreken bij de Vlaamse Volksbeweging en Vlaams Belang, etc etc)quote:
[..]
Het ging erom dat ze Thierry Baudet linkte aan Josef Mengele, de Nazi dokter die op patienten experimenteerde. Inderdaad belachelijk dat zulke opbouwende kritiek, zulk geweldig commentaar niet met gejuich werd ontvangen. Ze beweerde verder dat Mengele als bijnaam het "Borealisches Wunderkind" had.
Het probleem was alleen dat het hele verhaal onzin was: een of andere vandaal had dat op Wikipedia geplemt zonder bron, inmiddels is het ook weer verwijderd.
1 plus 1 is dan als snel 2, en terecht dat hier kritisch geluiden over worden geuit.
Sterker nog: Zeer vreemd dat dat allemaal steeds weggewuifd wordt door al die FvD'ers, één zo'n misstapje is prima recht te lullen, maar het zijn er inmiddels toch wel teveel aan het worden.
Moeten ze ook niet doen, want dat ligt gewoon te gevoeglig in NL. Zodra je met nazi's vergelijkt hier dan gaan uiteraard alle hakken in het zand en is er geen normale discussie mogelijk.quote:Vergelijkingen met hedendaagse politici en de Nazi's zijn uiteraard al stompzinnig en laf, maar helemaal als je je ook nog eens baseert op klinkklare onzin.
Waar ze vaak op doelen vaak is de overeenkomsten die men ziet in de begin jaren bij bijv. een NSDAP of de NSB, toen er nog geen gewonden waren gevallen en toen die nog werden gezien als 'relatief normale' partijen. Over de overeenkomsten die zulke partijen groot heeft gemaakt:
- Het creëeren van een 'hun' vs. 'ons' sentiment in de samenleveing om deze te verdelen
- wetenschapsontkenning
- complottheoriën
- tegen de vrije pers
- tegen abstracte kunst
- etc. etc.
Daar wil (of zou) men voor (moeten) waarschuwen. Dat snap ik volkomen. Maar dat moet wel op een andere manier, want op de huidige manier werkt het alleen averechts
Baudet weet ook prima wat hij doet en zegt. Hij rekent er gewoon op dat zijn 'stoottroepen' in het geweer komen als hun Messias wordt aangevallen. Het biedt Baudet bovendien weer de mogelijkheid om in de slachtofferrol te kruipen en zich in de comfortabele Pim-mantel te wikkelen.quote:
Daarnaast was Baudet al eerder op de betekenis van boreaal gewezen, nog voordat hij het weer in zijn speech verwerkte. Over "in de vlek wrijven" gesproken. Maarja consistentie is moeilijk voor de extreemrechtse stoottroepen.
Het tegendeel is waar. Twee derde van de moskeeën hebben al reeds met politieke geweldsincidenten te maken. Het haalt alleen veel minder de media. Islamitisch geweld krijgt echter dan weer 480% meer aandacht dan welk ander type achtergrond.
Baudet provoceert graag. Vooral als andere hem vertellen dat ie dat woord vooral niet mag gebruiken.quote:
Daarnaast was Baudet al eerder op de betekenis van boreaal gewezen, nog voordat hij het weer in zijn speech verwerkte. Over "in de vlek wrijven" gesproken. Maarja consistentie is moeilijk voor de extreemrechtse stoottroepen.