POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Jij zit op het goede spoor.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 16:43 schreef cempexo het volgende:
Motieven leveren de kennis, vaardigheden en de intrinsieke en extrinsieke motivatie.
In termen van visualisatie:
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Baudet heeft het goed mis met de term Oikophobie. De linkse mensen zijn niet tegen zichzelf, de linksheid komt van binnen en wordt naar buiten toe gedragen.
Hetzelfde voor de rechtse mensen. Het verschil is dat rechtse mensen zonder linkse mensen kunnen, zodoende dat ze makkelijker verhuizen. Linkse mensen hebben toch het liefst rechtse mensen om zich heen, die zijn makkelijk te manipuleren, en zijn goed in belastingcentjes verdienen, dingen uitvinden door middel van logica, etc.
Sommige linkse mensen vinden rechtse mensen zo geweldig dat ze hen aanbidden, zolang ze maar de baas mogen spelen natuurlijk. Vol lof over de rechtsmens, de ubermensch! Zodoende dat we de linkse politiek in twee kampen kunnen opsplitsen: boreafoben die bang zijn voor de rechtsmens, boreafielen die de rechtsmens geweldig vindt.
Mijn dierbare Brabantse vaderland verlaten voor een paar luizige rotcenten en wat herten in de achtertuin... Dacht het niet.quote:
[..]
Ervaring is dat linkse mensen vooral in Nederland blijven met als motief zekerheid en herkenning als basis.
Mensen die Nederland verlaten zijn vooral rechts en midden van rechts met als motief een beter inkomen, de behoefte aan een uitdaging en werken aan een persoonlijke ontwikkeling.
Maar fijn dat je toegeeft dat het voor rechts uiteindelijk ook nergens anders om draait dan om geld, en de rest ('vaderlandsliefde', 'traditie', 'cultuur', 'uitdaging', 'persoonlijke ontwikkeling') gewoon schaamlappen zijn. Centen, da's alles wat rechts interesseert.
Brabantia nostra!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En wat is CONCREET die oplossing?quote:
[..]
Hoe krijg je het verzonnen, ik ben overduidelijk voorstander van een vreedzame oplossing, en toch blijf je stug het tegendeel beweren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat mag imho best maar waar het oude stoffige liberale rechts eerlijk uit de vijver van stemmers onder ondernemers en topinkomens viste doet het nieuwe rechts dat uit de vijver van de onderklasse. Zij krijgen de spelen in de vorm van controversieel entertainment en de liberalen in de hogere klasses vullen hun zakken.quote:
[..]
Mijn dierbare Brabantse vaderland verlaten voor een paar luizige rotcenten en wat herten in de achtertuin... Dacht het niet.
Maar fijn dat je toegeeft dat het voor rechts uiteindelijk ook nergens anders om draait dan om geld, en de rest ('vaderlandsliefde', 'traditie', 'cultuur', 'uitdaging', 'persoonlijke ontwikkeling') gewoon schaamlappen zijn. Centen, da's alles wat rechts interesseert.
Brabantia nostra!
Uiteraard, maar dat was al zo met LPF en PVV; juist de onderklasse krijgt de hardste klappen met een kneiterrechts kabinet.quote:Op zaterdag 30 maart 2019 19:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat mag imho best maar waar het oude stoffige liberale rechts eerlijk uit de vijver van stemmers onder ondernemers en topinkomens viste doet het nieuwe rechts dat uit de vijver van de onderklasse. Zij krijgen de spelen in de vorm van controversieel entertainment en de liberalen in de hogere klasses vullen hun zakken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee hoor, de centen gaan niet naar rechts, die gaan naar de Nederlandse overheid. Er is al 40 jaar geen daadwerkelijk netto inkomensverhoging geweest. De hoge belastingdruk van de overheid haalt dat inkomen steeds weg. Ieder jaar weer.quote:
[..]
Mijn dierbare Brabantse vaderland verlaten voor een paar luizige rotcenten en wat herten in de achtertuin... Dacht het niet.
Maar fijn dat je toegeeft dat het voor rechts uiteindelijk ook nergens anders om draait dan om geld, en de rest ('vaderlandsliefde', 'traditie', 'cultuur', 'uitdaging', 'persoonlijke ontwikkeling') gewoon schaamlappen zijn. Centen, da's alles wat rechts interesseert.
Brabantia nostra!
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Je bent er bekend mee dat in Denemarken de lastendruk nog hoger ligt?quote:
[..]
Nee hoor, de centen gaan niet naar rechts, die gaan naar de Nederlandse overheid. Er is al 40 jaar geen daadwerkelijk netto inkomensverhoging geweest. De hoge belastingdruk van de overheid haalt dat inkomen steeds weg. Ieder jaar weer.
[ afbeelding ]
Misschien ligt het verband tussen belastingen en koopkracht wel niet zo simpel...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je snapt het kaartje niet.quote:
[..]
Je bent er bekend mee dat in Denemarken de lastendruk nog hoger ligt?
Misschien ligt het verband tussen belastingen en koopkracht wel niet zo simpel...
De belastingdruk is juist lager dan in Nederland en wordt nog lager daar de belastingen met 6 % omlaag gegaan zijn sinds 2015.
https://www.skm.dk/skattetal/statistik
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik dacht dat het over docenten ging, maar inmiddels is het weer het standaard links vs. rechts/Denemarken is fantastisch-topic.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ergens vind ik het wel vreemd dat het pas daar is begonnen en je in de tijd van het CD bij scholierenverkiezingen zag dat er soms hele scholen de CD als winnaar lieten uitkomen maar dat je dit niet in de landelijke trend terug zag. Terwijl een Van Kooten en de Bie met hun parodiepartij hele meutes aantrokken die dachten dat ze werkelijk rechts waren en waarbij men de knipoog niet doorzag.quote:
[..]
Uiteraard, maar dat was al zo met LPF en PVV; juist de onderklasse krijgt de hardste klappen met een kneiterrechts kabinet.
Het geluk mocht niet duren. Jacobse en Van Es beginnen ongeduldig te worden en op 10 mei 1981 werd bijna de gehele uitzending van Koot en Bie in beslag genomen door een vreselijke toestand in Den Haag: Jacobse en Van Es hadden het gebouw van de Tweede Kamer bezet en eisten de heerschappij op! Er volgde een korte schietpartij op het Binnenhof, waarna twee slachtoffers werden afgevoerd. Onderweg naar het ziekenhuis overleden deze twee personen. Het waren Jacobse en Van Es.
Van Kooten en De Bie deden dit uit protest, omdat hun parodie 'echte trekken' dreigde aan te nemen, al speelde ook mee dat ze voelden dat de mogelijkheden van de typetjes uitgeput raakten. Veel écht bestaande extreem-rechtsen verklaarden namelijk openlijk het volstrekt eens te zijn met de fictieve Tegenpartij en het een geweldige partij te vinden. De Tegenpartij sloeg aan bij een deel van het kiezerspubliek en stond zelfs op enkele zetels in de peilingen. Terwijl het juist de bedoeling van Van Kooten en De Bie was om het bedenkelijke karakter van dergelijke partijen aan de kaak te stellen. De sportvereniging van de partij, 'Wij Ontspannen Door Alleen Natuur' (WODAN), leek sterk op een knokploeg.
Achteraf hadden Van Kooten en De Bie wel spijt van de geënsceneerde schietpartij en het afvoeren van beide typetjes, omdat Jacobse en Van Es erg leuk om te spelen waren.
Check de OESO cijfers eensquote:
[..]
Je snapt het kaartje niet.
De belastingdruk is juist lager dan in Nederland en wordt nog lager daar de belastingen met 6 % omlaag gegaan zijn sinds 2015.
https://www.skm.dk/skattetal/statistik
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ontopic svp
FvD vind dat links mn in het onderwijs de samenleving ondermijnt en streeft naar vernietiging van de Europese cultuur. FvD probeert linkse leraren de mond te snoeren , zodat hun fvd-rechtse indoctrinatie meer ingevoerd kan worden.
FvD vind dat links mn in het onderwijs de samenleving ondermijnt en streeft naar vernietiging van de Europese cultuur. FvD probeert linkse leraren de mond te snoeren , zodat hun fvd-rechtse indoctrinatie meer ingevoerd kan worden.
Copycats Baudet en Hiddema met Jacobse en Van Es vergelijken is meer dan ontopic.quote:
Ontopic svp
FvD vind dat links mn in het onderwijs de samenleving ondermijnt en streeft naar vernietiging van de Europese cultuur. FvD probeert linkse leraren de mond te snoeren , zodat hun fvd-rechtse indoctrinatie meer ingevoerd kan worden.
Weliswaar is de lastendruk op arbeid iets lager...quote:
[..]
Je snapt het kaartje niet.
De belastingdruk is juist lager dan in Nederland en wordt nog lager daar de belastingen met 6 % omlaag gegaan zijn sinds 2015.
https://www.skm.dk/skattetal/statistik
... maar niet over de gehele linie.
En dat is uiteindelijk een politieke rechtse keuze. De belastingen op vermogens en bedrijven liggen eveneens hoger in Denemarken. Ik vind dat dikke prima, maar laten we dus wel bij de feiten houden wanneer we de koopkrachtplaatjes erbij pakken, met als toevoeging dat het puur door de belastingen komt.
Nee dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit topic gaat over linkse docenten in het onderwijs en het FvD meldpunt daar over. Niet over Denemarken.
zie email 27 oktober
Misschien een zijlijn lanceren? Offtopic , maar niet helemaal.
Ik plaats de aanval van FvD in een breder kader van culturele zuivering , die fvd renaissance noemt.
Zou fvd het wagen een dergelijke aanval te openen op " die linkse media" ?
Meldpunt van linkse journalisten ofzo ?
Ik plaats de aanval van FvD in een breder kader van culturele zuivering , die fvd renaissance noemt.
Zou fvd het wagen een dergelijke aanval te openen op " die linkse media" ?
Meldpunt van linkse journalisten ofzo ?
Andere zijlijn ?
Komt er ook een aanval uit fvd-hoek op de kunstwereld?
Of is het idee dat die kunstwereld de samenleving ondermijnt een tic van Baudet?
En zien andere fvd-ers dat niet zo ?
Een tijd terug zag ik het beeldje de uil van Pablo Picasso in het Kröller-Müller Museum .
Ik vond er niet veel aan, maar wel apart omdat het van Picasso is.
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Komt er ook een aanval uit fvd-hoek op de kunstwereld?
Of is het idee dat die kunstwereld de samenleving ondermijnt een tic van Baudet?
En zien andere fvd-ers dat niet zo ?
Een tijd terug zag ik het beeldje de uil van Pablo Picasso in het Kröller-Müller Museum .
Ik vond er niet veel aan, maar wel apart omdat het van Picasso is.
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Moderne kunst is voornamelijk speculatie, je koopt het werk van een kunstenaar als het betaalbaar is, dan ga je die kunstenaar flink hypen, en dan verkoop je het werk met grote winst.quote:
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Hoe meer kunst een kunstenaar maakt van acceptabele kwaliteit hoe groter de winst. Maar het is wel verontrustend als Nederlandse musea miljoenen uitgeven om van dat pruts werk te kopen.
Zodoende ondermijnt het ook de samenleving, het laat luid en duidelijk aan mensen zien dat we in een maatschappij leven waar kunst niet op zichzelf staat. De grote heren bepalen wat kunst is, en door flut werk van Picasso te promoten laten ze duidelijk zien dat hun macht absoluut is, met een strontgrijns op het gezicht dat het gewone volk er voor valt.
Kunst is subjectief en hoort niet gesubsidieerd te worden.quote:
Andere zijlijn ?
[ afbeelding ]
Komt er ook een aanval uit fvd-hoek op de kunstwereld?
Of is het idee dat die kunstwereld de samenleving ondermijnt een tic van Baudet?
En zien andere fvd-ers dat niet zo ?
Een tijd terug zag ik het beeldje de uil van Pablo Picasso in het Kröller-Müller Museum .
Ik vond er niet veel aan, maar wel apart omdat het van Picasso is.
Maar is dit beeldje dan ook de samenleving ondermjnend in de visie van Baudet
Of is het hele oeuvre van Picasso dat ?
Want wie bepaalt welke kunst 'gesteund' zou moeten worden?
Kunstenaars moeten zichzelf bedruipen. That's the game.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik denk dat je het rijtje wel af kunt gaan ja. Muziek, beeldende kunst, architectuur, literatuur, onderwijs, wetenschap, noem maar op.quote:
Misschien een zijlijn lanceren? Offtopic , maar niet helemaal.
Ik plaats de aanval van FvD in een breder kader van culturele zuivering , die fvd renaissance noemt.
Zou fvd het wagen een dergelijke aanval te openen op " die linkse media" ?
Meldpunt van linkse journalisten ofzo ?
Portret- en landschapsregistratie met en zonder camera obscura of tools als spiegeltjes om perfectie te bereiken werd vroeger voornamelijk gedaan omdat analoge en digitale Fotografie nog niet bestond en men zoveel mogelijk wilde documenteren. Omdat je nog geen eenknopsregistratie had en dit later van lage zwart/wit kwaliteit werd was het prestige om zo fijn mogelijk details aan te brengen. De schilder was het beste wat er was. Men kocht zulk werk aan als instelling of op privaat vlak en de waarde van de schilder bij leven of dood en hoeveel zij er voor wilden geven bepaalde de prijs. Een Rembrandt verdiende genoeg en was een productieschilder met zn leerlingen en Van Gogh heeft er nooit van kunnen bestaan.quote:
[..]
Moderne kunst is voornamelijk speculatie, je koopt het werk van een kunstenaar als het betaalbaar is, dan ga je die kunstenaar flink hypen, en dan verkoop je het werk met grote winst.
Hoe meer kunst een kunstenaar maakt van acceptabele kwaliteit hoe groter de winst. Maar het is wel verontrustend als Nederlandse musea miljoenen uitgeven om van dat pruts werk te kopen.
Zodoende ondermijnt het ook de samenleving, het laat luid en duidelijk aan mensen zien dat we in een maatschappij leven waar kunst niet op zichzelf staat. De grote heren bepalen wat kunst is, en door flut werk van Picasso te promoten laten ze duidelijk zien dat hun macht absoluut is, met een strontgrijns op het gezicht dat het gewone volk er voor valt.
Moderne kunst is hier een vervolg op. Foto's maakten de vraag naar landschappen en portretten zo goed als 0 waardoor ook de drive om op de vraag in te spelen verdween. Moderne kunst is wat men nu aan de muur wil wat door een kunstenaar geproduceert kan worden. De marktprijs van de kunstenaar en hetgeen wat jij er mooi aan vindt bepalen de waarde.
same old, same old
Maar dat Renaissance Instituut hè, heet dat zo vanwege het Amerikaanse blad American Renaissance? Of heeft dat er niks mee te maken en is het toeval dat die naamovereenkomst er is en Baudet rond de tijd van oprichting ook zijn beruchte vijf uur durende diner met hoofdredacteur Jared Taylor had?
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Een cynische hippiemanier van zeggen "Ik ben leuk, slim en speciaal en de anderen zijn saai en stom." En dat dan in gebrekkig Nederlands.quote:
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Ik was een aantal jaren geleden op een receptie van een oud collega. Toen ik daar binnenkwam was Astrid Joosten daar ook. dat wist ik niet. Ze kwam vrijwel direct naar me toe en zei iets van: boeiende binnenkomst van U, wie bent U? Ik stelde mij voor en zei dat ik ondernemer was, 25 man personeel.quote:
[..]
Een cynische hippiemanier van zeggen "Ik ben leuk, slim en speciaal en de anderen zijn saai en stom." En dat dan in gebrekkig Nederlands.
Binnen 0,00007 seconden draaide ze zich om en liep weg. Ik weet nu wat de linkse politiek inhoud van linkse mensen.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Verschil moet er nu eenmaal zijn. Dat de linksmens het liefst een eenheidsworst is doet niets af aan de werkelijkheid.quote:
Een cynische hippiemanier van zeggen "Ik ben leuk, slim en speciaal en de anderen zijn saai en stom." En dat dan in gebrekkig Nederlands.
Wat betreft taalvaardigheid, ik ben toch liever goed in rekenen dan dat ik een stel willekeurige taal regeltjes correct kan toepassen. Onze taal is fonetisch, dat betekent dat je het schrijft zoals je het zegt, en zolang iemand dat doet vind ik het best. Onlogische taalregels zijn toch echt de obsessie van de linksmens, welke het meest bedreven is in tegennatuurlijk gedrag.
Linkse politiek is Astrid Joosten. Absoluut waar. Elke ware linkserd zal dat beamen.quote:
[..]
Ik was een aantal jaren geleden op een receptie van een oud collega. Toen ik daar binnenkwam was Astrid Joosten daar ook. dat wist ik niet. Ze kwam vrijwel direct naar me toe en zei iets van: boeiende binnenkomst van U, wie bent U? Ik stelde mij voor en zei dat ik ondernemer was, 25 man personeel.
Binnen 0,00007 seconden draaide ze zich om en liep weg. Ik weet nu wat linkse politiek is.
Ik was een aantal jaren geleden ook op een soort receptie. Toen ik daar binnenkwam, was Barack Obama daar ook. dat wist ik niet. Hij kwam vrijwel direct naar me toe en zei iets van: boeiende binnenkomst van u, wie bent u? Ik stelde mij voor en zei dat ik Jigzoz was, 25 miljoen man personeel en duizendmiljoenmiljard op de bank.
Binnen 0,00007 seconden draaide hij zich om en liep weg. Ik weet nu wat Amerikaanse politiek is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 11:20:20 ]
Van wie ben jij eigenlijk een trollkloon?quote:
[..]
Verschil moet er nu eenmaal zijn. Dat de linksmens het liefst een eenheidsworst is doet niets af aan de werkelijkheid.
Wat betreft taalvaardigheid, ik ben toch liever goed in rekenen dan dat ik een stel willekeurige taal regeltjes correct kan toepassen. Onze taal is fonetisch, dat betekent dat je het schrijft zoals je het zegt, en zolang iemand dat doet vind ik het best. Onlogische taalregels zijn toch echt de obsessie van de linksmens, welke het meest bedreven is in tegennatuurlijk gedrag.
Ik ben geen troll en ook geen kloon. Niets triggered beter dan de waarheid, maar als het spreken van de waarheid iemand tot troll maakt zegt dat meer over de maatschappij dan over mij.quote:
Natuurlijk wel. 24 maart geregistreerd en al helemaal thuis op het forum. En dan alleen maar posten als een karikatuur van het stijltje van internet-FvD'ers.quote:
[..]
Ik ben geen troll en ook geen kloon.
Toevallig het zoveelste LichtKogel/Matador-geval?
Oeh, mensen die pretenderen "de waarheid" te verkondigen. Interessant.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 11:41:53 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 11:41:53 ]
Dat kun je vinden, maar hoezo is de uil van Picasso ondermijnend voor de Europese beschaving ?quote:
[..]
Kunst is subjectief en hoort niet gesubsidieerd te worden.
Want wie bepaalt welke kunst 'gesteund' zou moeten worden?
Kunstenaars moeten zichzelf bedruipen. That's the game.
De schilderijen van Picasso kan ik meer waarderen. Vind Baudet deze ondermijnend ?
https://nos.nl/artikel/22(...)o-teruggevonden.html
Bron van de foto is de journalistiiek. Vind Baudet dit artikel ook ondermijnend ?
Ik denk dat Baudet qua kunst meer problemen heeft met het oud ijzer dat regelmatig op rotondes en langs de weg staat. Kan ik me best in vinden dat dat lelijk is, maar ik weet niet hoe dat ondermijnend zou moeten zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Helemaal thuis? Ik ben vrij zelfverzekerd maar thuis voel ik me niet. Ik zie ook stevige censuur op het forum wat mij de indruk geeft dat het forum net als andere grote forums geïnfiltreerd is door de linksmens. Maar als mijn bijdrage op fok niet welkom is dan flikker ik zonder problemen op.quote:
Natuurlijk wel. 24 maart geregistreerd en al helemaal thuis op het forum. En dan alleen maar posten als een karikatuur van het stijltje van internet-FvD'ers.
Toevallig het zoveelste LichtKogel/Matador-geval?
Iemand moet toch de waarheid in pacht hebben, niet elke mening is relevant.quote:
Oeh, mensen die pretenderen "de waarheid" te verkondigen. Interessant.
Stel dat gemeentes mensen 10K betalen om stront op de muur te smeren. Ondermijnend voor de samenleving? Ja, het werkt drempel verlagend en heeft de smerige geur van nepotisme.quote:
Ik denk dat Baudet qua kunst meer problemen heeft met het oud ijzer dat regelmatig op rotondes en langs de weg staat. Kan ik me best in vinden dat dat lelijk is, maar ik weet niet hoe dat ondermijnend zou moeten zijn.
Correct, mensen die spreken in generalisaties als de linksmens en met een hoop pretenties en poeha hun persoonlijke waarheid prediken zijn inderdaad niet erg relevant.quote:
Iemand moet toch de waarheid in pacht hebben, niet elke mening is relevant.
Baudet over hangende kunst op het Binnenhof, op 73 seconden van de video:
Kunstdingetjes die niet de nationale trots promoten ziet hij als ondermijnend voor de samenleving
Doet mij denken aan de opvattingen over socialistisch-realistische kunst in de Sovjet-Unie
Maar vind Baudet dat universiteiten en docenten die nationale trots moet promoten ?
En wie dat niet doet is " ondermijnend" ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 31-03-2019 13:25:55 ]
Liebe Gott...quote:Een van de grote problemen in dit land is dat we niet meer trots zijn op wie we zijn, dat we niet meer durven te staan voor wie we zijn
Als je nu dit huis vol zou hangen met trotse schilderijen op onze geschiedenis dan draag je bij aan die bewustwording, terwijl hiermee ondermijn je dat juist .
Kunstdingetjes die niet de nationale trots promoten ziet hij als ondermijnend voor de samenleving
Doet mij denken aan de opvattingen over socialistisch-realistische kunst in de Sovjet-Unie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Socialistisch_realismequote:Kenmerken van het socialistisch realisme
De realiteit moest op herkenbare wijze afgebeeld worden zoals die zich voordoet (lees: zoals die zich zou 'moeten' voordoen, en het reeds doet). Ruimte voor negatieve waarheden was er niet.
Kunst moest optimistisch en positief zijn, er moest enthousiasme van uitstralen, en ze moest vervuld zijn van heldendom.
In de literatuur moest er altijd een positieve held de hoofdrol krijgen; dit kon een arbeider, een boer, een partijlid of een ingenieur zijn.
De kunst moest duidelijk Sovjet-Russisch zijn, volksverbonden en bovenal begrijpelijk voor het proletarische arbeidersvolk. Ze mocht niet choqueren, en experimentele kunst was uit den boze.
Maar vind Baudet dat universiteiten en docenten die nationale trots moet promoten ?
En wie dat niet doet is " ondermijnend" ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Bluesdude op 31-03-2019 13:25:55 ]
De kleuren van de regenboog, net als traditie, cultuur, huis, haard, kan types als jou gestolen worden. De enige kleuren die jou interesseren zijn die van bankbiljetten.quote:
Linkse mensen die in Nederland blijven hebben drie kleuren in zich: lichtgrijs-grijs-donkergrijs.
Rechtse mensen die uit Nederland weggaan hebben zeven kleuren in zich: de kleuren van de regenboog.
Linkse leraren anticiperen derhalve op de meerderheid van het aantal linkse mensen, immers die zijn kleurloos geïndoctrineerd. De inhoud doet er niet -meer- toe, wel fotokopie gedrag.
Over eenheidsworst, kopie-drang en grijstinten gesproken... Je hele leven in dienst stellen van een paar rotcenten: het summum van oppervlakkigheid van de huidige Westerse mens.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat dat aangaat past hij beter bij de VVD dan de FvD. VVD is vooral economisch politiek gevormd terwijl het FvD toch meer op de identiteit van de natiestaat zit.quote:
[..]
De kleuren van de regenboog, net als traditie, cultuur, huis, haard, kan types als jou gestolen worden. De enige kleuren die jou interesseren zijn die van bankbiljetten.
Over eenheidsworst, kopie-drang en grijstinten gesproken... Je hele leven in dienst stellen van een paar rotcenten: het summum van oppervlakkigheid van de huidige Westerse mens.
Welke waarheid? Je kunt niet eens concreet aangeven wat die is, laat staan wat die zogenaamde 'vreedzame oplossing' voor problemen is, want wat het probleem is, weet je zelf ook niet.quote:
[..]
Ik ben geen troll en ook geen kloon. Niets triggered beter dan de waarheid, maar als het spreken van de waarheid iemand tot troll maakt zegt dat meer over de maatschappij dan over mij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zoals de PVV links op papier is, inderdaad. Ik zie de FVD toch eerder als een libertarisch, neoliberaal, Angelsaksisch gebeuren dat dat hele natiestaat gebeuren als schaamlap inzet om Nederland te trakteren op Thatcher- en Reaganesque economische modellen.quote:
[..]
Wat dat aangaat past hij beter bij de VVD dan de FvD. VVD is vooral economisch politiek gevormd terwijl het FvD toch meer op de identiteit van de natiestaat zit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Correct kunnen generaliseren is een vereiste voor daadwerkelijke intelligentie. Dan krijgt de linksmens al snel de kriebels en beginnen ze als kleine kinderen te pesten en te indoctrineren.quote:
Correct, mensen die spreken in generalisaties als de linksmens en met een hoop pretenties en poeha hun persoonlijke waarheid prediken zijn inderdaad niet erg relevant.
Zodoende ben ik het ook oneens met baudet, linkse indoctrinatie op scholen is vaak een zeer leerzame ervaring en schept juist een kloof tussen links en rechts. Zodoende helpt het de rechtsmens te realiseren dat hij fundamenteel anders is dan de linksmens.
Zodoende is de oplossing, die vreedzaam is, niet een politieke oplossing. Dat wil niet zeggen dat Baudet niet nuttig is aangezien rechts enigszins politieke macht nodig zal hebben om de komende 11 jaar te overleven.
Welnee het etaleert voornamelijk geestelijke armoede. Dit soort binaire redenaties komen vaak voor bij bètawetenschappers. Heb je toevallig een studie in die richting gedaan?quote:
Correct kunnen generaliseren is een vereiste voor daadwerkelijke intelligentie
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2019 13:24:05 ]
Je hoeft geen linksmens te zijn om kriebels te krijgen van onhistorische en onsamenhangende woordenbrijen waar geen touw aan vast te knopen is.quote:
[..]
Correct kunnen generaliseren is een vereiste voor daadwerkelijke intelligentie. Dan krijgt de linksmens al snel de kriebels en beginnen ze als kleine kinderen te pesten en te indoctrineren.
Zodoende ben ik het ook oneens met baudet, linkse indoctrinatie op scholen is vaak een zeer leerzame ervaring en schept juist een kloof tussen links en rechts. Zodoende helpt het de rechtsmens te realiseren dat hij fundamenteel anders is dan de linksmens.
Zodoende is de oplossing, die vreedzaam is, niet een politieke oplossing. Dat wil niet zeggen dat Baudet niet nuttig is aangezien rechts enigszins politieke macht nodig zal hebben om de komende 11 jaar te overleven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het consequent bestempelen van tegenstrijdige meningen als wartaal is een typische linkse strategie. Hoe logischer en rechtschapener de menig, hoe enger en warriger hij is volgens de linksmens.quote:
Je hoeft geen linksmens te zijn om kriebels te krijgen van onhistorische en onsamenhangende woordenbrijen waar geen touw aan vast te knopen is.
De linksmens denkt dan ook niet in logica, maar in gevoelens en de zogenaamde kuddegeest, terwijl de rechtsmens gebruikt maakt van logica en de zogenaamde nobele geest.
Dat lijkt me erg sterk, aangezien reeds is aangetoond - met harde data - dat een van die pseudo-intellectuele nobele generalisaties van je, dat de 'Zuid-Duitsers de Noord-Duitsers tot het Nazisme hebben verleid', gelul is. Om over je wensdenken omtrent Germanen en democratie maar te zwijgen.quote:
[..]
Het consequent bestempelen van tegenstrijdige meningen als wartaal is een typische linkse strategie. Hoe logischer en rechtschapener de menig, hoe enger en warriger hij is volgens de linksmens.
De linksmens denkt dan ook niet in logica, maar in gevoelens en de zogenaamde kuddegeest, terwijl de rechtsmens gebruikt maakt van logica en de zogenaamde nobele geest.
Aangezien je overige bijdragen op historisch gebied om te janken zo slecht onderbouwd zijn - en, ironisch genoeg, meer vanuit een zelfgeilerij en emotionele gehechtheid dan academische neutraliteit zijn gevormd - en je zelf niet eens kunt aangeven wat 'het probleem' is, laat staan 'de oplossing', zou ik je hoge toontje maar wat temperen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het IQ item op dit forum is niet hoog, heb het gevoel dat het juist dalende is. EQ item is zonder meer laag voor meer dan de helft van de deelnemers. SQ kan ik niet beoordelen.quote:
Helemaal thuis? Ik ben vrij zelfverzekerd maar thuis voel ik me niet. Ik zie ook stevige censuur op het forum wat mij de indruk geeft dat het forum net als andere grote forums geïnfiltreerd is door de linksmens. Maar als mijn bijdrage op fok niet welkom is dan flikker ik zonder problemen op.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik stelde voornamelijk dat er boreafobe en boreafiele linksmensen zijn. Ik denk overigens niet dat Baudet een linksmens is aangezien hij de vrijheid wilt vergroten, terwijl Wilders de vrijheid wilt verkleinen. Maar links heeft liever niet dat mensen een sterk argument maken dat Hitler een linksmens was.quote:
Dat lijkt me erg sterk, aangezien reeds is aangetoond - met harde data - dat een van die pseudo-intellectuele nobele generalisaties van je, dat de 'Zuid-Duitsers de Noord-Duitsers tot het Nazisme hebben verleid', gelul is. Om over je wensdenken omtrent Germanen en democratie maar te zwijgen.
De aanval is niet altijd de beste verdediging, vooral als de aanval bestaat uit loze argumenten. Ik ben de belichaming van objectiviteit en zodoende een licht in de duisternis. Jouw schuwheid voor mijn licht spreekt voor zich.quote:
Aangezien je overige bijdragen op historisch gebied om te janken zo slecht onderbouwd zijn - en, ironisch genoeg, meer vanuit een zelfgeilerij en emotionele gehechtheid dan academische neutraliteit zijn gevormd - en je zelf niet eens kunt aangeven wat 'het probleem' is, laat staan 'de oplossing', zou ik je hoge toontje maar wat temperen.
Het probleem hoef ik niet te benoemen aangezien ieder rechtschapen mens de kille duisternis kan voelen, als zijnde linkse indoctrinatie, en in welke vorm dan ook. De oplossing, die vreedzaam is, is voornamelijk een kwestie van zelfrealisatie. Als zijnde mijn vijand ga ik jou geen waardevolle informatie geven omdat de redding een serieuze zaak is.
Maar het moge duidelijk zijn dat de realisatie dat de rechtsmens fundamenteel anders is dan de linksmens belangrijk is. De grootste leugen die de duivel ooit verteld heeft is dat hij niet bestaat, en hetzelfde geld voor de linksmens, die er alles aan doet om de rechtsmens te overtuigen dat zij een en de zelfde zijn. Niets staat verder van de waarheid.
Ik weet dat mijn woorden mensen verder uit elkaar drijven, maar wie het Nieuwe Testament leest zal zien dat de woorden van Jezus eender zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door borealist op 31-03-2019 14:41:07 ]
een grotere uiting van het messiascomplex zie je zelden. 