Welkom in het centrale FvD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Als enige politieke beweging handelen wij vanuit een totaalvisie op de grote problematiek die nu in Nederland speelt: we hebben ongetwijfeld op bepaalde punten overlap met allerlei partijen, maar Forum voor Democratie wil niet alleen de symptomen van de huidige crisis aanpakken (zoals de ongecontroleerde immigratie, de uitzichtloze euro2, het verslechterend onderwijs, en het onhoudbare zorgstelsel); vooral richten we ons op de achterliggende oorzaak: het politieke systeem zélf. Je gaat een huis niet verbouwen als de fundamenten verrot zijn. We moeten beginnen bij de basis: ons politieke systeem stamt uit 1848 en sluit niet meer aan bij deze tijd en bij de wensen van de kiezers.
Partijkartel
Een kleine groep partijleden – van een select aantal partijen – heeft in Nederland de touwtjes in handen. Deze groep van circa 10.000 mensen noemen wij het partijkartel1. Volksvertegenwoordigers en bestuurders worden nu vooral gerekruteerd door de partijleiding zélf – een systeem van coöptatie waardoor vooral meelopers en jaknikkers komen bovendrijven die het nogal eens aan visie en moed ontbreekt. Deze carrièrepolitici willen vervolgens doorschuiven naar een burgemeesterspost, een topfunctie bij een zorgverzekeraar of de hoofdprijs: iets in Brussel. Het is de partij die de baan regelt. De loyaliteit van de volksvertegenwoordiger ligt bij de partijtop – niet bij de kiezer. Hierdoor komen de belangen van de bevolking vaak laag op het prioriteitenlijstje terecht. Partijbelang gaat boven landsbelang.
Dit willen wij veranderen. Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“. Daarom zijn bindende referenda noodzakelijk – evenals gekozen burgemeesters. Er is in ons land voldoende talent aanwezig – alleen komt dat niet tot wasdom door de achterhaalde partijcultuur. Nieuwe generaties gaan niet naar rokerige zaaltjes; daarom gaan we e-democracy in Nederland introduceren. De mensen zoveel mogelijk online betrekken bij de zaken die hen raken. Binnenkort lanceren we op onze website het ‘democratie dashboard‘ waar kiezers zélf het heft in handen kunnen nemen om dingen te veranderen via petities, burgerinitiatieven en crowdfunding – en waar ze zich bovendien kunnen kandideren voor openbare functies.
Filmpjes en plaatjes hieronder in de spoiler.
SPOILER*link naar bronnen/videos:
1. Partijkartel
2. Uitzichtloze euro
3. Eberhard van der Laan
Een uitgebreidere visie over o.a. de EU, onderwijs, veiligheid, overheidsfinanciën en immigratie vind je op www.forumvoordemocratie.nl/standpunten.
Verkiezingsprogramma: Op de website hier te vinden (PDF)
Baudet/Hiddema is Batman/Alfred
VVDquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:22 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ze zijn gegroeid dus fataal is het niet denk ik
SP
etc etc allemaal niet gegroeid hoor, in tegendeel.
Die niet nee, maar ik dacht dat je alleen op GL doeldequote:
[..]
VVD
SP
etc etc allemaal niet gegroeid hoor, in tegendeel.
Australie heeft nu gecontroleerde immigratie, iets wat FvD ook wenst te bereiken. PVV wil grenzen dicht blabla, allemaal onhaalbaar en tegen de rechten van de mens.quote:
[..]
Ja, daarna VO, studeren, alles erop en eraan.
[..]
Geen idee. Ik ken Australië niet heel goed. Zegt de Australische regering dat Australië blank moet blijven? Zo ja: ja.
Nee alles bijelkaar zeg maar.quote:
[..]
Die niet nee, maar ik dacht dat je alleen op GL doelde
Prima als ze dat willen doen maar zijn ze ook concreet hoe ze het willen bereiken ?quote:
[..]
Australie heeft nu gecontroleerde immigratie, iets wat FvD ook wenst te bereiken. PVV wil grenzen dicht blabla, allemaal onhaalbaar en tegen de rechten van de mens.
Alles nabootsen van Australie lijkt me ook niet optimaal.
De gevestigde orde reageerde toch net ff anders dan Baudet. Die heeft het handig gebruikt voor electoraal gewin. Vandaar die spotprent. Niets mis mee, gewoon een prima spotprent.quote:
[..]
Zo'n cartoon kun je ook van de gevestigde orde maken, maar die zien we niet he. Of deze:
Link werkt niet ook niet als ik alle tekst copy/pastequote:https://images.nrc.nl/Wx_(...)x/filters:no_upscale()/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2019/03/data42810319-80c3f4.jpg
Kankeren op andere partijen? Zoals Baudet maandag deed, toen hij verklaarde dat de VVD en het CDA mede-schuldig zijn aan de doden in Utrecht?quote:
Volgens mij is Dhr Klaver verdubbeld?quote:
[..]
Uitstekend toch? Samen moeten we het doen en niet onder leiding van Dhr Klaver. Dat drammen is ze nu fataal geworden.
En onder de streep is het niet spannend, de klimaatwet komt in de Eerste Kamer niet in gevaar. Fataal geworden is dus weer een overdrijving om het eigen standpunt mooier te maken dan het daadwerkelijk is, net als doen of het de wil van 'het volk' is.
Nogmaals, blijf gewoon bij de feiten en kom met argumenten in plaats van die gebakken lucht
Maar demoniseren! Pim! Never forget!quote:
[..]
De gevestigde orde reageerde toch net ff anders dan Baudet. Die heeft het handig gebruikt voor electoraal gewin. Vandaar die spotprent. Niets mis mee, gewoon een prima spotprent.
[..]
Link werkt niet ook niet als ik alle tekst copy/paste
Ja, Jezus. Dat is wel heel slap hoor. Zelfs GroenLinks wil gecontroleerde migratie. Sterker nog: er is geen enkele partij die dat niet wil. FvD maakt er als enige een rassenkwestie van. Dat is het punt.quote:
[..]
Australie heeft nu gecontroleerde immigratie, iets wat FvD ook wenst te bereiken. PVV wil grenzen dicht blabla, allemaal onhaalbaar en tegen de rechten van de mens.
Maar goed, nu dus praktisch: hoe gaat FvD Nederland dan weer blank maken?
Niet voor gewin, want FvD stond al bovenaan in de peilingen, dus je zou kunnen zeggen dat dat effect miniem is. Ook IPSOS vroeg of de stemmen invloed hadden na Utrecht. Ruim 95% zei NEE dus dat lijkt mij niet.quote:
[..]
De gevestigde orde reageerde toch net ff anders dan Baudet. Die heeft het handig gebruikt voor electoraal gewin. Vandaar die spotprent. Niets mis mee, gewoon een prima spotprent.
[..]
Link werkt niet ook niet als ik alle tekst copy/paste
Ik heb meer het idee dat andere partijen weglopen voor de problemen. Juist NU moeten wij niet buigen voor die achterlijke aanslagen en dat doe je dus wel door van alles te annuleren. Er moet juist NU ruimte zijn voor debat. Hoe zorgen we ervoor dat dit niet meer voorkomt of minder?
Zelfs tot aan vandaag heb ik er niemand over gehoord.
Dat zou je moeten onderzoeken natuurlijk (eventueel samen met buurlanden).quote:
[..]
Prima als ze dat willen doen maar zijn ze ook concreet hoe ze het willen bereiken ?
Alles nabootsen van Australie lijkt me ook niet optimaal.
Heeft hij niet gezegd.quote:
[..]
Kankeren op andere partijen? Zoals Baudet maandag deed, toen hij verklaarde dat de VVD en het CDA mede-schuldig zijn aan de doden in Utrecht?
Er zijn 1,1 miljoen stemmen niet naar klimaat gegaan he. Kijk het even over de gehele breedte.quote:
[..]
Volgens mij is Dhr Klaver verdubbeld?
Fataal geworden is dus weer een overdrijving om het eigen standpunt mooier te maken dan het daadwerkelijk is, net als doen of het de wil van 'het volk' is.
Nogmaals, blijf gewoon bij de feiten en kom met argumenten in plaats van die gebakken lucht
GL wil dat weet je dat zeker? Wie steunde het Marakesh akkoordje?quote:
[..]
Ja, Jezus. Dat is wel heel slap hoor. Zelfs GroenLinks wil gecontroleerde migratie. Sterker nog: er is geen enkele partij die dat niet wil. FvD maakt er als enige een rassenkwestie van. Dat is het punt.
Maar goed, nu dus praktisch: hoe gaat FvD Nederland dan weer blank maken?
'het partijkartel' komt met kritiek op een partij die ze maffia-achtige corruptie toekent waar men op basis van vriendjespolitiek banen toeschuift en doet of ze lachend de burger in het gezicht schijten en dan bedienen zij zich van demonisatie en polarisatie.quote:
[..]
Kankeren op andere partijen? Zoals Baudet maandag deed, toen hij verklaarde dat de VVD en het CDA mede-schuldig zijn aan de doden in Utrecht?
Zo gaat dat in de wereld van de alternative facts.
Laat dat alternative maar weg. Hoeveel voorbeelden wil je hebben van het in stand houden van baantjes etc? Misschien wil je het niet zien, dat kan hoor.quote:
[..]
'het partijkartel' komt met kritiek op een partij die ze maffia-achtige corruptie toekent waar men op basis van vriendjespolitiek banen toeschuift en doet of ze lachend de burger in het gezicht schijten en dan bedienen zij zich van demonisatie en polarisatie.
Zo gaat dat in de wereld van de alternative facts.
'Het volk' bestaat volgens mij niet uit 1,1 miljoen mensen, dus mijn claim dat jouw mening of die van FvD niet de mening van het volk vertegenwoordigt blijft staanquote:
[..]
Er zijn 1,1 miljoen stemmen niet naar klimaat gegaan he. Kijk het even over de gehele breedte.
quote:
Voor de goede verstaander is het duidelijk dat hij CDA en VVD verwijten maakt en zelfs een deel van de schuld in de schoenen schuift.quote:Na afloop van de bijeenkomst erkende Baudet dat hij de vinger wijst naar de twee partijen. Hij zei niet dat ze de aanslag op hun geweten hebben. "Je kunt het niet een op een zo stellen. Want ze hebben deze daad niet gepleegd", benadrukte de partijleider. "Maar het is wel zo dat de afgelopen decennia de VVD en CDA verantwoordelijk zijn geweest voor een volstrekt onverantwoord immigratiebeleid enerzijds en een naïef integratiebeleid anderzijds."
Wat ik met 1,1 miljoen wil zeggen is dat - als men wat beter had willen luisteren - die 1,1 miljoen dus ook bij hun terecht had kunnen komen. Als GL wat gematigder was geweest op klimaat, dan waren zij de grootste op zeker.quote:
[..]
'Het volk' bestaat volgens mij niet uit 1,1 miljoen mensen, dus mijn claim dat jouw mening of die van FvD niet de mening van het volk vertegenwoordigt blijft staan
Heeft het dus niet gezegd. Video staat op YouTube.quote:
Maar dat geldt hetzelfde de andere kant op. Baudet zegt dat hij Europa/Nederland blank wil houden, mijn confrère heeft dat net aangetoond. Maar dat wordt in alle toonaarden ontkent door jou.quote:
[..]
Laat dat alternative maar weg. Hoeveel voorbeelden wil je hebben van het in stand houden van baantjes etc? Misschien wil je het niet zien, dat kan hoor.
Het is gezegd, maar dan nog mag je het niet als feit benoemen want het schetst geen gunstig beeld/demonisatie/meteen racisme roepen blablabla.
Het zijn net zo goed feiten maar van de ene kant is het demonisering en polarisatie en de andere kant op is het goed en feiten benoemen etcetcetc.
Het is of het een of het ander, zowel linksom als rechtsom.
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar demoniseren! Pim! Never forget!
Tsja, dat zou je toch best 'kankeren op andere partijen' kunnen noemen.quote:
[..]
'het partijkartel' komt met kritiek op een partij die ze maffia-achtige corruptie toekent waar men op basis van vriendjespolitiek banen toeschuift en doet of ze lachend de burger in het gezicht schijten en dan bedienen zij zich van demonisatie en polarisatie.
Zo gaat dat in de wereld van de alternative facts.
En voor alle duidelijkheid: dat moet kunnen. Maar kruip dan vervolgens niet in de slachtofferrol als je zelf kritiek krijgt.
Je denkt dat dat akkoord inhoudt dat de hele wereld nu naar Nederland kan komen?quote:
[..]
GL wil dat weet je dat zeker? Wie steunde het Marakesh akkoordje?
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.quote:
[..]
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.
Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
Je weet wat het betekent als woorden tussen dit soort tekens staan: "quote:
[..]
Heeft het dus niet gezegd. Video staat op YouTube.
Op een aantal vlakken was het akkoord toch bindend ?quote:
[..]
Je denkt dat dat akkoord inhoudt dat de hele wereld nu naar Nederland kan komen?
Correct je haalt eruit wat je eruit wilt halen. Verantwoordelijkheid of semi-verantwoordelijk en schuld zijn totaal verschillende dingen.quote:
[..]
Je weet wat het betekent als woorden tussen dit soort tekens staan: "
Oh maar het was ook schaamteloos hoe al die partijen bij het slotdebat daar een wedstrijdje wie het meest geraakt was aan het spelen waren.quote:
[..]
Niet voor gewin, want FvD stond al bovenaan in de peilingen, dus je zou kunnen zeggen dat dat effect miniem is. Ook IPSOS vroeg of de stemmen invloed hadden na Utrecht. Ruim 95% zei NEE dus dat lijkt mij niet.
Ik heb meer het idee dat andere partijen weglopen voor de problemen. Juist NU moeten wij niet buigen voor die achterlijke aanslagen en dat doe je dus wel door van alles te annuleren. Er moet juist NU ruimte zijn voor debat. Hoe zorgen we ervoor dat dit niet meer voorkomt of minder?
Zelfs tot aan vandaag heb ik er niemand over gehoord.
Het was inderdaad totaal onzinnig geweest om dat debat de cancelen omdat er een malloot kortsluiting in zijn hoofd kreeg. Wat wel enigszins onfris was dat Baudet en Wilders gelijk vingers gingen wijzen naar de gevestigde partijen zonder dat er nog maar duidelijkheid was over de achtergrond van het incident in Utrecht.
De alt right-horde op Reddit interpreteert zijn speech als een call to arms voor 'white supremacists'. Maar dat zal wel een groot misverstand zijn.quote:
[..]
Ja, die pimwin gaat steeds helemaal viral de laatste dagen. Totaal onzinnig eigenlijk. Situatie is heel anders. Baudet en FvD wordt aangesproken op zaken die ze letterlijk zeggen in speeches en hun partij programma. Toen Balkenende het had over de VOC mentaliteit werd hij afgebrand terwijl hij het anders bedoelde dan hij het bracht. Nu zegt Baudet veel explicieter zaken over de wens van Arische (boreale) continenten, renaissance vlootjes, flirt met supremacisten en nog meer van die flauwekul en men is vele malen milder dan in de tijd van Fortuyn. Behalve die halve gare docent op de Universiteit natuurlijk, maar goed malloten heb je overal.
Ik ontken dat niet. Ik legde uit wat hij bedoelde. Ontkennen is zeggen dat het niet waar is.quote:
[..]
Maar dat geldt hetzelfde de andere kant op. Baudet zegt dat hij Europa/Nederland blank wil houden, mijn confrère heeft dat net aangetoond. Maar dat wordt in alle toonaarden ontkent door jou.
Het is gezegd, maar dan nog mag je het niet als feit benoemen want het schetst geen gunstig beeld/demonisatie/meteen racisme roepen blablabla.
Het zijn net zo goed feiten maar van de ene kant is het demonisering en polarisatie en de andere kant op is het goed en feiten benoemen etcetcetc.
Het is of het een of het ander, zowel linksom als rechtsom.
Maar Groenlinks wil niet gematigder zijn. Die wil blijkbaar staan waar ze voor staan.quote:
[..]
Wat ik met 1,1 miljoen wil zeggen is dat - als men wat beter had willen luisteren - die 1,1 miljoen dus ook bij hun terecht had kunnen komen. Als GL wat gematigder was geweest op klimaat, dan waren zij de grootste op zeker.
Je maakt nu de fout die we je eigenlijk niet kunnen verwijten als aanhanger van de populistische partij, maar de politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken.
Groenlinks zet zich in voor het milieu. Als ze dat niet hadden gedaan, hadden ze meer stemmen gehad. Dat zou kunnen, hoewel veel mensen juist daarom stemmen. Ze zijn niet gematigder want ze vinden dit nu eenmaal.
De politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken en moet ook helemaal niet streven naar zo veel mogelijk stemmen. Als ik nu dit of dat vindt, willen meer mensen op me stemmen, oprotten. Dat is de kanker in de hedendaagse politiek, sta godverdomme waar je voor staat in plaats van maar te roepen wat je denkt dat scoort.
FvD heeft dat heel goed gedaan hoor. Er was niemand die echt vocaal tegen is terwijl je altijd ontevreden mensen hebt en daar zijn ze ingesprongen. Thierry is een slimme jongen dus die weet even goed als ik dat klimaatverandering echt is en dat als 95% van de wetenschappers dat bij de mens leggen dat waarschijnlijk ook wel zo zal zijn. Maar dat scoort niet
Wilders kun je denk ik niet vergelijken met Baudet. Wilders heeft werkelijk 0 klasse in zijn donder. De manier waarop hij dingen Tweet gaat mijn pet te boven. Dat heb ik Thierry nog nooit zien doen op die manier.quote:
[..]
Oh maar het was ook schaamteloos hoe al die partijen bij het slotdebat daar een wedstrijdje wie het meest geraakt was aan het spelen waren.
Het was inderdaad totaal onzinnig geweest om dat debat de cancelen omdat er een malloot kortsluiting in zijn hoofd kreeg. Wat wel enigszins onfris was dat Baudet en Wilders gelijk vingers gingen wijzen naar de gevestigde partijen zonder dat er nog maar duidelijkheid was over de achtergrond van het incident in Utrecht.
Hij maakt de partijen verdacht. Geeft verder ook niet. Politiek is soms hard. Maar ga dan niet lopen janken als andere partijen op het FvD lopen te 'kankeren'.quote:
[..]
Correct je haalt eruit wat je eruit wilt halen. Verantwoordelijkheid of semi-verantwoordelijk en schuld zijn totaal verschillende dingen.
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.quote:
[..]
De alt right-horde op Reddit interpreteert zijn speech als een call to arms voor 'white supremacists'. Maar dat zal wel een groot misverstand zijn.
Ik begrijp dat mensen van meneer 'de klimaatwet is een gevaar voor de democratie' niet mogen protesteren tegen wat of wie ze willen protesteren?quote:
[..]
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.
Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
GroenLinks moet ook wel, want buiten dit zijn ze vrij leeg qua partij. De politiek ''zou'' er voor iedereen moeten zijn, maar dat is Fantasia i guess.quote:
[..]
Maar Groenlinks wil niet gematigder zijn. Die wil blijkbaar staan waar ze voor staan.
Je maakt nu de fout die we je eigenlijk niet kunnen verwijten als aanhanger van de populistische partij, maar de politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken.
Groenlinks zet zich in voor het milieu. Als ze dat niet hadden gedaan, hadden ze meer stemmen gehad. Dat zou kunnen, hoewel veel mensen juist daarom stemmen. Ze zijn niet gematigder want ze vinden dit nu eenmaal.
De politiek is er niet om het iedereen naar de zin te maken en moet ook helemaal niet streven naar zo veel mogelijk stemmen. Als ik nu dit of dat vindt, willen meer mensen op me stemmen, oprotten. Dat is de kanker in de hedendaagse politiek, sta godverdomme waar je voor staat in plaats van maar te roepen wat je denkt dat scoort.
FvD heeft dat heel goed gedaan hoor. Er was niemand die echt vocaal tegen is terwijl je altijd ontevreden mensen hebt en daar zijn ze ingesprongen. Thierry is een slimme jongen dus die weet even goed als ik dat klimaatverandering echt is en dat als 95% van de wetenschappers dat bij de mens leggen dat waarschijnlijk ook wel zo zal zijn. Maar dat scoort niet
Of hij legt de vinger op de zere plek, kan ook he.quote:
[..]
Hij maakt de partijen verdacht. Geeft verder ook niet. Politiek is soms hard. Maar ga dan niet lopen janken als andere partijen op het FvD lopen te 'kankeren'.
Die heb ik meegemaakt. Sterker nog, ik was op het mediapark aan het werk toen die moord plaatsvond. Toen de tijd heb ik voornamelijk GL, D66 en PvdA wel ontzettend overspannen zien reageren op Fortuyn omdat ze totaal niet wisten wat ze ermee aan moesten en die hebben toen wel een klimaat veroorzaakt. Deze situatie vind ik echt heel anders.quote:
[..]
Onzinnig is het niet echt als je Fortuyn ook echt hebt meegemaakt. Ik zie die link wel. Het ergste vind ik dat de gevestigde order er geen afstand van neemt en dat zijn de partijen van VERBINDEN en SAMEN ZIJN en VREDE en DEMOCRATIE. Ik hoor ze niet.
quote:Het zou ze sieren nu wat te zeggen. Dat we het via argumenten en debat moeten doen en niet via protestmarsen (Amsterdam vandaag) en weet ik wat allemaal. Daar schieten we allemaal niks mee op. Ook zou het ze in positieve zin helpen qua aanhang over 2 jaar overigens denk ik.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 21:00:54 ]
Is dat de jongerenorganisatie, subforum voor democratie?quote:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Dat lijkt mij wel zo verstandig. Maar je mag je best achter de oren krabben als je speech bol staat van de 'dog whistles' waar moderne nazi's een harde plasser van krijgen.quote:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Ik zei dat nietquote:
[..]
Ik begrijp dat mensen van meneer 'de klimaatwet is een gevaar voor de democratie' niet mogen protesteren tegen wat of wie ze willen protesteren?
Mogen ze doen, mits ze argumenten hebben. Roepen dat Wilders een racist is eens zelfs, maar roepen dat Baudet een racist is is smaad en laster en ophitsing.Ik wist namelijk niet dat een racist:
- Staat voor open moskee
- Staat voor vrijheid van IEDERE religie
- Donkere mensen in de partij heeft
- Staat voor geen verbod Koran
- Niemand wil uitzetten
- De grenzen niet wil sluiten (wel beter controleren)
Snap je ?
Toch zie ik heel veel overeenkomsten. Heb je de NPO zien schuimen bij de DWDD bijvoorbeeld? Waarom zit daar niemand met een subtiel tegenwoord? Zelfs Matthijs vond het wel prachtig.quote:
[..]
Die heb ik meegemaakt. Sterker nog, ik was op het mediapark aan het werk toen die moord plaatsvond. Toen de tijd heb ik voornamelijk GL, D66 en PvdA wel ontzettend overspannen zien reageren op Fortuyn omdat ze totaal niet wisten wat ze ermee aan moesten en die hebben toen wel en klimaat veroorzaakt. Deze situatie vind ik echt heel anders.
[..]
Zo kan het beginnen he en dat moeten we niet willen.
Dat vind jij. En wat jij 'kankeren op het FvD' noemt, beschouwen anderen ook weer als de vinger op de zere plek leggen.quote:
[..]
Of hij legt de vinger op de zere plek, kan ook he.
Nee gewoon fvdquote:
[..]
Is dat de jongerenorganisatie, subforum voor democratie?
Waar? Niet op subreddit fvd en dat is de echte subreddit van fvd.quote:
Ik vind het maar een raar verhaal. Hoor je Baudet praten, dan komt er gewoon allerlei extreemrechtse praat uit. Soms verdekt, soms heel expliciet. Zoek je de achterban op om te lezen wat die zoal te melden hebben, dan is dat doorgaans nog veel erger. Maar vraag je een FvD-stemmer hoe dat dan praktisch eruit zal gaan zien en dan blijft het bij ontkennen. Dan is FvD ineens niet extreemrechts meer, maar een soort D66 die liever wat minder Europa en migratie wil.
Nee, een politieke partij moet er niet voor iedereen zijn, probeer dat nou te begrijpen.quote:
[..]
GroenLinks moet ook wel, want buiten dit zijn ze vrij leeg qua partij. De politiek ''zou'' er voor iedereen moeten zijn, maar dat is Fantasia i guess.
In een indirecte democratie stemmen we op volksvertegenwoordigers. Alle lagen en rangen en standen van het volk hebben honderden verschillende belangen. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen die belangen.
Omdat al die belangen verschillend zijn, zijn er ook veel verschillende politieke partijen. De VVD moet niet proberen ook de SP-aanhang te vertegenwoordigen, waarom zouden ze? Daarmee vertegenwoordigen ze hun eigen kiezers niet en daarvoor zijn ze verkozen. Één partij kan niet 17 miljoen verschillende mensen vertegenwoordigen, daarvoor zijn de belangen te divers.
Dat ik hier echt zo iets basaals over onze staatsinrichting uit moet leggen vind ik eerlijk gezegd wel schokkend
Wat goed dat FvD zich ergens van distantieert. Je kan zien dat de partij dat serieus neemt terwijl Annabel Nanninga voor ze in de gemeenteraad zit.quote:
[..]
FvD subforum distantieert zich daarom ook van die mafklappers.
Gewoon Facebook, reacties bij krantenposts. Of hier. Of bij GS/DDS/TPO.quote:
[..]
Waar? Niet op subreddit fvd en dat is de echte subreddit van fvd.
Volksvertegenwoordigersquote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:46 schreef Faux. het volgende:
[..]
Wat goed dat FvD zich ergens van distantieert. Je kan zien dat de partij dat serieus neemt terwijl Annabel Nanninga voor ze in de gemeenteraad zit.
Het idee komt in mijn ogen voort uit de misvatting van het feit dat aanhangers van populisten echt denken dat er zoiets is als "het volk" en dat "het volk" een mening heeft die overeenkomt met die van henzelf.quote:
[..]
Nee, een politieke partij moet er niet voor iedereen zijn, probeer dat nou te begrijpen.
In een indirecte democratie stemmen we op volksvertegenwoordigers. Alle lagen en rangen en standen van het volk hebben honderden verschillende belangen. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen die belangen.
Omdat al die belangen verschillend zijn, zijn er ook veel verschillende politieke partijen. De VVD moet niet proberen ook de SP-aanhang te vertegenwoordigen, waarom zouden ze? Daarmee vertegenwoordigen ze hun eigen kiezers niet en daarvoor zijn ze verkozen. Één partij kan niet 17 miljoen verschillende mensen vertegenwoordigen, daarvoor zijn de belangen te divers.
Dat ik hier echt zo iets basaals over onze staatsinrichting uit moet leggen vind ik eerlijk gezegd wel schokkend
Facebook enz oke Hansquote:
[..]
Gewoon Facebook, reacties bij krantenposts. Of hier. Of bij GS/DDS/TPO.
Ja, daar reageren mensen hè. Wat moet ik dan? Bij de ledenvergadering van dat tuig langsgaan?quote:
Toen stond ze al op de lijst. Gaat erom dat ze überhaupt verkiesbaar was voor FvD. Dat je überhaupt iemand met zulke uitspraken in je partij wilt.quote:
Bijvoorbeeld. Tuig lol waar zijn argumenten tegenwoordig? Heeft je eigen partij inmiddels al plannen gemaakt of blijft het bij bashen?quote:
[..]
Ja, daar reageren mensen hè. Wat moet ik dan? Bij de ledenvergadering van dat tuig langsgaan?
Waar heb je het over?quote:
[..]
Toen stond ze al op de lijst. Gaat erom dat ze überhaupt verkiesbaar was voor FvD. Dat je überhaupt iemand met zulke uitspraken in je partij wilt.
Met al haar tweets over joden en negers.quote:
[..]
Wat goed dat FvD zich ergens van distantieert. Je kan zien dat de partij dat serieus neemt terwijl Annabel Nanninga voor ze in de gemeenteraad zit.
Ook wat om allemaal lid te worden van de FvD en om van daaruit de partij om te vormen naar wat je wenst.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Tuig lol waar zijn argumenten tegenwoordig? Heeft je eigen partij inmiddels al plannen gemaakt of blijft het bij bashen?
Die gequote waren uit die show van Hans Teeuwen?quote:Op zaterdag 23 maart 2019 19:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Met al haar tweets over joden en negers.
Zie wat Tem onder je zegtquote:
Quotes van Hans Teeuwen, schokkend.quote:
Nou ja, ik vind wel wat van extreemrechts ja. Hoef je het verder niet mee eens te zijn natuurlijk, maar het lijkt me dat FvD nog niet zo groot is dat kritiek op de partij al verboden kan worden.quote:
[..]
Bijvoorbeeld. Tuig lol waar zijn argumenten tegenwoordig?
Snapt D66 dat het nu zijn eigen graf aan het graven is? En dat zeg ik als ex-D66 stemmer lol.
Lavender man badquote:
Dit is hoe partijen campagne voeren lmao. Waar zijn advertenties met ONDERWIJS ZORG DEFENSIE etc
[ afbeelding ]
Snapt D66 dat het nu zijn eigen graf aan het graven is? En dat zeg ik als ex-D66 stemmer lol.
geen eigen ideeën
negative campaigning
SAD
Al die tweets waren quotes?quote:
[..]
Quotes van Hans Teeuwen, schokkend.
Extreemrechts zie ik niet in het partijprogramma staan. Bij Wilders wel.quote:
[..]
Nou ja, ik vind wel wat van extreemrechts ja. Hoef je het verder niet mee eens te zijn natuurlijk, maar het lijkt me dat FvD nog niet zo groot is dat kritiek op de partij al verboden kan worden.
3 of 4 ervan en die andere 2 antwoord op: Het staat er gewoon bij lol. Ik vind het overigens niet slim, maar Annabel is niet vies van harde humor en wat sarcasme hier en daar.quote:
[..]
Al die tweets waren quotes?
[ afbeelding ]
Ik denk dat je eigenlijk niet zo goed weet op wat voor partij je eigenlijk gestemd hebt.quote:
[..]
Extreemrechts zie ik niet in het partijprogramma staan. Bij Wilders wel.
Niet uniek hoor, het maakt je zeker niet de grootste sukkel van Nederland, maar ik denk niet dat je echt goed in staat bent om FvD in dezen te verdedigen.
Handig voor een politica, die holocausthumor.quote:
[..]
3 of 4 ervan en die andere 2 antwoord op: Het staat er gewoon bij lol. Ik vind het overigens niet slim, maar Annabel is niet vies van harde humor en wat sarcasme hier en daar.
Stel je niet zo aan om een paar tweets joh. In een jolige bui zou ik dit ook best op FOK! kunnen posten om wat te trollen. Zij doet dat op twitterquote:
[..]
Al die tweets waren quotes?
[ afbeelding ]
Geloof je echt dat Nanninga joden af wil maken of joden haat?
Je weet dat ik inmiddels bij 3 congressen ben geweest en al sinds de oprichting lid ben? Ik hoor geen tegenargumenten op het programma. Waar lees jij extreemrechts? Extreemrechts staat niet voor open religies of geen verbod moskeetjes etc is het wel?quote:
[..]
Ik denk dat je eigenlijk niet zo goed weet op wat voor partij je eigenlijk gestemd hebt.
Niet uniek hoor, het maakt je zeker niet de grootste sukkel van Nederland, maar ik denk niet dat je echt goed in staat bent om FvD in dezen te verdedigen.
D66 heeft sowieso sterk verloren en gaat gewoon door waar Pechtold gebleven is. Dat is een gemiste kans voor de partij want ze verliezen kiezers door die flauwekul.quote:
Dit is hoe partijen campagne voeren lmao. Waar zijn advertenties met ONDERWIJS ZORG DEFENSIE etc
[ afbeelding ]
Snapt D66 dat het nu zijn eigen graf aan het graven is? En dat zeg ik als ex-D66 stemmer lol.
Mevrouw Nanninga heeft zelfs vluchtelingen opgevangen in haar huis. Waar ene Georgina Verbaan dat roept en niet doet, doet Nanninga dat wel maar die riep het niet.quote:
[..]
Stel je niet zo aan om een paar tweets joh. In een jolige bui zou ik dit ook best op FOK! kunnen posten om wat te trollen. Zij doet dat op twitter
Geloof je echt dat Nanninga joden af wil maken of joden haat?
Nou en?quote:
[..]
Mevrouw Nanninga heeft zelfs vluchtelingen opgevangen in haar huis. Waar ene Georgina Verbaan dat roept en niet doet, doet Nanninga dat wel maar die riep het niet.
Weet ik niet.quote:
[..]
Je weet dat ik inmiddels bij 3 congressen ben geweest en al sinds de oprichting lid ben? Ik hoor geen tegenargumenten op het programma. Waar lees jij extreemrechts? Extreemrechts staat niet voor open religies of geen verbod moskeetjes etc is het wel?
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2019 19:58:49 ]
Opnieuw een bewijs dat extreemrechts nergens op gebaseerd is wat ik hier soms lees. Iemand die extreemrechts is die zet nog liever zijn eigen huis in de brand.quote:
Je weet het wel. Het is klets. Zolang er geen AANTOONBAAR bewijs is van extreemrechts dmv moties of harde uitspraken dat woord gewoon helemaal niet in je mond nemen.quote:
[..]
Weet ik niet.
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
sterkt juist argument dat ze joden haat aangezien vluchtelingen vaak moslims zijnquote:
Vluchtelingen hebben weinig te maken met het wel of niet haten van joden lijkt me.
Nou, in dat geval heb je de andere FvD-fans vrij veel uit te leggen, want die zien die rassenzuivering meer dan zitten.quote:
[..]
Je weet het wel. Het is klets. Zolang er geen AANTOONBAAR bewijs is van extreemrechts dmv moties of harde uitspraken dat woord gewoon helemaal niet in je mond nemen.
Begrijp alleen dat het programma van FvD redelijk onbetaalbaar is.quote:
[..]
Weet ik niet.
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
Daar lees ik niks van op het officiele fvd reddit forum. Ik kan ook wel reddit politiek subforum als bewijs geven voor GL gekkies, maar dat doe ik ook niet. Onjuiste afspiegeling etc.quote:
[..]
Nou, in dat geval heb je de andere FvD-fans vrij veel uit te leggen, want die zien die rassenzuivering meer dan zitten.
Ik snap niet waarom iemand dit op Twitter zou zetten. Dat je zulke grappen zou maken in de privésfeer moet je zelf weten, maar het met de hele wereld delen op Twitter is wel een ander verhaal.quote:
[..]
Stel je niet zo aan om een paar tweets joh. In een jolige bui zou ik dit ook best op FOK! kunnen posten om wat te trollen. Zij doet dat op twitter
Geloof je echt dat Nanninga joden af wil maken of joden haat?
En ik heb geen idee of zij joden haat of niet. Afgaande van haar tweets snap ik wel dat mensen zich dat afvragen.
Tis ook niet dat t ze afgerekend wordt op een keer belletje leuren in haar jeugd, maar op het delen van zeer bedenkelijk gedachtegoed (of humor, hoe je het beestje ook noemt).
Dat moet blijken. Is natuurlijk lastig te voorspellen zonder berekeningen en dat kan ook niemand weten nu al.quote:
[..]
Begrijp alleen dat het programma van FvD redelijk onbetaalbaar is.
er is geen officieel fvd subredditquote:
[..]
Daar lees ik niks van op het officiele fvd reddit forum. Ik kan ook wel reddit politiek subforum als bewijs geven voor GL gekkies, maar dat doe ik ook niet. Onjuiste afspiegeling etc.
Zeker voor volksvertegenwoordigers is dit natuurlijk om te janken. Kan ze het snel gaan wissen maar mensen hebben allang screens en op het internet raak je het nooit kwijt.quote:
[..]
Ik snap niet waarom iemand dit op Twitter zou zetten. Dat je zulke grappen zou maken in de privésfeer moet je zelf weten, maar het met de hele wereld delen op Twitter is wel een ander verhaal.
En ik heb geen idee of zij joden haat of niet. Afgaande van haar tweets snap ik wel dat mensen zich dat afvragen.
Tis ook niet dat t ze afgerekend wordt op een keer belletje leuren in haar jeugd, maar op het delen van zeer bedenkelijk gedachtegoed (of humor, hoe je het beestje ook noemt).
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.quote:
[..]
Ik snap niet waarom iemand dit op Twitter zou zetten. Dat je zulke grappen zou maken in de privésfeer moet je zelf weten, maar het met de hele wereld delen op Twitter is wel een ander verhaal.
En ik heb geen idee of zij joden haat of niet. Afgaande van haar tweets snap ik wel dat mensen zich dat afvragen.
Tis ook niet dat t ze afgerekend wordt op een keer belletje leuren in haar jeugd, maar op het delen van zeer bedenkelijk gedachtegoed (of humor, hoe je het beestje ook noemt).
Maar als zelfs Baudet met dat soort praat komt, dan lijkt het idee me wel duidelijk.quote:
[..]
Daar lees ik niks van op het officiele fvd reddit forum. Ik kan ook wel reddit politiek subforum als bewijs geven voor GL gekkies, maar dat doe ik ook niet. Onjuiste afspiegeling etc.
Maar nu vallen we in herhaling. Ik wacht wel even tot er een FvD'er is die wel weet hoe de 'omvolking' ongedaan moet worden gemaakt.
https://www.reddit.com/r/Forum_Democratie/quote:
Daar posten leidt bijna automatisch tot shadowban op de Nederlandse Reddit heb ik begrepenquote:
[..]
https://www.reddit.com/r/Forum_Democratie/
Ze doet haar best ook niet om het te wissen, want ze ging er nog op in ook. Ik vind het niet goed, zeer zeker niet, maar wat ik kwalijker vind is (op dit moment) volksvertegenwoordigers zelf die mensen tegen elkaar opzetten. Ik noem ene R Jetten? Dat moet een volksvertegenwoordiger helemaal niet doen lijkt mij.quote:
[..]
Zeker voor volksvertegenwoordigers is dit natuurlijk om te janken. Kan ze het snel gaan wissen maar mensen hebben allang screens en op het internet raak je het nooit kwijt.
quote:
[..]
https://www.reddit.com/r/Forum_Democratie/
niks aan af te leiden naast wat memes
Antwoord heb je al gehad. Gecontroleerde immigratie.quote:
[..]
Maar als zelfs Baudet met dat soort praat komt, dan lijkt het idee me wel duidelijk.
Maar nu vallen we in herhaling. Ik wacht wel even tot er een FvD'er is die wel weet hoe de 'omvolking' ongedaan moet worden gemaakt.
Nee, dat moet jij niet doen. Jij moet er vooral je mond over houden tot je het zelf begrijpt. Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het hele volk ja, niet alleen zijn kiezers en al helemaal niet zijn partij, laat staan dat die zich door een zogenaamde interne partijdemocratie mag laten vertellen hoe die moeten stemmen of dat die plaats moet maken.quote:
[..]
Nee, een politieke partij moet er niet voor iedereen zijn, probeer dat nou te begrijpen.
In een indirecte democratie stemmen we op volksvertegenwoordigers. Alle lagen en rangen en standen van het volk hebben honderden verschillende belangen. Volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen die belangen.
Omdat al die belangen verschillend zijn, zijn er ook veel verschillende politieke partijen. De VVD moet niet proberen ook de SP-aanhang te vertegenwoordigen, waarom zouden ze? Daarmee vertegenwoordigen ze hun eigen kiezers niet en daarvoor zijn ze verkozen. Één partij kan niet 17 miljoen verschillende mensen vertegenwoordigen, daarvoor zijn de belangen te divers.
Dat ik hier echt zo iets basaals over onze staatsinrichting uit moet leggen vind ik eerlijk gezegd wel schokkend
Jij hebt helemaal niets van staatsinrichting en ons staatsrecht begrepen.
Het is gewoon de officiele. Thierry heeft er ook een account dat ik weet.quote:
oftewel gewoon fan community
niks aan af te leiden naast wat memes
Nogmaals, wat je in je privésfeer doet moet je lekker zelf weten. Maar Twitter is niet echt privésfeer hé? Dat weet Annabel ook wel.quote:
[..]
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.
En vrijheid van meningsuiting betekent niet dat niemand kritiek mag hebben op wat je dan zegt. Het betekent alleen dat de staat je niet vervolgt voor wat je zegt
Heb ik al gezegd: er is geen partij die daar tegen is.quote:
[..]
Antwoord heb je al gehad. Gecontroleerde immigratie.
Zie Marrakesh akkoordje. Lees je in aub over immigratie holy fuck. Lees dit uit 2016 bijvoorbeeld:quote:
[..]
Heb ik al gezegd: er is geen partij die daar tegen is.
https://politiek.tpo.nl/2(...)ale-vrede-nederland/
Nu wordt het wel heel dom hoor. Nogmaals: in dat akkoord wordt er ook niet gepleit voor ongecontroleerde migratie. Integendeel.quote:
[..]
Zie Marrakesh akkoordje. Lees je in aub over immigratie holy fuck. Lees dit uit 2016 bijvoorbeeld:
https://politiek.tpo.nl/2(...)ale-vrede-nederland/
Maar er mogen er wel zoveel als men wil deze kant op komenquote:
[..]
Nu wordt het wel heel dom hoor. Nogmaals: in dat akkoord wordt er ook niet gepleit voor ongecontroleerde migratie. Integendeel.
Staat er niet. Ook niet een beetje.quote:
[..]
Maar er mogen er wel zoveel als men wil deze kant op komen
Laat verder maar. Je hebt echt geen idee waar je over praat. Niet wat betreft dat akkoord, niet wat betreft FvD en niet wat betreft andere partijen.
quote:
[..]
Staat er niet. Ook niet een beetje.
Laat verder maar. Je hebt echt geen idee waar je over praat. Niet wat betreft dat akkoord, niet wat betreft FvD en niet wat betreft andere partijen.
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is. Dit is geen complotgeneuzel. EU-Brussel legde toch ook al een quota op. En Rutte geeft altijd graag gehoor aan zijn meesters uit het buitenland.quote:
[..]
Weet ik niet.
Er zijn zat punten van FvD waar ik helemaal niet zo'n probleem mee heb. Gekozen burgemeester? Al kies je er tien, ik vind het prima. Referenda? Mwoah, maar als het per se moet, vooruit. Uit de EU? Economische zelfmoord, doe maar niet. Nederland weer blank maken? Nee, opflikkeren.
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.quote:
[..]
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is.
Dat is geen opzettelijk beleid.quote:
[..]
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is.
Ik vind de plannen van de regering veel te vaag, terwijl het bakken met geld kost. Dat er naar alternatieve energie moet worden gezocht omdat kolen en gas nou eenmaal een keer opraken begrijpt iedereen. En het afhankelijk zijn van bepaalde regimes voor olie en gas kan ik ook nog begrijpen. Het zoeken naar innovaties kan ik ook snappen, maar er wordt nog niet eens een begin gemaakt naar bijvoorbeeld thorium onderzoek. En een kerncentrale ontwikkelen, daar beginnen bedrijven niet eens meer door het wisselputerige gedrag van de regering. Daarnaast is het verwarmen met elektriciteit veel duurder als met gas. Dus veel meer vraag naar elektriciteit, en dus veel kosten voor het uitbreiding van het elektriciteitsnet. Het is niet te redden met alleen zonnepanelen en windmolens, en waar moet je die allemaal kwijt. Dit gaat nu al erg moeilijk.
Met welk doel zou dat zijn?quote:
[..]
Ik denk dat Thierry tegen het opzettelijke beleid voor binnenhalen van immigranten is. Dit is geen complotgeneuzel. EU-Brussel legde toch ook al een quota op. En Rutte geeft altijd graag gehoor aan zijn meesters uit het buitenland.
vriendjes blijven met bedrijfslevenquote:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)j-in-eerste-halfjaarquote:
[..]
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.
Allemaal arbeidsmigranten?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-emigranten-in-2017
Gast, ik ga niet meer serieus op je in. Je praat echt uitsluitend poep.quote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)j-in-eerste-halfjaar
Allemaal arbeidsmigranten?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)n-emigranten-in-2017
Exact dit. Dijkhoff staat ook positief tegenover innovatie zoals Thorium samen met FvD. Daarom denk ik ook dat VVD zich wat gematigder gaat opstellen en meer richting FvD trekt qua dit soort dingen.quote:
Over het klimaatakkoord van o.a. Jetset Rob:
Ik vind de plannen van de regering veel te vaag, terwijl het bakken met geld kost. Dat er naar alternatieve energie moet worden gezocht omdat kolen en gas nou eenmaal een keer opraken begrijpt iedereen. En het afhankelijk zijn van bepaalde regimes voor olie en gas kan ik ook nog begrijpen. Het zoeken naar innovaties kan ik ook snappen, maar er wordt nog niet eens een begin gemaakt naar bijvoorbeeld thorium onderzoek. En een kerncentrale ontwikkelen, daar beginnen bedrijven niet eens meer door het wisselputerige gedrag van de regering. Daarnaast is het verwarmen met elektriciteit veel duurder als met gas. Dus veel meer vraag naar elektriciteit, en dus veel kosten voor het uitbreiding van het elektriciteitsnet. Het is niet te redden met alleen zonnepanelen en windmolens, en waar moet je die allemaal kwijt. Dit gaat nu al erg moeilijk.
Centraal Bureau Statistiek is poep? Oke man goed argument ook.quote:
[..]
Gast, ik ga niet meer serieus op je in. Je praat echt uitsluitend poep.
Kap er aub mee
Nee. Lees maar terug. Staat er niet. Je lult gewoon echt totaal uit je nek. Of om te trollen, of omdat je echt totaal niet weet waar je het over hebt. In beide gevallen is het zinloos om er op in te gaan.quote:Op zaterdag 23 maart 2019 20:21 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Centraal Bureau Statistiek is poep? Oke man goed argument ook.
Voornamelijk arbeidsmigrantenquote:
[..]
Gast, ik ga niet meer serieus op je in. Je praat echt uitsluitend poep.
Volgende keer graag gewoon het eerlijke verhaal, danku.
Daar zou ik erg blij mee zijn en ik denk met mij nog meer.quote:
[..]
Exact dit. Dijkhoff staat ook positief tegenover innovatie zoals Thorium samen met FvD. Daarom denk ik ook dat VVD zich wat gematigder gaat opstellen en meer richting FvD trekt qua dit soort dingen.
Dat gebeurt dus wel. De oorlogen en zogenaamde opstanden in het midden-oosten waren al opzet met de CIA die overal een dikker vinger in had. De NGO's waren al bewijs dat zij via mensen zoals Soros werden betaald om vooral immigrantenquote:
[..]
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.
Europa in te loodsen. Er bestaat zoiets als een manifest van een van de oprichters van de EU om het blanke noorden te vermengen met mensen uit Afrika. Al met al spelen er tal van zaken in de hedendaagse politiek die frappant genoeg deze wens faciliteert. Rutte en co. doen hieraan mee.
quote:
[..]
En dat gebeurt dus niet, op bepaalde arbeidsmigranten na.
En dit is gewoon BNW-gelul.quote:
[..]
Dat gebeurt dus wel. De oorlogen en zogenaamde opstanden in het midden-oosten waren al opzet met de CIA die overal een dikker vinger in had. De NGO's waren al bewijs dat zij via mensen zoals Soros werden betaald om vooral immigranten
Europa in te loodsen. Er bestaat zoiets als een manifest van een van de oprichters van de EU om het blanke noorden te vermengen met mensen uit Afrika. Al met al spelen er tal van zaken in de hedendAgse politiek die frappant genoeg deze wens faciliteert. Rutte en co. doen hieraan mee.
quote:
[..]
Dat gebeurt dus wel. De oorlogen en zogenaamde opstanden in het midden-oosten waren al opzet met de CIA die overal een dikker vinger in had. De NGO's waren al bewijs dat zij via mensen zoals Soros werden betaald om vooral immigranten
Europa in te loodsen. Er bestaat zoiets als een manifest van een van de oprichters van de EU om het blanke noorden te vermengen met mensen uit Afrika. Al met al spelen er tal van zaken in de hedendAgse politiek die frappant genoeg deze wens faciliteert. Rutte en co. doen hieraan mee.
De pers moet worden ingeschakeld. Dit is geen BNW. Dit is zo besloten in 1975 door de toenmalige EU zeg maar.quote:
Alles is maar BNW gelul als dat niet in je straatje past.quote:
Een SGP'er die het in een FvD-topic graag bij de feiten wil houden....quote:
Zullen we het aub bij feiten houden !!!!
Complex...
Wie hebben daar akkoord mee gegeven ?quote:
[..]
De pers moet worden ingeschakeld. Dit is geen BNW. Dit is zo besloten in 1975 door de toenmalige EU zeg maar.
Was dat ook temeer om de brandstof oorlog te temperen ?
Ik stemde op de SP de laatste keerquote:
[..]
Een SGP'er die het in een FvD-topic graag bij de feiten wil houden....
Complex...
Zou zomaar kunnen dat weet ik niet, maar mensen moeten niet komen lullen BNW BNW BNW als het gewoon openlijk bekend is dat dat zo besloten is.quote:
[..]
Wie hebben daar akkoord mee gegeven ?
Was dat ook temeer om de brandstof oorlog te temperen ?
Je hebt een vrij verwarrende politieke voorkeur.quote:
[..]
Ik stemde op de SP de laatste keer
Vind het ook vrij verwarrend als je spreekt over een paar arbeidsmigranten, terwijl het hierboven al bewezen staat dat het onzin is.quote:
[..]
Je hebt een vrij verwarrende politieke voorkeur.
Ja klopt.quote:
[..]
Je hebt een vrij verwarrende politieke voorkeur.
Maar SGP'ers zijn wel vaak hele transparante politici.
Dat kan je niet van veel politici zeggen helaas.
Was het "de" EEG die met die resolutie akkoord ging? Ik dacht altijd dat het om een obscuur clubje pro-Palestijnse activisten ging dat politiek nog geen deuk in een pakje boter kon slaan.quote:
Prima politici alleen vind ik dat religie niet in de kamer hoort, maar goed.quote:
[..]
Ja klopt.
Maar SGP'ers zijn wel vaak hele transparante politici.
Dat kan je niet van veel politici zeggen helaas.
Ja de EEG als in diegene die toen zeg maar het EU waren van nu.quote:
[..]
Was het "de" EEG die met die resolutie akkoord ging? Ik dacht altijd dat het om een obscuur clubje pro-Palestijnse activisten ging dat politiek nog geen deuk in een pakje boter kon slaan.
Dries van Agt is ook behoorlijk pro-Palestijn terwijl hij toch voor het CDA zat.quote:
[..]
Was het "de" EEG die met die resolutie akkoord ging? Ik dacht altijd dat het om een obscuur clubje pro-Palestijnse activisten ging dat politiek nog geen deuk in een pakje boter kon slaan.
Heeft het iets met belangen te maken denk je ?
Ik heb vroeger ook altijd lokaal gestemd op de SP Purmerend. Nu ben ik plotseling een rechts fascistische nazi-racist die houdt van lavendel of iets dergelijks. En Chopin natuurlijk. Er is niets mis met muziek van Chopin. Ik laat mij niet meer verdelen. Ik stem gewoon op de FvDquote:
[..]
Ik stemde op de SP de laatste keer
Ik heb ook ooit SP gestemd. Ik denk waarom velen SP/D66 > FvD hebben gedaan is de invloed van het volk. Op economisch vlak liggen SP en FvD namelijk behoorlijk ver uit elkaar. Gekozen burgermeesters, referenda > meer invloed. Dat spreekt veel mensen aan.quote:
[..]
Ik heb vroeger ook altijd lokaal gestemd op de SP Purmerend. Nu ben ik plotseling een rechts fascistische nazi-racist die houdt van lavendel of iets dergelijks. En Chopin natuurlijk. Er is niets mis met muziek van Chopin. Ik laat mij niet meer verdelen. Ik stem gewoon op de FvD
Dat zijn inderdaad niet voornamelijk arbeidsmigranten.quote:
Groen Links is volkomen de weg kwijt.quote:
[..]
Ja, Jezus. Dat is wel heel slap hoor. Zelfs GroenLinks wil gecontroleerde migratie.
Enter.quote:
[..]
Prima politici alleen vind ik dat religie niet in de kamer hoort, maar goed.
THE (Manmade) GLOBAL WARMING R E L I G I O N.
Available in (DOLBY SURROUND)
[ Bericht 1% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 20:43:15 ]
Graag een link naar de originele EEG resolutie.quote:
Want die is niet bestaand bij mijn weten.
Rofl bedoel gewoon religie maatquote:
[..]
Enter. THE (Manmade) GLOBAL WARMING R E L I G I O N.
(DOLBY SURROUND).
https://pbs.twimg.com/media/CnYvvJiVIAAfP-p.jpgquote:
[..]
Graag een link naar de originele EEG resolutie.
Want die is niet bestaand bij mijn weten.
Mag ik weten waarom je er nu niet op stemde ?quote:
[..]
Ik heb ook ooit SP gestemd. Ik denk waarom velen SP/D66 > FvD hebben gedaan is de invloed van het volk. Op economisch vlak liggen SP en FvD namelijk behoorlijk ver uit elkaar. Gekozen burgermeesters, referenda > meer invloed. Dat spreekt veel mensen aan.
Marijnissen vind ik te soft en ik heb heel veel debatten gevolgd en stemwijzers gedaan etc etc en uiteindelijk sloot FvD toch net wat beter aan. Al met al werd het dus FvD.quote:
[..]
Mag ik weten waarom je er nu niet op stemde ?
Leuk. Een plaatje.quote:
[..]
https://pbs.twimg.com/media/CnYvvJiVIAAfP-p.jpg
Dat vroeg ik niet.
Als het er is denk je dan dat de EU ermee te koop zou lopen als je die tekst leest? Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.quote:
[..]
Leuk. Een plaatje.
Dat vroeg ik niet.
Maar met deze verkiezingen kon Marijnissen niet gekozen worden he.quote:
[..]
Marijnissen vind ik te soft en ik heb heel veel debatten gevolgd en stemwijzers gedaan etc etc en uiteindelijk sloot FvD toch net wat beter aan. Al met al werd het dus FvD.
Maar goed snap dat je op een partij wilt stemmen wat het beste bij je aansluit.
Bedoel in debatten vind ik haar te soft. Wel een hele toffe vrouw hoor daar niet van, maar ik had niet de indruk dat zij de SP beter ging maken.quote:
[..]
Maar met deze verkiezingen kon Marijnissen niet gekozen worden he.
Maar goed snap dat je op een partij wilt stemmen wat het beste bij je aansluit.
Ik moest lachen.quote:
Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.
Het is tot nu toe niets meer of minder dan een complottheorie. En dat is niet welkom in POL.quote:
[..]
Als het er is denk je dan dat de EU ermee te koop zou lopen als je die tekst leest? Ik zou zeggen zoek die Pamela op en vraag het haar.
Ik wil je dan ook verzoeken dit soort theorieën voortaan in BNW te bespreken.
Hoe ben jij er zeker van dat dat zo is? Bedoel je vraagt mij om bewijs, waar is jou bewijs?quote:
[..]
Het is tot nu toe niets meer of minder dan een complottheorie. En dat is niet welkom in POL.
Ik wil je dan ook verzoeken dit soort theorieën voortaan in BNW te bespreken.
Jij denkt wat ik denkquote:
[..]
Bedoel in debatten vind ik haar te soft. Wel een hele toffe vrouw hoor daar niet van, maar ik had niet de indruk dat zij de SP beter ging maken.
Heb haar wel eens gesproken toen ik nog lid was
Johquote:
Pamela Hemelrijk was een rechts-schizofrene columnist voor Metro. Ze overleed tien jaar geleden. Die gaat niet meer antwoorden.
Ja, dat weet ik wel. Maar volgens mij was de opsteller en ondertekenaar van dit manifest één of andere door de EEG gesubsidieerde organisatie die zich bezighield met Arabisch-Europese samenwerking. Het kan wel zijn dat er binnen de EEG hier en daar sympathisanten rondliepen, maar een officieel beleidsdocument is dit bij mijn weten nooit geweest.quote:
[..]
Ja de EEG als in diegene die toen zeg maar het EU waren van nu.
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.quote:
[..]
Ja, dat weet ik wel. Maar volgens mij was de opsteller en ondertekenaar van dit manifest één of andere door de EEG gesubsidieerde organisatie die zich bezighield met Arabisch-Europese samenwerking. Het kan wel zijn dat er binnen de EEG hier en daar sympathisanten rondliepen, maar een officieel beleidsdocument is dit bij mijn weten nooit geweest.
Achterkamerpapiertjes ?quote:
[..]
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.
Is dat iets nieuws in de politiek? Maar laten we er maar over ophouden.quote:
Ja. Maar waarom is het dan relevant? Denk je dat pers, scholen en uitgeverijen vanuit de politiek worden beïnvloed om immigranten en hun cultuur in een gunstig daglicht te stellen? Ik zie niet zo direct hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan, zeker niet over een tijdsspanne van meerdere politieke generaties.quote:
[..]
Dat denk ik ook niet idd. Als het wel een officieel document was geweest dan waren de poppen aan het dansen natuurlijk.
Nee dat niet.quote:
[..]
Is dat iets nieuws in de politiek? Maar laten we er maar over ophouden.
Laten we het maar gezellig houden idd.
Nog leuks doen morgen ?
Ja dat denk ik. Maar daar wil ik best wel over babbelen hoor, maar niet hier.quote:
[..]
Ja. Maar waarom is het dan relevant? Denk je dat pers, scholen en uitgeverijen vanuit de politiek worden beïnvloed om immigranten en hun cultuur in een gunstig daglicht te stellen? Ik zie niet zo direct hoe dat dan in zijn werk zou moeten gaan.
Je kunt de titel bovenaan toch ook wel googlen?quote:
[..]
Leuk. Een plaatje.
Dat vroeg ik niet.
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.quote:
[..]
Ja dat denk ik. Maar daar wil ik best wel over babbelen hoor, maar niet hier.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Laten we hier deze discussie beëindigen.
Wiki is geen bron met alle respect.quote:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Prima. Open er een topic over in BNW. Hier is het klaar.quote:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Er wordt toch gelet op de waarheid ?quote:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.quote:
[..]
Er wordt toch gelet op de waarheid ?
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.quote:
[..]
Wiki kan jij ook maken/aanpassen etc.
quote:
[..]
Wiki is geen bron met alle respect.
Man man man.
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.quote:
[..]
Volgens mij letten er wel mensen op of de waarheid verteld wordt.
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/quote:
[..]
Mensen idd. Er is geen hogere macht of scholing die dat in de gaten houd.
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen afquote:
[..]
https://www.kijkmagazine.(...)rheid-van-wikipedia/
Altijd goed.quote:
[..]
I know maar alsnog - omdat Wiki zo giga groot is - schieten er altijd artikelen tussendoor etc etc. Wat ik vaak doe is meerdere bronnen aansnijden dus niet enkel Wiki, maar goed we dwalen af
De bronnen kunnen gewaardeerd worden maar ook geketterd omdat het te links/rechts is.
Het klinkt nogal officieel. Deze resoluties zijn niet openbaar of op te vragen zeker. Is het allemaal maar een leugen als google er niet bij kan?quote:
[..]
Idd. Dit soort complottheorieën zijn niet voor POL. Zie de richtlijnen van POL.
Eventueel kunnen mensen wiki naslaan op deze theorie:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Eurabië
Er is geen resolutie in het Europees parlement die deze theorie ondersteunt.
Het onderwerp is welkom op Fok. In bijv BNW.
Laten we hier deze discussie beëindigen.
(resolutie 1975, nog geen openbare internet)
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.quote:
[..]
Altijd goed.
De bronnen kunnen gewaardeerd worden maar ook geketterd omdat het te links/rechts is.
Naja, wiki zegt er is nooit bewijs geleverd anders dan een tijdschriften publicatie waarin de resolutie gequote zou zijn. Of de resolutie bestaat of niet is nu een dood eind. Ik geloof het wel gezien de laatste 28 jaar aan vooortrekkerij geknuffel via media en NPO en subsidies en bouw van moskeen etcetera voor Moslims.
Waar ik ook vraagtekens bij zet is waarom de Nederlandse inlichtingen kennelijk nooit in de gaten hadden dat Moslim-Nederland werd gefinancieerd vanuit Arabische (extremistische) hoek. Ik mag toch nog wel vragen hebben en stellen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 23-03-2019 21:22:25 ]
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?quote:
[..]
Wiki's over 9/11 of MH17 zijn ook nogal bevooroordeeld. Die vertrouw ik ook niet. Ik bedoel Wiki's zijn niet betrouwbaar als het om politiek gaat. Er gebeurt neer achter de schermen wat niet openbaar wordt.
Naja, wiki zegt er is nooit bewijs geleverd anders dan een tijdschriften publicatie waarin de resolutie gequote zou zijn. Of de resolutie bestaat of niet is nu een dood eind. Ik geloof het wel gezien de laatste 28 jaar aan vooortrekkerij geknuffel via media en NPO en subsidies en bouw van moskeen etcetera voor Moslims.
Waar ik ook vraagtekens bij zet is waarom de Nederlandse inlichtingen kennelijk nooit in de gaten hadden dat Moslim-Nederland werd gefinancieerd vanuit Arabische (extremistische) hoek. Ik mag toch nog wel vragen hebben en stellen.
Zitten daar bedoelingen achter ?
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.quote:
[..]
Wat vind je van het feit dat FvD partij trekt voor Rusland als het gaat om MH17 ?
Zitten daar bedoelingen achter ?
Het doel is denk ik waarheidsvinding. Klimaathype, Poetin heeft schuld zonder bewijs, arabische lentes, Assad vergiftigd zijn eigen burgers, massavernietigingswapens, koopkrachtplaatjes.. Zijn geen waarheidsvinding.
Ik snap het,quote:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Maar misschien met bedoelingen bedoel ik namelijk dst de FvD samen met de PVV de enige waren die er zo over dachten dus misschien zat daar wel wat achter...
Maar bedankt voor de uitleg
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.quote:
[..]
Ik maak ook weleens grappen over Joden. Maar dat mag niet in bepaalde functies? Ik snap het wel hoor. Men is dit niet gewend, maar misschien wordt het tijd om uit die bubbel te komen dat vrijheid van meningsuiting (mits niet aanspoort tot geweld) prima kan.
[ Bericht 49% gewijzigd door capricia op 23-03-2019 22:05:46 ]
In dit geval was het bij Nanninga geen grap of mening, maar een korte verwijzing naar een artikel in de Volkskrant die dag over een oud kampbewaarder (Demanjuk) die na de tweede wereldoorlog nog een jood had doodgereden.quote:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Ze heeft best was onsmakelijke opmerkingen gemaakt maar dit zou ik er niet onder scharen.
Hij zit in een kernel panic, ik zal 'm even resetten.quote:
[..]
Dus zeggen gas geven als je een jood ziet moet gewoon kunnen. Maar een grapje maken over Volkert is demoniseren. Zou dat dan niet beide onder de vrijheid van meningsuiting moeten vallen? Ik vind het nogal verwarrend. Ik zou denken logisch is om of beide af te keuren of bij beide te zeggen dit moet gewoon kunnen. Maar misschien mis ik iets.
Mensen. Userbashing en complottheorieën zijn hier op POL niet welkom. Als je daar vragen over hebt, staat het FB topic altijd open.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tweede-kamer-maurice
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.quote:Bij de winnaar willen horen'
"Wat je vaker ziet na verkiezingen, is dat de winnaar daarna in de peilingen nog veel hoger scoort dan de uitslag. Het bandwagon-effect: dat mensen op dit moment graag bij de winnaar willen horen", zegt politiek verslaggever Frits Wester.
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.quote:
Stoomt ondertussen gewoon door.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)tweede-kamer-maurice
Hoezo?quote:
[..]
Wat een Eikel. Ze blijven maar zuigen die trollen. Ontiegelijke energiezuigers.
Er is toch niets mis met die constatering?
Dan had Jesse allang onder de zoden gelegen. Die zijn opkomst werd zelfs bij Voetbal Inside weggezet als een gevaar voor ons land...quote:
[..]
Het is wachten totdat er weer een Volkertje opstaat die zich dankzij alle demonisering gelegitimeerd voelt om dit "gevaar" te bestrijden.
twitter:ShashiRoopram twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:41:59Bij de #antiracisme demonstratie is het team van @upnetworknl belaagd door #antifa. Betogers roepen op om @thierrybaudet neer te schieten! Walgelijk. Politieke partijen zoals @groenlinks @SPnl en @PartijvdDieren lopen mee en laten dit toe. Laf! Spreek je uit tegen deze waanzin! reageer retweet
Er is vastgesteld dat de schrapnel afkomstig uit de raket niet overeenkomt met Oekraïense Buk raketten, maar wel met Russische, verder is aan de hand van beelden bepaalt dat de lanceertruck in de dagen erna terug is gekeerd naar Rusland. Verder hadden de seperatisten via Social Media al triomfantelijk gemeld hoe ze in de dagen ervoor militaire voertuigen uit de lucht hadden geschoten en was de voltreffer van mh17 ook gemeld.quote:
[..]
Aan de hand van Baudet's eigen commentaar is dat dus niet waar. Hij heeft gezegd dat hij niet beweert dat Poetin een lieverdje is. Hij ageerde tegen de stelligheid van de NL politiek en de media. Dat Poetin de schuldige is nog voordat er steevast harde bewijs is. En dat is toch logisch. Er is nog geen bewijs. Er bestaan alleen plaatjes op social media. En er is een heel internationaal cmmitee opgetuigd wat die plaatjes zou valideren en brengt als zogenaamde bewijs dat.. Oekraine zelf is net zo verdacht. Maar in plaats daarvan werd en wordt Oekraine in de Nederlandse politiek en via de Nederlandse media van schuld gevrijwaard nog voordat er harde bewijs is. Dat is toch raar.
Rusland voert een schimmig spel in de Oekraïense burgeroorlog door de seperatisten op slinkse wijze onder de radar te steunen, dus die gaan nooit toegeven welke rol ze hebben gespeeld. Verder is mh17 een tragisch ongeluk boven oorlogsgebied.
quote:
[..]
Hoezo?
Er is toch niets mis met die constatering?
Waarheid van MH17 gaat nooit boven tafel komen. Teveel belangen op de achtergrond. Sneu voor de nabestaanden etc.quote:
[..]
Er is vastgesteld dat de schrapnel afkomstig uit de raket niet overeenkomt met Oekraïense Buk raketten, maar wel met Russische, verder is aan de hand van beelden bepaalt dat de lanceertruck in de dagen erna terug is gekeerd naar Rusland. Verder hadden de seperatisten via Social Media al triomfantelijk gemeld hoe ze in de dagen ervoor militaire voertuigen uit de lucht hadden geschoten en was de voltreffer van mh17 ook gemeld.
Rusland voert een schimmig spel in de Oekraïense burgeroorlog door de seperatisten op slinkse wijze onder de radar te steunen, dus die gaan nooit toegeven welke rol ze hebben gespeeld. Verder is mh17 een tragisch ongeluk boven oorlogsgebied.
Klopt, maar in feite is het gewoon een verkeerd doelwit geweest. Het is niet de eerste keer dat in een conflictgebied per abuis een verkeersvliegtuig is neergehaald en zal ook niet de laatste zijn. Zelfs de VS is dat overkomen. Maar die hebben dat uiteindelijk toegegeven.quote:
[..]
Waarheid van MH17 gaat nooit boven tafel komen. Teveel belangen op de achtergrond. Sneu voor de nabestaanden etc.
Weten we niet, want de waarheid zullen we nooit weten pik. Niks van te zeggen.quote:
[..]
Klopt, maar in feite is het gewoon een verkeerd doelwit geweest. Het is niet de eerste keer dat in een conflictgebied per abuis een verkeersvliegtuig is neergehaald en zal ook niet de laatste zijn. Zelfs de VS is dat overkomen. Maar die hebben dat uiteindelijk toegegeven.
Alle feiten wijzen in die richting.quote:
[..]
Weten we niet, want de waarheid zullen we nooit weten pik. Niks van te zeggen.
Maar we gaan teveel off topic.
Zijn geen feiten. Dat is wat ze ons vertellen, maar of dat de waarheid is weet niemand.quote:
[..]
Alle feiten wijzen in die richting.
Maar we gaan teveel off topic.
Zo kun je ook redenen dat MH17 nooit heeft bestaan.quote:
[..]
Zijn geen feiten. Dat is wat ze ons vertellen, maar of dat de waarheid is weet niemand.
Maar dat is meer voor BNW.
Dat zeg ik niet. Dat hebben we gezien en ik ken toevallig 1 slachtoffer. Dat is het enige wat we echt weten aan houvast. De rest is giswerk.quote:
[..]
Zo kun je ook redenen dat MH17 nooit heeft bestaan.
Maar dat is meer voor BNW.
Mja, dat zeg je nu wel, maar ik moet dat dan maar als waar aannemen 😉.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Dat hebben we gezien en ik ken toevallig 1 slachtoffer. Dat is het enige wat we echt weten aan houvast. De rest is giswerk.
Alles is in scène te zetten, we weten maar heel weinig uit eerste hand.
Forum voor Democratie wil de burger net zo goed naaien bij de energie transitie, blijkt uit stemgedrag
Maar hoe is ons immigratiebeleid nu en wat moet daar aan veranderen?quote:
Ik ben echt verbaasd hoe FvD wordt overal wordt weg gezet. Heb er ook op gestemd (bij de vorige verkiezingen ook al) omdat ik het met veel van hun punten eens ben. En wat destijds de doorslag gaf waren meer programmapunten als beleid voor het MKB, de zorg, wietlegalisering etc. Maar nu ben ik ineens een racist, dom en weet ik niet wat nog meer. Niemand die mij kent zal denken dat ik ook maar enigszins racistische trekjes heb, maar ik vind Nederland wel veel te vol. En de enige manier om dat te stoppen is om de immigratie aan te pakken. Of een 1-kindbeleid, vind ik ook prima hoor, maar zal de meerderheid het wel niet mee eens zijn... (dat laatste was een grapje uiteraard voor alles weer uit zijn verband wordt gerukt).
Op zich wel grappig: eind jaren '40 had je overheidsspotjes waarin werd geroepen dat Nederland te vol was. Ging om spots die de bevolking opriep om te emigreren naar de Amerikaanse continenten.
Daar zou de media tijdens verkiezingen veel harder op moeten inzetten: het stemgedrag van de afgelopen periode. Ipv de verkiezingsbeloftes voor de komende periode.quote:
http://sargasso.nl/klimaa(...)e-burger-gerust-mee/
Forum voor Democratie wil de burger net zo goed naaien bij de energie transitie, blijkt uit stemgedrag
Dat zou idd moeten. Voor iedere partij.quote:
[..]
Daar zou de media tijdens verkiezingen veel harder op moeten inzetten: het stemgedrag van de afgelopen periode. Ipv de verkiezingsbeloftes voor de komende periode.
Ja, precies.quote:
[..]
Dat zou idd moeten. Voor iedere partij.
En laat ze dan maar uitleggen waarom zo voor of tegen hebben gestemd.
Het JIT laat daarover weinig twijfel bestaan. Maar ik begrijp dat Nederlandse onderzoekers volgens jou tegen ons lopen te liegen?quote:
[..]
Zijn geen feiten. Dat is wat ze ons vertellen, maar of dat de waarheid is weet niemand.
Waarom zouden ze? Net als de grappen van Annebol over gaskamers bedoelen ze dit ook niet serieus. Vreemd dat je dat niet inziet.quote:
Ik mag toch hopen dat GL etc etc eens hier wat van gaan zeggen. Dit gaat natuurlijk veel en veel te ver.twitter:ShashiRoopram twitterde op zaterdag 23-03-2019 om 16:41:59
De partij is tegen het hele ding en wil het weg hebben. Waarom dan stemmen voor iets wat het net wat anders maakt? Spijkers op laag water dit.quote:
http://sargasso.nl/klimaa(...)e-burger-gerust-mee/
Forum voor Democratie wil de burger net zo goed naaien bij de energie transitie, blijkt uit stemgedrag
https://forumvoordemocrat(...)opees-parlement-2019
Nederlande partijen mogen 26/29 (ligt aan brexit) gaan verdelen. Op de lijst van FvD staan 12 personen waarvan Thierry er zelf 1 is. Stel ze winnen meer dan 12 zetels, verliezen ze deze dan automatisch omdat ze te weinig personen op de lijst hebben staan?
Belagen moet kunnen inderdaad, het is prima als je je daar als politieke partij mee wilt associëren.quote:Op zondag 24 maart 2019 10:46 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Waarom zouden ze? Net als de grappen van Annebol over gaskamers bedoelen ze dit ook niet serieus. Vreemd dat je dat niet inziet.
Laat ook mooi zien wat ze met 'verbinden' bedoelen.
Hoezo verbaast dat je? Baudets speech alleen al flirt met gevaarlijk nationalisme: hij slaat volkomen door. Het is dus meer dan terecht dat Forum voor Democratie kritiek krijgt. Bovendien is het partijprogramma volkomen onuitvoerbaar, omdat het financieel totaal niet onderlegd is.quote:
Ik ben echt verbaasd hoe FvD wordt overal wordt weg gezet. Heb er ook op gestemd (bij de vorige verkiezingen ook al) omdat ik het met veel van hun punten eens ben. En wat destijds de doorslag gaf waren meer programmapunten als beleid voor het MKB, de zorg, wietlegalisering etc. Maar nu ben ik ineens een racist, dom en weet ik niet wat nog meer. Niemand die mij kent zal denken dat ik ook maar enigszins racistische trekjes heb, maar ik vind Nederland wel veel te vol. En de enige manier om dat te stoppen is om de immigratie aan te pakken. Of een 1-kindbeleid, vind ik ook prima hoor, maar zal de meerderheid het wel niet mee eens zijn... (dat laatste was een grapje uiteraard voor alles weer uit zijn verband wordt gerukt).
"als je Thierry dood wil schieten zeg dan PAF"
Dat bedoelen ze niet serieus. Zie Nanninga.quote:Op zondag 24 maart 2019 11:09 schreef Nikonlover het volgende:
Heeft Thierry al beveiliging? Godver, wat zijn de Antifa's toch enge mensen
"als je Thierry dood wil schieten zeg dan PAF"
Rijden de treinen alweer of wat?quote:
Hoezo verbaast dat je? Baudets speech alleen al flirt met gevaarlijk nationalisme: hij slaat volkomen door. Het is dus meer dan terecht dat Forum voor Democratie kritiek krijgt.
Dat overdreven gejank mbt die speech wordt wel vermoeiend hoor... Wat voor topic je ook opent welke over de FvD gaat het staat vol met "NAZI's" en dat soort retoriek...
Huilen!quote:
[..]
Rijden de treinen alweer of wat?
Dat overdreven gejank mbt die speech wordt wel vermoeiend hoor... Wat voor topic je ook opent welke over de FvD gaat het staat vol met "NAZI's" en dat soort retoriek...
Niet noodzakelijk. Dit is de Rousseaueske claim van de catch-all partij, maar in het tijdsgewricht van de massapartij waren de volksvertegenwoordigers gewoon politieke belangenbehartigers van hun desbetreffende zuilen. Poltiek is in essentie het botsen van belangen, de notie van een volonté general is een populistische dwaalleer gebleken.quote:
[..]
Nee, dat moet jij niet doen. Jij moet er vooral je mond over houden tot je het zelf begrijpt. Een volksvertegenwoordiger vertegenwoordigt het hele volk ja, niet alleen zijn kiezers en al helemaal niet zijn partij, laat staan dat die zich door een zogenaamde interne partijdemocratie mag laten vertellen hoe die moeten stemmen of dat die plaats moet maken.
Jij hebt helemaal niets van staatsinrichting en ons staatsrecht begrepen.
quote:
Heel links Nederland viert dan feest.quote:
Denk toch dat ze aardig staan te juichen als het gebeurt.
Miljoenen moslims zullen op straat feest staan te vieren.quote:
Samen met hun matties van D66 en GL.quote:
[..]
Miljoenen moslims zullen op straat feest staan te vieren.
twitter:ZihniOzdil twitterde op zondag 24-03-2019 om 10:38:51Oproepen tot moord en journalist @ShashiRoopram intimideren. Dat “Anti” kun je gerust gummen bij de “Antifascisten”. Schandelijk dat dit soort clubs meeliepen gisteren: antiracisme is betekenisloos als er een oogje wordt dichtgeknepen bij racisme en fascisme vanuit de andere hoek https://t.co/q9dSEJZ5cF reageer retweet
Fascisten, niks anders van te maken.quote:
Heeft Thierry al beveiliging? Godver, wat zijn de Antifa's toch enge mensen
"als je Thierry dood wil schieten zeg dan PAF"
En heel toevallig slaat de met stip op 1 staande schreeuwer weer direct aan...quote:
GL is gelukkig nog een partij met een aantal redelijke figuren.quote:
Tweede kamerlid GL:twitter:ZihniOzdil twitterde op zondag 24-03-2019 om 10:38:51
Waar heb je mij zien schreeuwen? Sneeuwvlokjes van tegenwoordig zijn echt niks meer gewend, man man man.quote:
[..]
En heel toevallig slaat de met stip op 1 staande schreeuwer weer direct aan...
Over een kansloze Godwin gesproken...Als iemand een gekke speech geeft, krijgt degene kritiek. Simpel.quote:
[..]
Rijden de treinen alweer of wat?
Dat overdreven gejank mbt die speech wordt wel vermoeiend hoor... Wat voor topic je ook opent welke over de FvD gaat het staat vol met "NAZI's" en dat soort retoriek...
Maar Tjerry werd ook door Jinek onderbroken dus het grote demoniseren is begonnen!!quote:
[..]
Over een kansloze Godwin gesproken...Als iemand een gekke speech geeft, krijgt degene kritiek. Simpel.
Kritiek, ja. Maar wat er nu gebeurd is zwaar overdreven. Alsof er een ramp is gebeurd.quote:
[..]
Over een kansloze Godwin gesproken...Als iemand een gekke speech geeft, krijgt degene kritiek. Simpel.
Toevallig? Dat gaat al twee jaar zoquote:
[..]
En heel toevallig slaat de met stip op 1 staande schreeuwer weer direct aan...
Totally obessed, hij staat op met Baudet en gaat er mee naar bed.
Sinds wanneer is iemand onderbreken demoniseren?quote:
[..]
Maar Tjerry werd ook door Jinek onderbroken dus het grote demoniseren is begonnen!!
Het is wel wat amusant dat juist het staatsrecht als argument wordt aangedragen, terwijl daarin nu juist net het tegenovergestelde is vastgelegd. Dat dat al tijden een vrij loze bepaling is is een tweede.quote:
Jij hebt helemaal niets van staatsinrichting en ons staatsrecht begrepen.
Nou idd...quote:
Toevallig? Dat gaat al twee jaar zo
Totally obessed, hij staat op met Baudet en gaat er mee naar bed.
Nou, het terugdraaien van het verlagen van de belastingvoet hadden ze best voor kunnen stemmen.quote:
[..]
De partij is tegen het hele ding en wil het weg hebben. Waarom dan stemmen voor iets wat het net wat anders maakt? Spijkers op laag water dit.
Maar tegenstemmen levert politiek gezien meer op natuurlijk.
Ja, meehelpen aan een gedrocht een stuk gematigder maken zodat je er in de toekomst minder draagvlak voor hebt om het af te schaffen.quote:
[..]
Nou, het terugdraaien van het verlagen van de belastingvoet hadden ze best voor kunnen stemmen.
Maar tegenstemmen levert politiek gezien meer op natuurlijk.
quote:Thierry Baudet speelt het spel van alt-right. Ik zou het serieus nemen
Een mokerslag. Zo werd de spectaculaire winst geduid die Thierry Baudet met zijn Forum voor Democratie behaalde bij de provinciale verkiezingen in Nederland. De rechtse middenpartijen VVD en CDA likken hun wonden. En dan moeten de Europese verkiezingen nog komen. Het is niet het meest opmerkelijke. Overal in Europa zijn nationaalpopulisten in opmars, als ze al niet meeregeren, zoals in Oostenrijk of Italië. Bovendien kan Nederland inmiddels bogen op een traditie van politieke outsiders: Pim Fortuyn, Rita Verdonk, Geert Wilders.
Maar waar Wilders is blijven steken in de groef van botte anti-islamretoriek, heeft Baudet zich met serieus ideologisch wapentuig getooid. Hij heeft het over de ‘homeopathische verdunning’ en gaat tekeer tegen ‘geesteszieke elites’. Te midden van de populistische golf mag dat bijzonder heten, want als populisme zich ergens door kenmerkt is het ontbreken van ideologie. Niets daarvan bij Baudet.
Boreaal
Opzichtig zoekt Baudet aansluiting bij het romantisch nationalisme, een denktraditie waarvan lang werd aangenomen dat die in 1945, met het nazisme, in de afgrond was verdwenen. Naar hartenlust citeert hij Maurice Barrès, twittert bewonderend over Pierre Drieu de la Rochelle en stelt “naar het front geroepen te zijn”. Hij flirt met noties als ‘omvolking’ en vooral: ‘boreaal Europa’.
In de oprichtingsspeech van Forum voor Democratie sprak Baudet twee jaar geleden over de noodzaak ‘ons boreaal Europa’ te verdedigen. En in zijn overwinningstoespraak afgelopen woensdag sprak hij opnieuw over ‘de boreale wereld’. Op het oog lijkt dit een onschuldige term. Het betekent ‘noordelijk’ – naar Boreas, de Griekse god van de noordenwind. Geografen en botanici spreken over boreale bossen. Maar in een politieke context verwijst ‘boreaal’ óók naar een stichtingsmythe van Europees ultrarechts: de ‘arische’ en ‘polaire’ wortels van het Indo-Europese volk, de veronderstelde voorouders van de witte Europeanen.
Het staat voor wit en christelijk en was een omfloerste manier om aan te haken bij de oudere wortels van het witte etnonationalisme. Vooral Franse neofascisten als Dominique Venner, Guillaume Faye en Alain Benoist bedienden zich van de term, denkers die een belangrijke stempel zouden drukken op de hedendaagse alt-rightbeweging in de VS.
Jean-Marie Le Pen, de oprichter van het Front National, heeft het te pas en te onpas over ‘een boreale as’, die loopt van ‘Gibraltar tot Vladivostok’. Ook spreekt hij over een ‘boreale ruimte’, waarin het Rusland van Vladimir Poetin volgens hem een belangrijke rol te spelen heeft als bondgenoot. Dit is nadrukkelijk een christelijke ruimte, afgeschermd van het zuiden, van Afrikanen en moslims, die ons zullen ‘overspoelen’.
Ook de Russische ideoloog en voormalig Poetin-fluisteraar Alexandr Doegin bezigt de term, evenals het Nederlandse Erkenbrand. Een jaar geleden publiceerde dit etnonationalistische ‘studiegenootschap’ een artikelenreeks waarin gepleit werd voor een ‘boreale alliantie’. Deze zou vooruitwijzen naar de “hervonden hoge historische roeping van de Europese volkeren als een collectieve Katechon van de Wereld: beschermheren, rechtgevers, opvoeders en weldoeners van de zuidelijke en oosterse volkeren”. Een nieuwe kolonisatie van minderwaardige volkeren kortom.
Dit is geen taal die je zult aantreffen bij Marine Le Pen of Matteo Salvini. Uiteraard is Baudet van de rechts-extremistische toe-eigening van het begrip ‘boreaal’ op de hoogte, al was het maar omdat De Correspondent hem daar begin 2018 op wees. Toch speelt hij, gevraagd naar zijn gebruik van de term ‘boreaal’, nog altijd de vermoorde onschuld. “Ik bedoel ermee wat ik ermee bedoel”, stelde hij zaterdag voor een haag van televisiecamera’s. Gevraagd naar zijn gebruik van de term ‘homeopathische verdunning’ (tot er geen Nederlander over zal zijn) antwoordde hij eerder dat dat “niet zo handig was”.
Dit spel met betekenissen maakt Baudet ogenschijnlijk tot typische representant van alt-right, die zo idolaat van hem is en waar bittere ernst en ironie elkaar razendsnel afwisselen. Daar kan een kikker (Pepe the frog) tegelijk onschuldig kinderspeelgoed en neo-nazimascotte zijn.
Dankzij zijn apocalyptische visie op de westerse cultuur is Baudet met Spengler vergeleken. Maar anders dan de bekende Duitse cultuurpessimist gelooft Baudet dat het tij gekeerd kan worden. Maar dan zullen toch eerst de krachten die ‘ons’ ondermijnen onschadelijk gemaakt moeten worden. In zijn overwinningsspeech van woensdag specificeerde hij die: academici, journalisten, kunstenaars, architecten en bestuurders.
Spel? Provocatie? Ik zou het serieus nemen.
Keurige, terechte reactie.quote:
Tweede kamerlid GL:twitter:ZihniOzdil twitterde op zondag 24-03-2019 om 10:38:51
Wat een plaatje van deze top twitteraartwitter:Double_Pain twitterde op woensdag 20-03-2019 om 23:09:25Een betere versie van #Baudet na vanavond, jammer #deVolkskrant #FvD 🚀 🚀 🚀 🚀 #Baudetraket https://t.co/JOC4UawDiT reageer retweet
Ah, daar hebben we Kapitein Kruk weer.quote:
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 12:09:48 ]
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.quote:
[..]
Ah, daar hebben we Kapitein Kruk weer.
https://saltmines.nl/2018(...)-links-roddelblogje/
quote:Tot diep in de nacht wordt de winst gevierd en Baudets overwinningsspeech geanalyseerd. De toespraak wordt door de alt-rightachterban overduidelijk opgevat als een wit nationalistische boodschap. Vooral Baudets verwijzing naar ‘onze boreale wereld’ die wordt ‘kapot gemaakt’ kan op veel enthousiasme rekenen. Boreaal, naar de Griekse god van de noordenwind Boreas, verwijst in een politieke context naar de oorspronkelijke, witte en christelijke wortels van autochtone Europeanen.
Live op tv ging Baudet ‘voluit op het rasrealisme, met een miljoen kijkers’, vertelt een deelnemer op 4chan in het Engels. ‘Pratend over 300 duizend jaar evolutie, de IJstijd, hoe boreale volken de beste beschavingen in de menselijke geschiedenis hebben gebouwd, dat Noordwest-Europeanen zich intellectueel superieur evolueerden omdat we generaties lang moesten overleven in koude en natte omstandigheden.’
‘Dit’, reageert een ander enthousiast, ‘is een massale white pill voor iedereen, kerels.’ Alt-rightlingo voor: door deze speech bekeert men zich massaal tot het witte nationalisme.
Die avond wordt op 4chan een nieuwe leus geboren: ‘Sta op borealen.’
Bron
quote:
[..]
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.
[..]
Niet, maar types als Xa1pt, xpompompomx en aanverwanten werpen graag een rookgordijn op om meerdere ernstige doodsbedreigingen richting Baudet te bagatelliseren. Dat zeg ik niet, meerdere rechtsgeleerden spraken al over een dreigende sfeer richting Baudet. Maar ach.. wat weten zij er nou van?quote:
[..]
Sinds wanneer is iemand onderbreken demoniseren?
Die lui lopen alleen maar te trollen en te proberen dit topic te verzieken.quote:
[..]
Niet, maar types als Xa1pt, xpompompomx en aanverwanten werpen graag een rookgordijn op om meerdere ernstige doodsbedreigingen richting Baudet te bagatelliseren. Dat zeg ik niet, meerdere rechtsgeleerden spraken al over een dreigende sfeer richting Baudet. Maar ach.. wat weten zij er nou van?
Hoeveel mensen zijn dat? Je kunt voor iedere extreme mening wel tientallen tot enkele honderden mensen optrommelen.quote:
[..]
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.
[..]
Veilige gok: in besloten appgroepjes zitten 'fatsoenlijke' mensen nu ook te fantaseren over Baudet die omgelegd wordt, niet door henzelf, maar gewoon,door iemand die weinig heeft te verliezen. Je weet wel, dat type mensen dat zich afvraagt: "Volkert, waar ben je?"
[ Bericht 0% gewijzigd door Oostwoud op 24-03-2019 12:31:19 ]
Dit klopt natuurlijk, als je naar de speech van Baudet luistert insinueert hij van nog wat meer groepen af te willen.quote:
anders dan de bekende Duitse cultuurpessimist gelooft Baudet dat het tij gekeerd kan worden. Maar dan zullen toch eerst de krachten die ‘ons’ ondermijnen onschadelijk gemaakt moeten worden. In zijn overwinningsspeech van woensdag specificeerde hij die: academici, journalisten, kunstenaars, architecten en bestuurders.
Begrijpelijk dus dat de Antifa het niet op hem heeft, dat is tenslotte een reactie op dit soort partijen. Wil je minder Antifa moet je minder op fascistische partijen stemmen. Grappig ook dat de FvD'ers hier de Antifa wel mogen beschuldigen fascistisch te zijn. Anti-fascisten mogen de daadwerkelijke fascist Baudet niet zo noemen
De dubbele standaard is zoals altijd aanwezig.Wat zou het nut daarvan zijn?quote:
Het zou goed zijn als daar eens onderzoek naar gedaan zou worden. In welke mate zijn dergelijke extreemrechtse ideeën vertegenwoordigd in het FvD-electoraat?
Antifa is een terroristische organisatie.quote:
[..]
Dit klopt natuurlijk, als je naar de speech van Baudet luistert insinueert hij van nog wat meer groepen af te willen.
Begrijpelijk dus dat de Antifa het niet op hem heeft, dat is tenslotte een reactie op dit soort partijen. Wil je minder Antifa moet je minder op fascistische partijen stemmen. Grappig ook dat de FvD'ers hier de Antifa wel mogen beschuldigen fascistisch te zijn. Anti-fascisten mogen de daadwerkelijke fascist Baudet niet zo noemen
Duidelijk krijgen hoe het nu eigenlijk zit. We kunnen wel allerlei half verstopte extreemrechtse boodschappen in die FvD-taal horen, maar als 95% aangeeft daar helemaal niets mee te hebben, dan is het niet meer dan een wazige vorm van profileren. Als meer dan de helft inderdaad graag een soort etnische zuivering wil zien, dan is dat een heel ander verhaal.quote:
quote:
[..]
Antifa is een terroristische organisatie.
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood.
Als ze nou zouden zeggen doe dan paf of zoiets kun je nog in de slachtofferrol kruipen. Maar zeg dan paf, dat is natuurlijk niet eens een bedreiging.Ik begrijp dat je het nogal een ludieke actie vindt maar dit soort 'grappen' normaliseert geweld en creëert een vijandelijke sfeer rondom Baudet's persoon. Dit is de opmaat naar daadwerkelijk geweld. Zo ging het bij Fortuyn ook. De volgende stap is zo'n 'ludieke' taart of een ei op Baudet's hoofd.quote:
[..]
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood.
Ah, daar is de pimwin weerquote:
[..]
Ik begrijp dat je het nogal een ludieke actie vindt maar dit soort 'grappen' normaliseert geweld en creëert een vijandelijke sfeer rondom Baudet's persoon. Dit is de opmaat naar daadwerkelijk geweld. Zo ging het bij Fortuyn ook. De volgende stap is zo'n 'ludieke' taart of een ei op Baudet's hoofd.
Paf is een onomatopee voor schieten. Zoals Pechtold dolgelukkig was dat militairen pang pang moesten roepen bij het oefenen. Het is weldegelijk een bedreiging.quote:
[..]
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood.
Opzichtig gebagatelliseer van je.
ik vind het gevaarlijk om de ideologie omtrent de superioriteit van het blanke ras te duiden als extreem-rechts, zo plaats je Baudet in de hoek van nazi's en KKK.quote:
Het zou goed zijn als daar eens onderzoek naar gedaan zou worden. In welke mate zijn dergelijke extreemrechtse ideeën vertegenwoordigd in het FvD-electoraat?
Zelf spreek ik liever van boreaal-rechts.
Parel van een post, dit.quote:
[..]
ik vind het gevaarlijk om de ideologie omtrent de superioriteit van het blanke ras te duiden als extreem-rechts, zo plaats je Baudet in de hoek van nazi's en KKK.
Zelf spreek ik liever van boreaal-rechts.
quote:
[..]
ik vind het gevaarlijk om de ideologie omtrent de superioriteit van het blanke ras te duiden als extreem-rechts, zo plaats je Baudet in de hoek van nazi's en KKK.
Zelf spreek ik liever van boreaal-rechts.
Alleen al in deze reeks is door meerdere users aangegeven dat men het liefst een dominant blank Europa ziet en van mening is dat de huidige elite een actief beleid heeft om dit door toedoen van immigratie teniet te doen. FvD deelt die mening en wil daar wat aan doen. Interessant is hoe ze dat willen doen. Als het alleen grenzen dicht en gauw! flauwekulletjes zijn zoals Wilders doet, is het niet echt een vruchtbaar en realistisch plan.quote:
Als meer dan de helft inderdaad graag een soort etnische zuivering wil zien, dan is dat een heel ander verhaal.
Hmja, ik heb dat her en der al aan wat FvD'ers gevraagd, maar die willen daar geen antwoord op geven.quote:
[..]
Alleen al in deze reeks is door meerdere users aangegeven dat men het liefst een dominant blank Europa ziet en van mening is dat de huidige elite een actief beleid heeft om dit door toedoen van immigratie teniet te doen. FvD deelt die mening en wil daar wat aan doen. Interessant is hoe ze dat willen doen. Als het alleen grenzen dicht en gauw! flauwekulletjes zijn zoals Wilders doet, is het niet echt een vruchtbaar en realistisch plan.
Ik zag de vraag inderdaad gisteren van je maar kon inderdaad nergens een fatsoenlijk antwoord vinden.quote:
[..]
Hmja, ik heb dat her en der al aan wat FvD'ers gevraagd, maar die willen daar geen antwoord op geven.
Jij doet echt teveel je best om het vooroordeel van de FvD-stemmer te bevestigen. Heel goed.quote:
genot
Belgie gaat wat van Baudet vinden? Really?quote:
Waar kan ik dat 4chan geouwehoer vinden? Dat moet wel een miljardenbeweging zijn als ik zie wat voor gewicht men die club toekent.quote:
De daadwerkelijke nazi's zijn in ieder geval zielsgelukkig met de speech van Terry.
Dat was wat Richestorags betoogde.quote:
[..]
Sinds wanneer is iemand onderbreken demoniseren?
Is gewoon een stoelendans op rechts, dat zie je toch zelf ook wel mag ik hopen?quote:
Zelfs al halen ze bij de eerstvolgende verkiezingen idd die zetels binnen, so what? We zien dit patroon nu al bijna 20 jaar inmiddels. Eerst had je de LPF, daarna de PVV en nu is het dus de beurt aan FvD.
Zo wereldschokkend is het allemaal niet. Vooralsnog is een absolute meerderheid héél ver weg hoor. Zelfs een echt rechts kabinet zit er op deze manier niet in. But keep dreaming.
Al zijn ze met z'n vijven: het is veelzeggend hoe zij de speech van Baudet interpreteren.quote:
[..]
Belgie gaat wat van Baudet vinden? Really?
[..]
Waar kan ik dat 4chan geouwehoer vinden? Dat moet wel een miljardenbeweging zijn als ik zie wat voor gewicht men die club toekent.
Al zeiden ze 'poep' i.p.v. 'paf'; het na-zeggen van het woord (kan elk willekeurig woord zijn) diende ter bevestiging van de vraag of Baudet doogeschoten moest worden.quote:
Ja en als je paf zegt gaat iemand dood.
Antifa is overigens geen terroristische organisatie vanwege deze doodsbedreinging maar wel omdat ze veelvoudig geweld gebruiken om politieke/ideologische doelen te verwezenlijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 13:48:47 ]
Mjah, dit soort antwoorden kunnen ook geven worden als het om de interpretatie van een bepaald boek gaat.quote:
Al zijn ze met z'n vijven: het is veelzeggend hoe zij de speech van Baudet interpreteren.
Maare heb je een link naar die draad?
Ja, laten we eens 'lekker gezellig' open-minded kijken naar de wens voor een blanke heilstaat.quote:
Goh wat is het hier gezellig, zoveel tolerante, open minded mensen die benieuwd zijn naar de meningen van de FVD stemmer.
Bijna goed. Een fantastisch land! Bij heerlijk denk ik meer aan landen met een betere keuken en meer zon.quote:Wat is Nederland toch een heerlijk land.
GE-NOTquote:
Welk vooroordeel?quote:
[..]
Jij doet echt teveel je best om het vooroordeel van de FvD-stemmer te bevestigen. Heel goed.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 13:48:49 ]
Jij hoort bij die vijf van 4chan?quote:
Ja, laten we eens 'lekker gezellig' open-minded kijken naar de wens voor een blanke heilstaat.
Tolerant zijn tegen een fascistoïde partij die terug wil naar een “boreaal europa” (lees: gewoon wit)? Dacht het niet ouwe reusquote:
Goh wat is het hier gezellig, zoveel tolerante, open minded mensen die benieuwd zijn naar de meningen van de FVD stemmer. Wat is Nederland toch een heerlijk land.
quote:
[..]
Tolerant zijn tegen een fascistoïde partij die terug wil naar een “boreaal europa” (lees: gewoon wit)? Dacht het niet ouwe reus
Doe niet zo raar.Niets van wat ik heb gezegd is onwaar. Dat vind ik nou eenmaal. Niks raars aan.quote:
Trouwens, zijn retoriek is nou eenmaal fascistoïde, al dan niet helemaal facistisch. Daar kun je wat van vinden, goed, of niet, maar het is gewoon zo (zoals Thierry zelf zou zeggen). Moet hij zelf weten trouwens. Ik houd er alleen niet van.
Sandertwitter:SanderQuote twitterde op woensdag 20-03-2019 om 22:17:55Gezegend het land, dat zo rijk en verwend is, dat haar onderklasse het zich kan permitteren om op een libertarische pianist uit de Grachtengordel te stemmen, als protest tegen de elite. #verkiezingen2019 reageer retweet
Het zal allemaal wel toeval zijn. Baudet die dik loopt te doen met figuren zoals Jared Taylor en Milo Yiannopoulos, die heel toevallig helden zijn in alt rechtse kringen. Het is ook puur toeval dat Baudet uitdrukkingen en termen gebruikt die resoneren in de alt rechtse hoek.quote:
[..]
Mjah, dit soort antwoorden kunnen ook geven worden als het om de interpretatie van een bepaald boek gaat.
Maare heb je een link naar die draad?
Allemaal toeval.
Gewoon voor de lulz. Gebbetjes en geintjes.quote:
[..]
Het zal allemaal wel toeval zijn. Baudet die dik loopt te doen met figuren zoals Jared Taylor en Milo Yiannopoulos, die heel toevallig helden zijn in alt rechtse kringen. Het is ook puur toeval dat Baudet uitdrukkingen en termen gebruikt die resoneren in de alt rechtse hoek.
Allemaal toeval.
Thread. ik snap overigens echt geen kut van de opbouw van dat board, maar ik zal wel te oud wordenquote:
[..]
Mjah, dit soort antwoorden kunnen ook geven worden als het om de interpretatie van een bepaald boek gaat.
Maare heb je een link naar die draad?
De gequote reactie is overigens van een Engelsman, die tot die dag nog nooit van Baudet had gehoord.
En tja, trots dit soort foto's laten maken (hoewel ik het met het onderliggende standpunt helemaal eens ben) doet het daar wel goed.
Goh, dik doen met een Jood die getrouwd is met een neger. Dat had Hitler nou ook gedaan.quote:
Baudet die dik loopt te doen met figuren zoals Milo Yiannopoulos
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 14:07:11 ]
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 14:09:45 ]
quote:
[..]
Goh, dik doen met een Jood die getrouwd is met een neger. Dat had Hitler nou ook gedaan.
Bijzondere jood, die Milo.quote:Conservative provocateur Milo Yiannopoulos was kicked off the internet’s largest online payment system after using it to send $14.88, a number that refers to well-known white supremacist and neo-Nazi rallying cries, to a Jewish journalist.
Bron
Een Jood die niet extreem-rechts was zou natuurlijk ook stukken voor Breitbart hebben geschreven en inspiratie op hebben gedaan bij nazi's.quote:
[..]
Goh, dik doen met een Jood die getrouwd is met een neger. Dat had Hitler nou ook gedaan.
Zeker, deze variant heet de troll-jood.quote: