LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 17:53 |
Wat weten we nu:
Dinsdag 19-03 11.35 uur
quote: Onderzoek naar schietincident vandaag verder 19 maart 2019 - Arrondissementsparket Midden-Nederland
Gisteren, maandag 18 maart, was het ernstige schietincident in een tram aan het 24 Oktoberplein in Utrecht. De politie en het Openbaar Ministerie zijn de afgelopen nacht verder gegaan met het strafrechtelijke onderzoek. Het onderzoek is in volle gang.
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Geen relatie
Aan het begin van maandagavond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en deze slachtoffers gebleken. Tijdens zijn aanhouding werd een vuurwapen aangetroffen.
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, o.a. naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht.
Vandaag zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen. De verdachten zitten nog vast en zullen verder worden verhoord.
Bron: https://www.om.nl/@105401/onderzoek/
18:31 Hoofdverdachte aangehouden
quote: 15:01 Burgemeester Jan van Zanen meldt net dat er drie doden zijn gevallen en negen gewonden door de schietpartij in Utrecht.
quote: quote: In de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft maandagochtend een schietpartij plaatsgevonden. Het vuur werd geopend op de inzittenden van een tram bij het 24 Oktoberplein. Dit is wat we tot nu toe weten over het incident. In het kort
Schutter gevlucht, politie zoekt 37-jarige verdachte Omgeving 24 Oktoberplein afgezet Dreigingsniveau 5 voor provincie Utrecht Terroristisch motief niet uitgesloten Een schutter opent rond 10.45 uur het vuur in een tram. Volgens een getuige "begon een man in het wilde weg te schieten". Meerdere inzittenden raken gewond en moeten met spoed naar het ziekenhuis.
Voor de slachtoffers is in Utrecht een calamiteitenhospitaal geopend. Het Rode Kruis heeft de website ikbenveilig.nl opengesteld voor mensen die zich ongerust maken over de situatie in Utrecht.
Het 24 Oktoberplein is na de schietpartij ruim afgezet. "Kom niet in de buurt van de plaats van het incident", meldt de politie. Bij een woning aan de Trumanlaan, in de buurt van het 24 Oktoberplein, zijn meerdere politie-eenheden ter plaatse. Volgens de NOS zijn hier en op andere plaatsen invallen gedaan.

https://www.nu.nl/schietp(...)rtij-in-utrecht.html

Livestream:
De verdachte:
Laatste nieuwsberichten
quote: Ooggetuige Niels (21): ‘Hij schoot op die mensen die die vrouw hielpen’ De 21-jarige Niels zat in de tram in Utrecht waar vanmorgen ‘mogelijke terreurverdachte’ Gökman Tanis begon te schieten. Niels ‘had het gevoel’ dat de dader zich op één persoon richtte. ,,Hij mikte op die mensen die die vrouw probeerde te helpen.” Niels is net weer thuis, na door de politie te zijn gehoord, nog stevig onder de indruk van wat hij heeft gezien. ,,Het gebeurde in het tramstel achter mij. Er was ineens commotie. De tram kwam stil te staan in een bocht dus ik kon goed zien wat er in het tramstel achter mij gebeurde. De deur van de tram werd geforceerd en er werden ramen ingeslagen. In ons tramstel was verwarring maar bleef het redelijk kalm.” ,,Er was op dat moment op zeker al geschoten in dat tramstel achter mij. Je hoorde van die plop-plop-plop-geluiden, alsof er een geluiddemper op zat. Daarna zag ik mensen naar buiten rennen, echt voor hun leven. Ik had het gevoel dat hij zich speciaal op een iemand richtte want ik zag een vrouw naar buiten kruipen. Omstanders probeerden haar weg te trekken maar toen ze dat deden ging die man speciaal achter haar aan en mikte op die omstanders.” ,,Nee, ik kon niet goed zien hoe hij eruit zag. Hij had een donkere jas aan, normaal postuur, en had een lang pistool in zijn hand. Gewoon zo’n handpistool, geen automatisch wapen, voor zover ik kon zien. Daarna ging ie nog achter iemand aan, met een geel hesje, die die vrouw probeerde te helpen, en daarna kon ik het niet meer zien.” https://www.ad.nl/binnenl(...)uw-hielpen~abd214eb/
quote: Gezochte Gökmen Tanis stond terecht wegens schieten met vuurwapen en verkrachtingUTRECHT - De 37-jarige Gökmen Tanis, die wordt gezocht vanwege het schietdrama bij het 24 Oktoberplein, is vaak in aanraking geweest met justitie. Hij stond in 2014 terecht omdat hij zou hebben geschoten met een vuurwapen en wegens poging tot doodslag. Zijn strafblad is lang: hij zou in oktober 2014 een vrouw hebben beledigd en naar haar hebben gespuugd. Ook beledigde en bedreigde hij toen een agent. Tevens zou hij dat jaar onder invloed hebben gereden. Zeer recent stond hij ook voor de rechter: twee weken terug nog omdat hij een vrouw zou hebben verkracht. Ook zou hij zich onlangs schuldig hebben gemaakt aan het stelen van een fiets en een inbraak in een bedrijfspand. Die delicten dateren van september en oktober vorig jaar. De verkrachting zou zijn gebeurd in juli 2017 in Utrecht. Precies twee weken geleden was een zogenoemde regiezitting. De politie heeft een foto van Tanis verspreid. De man, die Turkse roots heeft, zou vanochtend hebben geschoten in of bij een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij is een nog onbekend aantal mensen gewond geraakt en er zijn mogelijk ook mensen overleden. Tanis is nog voortvluchtig. Liveblogs Schietpartij Utrecht: Tanis opgepakt, morgen vlaggen halfstok https://nos.nl/liveblog/2(...)trecht-verlaten.html
https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895347/
Dossier Politie: https://www.politie.nl/ge(...)ncident-utrecht.html |
H0D3NPYL | dinsdag 19 maart 2019 @ 17:54 |
fipo |
Jimbo | dinsdag 19 maart 2019 @ 17:56 |
quote: lapo ?  |
Qarrad | dinsdag 19 maart 2019 @ 17:59 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef LorneMalvo het volgende:[..] Zoals je al zegt lopen hele wijken met een vergelijkbaar strafblad. Wat wil je doen dan? Deze mensen allemaal preventief ruimen? Oh sorry, was het de bedoeling dat ik meteen een masterplan zou ontvouwen om mijn constatering te vergezellen van een oplossing? |
KingRadler | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:00 |
GrappigeHuis mag vertrekken... |
_0O0O0_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:01 |
quote: Nee achtervolgen als je de deur uitgaat, niet vervolgen.
Was maanden geleden in het nieuws
Dus als het je in perspectief zet dan is de overheid verantwoordelijk voor deze aanslag
Want er is mankracht zat om mensen te volgen voor veel kleinere dingen |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:08 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 17:59 schreef Qarrad het volgende:[..] Oh sorry, was het de bedoeling dat ik meteen een masterplan zou ontvouwen om mijn constatering te vergezellen van een oplossing? Je bent niets verplicht maar ik ben daar wel benieuwd naar |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:09 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:01 schreef _0O0O0_ het volgende:[..] Nee achtervolgen als je de deur uitgaat, niet vervolgen. Was maanden geleden in het nieuws Dus als het je in perspectief zet dan is de overheid verantwoordelijk voor deze aanslag Want er is mankracht zat om mensen te volgen voor veel kleinere dingen Gewoon iedereen overal volgen. Je hebt toch zeker niets te verbergen??? |
the-eye | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:12 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:01 schreef _0O0O0_ het volgende:[..] Nee achtervolgen als je de deur uitgaat, niet vervolgen. Was maanden geleden in het nieuws Dus als het je in perspectief zet dan is de overheid verantwoordelijk voor deze aanslag Want er is mankracht zat om mensen te volgen voor veel kleinere dingen https://www.nhnieuws.nl/n(...)-maanden-achtervolgd |
MisterJ.Lo | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:23 |
Het begint er steeds meer op te lijken dat het wel een terreurdaad was. |
Qarrad | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:25 |
quote: Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.
Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan.
Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep.
Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt.
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee... |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:29 |
Wat zal het motief zijn? Het zal toch niet? Kende hij ze toch niet toevallig? En anders moeten we dit... terroristisch noemen. Maar laten we daar hééééĺ voorzichtig mee zijn! Misschien kende hij ze toch wel! De NOS heeft het er maar moeilijk mee. |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:29 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 16:55 schreef Sucuk het volgende: Zijn er hier mensen die op dagelijkse basis het OV gebruikt voor woon-werk? En gaan jullie daarin veranderen sinds gisteren? Bijv. Banger geworden? Minder OV-gebruiken? Hoe gaan jullie hiermee om? Ik reis af en toe met de tram waarin dit gebeurd is. Dat blijf ik ook doen. Als ik langs die plek kom word ik eraan herinnerd, maar ik ben niet banger geworden. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:30 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:29 schreef Loekie1 het volgende:Wat zal het motief zijn? Het zal toch niet? Kende hij ze toch niet toevallig? En anders moeten we dit... terroristisch noemen. Maar laten we daar hééééĺ voorzichtig mee zijn! Misschien kende hij ze toch wel! De NOS heeft het er maar moeilijk mee. Wat een goede vraag.
Ik denk dat ze er wel mee bezig zijn hoor, met het zoeken naar een antwoord op deze vraag. |
_0O0O0_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:31 |
quote: ze doen maar
maar als ze vervolgens het echte gevaar door het oog zien dan moet de overheid extra hard aangepakt worden |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:31 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:30 schreef Toefjes het volgende:[..] Wat een goede vraag. Ik denk dat ze er wel mee bezig zijn hoor, met het zoeken naar een antwoord op deze vraag. Eerwraak zou zoveel makkelijker zijn voor de NOS. |
xzaz | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:32 |
quote: Of bloedsuikerspiegel? |
Tengano | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:32 |
quote: Doe dan maar een schietincident
SPOILER die term is trouwens letterlijk gebezigd
|
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:34 |
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:35 |
quote: Ja, wordt vast een vrolijke vrijdag borrel daar als het eerwraak blijkt te zijn. |
TheRacingElf | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:35 |
quote: Tot m'n verbazing bleken de camera's in de tram gewoon aan te staan |
Doedezemaar | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:37 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren. Godsamme zeg |
ToT | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:37 |
quote: Incidentje, moet kunnen. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:38 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren. Nou en. |
Tengano | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:39 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:[..] Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee... Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden. |
vipergts | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:42 |
quote: Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden. |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:42 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:[..] Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn. Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan. Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep. Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt. Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee... Ja zoiets zou een goed begin zijn. Onderwijs en (jeugd)zorg op orde en als overheid midden in die probleemwijken aanwezig en actief zijn. Maar dat valt inderdaad niet mee. Deze groep kenmerkt zich niet bepaald met loyaliteit jegens Nederland en de bijhorende overheid. Wat dat betreft is het weer net zoals in de tijd van verzuiling |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:43 |
Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer... 
Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen.
Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg... Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten.
Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft. |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:45 |
quote: Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader. |
TLC | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:46 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:45 schreef Loekie1 het volgende:[..] Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader. Wie zegt dat de nabestaanden dat willen ? |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:47 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer...  Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen. Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg...  Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten. Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft. Dit is meer jets voor POL denk ik, dit topic gaat over de aanslag. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:48 |
quote: Ik moest het gewoon even kwijt, sorry. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:50 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren. Wat is dit toch voor respectloos geneuzel? Echt, ze hoeven de slachtoffers niet met naam en toenaam tot onderwerp van hun programmering te maken.
Wil je ook nog weten wat voor opleiding ze volgde of gevolgd had, en wat voor cijfers zo op haar eindexamenlijst van de middelbare had. Moet je in mei geïnformeerd worden of het kind van die 47-jarige man het eindexamen wel gehaald heeft, en met welke cijfers?
Het gaat je geen ruk aan, het gaat Nederland geen ruk aan. Als de nabestaanden dingen openbaar willen maken kan dat altijd nog, maar dat is hun keuze. |
Isdatzo | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:52 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren. Lijkt me een goede zaak ook. Zou gvd niet willen dat mijn leven breed uitgemeten zou worden mocht ik ooit als slachtoffer van 't een of ander in het nieuws komen.
Houd het dan maar bij 'x-jarige man overleden'. |
Ryan3 | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:52 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer...  Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen. Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg...  Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten. Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft. Niet gezien, maar wat ik begrijp uit verschillende berichten dat dat "misselijkmakend" sloeg op het feit dat Baudet te laat was voor de minuut stilte? |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:53 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:45 schreef Loekie1 het volgende:[..] Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader. Dat de slachtoffers in sommige landen geen enkele privacy meer hebben betekent dat niet dat dat beter is of dat dat hier ook zo moet zijn. Het hijgerige gezoek naar meer informatie omtrent de slachtoffers is werkelijk te ziek voor woorden. |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:54 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:53 schreef Leandra het volgende:[..] Dat de slachtoffers in sommige landen geen enkele privacy meer hebben betekent dat niet dat dat beter is of dat dat hier ook zo moet zijn. Het hijgerige gezoek naar meer informatie omtrent de slachtoffers is werkelijk te ziek voor woorden. Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover. Mevrouw L., één zin. Dertig pagina's over de dader. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:54 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:52 schreef Isdatzo het volgende:[..] Lijkt me een goede zaak ook. Zou gvd niet willen dat mijn leven breed uitgemeten zou worden mocht ik ooit als slachtoffer van 't een of ander in het nieuws komen. Houd het dan maar bij 'x-jarige man overleden'. Dat niet alleen, er zijn altijd mensen die dan ook nog eens met die gegevens aan de wandel gaan, al dan niet om het slachtoffer iets te verwijten. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:56 |
quote: Alsof iedereen de dag er op met zn kop op de voorpagina van de Telegraaf wil.
Laat eerst de familie rustig vrienden en bekenden informeren.
Jammer dan dat Loekie1 van het fok forum het allemaal niet leuk vindt. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:57 |
quote: Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent.
En ja, mijn nabestaanden zullen je dankbaar zijn dat het totaal genegeerd wordt en dat niet iedere achterlijke kut even gaat roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, maaaaaaaarrrr.... dat het niet gebeurd zou zijn als dit of dat. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:57 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:57 schreef Leandra het volgende:[..] Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent. En ja, mijn nabestaanden zullen je dankbaar zijn dat het totaal genegeerd wordt en dat niet iedere achterlijke kut even gaat roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, maaaaaaaarrrr.... dat het niet gebeurd zou zijn als dit of dat. Die link naar de post history is niet verkeerd eigenlijk. Dan zal ze zeker nooit vergeten worden  |
Isdatzo | dinsdag 19 maart 2019 @ 18:58 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Leandra het volgende:[..] Dat niet alleen, er zijn altijd mensen die dan ook nog eens met die gegevens aan de wandel gaan, al dan niet om het slachtoffer iets te verwijten. Ja, dat blijkt geregeld uit verschillende topics hier . 't Is verder ook volstrekt irrelevante informatie, dus mooi afblijven. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:00 |
quote: Als het mij overkomt, graag.
Wat is de meerwaarde voor de slachtoffers of diens nabestaanden om zo exposed te worden? |
BansheeBoy | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:04 |
Waar hebben jullie het allemaal over. Wie is exposed?
² |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:04 |
Achtergrond over waarom hij niet in voorarrest zat
|
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:05 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:00 schreef Hamzoef het volgende:[..] Als het mij overkomt, graag. Wat is de meerwaarde voor de slachtoffers of diens nabestaanden om zo exposed te worden? Misschien ook het volledige autopsie-rapport erbij; kogel in het hoofd, binnengekomen bij de rechterslaap, via het linker oor weer uit het hoofd, kogel in de in de linkerlong, overige kenmerken op het lichaam van het slachtoffer; slachtoffer heeft 3 abortussen ondergaan, twee keer een been gebroken en de blinde darm is op jonge leeftijd verwijderd.
Reacties op internet: 3 abortussen, de hoerrrrrrrrrrrrrrrrrr |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:06 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:05 schreef Leandra het volgende:[..] Misschien ook het volledige autopsie-rapport erbij; kogel in het hoofd, binnengekomen bij de rechterslaap, via het linker oor weer uit het hoofd, kogel in de in de linkerlong, overige kenmerken op het lichaam van het slachtoffer; slachtoffer heeft 3 abortussen ondergaan, twee keer een been gebroken en de blinde darm is op jonge leeftijd verwijderd. Reacties op internet: 3 abortussen, de hoerrrrrrrrrrrrrrrrrr Dat bedoel ik. Ik hecht waarde aan mijn privacy, ook post mortum.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 19:09:38 ] |
FYazz | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:07 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:[..] Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn. Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan. Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep. Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt. Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee... Goed betoog! |
Sucuk | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:10 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:42 schreef vipergts het volgende:[..] Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden. Wat is dat voor kleutergedrag? Lijkt wel de kleuterschool "sorry, ik zal het niet meer doen".
Dit is erg fout. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:10 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:06 schreef Hamzoef het volgende:[..] Dat bedoel ik. Ik hecht waarde aan mijn privacy, ook post mortum. Ik kan me haast niet voorstellen dat er mensen zijn die daar anders over denken. Loekie niet kennelijk, dus die krijgt een groots afscheid, met linkje naar de postgeschiedenis en de meest absurde posts gequote in de krant. |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:10 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:57 schreef Leandra het volgende:[..] Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent. En ja, mijn nabestaanden zullen je dankbaar zijn dat het totaal genegeerd wordt en dat niet iedere achterlijke kut even gaat roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, maaaaaaaarrrr.... dat het niet gebeurd zou zijn als dit of dat. Ja ja, overdrijf maar weer. Er is helemaal niets gezegd over Roos en over de twee mannen in het nos journaal of bij Eenvandaag. Dat is doorslaan naar de andere kant. Ik zou wel willen dat er enige aandacht aan mij als slachtoffer werd gegeven en niet alleen maar geouwehoer over de dader. |
Xa1pt | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:10 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:42 schreef vipergts het volgende:[..] Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden.
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Sucuk het volgende:[..] Wat is dat voor kleutergedrag? Lijkt wel de kleuterschool "sorry, ik zal het niet meer doen". Dit is erg fout. Nou nee, de man liep vrij rond omdat er geen gronden waren om hem in voorarrest te houden. |
Qarrad | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:10 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:39 schreef Tengano het volgende:[..] Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden. Oneens. Komt vooral omdat ze in dezelfde omgeving blijven hangen zodat ze zich niet kunnen optrekken. Het is gewoon een ander leven in zo'n wijk. Heb zelf een aantal keer in kansenwijken gewoond en mooi niet dat kinderen daar dezelfde kansen krijgen als waar ik nu woon. |
Xa1pt | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:12 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:39 schreef Tengano het volgende:[..] Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden. Dat is niet helemaal waar; als 'buitenlander' heb je harder te werken dan een roomblanke. |
TLC | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:12 |
quote:
Maar je bent niet het slachtoffer mevrouw Loekie |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:13 |
quote: Goh!
Je hoeft helemaal niet alle ins en outs over het slachtoffer te vermelden maar sta even bij de slachtoffers stil, waarom zaten ze in de tram, waar gingen ze naartoe, wat algemene dingen. Laat zien dat je aan de slachtoffers denkt en niet ALLEEN maar aan de dader. |
TLC | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:14 |
quote: Mens, wat is er nu zo moeilijk aan om de privacy van mensen te respecteren, ook al zijn ze dood, het is informatie wat je geen kut aan gaat behalve de naaste familieleden |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:14 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Loekie1 het volgende:[..] Ja ja, overdrijf maar weer. Er is helemaal niets gezegd over Roos en over de twee mannen in het nos journaal of bij Eenvandaag. Dat is doorslaan naar de andere kant. Ik zou wel willen dat er enige aandacht aan mij als slachtoffer werd gegeven en niet alleen maar geouwehoer over de dader. En dat hoeft ook niet, of vind je nou werkelijk dat men daar van alles over zou moeten zeggen terwijl de familie dat misschien niet nodig vindt, of wellicht zelfs nadrukkelijk gesteld heeft dat niet te willen? Of moet het al dan niet willen van de familie ook nog even met het volk gecommuniceerd worden?
Als ze wel op de voorpagina willen dan kunnen ze met het grootste gemak van de wereld alle aandacht krijgen die ze willen, maar kennelijk willen ze dat (nog) niet. Je zou dat bijvoorbeeld kunnen respecteren. |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:16 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:14 schreef Leandra het volgende:[..] En dat hoeft ook niet, of vind je nou werkelijk dat men daar van alles over zou moeten zeggen terwijl de familie dat misschien niet wil, of wellicht zelfs nadrukkelijk gesteld heeft dat niet te willen? Of moet het al dan niet willen van de familie ook nog even met het volk gecommuniceerd worden? Als ze wel op de voorpagina willen dan kunnen ze met het grootste gemak van de wereld alle aandacht krijgen die ze willen, maar kennelijk willen ze dat (nog) niet. Je zou dat bijvoorbeeld kunnen respecteren. Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd. |
Sucuk | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:16 |
quote: Kans op recidive kan een reden zijn. |
Xa1pt | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:17 |
quote: Er zijn natuurlijk nog een aantal criteria waar aan moet worden voldaan. Denk je nou echt dat de OvJ dacht: "nou, weet je wat, hij belooft beterschap dus we laten hem gewoon gaan!"? 
Die zelfhaat zit wel heel diep. |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:17 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:[..] Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd. Jij wil een eulogie zoals we ook bij beroemdheden doen ? |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:17 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:[..] Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd. Als je als nabestaande vindt dat het slachtoffer aandacht nodig heeft (en jij als nabestaande ook, terwijl je druk bent de begrafenis en alles te regelen, dus daar heb je op dat moment ook best tijd voor), dan sta je met één of twee telefoontjes echt op alle voorpagina's hoor. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:18 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:[..] Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd. De slachtoffers worden in elke reactie genoemd.
Of... klinkt heel onwaarschijnlijk hoor, maar is er misschien een hele kleine kans dat je foto's wil zien en achtergronden wil weten, puur om je eigen sensatiezucht te bevredigen?
Nogmaals, heel onwaarschijnlijke theorie hoor. Dat zou namelijk best erg zijn. |
vipergts | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:19 |
quote: Mijn reactie was op iemand die vind dat de minister van Justitie weg moest. Mijn idee is als dat echt nodig is door fouten kunnen we beter eens proberen om ipv de minister op te laten stappen wat hoge ambtenaren de laan uit te sturen. Van mij hoeft hij persoonlijk niet weg want tegen zo'n gek kun je niets doen. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:19 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:18 schreef Toefjes het volgende:[..] De slachtoffers worden in elke reactie genoemd. Of... klinkt heel onwaarschijnlijk hoor, maar is er misschien een hele kleine kans dat je foto's wil zien en achtergronden wil weten, puur om je eigen sensatiezucht te bevredigen? Nogmaals, heel onwaarschijnlijke theorie hoor. Dat zou namelijk best erg zijn. Weer een spijker op de kop... goed bezig vandaag! |
Sucuk | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:19 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:17 schreef Xa1pt het volgende:[..] Er zijn natuurlijk nog een aantal criteria waar aan moet worden voldaan. Denk je nou echt dat de OvJ dacht: "nou, weet je wat, hij belooft beterschap dus we laten hem gewoon gaan!"?  Die zelfhaat zit wel heel diep. Iemand plaatste een artikel waarin gesuggereerd werd dat de dader beterachap beloofde en daardoor vrijgelaten werd.
Wat bedoel je met die laatste zin? |
Specularium | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:20 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:[..] Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd. Utrechter Rinke Terpstra (49) omgekomen bij aanslag in tram: "Het is niet te bevatten"
Vianen diep bedroefd om Roos Verschuur (19) die overleed bij aanslag |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:20 |
quote: Beide geen link met de dader? |
GeschiktX | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:20 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:17 schreef Xa1pt het volgende:[..] Er zijn natuurlijk nog een aantal criteria waar aan moet worden voldaan. Denk je nou echt dat de OvJ dacht: "nou, weet je wat, hij belooft beterschap dus we laten hem gewoon gaan!"?  Die zelfhaat zit wel heel diep. We moeten als samenleving meer investeren in veiligheid. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:21 |
quote: Ik heb vannacht goed geslapen en niet hard gewerkt haha. Dat zal het zijn denk ik. |
Specularium | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:21 |
quote: Nee, was allemaal willekeur zoals het er nu uitziet. |
Klepper272 | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:22 |
quote: Later sprak ze voor het eerst sinds de aanslagen het Nieuw-Zeelandse parlement toe. Ze hield een gepassioneerde speech, die ze opende met de Arabische groet ‘as-salaam Alaikum’ en waarin ze de Nieuw-Zeelandse bevolking opriep haar voorbeeld te volgen en de schutter niet de roem te geven die hij wenst. ,,Ik smeek jullie: spreek de namen uit van degenen die we kwijtgeraakt zijn, in plaats van de man die hun levens nam. Hij heeft bekendheid gezocht, maar wij in Nieuw-Zeeland zullen hem niets geven, niet eens zijn naam’’, aldus Ardern. Ze noemde de dag van de aanslagen ,,een dag die voor altijd in ons geheugen gebeiteld zal zitten’’.
https://www.ad.nl/buitenl(...)rch-noemen~a40e7dc1/
Misschien plaatst dit de opmerking van Loeki een beetje in perspectief. Persoonlijk heb ik er geen mening over. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:22 |
quote: En hoe zie je dat voor je? Waar moet er dan precies meer geld naar toe en ten koste van welke andere post of posten zou dat dan moeten gaan? |
Xa1pt | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:22 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:19 schreef Sucuk het volgende:[..] Iemand plaatste een artikel waarin gesuggereerd werd dat de dader beterachap beloofde en daardoor vrijgelaten werd. Ja, sneu artikel van de NOS inderdaad. Alsof dat de reden is om iemand vrij te laten.  |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:23 |
quote: Dus wrs toch terrorisme? |
GeschiktX | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:25 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:22 schreef DW457 het volgende:[..] En hoe zie je dat voor je? Waar moet er dan precies meer geld naar toe en ten koste van welke andere post of posten zou dat dan moeten gaan? Bezuinigen op ontwikkelingshulp en het bespaarde geld naar veiligheid bijv.
Investeren in high-tech equipment voor hulpverleners. Daarnaast gebruik maken van innovatie. Van toezichtstechnologieën.
Ook meer blauw op drukke plekken, zoals centraal stations. Die zouden zwaarder beveiligd moeten worden door er marechaussees daar te laten surveilleren. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:26 |
quote: Kan, kan ook werkelijk geflipt zijn om niets. Of een psychose, lijkt me een lastige combinatie met een wapen op zak. |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:26 |
quote: Terrorisme of een doorgedraaide junk. Kan allebei nog. Beide tegelijk overigens ook. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:27 |
Daar was toch een woord voor? Sudden Jihad Syndrome o.i.d. |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:27 |
Deze zaak komt vanavond (22:05) in Opsporing Verzocht. Dat is wel heel erg kort na het incident.
https://opsporingverzocht.avrotros.nl
[ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 19-03-2019 19:57:58 ] |
GeschiktX | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:28 |
quote: Je bedoelt op tijd. |
Mo_Muffin | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:28 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:26 schreef Leandra het volgende:[..] Kan, kan ook werkelijk geflipt zijn om niets. Of een psychose, lijkt me een lastige combinatie met een wapen op zak. Hij heeft toch een verklaring in die rode Clio achtergelaten waaruit dat zou blijken. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:28 |
quote: Als zijn boodschap was dat hij het voor de moslim broeders deed, en voor Allah, het willekeurig neerschieten van mensen... Ja, dat zou best wel eens terrorisme kunnen zijn.
Al is het geloof ik wel een traditie dat een terroristische organisatie vervolgens de aanslag opeist. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:28 |
quote: Denk niet dat het zinvol is het uit te stellen tot de volgende uitzending. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:29 |
quote: Dat is de vraag nog maar, maar je kunt dat briefje vast op meerdere manieren interpreteren, als je dat zou willen. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:31 |
quote: Bij islamitisch terrorisme is dat niet altijd het geval iig. Er is namelijk vaak geen spraken van een lokaal doel (grondgebied conflict), een eisenpaket, mogelijke onderhandelingen, oid. Gewoon pure religieuze haat (in dit geval mogelijk wraak) en angstzaaien.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 19:33:05 ] |
Mo_Muffin | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:32 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:29 schreef Leandra het volgende:[..] Dat is de vraag nog maar, maar je kunt dat briefje vast op meerdere manieren interpreteren, als je dat zou willen. Ik heb het briefje niet persoonlijk gelezen, dus weet ook niet wat er precies in staat, maar er zou iets over 'moslim broeders' in staan.... dat kan je ook niet helemaal negeren. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:33 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:31 schreef EipNiC het volgende:[..] Bij islamitisch terrorisme is dat niet altijd het geval iig. Er is namelijk vaak geen spraken van een lokaal doel (grondgebied conflict), een eisenpaket, mogelijke onderhandelingen, oid. Gewoon pure religieuze haat (in dit geval mogelijk wraak) en angstzaaien. Dan is het een twijfelgevalletje. Maar ja, als de geest weer vertroebeld is door overmatig drugsgebruik.. lastig. |
MrvanTrapZ | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:35 |
Nog geen aantoonbare relatie tussen dader en slachtoffers, aldus de politie.
Aannemelijk dat het dus een terreurdaad is. Hoi BansheeBoy. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:37 |
quote: Op basis waarvan zijn ze daar naar op zoek? Alleen die getuigenis van ene Niels toch? Er is namelijk ook nog geen aantoonbare relatie tussen die Australiër van vorige week en zijn 50 slachtoffers.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 19:38:38 ] |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:41 |
I told you so. |
MrvanTrapZ | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:42 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:37 schreef EipNiC het volgende:[..] Op basis waarvan zijn ze daar naar op zoek? Alleen die getuigenis van ene Niels toch? Er is namelijk ook nog geen aantoonbare relatie tussen die Australiër van vorige week en zijn 50 slachtoffers.
quote: Inmiddels is ook meer duidelijk waarom politie en openbaar ministerie vanaf de aanslag tot op heden ernstig rekening houden met een terroristisch motief en andere motieven minder waarschijnlijk achten. In een in de vluchtauto teruggevonden briefje beschrijft T. niet alleen in naam van Allah te hebben gehandeld maar groet hij ook zijn ’moslimbroeders.’
Salafistisch
Dat gegeven gecombineerd met de banden die de broer en vader van T. hebben met Salafistische moslimbewegingen, doen politie en openbaar ministerie nog steeds vasthouden aan een terreuraanslag. Een conflict in de relationele sfeer, zoals eerwraak , is veel onwaarschijnlijker aangezien er geen enkele relatie is vastgesteld tussen de verdachte en de slachtoffers.
Zo moeilijk is het niet om relatie van de dode/gewonde te zoeken met de dader. Wat is dat nou weer voor domme redenering met Nieuw-Zeeland ? :’) |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:43 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:42 schreef MrvanTrapZ het volgende:Zo moeilijk is het niet om relatie van de dode/gewonde te zoeken met de dader. Wat is dat nou weer voor domme redenering met Nieuw-Zeeland ? :’) Nee, dus waarvandaan de formulering ''nog niet'' alsof het ook maar enigszins aannemelijk is dat die relatie aantoonbaar zal blijken...? |
MrvanTrapZ | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:46 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:43 schreef EipNiC het volgende:[..] Nee, dus waarvandaan de formulering ''nog niet'' alsof het ook maar enigszins aannemelijk is dat die relatie aantoonbaar zal blijken...? Omdat het vanochtend “nog geen relatie” was en nu blijkbaar is aangepast naar “geen relatie”. Zou alsnog wraak kunnen zijn natuurlijk maar niet zoals Bansheeboy en consorten dachten en/of hoopten eerwraak. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:47 |
quote: In dat geval is er geen probleem. |
CyberCow | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:49 |
Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen? |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:52 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:42 schreef MrvanTrapZ het volgende:Inmiddels is ook meer duidelijk waarom politie en openbaar ministerie vanaf de aanslag tot op heden ernstig rekening houden met een terroristisch motief en andere motieven minder waarschijnlijk achten. In een in de vluchtauto teruggevonden briefje beschrijft T. niet alleen in naam van Allah te hebben gehandeld maar groet hij ook zijn ’moslimbroeders.’ Ik weet niet wat jouw bron is maar dat klopt niet helemaal. Er werd al opgeschaald voordat die auto met het briefje was gevonden. Er moet dus een andere aanwijzing voor terrorisme geweest zijn. |
warp995 | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:56 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen? Dat vroeg ik mij ook af. Kan ook zijn dat hij juist kanaleneiland heeft gekozen vanwege de bekende omgeving en impulsiviteit. Althans volgens een andere Fokker |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 19:59 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:52 schreef Domnivoor het volgende:[..] Ik weet niet wat jouw bron is maar dat klopt niet helemaal. Er werd al opgeschaald voordat die auto met het briefje was gevonden. Er moet dus een andere aanwijzing voor terrorisme geweest zijn. De toedracht doet in eerste instantie denken aan een terreuraanslag, daar worden dan denk ik geen risico's mee genomen. |
Buitendam | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:00 |
De je-halve-kont-staat-open man is nu ineens veel bedroevender bekend  |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:00 |
quote: Hoewel er in kanaleneiland veel Marokkanen wonen heb je er ook de meubelboulevard (met IKEA) waar een wat gemengder publiek op afkomt.
Daarnaast is het de tram Nieuwegein - Utrecht Centraal; die komt door allerlei wijken. |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:01 |
Aanvulling: de uitzending van Opsporing Verzocht is later op de avond, na Nederland kiest. |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:02 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:00 schreef Hamzoef het volgende:[..] Als het mij overkomt, graag. Wat is de meerwaarde voor de slachtoffers of diens nabestaanden om zo exposed te worden? Nouja, er is wel een crowdfundingsactie om de begrafenis van Roos te kunnen betalen omdat haar vader vrij arm is. Waar al bijna 25k is opgehaald;dus dat is iets. Linkje mag helaas niet van Fok want er staat een foto bij. |
warp995 | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:03 |
quote: Dat was hij voorheen toch ook al niet? Mensen vonden hem toen ook al een trieste idioot. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:04 |
quote: Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:08 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:00 schreef Kassamiep het volgende:[..] Hoewel er in kanaleneiland veel Marokkanen wonen heb je er ook de meubelboulevard (met IKEA) waar een wat gemengder publiek op afkomt. Daarnaast is het de tram Nieuwegein - Utrecht Centraal; die komt door allerlei wijken. Punt is nog steeds dat de autochtoon in die buurten in de minderheid is. Dan kan je het wel zo downplayen, deze terrorist had zat sympathisanten in de buurt. Dat is een treurig feit. Dan kan er wel een Ikea staan, maar wat wil je daarmee bereiken? Waarom denk je dat alle moskeeën direct gesloten zijn maar kerken niet ? Potentiële schuilplaatsen. |
Buitendam | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:09 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:04 schreef Hathor het volgende:[..] Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld. Precies. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:10 |
quote: Das mooi, kunnen we na de uitzending een afgewogen keuze maken voor het stemhokje morgen. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:10 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen? In een tram tussen Utrecht Centraal en Nieuwegein.... en dan ga je uit van de bevolkingssamenstelling op de plek waar die aanslag in die tram toevallig plaatsvond?
Wat had je geroepen als het aan het begin of het einde van de route van diezelfde tram was gebeurd? |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:12 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:59 schreef LorneMalvo het volgende:[..] De toedracht doet in eerste instantie denken aan een terreuraanslag, daar worden dan denk ik geen risico's mee genomen. Plus dat men de omschrijving van de dader snel genoeg gehad heeft, en de slachtoffers vooralsnog niet dezelfde achtergrond lijken te hebben, dan ga je al snel naar het terreurscenario. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:12 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:10 schreef Leandra het volgende:[..] In een tram tussen Utrecht Centraal en Nieuwegein.... en dan ga je uit van de bevolkingssamenstelling op de plek waar die aanslag in die tram toevallig plaatsvond? Wat had je geroepen als het aan het begin of het einde van de route van diezelfde tram was gebeurd? Wedden dat je bonus punten krijgt in de jihad voor blanke slachtoffers. Dit is gewoon een terecht punt en je passt hem weer. Reageer eens fatsoenlijk. Met je hersenen, niet met je gevoel. |
Buitendam | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:12 |
quote: Ik ben inderdaad bang dat heel veel mensen nu op de populisten gaan stemmen. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:13 |
quote: Populisten zijn mensen die de stem van de bevolking vertolken...dus elke politicus zou populist moeten zijn. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:13 |
Is een Turkse aso een tökkie? |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:14 |
quote: Het zou ook zomaar eens kunnen dat het optreden van vandaag Baudet aan flink aantal stemmen gaat kosten. |
JannekeC5 | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:15 |
De dader had al veel op zijn kerfstok... Wordt het niet eens tijd dat immigranten en gelukzoekers na het plegen van een crimineel feit het eventuele NL-paspoort direct kwijt zijn en na het uitzitten van hun straf (als er al gestraf wordt) direct worden uitgezet zonder het recht (dat hebben ze verspeeld) om hierin tegen beroep te gaan (sorry advocaatjes). |
WheeledWarrior | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:15 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:14 schreef Hathor het volgende:[..] Het zou ook zomaar eens kunnen dat het optreden van vandaag Baudet aan flink aantal stemmen gaat kosten. Zouden er nog veel mensen naar dit debat gaan kijken dan? Als mijn omgeving een graadmeter is dan interesseert het de meesten geen ruk en zeker die inhoudsloze tv-debatten niet. |
klaasweetalles | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:15 |
KLaas heeft een analyse gemaakt
Op Harvard hebben we geleerd dat je een analyse moet maken na het analyseren van een boel gegevens
Mijn Analyse van deze daad is dat deze turkse man gewoon heel boos was op deze wereld.
Zijn vele veroordelingen na zijn strafbare feiten hebben naar deze daad toe geleid.
Hij was gewoon boos op alles en iedereen vanwege zijn aanrakingen met justitie dat hij gewoon een grote daad wilde doen richting de maatschappij als wrwaakactie
CONCLUSIE
HET WAS GEEN TERRORISME
HET WAS GEEN EERWRAAK
HET WAS EEN WRAAKACTIE RICHTING JUSTITIE EN MAATSCHAPPIJ HIJ WAS GEWOON BOOS HIJ WAS HEEL BOOS
Harvard |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:16 |
quote: Christchurch is wel lekker snel vergeten zo idd.
Hieronder gaat iemand nu een aluhoedje opzetten. |
Buitendam | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:17 |
quote: Zo zullen ze zichzelf vast zien, ja. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:18 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:15 schreef WheeledWarrior het volgende:[..] Zouden er nog veel mensen naar dit debat gaan kijken dan? Als mijn omgeving een graadmeter is dan interesseert het de meesten geen ruk en zeker die inhoudsloze tv-debatten niet. Als ze het debat zelf niet hebben gezien zal het in de praatprogramma's deze week nog ruimschoots aan bod komen, maar je maar niet druk. |
Toefjes | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:18 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef Leandra het volgende:[..] Plus dat men de omschrijving van de dader snel genoeg gehad heeft, en de slachtoffers vooralsnog niet dezelfde achtergrond lijken te hebben, dan ga je al snel naar het terreurscenario. Hij heeft het dan wel met zo weinig overtuiging gedaan dat het hele land anderhalve dag later nog steeds niet weet of het een terreurdaad was.
Dat hij de tram van kwart voor 11 pakte en niet van 08:00 of 17:30 vind ik ook niet heel logisch. Maar ja, misschien zag hij buiten de spits meer kansen om weg te kunnen. |
WheeledWarrior | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:19 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:18 schreef Hathor het volgende:[..] Als ze het debat zelf niet hebben gezien zal het in de praatprogramma's deze week nog ruimschoots aan bod komen, maar je maar niet druk. Maar de verkiezingen zijn morgen al.. wat bedoel je precies met 'deze week'? Of doel je op Baudets optreden van gisteren en vandaag? |
Buitendam | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:19 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:15 schreef JannekeC5 het volgende:De dader had al veel op zijn kerfstok... Wordt het niet eens tijd dat immigranten en gelukzoekers na het plegen van een crimineel feit het eventuele NL-paspoort direct kwijt zijn en na het uitzitten van hun straf (als er al gestraf wordt) direct worden uitgezet zonder het recht (dat hebben ze verspeeld) om hierin tegen beroep te gaan (sorry advocaatjes). Natuurlijk kan dat niet. |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:19 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:15 schreef JannekeC5 het volgende:De dader had al veel op zijn kerfstok... Wordt het niet eens tijd dat immigranten en gelukzoekers na het plegen van een crimineel feit het eventuele NL-paspoort direct kwijt zijn en na het uitzitten van hun straf (als er al gestraf wordt) direct worden uitgezet zonder het recht (dat hebben ze verspeeld) om hierin tegen beroep te gaan (sorry advocaatjes). Ja precies, gewoon het probleem van een ander land maken. Wel lekker makkelijk. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:20 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef DoubleUU het volgende:[..] Wedden dat je bonus punten krijgt in de jihad voor blanke slachtoffers. Dit is gewoon een terecht punt en je passt hem weer. Reageer eens fatsoenlijk. Met je hersenen, niet met je gevoel. Je leest kennelijk niet eens waar ik op reageer. De locatie in de stad is niet echt van belang als het plaatsvindt in een voertuig tussen twee andere locaties. |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:20 |
quote: Aangezien de heer Erdogan een eigen onderzoek gelast heeft naar de actie van deze Turkse staatsburger lijkt het er op dat hij hem graag terug had willen nemen. |
Lord_Hydro | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:20 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:04 schreef Hathor het volgende:[..] Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld. Toen ik dat filmpje indertijd zag, vond ik het al meteen heel duidelijk -gezien zijn agressieve gelijkhebberige arrogantie- dat dat figuur gestoord en gevaarlijk was. Uiteraard nog niet zó gevaarlijk als uiteindelijk gisteren bleek. |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:20 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:20 schreef Kassamiep het volgende:[..] Aangezien de heer Erdogan een eigen onderzoek gelast heeft naar de actie van deze Turkse staatsburger lijkt het er op dat hij hem graag terug had willen nemen. Als ze daar een zaak hebben tegen hem kn er wellicht gesproken worden over uitlevering. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:21 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:20 schreef Leandra het volgende:[..] Je leest kennelijk niet eens waar ik op reageer. De locatie in de stad is niet echt van belang als het plaatsvindt in een voertuig tussen twee andere locaties. Jij downplayed het ras-dingetje, want " de tram reed door meerdere wijken" en quote " er stond een IKEA" . Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden. Wijken waar 18 % Nederlanders wonen. |
Pleun2011 | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:22 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen? Dat is niet zo. Een van de zwaargewonden is een moslima met hoofddoek. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:23 |
quote: Maar het gaat wel goed met de economie toch. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:23 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:21 schreef DoubleUU het volgende:[..] Jij downplayed het ras-dingetje, want " de tram reed door meerdere wijken" en quote " er stond een IKEA" . Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden. Als dat het doel was dan heeft het er dus geen ruk mee te maken dat het in Kanaleneiland was waar een hoop buitenlanders wonen. |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:24 |
quote: Dat was ik. En ja, een tram die door meerdere blanke wijken rijdt bevat blanken. Zelfs op een "zwarte halte".
quote: Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden.
Dat is mogelijk. Maar dan had hij het beter op een ander tijdstip kunnen doen. |
UJF045 | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:24 |
quote: Er waren ook een aantal mensen gewond geraakt doordat ze in alle hectiek gevallen waren, niet door kogelschoten. Hoe weet je dat zij hier niet bij hoorde? |
Pleun2011 | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:24 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:04 schreef Hathor het volgende:[..] Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld. Die inteelt turk uit dat filmpje is een ander persoon..lijkt in de verste verte niet op Tanis |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:24 |
quote: Dat is in zijn ogen nog steeds een geen moslima, gezien ze wss alleen een hoofddoekje droeg. Dan is het nog steeds islamitisch gerelateerd. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:25 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:23 schreef Leandra het volgende:[..] Als dat het doel was dan heeft het er dus geen ruk mee te maken dat het in Kanaleneiland was waar een hoop buitenlanders wonen. Daar was waarschijnlijk hun woonplaats, of het broednest voor het voorbereiden. DOH |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:27 |
quote: Hij woonde in Overvecht....
Maar goed, iemand post "raar dat er in een wijk met zoveel buitenlanders alleen maar blanke slachtoffers zijn" vervolgens wordt uitgelegd dat dat waarschijnlijk komt doordat het niet op straat was maar in een tram tussen Utrecht CS en Nieuwegein, en daar komt dan die hele tirade weer op die werkelijk geen fuck met de opmerking te maken heeft waarop gereageerd werd. |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:28 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:24 schreef DoubleUU het volgende:[..] Dat is in zijn ogen nog steeds een geen moslima, gezien ze wss alleen een hoofddoekje droeg. Dan is het nog steeds islamitisch gerelateerd. Je bent lekker nutteloos aan het speculeren. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:28 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:[..] Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn. Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan. Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep. Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt. Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee... Ligt er ook aan hoe je zo'n pubertje aanspreekt. Ik heb het gevoel dat de meeste jeugdwerkers het goed doen voor autoriteit uit te stralen en op te eisen maar ook zo sociaal en duidelijk mogelijk te zijn. |
Fer | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:30 |
Waarom is de man van de rode Clio eigenlijk weggerend en niet weggereden? |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:30 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:27 schreef Leandra het volgende:[..] Hij woonde in Overvecht.... Maar goed, iemand post "raar dat er in een wijk met zoveel buitenlanders alleen maar blanke slachtoffers zijn" vervolgens wordt uitgelegd dat dat waarschijnlijk komt doordat het niet op straat was maar in een tram tussen Utrecht CS en Nieuwegein, en daar komt dan die hele tirade weer op die werkelijk geen fuck met de opmerking te maken heeft waarop gereageerd werd. We weten onderhand allemaal dat hij reageerde uit naam van de islam. Wie moeten het meeste dood, naast vrij veel anderen, BLANKE ONGELOVIGEN. Het staat letterlijk in dat achterlijke boek. Ik kan er niets aan doen. |
Cronometer | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:30 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:30 schreef DoubleUU het volgende:[..] We weten onderhand allemaal dat hij reageerde uit naam van de islam. Wie moeten het meeste dood, naast vrij veel anderen, BLANKE ONGELOVIGEN. Het staat letterlijk in dat achterlijke boek. Ik kan er niets aan doen.
Neem een pil. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:31 |
quote: Geradicaliseerde moslims accepteren dat niet, heb je de beelden uit Raqqa niet gezien? Iedereen loopt in volledige besluiering. |
Isdatzo | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:32 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:08 schreef DoubleUU het volgende:[..] Punt is nog steeds dat de autochtoon in die buurten in de minderheid is. Dan kan je het wel zo downplayen, deze terrorist had zat sympathisanten in de buurt. Dat is een treurig feit. Dan kan er wel een Ikea staan, maar wat wil je daarmee bereiken? Waarom denk je dat alle moskeeën direct gesloten zijn maar kerken niet ? Potentiële schuilplaatsen. Hoeveel symphatisanten heb je 't over? |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:32 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:39 schreef Tengano het volgende:[..] Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden. Dat valt wel mee. Kinderen die opgroeien in een echte achterstandswijk waar niet voldoende wordt geïnvesteerd hebben naar mijn idee een halve kans om te slagen in de samenleving en zullen sneller worden weggezet door de samenleving als onacceptabel volk. Zowel in onderwijs als op de arbeidsmarkt.
Er zijn serieuze onderzoeken hier naar geweest die hebben aangetoond dat bovenstaande klopt al dan niet gematigder |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:32 |
quote: Ik heb dat filmpje minstens 10 x gekeken. Ik vond het toen echt een baas. Nu niet meer uiteraard. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:33 |
quote: Het is bekend geworden dat hij handelde uit naam van de islam. Waarom moet ik een pil nemen? Misschien moet jij inhoudelijk reageren ipv zulke achterlijke dingen? |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:34 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen. Heeft hij niet een punt dan?quote: Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg... Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten. Jetten heeft gewoon een oogje op Baudet en probeert op de hype van de FvD stemmen te winnen. Ik vind het ook wel goed dat Jetten soms serieuze vraagtekens zet bij de FvD. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:34 |
quote: Als die wijken 82% islamitisch zijn dan praat je over 8 tot 15 % sympathisanten gok ik zo. Goede cijfers erover zijn er niet. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:35 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:32 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Dat valt wel mee. Kinderen die opgroeien in een echte achterstandswijk waar niet voldoende wordt geïnvesteerd hebben naar mijn idee een halve kans om te slagen in de samenleving en zullen sneller worden weggezet door de samenleving als onacceptabel volk. Zowel in onderwijs als op de arbeidsmarkt. Er zijn serieuze onderzoeken hier naar geweest die hebben aangetoond dat bovenstaande klopt al dan niet gematigder Dus mensen kunnen beter maar stoppen met hard werken? |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:35 |
In gerelateerd nieuws: journalisten in kanaleneiland werden natuurlijk bestolen. Want kanaleneiland. Maar kregen ook pizza en koffie.
https://www.ad.nl/dossier(...)in-utrecht~add7dcc7/ |
Isdatzo | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:36 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:21 schreef DoubleUU het volgende:[..] Jij downplayed het ras-dingetje, want " de tram reed door meerdere wijken" en quote " er stond een IKEA" . Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden. Wijken waar 18 % Nederlanders wonen. Uit welke bronnen heb jij kunnen opmaken wat zijn doel was?
Wellicht moet je het trekken van conclusies even gewoon laten, tot er meer bekend is over de beweegredenen van deze idioot. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:37 |
quote: Godver ik weet niet of ik moet lachen of huilen om zo'n reactie.  |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:37 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:36 schreef Isdatzo het volgende:[..] Uit welke bronnen heb jij kunnen opmaken wat zijn doel was? Wellicht moet je het trekken van conclusies even gewoon laten, tot er meer bekend is over de beweegredenen van deze idioot. 1 er is totaal geen relatie met de slachtoffers 2 het briefje in de auto bevat een opdracht van allah  Eerder een toegift aan Allah. Vrij letterlijk dat het uit naam van Allah is gebeurd. |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:38 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:02 schreef Kassamiep het volgende:[..] Nouja, er is wel een crowdfundingsactie om de begrafenis van Roos te kunnen betalen omdat haar vader vrij arm is. Waar al bijna 25k is opgehaald;dus dat is iets. Linkje mag helaas niet van Fok want er staat een foto bij. NWS / Crowdfunding voor slachtoffer Utrecht |
_0O0O0_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:38 |
de aivd had geen tijd voor hem
ze hadden het te druk met mij |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:39 |
quote: Ligt eraan of je moslim bent. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:40 |
quote: Nee zeker niet maar zou jij met een achterstand werken voor een halve oneerlijke kans?
We horen anno 2019 toch wel iedereen in Nederland een gelijke kans te geven maar ik heb het idee dat dit politieke probleem als sinds de jaren 70 speelt en de politiek er niks mee kan en wilt doen en doet alsof hun neus bloedt.
De terreuraanslag van gisteren was erg maar is ook wel voor een deel te wijten aan de maatschappij. |
Isdatzo | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:40 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:34 schreef DoubleUU het volgende:[..] Als die wijken 82% islamitisch zijn dan praat je over 8 tot 15 % sympathisanten gok ik zo. Goede cijfers erover zijn er niet. Dus zo'n 10 tot 20% van de moslims die zo'n maffe daad ondersteunen? Waar tover je dat dan vandaan?
Overigens wel wonderbaarlijk, dat met een dermate hoog percentage mensen dat dit geweld volgens jou goedkeurt er niet veel meer aanslagen in Nederland zijn, vind je niet ? |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:42 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:40 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Nee zeker niet maar zou jij met een achterstand werken voor een halve oneerlijke kans? We horen anno 2019 toch wel iedereen in Nederland een gelijke kans te geven maar ik heb het idee dat dit politieke probleem als sinds de jaren 70 speelt en de politiek er niks mee kan en wilt doen en doet alsof hun neus bloedt. De terreuraanslag van gisteren was erg maar is ook wel voor een deel te wijten aan de maatschappij. Mensen moeten vechten voor hun kans, zoals iedereen. Niemand heeft het echt makkelijk, uitzonderingen daargelaten. Een achterstand creëer je zelf. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:43 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:14 schreef Hathor het volgende:[..] Het zou ook zomaar eens kunnen dat het optreden van vandaag Baudet aan flink aantal stemmen gaat kosten. Nee joh, zijn achterban werkt. Die horen achteraf de samenvatting en vragen zich af wat de dochter van zei. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:43 |
quote: Alleen vandaag, inclusief dat te laat komen. Daar scoor je geen punten mee. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:43 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:40 schreef Isdatzo het volgende:[..] Dus zo'n 10 tot 20% van de moslims die zo'n maffe daad ondersteunen? Waar tover je dat dan vandaan? Overigens wel wonderbaarlijk, dat met een dermate hoog percentage mensen dat dit geweld volgens jou goedkeurt er niet veel meer aanslagen in Nederland zijn, vind je niet  ? Een aantal jaren geleden was er een onderzoek onder allochtoonse bevolking waarin men aangaf voor 75 % sympathisant te zijn van IS. Dat is met de jaren wel erg afgenomen, want dat onderzoek was in het begin van de ellende, maar toch. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:44 |
quote: Tja in de kerken zitten bierbrouwerijen en evenementenbureau's. |
MissJ | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:45 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 16:55 schreef Sucuk het volgende:Zijn er hier mensen die op dagelijkse basis het OV gebruikt voor woon-werk? En gaan jullie daarin veranderen sinds gisteren? Bijv. Banger geworden? Minder OV-gebruiken? Hoe gaan jullie hiermee om? Ik zit as we speak in de tram (Den Haag), maar voel me niet bang gelukkig. Reis voor zowel werk als in mijn vrije tijd met het OV en zal dat ook gewoon blijven doen. |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:45 |
De terrorist moet bang voor mij zijn.
 |
-0- | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:46 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 19:25 schreef GeschiktX het volgende:[..] Bezuinigen op ontwikkelingshulp en het bespaarde geld naar veiligheid bijv. Investeren in high-tech equipment voor hulpverleners. Daarnaast gebruik maken van innovatie. Van toezichtstechnologieën. Ook meer blauw op drukke plekken, zoals centraal stations. Die zouden zwaarder beveiligd moeten worden door er marechaussees daar te laten surveilleren. Alsof dat verschil gaat maken, in de aanloop naar de aanslagen waren er militairen zichtbaar aanwezig op stations... |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:46 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:43 schreef DoubleUU het volgende:[..] Een aantal jaren geleden was er een onderzoek onder allochtoonse bevolking waarin men aangaf voor 75 % sympathisant te zijn van IS. Dat is met de jaren wel erg afgenomen, want dat onderzoek was in het begin van de ellende, maar toch. Wat is jouw definitie van allochtoon? |
Evenstar | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:47 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:40 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Nee zeker niet maar zou jij met een achterstand werken voor een halve oneerlijke kans? We horen anno 2019 toch wel iedereen in Nederland een gelijke kans te geven maar ik heb het idee dat dit politieke probleem als sinds de jaren 70 speelt en de politiek er niks mee kan en wilt doen en doet alsof hun neus bloedt. De terreuraanslag van gisteren was erg maar is ook wel voor een deel te wijten aan de maatschappij. Nee, gewoon nee. Dit is niet te wijten aan de maatschappij. Als hij heel arm en kansloos was en een winkel zou overvallen zou ik nog kunnen zeggen "ja, het ligt aan de maatschappij, wij zorgen niet voor de kansarme burgers". Als je mensen neer gaat schieten uit de naam van je geloof heeft dat NUL te maken met de maatschappij. Burgers met buitenlandse roots hebben hier zeker wel gelijke kansen als ze er zelf wat moeite in steken.
Ze (en ook wij) moeten eens stoppen met dat slachtofferrol. Ik ben geboren in Nederland en mijn ouders zijn Turks. Ze zijn van de eerste generatie arbeidsmigranten. Hebben hard gewerkt, hebber er bijna niks aan overgehouden, maar toch heb ik genoeg kansen gekregen om iets van mijn leven te maken. Ik heb gestudeerd en heb een prima baan in de zorg. Ik heb moeten solliciteren voor mijn opleidingsplek, nooit gevoel gehad dat ik een kleinere kans had door mijn roots. Ik heb na mijn opleiding op twee plekken gesolliciteerd en bij beide kon ik beginnen, nooit gevoel gehad dat ik anders werd behandeld.
Ik ben nooit maar dan ook nooit direct gediscrimineerd en heb ook nooit geaccepteerd dat ik als arme allochtoon werd weggezet. Als je er wat moeite in steekt, niet blijft hangen in je achterlijke cultuur en echt iets wil bereiken kan dat in Nederland.
.... dus nee. Dit is NIET de schuld van de maatschappij. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:47 |
quote: Ja dat dacht ik dus ook, maar hij schijnt het toch echt te zijn. Hij is in de loop der jaren wel wat veranderd, maar zijn meest kenmerkende verschijnsel was toch wel dat het een rossig type was, vanmiddag heb ik toevallig nog een foto van hem gezien waar hij eruit zag als een salafist, inclusief rooie baard. Hoe toevallig zou het zijn als het hier om een andere rooie Turk zou gaan? |
DoubleUU | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:47 |
quote: Het draait niet om mijn definitie van allochtoon in dat onderzoek. Ik kan de enquete wel voor je opzoeken als je wilt.. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:48 |
quote: Bij debielen niet, wedden dat die op tijd was maar werd opgehouden door journalisten? En nog meer journalisten...
Daarnaast staat er overal file, of zit Jetten altijd op tijd op zijn stoel? |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:49 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:47 schreef Hathor het volgende:[..] Ja dat dacht ik dus ook, maar hij schijnt het toch echt te zijn. Hij is in de loop der jaren wel wat veranderd, maar zijn meest kenmerkende verschijnsel was toch wel dat het een rossig type was, vanmiddag heb ik toevallig nog een foto van hem gezien waar hij eruit zag als een salafist, inclusief rooie baard. Hoe toevallig zou het zijn als het hier om een andere rooie Turk zou gaan? Mensen veranderen na 10 jaar coke snuiven. |
WheeledWarrior | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:49 |
quote: Nee, klopt. Viel mij ook wel erg tegen. Net als gister meteen zieltjes proberen te winnen over de ruggen van drie dode mensen. Minpunten voor Thierry. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:50 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:43 schreef DoubleUU het volgende:Een aantal jaren geleden was er een onderzoek onder allochtoonse bevolking waarin men aangaf voor 75 % sympathisant te zijn van IS. Fucking bullshit man. |
warp995 | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:51 |
Het is dus inmiddels al een feit dat het derde dode slachtoffer een moslima is? |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:51 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:42 schreef DoubleUU het volgende:[..] Mensen moeten vechten voor hun kans, zoals iedereen. Niemand heeft het echt makkelijk, uitzonderingen daargelaten. Een achterstand creëer je zelf. Als de cijfers aantonen dat kinderen in een achterstandswijk opgroeien in pure armoede en naar mijn idee tot 50% minder kans hebben om te slagen in de maatschappij, is dat een serieus maatschappelijk probleem, om dan met dooddoeners komen zoals "mensen moeten vechten voor hun kans" lost vrij weinig op. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:51 |
quote: Nee. |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:52 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:47 schreef DoubleUU het volgende:[..] Het draait niet om mijn definitie van allochtoon in dat onderzoek. Ik kan de enquete wel voor je opzoeken als je wilt.. Graag want geloof er niets van. Tenzij het een onderzoek was onder 100 mensen in Poelenburg  |
Kassamiep | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:52 |
quote: Nee,dat is een man. Een van de gewonden schijnt moslima te zijn. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 20:57 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:47 schreef Kyran het volgende:Nee, gewoon nee. Dit is niet te wijten aan de maatschappij. Als hij heel arm en kansloos was en een winkel zou overvallen zou ik nog kunnen zeggen "ja, het ligt aan de maatschappij, wij zorgen niet voor de kansarme burgers". Als je mensen neer gaat schieten uit de naam van je geloof heeft dat NUL te maken met de maatschappij. Burgers met buitenlandse roots hebben hier zeker wel gelijke kansen als ze er zelf wat moeite in steken. Als onderzoeken aantonen dat nieuwe generaties migranten een achterstand oplopen, kan je niet spreken van een gelijke kans.
Tevens werkt criminaliteit niet zo. Het is niet zo dat iemand van de ene op de andere dag besluit een bank te overvallen en daarbij iedereen neer te schieten. Net zoals die gozer uit Nieuw-Zeeland heel lang over zijn daad heeft nagedacht. En aan het Powned filmpje te zien was deze man al aardig kansloos net zoals dat mede te zien is aan zijn lange strafblad.
Fijn voor je dat je het goed hebt maar aan je tekst valt erop uit te halen dat je ouders en jij nooit dezelfde kans hebben gekregen, je bent volgens mij in ontkenning en doet alsof xenofobisch gedrag en discriminatie in de maatschappij niet bestaat. |
tstile | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:00 |
Ik vind het een beetje vreemd dat de privacy is geschonden van die vriend door de telefoon te peilen.
Vreemd dat een rechter dit kan toestaan terwijl die vriend zelf niet veroordeeld is. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:04 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:00 schreef tstile het volgende:Ik vind het een beetje vreemd dat de privacy is geschonden van die vriend door de telefoon te peilen. Vreemd dat een rechter dit kan toestaan terwijl die vriend zelf niet veroordeeld is. Als je onderdak bied aan een voortvluchtige massamoordenaar kan je privacy me gestolen worden. |
Evenstar | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:08 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:57 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Als onderzoeken aantonen dat nieuwe generaties migranten een achterstand oplopen, kan je niet spreken van een gelijke kans. Tevens werkt criminaliteit niet zo. Het is niet zo dat iemand van de ene op de andere dag besluit een bank te overvallen en daarbij iedereen neer te schieten. Net zoals die gozer uit Nieuw-Zeeland heel lang over zijn daad heeft nagedacht. En aan het Powned filmpje te zien was deze man al aardig kansloos net zoals dat mede te zien is aan zijn lange strafblad. Fijn voor je dat je het goed hebt maar aan je tekst valt erop uit te halen dat je ouders en jij nooit dezelfde kans hebben gekregen, je bent volgens mij in ontkenning en doet alsof xenofobisch gedrag en discriminatie in de maatschappij niet bestaat. Tuurlijk bestaat discriminatie wel, maar je kan er ook voor kiezen om iets van je leven te maken in plaats van slachtoffertje te gaan spelen.
Als je niet selectief had gelezen had je juist gezien dat ik wel vind dat ik alle kansen heb gekregen die een autochtoon krijgt. Leuk dat jij voor mij wil bepalen of ik die kansel wel of niet heb gehad, maar zo werkt het niet.
Homo's worden ook gediscrimineerd, die zie je alleen nooit mensen opblazen. Er zijn genoeg kansarme autochtonen die het zwaar hebben en duidelijk een achterstand hebben, ook die zie ik niet willekeurig wat mensen doodschieten in de naam van God.
Zij handelen vanuit hun geloof en dat los jij niet op door ze nog verder in een slachtoffer rol te drukken en te doen alsof het de schuld is van de maatschappij. |
Isdatzo | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:20 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:43 schreef DoubleUU het volgende:[..] Een aantal jaren geleden was er een onderzoek onder allochtoonse bevolking waarin men aangaf voor 75 % sympathisant te zijn van IS. Dat is met de jaren wel erg afgenomen, want dat onderzoek was in het begin van de ellende, maar toch. Nee. |
VeX- | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:21 |
Ik kom even mn gram halen. Het is hilarisch hoe iedereen mijn mening gister zat aan te vallen terwijl ik al lang doorhad dat dit terrorisme was op basis van de gepresenteerde feiten en logica. Nu pas (meer dan 24 uur later) komt het gepeupel dan ook eindelijk achter de waarheid. Als jullie meteen naar mij of, beter zelfs, de feiten hadden geluisterd dan had je het meteen bij het rechte eind. Dit was namelijk overduidelijk gewoon (fundamentalistisch) terrorisme!
Ik heb het gewoon tig keer gezegd maar jullie wilden niet luisteren en hadden oogkleppen op. Hoe duidelijk wil je het hebben?? Maar nee, ik en een enkele andere waren roepende in de woestijn. Waar zijn al die (linkse) lawaaimakers van gister nu? Ze zaten hartstikke fout.
Of...misschien wilden jullie de waarheid niet weten en staken jullie, zoals ik ook al eerder heb gezeg geheel volgens de leer van politiek correctheid, jullie koppen liever in het zand. De waarheid is dan immers van ondergeschikt belang.
Maar belangrijker nog: dit is een les voor de toekomst! Laten we hier lering uit trekken en zorgen dat de eerste grote terroristische aanslag in Nederland geen gevolg meer krijgt!! De tijd van theedrinken, pappen en nathouden is voorbij. Nederland is hard in haar ziel aangevallen en we moeten nu harder dan ooit gaan optreden tegen dit soort terreurtuig. |
Monolith | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:23 |
Roepen dat je een briljante ziener bent terwijl veel feiten gewoon nog niet helder zijn slaat natuurlijk niet echt ergens op. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:24 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:00 schreef tstile het volgende:Ik vind het een beetje vreemd dat de privacy is geschonden van die vriend door de telefoon te peilen. Vreemd dat een rechter dit kan toestaan terwijl die vriend zelf niet veroordeeld is. Die vriend mag al blij zijn als hij niet opgepakt is voor het opvangen van een voortvluchtige. Of misschien was de situatie in diens huis zo penibel dat hij blij is dat hij zijn telefoon uitgeleend heeft voor die transactie en de politie hem daardoor gevonden heeft.
Hoe dan ook is het uitpeilen van die telefoon met toestemming gebeurd.
Ach wat de f ook... dit soort getroll iedere keer  |
kurk_droog | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:26 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:00 schreef tstile het volgende:Ik vind het een beetje vreemd dat de privacy is geschonden van die vriend door de telefoon te peilen. Vreemd dat een rechter dit kan toestaan terwijl die vriend zelf niet veroordeeld is. dat is niet vreemd maar in zulke situaties standaard. Privacy staat even achteraan in het lijstje. |
N.icka | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:27 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:21 schreef VeX- het volgende:Ik kom even mn gram halen. Het is hilarisch hoe iedereen mijn mening gister zat aan te vallen terwijl ik al lang doorhad dat dit terrorisme was op basis van de gepresenteerde feiten en logica. Nu pas (meer dan 24 uur later) komt het gepeupel dan ook eindelijk achter de waarheid. Als jullie meteen naar mij of, beter zelfs, de feiten hadden geluisterd dan had je het meteen bij het rechte eind. Dit was namelijk overduidelijk gewoon (fundamentalistisch) terrorisme! Ik heb het gewoon tig keer gezegd maar jullie wilden niet luisteren en hadden oogkleppen op. Hoe duidelijk wil je het hebben?? Maar nee, ik en een enkele andere waren roepende in de woestijn. Waar zijn al die (linkse) lawaaimakers van gister nu? Ze zaten hartstikke fout. Of...misschien wilden jullie de waarheid niet weten en staken jullie, zoals ik ook al eerder heb gezeg geheel volgens de leer van politiek correctheid, jullie koppen liever in het zand. De waarheid is dan immers van ondergeschikt belang. Maar belangrijker nog: dit is een les voor de toekomst! Laten we hier lering uit trekken en zorgen dat de eerste grote terroristische aanslag in Nederland geen gevolg meer krijgt!! De tijd van theedrinken, pappen en nathouden is voorbij. Nederland is hard in haar ziel aangevallen en we moeten nu harder dan ooit gaan optreden tegen dit soort terreurtuig. Heeft hij zijn motieven al verklaard dan? |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:28 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:21 schreef VeX- het volgende:Maar belangrijker nog: dit is een les voor de toekomst! Laten we hier lering uit trekken en zorgen dat de eerste grote terroristische aanslag in Nederland geen gevolg meer krijgt!! De tijd van theedrinken, pappen en nathouden is voorbij. Nederland is hard in haar ziel aangevallen en we moeten nu harder dan ooit gaan optreden tegen dit soort terreurtuig. Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens. Linkse users die met eerwraak en allemaal andere onzinredenen aan komen zetten om de "zielige" moslims te kunnen verdedigen.
Maar je overdrijft wel een beetje. Er zijn maar 3 doden gevallen. Nou niet echt een schokkend cijfer vind ik. |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:29 |
quote: Wel echte kameraadschap, heb er respect voor. |
Moneyfornothing1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:29 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:47 schreef Kyran het volgende:[..] Nee, gewoon nee. Dit is niet te wijten aan de maatschappij. Als hij heel arm en kansloos was en een winkel zou overvallen zou ik nog kunnen zeggen "ja, het ligt aan de maatschappij, wij zorgen niet voor de kansarme burgers". Als je mensen neer gaat schieten uit de naam van je geloof heeft dat NUL te maken met de maatschappij. Burgers met buitenlandse roots hebben hier zeker wel gelijke kansen als ze er zelf wat moeite in steken. Ze (en ook wij) moeten eens stoppen met dat slachtofferrol. Ik ben geboren in Nederland en mijn ouders zijn Turks. Ze zijn van de eerste generatie arbeidsmigranten. Hebben hard gewerkt, hebber er bijna niks aan overgehouden, maar toch heb ik genoeg kansen gekregen om iets van mijn leven te maken. Ik heb gestudeerd en heb een prima baan in de zorg. Ik heb moeten solliciteren voor mijn opleidingsplek, nooit gevoel gehad dat ik een kleinere kans had door mijn roots. Ik heb na mijn opleiding op twee plekken gesolliciteerd en bij beide kon ik beginnen, nooit gevoel gehad dat ik anders werd behandeld. Ik ben nooit maar dan ook nooit direct gediscrimineerd en heb ook nooit geaccepteerd dat ik als arme allochtoon werd weggezet. Als je er wat moeite in steekt, niet blijft hangen in je achterlijke cultuur en echt iets wil bereiken kan dat in Nederland. .... dus nee. Dit is NIET de schuld van de maatschappij. Ik ga altijd een beetje slecht op mensen die zeggen: ‘ik heb zulke roots en ik heb het niet meegemaakt, dús het is niet zo.’
Burgers met buitenlandse roots hebben helemaal niet dezelfde kansen. Uit zoveel verschillende wetenschappelijke onderzoeken blijkt dat er sprake is van (onbewust) discriminatie binnen het onderwijs en op de arbeidsmarkt. Dat jij daar geen ervaring mee hebt zegt niks over de rest. Evenals dat jij toevallig bijvoorbeeld meteen bent aangenomen na je studie op de arbeidsmarkt. Dat hangt van zoveel factoren af. Maar het is een feit dat mensen met migratie-achtergronden tegenover autochtonen geen gelijke kansen hebben. De overheid heeft daar ook campagnes voor; discriminatie op de arbeidsmarkt enzo.
Maar ja, dat staat wat mij betreft los van de discussie. Dit is een idiote gast. De enige schuldige is de man zelf. Hoewel hij waarschijnlijk een vette beperking heeft afgaand op dat filmpje van je kont staat open. |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:29 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:28 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens. Linkse users die met eerwraak en allemaal andere onzinredenen aan komen zetten om de "zielige" moslims te kunnen verdedigen. Dat is toch niet om iemand te verdedigen... gewoon zoeken naar wat wáár is. |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:30 |
quote: Als je héél ver teruggaat, tienduizend jaar geleden. De NOS heeft daar wel oren naar wellicht. |
kurk_droog | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:30 |
quote: hij is al gepakt. Wie gaan ze nog opsporen dan |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:31 |
quote: Mijn ervaring is toch dat bepaalde users opzettelijk met een blinddoek naar de motieven en afkomst van de dader kijken. Vooral als het om minderheden gaat. |
Monolith | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:31 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:28 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ik ben het wel gedeeltelijk met je eens. Linkse users die met eerwraak en allemaal andere onzinredenen aan komen zetten om de "zielige" moslims te kunnen verdedigen. Maar je overdrijft wel een beetje. Er zijn maar 3 doden gevallen. Nou niet echt een schokkend cijfer vind ik. Het heeft natuurlijk niets met onzinredenen te maken, maar alles met wat er op dat moment bekend was. Het was een mix van tegenstrijdige verklaringen waar je nog alle kanten mee op kon.
Iedereen die op dat moment al heel stellig was overtuigd over aanleiding en motief koos gewoon iets dat in zijn of haar eigen straatje paste. |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:33 |
quote: Ik las eerder juist klachten dat de NOS niet genoeg aandacht aan de slachtoffers zou besteden, dus het lijkt me sterk dat ze een genealogisch onderzoek willen doen in de hoop op die uitslag. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:33 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef Kyran het volgende:[..] Tuurlijk bestaat discriminatie wel, maar je kan er ook voor kiezen om iets van je leven te maken in plaats van slachtoffertje te gaan spelen. Als je niet selectief had gelezen had je juist gezien dat ik wel vind dat ik alle kansen heb gekregen die een autochtoon krijgt. Leuk dat jij voor mij wil bepalen of ik die kansel wel of niet heb gehad, maar zo werkt het niet. Homo's worden ook gediscrimineerd, die zie je alleen nooit mensen opblazen. Er zijn genoeg kansarme autochtonen die het zwaar hebben en duidelijk een achterstand hebben, ook die zie ik niet willekeurig wat mensen doodschieten in de naam van God. Zij handelen vanuit hun geloof en dat los jij niet op door ze nog verder in een slachtoffer rol te drukken en te doen alsof het de schuld is van de maatschappij. Nee dat zie je verkeerd denk ik, kijk maar eens op een openbare basisschool in de grote steden. Compleet losgeslagen en gebrek aan basisvaardigheden.
Die kids beginnen veelal met een achterstand van min 10. Die achterstand halen door dit gedrag niet meer in en belanden in een negatieve spiraal. Met 16 jaar al door en door verrot met een spoor aan ellende. Welke docent, maatschappelijk werker kan er wat mee?
Met 20 jaar komt het besef dat ze de basiskennis missen en is er geen weg meer terug. Ook op de straat stellen ze geen reet voor, te dom om leiding te geven en dus uit handen van de politie te blijven dus ook daar mislukt. Geen garantie op een baan. Geen vrouw wil met ze trouwen en vriendinnen vinden thuiswonende kerels ook niet interessant.
Tja.
Nu de oplossing, naast islamitisch onderwijs ook graag een pilot in Rotterdam voor islamitische kinderopvang en kleuterschool.
En om ontopic te blijven: zijn advocaat gaat dit als eerste aandragen dat hij geen kansen kreeg in deze maatschappij. |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:33 |
quote: Ik niet, als mijn beste maat een een stel onschuldige mensen heeft neergeschoten in een tram, komt hij bij mij aan een gesloten deur, zulk soort vrienden kan ik missen als kiespijn. |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:33 |
quote: Misschien wist die vriend van niks... |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:36 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:33 schreef Hathor het volgende:[..] Ik niet, als mijn beste maat een een stel onschuldige mensen heeft neergeschoten in een tram, komt hij bij mij aan een gesloten deur, zulk soort vrienden kan ik missen als kiespijn. Dit. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:36 |
quote: Hij is niet opgepakt dus we gewoon aan het werk of iets anders ineens de aanval. Daarnaast komt er ineens een klapjosti aan je deur met een wapen. Tja |
the-eye | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:37 |
quote: Hier gestopt met lezen. Er wordt hier geen drugs verkocht.  |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:37 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:21 schreef VeX- het volgende:Ik kom even mn gram halen. Het is hilarisch hoe iedereen mijn mening gister zat aan te vallen terwijl ik al lang doorhad dat dit terrorisme was op basis van de gepresenteerde feiten en logica. Nu pas (meer dan 24 uur later) komt het gepeupel dan ook eindelijk achter de waarheid. Als jullie meteen naar mij of, beter zelfs, de feiten hadden geluisterd dan had je het meteen bij het rechte eind. Dit was namelijk overduidelijk gewoon (fundamentalistisch) terrorisme! Ik heb het gewoon tig keer gezegd maar jullie wilden niet luisteren en hadden oogkleppen op. Hoe duidelijk wil je het hebben?? Maar nee, ik en een enkele andere waren roepende in de woestijn. Waar zijn al die (linkse) lawaaimakers van gister nu? Ze zaten hartstikke fout. Of...misschien wilden jullie de waarheid niet weten en staken jullie, zoals ik ook al eerder heb gezeg geheel volgens de leer van politiek correctheid, jullie koppen liever in het zand. De waarheid is dan immers van ondergeschikt belang. Maar belangrijker nog: dit is een les voor de toekomst! Laten we hier lering uit trekken en zorgen dat de eerste grote terroristische aanslag in Nederland geen gevolg meer krijgt!! De tijd van theedrinken, pappen en nathouden is voorbij. Nederland is hard in haar ziel aangevallen en we moeten nu harder dan ooit gaan optreden tegen dit soort terreurtuig. Morgen gaat Nederland stemmen. |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:38 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:36 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Hij is niet opgepakt dus we gewoon aan het werk of iets anders ineens de aanval. Daarnaast komt er ineens een klapjosti aan je deur met een wapen. Tja Oh ja idd., dat wapen verraadde hem. |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:39 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:33 schreef ootjekatootje het volgende:Met 20 jaar komt het besef dat ze de basiskennis missen en is er geen weg meer terug. Ook op de straat stellen ze geen reet voor, te dom om leiding te geven en dus uit handen van de politie te blijven dus ook daar mislukt. Geen garantie op een baan. Geen vrouw wil met ze trouwen en vriendinnen vinden thuiswonende kerels ook niet interessant. Tja. Mensen zonder toekomst die niets te verliezen hebben, erg gevaarlijk. De meeste maken er gewoon zelf een einde aan in plaats van willekeurige mensen neer te steken. |
Rodgrod | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:40 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Rodgrod op 19-03-2019 21:41:12 (Fout topic) ] |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:41 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef Kyran het volgende:Tuurlijk bestaat discriminatie wel, maar je kan er ook voor kiezen om iets van je leven te maken in plaats van slachtoffertje te gaan spelen. Ik zeg nergens dat iemand met een achterstand slachtoffer moet spelen, ik benoem het probleem alleen.quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef Kyran het volgende:Als je niet selectief had gelezen had je juist gezien dat ik wel vind dat ik alle kansen heb gekregen die een autochtoon krijgt. Leuk dat jij voor mij wil bepalen of ik die kansel wel of niet heb gehad, maar zo werkt het niet. But is it? Ik herken een ontkenning van afstand.
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef Kyran het volgende:Homo's worden ook gediscrimineerd, die zie je alleen nooit mensen opblazen. Er zijn genoeg kansarme autochtonen die het zwaar hebben en duidelijk een achterstand hebben, ook die zie ik niet willekeurig wat mensen doodschieten in de naam van God.

Ik ken het LGBT wereldje goed genoeg om te weten dat een deel zich achtergesteld voelt, gediscrimineerd voelde of dat ze hun seksualiteit willen opdringen en gelijk hebben ze. De LGBT community is in Nederland nog steeds achtergesteld net zoals minderheden.
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:08 schreef Kyran het volgende:Zij handelen vanuit hun geloof en dat los jij niet op door ze nog verder in een slachtoffer rol te drukken en te doen alsof het de schuld is van de maatschappij. Gast . Die gast gebruikte zwaar veel drugs, zat aan de crack en had heel veel problemen. Waarom nou weer een geloof of ideologie de schuld geven terwijl deze man gestoord was en nogmaals zware problemen had 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 21:41:55 ] |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:42 |
Misschien mosterd na de maaltijd maar ik snap nog steeds niet waarom de dader op de mensen schoot die die neergeschoten vrouw hielpen. |
Moneyfornothing1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:44 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:42 schreef Boca_Raton het volgende:Misschien mosterd na de maaltijd maar ik snap nog steeds niet waarom de dader op de mensen schoot die die neergeschoten vrouw hielpen. Hij schoot toch ook op rennende mensen en weet ik het? |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:45 |
quote: Ik heb dat niet meegekregen. |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:46 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:42 schreef Boca_Raton het volgende:Misschien mosterd na de maaltijd maar ik snap nog steeds niet waarom de dader op de mensen schoot die die neergeschoten vrouw hielpen. Vrouwenhater toch? Hij zat al eerder vast voor verkrachting en geweld.
heb me er voor de rest ook niet zo in verdiept. Christchurch had toch een stuk meer sensatie in vergelijking met deze aanslag. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:46 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:42 schreef Boca_Raton het volgende:Misschien mosterd na de maaltijd maar ik snap nog steeds niet waarom de dader op de mensen schoot die die neergeschoten vrouw hielpen. Met een wapen in je hand schiet je toch op alles wat jou in gevaar kan brengen na een misdaad?
Ik snap des te meer niet waarom mensen zich ermee bemoeiden, zoals ik tegen mijn vrienden zijn. Ik bemoei mij nooit met ruzies en doe altijd alsof ik blind ben. |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:47 |
quote: Leuke vriend ben je dan.  |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:48 |
quote: Nee maar 4 real.
Stel je ziet een gast met een wapen en die wilt schieten op een weerloze vrouw op straat, dan ga je toch niet op hem afrennen 
Meer doden helpt niemand.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 21:48:40 ] |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:50 |
quote: Hij had op zoveel mensen kunnen mikken. Die vrouw was al gevloerd.
Nou ja, wordt misschien ooit duidelijk. |
Harvest89 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:52 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:48 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Nee maar 4 real. Stel je ziet een gast met een wapen en die wilt schieten op een weerloze vrouw op straat, dan ga je toch niet op hem afrennen  Meer doden helpt niemand. Ik bedoelde eigenlijk meer dat als een van je goede vrienden aangevallen wordt jij je er niet mee gaat bemoeien en doet alsof je blind bent.
Bij een vreemde kan ik me het wel voorstellen ja. Lullige is dat als je toch zou besluiten om een vreemde in nood te gaan helpen je waarschijnlijk de enigste bent.  |
madam-april | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:52 |
quote: Hij begon met schieten in de tram, buiten de tram ging hij door met schieten.. Buiten de tram schoot hij op meerdere mensen en auto's.. |
Moneyfornothing1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:53 |
quote: Dat zei een jongen waarop werd geschoten. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:54 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:52 schreef Harvest89 het volgende:[..] Ik bedoelde eigenlijk meer dat als een van je goede vrienden aangevallen wordt jij je er niet mee gaat bemoeien en doet alsof je blind bent. Bij een vreemde kan ik me het wel voorstellen ja. Lullige is dat als je toch zou besluiten om een vreemde in nood te gaan helpen je waarschijnlijk de enigste bent.  Ik ben altijd de eerste die helpt maar als mijn leven in gevaar is en ik de kans dat mijn hulp iets uitmaakt klein is, kies ik liever voor mijn eigen leven dan de dood. |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 21:55 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:52 schreef madam-april het volgende:[..] Hij begon met schieten in de tram, buiten de tram ging hij door met schieten.. Buiten de tram schoot hij op meerdere mensen en auto's.. Ik ben benieuwd waar de overledenen zich bevonden: binnen of buiten de tram (bij die neergeschoten vrouw). |
the-eye | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:03 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:54 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Ik ben altijd de eerste die helpt maar als mijn leven in gevaar is en ik de kans dat mijn hulp iets uitmaakt klein is, kies ik liever voor mijn eigen leven dan de dood. Tuurlijk dat is gewoon menselijk. Ik gebruik desnoods iemand anders als levend schild in zo'n situatie. Dat zijn gewoon geen momenten om de held uit te gaan hangen of om principes te willen tonen. |
madam-april | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:03 |
quote: Waarom? |
warp995 | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:04 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:41 schreef Vollenhoven het volgende:[..] ] Gast  . Die gast gebruikte zwaar veel drugs, zat aan de crack en had heel veel problemen. Waarom nou weer een geloof of ideologie de schuld geven terwijl deze man gestoord was en nogmaals zware problemen had  Dan ben ik alsnog benieuwd of ie het had gedaan als ie geen moslim was geweest. Meeste (Nederlandse) junks zouden dan ook niet in een tram gaan schieten, die zijn bezig om iedere dag high te worden.. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:05 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 22:04 schreef warp995 het volgende:[..] Dan ben ik alsnog benieuwd als ie het had gedaan als ie geen moslim was geweest. Meeste (Nederlandse) junks zouden dan ook niet in een tram gaan schieten, die zijn bezig om iedere dag high te worden.. Ene Karst Tates en Tristan van der Vliet denken daar anders over. |
Peunage | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:08 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2[b][/b]019 22:04 schreef warp995 het volgende:[..] Dan ben ik alsnog benieuwd of ie het had gedaan als ie geen moslim was geweest. Meeste (Nederlandse) junks zouden dan ook niet in een tram gaan schieten, die zijn bezig om iedere dag high te worden.. Denk het niet.
Ik heb nog nooit gehoord van schietpartijen door niet-moslims. |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:09 |
quote: Ik dacht steeds dat die doden buiten waren gevallen (de helpers van neergeschoten vrouw en vrouw zelf). Daarom dacht ik aan wraak op háár gericht. |
warp995 | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:09 |
quote: Ik kan alleen niet zo snel vinden of zij ook daadwerkelijk junks waren. Maar goed, ik snap je punt. Ja, ook blanke mensen doen zulke shit. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:11 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 22:09 schreef warp995 het volgende:[..] Ik kan alleen niet zo snel vinden of zij ook daadwerkelijk junks waren. Maar goed, ik snap je punt. Ja, ook blanke mensen doen zulke shit. Elke dag schultenbrau bier drinken is toch ook niet goed voor je. |
Doedezemaar | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:13 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 22:09 schreef Boca_Raton het volgende:[..] Ik dacht steeds dat die doden buiten waren gevallen (de helpers van neergeschoten vrouw en vrouw zelf). Daarom dacht ik aan wraak op háár gericht. Wraak? Op iemand die hij niet kende? |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:16 |
quote: Ik dacht toen nog aan eerwraak; zo raar vond ik het dat hij op de twee mensen die die vrouw wilden wegslepen, begon te schieten. |
madam-april | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:33 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 22:09 schreef Boca_Raton het volgende:[..] Ik dacht steeds dat die doden buiten waren gevallen (de helpers van neergeschoten vrouw en vrouw zelf). Daarom dacht ik aan wraak op háár gericht. Er is geen enkele connectie tussen de slachtoffers en de schutter.. |
trein2000 | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:34 |
2 verdachten vrij, ander man opgepakt |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:34 |
quote: Ja, dat bleek idd. vandaag.  |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:35 |
Er is een nieuwe verdachte opgepakt: een man van 40 uit Utrecht.
https://nos.nl/artikel/22(...)aanslag-utrecht.html |
funnywell | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:35 |
quote: Hoe weet je dat als we maar 2 slachtoffers weten, die 19 jarige en die leraar. Nummer 3 is een raadsel. |
funnywell | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:37 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 21:00 schreef tstile het volgende:Ik vind het een beetje vreemd dat de privacy is geschonden van die vriend door de telefoon te peilen. Vreemd dat een rechter dit kan toestaan terwijl die vriend zelf niet veroordeeld is. Welke privacy, ze mogen hacken wat ze willen sinds 1 maart. |
madam-april | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:38 |
quote: Omdat de politie dat bekend heeft gemaakt |
funnywell | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:41 |
quote: Die roepen wel meer, dan breng de identiteit van 3e persoon naar buiten. |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:44 |
quote: Je klinkt nu een beetje als Baudet.
Waarom zouden wij recht hebben op de namen van de slachtoffers? Wat een onzin. Dat is aan familie om naar buiten te brengen als ze dat zouden willen. |
Doedezemaar | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:45 |
quote: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895592/ Hier staat genoeg info, de rest doet er niet toe, heb een beetje respect voor de privacy van de slachtoffers |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:48 |
quote: Toen ik er 's middags was dacht ik dat alle slachtoffers al weg waren. Maar later is er nog een overledene afgevoerd. Die moet in de tram gelegen hebben want er stonden geen schermen of zo. |
Moneyfornothing1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:51 |
quote: Is toch al naar buiten dat het een man is van 28. |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:53 |
quote: Nu zijn die andere twee (de broers) dus wel echt vrijgelaten? |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:56 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 22:48 schreef Domnivoor het volgende:[..] Toen ik er 's middags was dacht ik dat alle slachtoffers al weg waren. Maar later is er nog een overledene afgevoerd. Die moet in de tram gelegen hebben want er stonden geen schermen of zo. Duidelijk. Thxx. |
TheVulture | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:58 |
quote: Je krijgt de groeten uit de VS en Christchurch |
Domnivoor | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:58 |
quote: Vrijgelaten en niet meer verdacht. https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895791/ |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 22:58 |
quote: En de familie wil de naam graag uit de media houden:
quote: 20.01 uur Ook derde slachtoffer kende Gökmen Tanis niet
De 28-jarige man uit Utrecht die gisteren omkwam bij de aanslag in Utrecht, was geen bekende van hoofdverdachte Gökmen Tanis. Dat laat een familielid van het slachtoffer weten aan RTV Utrecht. De familie heeft verzocht de naam van de man niet te vermelden.
Bron: https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895510/ |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:00 |
quote: Wel eens van Tristan vd Vlist gehoord? |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:08 |
quote: En welke ideologie hingen zij aan? Verschilt die ideologie van hun in opvattingen wat betreft (rechtvaardiging van) geweld, met onze?
Nee en nee toch?
Beide konden nergens rechtvaardiging/motivatie voor hun acties vinden buiten zichzelf, -er van uitgaand dat ze geen ideologie aanhingen die een andere kijk heeft op (rechtvaardiging van) geweld.
Zo ja, twee gestoorden dus, waarbij invloed van een ideologie die actieve rechtvaardiging -of zelfs motivatie- biedt voor amok, uitgesloten kan worden. |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:24 |
quote: Logisch maar naar wat ik begreep uit de getuigenissen hebben deze mannen de vrouw proberen te redden. Zie op.
Normaliter worden deze helden, het proberen van het redden van een mensenleven geëerd. Dat hoeft inderdaad niet met naam en toenaam. Ik hoop dat de nabestaanden goede begeleiding krijgen. |
Whiskers2009 | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:27 |
quote: Vlist. En waren die high ja? En was deze verdachte dat? |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:29 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:08 schreef SpaceOddity het volgende:[..] En welke ideologie hingen zij aan? Verschilt die ideologie van hun in opvattingen wat betreft (rechtvaardiging van) geweld, met onze? Nee en nee toch? Beide konden nergens rechtvaardiging/motivatie voor hun acties vinden buiten zichzelf, -er van uitgaand dat ze geen ideologie aanhingen die een andere kijk heeft op (rechtvaardiging van) geweld. Zo ja, twee gestoorden dus, waarbij invloed van een ideologie die actieve rechtvaardiging -of zelfs motivatie- biedt voor amok, uitgesloten kan worden. Was de dader van gisteren dan gelovig? Hij zat toch vol aan de druks? |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:29 |
quote:
 |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:29 |
Jesus
Voor beide personen waar ik op reageer |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:31 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:08 schreef SpaceOddity het volgende:[..] En welke ideologie hingen zij aan? Verschilt die ideologie van hun in opvattingen wat betreft (rechtvaardiging van) geweld, met onze? Nee en nee toch? Beide konden nergens rechtvaardiging/motivatie voor hun acties vinden buiten zichzelf, -er van uitgaand dat ze geen ideologie aanhingen die een andere kijk heeft op (rechtvaardiging van) geweld. Zo ja, twee gestoorden dus, waarbij invloed van een ideologie die actieve rechtvaardiging -of zelfs motivatie- biedt voor amok, uitgesloten kan worden. Daarom zijn zij ook een uitzondering op alle aanslagen in Europa. Hun dodelijke actie's zijn imo te vergelijken met de massa shootings op scholen in de VS. Ook die van Karst, al was die idioot ouder.
Die waren zo boos op de maatschappij, zo boos. Maar dat denk ik.
Edit: Alle landen hebben hun idioten, wij krijgen er nog wat meer bij. Die kun je niet op een hoop gooien. |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:32 |
quote: Islamitische roots.
Ik spreek trouwens uit ervaring; iemand, niet praktiserend wel islamitische roots + rechtvaardiging van geweld. |
Whiskers2009 | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:34 |
quote:  |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:37 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:32 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Islamitische roots. Ik spreek trouwens uit ervaring; iemand, niet praktiserend wel islamitische roots + rechtvaardiging van geweld. Heb huur islamitische roots? |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:38 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:31 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Daarom zijn zij ook een uitzondering op alle aanslagen in Europa. Hun dodelijke actie's zijn imo te vergelijken met de massa shootings op scholen in de VS. Ook die van Karst, al was die idioot ouder. Die waren zo boos op de maatschappij, zo boos. Maar dat denk ik. Zoiets.
Maar, voor zover ik weet, hingen zij geen ideologie aan waar men (gestoorden) een actieve rechtvaardiging/motivatie voor terreur kan vinden, en die wij hier maar blijven tolereren. |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:38 |
quote: huur? |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:39 |
quote: ? |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:41 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:32 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Islamitische roots. Ik spreek trouwens uit ervaring; iemand, niet praktiserend wel islamitische roots + rechtvaardiging van geweld. Ahhhh jij bent er zo een. Alles wat gelovig is is slecht. |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:41 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 20:34 schreef Vollenhoven het volgende:[..] Heeft hij niet een punt dan? [..] Jetten heeft gewoon een oogje op Baudet en probeert op de hype van de FvD stemmen te winnen. Ik vind het ook wel goed dat Jetten soms serieuze vraagtekens zet bij de FvD. Nee, Wilders heeft al heel lang geen punt meer. Hij praat alleen maar over "de islam", terwijl het zou moeten gaan over zaken als extremisme bestrijden, terroristen levenslang opsluiten, haatpaleizen sluiten, etc. Praktisch dus, zonder honderdduizenden mensen, waaronder vele gematigde moslims, over één kam te scheren.
D66 doet al een paar jaar niks anders dan zich afzetten tegen FvD; een beetje sneu allemaal. Kennelijk heeft D66 gewoon geen eigen verhaal. Of het moet zijn dat we dankzij de kritiekloze houding tegenover Europa straks miljoenen euro's aan uitkeringen gaan inleveren bij buitenlanders die hier een maandje hebben gewerkt. |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:42 |
quote: Wat een aanname.
Nee, ik ken veel gelovigen; de meeste hele leuke mensen.
En nu? Nu opnieuw geen inhoudelijke reactie van jou? |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:43 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:38 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Zoiets. Maar, voor zover ik weet, hingen zij geen ideologie aan waar men (gestoorden) een actieve rechtvaardiging/motivatie voor terreur kan vinden, en die wij hier maar blijven tolereren. Eens |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:47 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:42 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Wat een aanname. Nee, ik ken veel gelovigen; de meeste hele leuke mensen. En nu? Nu opnieuw geen inhoudelijke reactie van jou?
quote: Dit spreekt elkaar tegen, verklaar je nader. |
Drugshond | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:50 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:41 schreef Elfletterig het volgende:[..] Nee, Wilders heeft al heel lang geen punt meer. Hij praat alleen maar over "de islam", terwijl het zou moeten gaan over zaken als extremisme bestrijden, terroristen levenslang opsluiten, haatpaleizen sluiten, etc. Praktisch dus, zonder honderdduizenden mensen, waaronder vele gematigde moslims, over één kam te scheren. D66 doet al een paar jaar niks anders dan zich afzetten tegen FvD; een beetje sneu allemaal. Kennelijk heeft D66 gewoon geen eigen verhaal. Of het moet zijn dat we dankzij de kritiekloze houding tegenover Europa straks miljoenen euro's aan uitkeringen gaan inleveren bij buitenlanders die hier een maandje hebben gewerkt. Pffft, Onder de streep is A.Merkel een hoer. Wat krijg ik inu impulsmods 1 week, 1 maand. wellicht 1 jaar |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:50 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:41 schreef Elfletterig het volgende:Nee, Wilders heeft al heel lang geen punt meer. Hij praat alleen maar over "de islam", terwijl het zou moeten gaan over zaken als extremisme bestrijden, terroristen levenslang opsluiten, haatpaleizen sluiten, etc. Praktisch dus, zonder honderdduizenden mensen, waaronder vele gematigde moslims, over één kam te scheren. Ik denk dat je plan niet realistisch is in een rechtsstaat als Nederland.
Daarnaast zijn er grotere problemen dan terrorisme waar we al tientallen jaren mee worden doodgegooid. |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:50 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:41 schreef Elfletterig het volgende:[..] Nee, Wilders heeft al heel lang geen punt meer. Hij praat alleen maar over "de islam", terwijl het zou moeten gaan over zaken als extremisme bestrijden, terroristen levenslang opsluiten, haatpaleizen sluiten, etc. Praktisch dus, zonder honderdduizenden mensen, waaronder vele gematigde moslims, over één kam te scheren. Dan blijven we wel zitten met heel veel mensen die een ideologie aanhangen die waarden aanhangt die conflicterend zijn met de onze.
Jij benoemt grote problemen, (die we niet kunnen tolereren) doch zijn zij allemaal het gevolg van (voor ons) onacceptabele kernwaarden, die ook spelen op de kleinste, persoonlijke, schaal. Hoe dan dat dan wel tolereren? |
Whiskers2009 | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:50 |
quote: Ging jij niet emigreren? |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:51 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:41 schreef Elfletterig het volgende:[..] Nee, Wilders heeft al heel lang geen punt meer. Hij praat alleen maar over "de islam", terwijl het zou moeten gaan over zaken als extremisme bestrijden, terroristen levenslang opsluiten, haatpaleizen sluiten, etc. Praktisch dus, zonder honderdduizenden mensen, waaronder vele gematigde moslims, over één kam te scheren. D66 doet al een paar jaar niks anders dan zich afzetten tegen FvD; een beetje sneu allemaal. Kennelijk heeft D66 gewoon geen eigen verhaal. Of het moet zijn dat we dankzij de kritiekloze houding tegenover Europa straks miljoenen euro's aan uitkeringen gaan inleveren bij buitenlanders die hier een maandje hebben gewerkt. Dit, beetje sneu allemaal..
Beetje spastisch reageren op een mogelijke aanslag, we gaan in rouw en wachten af...
Nee na zo'n idiote actie in een tram verwacht ik kerels met ballen in de politiek. Maar ik ben gek van Max Verstappen, game of thrones en vooral Vikings, probeerde we te emigreren naar Denemarken.
Wat een slappe zakken zeg, Utrecht gisteren plat, en 24 uur later nog geen motief. Slappe hap. |
Whiskers2009 | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:53 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:50 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Dan blijven we wel zitten met heel veel mensen die een ideologie aanhangen die waarden aanhangt die conflicterend zijn met de onze. Jij benoemt grote problemen, (die we niet kunnen tolereren) doch zijn zij allemaal het gevolg van (voor ons) onacceptabele kernwaarden, die ook spelen op de kleinste, persoonlijke, schaal. Hoe dan dat dan wel tolereren? Juist ja.. Wat zijn we volgens Wilders ook alweer hier? Joods-Christelijk ofzo?
Enig idee in welke mate de Joodse "wetten" overeenstemmen met de islamitische? |
Whiskers2009 | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:53 |
Excuus, laat maar, off topic |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:55 |
quote: Ja, per 1 april.... Hou maar op, degene die met vier kids zonder netwerk of familie naar Denemarken kan verhuizen anno 2019 krijgt van mij applaus. Maar dat bespreken we in kaaskoppen, best offtopic hier. |
Whiskers2009 | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:56 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:55 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Ja, per 1 april.... Hou maar op, degene die met vier kids zonder netwerk of familie daar naar Denemarken kan verhuizen anno 2019 krijgt van mij applaus. Maar dat bespreken we in kaaskoppen, best offtopic hier. Ok  |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 23:58 |
quote: Dit spreekt elkaar helemaal niet tegen, behalve als je alle gelovigen/geloven op één hoop gooit. Wat ik niet doe.
Mensen die aan hun islamitische roots (teveel) waarde blijven hechten, blijven veelal teveel hangen in hun opvattingen wat betreft eer en respect, die teveel verschilt met die van onze kijk en beleving daarop.
In mijn familie zijn er trouwens zowel mensen met christelijke als islamitische roots en door mijn werk ben ik erg veel in contact met jehova's. |
ootjekatootje | woensdag 20 maart 2019 @ 00:01 |
quote: Drama, zeker nu ik die idioten op tv zie op npo 1, en ontopic, het doet me helemaal niet zoveel. Ik voel me niet meer of minder onveilig door wat er gisteren is gebeurd.
Er zijn hier users die de hele week thuiswerken omdat ze zo onder de indruk waren van wat er gisteren gebeurt was in Utrecht. Eerlijk gezegd, er vallen elke week meer doden in het verkeer dan bij een aanslag. |
SpaceOddity | woensdag 20 maart 2019 @ 00:02 |
quote: Ik ben alsnog benieuwd naar jouw antwoord hierop... |
Isdatzo | woensdag 20 maart 2019 @ 00:02 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:51 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Dit, beetje sneu allemaal.. Beetje spastisch reageren op een mogelijke aanslag, we gaan in rouw en wachten af... Nee na zo'n idiote actie in een tram verwacht ik kerels met ballen in de politiek. Maar ik ben gek van Max Verstappen, game of thrones en vooral Vikings, probeerde we te emigreren naar Denemarken. Wat een slappe zakken zeg, Utrecht gisteren plat, en 24 uur later nog geen motief. Slappe hap. Zo hé, wel 24 uur! 't Is een grof schandaal. Jouw leven kan niet verder zonder een motief? |
Physsic | woensdag 20 maart 2019 @ 00:04 |
quote: Dat is een vreemde typfout.. Daar moest ‘jij’ staan.. 😅 |
ootjekatootje | woensdag 20 maart 2019 @ 00:08 |
quote: Je snapt de kern niet, hebben we het hier over een doorgesnoven geloofsgek? Of wat anders? Of was het een nationale rampenoefening?
Wtf gebeurde er gisteren nu in Utrecht? Waarom is daar geen antwoord op? Waarom zo'n extreme reactie op een schietpartij?
Die antwoorden zijn er al lang, waarom horen we ze niet? |
SpaceOddity | woensdag 20 maart 2019 @ 00:08 |
quote: Ow ach so.
Ikzelf niet, nogmaals; in mijn familie zijn er zowel mensen met christelijke als islamitische roots en door mijn werk ben ik erg veel in contact met jehova's.
Zelf ben ik niet gelovig ofzo. |
HetDonkertAan | woensdag 20 maart 2019 @ 00:09 |
quote: Op woensdag 20 maart 2019 00:08 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Je snapt de kern niet, hebben we het hier over een doorgesnoven geloofsgek? Of wat anders? Of was het een nationale rampenoefening? Wtf gebeurde er gisteren nu in Utrecht? Waarom is daar geen antwoord op? Waarom zo'n extreme reactie op een schietpartij? Die antwoorden zijn er al lang, waarom horen we ze niet? Je bedoelt waarom het speculatieve motief van deze dader niet duidelijk en helder naar buiten wordt gebracht? |
Whiskers2009 | woensdag 20 maart 2019 @ 00:12 |
quote: Op woensdag 20 maart 2019 00:01 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Drama, zeker nu ik die idioten op tv zie op npo 1, en ontopic, het doet me helemaal niet zoveel. Ik voel me niet meer of minder onveilig door wat er gisteren is gebeurd. Er zijn hier users die de hele week thuiswerken omdat ze zo onder de indruk waren van wat er gisteren gebeurt was in Utrecht. Eerlijk gezegd, er vallen elke week meer doden in het verkeer dan bij een aanslag. Ik zat vandaag zonder enige angst in het OV. |
Whiskers2009 | woensdag 20 maart 2019 @ 00:12 |
quote: Ik vroeg het aan jou... |
Whiskers2009 | woensdag 20 maart 2019 @ 00:13 |
quote:  |
Whiskers2009 | woensdag 20 maart 2019 @ 00:14 |
quote: Op woensdag 20 maart 2019 00:08 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Je snapt de kern niet, hebben we het hier over een doorgesnoven geloofsgek? Of wat anders? Of was het een nationale rampenoefening? Wtf gebeurde er gisteren nu in Utrecht? Waarom is daar geen antwoord op? Waarom zo'n extreme reactie op een schietpartij? Die antwoorden zijn er al lang, waarom horen we ze niet? Omdat er eerst onderzoek nodig is? En het je geen moer aangaat als buitenstaander |
ootjekatootje | woensdag 20 maart 2019 @ 00:14 |
quote: Zou niet weten waarom je angst zou moeten voelen. Al rijden buschauffeurs soms wat roekeloos en springt er af en toe iemand voor een trein. |
Whiskers2009 | woensdag 20 maart 2019 @ 00:15 |
quote: Op woensdag 20 maart 2019 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:[..] Zou niet weten waarom je angst zou moeten voelen. Al rijden buschauffeurs soms wat roekeloos en springt er af en toe iemand voor een trein. Die heb ik dan ook niet he? |
#ANONIEM | woensdag 20 maart 2019 @ 00:29 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:58 schreef SpaceOddity het volgende:[..] Dit spreekt elkaar helemaal niet tegen, behalve als je alle gelovigen/geloven op één hoop gooit. Wat ik niet doe. Mensen die aan hun islamitische roots (teveel) waarde blijven hechten, blijven veelal teveel hangen in hun opvattingen wat betreft eer en respect, die teveel verschilt met die van onze kijk en beleving daarop. In mijn familie zijn er trouwens zowel mensen met christelijke als islamitische roots en door mijn werk ben ik erg veel in contact met jehova's. Dus je bent een jehova getuige die daarom maar tegen mensen is met een islamitische achtergrond? Vandaar dat je wilt provoceren met bijv je ondertitel? |
#ANONIEM | woensdag 20 maart 2019 @ 00:56 |
quote: Had je een andere mogelijkheid om te reizen? |
Harvest89 | woensdag 20 maart 2019 @ 01:02 |
quote: Op dinsdag 19 maart 2019 23:53 schreef Whiskers2009 het volgende:[..] Juist ja.. Wat zijn we volgens Wilders ook alweer hier? Joods-Christelijk ofzo? Enig idee in welke mate de Joodse "wetten" overeenstemmen met de islamitische? We zijn niet Joods christelijk. We zijn Germaans. Het wordt eens tijd dat we al die buitenlandse invloeden (christendom, islam, amerikanisering) eens gaan afweren en terug gaan naar onze wortels. |
SpaceOddity | woensdag 20 maart 2019 @ 01:03 |
quote: Ow sorry.
Ik bedoelde; ik ben wat betreft joodse leer weinig bekend, vertel...
quote: Op woensdag 20 maart 2019 00:29 schreef Vollenhoven het volgende:Dus je bent een jehova getuige die daarom maar tegen mensen is met een islamitische achtergrond? Vandaar dat je wilt provoceren met bijv je ondertitel? Hoe lees jij? Ik ben niet gelovig, hoe kom je daarbij???
Gay zijn is hier gewoon dikke prima, dus dit kan nooit en te nimmer provocerend zijn, ook is dit een statement wat betreft de hier geldende VvMU.
Komt er nog een inhoudelijke reactie van jou? |
Isdatzo | woensdag 20 maart 2019 @ 01:16 |
quote: Mogelijk.
quote: Of wat anders? Mogelijk.
quote: Of was het een nationale rampenoefening?
Eén waarbij 3 dodelijke slachtoffers gevallen zijn? Dat lijkt me uitgesloten .
quote: Wtf gebeurde er gisteren nu in Utrecht? Je hebt het nieuws gemist?
quote: Waarom is daar geen antwoord op? De gebeurtenissen van gister zijn toch vrij breed uitgemeten in de pers.
quote: Waarom zo'n extreme reactie op een schietpartij?
Omdat het alle schijn had van een terroristische aanslag, en de dader nog lang uit handen van de politie wist te blijven waardoor er de kans bestond op verdere incidenten. Daarnaast wist men ook niet direct of het om één of meer daders ging, dus wat jij een extreme reactie noemt, noem ik een logische reactie.
quote: Die antwoorden zijn er al lang, waarom horen we ze niet?
Op welke antwoorden doel je nu? Ik neem aan dat men nog druk bezig is met de motieven van dit heerschap, en die zul je vast te zijner tijd te horen krijgen. Wat wil je verder nog weten? |
#ANONIEM | woensdag 20 maart 2019 @ 06:21 |
dicht |