Bron: https://www.om.nl/@105401/onderzoek/quote:Onderzoek naar schietincident vandaag verder
19 maart 2019 - Arrondissementsparket Midden-Nederland
Gisteren, maandag 18 maart, was het ernstige schietincident in een tram aan het 24 Oktoberplein in Utrecht. De politie en het Openbaar Ministerie zijn de afgelopen nacht verder gegaan met het strafrechtelijke onderzoek. Het onderzoek is in volle gang.
Bij het schietincident kwamen drie mensen om het leven. Het gaat om een 19-jarige vrouw uit Vianen en twee mannen van 28 en 49 jaar uit Utrecht. Daarnaast raakten drie mensen zwaargewond (een 20-jarige vrouw uit Utrecht, een 74-jarige man uit De Meern en een 21-jarige vrouw uit Nieuwegein). In de hectiek die direct na het schieten ontstond, raakten eveneens, voor zover bekend, vier mensen lichtgewond doordat zij bijvoorbeeld kwamen te vallen.
Geen relatie
Aan het begin van maandagavond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en deze slachtoffers gebleken. Tijdens zijn aanhouding werd een vuurwapen aangetroffen.
In verband met het onderzoek ’heeft de politie gisteren en vannacht op verschillende plekken in Utrecht en daarbuiten doorzoekingen gedaan in woningen. Naast de hoofdverdachte zijn er nog twee andere verdachten aangehouden. Het gaat om mannen uit Utrecht van 23 en 27 jaar. Van deze mannen onderzoekt de politie of zij mogelijk betrokken zijn bij het schietincident.
De politie en het OM gaan ook vandaag verder met het onderzoek, o.a. naar het motief. Tot dusver wordt er ernstig rekening gehouden met een terroristisch motief. Onder meer een in de vluchtauto gevonden briefje en de aard van het feit geven hier aanleiding toe. Andere motieven worden niet uitgesloten, deze worden ook onderzocht.
Vandaag zullen agenten zichtbaar in de wijken aanwezig zijn en in contact zijn met relevante partijen. De verdachten zitten nog vast en zullen verder worden verhoord.
18:31 Hoofdverdachte aangehoudentwitter:PolitieUtrecht twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 11:26:09 Gisteravond kon de politie al melden dat de hoofdverdachte, een 37-jarige man uit Utrecht, kon worden aangehouden in een woning aan de Oudenoord. Uit het onderzoek is tot nog toe is geen enkele relatie tussen de hoofdverdachte en de slachtoffers gebleken. #24oktoberplein reageer retweet
quote:15:01
Burgemeester Jan van Zanen meldt net dat er drie doden zijn gevallen en negen gewonden door de schietpartij in Utrecht.
twitter:GemeenteUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:54:05 Burgemeester Jan van Zanen reageert op het schietincident eerder vandaag https://t.co/PzI6t2tPtX reageer retweet
In het kortquote:quote:
In de Utrechtse wijk Kanaleneiland heeft maandagochtend een schietpartij plaatsgevonden. Het vuur werd geopend op de inzittenden van een tram bij het 24 Oktoberplein. Dit is wat we tot nu toe weten over het incident.
Laatste nieuwsberichtentwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 14:17:27 De politie vraagt u uit te kijken naar de 37-jarige Gökman Tanis (geboren in Turkije) in verband met het incident vanmorgen aan het #24oktoberplein in Utrecht. Benader hem niet zelf maar bel direct de opsporingstiplijn 0800-6070 https://t.co/QZ88s3Wl0k reageer retweet
quote:Ooggetuige Niels (21): ‘Hij schoot op die mensen die die vrouw hielpen’
De 21-jarige Niels zat in de tram in Utrecht waar vanmorgen ‘mogelijke terreurverdachte’ Gökman Tanis begon te schieten. Niels ‘had het gevoel’ dat de dader zich op één persoon richtte. ,,Hij mikte op die mensen die die vrouw probeerde te helpen.”
Niels is net weer thuis, na door de politie te zijn gehoord, nog stevig onder de indruk van wat hij heeft gezien. ,,Het gebeurde in het tramstel achter mij. Er was ineens commotie. De tram kwam stil te staan in een bocht dus ik kon goed zien wat er in het tramstel achter mij gebeurde. De deur van de tram werd geforceerd en er werden ramen ingeslagen. In ons tramstel was verwarring maar bleef het redelijk kalm.”
,,Er was op dat moment op zeker al geschoten in dat tramstel achter mij. Je hoorde van die plop-plop-plop-geluiden, alsof er een geluiddemper op zat. Daarna zag ik mensen naar buiten rennen, echt voor hun leven. Ik had het gevoel dat hij zich speciaal op een iemand richtte want ik zag een vrouw naar buiten kruipen. Omstanders probeerden haar weg te trekken maar toen ze dat deden ging die man speciaal achter haar aan en mikte op die omstanders.”
,,Nee, ik kon niet goed zien hoe hij eruit zag. Hij had een donkere jas aan, normaal postuur, en had een lang pistool in zijn hand. Gewoon zo’n handpistool, geen automatisch wapen, voor zover ik kon zien. Daarna ging ie nog achter iemand aan, met een geel hesje, die die vrouw probeerde te helpen, en daarna kon ik het niet meer zien.”
https://www.ad.nl/binnenl(...)uw-hielpen~abd214eb/
quote:Gezochte Gökmen Tanis stond terecht wegens schieten met vuurwapen en verkrachting
UTRECHT - De 37-jarige Gökmen Tanis, die wordt gezocht vanwege het schietdrama bij het 24 Oktoberplein, is vaak in aanraking geweest met justitie. Hij stond in 2014 terecht omdat hij zou hebben geschoten met een vuurwapen en wegens poging tot doodslag.
Zijn strafblad is lang: hij zou in oktober 2014 een vrouw hebben beledigd en naar haar hebben gespuugd. Ook beledigde en bedreigde hij toen een agent. Tevens zou hij dat jaar onder invloed hebben gereden.
Zeer recent stond hij ook voor de rechter: twee weken terug nog omdat hij een vrouw zou hebben verkracht. Ook zou hij zich onlangs schuldig hebben gemaakt aan het stelen van een fiets en een inbraak in een bedrijfspand. Die delicten dateren van september en oktober vorig jaar.
De verkrachting zou zijn gebeurd in juli 2017 in Utrecht. Precies twee weken geleden was een zogenoemde regiezitting.
De politie heeft een foto van Tanis verspreid. De man, die Turkse roots heeft, zou vanochtend hebben geschoten in of bij een tram op het 24 Oktoberplein. Daarbij is een nog onbekend aantal mensen gewond geraakt en er zijn mogelijk ook mensen overleden. Tanis is nog voortvluchtig.
Liveblogstwitter:PolitieUtrecht twitterde op maandag 18-03-2019 om 16:28:03 Het aantal gewonden is zojuist naar beneden bijgesteld. Het gaat om 5 gewonden in plaats van de eerder genoemde 9. Het aantal overledenen is op dit moment onveranderd. https://t.co/9tStbq1f0B reageer retweet
lapo ?quote:
Oh sorry, was het de bedoeling dat ik meteen een masterplan zou ontvouwen om mijn constatering te vergezellen van een oplossing?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:46 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Zoals je al zegt lopen hele wijken met een vergelijkbaar strafblad. Wat wil je doen dan? Deze mensen allemaal preventief ruimen?
Nee achtervolgen als je de deur uitgaat, niet vervolgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:52 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Huh vervolging omdat je een uitkering krijgt?
Je bent niets verplicht maar ik ben daar wel benieuwd naarquote:Op dinsdag 19 maart 2019 17:59 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Oh sorry, was het de bedoeling dat ik meteen een masterplan zou ontvouwen om mijn constatering te vergezellen van een oplossing?
Gewoon iedereen overal volgen. Je hebt toch zeker niets te verbergen???quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:01 schreef _0O0O0_ het volgende:
[..]
Nee achtervolgen als je de deur uitgaat, niet vervolgen.
Was maanden geleden in het nieuws
Dus als het je in perspectief zet dan is de overheid verantwoordelijk voor deze aanslag
Want er is mankracht zat om mensen te volgen voor veel kleinere dingen
https://www.nhnieuws.nl/n(...)-maanden-achtervolgdquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:01 schreef _0O0O0_ het volgende:
[..]
Nee achtervolgen als je de deur uitgaat, niet vervolgen.
Was maanden geleden in het nieuws
Dus als het je in perspectief zet dan is de overheid verantwoordelijk voor deze aanslag
Want er is mankracht zat om mensen te volgen voor veel kleinere dingen
Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:08 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Je bent niets verplicht maar ik ben daar wel benieuwd naar
Ik reis af en toe met de tram waarin dit gebeurd is. Dat blijf ik ook doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 16:55 schreef Sucuk het volgende: Zijn er hier mensen die op dagelijkse basis het OV gebruikt voor woon-werk? En gaan jullie daarin veranderen sinds gisteren? Bijv. Banger geworden? Minder OV-gebruiken? Hoe gaan jullie hiermee om?
Wat een goede vraag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:29 schreef Loekie1 het volgende:
Wat zal het motief zijn? Het zal toch niet? Kende hij ze toch niet toevallig? En anders moeten we dit... terroristisch noemen. Maar laten we daar hééééĺ voorzichtig mee zijn! Misschien kende hij ze toch wel! De NOS heeft het er maar moeilijk mee.
ze doen maarquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:09 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Gewoon iedereen overal volgen. Je hebt toch zeker niets te verbergen???
Eerwraak zou zoveel makkelijker zijn voor de NOS.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:30 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Wat een goede vraag.
Ik denk dat ze er wel mee bezig zijn hoor, met het zoeken naar een antwoord op deze vraag.
Of bloedsuikerspiegel?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:31 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Eerwraak zou zoveel makkelijker zijn voor de NOS.
Doe dan maar een schietincidentquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, wordt vast een vrolijke vrijdag borrel daar als het eerwraak blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:31 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Eerwraak zou zoveel makkelijker zijn voor de NOS.
Godsamme zegquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:32 schreef Tengano het volgende:
[..]
Doe dan maar een schietincidentIncidentje, moet kunnen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou en.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren.
Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee...
Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden.quote:
Ja zoiets zou een goed begin zijn. Onderwijs en (jeugd)zorg op orde en als overheid midden in die probleemwijken aanwezig en actief zijn. Maar dat valt inderdaad niet mee. Deze groep kenmerkt zich niet bepaald met loyaliteit jegens Nederland en de bijhorende overheid. Wat dat betreft is het weer net zoals in de tijd van verzuilingquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.
Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan.
Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep.
Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt.
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee...
Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader.quote:
Wie zegt dat de nabestaanden dat willen ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader.
Dit is meer jets voor POL denk ik, dit topic gaat over de aanslag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer...
Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen.
Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg... Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten.
Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft.
Ik moest het gewoon even kwijt, sorry.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is meer jets voor POL denk ik, dit topic gaat over de aanslag.
Wat is dit toch voor respectloos geneuzel?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren.
Lijkt me een goede zaak ook. Zou gvd niet willen dat mijn leven breed uitgemeten zou worden mocht ik ooit als slachtoffer van 't een of ander in het nieuws komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren.
Niet gezien, maar wat ik begrijp uit verschillende berichten dat dat "misselijkmakend" sloeg op het feit dat Baudet te laat was voor de minuut stilte?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer...
Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen.
Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg... Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten.
Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft.
Dat de slachtoffers in sommige landen geen enkele privacy meer hebben betekent dat niet dat dat beter is of dat dat hier ook zo moet zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader.
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover. Mevrouw L., één zin. Dertig pagina's over de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de slachtoffers in sommige landen geen enkele privacy meer hebben betekent dat niet dat dat beter is of dat dat hier ook zo moet zijn.
Het hijgerige gezoek naar meer informatie omtrent de slachtoffers is werkelijk te ziek voor woorden.
Dat niet alleen, er zijn altijd mensen die dan ook nog eens met die gegevens aan de wandel gaan, al dan niet om het slachtoffer iets te verwijten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lijkt me een goede zaak ook. Zou gvd niet willen dat mijn leven breed uitgemeten zou worden mocht ik ooit als slachtoffer van 't een of ander in het nieuws komen.
Houd het dan maar bij 'x-jarige man overleden'.
Alsof iedereen de dag er op met zn kop op de voorpagina van de Telegraaf wil.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover.
Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover.
Die link naar de post history is niet verkeerd eigenlijk. Dan zal ze zeker nooit vergeten wordenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent.
En ja, mijn nabestaanden zullen je dankbaar zijn dat het totaal genegeerd wordt en dat niet iedere achterlijke kut even gaat roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, maaaaaaaarrrr.... dat het niet gebeurd zou zijn als dit of dat.
Ja, dat blijkt geregeld uit verschillende topics hier . 't Is verder ook volstrekt irrelevante informatie, dus mooi afblijven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er zijn altijd mensen die dan ook nog eens met die gegevens aan de wandel gaan, al dan niet om het slachtoffer iets te verwijten.
Als het mij overkomt, graag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover. Mevrouw L., één zin.
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:40:22 Om iemand vast te kunnen houden (voorlopige hechtenis) heb je gronden nodig. Ongeacht welk misdrijf. De realiteit is dat verdachten van verkrachting (zeker met oudere datum) op een gegeven moment in vrijheid hun zaak afwachten. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:41:18 In Nederland is het zo dat (in theorie) voorarrest geen automatisme is. Het is: 'geen voorarrest, tenzij' en NIET 'voorarrest, mits'. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:42:46 De gronden om iemand langer vast te kunnen houden zijn: vluchtgevaar, kans op recidive, kans op beinvloeding van het onderzoek in de zaak, geschokte rechtsorde/12 jaarsgrond (op het feit staat maximaal 12 jaar celstraf). reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:44:57 Als een verdachte langer in voorarrest zit, dan beginnen zijn belangen zwaarder te wegen. Een voorarrest is namelijk geen straf en kan zelfs de daadwerkelijke straf ontstijgen. Dat is niet de bedoeling. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:47:32 Recente veroordelingen (zoals in de kwestie #Utrecht) zijn niet zo relevant, want die veroordelingen zijn nog niet definitief. In tegenstelling tot wat sommige mensen denken ben je na veroordeling rechtbank nog gewoon verdachte, tenzij je niet in beroep gaat. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:50:52 Waar het op neerkomt is dus dat een rechter altijd moet toetsen aan deze gronden. Als ze wegvallen, zal de voorlopige hechtenis worden geschorst of opgeheven. reageer retweet
Misschien ook het volledige autopsie-rapport erbij; kogel in het hoofd, binnengekomen bij de rechterslaap, via het linker oor weer uit het hoofd, kogel in de in de linkerlong, overige kenmerken op het lichaam van het slachtoffer; slachtoffer heeft 3 abortussen ondergaan, twee keer een been gebroken en de blinde darm is op jonge leeftijd verwijderd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het mij overkomt, graag.
Wat is de meerwaarde voor de slachtoffers of diens nabestaanden om zo exposed te worden?
Dat bedoel ik. Ik hecht waarde aan mijn privacy, ook post mortum.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien ook het volledige autopsie-rapport erbij; kogel in het hoofd, binnengekomen bij de rechterslaap, via het linker oor weer uit het hoofd, kogel in de in de linkerlong, overige kenmerken op het lichaam van het slachtoffer; slachtoffer heeft 3 abortussen ondergaan, twee keer een been gebroken en de blinde darm is op jonge leeftijd verwijderd.
Reacties op internet: 3 abortussen, de hoerrrrrrrrrrrrrrrrrr
Goed betoog!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.
Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan.
Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep.
Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt.
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee...
Wat is dat voor kleutergedrag? Lijkt wel de kleuterschool "sorry, ik zal het niet meer doen".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:42 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden.
Loekie niet kennelijk, dus die krijgt een groots afscheid, met linkje naar de postgeschiedenis en de meest absurde posts gequote in de krant.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ik hecht waarde aan mijn privacy, ook post mortum. Ik kan me haast niet voorstellen dat er mensen zijn die daar anders over denken.
Ja ja, overdrijf maar weer. Er is helemaal niets gezegd over Roos en over de twee mannen in het nos journaal of bij Eenvandaag. Dat is doorslaan naar de andere kant. Ik zou wel willen dat er enige aandacht aan mij als slachtoffer werd gegeven en niet alleen maar geouwehoer over de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent.
En ja, mijn nabestaanden zullen je dankbaar zijn dat het totaal genegeerd wordt en dat niet iedere achterlijke kut even gaat roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, maaaaaaaarrrr.... dat het niet gebeurd zou zijn als dit of dat.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:42 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden.
Nou nee, de man liep vrij rond omdat er geen gronden waren om hem in voorarrest te houden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Wat is dat voor kleutergedrag? Lijkt wel de kleuterschool "sorry, ik zal het niet meer doen".
Dit is erg fout.
Oneens. Komt vooral omdat ze in dezelfde omgeving blijven hangen zodat ze zich niet kunnen optrekken. Het is gewoon een ander leven in zo'n wijk. Heb zelf een aantal keer in kansenwijken gewoond en mooi niet dat kinderen daar dezelfde kansen krijgen als waar ik nu woon.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:39 schreef Tengano het volgende:
[..]
Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden.
Dat is niet helemaal waar; als 'buitenlander' heb je harder te werken dan een roomblanke.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:39 schreef Tengano het volgende:
[..]
Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden.
Maar je bent niet het slachtoffer mevrouw Loekiequote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou wel willen dat er enige aandacht aan mij als slachtoffer werd gegeven
Goh!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:12 schreef TLC het volgende:
[..]
Maar je bent niet het slachtoffer mevrouw Loekie
Mens, wat is er nu zo moeilijk aan om de privacy van mensen te respecteren, ook al zijn ze dood, het is informatie wat je geen kut aan gaat behalve de naaste familieledenquote:
En dat hoeft ook niet, of vind je nou werkelijk dat men daar van alles over zou moeten zeggen terwijl de familie dat misschien niet nodig vindt, of wellicht zelfs nadrukkelijk gesteld heeft dat niet te willen?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ja ja, overdrijf maar weer. Er is helemaal niets gezegd over Roos en over de twee mannen in het nos journaal of bij Eenvandaag. Dat is doorslaan naar de andere kant. Ik zou wel willen dat er enige aandacht aan mij als slachtoffer werd gegeven en niet alleen maar geouwehoer over de dader.
Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dat hoeft ook niet, of vind je nou werkelijk dat men daar van alles over zou moeten zeggen terwijl de familie dat misschien niet wil, of wellicht zelfs nadrukkelijk gesteld heeft dat niet te willen?
Of moet het al dan niet willen van de familie ook nog even met het volk gecommuniceerd worden?
Als ze wel op de voorpagina willen dan kunnen ze met het grootste gemak van de wereld alle aandacht krijgen die ze willen, maar kennelijk willen ze dat (nog) niet. Je zou dat bijvoorbeeld kunnen respecteren.
Kans op recidive kan een reden zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Nou nee, de man liep vrij rond omdat er geen gronden waren om hem in voorarrest te houden.
Er zijn natuurlijk nog een aantal criteria waar aan moet worden voldaan. Denk je nou echt dat de OvJ dacht: "nou, weet je wat, hij belooft beterschap dus we laten hem gewoon gaan!"?quote:
Jij wil een eulogie zoals we ook bij beroemdheden doen ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd.
Als je als nabestaande vindt dat het slachtoffer aandacht nodig heeft (en jij als nabestaande ook, terwijl je druk bent de begrafenis en alles te regelen, dus daar heb je op dat moment ook best tijd voor), dan sta je met één of twee telefoontjes echt op alle voorpagina's hoor.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd.
De slachtoffers worden in elke reactie genoemd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd.
Mijn reactie was op iemand die vind dat de minister van Justitie weg moest. Mijn idee is als dat echt nodig is door fouten kunnen we beter eens proberen om ipv de minister op te laten stappen wat hoge ambtenaren de laan uit te sturen. Van mij hoeft hij persoonlijk niet weg want tegen zo'n gek kun je niets doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
Nou nee, de man liep vrij rond omdat er geen gronden waren om hem in voorarrest te houden.
Weer een spijker op de kop... goed bezig vandaag!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De slachtoffers worden in elke reactie genoemd.
Of... klinkt heel onwaarschijnlijk hoor, maar is er misschien een hele kleine kans dat je foto's wil zien en achtergronden wil weten, puur om je eigen sensatiezucht te bevredigen?
Nogmaals, heel onwaarschijnlijke theorie hoor. Dat zou namelijk best erg zijn.
Iemand plaatste een artikel waarin gesuggereerd werd dat de dader beterachap beloofde en daardoor vrijgelaten werd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk nog een aantal criteria waar aan moet worden voldaan. Denk je nou echt dat de OvJ dacht: "nou, weet je wat, hij belooft beterschap dus we laten hem gewoon gaan!"?
Die zelfhaat zit wel heel diep.
Utrechter Rinke Terpstra (49) omgekomen bij aanslag in tram: "Het is niet te bevatten"quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:16 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou het erg vinden als nabestaande dat de dader breeduit wordt neergezet en er GEEN WOORD over de slachtoffers wordt gezegd.
We moeten als samenleving meer investeren in veiligheid.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er zijn natuurlijk nog een aantal criteria waar aan moet worden voldaan. Denk je nou echt dat de OvJ dacht: "nou, weet je wat, hij belooft beterschap dus we laten hem gewoon gaan!"?
Die zelfhaat zit wel heel diep.
Ik heb vannacht goed geslapen en niet hard gewerkt haha. Dat zal het zijn denk ik.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Weer een spijker op de kop... goed bezig vandaag!
https://www.ad.nl/buitenl(...)rch-noemen~a40e7dc1/quote:Later sprak ze voor het eerst sinds de aanslagen het Nieuw-Zeelandse parlement toe. Ze hield een gepassioneerde speech, die ze opende met de Arabische groet ‘as-salaam Alaikum’ en waarin ze de Nieuw-Zeelandse bevolking opriep haar voorbeeld te volgen en de schutter niet de roem te geven die hij wenst. ,,Ik smeek jullie: spreek de namen uit van degenen die we kwijtgeraakt zijn, in plaats van de man die hun levens nam. Hij heeft bekendheid gezocht, maar wij in Nieuw-Zeeland zullen hem niets geven, niet eens zijn naam’’, aldus Ardern. Ze noemde de dag van de aanslagen ,,een dag die voor altijd in ons geheugen gebeiteld zal zitten’’.
En hoe zie je dat voor je? Waar moet er dan precies meer geld naar toe en ten koste van welke andere post of posten zou dat dan moeten gaan?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:20 schreef GeschiktX het volgende:
[..]
We moeten als samenleving meer investeren in veiligheid.
Ja, sneu artikel van de NOS inderdaad. Alsof dat de reden is om iemand vrij te laten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:19 schreef Sucuk het volgende:
[..]
Iemand plaatste een artikel waarin gesuggereerd werd dat de dader beterachap beloofde en daardoor vrijgelaten werd.
Dus wrs toch terrorisme?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, was allemaal willekeur zoals het er nu uitziet.
Bezuinigen op ontwikkelingshulp en het bespaarde geld naar veiligheid bijv.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:22 schreef DW457 het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je? Waar moet er dan precies meer geld naar toe en ten koste van welke andere post of posten zou dat dan moeten gaan?
Kan, kan ook werkelijk geflipt zijn om niets.quote:
Terrorisme of een doorgedraaide junk. Kan allebei nog.quote:
Je bedoelt op tijd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:27 schreef Domnivoor het volgende:
Deze zaak komt vanavond (20:30) in Opsporing Verzocht. Dat is wel heel erg kort na het incident.
https://opsporingverzocht.avrotros.nl
Hij heeft toch een verklaring in die rode Clio achtergelaten waaruit dat zou blijken.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Kan, kan ook werkelijk geflipt zijn om niets.
Of een psychose, lijkt me een lastige combinatie met een wapen op zak.
Als zijn boodschap was dat hij het voor de moslim broeders deed, en voor Allah, het willekeurig neerschieten van mensen... Ja, dat zou best wel eens terrorisme kunnen zijn.quote:
Denk niet dat het zinvol is het uit te stellen tot de volgende uitzending.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:27 schreef Domnivoor het volgende:
Deze zaak komt vanavond (20:30) in Opsporing Verzocht. Dat is wel heel erg kort na het incident.
https://opsporingverzocht.avrotros.nl
Dat is de vraag nog maar, maar je kunt dat briefje vast op meerdere manieren interpreteren, als je dat zou willen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:28 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Hij heeft toch een verklaring in die rode Clio achtergelaten waaruit dat zou blijken.
Bij islamitisch terrorisme is dat niet altijd het geval iig. Er is namelijk vaak geen spraken van een lokaal doel (grondgebied conflict), een eisenpaket, mogelijke onderhandelingen, oid. Gewoon pure religieuze haat (in dit geval mogelijk wraak) en angstzaaien.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:28 schreef Toefjes het volgende:
Al is het geloof ik wel een traditie dat een terroristische organisatie vervolgens de aanslag opeist.
Ik heb het briefje niet persoonlijk gelezen, dus weet ook niet wat er precies in staat, maar er zou iets over 'moslim broeders' in staan.... dat kan je ook niet helemaal negeren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is de vraag nog maar, maar je kunt dat briefje vast op meerdere manieren interpreteren, als je dat zou willen.
Dan is het een twijfelgevalletje. Maar ja, als de geest weer vertroebeld is door overmatig drugsgebruik.. lastig.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:31 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Bij islamitisch terrorisme is dat niet altijd het geval iig. Er is namelijk vaak geen spraken van een lokaal doel (grondgebied conflict), een eisenpaket, mogelijke onderhandelingen, oid. Gewoon pure religieuze haat (in dit geval mogelijk wraak) en angstzaaien.
Op basis waarvan zijn ze daar naar op zoek? Alleen die getuigenis van ene Niels toch?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:35 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Nog geen aantoonbare relatie tussen dader en slachtoffers, aldus de politie.
quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:37 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Op basis waarvan zijn ze daar naar op zoek? Alleen die getuigenis van ene Niels toch?
Er is namelijk ook nog geen aantoonbare relatie tussen die Australiër van vorige week en zijn 50 slachtoffers.
Zo moeilijk is het niet om relatie van de dode/gewonde te zoeken met de dader.quote:Inmiddels is ook meer duidelijk waarom politie en openbaar ministerie vanaf de aanslag tot op heden ernstig rekening houden met een terroristisch motief en andere motieven minder waarschijnlijk achten. In een in de vluchtauto teruggevonden briefje beschrijft T. niet alleen in naam van Allah te hebben gehandeld maar groet hij ook zijn ’moslimbroeders.’
Salafistisch
Dat gegeven gecombineerd met de banden die de broer en vader van T. hebben met Salafistische moslimbewegingen, doen politie en openbaar ministerie nog steeds vasthouden aan een terreuraanslag. Een conflict in de relationele sfeer, zoals eerwraak , is veel onwaarschijnlijker aangezien er geen enkele relatie is vastgesteld tussen de verdachte en de slachtoffers.
Nee, dus waarvandaan de formulering ''nog niet'' alsof het ook maar enigszins aannemelijk is dat die relatie aantoonbaar zal blijken...?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:42 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Zo moeilijk is het niet om relatie van de dode/gewonde te zoeken met de dader.
Wat is dat nou weer voor domme redenering met Nieuw-Zeeland ? :’)
Omdat het vanochtend “nog geen relatie” was en nu blijkbaar is aangepast naar “geen relatie”.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:43 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, dus waarvandaan de formulering ''nog niet'' alsof het ook maar enigszins aannemelijk is dat die relatie aantoonbaar zal blijken...?
In dat geval is er geen probleem.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:46 schreef MrvanTrapZ het volgende:
blijkbaar is aangepast naar “geen relatie”.
Ik weet niet wat jouw bron is maar dat klopt niet helemaal. Er werd al opgeschaald voordat die auto met het briefje was gevonden. Er moet dus een andere aanwijzing voor terrorisme geweest zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:42 schreef MrvanTrapZ het volgende:
Inmiddels is ook meer duidelijk waarom politie en openbaar ministerie vanaf de aanslag tot op heden ernstig rekening houden met een terroristisch motief en andere motieven minder waarschijnlijk achten. In een in de vluchtauto teruggevonden briefje beschrijft T. niet alleen in naam van Allah te hebben gehandeld maar groet hij ook zijn ’moslimbroeders.’
Dat vroeg ik mij ook af. Kan ook zijn dat hij juist kanaleneiland heeft gekozen vanwege de bekende omgeving en impulsiviteit. Althans volgens een andere Fokkerquote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:
Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen?
De toedracht doet in eerste instantie denken aan een terreuraanslag, daar worden dan denk ik geen risico's mee genomen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik weet niet wat jouw bron is maar dat klopt niet helemaal. Er werd al opgeschaald voordat die auto met het briefje was gevonden. Er moet dus een andere aanwijzing voor terrorisme geweest zijn.
Hoewel er in kanaleneiland veel Marokkanen wonen heb je er ook de meubelboulevard (met IKEA) waar een wat gemengder publiek op afkomt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:
Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen.
Nouja, er is wel een crowdfundingsactie om de begrafenis van Roos te kunnen betalen omdat haar vader vrij arm is. Waar al bijna 25k is opgehaald;dus dat is iets.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het mij overkomt, graag.
Wat is de meerwaarde voor de slachtoffers of diens nabestaanden om zo exposed te worden?
Dat was hij voorheen toch ook al niet? Mensen vonden hem toen ook al een trieste idioot.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:00 schreef Buitendam het volgende:
De je-halve-kont-staat-open man is nu ineens veel bedroevender bekend
Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:03 schreef warp995 het volgende:
[..]
Dat was hij voorheen toch ook al niet? Mensen vonden hem toen ook al een trieste idioot.
Punt is nog steeds dat de autochtoon in die buurten in de minderheid is. Dan kan je het wel zo downplayen, deze terrorist had zat sympathisanten in de buurt. Dat is een treurig feit. Dan kan er wel een Ikea staan, maar wat wil je daarmee bereiken?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:00 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Hoewel er in kanaleneiland veel Marokkanen wonen heb je er ook de meubelboulevard (met IKEA) waar een wat gemengder publiek op afkomt.
Daarnaast is het de tram Nieuwegein - Utrecht Centraal; die komt door allerlei wijken.
Precies.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld.
Das mooi, kunnen we na de uitzending een afgewogen keuze maken voor het stemhokje morgen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:01 schreef Domnivoor het volgende:
Aanvulling: de uitzending van Opsporing Verzocht is later op de avond, na Nederland kiest.
In een tram tussen Utrecht Centraal en Nieuwegein.... en dan ga je uit van de bevolkingssamenstelling op de plek waar die aanslag in die tram toevallig plaatsvond?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:
Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen?
Plus dat men de omschrijving van de dader snel genoeg gehad heeft, en de slachtoffers vooralsnog niet dezelfde achtergrond lijken te hebben, dan ga je al snel naar het terreurscenario.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:59 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
De toedracht doet in eerste instantie denken aan een terreuraanslag, daar worden dan denk ik geen risico's mee genomen.
Wedden dat je bonus punten krijgt in de jihad voor blanke slachtoffers. Dit is gewoon een terecht punt en je passt hem weer. Reageer eens fatsoenlijk. Met je hersenen, niet met je gevoel.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
In een tram tussen Utrecht Centraal en Nieuwegein.... en dan ga je uit van de bevolkingssamenstelling op de plek waar die aanslag in die tram toevallig plaatsvond?
Wat had je geroepen als het aan het begin of het einde van de route van diezelfde tram was gebeurd?
Ik ben inderdaad bang dat heel veel mensen nu op de populisten gaan stemmen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Das mooi, kunnen we na de uitzending een afgewogen keuze maken voor het stemhokje morgen.
Populisten zijn mensen die de stem van de bevolking vertolken...dus elke politicus zou populist moeten zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat heel veel mensen nu op de populisten gaan stemmen.
Het zou ook zomaar eens kunnen dat het optreden van vandaag Baudet aan flink aantal stemmen gaat kosten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat heel veel mensen nu op de populisten gaan stemmen.
Zouden er nog veel mensen naar dit debat gaan kijken dan? Als mijn omgeving een graadmeter is dan interesseert het de meesten geen ruk en zeker die inhoudsloze tv-debatten niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Het zou ook zomaar eens kunnen dat het optreden van vandaag Baudet aan flink aantal stemmen gaat kosten.
Christchurch is wel lekker snel vergeten zo idd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat heel veel mensen nu op de populisten gaan stemmen.
Zo zullen ze zichzelf vast zien, ja.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:13 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Populisten zijn mensen die de stem van de bevolking vertolken...dus elke politicus zou populist moeten zijn.
Als ze het debat zelf niet hebben gezien zal het in de praatprogramma's deze week nog ruimschoots aan bod komen, maar je maar niet druk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:15 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zouden er nog veel mensen naar dit debat gaan kijken dan? Als mijn omgeving een graadmeter is dan interesseert het de meesten geen ruk en zeker die inhoudsloze tv-debatten niet.
Hij heeft het dan wel met zo weinig overtuiging gedaan dat het hele land anderhalve dag later nog steeds niet weet of het een terreurdaad was.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Plus dat men de omschrijving van de dader snel genoeg gehad heeft, en de slachtoffers vooralsnog niet dezelfde achtergrond lijken te hebben, dan ga je al snel naar het terreurscenario.
Maar de verkiezingen zijn morgen al.. wat bedoel je precies met 'deze week'? Of doel je op Baudets optreden van gisteren en vandaag?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:18 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als ze het debat zelf niet hebben gezien zal het in de praatprogramma's deze week nog ruimschoots aan bod komen, maar je maar niet druk.
Natuurlijk kan dat niet.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:15 schreef JannekeC5 het volgende:
De dader had al veel op zijn kerfstok... Wordt het niet eens tijd dat immigranten en gelukzoekers na het plegen van een crimineel feit het eventuele NL-paspoort direct kwijt zijn en na het uitzitten van hun straf (als er al gestraf wordt) direct worden uitgezet zonder het recht (dat hebben ze verspeeld) om hierin tegen beroep te gaan (sorry advocaatjes).
Ja precies, gewoon het probleem van een ander land maken. Wel lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:15 schreef JannekeC5 het volgende:
De dader had al veel op zijn kerfstok... Wordt het niet eens tijd dat immigranten en gelukzoekers na het plegen van een crimineel feit het eventuele NL-paspoort direct kwijt zijn en na het uitzitten van hun straf (als er al gestraf wordt) direct worden uitgezet zonder het recht (dat hebben ze verspeeld) om hierin tegen beroep te gaan (sorry advocaatjes).
Je leest kennelijk niet eens waar ik op reageer.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:12 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wedden dat je bonus punten krijgt in de jihad voor blanke slachtoffers. Dit is gewoon een terecht punt en je passt hem weer. Reageer eens fatsoenlijk. Met je hersenen, niet met je gevoel.
Aangezien de heer Erdogan een eigen onderzoek gelast heeft naar de actie van deze Turkse staatsburger lijkt het er op dat hij hem graag terug had willen nemen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:19 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, gewoon het probleem van een ander land maken. Wel lekker makkelijk.
Toen ik dat filmpje indertijd zag, vond ik het al meteen heel duidelijk -gezien zijn agressieve gelijkhebberige arrogantie- dat dat figuur gestoord en gevaarlijk was. Uiteraard nog niet zó gevaarlijk als uiteindelijk gisteren bleek.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld.
Als ze daar een zaak hebben tegen hem kn er wellicht gesproken worden over uitlevering.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:20 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Aangezien de heer Erdogan een eigen onderzoek gelast heeft naar de actie van deze Turkse staatsburger lijkt het er op dat hij hem graag terug had willen nemen.
Jij downplayed het ras-dingetje, want " de tram reed door meerdere wijken" en quote " er stond een IKEA" . Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je leest kennelijk niet eens waar ik op reageer.
De locatie in de stad is niet echt van belang als het plaatsvindt in een voertuig tussen twee andere locaties.
Dat is niet zo. Een van de zwaargewonden is een moslima met hoofddoek.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:49 schreef CyberCow het volgende:
Wat mij echt opvalt is dat er alleen maar blanke slachtoffers zijn. Terwijl het daar stikt van de zwarte mensen. Dader toch bewust zijn slachtoffers uitgekozen?
Maar het gaat wel goed met de economie toch.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:12 schreef the-eye het volgende:
[..]
https://www.nhnieuws.nl/n(...)-maanden-achtervolgd
Als dat het doel was dan heeft het er dus geen ruk mee te maken dat het in Kanaleneiland was waar een hoop buitenlanders wonen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:21 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Jij downplayed het ras-dingetje, want " de tram reed door meerdere wijken" en quote " er stond een IKEA" . Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden.
Dat was ik. En ja, een tram die door meerdere blanke wijken rijdt bevat blanken. Zelfs op een "zwarte halte".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:21 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Jij downplayed het ras-dingetje, want " de tram reed door meerdere wijken" en quote " er stond een IKEA" .
Dat is mogelijk. Maar dan had hij het beter op een ander tijdstip kunnen doen.quote:Terwijl hier gewoon het doel was, ongelovige blanke Nederlanders vermoorden.
Er waren ook een aantal mensen gewond geraakt doordat ze in alle hectiek gevallen waren, niet door kogelschoten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Een van de zwaargewonden is een moslima met hoofddoek.
Die inteelt turk uit dat filmpje is een ander persoon..lijkt in de verste verte niet op Tanisquote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:04 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ja, maar toen was het nog een domme aso die nog enigszins grappig over kwam, nu is het toch een ander beeld.
Dat is in zijn ogen nog steeds een geen moslima, gezien ze wss alleen een hoofddoekje droeg. Dan is het nog steeds islamitisch gerelateerd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:22 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Een van de zwaargewonden is een moslima met hoofddoek.
Daar was waarschijnlijk hun woonplaats, of het broednest voor het voorbereiden. DOHquote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als dat het doel was dan heeft het er dus geen ruk mee te maken dat het in Kanaleneiland was waar een hoop buitenlanders wonen.
Hij woonde in Overvecht....quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:25 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Daar was waarschijnlijk hun woonplaats, of het broednest voor het voorbereiden. DOH
Je bent lekker nutteloos aan het speculeren.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:24 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat is in zijn ogen nog steeds een geen moslima, gezien ze wss alleen een hoofddoekje droeg. Dan is het nog steeds islamitisch gerelateerd.
Ligt er ook aan hoe je zo'n pubertje aanspreekt. Ik heb het gevoel dat de meeste jeugdwerkers het goed doen voor autoriteit uit te stralen en op te eisen maar ook zo sociaal en duidelijk mogelijk te zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.
Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan.
Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep.
Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt.
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee...
We weten onderhand allemaal dat hij reageerde uit naam van de islam. Wie moeten het meeste dood, naast vrij veel anderen, BLANKE ONGELOVIGEN. Het staat letterlijk in dat achterlijke boek. Ik kan er niets aan doen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij woonde in Overvecht....
Maar goed, iemand post "raar dat er in een wijk met zoveel buitenlanders alleen maar blanke slachtoffers zijn" vervolgens wordt uitgelegd dat dat waarschijnlijk komt doordat het niet op straat was maar in een tram tussen Utrecht CS en Nieuwegein, en daar komt dan die hele tirade weer op die werkelijk geen fuck met de opmerking te maken heeft waarop gereageerd werd.
Neem een pil.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:30 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
We weten onderhand allemaal dat hij reageerde uit naam van de islam. Wie moeten het meeste dood, naast vrij veel anderen, BLANKE ONGELOVIGEN. Het staat letterlijk in dat achterlijke boek. Ik kan er niets aan doen.
Geradicaliseerde moslims accepteren dat niet, heb je de beelden uit Raqqa niet gezien? Iedereen loopt in volledige besluiering.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:28 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Je bent lekker nutteloos aan het speculeren.
Hoeveel symphatisanten heb je 't over?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:08 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Punt is nog steeds dat de autochtoon in die buurten in de minderheid is. Dan kan je het wel zo downplayen, deze terrorist had zat sympathisanten in de buurt. Dat is een treurig feit. Dan kan er wel een Ikea staan, maar wat wil je daarmee bereiken?
Waarom denk je dat alle moskeeën direct gesloten zijn maar kerken niet ?
Potentiële schuilplaatsen.
Dat valt wel mee. Kinderen die opgroeien in een echte achterstandswijk waar niet voldoende wordt geïnvesteerd hebben naar mijn idee een halve kans om te slagen in de samenleving en zullen sneller worden weggezet door de samenleving als onacceptabel volk. Zowel in onderwijs als op de arbeidsmarkt.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:39 schreef Tengano het volgende:
[..]
Met alle respect, maar iedereen in Nederland moet het hier doen met hetzelfde onderwijs en dezelfde gezondheidszorg. En bij een deel van onze samenleving voldoet dit prima en zijn er genoeg mensen die een menswaardig bestaan kunnen opbouwen en zelfs succesvol kunnen zijn. Maar wellicht is dit ook het deel van de bevolking dat zich constructief, fatsoenlijk, menswaardig, respectvol en vredig inzet om ons vaasje in goede conditie te houden.
Ik heb dat filmpje minstens 10 x gekeken. Ik vond het toen echt een baas.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 20:03 schreef warp995 het volgende:
[..]
Dat was hij voorheen toch ook al niet? Mensen vonden hem toen ook al een trieste idioot.
Het is bekend geworden dat hij handelde uit naam van de islam. Waarom moet ik een pil nemen? Misschien moet jij inhoudelijk reageren ipv zulke achterlijke dingen?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |