Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden.quote:
Ja zoiets zou een goed begin zijn. Onderwijs en (jeugd)zorg op orde en als overheid midden in die probleemwijken aanwezig en actief zijn. Maar dat valt inderdaad niet mee. Deze groep kenmerkt zich niet bepaald met loyaliteit jegens Nederland en de bijhorende overheid. Wat dat betreft is het weer net zoals in de tijd van verzuilingquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.
Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan.
Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep.
Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt.
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee...
Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader.quote:
Wie zegt dat de nabestaanden dat willen ?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader.
Dit is meer jets voor POL denk ik, dit topic gaat over de aanslag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer...
Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen.
Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg... Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten.
Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft.
Ik moest het gewoon even kwijt, sorry.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit is meer jets voor POL denk ik, dit topic gaat over de aanslag.
Wat is dit toch voor respectloos geneuzel?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren.
Lijkt me een goede zaak ook. Zou gvd niet willen dat mijn leven breed uitgemeten zou worden mocht ik ooit als slachtoffer van 't een of ander in het nieuws komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:34 schreef Loekie1 het volgende:
Van de slachtoffers weet de NOS weinig, want ik hoor niets over wie Roos was, wie de twee overleden mannen waren.
Niet gezien, maar wat ik begrijp uit verschillende berichten dat dat "misselijkmakend" sloeg op het feit dat Baudet te laat was voor de minuut stilte?quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:43 schreef Elfletterig het volgende:
Zojuist even het Vragenuurtje teruggekeken. Wat een vertoning weer...
Eerst dat hysterische geschreeuw van Wilders, die liefst meteen alle koppen op het politieke hakblok legt. De man is - zacht uitgedrukt - een politieke clown. Ik snap niet hoe mensen deze man nog serieus kunnen nemen.
Maar het was nog niet eens de meest trieste vertoning, want die eer gaat naar dat knulletje van D66. Wat ben ik dat ventje spuugzat zeg... Even Baudet de maat nemen met termen als "misselijkmakend", terwijl partijen hadden afgesproken om vandaag "terughoudend" campagne te voeren. Maar net als vorig jaar, bij de gemeenteraadsverkiezingen, heeft D66 het ook nu weer nodig om Forum voor Democratie als vijand neer te zetten.
Ik heb echt nog nooit een politicus gezien die zo ongeloofwaardig is als dit nepventje. Dat -ie maar snel oprot en dat D66 naar z'n beginselen terugkeert, of zichzelf opheft.
Dat de slachtoffers in sommige landen geen enkele privacy meer hebben betekent dat niet dat dat beter is of dat dat hier ook zo moet zijn.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:45 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Omdat je net zoals in Nieuw Zeeland eens meer aandacht aan de slachtoffers moet geven ipv alle aandacht naar de dader.
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover. Mevrouw L., één zin. Dertig pagina's over de dader.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat de slachtoffers in sommige landen geen enkele privacy meer hebben betekent dat niet dat dat beter is of dat dat hier ook zo moet zijn.
Het hijgerige gezoek naar meer informatie omtrent de slachtoffers is werkelijk te ziek voor woorden.
Dat niet alleen, er zijn altijd mensen die dan ook nog eens met die gegevens aan de wandel gaan, al dan niet om het slachtoffer iets te verwijten.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lijkt me een goede zaak ook. Zou gvd niet willen dat mijn leven breed uitgemeten zou worden mocht ik ooit als slachtoffer van 't een of ander in het nieuws komen.
Houd het dan maar bij 'x-jarige man overleden'.
Alsof iedereen de dag er op met zn kop op de voorpagina van de Telegraaf wil.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover.
Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover.
Die link naar de post history is niet verkeerd eigenlijk. Dan zal ze zeker nooit vergeten wordenquote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als jou iets overkomt gaan we je groots in het nieuws brengen, compleet met een linkje naar je posthistory en een speciaal verzoek aan Postbus 51 om er een spotje over te maken, zodat een volgende niet in de situatie overlijdt waardoor jij overleden bent.
En ja, mijn nabestaanden zullen je dankbaar zijn dat het totaal genegeerd wordt en dat niet iedere achterlijke kut even gaat roepen hoe verschrikkelijk het allemaal wel niet is, maaaaaaaarrrr.... dat het niet gebeurd zou zijn als dit of dat.
Ja, dat blijkt geregeld uit verschillende topics hier . 't Is verder ook volstrekt irrelevante informatie, dus mooi afblijven.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat niet alleen, er zijn altijd mensen die dan ook nog eens met die gegevens aan de wandel gaan, al dan niet om het slachtoffer iets te verwijten.
Als het mij overkomt, graag.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:54 schreef Loekie1 het volgende:
Nou, als jou zoiets overkomt gaan we je totaal negeren. Je bestond niet. Zand erover. Mevrouw L., één zin.
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:40:22 Om iemand vast te kunnen houden (voorlopige hechtenis) heb je gronden nodig. Ongeacht welk misdrijf. De realiteit is dat verdachten van verkrachting (zeker met oudere datum) op een gegeven moment in vrijheid hun zaak afwachten. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:41:18 In Nederland is het zo dat (in theorie) voorarrest geen automatisme is. Het is: 'geen voorarrest, tenzij' en NIET 'voorarrest, mits'. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:42:46 De gronden om iemand langer vast te kunnen houden zijn: vluchtgevaar, kans op recidive, kans op beinvloeding van het onderzoek in de zaak, geschokte rechtsorde/12 jaarsgrond (op het feit staat maximaal 12 jaar celstraf). reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:44:57 Als een verdachte langer in voorarrest zit, dan beginnen zijn belangen zwaarder te wegen. Een voorarrest is namelijk geen straf en kan zelfs de daadwerkelijke straf ontstijgen. Dat is niet de bedoeling. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:47:32 Recente veroordelingen (zoals in de kwestie #Utrecht) zijn niet zo relevant, want die veroordelingen zijn nog niet definitief. In tegenstelling tot wat sommige mensen denken ben je na veroordeling rechtbank nog gewoon verdachte, tenzij je niet in beroep gaat. reageer retweet
twitter:chrisklomp twitterde op dinsdag 19-03-2019 om 16:50:52 Waar het op neerkomt is dus dat een rechter altijd moet toetsen aan deze gronden. Als ze wegvallen, zal de voorlopige hechtenis worden geschorst of opgeheven. reageer retweet
Misschien ook het volledige autopsie-rapport erbij; kogel in het hoofd, binnengekomen bij de rechterslaap, via het linker oor weer uit het hoofd, kogel in de in de linkerlong, overige kenmerken op het lichaam van het slachtoffer; slachtoffer heeft 3 abortussen ondergaan, twee keer een been gebroken en de blinde darm is op jonge leeftijd verwijderd.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het mij overkomt, graag.
Wat is de meerwaarde voor de slachtoffers of diens nabestaanden om zo exposed te worden?
Dat bedoel ik. Ik hecht waarde aan mijn privacy, ook post mortum.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien ook het volledige autopsie-rapport erbij; kogel in het hoofd, binnengekomen bij de rechterslaap, via het linker oor weer uit het hoofd, kogel in de in de linkerlong, overige kenmerken op het lichaam van het slachtoffer; slachtoffer heeft 3 abortussen ondergaan, twee keer een been gebroken en de blinde darm is op jonge leeftijd verwijderd.
Reacties op internet: 3 abortussen, de hoerrrrrrrrrrrrrrrrrr
Goed betoog!quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:25 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er 123 een oplossing is want de samenleving is helaas niet zo maakbaar als we denken. "Keihard straffen!" is leuk en lekker om te roepen, maar als je alleen straft en zo'n debiel verder overal wegkomt met zijn asociale gedrag of er zelfs bewondering mee oogst in zijn omgeving dan haal je er alleen de strafbare feiten uit op het moment dat ze al gepleegd zijn.
Er zijn momenteel bosjes met scholen waar een hoop leerlingen probleemgedrag vertonen en is de werkloosheid hoog omdat bijna niemand goed presteert op het onderwijs en dus veel kans heeft op een baan, in die wijken is de GGZ bijkans kapotbezuinigd en vallen randgevalletjes niet echt op tussen alle andere dus signaleren is ook een dagtaak dan.
Als je zo'n losgezongen aso aanspreekt op zijn gedrag als prepubertje en je allerlei ziektes naar je hoofd krijgt terwijl al zijn soortgenootjes eromheen staan te krijsen en joelen, dan ben je al tien jaar te laat. Thuis kregen ze m niet in het gareel, als ze überhaupt al enige notie hebben van een probleem, en buiten de deur valt ie zo in de groep.
Geen idee waar je zou moeten beginnen. Allemaal preventief ruimen kan niet, preventief behandelen is wegbezuinigd, de handhaving ook en de omgeving is rot of durft niets te zeggen omdat je anders zo'n hele horde in je nek krijgt.
Denk dat een goed begin is dat de overheid zich realiseert dat als je niet investeert in een gezonde, goed opgeleide bevolking, meer mensen zich niet kunnen redden. Vol inzetten op goed onderwijs en geestelijke gezondheidszorg plus voldoende handhaving en dat twee decennia minstens vohouden, dan komen we ergens. Simpel? Nee...
Wat is dat voor kleutergedrag? Lijkt wel de kleuterschool "sorry, ik zal het niet meer doen".quote:Op dinsdag 19 maart 2019 18:42 schreef vipergts het volgende:
[..]
Waarom omdat het zo'n zooitje is bij justitie? Als dat zo is kunnen beter eens schoon schip maken in de ambtelijke top bij justitie en het OM. Kennelijk liep de beste man vrij rond omdat hij beterschap en medewerking had beloofd, met zijn verleden hadden ze hem beter vast kunnen houden.
Loekie niet kennelijk, dus die krijgt een groots afscheid, met linkje naar de postgeschiedenis en de meest absurde posts gequote in de krant.quote:Op dinsdag 19 maart 2019 19:06 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ik hecht waarde aan mijn privacy, ook post mortum. Ik kan me haast niet voorstellen dat er mensen zijn die daar anders over denken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |