loni55 | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:07 |
Wat weten we nu: 18:31 Hoofdverdachte aangehouden
In het kort Schutter gevlucht, politie zoekt 37-jarige verdachte Omgeving 24 Oktoberplein afgezet Dreigingsniveau 5 voor provincie Utrecht Terroristisch motief niet uitgesloten Een schutter opent rond 10.45 uur het vuur in een tram. Volgens een getuige "begon een man in het wilde weg te schieten". Meerdere inzittenden raken gewond en moeten met spoed naar het ziekenhuis. Voor de slachtoffers is in Utrecht een calamiteitenhospitaal geopend. Het Rode Kruis heeft de website ikbenveilig.nl opengesteld voor mensen die zich ongerust maken over de situatie in Utrecht. Het 24 Oktoberplein is na de schietpartij ruim afgezet. "Kom niet in de buurt van de plaats van het incident", meldt de politie. Bij een woning aan de Trumanlaan, in de buurt van het 24 Oktoberplein, zijn meerdere politie-eenheden ter plaatse. Volgens de NOS zijn hier en op andere plaatsen invallen gedaan. ![]() https://www.nu.nl/schietp(...)rtij-in-utrecht.html Livestream: De verdachte: Laatste nieuwsberichten
Liveblogs Schietpartij Utrecht: Tanis opgepakt, morgen vlaggen halfstok https://nos.nl/liveblog/2(...)trecht-verlaten.html https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895347/ | |
asco | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:08 |
De NOS meldt nu weer dat hij wel in Tsjetsjenië heeft gevochten. Dacht dat dat niet zo was? | |
Frozen-assassin | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:22 |
NOS zegt dat zijn broer daar zou hebben gevochten | |
itchycoo | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:26 |
Ik heb een beetje dubbel gevoel bij dat ooggetuigenverhaal van die Nicky, die claimt dat ze Allah Akbar riepen. Als ie echt zo gereageerd heeft dan is het een hele dappere knul, maar zn verhaal komt wel heel gelikt over ofzo...weet het niet zo goed. | |
asco | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:27 |
Dan hoorde ik dat verkeerd. ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:30 |
Het was/is een mafklapper met drugsprobleem en agressie probleem, maar dat sluit toch niet uit dat hij uit kafir-haat gehandeld heeft? Misschien wilde hij weer in de gratie komen bij zijn broer | |
Mr.Ping | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:35 |
- nee - [ Bericht 78% gewijzigd door Awsom op 19-03-2019 09:33:46 ] | |
quirina | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:38 |
Lees op nu.nl dat er nog twee andere verdachten opgepakt zijn. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:40 |
Klopt er was ook een vlucht auto met 1 verdachte er in dacht ik volgens getuige | |
Cockwhale | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:41 |
![]() | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:43 |
Ja man hij liegt de hele boel aan mekaar . Echt een gelikt verhaaltje ![]() Denk dat hij een plaatsje in Utopia wil op SBS 6 om nog meer op TV te komen . Hij was vast en zeker in die tram om beroemd te worden dat kan niet anders ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:48 |
Ze gaan die vent toch wel levenslang geven? | |
Mr.Ping | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:50 |
Zeker, en een mobiel met internet om met zijn soortgenootjes te communiceren. | |
Ringo | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:50 |
Dat is niet heel empathisch, zeg. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:50 |
Folkert van der Graaf loopt al weer rond dus ja ? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:50 |
Bij meervoudige moord kan het. | |
itchycoo | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:51 |
Hij was niet in de tram, hij was buiten (aan het werk geloof ik). Ik twijfel daar ook niet aan, alleen krijg ik bij hem ergens het gevoel dat hij het verhaal wat aangedikt heeft, maar ik heb verder uiteraard niets om dat te staven. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:52 |
Levens lang met TBS graag dan ![]() | |
DoeMakkelijk | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:52 |
Nicky? Alleen omdat ie een gelikt verhaal vertelt dat misschien niet 100% op waarheid berust? Beetje overdreven lijkt me. | |
Brood-op-de-plank | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:53 |
Je moet hem wel prijzem dat hij niet met facebook livestreamde tijdens het doodschieten, dat was pas schokkend geweest. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:54 |
Nee op basis van z'n te kwantificeren acties. | |
trein2000 | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:54 |
Ja en dat kan dan weer niet | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:54 |
Nee maar nu ff serieus dan ![]() Ik denk niet dat je op het Journaal en in nieuws uur gaat zitten fantaseren over wat je net hebt meegemaakt . Ik geloof hem echt wel. | |
trein2000 | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:54 |
Bij een enkelvoudige moord ook ![]() | |
Ringo | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:54 |
Misschien wel via Periscope, daar zitten alleen Turken. | |
Marsenal | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:56 |
Utrecht is dan ook echt zo’n fucking dorp dat de journalisten van Nederland gewoon bij de kebab factory onder de moskee kunnen rondhangen en dan willekeurige turken aanspreken en de helft ervan kent die gast ook nog ![]() | |
Brood-op-de-plank | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:56 |
Nooit van gehoord, maar beelden erbij was toch spannender geweest. Dan pas konden we zien hoe gestoord hij was. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:57 |
Denk nog steeds dat de hoofddader en het primaire slachtoffer een band hadden. De overige slachtoffers zijn helaas de dupe geworden van een mongool met issues. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:58 |
Dader was al bekende Nederlander ook natuurlijk. Je kont staat open was zijn uitspraak en die is wereld beroemd in NL | |
Mr.Ping | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:58 |
Dat denk ik ook! | |
Ringo | dinsdag 19 maart 2019 @ 07:59 |
Periscope is de live streaming app van Twitter. Volgens mij dramatisch lage gebruikersaantallen, vooral nog populair onder Turken (wereldwijd), Russen en Arabieren. | |
MissButterflyy | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:00 |
Zou goed kunnen. Is al bekend wie het derde slachtoffer is? | |
Brood-op-de-plank | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:00 |
Gewoon dronken/doorgesnoven/-gespoten en iig zwaar onder de invloed. En een blaffer op zak. Dan doe je weleens gekke dingen. Het wordt flink overdreven en opgeblazen. Is een gewone crimineel en niet een schokkende terroristisch wereldgevaar of zo. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:01 |
Inderdaad wel raar dat de identiteit van juist dat slacht offer niet bekend is en de andere doden al wel | |
Ringo | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:01 |
Ik denk dat dat het ene gerelateerde slachtoffer is over wie de politie (op verzoek van de familie?) geen mededelingen doet. | |
franske19 | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:02 |
Dat maakt het nog veel erger. Een gewone crimineel had men af kunnen stoppen door normaal te straffen in plaats van dat slappe gedoe hier. | |
.Sparkling. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:03 |
Er was toch al bekend gemaakt dat de dader en slachtoffers geen banden met elkaar hadden? | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:05 |
Kan daar niks over vinden en ook niet op TV geweest heb alles gezien dus | |
Brood-op-de-plank | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:06 |
Dat de straffe licht zijn geef ik je toe maar dat is meestal zo voor pedofilie, je ziu bijna denken dat de rechterlijke macht stiekem het ook belijdt. En de pedo's maken er weer slachtoffers en gasn hun gang. Voor drugsdelicten of geweld vallen de straffen een tikkeltje meer mee. | |
.Sparkling. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:07 |
Ik heb het gelezen in het vorige topic, Houtenbeen zette het neer, was bevestigd door politie. Maar ik kan het zo snel ook niet vinden in een officiële bron. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:08 |
Wat volstrekt nutteloze en onzinnige reactie | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:08 |
Goed bezig TS. Misschien even de OP updaten voordat je een nieuw deel opent? Man man man. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:08 |
Ja hij riep dat zonder bron vermelding dus | |
Messina | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:09 |
Nederland straft helemaal niet licht. Leesvoer. | |
thedeedster | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:11 |
Allemaal familie? ![]() | |
.Sparkling. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:14 |
Ja, blijkbaar. Gelukkig is het roepen dat het slachtoffer een band moet hebben met de dader wel met bron. Het zijn allemaal aannames, de politie weet het zelf nog niet eens.. | |
Messina | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:15 |
Dat ze het jou niet vertellen wil niet zeggen dat ze het niet weten. | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:17 |
bron Je verwacht het niet. ![]() | |
Za | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:18 |
Dit, en dat is ook allang bekend if so. Maar het moet en zal een reactie op Christchurch, terrorisme sowieso. | |
Ronald | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:20 |
Ik vind die vlaggen halfstok op overheidsgebouwen wat overdreven eerlijk gezegd. Maar goed, het is niet zo dat ik me er aan stoor verder. | |
.Sparkling. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:21 |
Dat is waar ja. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:22 |
Mee eens ![]() | |
Za | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:22 |
+1 | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:24 |
Gezien de reacties van overheden moeten er wel sterke aanwijzingen zijn voor (ook) een terroristisch motief. | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:24 |
Vlaggen half stok omdat er een schietpartij met drie doden heeft plaats gevonden. Er zijn landen waar dit een rustige zaterdag-avond wordt genoemd. (tot op heden was het niets meer dan dat en was vooral de reactie van de politie groot te noemen) In andere landen staat het dan zondag ochtend in de overdrachts-rapportage. Wij roepen een complete provincie op om binnen te blijven. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:26 |
Nog steeds niets bekend over de derde verdachte? | |
-0- | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:26 |
Op teletekst een bericht dat de gemeente Utrecht uit respect voor de nabestaanden de namen van de slachtoffers niet naar buiten brengt. Ad.nl: Dit zijn de slachtoffers. Wat een baggerkrant is het ook geworden. ![]() | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:27 |
Want? Namen komen toch wel naar buiten. | |
Ringo | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:28 |
UTRECHT WE STAND WITH YOU Er is kennelijk grote behoefte om dit soort ellende tot nationaal-mythische proporties te verheffen. Ik mis alleen de slomo-beelden nog van al die gewone burgers die ondanks alles doorgaan met hun leven. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:28 |
Misschien was dat de bestuurder van de vluchtauto ? | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:29 |
Stille tocht dan maar ? | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:29 |
De eigenaar, ik begreep een paar draadjes terug dat de APK verlopen was. | |
Weltschmerz | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:30 |
Dat is een beetje een slap lulverhaal. Ik wil het best genuanceerd benaderen hoor, maar dan wel op basis van deugdelijke argumenten. Eens in de zoveel tijd krijgen we echter weer eens verhaaltje dat Nederland zwaar straft op basis van verkeerde argumenten, uitkomstgedreven onderzoekjes en fundamentele misvattingen over het functioneren van de strafrechter. | |
-0- | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:31 |
Omdat er niks mis mee is om even te wachten totdat de nabestaanden de tijd hebben gehad om anderen te informeren e.d. Het gaat de rest van de bevolking ook weinig aan wie het precies zijn, maar goed veel lezers denken ook dat ze daar recht op hebben. | |
MadJackthePirate | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:32 |
Ja jammer man, dat het bij ons zo'n drama is, was het maar meer zoals bij die andere landen waar dat een rustige zaterdagavond is. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:33 |
Maar wat voor een band dan? eerst zou het om het verkrachtingsslachtoffer gaan, maar zij heeft gisteren gereageerd dus die is het niet. Vanuit de eigen gemeenschap blijven ze hameren op eerwraak, enkelen gaan in de haal met het verhaal van Niels in de OP maar in het Parool stond gisteren dat getuigen melden dat hij "allah akbar" riep. Daarnaast als we kijken naar de namen van de slachtoffers: Rinke Terpstra en Roos Verschuur, toch wel opvallend dat in die buurt er twee typische Nederlanders zijn vermoord, althans gezien de namen. Misschien is de reden dat hij het specifiek op één vrouw gericht had wel omdat ze blank was. Als de verdachte een band had gehad met één van de slachtoffers dan was er geen reden om het terreurniveau te verhogen, geen behoefte om moskeeën te beschermen en dan had de politie die conclusie wel getrokken gezien ze gisteren al zeiden dit te onderzoeken. | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:34 |
Derde dode is volgens een Turks persbureau een vrouwelijk familielid. Waarschijnlijk dus toch zijn schoonzus wat gisteren al snel naar buiten kwam. Vandaar dat dat natuurlijk niet naar buiten wordt gebracht. Voor die mensen wordt altijd alles geheim gehouden. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:37 |
Namen 2 doden al bekend dus | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:37 |
Ik denk dat rondcrossende audi's met gemaskerde mannen, helicopters en zware afzettingen de utrechtenaar heel wat angstiger heeft gemaakt dan een moordenaar die in een huis was ondergedoken. Ik mag niet hopen dat dit de norm wordt voor iedereen die met een pistool loopt te zwaaien. | |
Za | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:38 |
Het lijkt een trend, net als met nog maar kort geleden de zoektocht naar Jos B. Misschien kiest men voor deze insteek omdat het tot meer verbroedering van het volk leidt. (in tijden van ontevredenheid, gele hesjes en klimaat jongeren) | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:39 |
De drie in kritieke toestand nog steeds in leven dus. | |
heywoodu | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:39 |
Of dingen worden eerst even netjes bevestigd, richting daadwerkelijk betrokkenen gecommuniceerd, etc. | |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:39 |
Ik zie veel mensen de terreuraanslag-theorie hiermee onderbouwen. Alsof dat het terreur maakt. Die mensen schijnen bij elke scheet dat te roepen. | |
vosss | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:39 |
Als het eerwraak zou zijn, zouden ze dat dan niet gewoon zeggen? Ik bedoel een terroristische aanslag zo vlak voor de verkiezingen speelt Wilders natuurlijk nogal in de kaart. Ik zou denken dat ze juist krampachtig zouden vasthouden aan geen terrorisme. ![]() | |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:40 |
Mag hopen dat dit de norm blijft bij -wat eerst leek- een random schietpartij in het OV met een mogelijke terreurverdachte op de vlucht. | |
Pizzakoppo | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:40 |
Lol. Wel dus. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:41 |
Tja, het leeft wel onder de bevolking. | |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:41 |
Ah, een goed onderbouwde 'WELLUS'! Zo ken ik Fok! weer ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:42 |
Wat ze ook zeggen, er zijn altijd mensen die er meer achter zien. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:43 |
Zou het kunnen dat het motief nog niet vaststaat en dat vooralsnog met alle (plausibele) motieven rekening wordt gehouden? Of is dat te simpel? | |
maily | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:43 |
Zouden mensen morgen door deze gebeurtenis anders gaan stemmen? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:43 |
Maar waarom denken mensen dan dat het eerwraak is? De politie heeft meermaals aangegeven dat het vermoedelijk terreur is, al sluiten ze eerwraak ook niet uit? Waarom wordt die eerwraak theorie dan onderbouwt? Omdat "Niels" roept in het AD dat het leek alsof het om één persoon ging? of omdat de islamitische gemeenschap in die buurt roept dat het geen aanslag was? Terwijl andere getuigenverslagen spreken over "allah akbar" en een briefje met "allah" in de auto. Het verhaal dat het een afrekening was van het meisje wat aangifte tegen hem zou gedaan ging gisteren ook rond, en dat bleek ook al niet te kloppen gezien die meid nog springlevend is. De feiten wijzen niet naar eerwraak, dat wijzen de "geruchten". Maar blijkbaar mogen aannames ook alleen zodra die in een bepaald straatje passen. Er is veel nepnieuws gebaseerd op geruchten, maar dat maakt opeens niks zodra het maar deze aanslag downplayed. [ Bericht 6% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 19-03-2019 08:52:05 ] | |
StephanL | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:44 |
Dat zit er wel in ja. | |
franske19 | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:45 |
Als keer op keer veelplegers tot dit soort daden overgaan dan kun je wel spreken van te licht straffen. Het gaat niet om iemand die eenmalig de fout in gaat. Mensen die herhaaldelijk criminele feiten plegen zijn niet meer te rehabiliteren en dienen gewoon lang opgesloten te worden. Het belang van de veiligheid van de maatschappij weegt dan zwaarder dan die van het individu. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:45 |
3de dode een Turkse vrouw ? Eerwraak 3de dode een Blanke vrouw Terrorisme ? | |
Za | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:45 |
Ja dat is geen toeval natuurlijk. Ik gok op een vergelding van de aanslag gepleegd tegen moslims in Christchurch. | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:46 |
Dat is vast gebeurd hé. Turkse pers heeft al met de familie gepraat. Er is discussie over dus waarom zou dit niet verteld mogen worden? Omdat het gaat om een Turkse? ![]() | |
speknek | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:47 |
Dat zou best kunnen. We zijn doordat ze een outgroup zijn, bevooroordeeld om te denken dat moslims soms gewoon ploffen omdat dat in de aard van het beestje zit. Maar dikwijls zijn het niet de geharde Salafisten zelf die ploffen, maar indoctrineren ze drugsverslaafden en zwakbegaafden om het voor hen te doen. Gokmen viel onder beiden en had een bepaald uitzichtloos leven. Het zou me dan ook bijzonder verbazen als een van de twee opgepakten niet zijn broer is, om te kijken in hoeverre hij zijn broertje heeft aangespoord in deze daad. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:47 |
Ik heb geen idee wat je probeert te zeggen. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:49 |
Oké dan | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:49 |
Ach schei uit, als er een onderzoek komt denk ik dat heel Nederland zich kapot schrikt. Wij hadden vroeger een crimineeltje op school, al ontspoort voordat hij in aanmerking kwam voor stageplekken. Het resultaat momenteel: - 1 Dode na afpersing, een kogel door zijn hoofd geschoten 7 jaar cel binnen 5 jaar vrij - 1 Dode na doordraaien, iemand met een kruk dood geslagen, (geen idee meer de strafmaat maar binnen 4 jaar vrij) 2e moord en dan nog een mindere straf Ondertussen de buurt maar blijven terroriseren en afpersen. Recent weer moeten voorkomen wegens afpersing, dreigen met aanslag, wapenbezit, drugshandel, geweldpleging etc. etc. etc. strafmaat 9 jaar voor zijn zoveelste zware vergrijp. Die gast is dadelijk achter 6 jaar weer vrij, en dan is hij begin 40, denk je dat zo iemand dan opeens een fatsoenlijke baan gaat zoeken? Ow en in de gevangenis heeft hij het voor het zeggen, dat is gewoon een groot buurthuis voor hem. Zulke gasten moesten ze permanent uit de samenleving verwijderen, niks geen 10e kans meer, weg ermee. | |
HetDonkertAan | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:50 |
Dus als ik als Donald Duck-abbonnee in naam van de Donald Duck een moord pleeg moeten alle andere Donald Duck abonnees ook voor het mes? Ik gebruik de Donald Duck hier als voorbeeld zodat je hopelijk in kunt zien wat voor belachelijke uitspraak je doet. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:51 |
Want als de derde dode een Turkse vrouw is kan het geen terrorisme zijn? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:52 |
Dat heb ik niet gehoord of gelezen. Wat ik ze wel hen horen zeggen is "dat een terroristisch motief niet uitgesloten wordt" en dat "rekening wordt gehouden met een terroristisch motief". | |
heywoodu | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:52 |
Nee, dat lijkt me niet. | |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:53 |
Arm kind, negentien lentes zo pril, ach wat lig je daar stil, langs de kant van de weg. Welterusten mister Terrorturk, slaap zacht. | |
MissButterflyy | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:54 |
![]() | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:54 |
![]() | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:54 |
![]() | |
speknek | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:54 |
Het lijkt er meer op dat het de plaatselijke dorpsgek was. | |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:55 |
Nederland staat er weer goed op ![]() | |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:55 |
![]() | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:56 |
Ik probeer dat beeld te schetsen, er is daar zoveel politie op de been, en blijkbaar worden nog auto's leeggehaald. Dat is toch gewoon niet meer te geloven, wat een lachertje, en zie je maar hoeveel tuig er rondloopt in NL. | |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:57 |
Ik zeg verder niks over wat het allemaal moet of mag zijn. Ik vind dat enkel het roepen van allah akhbar het in mijn ogen geen terreur maakt. Sorry daar voor. Voor de rest is het hele verhaal doordrenkt van roddels en achterklap. Neem nu dat briefje. Voor zo ver mijn info rijkt kan daar net zo goed 2 pond gehakt en een pak melk op staan. | |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:57 |
Is het niet veelzeggend dat de dader de twee te hulp schietende mensen ook heeft neergeschoten? Althans, zo heb ik het begrepen. | |
speknek | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:59 |
Er loopt tuig rond in Kanaleneiland, nee duh. In Sterrenwijk was een buitenlandse auto met dure apparatuur ook gekraakt. TomasXBL wil graag oorlogscorrespondentje spelen. | |
Tengano | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:59 |
Klopt, dat maakt toch wel heel erg duidelijk dat deze man verward was. | |
Pizzakoppo | dinsdag 19 maart 2019 @ 08:59 |
no u | |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:00 |
Klopt, NOS journaal van middernacht, zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779 "De politie heeft nog geen link gevonden tussen de dader en de dodelijke slachtoffers." Lijkt me toch wel een belangrijk gegeven, die verder vrijwel nergens anders wordt aangehaald. | |
Pizzakoppo | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:00 |
Precies, is gewoon normaal. | |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:00 |
Nou ik bedoel eigenlijk dat hij dus op die ene vrouw uit was. Dan denk ik aan wraak. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:01 |
Een Turkse terrorist die meteen afloopt op een Turkse vrouw en schiet die dan dood als zijnde een aanslag ? om dan daarna nog wat omstanders neer te knallen bedoel je ? | |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:01 |
Tja... | |
AToontje87 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:02 |
Ik ben toch wel erg benieuwd wat er op dat briefje staat. De vrouw die de politie getipt heeft over de rode Clio gaf duidelijk aan dat ze niet tegen de pers wilde zeggen wat er op het briefje stond (ongetwijfeld ingegeven door de politie). Dat doet me wel vermoeden dat er in ieder geval iets op stond wat van belang is voor het onderzoek. Als er iets op stond wat niet van belang was geweest, had de politie dit ongetwijfeld al wel gemeld om speculatie te voorkomen. | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:03 |
allah akhbar | |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:03 |
Ze had alleen de onderste regel gezien, en door stond ALLAH. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:04 |
Jij hebt kennelijk de kennis om eea al uit te sluiten, terwijl de politie gisteravond nog zei dat ze nog geen link tussen dader en slachtoffers gevonden hadden. | |
Pizzakoppo | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:05 |
Hij is een Turk en er dus bij gebaat om het te downplayen. | |
AToontje87 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:05 |
Dit heb ik nog niet meegekregen. Is hier een bron voor? | |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:06 |
Hoeveel mensen heeft ie totaal neergeschoten? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:06 |
NCTV zegt niet voor niets dat het "alle kenmerken van een terroristische aanslag" heeft. Lijkt mij. | |
.Sparkling. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:06 |
Dus toch. Ik kan het inderdaad, behalve als reacties door mensen, niet terug vinden in nieuwsberichten. Ik ben heel benieuwd wat vandaag gaat brengen qua informatie. | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:06 |
Het kan ook zelfbescherming zijn, Misschien wist ze wel iets van zijn delicten en probeerde hij haar als een volleerde Holleeder het zwijgen op te leggen. Nu is hij van de regen in de drup geraakt. Misschien zit er wel een bende achter die gast. | |
.Sparkling. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:06 |
Stukje hierboven, het journaal. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:07 |
Bij Pauw en Jinek, maar er is net ook een ander linkje gepost. | |
DuizendGezichten | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:13 |
Allah, ik wil bar graag een pond gehakt? | |
FYazz | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:14 |
Mee eens. Ik dacht gister dat Baudet gewoon bij elkaar wilde komen om te praten, maar vanochtend las ik dat hij ordinair campagne heeft gevoerd en direct met het vingertje is gaan wijzen. Nee, helemaal niet. Maar wat ik al zei, als ik erover nadenk dat hij ooit als hij vrij is gekomen gewoon naast me in de trein kan zitten ofzo, geeft dat wel een naar gevoel. En misschien word ik ook wel heel boos als dat echt gebeurd, maar gelukkig zit hij voorlopig nog vast. | |
speknek | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:16 |
De politie heeft überhaupt nog niks officieel gezegd over de slachtoffers. Om drie uur 's middags toen er al vier uur lang een wit kleed over een lichaam lag zat de poltiewoordvoerder die ervoor stond nog een beetje te ontduiken van wij bevestigen geen doden dat zijn uw woorden. De twee namen die bekend zijn, zijn bekend gemaakt via de scholen waar de man een ouder was, en waar het meisje net afgestudeerd was. Dat de derde naam niet bekend is betekent dat ze of een kluizenaar was, of dat ze een hoofdrol in het onderzoek speelt en de mensen die haar naam bekend zouden kunnen maken dat ook wel beseffen. | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:18 |
En die 70-jarige man waar getuige Nicky het over had? Die is dus óf toch niet dood, óf niet 70 jaar oud, óf eventueel het derde slachtoffer? | |
Vader_Aardbei | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:20 |
Waarom zou het hele land op zijn gat moeten omdat er 3 mensen zijn vermoord? Sorry hoor maar wat een gezanik. Mensen sterven continu. | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:20 |
Iets met sprookjes. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:21 |
Het eerste wat ik vanochtend op tv zag was dat geacteerde spotje van Rutte met zijn 'naast elkaar'. Maar dat zal wel 'anders' zijn. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:22 |
Twee andere verdachten vrijgelaten. Lone wolf. | |
Hallojo | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:23 |
Deed hij een Erdogannetje ja? | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:23 |
Hmm, is er dan ook nooit een bestuurder van de vluchtauto geweest? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:24 |
Wel vreemd ja. Maar nieuwe aanhoudingen worden niet uitgesloten (er wordt vrij weinig uitgesloten): https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1895521/ | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:25 |
- hoe lang mag je die vasthouden? die heeft geen moord gepleegt. - misschien zat die niet tussen de verdachten? - was dat niet de eigenaar van de auto? Het was toch MOGELIJK car-jacking? | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:26 |
Medeplichtigheid aan meervoudige moord / terroristische aanslag kan je wel even vasthouden ![]() | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:27 |
Die mag je sowieso nog wel enige tijd vasthouden. De andere twee opties had ik inderdaad ook al aan gedacht. Eén van de vrijgelaten verdachten was al iemand die niet achter een politielint was blijven staan. 🙈 | |
FYazz | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:27 |
Dat spotje draait al een paar dagen hoor. Net als alle andere campagnespotjes. Voor mij is het zeker anders. Reeds opgenomen campagnefilmpjes vertonen een dag na het incident is wat anders dan een bijeenkomst houden op de dag zelf en dan direct je collegapartijen beschuldigen. Dat is campagne voeren over de rug van de slachtoffers. | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:27 |
Baudet is dus een lijkenpikker. da's mooi om te weten. | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:27 |
Dat er een bestuurder was is ook maar op basis van één getuigenverklaring toch? | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:27 |
'We zijn het aan de slachtoffers verplicht niet meer VVD en CDA te stemmen' ofzo, toch? Wat een dwaas ![]() | |
maan_man | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:29 |
De rechtmatige bestuurder zat op het moment van de vlucht niet meer in de auto. Of hij was gevlucht voor het incident of andere bedreiging van een wapen was gedwongen uit te stappen, kon de politie gisteravond nog niet zeggen. | |
wawowiewa | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:29 |
Het criminele verleden van Gökmen T. 2012: inbraak vrachtwagen 2013: poging doodslag, schoot toen met vuurwapen op flat in Kanaleneiland 2014: winkeldiefstal in Utrecht, gespuugd en gedreigd naar agent en rijden onder invloed 2015: ruit en cel vernield 2017: verkrachting 2018: fietsendiefstal en inbraak fietsenwinkel Hoe kan dit dan ? Mag je gewoon gaan schieten in dit land, schiet je mis krijg nog een kans ? Hoezo zit die gast niet 20 jaar vast. Wat is het verschil tussen raak en mis schieten, het gaat toch om de intentie ? WTF | |
FYazz | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:30 |
Volgens mij zeg ik nergens dat het hele land op zijn gat moet. Maar als de 'afspraak' is dat er geen campagne wordt gevoerd is het wel zwak dat Baudet dit dan wel doet en het incident ook nog aangrijpt om anderen zwart te maken. | |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:30 |
Omdat het in onze cultuur niet zo normaal is dat onschuldige mensen voor niets overhoop worden geschoten in de tram. | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:30 |
Volgens een getuige was de schutter aan de passagierskant van de auto ingestapt toen hij er vandoor ging. Dat zou betekenen dat iemand anders de bestuurder was. Daar doelde ik op. | |
wawowiewa | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:31 |
Vertel verder ,jij weet de ins en outs al ? | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:31 |
Bron van dat ? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:31 |
Het feit dat je op de dag zelf (gister) zegt geen campagne te gaan voeren vanwege wat er is gebeurd is eigenlijk ook gewoon campagne voeren. Begrijp me goed, ik praat hier niets goed of fout, maar elke partij profiteert hier op eigen wijze van. Het zal mij benieuwen of het daadwerkelijk de stemming morgen gaat beïnvloeden. | |
maan_man | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:31 |
Oké, wat ik zeg, hoorde ik gisteren van de politie bij Pauw en mevrouw. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:32 |
Nou lone wolf, dat ging voor die gast van vrijdag ook niet op. De artikelen over een groeiend rechts-extremistisch probleem vlogen je om de oren. Dus ik verwacht nu ook de vinger op de zere plek met de problematiek van allochtonen jongen, hun drugsgebruik, hun crimineel verleden. Die groep is stukken groter dan de enkele rechts-extremistische individuen. Maar iets zegt me dat we dat niet zullen lezen de komende dagen, en daarbij deze post weer op veel kritiek kan rekenen. | |
WheeledWarrior | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:32 |
Dit soort figuren betert z'n leven niet meer. Opsluiten en de sleutel weggooien. | |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:32 |
Acht mensen in een tram om elf uur 's ochtends neergeschoten, 3 dood, 3 kritiek. | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:32 |
Oh ja, Pauw wilde ik nog terugkijken. ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:33 |
Tijdverspilling. Politie: "ik weet niet wat wij wel en niet weten." | |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:33 |
En in onze cultuur is het wel normaal dat er gemiddeld 7 mensen per dag zelfmoord plegen... | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:33 |
Je langspeelplaat loopt vast. | |
maan_man | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:34 |
En dan worden een groot gedeelte van de misdrijven niet eens opgelost. Zou hij zich echt in 2016 een jaar rustig hebben gehouden. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:34 |
Een vrouw van 37 is geen meid of meisje | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:35 |
Juist ja, dat is het grote probleem, dat ik het een meisje noem ipv. vrouw. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:37 |
Maar dan hebben ze je wel weer lekker gepakt op je woorden. Een argument kan namelijk alleen werken als deze volledig verstoken is van taalblunders ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 09:39:00 ] | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:38 |
Mijn langspeelplaat? Nee de langspeelplaat van mensen die maar blijven roepen dat het eerwraak is loopt vast. Waarop gebaseerd? Op één getuigenverhaal in het AD terwijl andere getuigenverhalen iets anders uitwijzen? Gebaseerd op moslims die gisteren weer meteen losgingen op social media dat er alleen moslims waren doodgeschoten, terwijl Roos en Rinke niet echt islamitische klinken? Gebaseerd op een foto van een moslima die naar de ambulance werd gereden, terwijl bleek dat deze foto er niets mee te maken had? Gebaseerd op de verhalen die nu uit die omgeving komen dat het eerwraak is terwijl de politie dat dan toch al snel door had gehad? Zoveel leugens al bij dat eerwraak verhaal, maar toch zijn de mensen die hinten naar een islamitische aanslag wederom het probleem natuurlijk. Laat mijn langspeelplaat maar vast hangen, het doet mij goed om te weten dat ik niet wegkijk van de feiten. En ik hoop dat indien het een aanslag was ze de mensen die doodleuk verkondigden dat het eerwraak was oppakken voor het hinderen van de rechtsgang en het geven van valse informatie. Tijd dat we het nepnieuws eens hard gaan aanpakken. | |
FYazz | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:38 |
Wat een flauwekul. Alsof de PvdD of 50-plus hiervan profiteren. Of campagne voeren door geen campagne te voeren. Baudet heeft gewoon zijn ware aard laten zien gister en dat hij ook enkel er is om zieltjes te winnen ipv er iets aan te doen. Hij konkelt al net zo erg als de politici die hij telkens beschuldigd. Jammer, want hij heeft soms best goede plannen. | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:39 |
Hij geeft toch ook een tijdje vast gezeten? Was dat dan niet 2016? | |
maan_man | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:39 |
Om even te mierenneuken, zelfs dat weten wij niet. Er zijn acht gewonden. Er kunnen ook mensen door een kapotgeslagen raam zijn gevlucht, waarbij zij zich hebben gesneden en een slagaderlijke bloedingen hebben opgelopen. Ik zeg niet dat het zo is, maar om maar aan te geven dat wij feitelijk nog heel veel niet weten. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:41 |
Dat je zonder kennis van alles loopt te roepen | |
maan_man | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:42 |
Zou kunnen, maar dat lijkt mij niet voor die ruit uit 2015. Dan moet hij toen pas zijn vastgezet voor de feiten uit 2013 of 2014. | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:42 |
![]() ![]() ![]() Wat een frisse jongen ben je toch af en toe, he. Als blijkt dat het wél eerwraak was, ga jij jezelf dan aangeven bij de politie? | |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:42 |
NOS journaal van middernacht. Zie 07:00: https://www.npostart.nl/nos-journaal/19-03-2019/POW_04059779 | |
_-_ratjetoe_-_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:42 |
Die problemen zijn allang bekend en uitgebreid gedocumenteerd. Maar als deze man een tig pagina's tellend manifest heeft achtergelaten zou ik het wel wat breder willen gaan trekken. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:43 |
Heb ff filmpje goed gezien en inderdaad dader nog geen link met slachtoffers . Ik had beter moeten luisteren ![]() ![]() | |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:44 |
Wat denk je zelf ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:49 |
Even J.A.R.V.I.S. bij de AIVD gemeld als verwarde man. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-03-2019 10:01:22 ] | |
polderturk | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:49 |
Poging tot doodslag en verkrachting en hij kan vrij rondlopen? Hij had 10 jaar cel met tbs moeten krijgen toendertijd. In de VS had hij minimaal 20 jaar gekregen. Ik vind het prima om mensen een tweede kans te geven, maar deze man heeft al een vijfde kans gehad. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:52 |
Gezellige familie ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:52 |
Rechtszaak over verkrachting loopt nog. | |
havanagila | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:52 |
Schijnbaar mensen die een terreurdaad als deze geen terreurdaad vinden.![]() | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:53 |
Zonder kennis? Dus de rest heeft alle kennis? Iedereen roept wat zonder kennis, maar het is wederom duidelijk. Er mag van alles geroepen worden zonder kennis zolang het maar weer in een bepaald straatje past. Dat veel van die zaken al ontkracht zijn of onzin blijken te zijn boeit niet, want we moeten immers in de maat blijven lopen. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:54 |
Nee dan bied ik, zoals de vorige keren, netjes mijn excuses aan en geef aan dat ik fout zat met mijn aannames. Iets wat ik van die andere kant werkelijk nog nooit heb gezien. | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:55 |
Dat is niet erg eerlijk he, als de ene kant die het fout heeft opgepakt moet worden en jij alleen je excuses hoeft aan te bieden. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:55 |
Oh boe hoe hoe. Hou je gewoon bij de feiten joh. | |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:55 |
Maar andersom moet er vervolgd worden? | |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:55 |
Als hij het op haar gemunt had maar niet goed kan schieten en er omstanders gingen helpen dan is het inderdaad geen terreurdaad. | |
polderturk | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:56 |
Maar waarom loopt hij dan vrij rond tijdens de zaak? | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:56 |
Wegens hinderen van de rechtsgang, want de politie kan hun werk niet doen als mensen op internet speculeren over het motief van de dader. | |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:57 |
Je moet natuurlijk niet Wilders of Baudet in de kaart willen spelen... | |
Sigaartje | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:57 |
Lijkt me een schoolvoorbeeld van een psychiatrische patient in een waterbadkuur moet in een isoleercel. | |
tfors | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:57 |
Dit is m.i. echt een fout in de rechtspraak. Misdaden moeten optellen, elke keer als je weer in de fout gaat, dan is je volgende straf voor (voor een groot deel tenminste) alle misdaden in het verleden, niet alleen het laatste. Hoe meer iemand in de recidive gaat, hoe meer kans hij/zij weer een keer in de fout gaat, dus hoe langer achter de tralies hoe beter. | |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:57 |
Hoe je het ook wil noemen, het vergrijp op zich lijkt me voldoende voor levenslange opsluiting zonder kans op vervroegde vrijlating. Want dat deze persoon zijn kansen verspeeld heeft lijkt me duidelijk. | |
Drekkoning | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:58 |
Omdat hij nog niet veroordeeld is. | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:58 |
Is hij überhaupt veroordeeld in de vorige zaken, of stond hij daar alleen voor terecht? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:58 |
Er is een verschil wat jij niet ziet. Ik trek een conclusie op basis van de informatie die voorhanden is, de feiten. Jij trekt een conclusie op basis van aannames en "geruchten". Dat is niet hetgeen wat kwalijk is, dat is jouw mening. Maar mensen die zulke geruchten verzinnen terwijl ze niet waar zijn verkondigen gewoon nepnieuws. Het zegt toch al genoeg dat als getuigen roepen dat het een terroristische aanval is ze niet serieus worden genomen, maar iemand die roept dat het eerwraak is wel serieus wordt genomen door een bepaald groepje wederom. Laat ik voor de statistieken dan roepen dat ik niet 100% overtuigd ben van een aanslag en niet 100% overtuigd van eerwraak, maar ik hint meer naar aanslag. Dat is al een stuk gematigder dan enkelen hier die weer beginnen te schuimbekken zodra iemand het woord "aanslag" in de mond neemt want het is eerwraak in hun bubbel. | |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:59 |
Tuurlijk wel. | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 09:59 |
Er was onvoldoende reden om hem (nog langer) vast te houden. Dat kan bijvoorbeeld zijn omdat hij al langer in voorarrest had gezeten dan dat er gemiddeld aan straf wordt opgelegd bij een verkrachting. Maar er zijn nog meer redenen mogelijk. | |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:00 |
Wie? Verwarrend... | |
Sigaartje | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
Ik zou hem samen in een cel opsluiten met die Nieuw-Zeelandse psychopaat. Twee krankzinnigen bij elkaar. En dan na twee dagen even weer kijken hoe het er voor staat. | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
In heel veel nieuwsberichten zie ik enkel staan “werd verdacht van” en “stond terecht voor” in het geval van die poging doodslag in 2013. Ik heb gezocht naar een uitspraak die zou passen bij die zaak, maar die krijg ik niet gevonden. Moeilijk te zeggen dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
Op welke bron baseer je dit? Aangezien er wel geregistreerd stond dat hij nog vast zou zitten. Dat is op zijn minst een stukje achterstallige informatie dan.. | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
Jarvis, man van de feiten ![]() | |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
Alsof dit soort roofdieren ook maar een grammetje eer in hun flikker hebben. ![]() | |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
Zeker, maar ik heb mensen op facebook gezien met zo'n bericht "ik ben veilig". Je kan het ook erger maken dan het is... | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:01 |
Ja zo'n hippe RUMAG naam typt gewoon vervelend oké. | |
havanagila | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:02 |
Al akbar roepend alle slachtoffers omstanders neerschieten is geen terreur? Bedankt. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:03 |
Omdat niet iedereen in de cel moet blijven tijdens behandeling. Dat bepaalt de rechter. | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:03 |
Ik zei het toch. @:heywoodu. | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:03 |
Is nog niet door politie bevestigd | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:03 |
Kan wel, hoeft niet, maar als je dat nog steeds niet snapt is het waarschijnlijk ook niet zinnig om dat uit te gaan leggen. | |
_--_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:04 |
| |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:04 |
En 7 uur later zegt de politie hiervan niks te weten. Wie moeten we nu geloven? | |
_--_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:04 |
Angelique is de gene die veerkracht is. | |
YoshiBignose | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:04 |
Waar lees jij dat dit het geval was? Een twitter bericht van 1 of andere dwaas die zogenaamd er naast stond? | |
NoXia | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:04 |
En de 3 verdachten zitten ook nog gewoon vast.
| |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:04 |
Juist ja, denk eens na. - Ik doe een aanname op basis van de feiten, let op : aanname - Anderen doen een aanname op basis van "geruchten" Beiden zijn niet strafbaar, beiden hoeven niet vervolgd te worden. - Mensen verzinnen geruchten, zoals dat alleen moslims het slachtoffer waren of dat het een gerichte actie was tegen een vrouw wat aangifte tegen hem had gedaan. Van dat soort geruchten zijn er al enkelen ontkracht, maar toch blijven mensen zulke verhalen verkondigen. Dan ben je in mijn ogen zand in de ogen aan het strooien. Dat is strafbaar in mijn ogen. Het gaat niet om de mensen die hun aanname doen op basis van feiten of geruchten, het gaat erom dat mensen allerlei geruchten in de wereld aan het helpen zijn terwijl we allemaal nog moeten wachten op het verhaal van de politie. Daarbij mag er dan nog niet eens gezegd worden dat het een aanslag is, want dat past niet in het straatje van de mensen die de geruchten geloven. Er zijn ook geruchten dat het wel degelijk een islamitische aanslag was, hoe beslissen jullie eigen welke geruchten wel waar zijn en welke niet? | |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:05 |
Veerkracht? Kwam ze terug van een 0-2 achterstand? | |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:05 |
Vraag ik me ook af. | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
Vreemd, ik zie hier volop posts staan van mensen die zeggen dat het een aanslag is. Van wie mag je dat niet zeggen? Wat zijn de consequenties als je het toch zegt? | |
speknek | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
![]() | |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
Het is iemand met geïmporteerde islamitische roots, cultuur dingetjes mede-importerend, aldus de realiteit. | |
TheRacingElf | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
| |
matspontius | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
![]() | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
Getuige Nicky bij de NOS op video. | |
speknek | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:06 |
Dan word je door schuimbekkende mensen opgepakt voor het geven van valse informatie. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:07 |
De feiten - Turkse man schiet 3 mensen door verwond er enkele anderen - 2 slachtoffers bekend, geen moslims maar gewoon Nederlandse mensen - Dader had een zwaar crimineel verleden - Dader had een radicale broer Dat zijn de feiten, maar de geruchten zijn dat het eerwraak is en daar mag over gesproken worden, daar mag over gediscussieerd worden maar niet dat het een aanslag betref? het probleem is dat enkelen niet willen dat er over een aanslag wordt gesproken, dat past niet in het straatje. Het is de kop in het zand steken, en als dadelijk blijkt dat het wel degelijk een islamitische aanslag was dan is het merendeel hier alweer gevlogen terwijl de die hards doorgaan te mierenneuken op andere kleinigheden. Keer op keer hetzelfde. Ik hou er voor nu ook mee op want het is nutteloos. | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:07 |
![]() | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:08 |
Waarom hecht je zoveel waarde aan dat Twitteraccount? | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:08 |
Het onderzoek mag niet gehinderd worden. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:08 |
![]() | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:08 |
Ik hoop dat iedereen die zegt dat het geen aanslag is opgepakt wordt. Ik twijfel zelf nog of het een aanslag is. Maar je mag niet zeggen dat het een aanslag is! ![]() ![]() | |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:08 |
Doe ik dus niet als dat nog niet duidelijk genoeg was... | |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:09 |
En de politie wist dat heel de wereld meekijkt en dat 1 opengebroken auto van internationale pers er al voor zorgt dat het imago van Nederland verslechtert. | |
havanagila | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:09 |
Nou, als de familie van de dader zegt dat het geen aanslag was, dan is het geen aanslag. Prima.![]() | |
Physsic | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Oh, ik dacht dat deze tweet je aan het twijfelen had gebracht. | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Dat is gewoon bullshit. Hou eens op met zwelgen in zelfmedelijden | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Eens, ik denk namelijk dat de rest van de wereld denkt dat er in Nederland nooit autokraken plaatsvinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Prima om speculaties niet te formuleren als feiten (ongeacht of je het ook zo bedoelt of niet), maar daar moet dan wel één lijn in getrokken worden. | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Wie verbiedt jou om te zeggen dat het een aanslag betreft? Wat zijn de consequenties als je het toch zegt? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Juist ja, wat zijn dan de feiten havemoutkoekje gezien ik bullshit verkondig. Ik wel eens welke welke feiten jij dan nog hebt? | |
polderturk | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:10 |
Maar die vent heeft al gigantisch veel op zijn kerfstok staan. Dan laat je hem toch gewoon niet vrij? Wordt dat niet meegewogen? Waarom heeft hij geen TBS gekregen als hij voortdurend in herhaling valt? Dan moet toch al duidelijk zijn dat hij gedwongen behandeld moet worden? | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:11 |
Sterker nog als het aan Jarvis ligt ga je ook de cel in als je zegt dat het geen aanslag is. Een soort Catch 22 dus. Misschien beter iedereen gewoon de cel in. Kan de politie ook lekker rustig werken. ![]() | |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:12 |
Dit land heeft een probleem met grenzen stellen. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:12 |
Nou oke, ik moet mijn woorden terugnemen. Niemand verbied het mij, mijn excuses aan allen voor deze opmerking. Laat ik het anders formuleren: Zodra je zegt dat het een aanslag is wordt je weer aangevallen door een horde hyena's hier die selectief kiezen bepaalde geruchten te geloven en geruchten die niet zo in het straatje passen niet te geloven terwijl de feiten nog niets uitwijzen. | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:13 |
Wat een kolder. Ik zeg alleen: ga op de politieberichten af. En daaruit blijkt gewoon niet dat dit iets met terrorisme te maken heeft. Nog niet althans. | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:14 |
Als het een aanslag was dan was dan ben je wel een enorme prutser als je die pleegt ineen wijk met 82% moslims. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:15 |
Zie hier voorbeeld nummer zoveel van het ziekelijke zwart/wit denken. nergens zeg ik dat mensen de cel in moeten als ze zeggen dat het geen aanslag is. Er is een onderzoek gaande en er wordt van alles geroepen, mensen die het onderzoek frustreren door onwaarheden in de media of social media te gooien op dit moment dienen gepakt te worden. Het gaat er mij niet om dat jij een conclusie trekt op basis van leugens, het gaat mij om de mensen die zulke leugens verkondigen. Maar dat kan ik dadelijk nog 50x uitleggen, het probleem bij enkelen hier is dat zodra ze eenmaal in hun bubbel zitten ze er nooit meer uitkomen. Blijf maar vooral steun bij elkaar zoeken om de aanval te kunnen openen op die racistische Jarvis. ![]() | |
Hallojo | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:15 |
Is dit Erdomedia? | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:15 |
Ah, dus mensen die het niet met je eens zijn reageren op je op een discussieforum. Dat is inderdaad een serieuze kwestie, ik ga dit melden bij de hoogste bevoegde instanties. | |
AToontje87 | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:15 |
Er is nog niets bevestigd, dus alles is nog mogelijk. Maar als je afgaat op enkel de politieberichten blijkt juist WEL dat dit iets met terrorisme te maken heeft. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:15 |
Waar en hoe stelt de politie dat volgens jou? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:16 |
En ook niet met eerwraak, dat is nu juist mijn hele punt. Dus als mensen hier hinten naar eerwraak waarom moet er dan weer een hoop geschuimbek komen als ik hint naar een aanslag. Niemand hint of iedereen mag hinten, het is niet zo moeilijk. | |
Everythingexist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:17 |
"Hij richtte op ons en kwam op ons aflopen. Hij stond op tien tot vijftien meter afstand. Ik ben gaan rennen, hij probeerde op ons te schieten. De man riep Allah Akbar." Lijkt mij gewoon een aanslag dus. Bron: http://www.omroepbrabant.(...)n-dat-ze-verlamd-was | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:18 |
Dus het feit dat anderen te snelle conclusies trekken zie jij als vrijbrief om ook maar je eigen verhaal bij elkaar te knutselen op basis van geruchten van her en der? | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:18 |
Ik vraag mij eigenlijk af waarom ik nog met jou discussieer de laatste jaren hebben toch al meermaals uitgewezen dat jij meer dan 9 van de 10 keer ongelijk had, als dat aantal niet hoger ligt en die "racistische onderbuik" van mij en enkele medestanders hier wel gelijk. je zou verwachten dat je dan na zoveel afgangen toch wat oplettender bent in je uitspraken, maar helaas niet. | |
pokkerdepok | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:18 |
wat een niet-boeiende discussie. | |
havanagila | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:18 |
Ha, vergeet het maar. 2019 vriend. Het gaat gewoon om iemand die ruzie had, slecht kon mikken, en iets niesde wat op allahu akbar klonk. Snap het dan. | |
Boca_Raton | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:19 |
Volgens mij roepen ze de helft van de tijd Allah Akbar. | |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:19 |
Dankjewel voor je bijdrage! ![]() | |
Speekselklier | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:19 |
Allah Akbar prevelt elke moslim 5x per dag in de moskee. Zijn alle moslims dan terrorist? elke terrorist roep Allah Akbar, Maar je moet het niet omkeren! | |
Hallojo | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:19 |
Protip: Stop met posten voor je jezelf nóg belachelijker maakt. | |
J.A.R.V.I.S. | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:19 |
Nee hoor, dat zie ik als vrijbrief om met een paar simpele reacties weer te laten zien hoe hypocriet enkelen hier zijn en dat het probleem wat groter is dan wat radicale moslims. Bedankt hiervoor, ik ben er weer vandoor. ![]() | |
HaverMoutKoekje | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:20 |
Is hij voor alles veroordeeld? Dat weet jij niet want dat is niet bekend. Het is hier geen Turkije, je gaat hier niet zo maar zonder proces de cel | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:21 |
Beetje slordig dat jij, als man van de feiten, hier aanneemt dat ik er per definitie van uit ga dat het eerwraak betreft. Niet erg feitelijk, beetje op de onderbuik gebaseerd. Of die racistisch is, tja, jij zegt het. | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:21 |
Ik heb de politie vooral heel vaak horen zeggen dat ze alle opties openhouden. Heb ze ook nog niks horen bevestigen wat iets met terrorisme zou suggereren zoals dat er Allah Akbar zou zijn geroepen of dat er een bepaalde suggestieve tekst op een briefje ergens stond o.i.d. Dat zijn allemaal geruchten. Wat niet is kan uiteraard nog komen maar vooralsnog is de conclusie "dit was een terroristische aanslag" een bijzonder overtrokken conclusie. | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:21 |
goed punt. | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:21 |
Wat is "het probleem" dan precies? | |
Ludachrist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:22 |
Véél radicale moslims. | |
voetbalmanager2 | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:22 |
Als er op die ene dag, op een plaats waar nog nooit zoveel politie bijeen was, meerdere auto's van journalisten opengebroken worden en er niemand opgepakt word dan is dat niet goed voor je imago. Ook jij zal dat begrijpen. | |
Everythingexist | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:23 |
Manmanmanmanman. ![]() | |
EdvandeBerg | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:23 |
Het gekke in NL is dat voor een reeks aan misdrijven waar men in 1 rechtszaak berecht wordt, er juist 'korting' plaatsvindt. Stel er zijn 3 delicten met een maximumstraf van resp. 3, 5 en 10 jaar, de uitspraak dan bijvoorbeeld in totaal 6 jaar is. (Want een rechter geeft zelden maximumstraffen, er is een of ander document binnen Justitie waarin een soort afspraken staan over wat iemand voor straf krijgt. Dus voor het bezit van een geladen pistool staat bijvoorbeeld maximaal 4 jaar, dan spreekt men bij Justitie af dat je daar normaal gezien maar anderhalf jaar voor krijgt.) Maar als je dan de gangbare straffen voor de verschillende misdrijven op zou tellen, krijgt de veroordeelde daar zelfs korting op. Je kunt dus beter voor meerdere misdrijven tegelijk veroordeeld worden, dan in afzonderlijke zaken. | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:23 |
Als je dit feit al niet kent, hoe staat het dan met de rest? Ik denk dat de strekking is van de opmerking van HaverMoutKoekje. Iets om over na te denken dus. | |
Woelwater | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:24 |
![]() | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:24 |
Tegenstrijdige berichten uit Utrecht trouwens; Burgemeester zegt dat 2 van de 3 aangehouden verdachten er niet mee te maken hebben en. Politie zegt dat er nog steeds 3 verdachten in deze zaak vastzitten... https://www.rtvutrecht.nl(...)etincident-tram.html | |
ThePlaneteer | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:24 |
| |
_--_ | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:25 |
![]() | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:25 |
Journalisten zijn intelligente mensen over het algemeen. Die zullen toch ook wel begrijpen dat de politie op dat moment andere prioriteiten had en er altijd opportunisten zijn die in chaos een mogelijkheid zien. De hele opgeblazen mediahype is veel schadelijker voor ons imago. Op een gegeven moment kwam zelfs CNN met "BREAKING NEWS!!!". ![]() | |
SpaceOddity | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:25 |
Behalve als de dader geen moslim was, maar dan dus natuurlijk rechts extremistisch. Dan zou de ''islamitische gemeenschap'' wéér aangevallen worden, Kuzu doet kamer vragen, moskee's worden beschermd, en moslims zijn het slachtoffer. Maar nu is de dader wéér een moslim. Dus niets van het bovenstaande. | |
westwoodblvd | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:25 |
Gossie wat is hij zielig hè. | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:29 |
Op de FP rolde een heel meute over elkaar heen om twee dagen voor de verkiezingen er nog zoveel mogelijk zieltjes te winnen voor dubieuze politieke groeperingen. Tegengas werd niet geduld. | |
EdvandeBerg | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:29 |
Jij denkt dat dit een terreurdaad is? Waarom dan 'maar' 3 doden en een handjevol gewonden? In een redelijk volle tram zou je veel meer slachtoffers kunnen maken als dat je bedoeling is, mensen zitten dan als ratten in de val. En hij gaat er dan ook wel heel snel vandoor zonder op zijn vlucht nog anderen te verwonden of vermoorden. Het lijkt mij eerder gevalletje draaideurkoekwaus met een kort lontje, die een rekening komt vereffenen met een ex-vriendin ofzo. | |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:30 |
Wat ik dan wel weer 'grappig' vond aan de hele kwestie dat de schuld in eerste instantie bij de rabobank werd neergelegd | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:30 |
Die opmerking maakte ik gisteren ook al, in zo'n tram zit je als een vis in een ton. Prijsschieten dus. | |
EdvandeBerg | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:31 |
Misschien is een betere vraag of deze in Turkije geboren man een Nederlands paspoort heeft en zo niet, waarom hij dan na die veroordeling voor poging tot moord er niet uit geknikkerd is. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:31 |
In een tram die door de wijk rijdt, naar het station, en waarscijnlijk komend uit Nieuwegein of Ijsselstein. Had hij een winkelcentrum in Kanaleneiland gekozen ipv Nieuwegein of Ijsselstein dan ging je argument wellicht nog op, maar bij deze tram (juist) niet. | |
klappernootopreis | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:32 |
![]() | |
MrBadGuy | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:34 |
Zelfs CNN met breaking news? Hebben ze anders vrijwel nooit ![]() | |
LorneMalvo | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:37 |
Dit idd. Zou een fokker die eenheid aansturen? | |
EdvandeBerg | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:38 |
Tenzij je pistool op gegeven moment hapert en je geen Plan B hebt (2e pistool / machete / rambomes / handgranaat etc) hebt. Maar het kan natuurlijk altijd eenzelfde zolderkamergek zijn zoals die Nieuwzeelander, die zonder netwerk en medeplichtigen zelf even denkt de wereld te gaan redden door een stel onschuldigen naar het hiernamaals te helpen. Maar dan zou je verwachten dat een moslimterrorist met een knal afscheid neemt waarbij hij zelf ook gaat hemelen. Er is echter geen tas met een jerrycan benzine of kunstmest aangetroffen, anders had dat wel bekend geweest. | |
EdvandeBerg | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:39 |
Geen nieuwe TRUMP BOMBSHELL!!!!1!!1, dan moet je toch iets anders he. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:39 |
Als die Clio idd op de Amerikalaan gecarjacked is, dan is dat bij die Rabobank waar de politie later ook volle bak naartoe ging. | |
Boris_Karloff | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:40 |
Goed punt, gezien zijn lange strafblad had hij natuurliik lang geleden nederland al uitgeflikkert moeten zijn. Waarom laten we mensen die hier niet geboren zijn, zolang hun gang gaan. Bij het eerste delict eruit flikkeren. | |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:41 |
Hoeveel kogels passen er in een pistool zoals gebruikt gisteren? Aanslag, terreurdaad of afrekening, alles kan imo want misschien had hij niet meer munitie en moest hij het hiermee doen. | |
Woelwater | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:43 |
Het zijn 5 regeltjes, geen 5 A4'tjes. Een beetje tokkie heeft al een langer strafblad. | |
Hathor | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:43 |
Wat voor pistool is er gebruikt dan? Is daar iets van bekend, buiten dat iedereen over een "groot geweer" sprak? ![]() | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:44 |
Punt is dat het gros draaideurcriminaliteit betreft. Maar misschien een andere variant op een "Three strikes and you're out" beleid in het leven gaan roepen voor mensen met meerdere nationaliteiten en/of een andere nationaliteit. | |
havanagila | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:46 |
Vuurwapens willen ook wel eens haperen. | |
ootjekatootje | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:47 |
Hij stapte met een groot geweer de tram in? Dat heb ik dan even gemist. | |
Leandra | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:47 |
Neemt niet weg dat hij behoorlijk wat mensen wel geraakt heeft, waarvan 3 fataal. | |
MMXMMX | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:47 |
Ik hoorde dat er een pers conf komt om half zeven ??? | |
AToontje87 | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:48 |
Nee. | |
Elzies | dinsdag 19 maart 2019 @ 10:49 |
Zolang de politiek blijft vasthouden aan het recht op een dubbel paspoort of simpelweg accepteert dat andere landen hun burgers hier een dubbele nationaliteit aanmeten blijf je dit probleem generatie op generatie behouden. Het probleem als de oorzaak is allang bekend. De politieke onwil hier iets aan te doen evenwel. Daarom was ik ook ongevoelig voor de politieke krokodillentranen van gisteren. Volkomen ongeloofwaardig. |