Interessante links:
Officiële site
Cirque du Soleil Immortal World Tour
MJJ Community
Juliens Auctions Veilingcatalogus van Neverland items
Juliens Auctions Veilingcatalogus van 100 North Carolwood Drive
Het is vooral nogal saaiquote:Op dinsdag 5 maart 2019 12:37 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]Kijk maar niet, kan je tere fanboy-hartje vast niet aan.
Denk dat je zelf last hebt van een teer hartje, gezien je commentaar hier.
Ik verwachtte extreem schokkende dingen, zoals "het verhaal van de ring". Nou poepoe, Safechuck praat nog net wat trager dan normaal en slikt een paar keer moeilijk.
En dat verhaal van Wade dat ie met zn kont omhoog op bed zat. Tsja, deed me meer denken aan een Hans Teeuwen show dan aan wat schokkends...
Maar eerlijk is eerlijk: Reed heeft ze een mooi verhaal laten vertellen... "grown man penis in my 7 YO mouth".... "Haar tijdens pijpen voelde als een brillosponsje"...
Lachwekkend.
Wade's verbrandingsfilmpje aan het eind, met nepzooi:
https://people.com/music/(...)a-leaving-neverland/
Interessante TT.quote:
[..]
Het is vooral nogal saai
Denk dat je zelf last hebt van een teer hartje, gezien je commentaar hier.
Ik verwachtte extreem schokkende dingen, zoals "het verhaal van de ring". Nou poepoe, Safechuck praat nog net wat trager dan normaal en slikt een paar keer moeilijk.
En dat verhaal van Wade dat ie met zn kont omhoog op bed zat. Tsja, deed me meer denken aan een Hans Teeuwen show dan aan wat schokkends...
Maar eerlijk is eerlijk: Reed heeft ze een mooi verhaal laten vertellen... "grown man penis in my 7 YO mouth".... "Haar tijdens pijpen voelde als een brillosponsje"...
Lachwekkend.
Wade's verbrandingsfilmpje aan het eind, met nepzooi:
https://people.com/music/(...)a-leaving-neverland/
Ik zou er nog een vraagteken achter plakken, jeweetwel om niet vooringenomen over te komen.
Even zonder flauw te doen met
's enzo:Het waar rook is, is vuur principe betekent zeker ook niks voor je?
Dat je niet "geschokt" bent door de verhalen zegt denk ik meer over jou in dit geval. Saai? Michael fucking Jackson zou best wel fucked up dingen gedaan kunnen hebben...hoezo saai? Als je dit over de buurman zou horen, zou je dat dan ook zeggen?
Ik vind het bijzonder schokkend dat hij die kinderen en de ouders gegroomed zou hebben om zijn gang te kunnen gaan. De manipulaties, het obsessieve en structurele misbruik. In zijn hoofd was het allemaal liefde. Hij werd verliefd, bedreef de liefde met de knulletjes totdat ze te oud werden en toen ging hij maar weer shoppen naar een volgende "special friend".
Wat verder je associaties zijn met de beweerde gebeurtenissen is niet interessant en komt een beetje defensief over. Je kan ook fan zijn EN twijfelen aan zijn onschuld.
Wat ik wel zou toevoegen aan deze docu zijn psychologen en andere professionals die misschen zijn gedrag kunnen duiden. Zijn verleden, opvoeding en overvloed aan roem en geld.
Liefhebbers en familieleden van Jackson zijn helaas niet van waarde, aangezien ze toch hetzelfde riedeltje blijven herhalen alsof ze een script volgen. Beetje als Scientology-aanhangers.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megalomaniac op 05-03-2019 13:33:14 ]
Jawel, alleen Wade Robson vind ik niet de meest betrouwbare getuige. Die gast verzint het waar je bij staat. Met opmerkingen als: "er moeten honderden slachtoffers zijn, ik kan geen andere reden verzinnen voor MJ om om te gaan met jongetjes, dan ze te misbruiken".quote:
Het waar rook is, is vuur principe betekent zeker ook niks voor je?
Of in z'n deposition: "ik wist niet dat er een MJ Estate bestond" --> sollicitatiemailtje aan de MJ Estate.
"Ik heb nooit met iemand gesproken over deze tijd of navraag gedaan" --> honderd emailtjes aan zijn moeder waarin hij vraagt hoe/wat/waar ze waren. Mailtjes aan uitgevers....
Dat ringverhaal. Sjongejonge. "His hands shaking violently." Mannetje bibbert een beetje.quote:Dat je niet "geschokt" bent door de verhalen zegt denk ik meer over jou in dit geval.
Saai verteld. 4 uur duurt wel erg lang. Opgerekt.quote:Saai? Michael fucking Jackson zou best wel fucked up dingen gedaan kunnen hebben...hoezo saai? Als je dit over de buurman zou horen, zou je dat dan ook zeggen?
Ik ook, alleen waar is het bewijs?quote:Ik vind het bijzonder schokkend dat hij die kinderen en de ouders gegroomed zou hebben om zijn gang te kunnen gaan. De manipulaties, het obsessieve en structurele misbruik. In zijn hoofd was het allemaal liefde. Hij werd verliefd, bedreef de liefde met de knulletjes totdat ze te oud werden en toen ging hij maar weer shoppen naar een volgende "special friend".
Waarom zo'n eenzijdige docu maken. Reed is nogal een ratje. Niet in de film meenemen, maar dan wel in interviews zeggen dat er filmopnames waren, maar die zijn helaas vernietigd. Goh, lekker makkelijk en enigszins toevallig nu R'Kelly's videos gelekt zijn. Alsof ie dacht: wacht eens even, video, dat kan ik ook nog wel even roepen.
Als je even terugleest had ik ook mn twijfels, maar in deel 1 vind ik de verhalen van Wade wel érg bizar. Alsof hij het allemaal wat heeft aangedikt.quote:Wat verder je associaties zijn met de beweerde gebeurtenissen is niet interessant en komt een beetje defensief over. Je kan ook fan zijn EN twijfelen aan zijn onschuld.
Overigens is dat ook deels zo, aangezien Wade zelf toegeeft dat zijn herinneringen steeds uitgebreider werden.
Wat ik wel zou toevoegen aan deze docu zijn psychologen en andere professionals die misschen zijn gedrag kunnen duiden. Zijn verleden, opvoeding en overvloed aan roem en geld.
quote:Liefhebbers en familieleden van Jackson zijn helaas niet van waarde, aangezien ze toch hetzelfde riedeltje blijven herhalen alsof ze een script volgen. Beetje als Scientology-aanhangers.
Familie en fans heb je niks aan, dat snap ik ook wel. Maar als je een beetje docu maakt (niet dat Reed dat wilde, iemand die een docu over een pedohunter heeft gemaakt is sowieso vooringenomen), dan had je bv. Mesereau geinterviewd, of eens wat van die documenten uit de claim van Wade bekeken.quote:Liefhebbers en familieleden van Jackson zijn helaas niet van waarde, aangezien ze toch hetzelfde riedeltje blijven herhalen alsof ze een script volgen. Beetje als Scientology-aanhangers.
En dat hij dat niet doet (want dit verkoopt prima zo) is nog verklaarbaar, maar dat de media verder niet wat verder kijken... Tsja...
Oprah sowieso dubieus, buddies met Weinstein, maar MJ .....
quote:'Leaving Neverland' - What you can do to support Michael Jackson and his legacy
Today is the day that Leaving Neverland airs on HBO. It'll be airing tonight at 8pm ET (less than 2 hours from posting this)
Here are some things you can do to support Michael Jackson and his legacy over the next few weeks:
Post the pictures linked below on your Instagram/Snapchat/Facebook/Messenger/WhatsApp stories.
Browse #LeavingNeverland on Twitter, Facebook, Instagram, etc. Reply to the ignorant comments with links to https://mjinnocent.com/
Stream 'Money' from HIStory: Past, Present and Future, Book I on any streaming service you can. Spotify, Apple Music, Amazon Music, YouTube Music Tidal. Help push this song up the charts! (It doesn't need to have volume!)
Watch 'Live in Bucharest: The Dangerous Tour' and 'Live at Wembley July 16, 1988' livesteams on YouTube over at https://youtube.com/MichaelJackson - help keep the views high!
Subscribe to the Michael Jackson YouTube channel (linked above), there will be a mass 'un-subbing' taking place.
Stream 'Michael Jackson's This Is It' on Netflix, help boost the popularity and exposure of the documentary!
Create an IMDb account (or use Facebook/Google etc) and rate Leaving Neverland 1/10 here. This hurts the film's reputation and credibility!
Search 'Leaving Neverland' on Google and Dislike the film in the side-bar - again, this hurts the reputation and credibility.
Donate to Taj Jackson's (nephew of MJ) fundraiser to create a real Michael Jackson Documentary about the accusations: https://www.gofundme.com/(...)n-documentary-series
Purchase 'Money' from as many albums and platforms as possible. iTunes, Google Music, Amazon Music, etc.
Ik ben vooral nieuwsgierig wat dr nou echt gebeurd is. En vind t wel mooi dat d'r nu zoveel info naar buiten komt (transcripts van de depositions bv, leuk om te lezen).
Benieuwd of d'r ala R. Kelly en Bill Cosby nu toch nog een lading andere ventjes gaat komen of dat het hierbij blijft.
Verder boeit het me vrij weinig, beetje eigenbelang nog, want een MJ Musical op Broadway lijkt me wel geinig om een keer te zien.
Nieuwe muziek komt d'r verder toch niet meer en als ze Neverland (ala Graceland) hadden willen opengooien dan hadden ze dat allang gedaan.
Diane Dimond lijkt wel stil of vergis ik me daarin?
Die ging jaren geleden toch ook op zoek naar meerdere slachtoffers en toen bleek het uiteindelijk ook niet waar te zijn.
Had ze een jongen gevonden die uit Canada kwam die zogenaamd misbruikt was door Michael Jackson en toen bleek het een leugen te zijn door een oplichter die dat kind liet liegen.
Zullen wel weer een hoop maffe verhalen komen de komende weken.
Ergens hoop ik dat Jordy Chandler en Gavin Arviso nog een keer hun kop laten zien.
Ik kan die docu nergens vinden trouwens.quote:
Heb de docu gezien, vond de slachtoffers maar slechte acteurs
Op YouTube staan alleen lege video’s of video’s met muziek met een neppe link naar de echte video.
Durf er niet op te klikken, want het zullen wel weer virussen zijn.
Had gehoopt dat iemand het op YouTube zou zetten, maar mag niet van HBO he.
https://twitter.com/GMB/status/1102819376221306880?s=20
Hij zag het ook niet als "hurting children", want hij had zichzelf inmiddels wijsgemaakt (of misschien geloofde hij het echt) dat het liefde was. Dus als je hem dat vroeg en dat werd hem nogal eens gevraagd, had hij hetzelfde riedeltje klaar: "I would slit my wrist" en "I would kill myself." Hetzelfde heeft hij ooit ook tegen Oprah en Bashir verklaart. Helaas is het voor mij geen geruststelling. Ergens wel goed dat ze dit nu openbaren, maar het bewijst helemaal niets en komt het meer over als zichzelf indekken.quote:
Piers Morgan interview met MJ:
https://twitter.com/GMB/status/1102819376221306880?s=20
Oprah krijgt inmiddels ook een hoop haat over zich heen van de fans. Ze heeft tijdens haar speciale uitzending na de documentaire ook wat kritische vragen aan haar gasten. Haar doel was eigenlijk wel duidelijk. Ze legde duidelijk de nadruk op het verhaal en experience dan dat ze dieper op Michael in ging. Oprah was ook ontzettend hypocriet geweest als ze dit niet had gedaan, met haar eigen verleden, haar verleden met Michael en shows over misbruik.
Interviewtje zegt idd niks over schuld/onschuld, maar dat ga je sowieso niet meer vinden lijkt me, tenzij Safechuck nog een kopietje van de verdwenen videotapes heeft
NEVER ONCE SWORE IN MY PRESENCE, NEVER TOUCHED ME INAPPROPRIATELY, & NEVER EVER SUGGESTED WE SHOULD BE LOVERS IN ANY WAY! I FEEL LIKE IF PPL COULD HEAR OUR CONVOS THEY WOULD HEAR THE INNOCENCE IN THEM. NO HINT OF PERVERSION. I HAV A TAPE, IM THINKIN ABOUT RELEASING, WHICH COULDtwitter:Corey_Feldman twitterde op maandag 04-03-2019 om 09:27:19#Neverland OK I WATCHED IT ALL I KNOW IS WHAT I EXPERIENCED, & YES EVERY EXPERIENCE WAS THE SAME....RIGHT UP 2 THE SEX PART! THAT IS WHERE IT BECOMES LALA LAND, INSTEAD OF NEVERLAND 4 ME. WE NEVER SPOKE ABOUT SEX OTHER THAN A FEW WARNINGS ABOUT HOW SEX WAS SCARY, & DANGEROUS. MJ reageer retweet
GIV PPL A REAL LOOK @ WHAT A 30 YR OLD MAN/CHILD & A 13 YR OLD BOY WOULD DISCUSS, SO EVERY1 COULD HEAR THE INNOCENCE OF R RELATIONSHIP. AGAIN I WASNT THERE WHEN THOSE BOYS WERE. BUT I WAS THERE AROUND THE SAME TIME AS JIMMY, & I SAW MANY KIDS AROUND (GIRLS INCLUDED) WHO I AM
STILL FRIENDS WITH 2 THIS DAY, & NONE OF US WERE EVER APPROACHED BY HIM IN A SEXUAL WAY AT ALL! SO AS MUCH AS THOSE 2 MEN DESERVE 2 HAV THEIR VOICES HEARD, SO DO THE THOUSANDS OF KIDS WHO HUNG AROUND HIM, THAT DONT AGREE! MOST PEDOS R SERIAL OFFENDERS. THEY DONT HAV SELF CONTROL.
SO GIVEN THE OPPORTUNITY WHICH HE CERTAINLY HAD W ME & OTHERS, BEING ALONE, W NO PARENTS AROUND, HOW DID HE CONTROL THOSE URGES SO WELL, WHILE SO BLATANTLY SEXUAL W THOSE 2 BOYS? IT DOESNT REALLY FIT THE PROFILE. BUT WHAT MOTIVE BESIDES $ DO THEY HAV? ABANDONMENT IS A STRONG 1!
HOWEVER I DO TAKE ISSUE WITH THE FACT THAT THIS WHOLE THING IS 1 SIDED W NO CHANCE OF A DEFENSE FROM A DEAD MAN, & NO EVIDENCE OTHER THAN THE WORD OF 2 MEN WHO AS ADULTS DEFENDED HIM IN COURT! BUT AS WE WILL NEVER REALLY KNOW, I ONLY HAV
MY MEMORIES. AND THANK GOD 4 ME, MY MEMORIES OF MJ WERE MOSTLY FOND, ASIDE FROM R 1 & ONLY FIGHT BECAUSE HE INCORRECTLY FEARED I WOULD TURN ON HIM, & MAKE UP LIES. I NEVER DID. I NEVER WOULD! I PRAY THOSE BOYS CAN SLEEP W THAT SAME CLARITY OF CONSCIOUSNESS! LET GOD B THY JUDGE!
Ik Blijf wade irritant vinden, omdat hij probeert "alles" wat hij in z'n hele leven heeft gehoord nu te relateren aan dat misbruik. Voorbeeld: Michael Jackson groomde de hele wereld, met zijn verhaal dat hij geen jeugd had gehad. Dat ze dat al wisten toen ze hem ontmoetten. Maar hij was 5 toen hij MJ ontmoette, dus dan heb je dat besef nog niet, lijkt me. Probeer dan ook niet aan alles een draai te geven die bij je verhaal past. Het verhaal op zich is "genoeg". Net zoals dat ie nu roept dat hij geen enkele reden kan verzinnen dat MJ met jongetjes omging, dan om ze te misbruiken. Dat is bewezen niet waar (simpele reden dat MJ vast niet 24/7 kinderen misbruikte), dus waarom zoiets roepen?
Na Oprah's verhaal ben ik "meer" geneigd te geloven (Safechuck meer dan Wade, die blijft twijfelachtig) dat ze de waarheid spreken. Alleen vraag ik me in Wade's geval steeds af of hij sommige dingen niet aandikt/verzint (op bed tussen een rukkende Michael en een Peter Pan poster). Soms lijkt het alsof Safechuck 'm ook aankijkt alsof ie niet alle verhalen per sé gelooft.
Estate zou gewoon eens wat fact checking moeten doen: zoals dat One Way glass in het theater, dat schijnt er niet te zijn. Kunnen ze zo heen met een camera. Of die verborgen kamer, hoe groot was die nou? En een kamertje boven het treinstation?
[ Bericht 20% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 15:05:16 ]
Dank je! Heel goed deze geluiden. En niet wanhopig uit de lucht gegrepen door hysterische MJ fans.quote:
Even voor mezelf op een rijtje wat deze Charles Thomson zegt:
• Ze hebben MJ Estate voor honderden miljoenen aangeklaagd, de afgelopen 6 jaar.
• Tijdens die rechtszaak zijn er duizenden pagina's aan materiaal naar voren gekomen, die hun geloofwaardigheid ernstig aantasten.
• Beiden hebben herhaaldelijk (de afgelopen jaren) hun verhaal aangepast.
• Wade Robson heeft zeker 4 verschillende, tegenstrijdige, verklaringen gegeven over wanneer het eerste misbruik plaatsvond.
• Wade Robson heeft in die zaak onder ede gelogen. Zodanig dat de rechter zijn hele verklaring nietig heeft verklaard.
• Wade moest gedwongen al zijn mailverkeer overdragen.
- tijdens het voorbereiden van de rechtszaak mailde hij voorbeelden van andere misbruikclaims rond MJ naar zichzelf
- hij emailde een verhaal (over hemzelf) uit een oud roddelblad naar zijn moeder en vroeg of het waar was. Zij mailde terug dat er niets van waar was. En hij heeft het verhaal toch gebruikt in zijn verklaring.
• De rechtszaken van deze 2 mannen zijn al 2 keer mislukt. De zaken zijn momenteel in hoger beroep.
• De docu laat niets van deze info zien. Nergens in de 4 uur wordt er verteld dat deze twee mannen een rechtszaak voor honderd miljoen dollar tegen MJ hebben lopen.
• De documentairemaker heeft toegegeven dat de docu extreem eenzijdig is. Hij wilde alleen het verhaal van deze twee mannen laten zien, en geen onderzoek doen.
• In de docu noemt Wade Robson een paar andere jongens, die hem zouden hebben vervangen als MJ's prooi. Deze, nu mannen, spreken dit tegen en overwegen rechtelijke stappen tegen de filmmaker.
• Michael Jackson is in detail onderzocht tijdens een 5 maand durende rechtszaak. Tijdens die rechtszaak zijn ook details uit de jaren '90 zaak (Jordan Chandler) gebruikt. Hij is onschulding verklaard in alle 10 aanklachten.
• Wade en Chuck hebben niet veel geloofwaardigheid.
Mooi ook het commentaar van de radiohost na afloop. Hij vergelijkt het met een rechtszaak. 'Dan heb je de aanklager gehoord en denk je 'laat maar zitten die verdediging, dit is klaar als een klontje' en dan komt de verdediging en denk je 'oh wow'.
Kan ook maar zo dat Wade de boel wel probeert te flessen, maar Safechuck de waarheid vertelt. Wade zit er in alle interviews ook een beetje cocky bij, vind ik. Met z'n glimlachje.
Eerste Nederlandse radiostation boycot michael jackson muziek.
NH radio, dat is wel even wat zeg.quote:Op woensdag 6 maart 2019 09:32 schreef quirina het volgende:
https://www.sevendays.nl/(...)rste-michael-jackson
Eerste Nederlandse radiostation boycot michael jackson muziek.
Ja dat is waarschijnlijk heel ( bejaard) Noord Holland aan luisteraars.quote:Op woensdag 6 maart 2019 09:43 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
NH radio, dat is wel even wat zeg.
Dan Reed geeft me gvd ook wel allemaal dooddoeners als antwoord.
"Ja maar waarom zouden familieleden anders meewerken aan de docu?"
- geen idee kneus, misschien omdat ze zich schuldig voelen en als familie hun broer wel 'moeten' geloven?
"De MJ estate was er niet bij dus waarom zou ik hun interviewen?"
- de familie stond MJ ook niet aan te moedigen terwijl ie kontjes aan het likken was, dus waarom hun wel?
En de mooiste:
"Ze eisen geld."
-Nee hoor, ze willen alleen gerechtigheid."
Ja gvd, en $1.500.000.000
Wat een kutkneus.
[ Bericht 14% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 15:09:23 ]
.MJ Estate heeft HBO gesued voor $100m...ook een redelijk bedrag?quote:
Wow, eindelijk iemand die door vraagt bij die Kale:
Dan Reed geeft me gvd ook wel allemaal dooddoeners als antwoord.
"Ja maar waarom zouden familieleden anders meewerken aan de docu?"
- geen idee kneus, misschien omdat ze zich schuldig voelen en als familie hun broer wel 'moeten' geloven?
"De MJ estate was er niet bij dus waarom zou ik hun interviewen?"
- de familie stond MJ ook niet aan te moedigen terwijl ie kontjes aan het likken was, dus waarom hun wel?
En de mooiste:
"Ze eisen geld."
-Nee hoor, ze willen alleen gerechtigheid."
Ja gvd, en $1.500.000.000
Wat een kutkneus.
Die logica van jou is echt lachwekkendquote:
MJ Estate heeft HBO gesued voor $100m...ook een redelijk bedrag?
De MJ Estate heeft maar 1 doel: zoveel mogelijk geld verdienen.
$100.000.000 voor contractbreuk. Gok dat ze nogal wat inkomsten verliezen.
En goh, hoe bijzonder, de CEO van HBO stapt opeens op.
Reed doet steeds alsof het ze niet om het geld gaat, en dat zeggen ze zelf ook.
Als het je niet om het geld gaat, waarom klaag je ze dan aan voor $1.500.000.000?
En waarom probeert Reed er steeds omheen te lullen.
Kerel heeft gewoon last van dikke tunnelvisie, dat bewijst dat filmpje met Pierce prachtig.
Jammer dat er maar een journalist de moeite neemt.
[ Bericht 13% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 17:25:27 ]
bronquote:’Ik wil niet meewerken aan zijn misdaden tegen onschuldige kleine kinderen’
Zus Michael Jackson doet SCHOKKENDE onthullingen in opgedoken video
In de video, in bezit van The Mirror, spreekt LaToya zich namelijk openlijk uit over ’zijn misdaden tegen kleine kinderen’. „Hij is mijn broer, ik hou heel veel van hem. Maar ik kán en wil geen stille medeplichtige zijn van zijn misdaden tegen onschuldige kleine kinderen. En als ik stil blijf, dan betekent het dat ik bijdraag aan de schuld en de vernedering die deze kinderen voelen en ik denk dat dat erg slecht is.”
„Ik heb de cheques gezien aan de ouders van de kinderen. En ik weet niet of deze kinderen gekocht zijn van hun ouders door Michael. Maar ik heb de cheques gezien.” Ze vertelt dat er enorme bedragen op de cheque stonden.
Zij zegt dit in een video die pas net weer onthuld is. De clip stamt uit 1993 en LaToya praat daar op een persconferentie. Ze claimt zelf een slachtoffer te zijn van seksueel misbruik. Ze noemt geen naam, maar zegt daardoor wel de gevoelens van de kinderen te herkennen. „Ze zullen voor het leven getekend zijn en ik wil niet meer zien dat onschuldige kleine kinderen op deze manier beschadigd worden.” Ze benadrukt nogmaals dat ze erg veel van Michael houdt. „Maar ik voel nog meer mee met deze kinderen, omdat zij geen leven meer hebben.”
Ze stelde ook de vraag wat een 35-jarige man eigenlijk doet, als hij een kleine jongen meeneemt en dertig dagen bij zich houdt. „En dan weer een jongen meeneemt en hem vijf dagen in zijn kamer houdt? Ik houd van mijn broer, maar het is verkeerd.”
Kennelijk deze: of deze
Toevallig net een hele discussie met een MJfan gehad hierover. Dit mag natuurlijk niet gebruikt worden want ze heeft het daarna teruggenomen. Ze zou zijn afgeperst door haar ex bla bla.quote:
Dit filmpje vind ik toch interessanter. Hierin wordt uiteengezet hoe die trial in 2005 verliep en hoe de verdediging ontzettend mazzel heeft gehad met de getuigen van de tegenpartij.
Dat ze het heeft teruggenomen wil niet zeggen dat ze daar niet mogelijkerwijs toch de waarheid sprak. Ze was vanaf het moment dat ze getrouwd was met Jack Gordon financieel onafhankelijk van de Jackson familie waardoor ze vrijuit kon spreken. Na de scheiding wilde ze weer terug naar de familie maar ze moest natuurlijk daarvoor eerst even verzinnen dat ze gedwongen werd om die uitspraken te doen.quote:
[..]
Toevallig net een hele discussie met een MJfan gehad hierover. Dit mag natuurlijk niet gebruikt worden want ze heeft het daarna teruggenomen. Ze zou zijn afgeperst door haar ex bla bla.
Dit filmpje vind ik toch interessanter. Hierin wordt uiteengezet hoe die trial in 2005 verliep en hoe de verdediging ontzettend mazzel heeft gehad met de getuigen van de tegenpartij.
Want wat was anders haar motief (of dat van Gordon) om haar broer in een kwaad daglicht te zetten?
Juustem!quote:
[..]
Dat ze het heeft teruggenomen wil niet zeggen dat ze daar niet mogelijkerwijs toch de waarheid sprak. Ze was vanaf het moment dat ze getrouwd was met Jack Gordon financieel onafhankelijk van de Jackson familie waardoor ze vrijuit kon spreken. Na de scheiding wilde ze weer terug naar de familie maar ze moest natuurlijk daarvoor eerst even verzinnen dat ze gedwongen werd om die uitspraken te doen.
Want wat was anders haar motief (of dat van Gordon) om haar broer in een kwaad daglicht te zetten?
Zo heb ik ook een theorie over dat hij de toen wereldberoemde Macauly Culkin als vriend gebruikte en expres niet misbruikte, als een soort dekmantel. Te veel hierover nagedachtquote:
Maar goed, zie R. Kelly's laatste interview: het kan allemaal prima
Ja dat was heel, apart, maar hij kwam met alles weg omdat hij apart was. Nou wij hadden ook soms zo'n lieve aparte man over de vloer die iedereen cadeaus gaf... en die was zo open met het aanraken van kinderen dat we er ook niks van dachten... zo doen ze dat.quote:
Deel 1 zojuist gekeken. Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Ik twijfel echt geen moment aan de bekentenissen van deze jongens al vond ik James 'Jimmy' wat meer open dan Wade die heel veel woedde in zich lijkt te hebben nog.
Dat stukje met de ringen in dat doosje vond ik het heftigst. Heel naar gevoel.
Jehova's vieren geen verjaardagenquote:
Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Da's dan ook meteen het makkelijke bij MJ. Geloofwaardig omdat ie zo'n weirdo was.quote:
Ik twijfel echt geen moment aan de bekentenissen van deze jongens...
Daarom vraagt er ook nauwelijks iemand door als Reed z'n verhaaltje afdraait en 'zal het allemaal wel waar zijn'.
Iemand haalde Bashir aan net. Over schokkend gesproken.
Dit vond ik net zo gek als Blanket over het balkon hangen.
Je merkt ook aan hem dat hij drugs gebruikt moet hebben.
De aders spatte van woedde op Wade zijn kop en James en had veel moeite om die ringen vast te houden.quote:
[..]
Jehova's vieren geen verjaardagen
Da's dan ook meteen het makkelijke bij MJ. Geloofwaardig omdat ie zo'n weirdo was.
Daarom vraagt er ook nauwelijks iemand door als Reed z'n verhaaltje afdraait en 'zal het allemaal wel waar zijn'.
Dus die bekentenissen van jaren eerder tegen hun familie zijn ook allemaal nep en de foto's en de faxen etc etc?
Stap eens uit je droomwereld.
Die ouders hebben die foto's en faxen vanaf dag 1 gezien en vonden er toen niks vreemds aan. Achteraf geven ze er een mooie draai aan.
Wade geloof ik weinig van, die heeft in de rechtzaal bewezen dat hij er geen moeite mee heeft om te liegen om z'n zin te krijgen.
Safechuck vind ik geloofwaardiger.
Ondanks al die pijnlijke herinneringen.
Hoe ie als een gek met z'n benen op een neer aan het schudden is ook. Dat kind bijna een hersenschudding
Dat filmpje van James met die ringen had ik meer van verwacht, gezien de emo's in de media. Kan ook wel zo'n filmpje maken als het moet. Wat ik niet snap is dat ze 20 jaar hun bek hebben gehouden. Die moeder van Safechuck wist het schijnbaar al in 2005. En dan zegt ze niks, ondanks dat MJ terecht staat voor misbruik?
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
Dat verteld ze ook in de documentaire. Deel 2 volgens mij.quote:
Ik begreep dat die moeder van safechuck een huis had gekregen van MJ.
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
Dan Reed, over de ouders: "“It was a more innocent time back then. People weren’t talking about paedophilia so much."
De pa van Wade pleegde zelfmoord op de dag dat Shane naar de VS vertrok in 2002. Toen had Wade nog niemand verteld over z'n misbruik. Mooi om dat nu op MJ te schuiven, maar het lijkt me meer aan die moeder te liggen, die naar de VS vertrekt en d'r kinderen meeneemt en haar man alleen achter laat.
Reed wil wel een vervolg maken, met Chandler en Arvizo
Vader van Wade had een langdurige ziekte. Werkte met psychiatrisch patiënten.
En dan geen misbruik herkennen? Of ander raar gedrag niet herkennen?
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 08-03-2019 10:53:29 ]
En de The Simpsons: Makers The Simpsons trekken Michael Jackson-aflevering terug.
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/quote:The ‘boy books’ were books, which also included pictures of young boys who were completely naked. Wade said that some of the adult homoerotic books gave him doubts about letting a young boy sleep in MJ’s bed.
It was the gay pornographic book: “A study of male sexuality”:
Court: “Is it a fact, as you look through that book, what is depicted throughout that book are series of photographs two men engaged in sex acts with one another?”
Wade: “Yes.”
Court: “And in fact, the sex acts are all acts, of either mastrubation, oral sex, or sodomy, is that right?”
Wade:”From what I saw, yes.”
Court: “And sodomy, as you understand, is an act of anal sex, is that correct?”
Wade: “Yes.”
Court: “Would you be concerned about a person who possesses that book, crawling into bed with a 10-year-old boy?”
Wade: “Yeah, I guess so.”
This shows that he somehow had doubts about Michael.
Which may prove that Jackson manipulated him, was his strange opinion about nude photos of little boys:
Court: “Is it true, Mr.Robson, that all of the pictures in the book are of boys, about the same age?”
Wade: “Yes.”
Court: “10, 11, 12 years old?”
Wade: “Yes.”
Court: “And that many of the photographs, if not most most of the photographs, depicted in that book are of boys nude(naked); is that correct?”
Wade: “Yes.”
Court: “And in fact, in most of those pictures, the genitalia is prominently displayed; is that right?”
Wade: “Yes.”
Court: “Would you be concerned about having your 12-year-old child in bed with a person who possesses a book like that?”
Wade: “No.”
Court: “You would have no such concern?”
Wade: “No. It’s to me not a pornographic book. It’s sort of-I don’t know, just a book.”
Something in Wade’s mind wasn’t right while he said that. If a person possess a book of naked 10, 11 and 12 -year-old boys, you don’t put your son who is that age in a bed with that person. It doesn’t matter what kind of book it is. Wade was way too defensive here and not arguing rationally here. To my mind, this hints at Michael Jackson brainwashing Wade.
“The training – Michael’s training of me to testify began the first night that he started abusing me,” Robson said. “He started telling me that if anybody else ever finds out, we’ll both go to jail, both of our lives would be over.”
Wade’s claims are also supported by a lot of employees who stated that Wade is one of Jackson’s victims in the 2005 molestation trial or earlier.
Als minderjarige die nog niet seksueel actief is zie je seksueel getinte dingen vaak niet als zodanig.quote:
Ik geloof het eigenlijk wel dat Jackson een pedo was, minderjarige jongens bij hem laten slapen en in het bezit hebben van lectuur geliefd bij pedo's.[..]
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/
Was ooit op De Wallen als klein jochie van 10/11 met een zooi oudere gasten (want stoer) en had geen idee wat die rare vrouwen achter die ramen deden met amper kleding aan.
De link tussen duidelijke erotische beelden en seks had ik nog niet. Misschien is dat met Wade ook?
Hij zegt ook dat het bedrag van Chandler "niet zo hoog was als de pers doet geloven".
Dus ja, 't is allemaal wel verdacht. Enige reden dat ik nog twijfel is door Wade, omdat dat zo'n onbetrouwbaar ventje is. Maar goed: als het alleen Wade was geweest dan zou ik zeggen: ik geloof het als er nog 1 komt 'getuigen'.
Nu is Safechuck er, dus tsja, hoe vaak moet je dat blijven zeggen (als er nog 1 bij komt).
Van Wade is de verhaallijn me te mooi: niet aangenomen door de estate, bewezen gezocht naar andere slachtoffers en geruchten uit die tijd (had verhalen naar zichzelf gemaild). Z'n moeder ondervraagd over alle roddels uit de jaren 90. Die zie ik wel een verhaaltje hebben gebouwd. Ook die net té perfecte herinneringen: "pijpen voelde als een brillo spons" (je ziet het helemaal voor je, die krullen pruik van MJ). "Op het bed, met MJ achter me en Peter Pan voor me (goh, MJ zag zichzelf als Peter Pan). En die "lullaby" met een wel heel belabberde tekst, de pauze en en: "yeah, that's what he would sing".
Maar ja, Safechuck heh
Had ze die andere twee ook al toen MJ met James lag te vozen?quote:
Schijnt dat die ma van Safechuck aan het eind zegt: I had one child and one task: to protect him. Maar ze heeft 3 kinderen
Me dunkt dat Michael Jackson die beelden wel had als meerderjarige. Ander heb je dit soort lectuur niet in huis.quote:
[..]
Als minderjarige die nog niet seksueel actief is zie je seksueel getinte dingen vaak niet als zodanig.
Was ooit op De Wallen als klein jochie van 10/11 met een zooi oudere gasten (want stoer) en had geen idee wat die rare vrouwen achter die ramen deden met amper kleding aan.
De link tussen duidelijke erotische beelden en seks had ik nog niet. Misschien is dat met Wade ook?
https://mjandboys.wordpre(...)bson-michael-jacksonquote:2.’A study of male sexuality’
A pornographic book which gives facts about homosexuality and shows pictures of sexual acts between men such as mastrubation, oral sex and anal sex, all adult.
They showed Wade more homoerotic books which were owned by Jackson. All adult, all legal. But they also showed him books, which Jackson owned of underage boys.
https://mjandboys.files.wordpress.com/2016/05/11393510.jpg
Hoeveel boeken zou Michael gehad hebben, duizenden? Waarom maakt een boek aangaande de ontwikkeling van seksualiteit hem meteen verdacht als pedofiel voor jou? Het is geen verboden kinderporno...quote:
[..]
Me dunkt dat Michael Jackson die beelden wel had als meerderjarige. Ander heb je dit soort lectuur niet in huis.[..]
https://mjandboys.wordpre(...)bson-michael-jackson
De conclusie van het verhaal dat Wade wist van het bestaan van dat boek en daar verder geen fuck om gaf als zijnde "vreemd" is ook redelijk kort door de bocht.
Dit stuk van wat je postte zeg maar :
En dan met name die slotconclusiequote:Wade: “No. It’s to me not a pornographic book. It’s sort of-I don’t know, just a book.”
Something in Wade’s mind wasn’t right while he said that. If a person possess a book of naked 10, 11 and 12 -year-old boys, you don’t put your son who is that age in a bed with that person. It doesn’t matter what kind of book it is. Wade was way too defensive here and not arguing rationally here. To my mind, this hints at Michael Jackson brainwashing Wade.
Heb niet helemaal opgelet. Die andere twee waren van d'r man, niet van haar. Maar die zijn idd een stukje ouder.quote:
[..]
Had ze die andere twee ook al toen MJ met James lag te vozen?
Too old..quote:
[..]
Heb niet helemaal opgelet. Die andere twee waren van d'r man, niet van haar. Maar die zijn idd een stukje ouder.
Willen trouwen op neverland voor de ogen van je misbruiker.
https://people.com/music/(...)s-leaving-neverland/
"Dit gaat over de toekomst van de aarde. Letterlijk. "quote:
Nog een keer gekeken en vond het panel ook wel interessant.
Die ene gast met dat brilletje gaf aan dat er een inconsistentie was met de tijdlijn. James zijn moeder die een dans deed toen Michael overleed en zei dat hij geen kinderen meer kon misbruiken. Hij zei dat ze toen nog helemaal niet wist van misbruik van James... maar hij had het toch al daarvoor alleen tegen zijn moeder verteld en aan de rest pas in 2013.
MJ is een beetje in mijn genen gaan zitten. Hij is voor mij veel meer dan alleen de muziek en de videoclips waar ik al 30 jaar van geniet. Merk ook dat mijn omgeving nu naar mij kijkt en wat ik ervan vind.
Ik wil geen slecht persoon verdedigen, ik wil een goed persoon verdedigen. En de twijfel is nu wel toegeslagen. Terwijl het idee dat ik hem goed inschatte na de rechtszaak in 2005 juist enorm was versterkt. Een zooitje van een rechtszaak was dat. Ik wil graag kunnen geloven dat een band tussen een volwassene en een kind gewoon puur kan zijn, zonder bijbedoelingen. Dat mensen gewoon goed kunnen zijn.
Juist in de uniekheid van de wereld van MJ leek hij dat beeld in te kunnen vullen.
Ik denk dat ik er maar voor kies om te blijven geloven in het personage MJ dat daar wel aan voldoet: geweldige muziek en videoclips, een fantastisch weldoener met een boodschap voor de wereld. En dat ik het dan maar wat kunstmatig ga scheiden van de acteur MJ, want daar ben ik niet meer zo zeker van.
In lekkere nummers als D.S. of Money wordt dat nog wel een uitdaging..
Internetgekkies muziek ontbreekt er nog aan.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 20:56 schreef summer2bird het volgende:
[..]
"Dit gaat over de toekomst van de aarde. Letterlijk. "
Ik denk dat Jackson behoorlijk mentaal ziek was, mede door zijn jeugd.
Ik denk niet dat die mannen die nu tevoorschijn komen met dit verhaal het doen voor faam, glorie, geld of om Michael Jackson in een slecht daglicht te zetten. Ik denk dat ze het doen omdat nu pas de tijd is ervoor. Geen druk er meer achter, Jackson is immers al 10 jaar overleden, en nu durven ook andere mensen ervoor uit te komen.
Neemt niet weg dat Michael Jackson een heel bijzonder persoon was, en ik geloof ook niet dat hij het met bewust kwade opzet deed. Ik denk gewoon dat hij heel ziek was mentaal.
Ik heb mensen in de psychiatrie gekend die zich absoluut niet bewust ervan waren dat hun daden schadelijk waren voor een ander. Die zijn gewoon heel erg ziek en moeten geholpen worden of beschermd worden en de maatschappij voor hun.
Oprah
Mij verbaast het ook heel erg dat de slachtoffers zo loyaal bleven.quote:
Ik geloof wel dat MJ een kinderpedofiel was. Ik vind het verhaal in die documentaire heel feitelijk en eerlijk overkomen.
Ik denk dat Jackson behoorlijk mentaal ziek was, mede door zijn jeugd.
Ik denk niet dat die mannen die nu tevoorschijn komen met dit verhaal het doen voor faam, glorie, geld of om Michael Jackson in een slecht daglicht te zetten. Ik denk dat ze het doen omdat nu pas de tijd is ervoor. Geen druk er meer achter, Jackson is immers al 10 jaar overleden, en nu durven ook andere mensen ervoor uit te komen.
Neemt niet weg dat Michael Jackson een heel bijzonder persoon was, en ik geloof ook niet dat hij het met bewust kwade opzet deed. Ik denk gewoon dat hij heel ziek was mentaal.
Ik heb mensen in de psychiatrie gekend die zich absoluut niet bewust ervan waren dat hun daden schadelijk waren voor een ander. Die zijn gewoon heel erg ziek en moeten geholpen worden of beschermd worden en de maatschappij voor hun.
Ook door te getuigen zodat de kinderen van Michael Jackson niet zonder vader achterbleven. Dat verhaal van dat diner bijvoorbeeld.
Waarom zou een pedofiel tijd verspillen met doodzieke kinderen in ziekenhuizen? Daar kan hij uiteraard geen sex hebben. MJ had zelfs een misvormd vriendje waarbij hij op dezelfde manier mee omging net als alle andere kinderen. Het was altijd 'love you' dit en dat en huggen en handje vasthouden. Je kan net zo goed een documentaire maken met tientallen mannen die vertellen bij MJ geslapen te hebben en dat er niks gebeurd is. Wie geloof je dan? 2 Mannen die al meerdere malen miljoenen hebben proberen te vangen, en meerdere malen hebben gelogen. Of anderen die nooit onder ede hebben gelogen, altijd hetzelfde verhaal hebben verteld en geen miljoenen proberen te vangen. Lijkt me nogal eenvoudig. Vreselijk irritante man die MJ, maar geen pedofiel.
Zeg niet dat hij schuldig is maar je doet net alsof er een standaard- protocol of profiel voor alle pedofielen is.quote:
Geen enkel bewijs maar dat kan nog wel als het achter gesloten deuren gebeurd. Wat ik tenminste zou verwachten is zoiets als bij Cosby waarbij er tientallen andere slachtoffers met eenzelfde verhaal komen, en dat is het grote probleem van deze documentaire. Als het waar was geweest zou de beerput allang open zijn gegaan. Tientallen jongens (nu mannen) zouden dan hun steun hebben uitgesproken voor de documentaire. Een beetje pedofiel lokt kinderen naar zijn slaapkamer om sex mee te hebben, en dus zouden er tientallen moeten zijn. Het probleem is dat vele anderen vol houden dat er niks is gebeurd, en die Dan Reed praat natuurlijk onzin dat het een het ander niet uitsluit. MJ is pedofiel of hij is het niet. You can't have it both ways. Een ander probleem is dat de 2 heren vreselijk slechte acteurs zijn met dat gestaar, gezucht, beetje lip bijten en ondertussen zonder aarzeling en met blijde gezichten over leuke herinneringen vertellen. Dat klopt niet.
Waarom zou een pedofiel tijd verspillen met doodzieke kinderen in ziekenhuizen? Daar kan hij uiteraard geen sex hebben. MJ had zelfs een misvormd vriendje waarbij hij op dezelfde manier mee omging net als alle andere kinderen. Het was altijd 'love you' dit en dat en huggen en handje vasthouden. Je kan net zo goed een documentaire maken met tientallen mannen die vertellen bij MJ geslapen te hebben en dat er niks gebeurd is. Wie geloof je dan? 2 Mannen die al meerdere malen miljoenen hebben proberen te vangen, en meerdere malen hebben gelogen. Of anderen die nooit onder ede hebben gelogen, altijd hetzelfde verhaal hebben verteld en geen miljoenen proberen te vangen. Lijkt me nogal eenvoudig. Vreselijk irritante man die MJ, maar geen pedofiel.
Het kan best dat hij helemaal niet tientallen kinderen heeft misbruikt maar een stuk of wat vaste "vriendjes" had door de jaren heen met wie hij een diepere vertrouwensrelatie aan ging. Dat beeld lijkt in de docu ook te ontstaan.
O en een Jimmy Savile, van wie inmiddels wel zeker is dat hij losse handjes had, zette zich ook altijd in voor de zieke kindjes. De liefkozende weldoener uithangen kan natuurlijk prima als cover-up fungeren waarom je jezelf constant omringt met groepen jonge kinderen. Wat in principe natuurlijk best ongezond en raar is.
Ik denk inderdaad dat een pedofiel wel een soort standaard profiel heeft. Ik denk dat als Jimmy Savile tientallen kinderen naar zijn slaapkamer had gelokt dat je dan ook denkt dat hij dat deed om sex met al die kinderen te hebben en niet met alleen een paar. Ik geloof niet dat een pedofiel zo'n zelfbeheersing kan hebben en vind het een totaal onlogische redenatie. MJ had tientallen vaste vriendjes met wie hij jarenlang omging. De meeste vertellen dat hij hen nooit heeft aangeraakt. Zij veranderen hun verhaal niet en vragen geen miljoenen. Dus het verhaal van deze twee klopt niet omdat het beeld van een pedofiel niet klopt, en omdat tientallen anderen zouden moeten liegen. En dat geloof ik dus nietquote:
[..]
Zeg niet dat hij schuldig is maar je doet net alsof er een standaard- protocol of profiel voor alle pedofielen is.
Het kan best dat hij helemaal niet tientallen kinderen heeft misbruikt maar een stuk of wat vaste "vriendjes" had door de jaren heen met wie hij een diepere vertrouwensrelatie aan ging. Dat beeld lijkt in de docu ook te ontstaan.
O en een Jimmy Savile, van wie inmiddels wel zeker is dat hij losse handjes had, zette zich ook altijd in voor de zieke kindjes. De liefkozende weldoener uithangen kan natuurlijk prima als cover-up fungeren waarom je jezelf constant omringt met groepen jonge kinderen. Wat in principe natuurlijk best ongezond en raar is.
Hee hee!
Generaties zijn opgegroeid met de muzikale erfenis die de succesvolste muzikale familie ooit heeft nagelaten aan de wereld.
Van The Jackson 5 tot Jermaine tot Janet tot 3T. Maar Michael Jackson spant natuurlijk de kroon. We kunnen er gewoonweg niet omheen.
Vandaar dat een unieke samenstelling van Holland’s finest op onvergetelijke wijze, 10 jaar na zijn overlijden, zijn muziek zal eren:
Jennie Lena
Boris
DJ Irwan
Met de muzikale live-begeleiding van de topmusici van Will Nuruwe & Friends.
De Jackson Family bekeek dit, en zag dat het goed was. Vandaar dat zij hun trouwste afgezant in de persoon van niemand minder dan Taryll Jackson (3T) vanuit L.A. naar Stan & Co sturen voor een nog nooit vertoonde Guest Performance.
https://stan-co.nl/stan-en-nieuws/a-tribute-to-michael-jackson/
Is “the kid” echt niet zijn “son” of had Billy Jean toch gelijk?
Maakt het echt niet uit of je ‘black or white’ bent of heeft ie stiekem toch een voorkeur?
Lastig.
Had ik ook in het begin, maar ben er inmiddels wel achter dat deze 'docu' nogal rammelt.quote:
Door die documentaire ga ik toch ook anders naar de muziek van MJ luisteren. Eigenlijk zet ik nu overal vraagtekens bij.
Is “the kid” echt niet zijn “son” of had Billy Jean toch gelijk?
Maakt het echt niet uit of je ‘black or white’ bent of heeft ie stiekem toch een voorkeur?
Lastig.
quote:
The definitive look into the Documentary 'Leaving Neverland'. The Aftermath of all the facts and stories come to light post airing of the series on HBO.
10 jaar. Dat is snel gegaan. Het voelt als gisteren.
RIP
De 'docu' die jij hier aandraagt rammelt niet?quote:
[..]
Had ik ook in het begin, maar ben er inmiddels wel achter dat deze 'docu' nogal rammelt.
[..]
LN is wel degelijk een docu, geloofwaardig en inmiddels zijn alle zogenaamde "holes" ook weerlegd.
Daarbij: The Aftermath begint ook nog eens met een MJ-ophemelverhaal hoe hij kinderen heeft bezocht na een schoolshooting.
r/LeavingNeverlandHBO
https://themichaeljackson(...)f-leaving-neverland/
Kun je wat voorbeelden noemen?quote:
[..]
LN is wel degelijk een docu, geloofwaardig en inmiddels zijn alle zogenaamde "holes" ook weerlegd.
Het treinstation waar Safechuck zou zijn misbruikt dat nog niet bestond bijvoorbeeld?
Of dat Wade met zijn familie mee was naar de grand canyon ten tijde dag hij claimt dat het 1e misbruik plaatsvond op Neverland?
NWS / Docu Michael Jackson - Hand in hand, Leaving Neverland #15
Maar beter hier dan verder gaan..
Het schijnt dat MJ wel genoemd werd in het zogenaamde 'black book' van Epstein, maar zo'n beetje de hele bekende wereld staat in dat boekje, en daarnaast zou het nummer wat bij MJ stond het nummer van zijn advocaat zijn.
Ik kan verder geen connecties vinden, iemand anders?
Er is verder geen enkel bewijs dat Jackson en Epstein elkaar ooit hebben gezien of ontmoet.
Weet nog dat hij neergezet werd als een krankzinnige omdat hij in zo'n zuurstofkamer sliep. Blijkt dat Bieber en waarschijnlijk nog veel meer sterren ook zo'n ding hebben omdat meer zuurstof bewezen stressverlagend werkt....
https://www.nme.com/news/(...)ien-has-died-2818974quote:Legendary audio engineer and Michael Jackson collaborator Bruce Swedien has died. His daughter, musician Roberta Swedien, shared on Facebook that the renowned recordist died last night (November 16). “He had a long life full of love, great music, big boats and a beautiful marriage,” she wrote. “We will celebrate that life. He was loved by everyone.” He was 86 years old.
Over the years, he also worked with Mick Jagger, Paul McCartney, Diana Ross, Chaka Khan, Jennifer Lopez, Barbra Streisand and Donna Summer.
He won fives Grammy Awards for his many collaborations.
blijkbaar zong MJ in Munchen 1997 ook dingen live, wat werd opgenomen en nu is uitgelekt en op Youtube staat Dit is alleen Billie Jean
Dit zijn ook andere nummers
Dit is gewoon de mic recording van wat ie meezong, niet wat je hoorde.
![[HD] Michael Jackson - Wanna Be Starting Something Live In Munich](https://i.ytimg.com/vi/QgGWEV_KKuM/0.jpg)
Dan klinkt dit al beter
Dat begrijp ik, maar ik kan me een aantal songs herinneren die m.i. wel live waren en dat klonk niet best.quote:
Ook geweest en hij playbackte vrijwel alles tijdens de History tour
Dit is gewoon de mic recording van wat ie meezong, niet wat je hoorde.
Zelfs z'n gesproken teksten tussen de songs in klonken beroerd, even los van de valse emotie die daarmee gepaard ging…
Ik ben geen fan, maar had kaarten aangeboden gekregen.quote:
Het was de eerste keer dat ik een concert in de Arena kon bijwonen en dus heb ik dat aanbod aangenomen.
Ik kan nu zeggen dat ik Michael Jackson 'live' heb gezien, maar ik was niet onder de indruk…
Ik moest ook wel lachen maar ff ervan uitgaande dat die echt een keelontsteking had is het op zich nog wel oké eigenlijk.quote:
Hij blijft de KING OF POP
Ja en ja…quote:
Madonna wel eens live gehoord? Ook vreselijk.
De hele wereld toen zo'n beetje toch, met die Turijnshow die uitgezonden werd (of waar was dat?)quote:
Madonna wel eens live gehoord? Ook vreselijk.
Ook de queen of pop raakt weleens een valse nootquote:
Madonna wel eens live gehoord? Ook vreselijk.
Iemand een idee trouwens waarom Chicago zo populair is momenteel? Wel een tof nummer.
Je kan horen dat hij er eigenlijk niet over durfde te praten.
A couple of hours later, something woke me. I sat up and found Michael at the foot of my cot in his tighty-whitey underwear. I don’t know if he was sleepwalking or what, but he seemed to still be asleep.
“‘What the f_ck!?’ I shouted and shook him a little to wake him. ‘Go back to your bed!’
Ja daar.pleeg je wel.zelfmoord om.
[ Bericht 65% gewijzigd door matthijst op 10-12-2022 12:37:40 ]
Momenteel loopt er een aardige deepdive podcast naar de aanklachten tegen Jackson.
De eerste afleveringen gaan over de Chandlers, nu net een reeks afleveringen over Gavin Arvizo geweest.
Podcast is opgezet door een moeder die zich, na Leaving Neverland, zorgen maakte over haar jonge dochter die MJ fan is. Om het met haar te kunnen bespreken is ze zich gaan verdiepen in de aanklachten en iedereen die dat doet komt erachter dat er zoveel leugens achter zitten.
Ik kan maar moeilijk tegen de irritante stem van de moeder, maar de opsomming van de totale shitzooi die de 2005 rechtszaak was blijft verbazingwekkend.
Lekker belangrijk wat een random moeder vind.quote:
Aaron Carter heeft altijd volgehouden dat MJ een prima kerel was en er niets seksueels is gebeurd.
Momenteel loopt er een aardige deepdive podcast naar de aanklachten tegen Jackson.
De eerste afleveringen gaan over de Chandlers, nu net een reeks afleveringen over Gavin Arvizo geweest.
[ twitter ]
Podcast is opgezet door een moeder die zich, na Leaving Neverland, zorgen maakte over haar jonge dochter die MJ fan is. Om het met haar te kunnen bespreken is ze zich gaan verdiepen in de aanklachten en iedereen die dat doet komt erachter dat er zoveel leugens achter zitten.
Ik kan maar moeilijk tegen de irritante stem van de moeder, maar de opsomming van de totale shitzooi die de 2005 rechtszaak was blijft verbazingwekkend.
Het is inmiddels wel duidelijk dat ie schuldig was.
Stop lekker met eenzijdig research doen in je bubbeltje en luister gewoon z'n muziek, want daar draait dit om.
Ga geen excuus verzinnen om jezelf ervan te overtuigen om naar zijn muziek te kunnen blijven luisteren.
Als MJ jongetjes misbruikte, of R. Kelly meisjes als slaaf gebruikte.
Het zal allemaal wel, de muziek wordt er niet opeens slecht van.
Bij R. Kelly had iedereen 15 jaar terug de video's al gezien. Hypocriet gedoe om dan nu opeens lekker woke te gaan doen.
Bij MJ hadden die 2 sneutjes jaren terug hun bek open moeten trekken.
quote:
Persoonlijk interesseert het me weinig wat iemand privé doet.
Als MJ jongetjes misbruikte, of R. Kelly meisjes als slaaf gebruikte.
Het zal allemaal wel, de muziek wordt er niet opeens slecht van.
Bij R. Kelly had iedereen 15 jaar terug de video's al gezien. Hypocriet gedoe om dan nu opeens lekker woke te gaan doen.
Bij MJ hadden die 2 sneutjes jaren terug hun bek open moeten trekken.
Victim blaming...nice
Het is niet een gevalletje van 'wie zal het zeggen' alsof het een 50/50 kans is. Er is een uitgebreide rechtszaak over geweest. De openbaar aanklager heeft meer dan 80 getuigenissen laten afleggen voor een jury. Het was één grote tegenstrijdige shitzooi zonder enig bewijs. En de Arvizo's hadden al een verleden met het valselijk beschuldigen van seksuele handelingen voor een grote schadevergoeding (JC Penny's zaak).quote:
Verassend dat de jury met deze uitspraak kwam:
Er zouden na Leaving Neverland zogenaamd vele anderen volgen met beschuldigingen. Bijna drie jaar later.. crickets..quote:Sommigen blijven hem en de Applehead Club nog altijd trouw:
Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.
Brett Barnes gaf dit jaar voor het eerst sinds 1993 een (uitgebreid) interview erover:
Maar goed, dat zal die wel hebben gedaan zodat ik af en toe Billie Jean kan luisteren..
Applehead crewquote:
[..]
Het is niet een gevalletje van 'wie zal het zeggen' alsof het een 50/50 kans is. Er is een uitgebreide rechtszaak over geweest. De openbaar aanklager heeft meer dan 80 getuigenissen laten afleggen voor een jury. Het was één grote tegenstrijdige shitzooi zonder enig bewijs. En de Arvizo's hadden al een verleden met het valselijk beschuldigen van seksuele handelingen voor een grote schadevergoeding (JC Penny's zaak).
Verassend dat de jury met deze uitspraak kwam:
[ afbeelding ]
[..]
Er zouden na Leaving Neverland zogenaamd vele anderen volgen met beschuldigingen. Bijna drie jaar later.. crickets..
Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.
Brett Barnes gaf dit jaar voor het eerst sinds 1993 een (uitgebreid) interview erover:
Maar goed, dat zal die wel hebben gedaan zodat ik af en toe Billie Jean kan luisteren..
cringe!Als je ziet hoe James en Wade zijn behandeld, zou jij dan naar voren stappen?
Mensen zoals jij zorgen ervoor dat ze hun mond houden.
En nu kappen met die eenzijdige propaganda en ga z'n muziek luisteren, want daar doe je dit allemaal voor.
Let's keep it in the closet! Hee hee!
Omdat de waarheid je niet aanstaat, maakt dat me nog geen trol.quote:
Oké maar ze zijn ook niet echt stabiele volwassen mannen geworden nadat ze in hun jeugd speelkameraadjes waren van MJ.quote:
Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.
En er zijn er wel veel die hem nu beschuldigen. Jordy Chandler al in 1993. Gavin Arvizo en zijn broertje Star in 2003. De zoon van Blanca Francia. Terry George. Jimmy Safechuck en Wade Robson waarover de docu Leaving Neverland gaat beschuldigen MJ na z'n dood. Je kunt wel denken dat al die jongens en hun ouders die verhalen verzinnen om geld los te peuteren, maar het is wel toevallig dat ze dan elke keer MJ moeten hebben. Dat overkomt niet elke rijke ster, zoveel aanklachten die op elkaar lijken. Wat er wel gebeurde is dat ze vaak bij MJ in bed sliepen, dat gaf hij ook toe. Dus of hij deed alles wat een pedofiel zou doen om die jongens in bed te krijgen (lokken met een pretpark in je achtertuin, dure cadeaus, afzonderen van de ouders, beste vrienden ooit, etc) behalve het misbruik, of hij misbruikte ze ook. Anyway, ik hoop dat het niet waar was, en ik luister nog steeds naar z'n muziek. Niet zo de bekende nummers, maar meer wat dingetjes die ik langer niet heb gehoord, zoals Morphine, of Little Susie ofzo, het blijft bijzonder hoe geniaal en gek hij was tegelijk, hoelang hij die balans wist te vinden, tot ongeveer 2000 en de medicijnen de overhand namen.
Dat kan natuurlijk ook de bedoeling zijn geweest hè. De grote vriend van Macaulay worden en hem expres juist niet misbruiken ter bevordering van de beeldvorming. Want ja hij was de bekendste van alle jongetjesquote:
[..]
Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.
Een lijstje met namen lijkt indrukwekkend, totdat je de moeite neemt om ze stuk voor stuk tegen het licht te houden. Geen van de aanklagers is naar de politie gegaan, maar eerst naar een advocaat. Achteraf bekeken is het een domme zet geweest van Jackson om de Chandler zaak af te kopen, want dat is de blauwdruk geweest voor de latere aanklachten. Al was het afkopen begrijpelijk in die tijd, hij was in een hoek gedreven.quote:
[..]
Jordy Chandler al in 1993. Gavin Arvizo en zijn broertje Star in 2003. De zoon van Blanca Francia. Terry George. Jimmy Safechuck en Wade Robson waarover de docu Leaving Neverland gaat beschuldigen MJ na z'n dood. Je kunt wel denken dat al die jongens en hun ouders die verhalen verzinnen om geld los te peuteren, maar het is wel toevallig dat ze dan elke keer MJ moeten hebben.
Chandler case: GQ longread artikel uit 1994: Was Michael Jackson Framed? (helaas staat het originele artikel niet meer online, in de link een copy-paste van de platte tekst.)
Arvizo case: Fox News 'I would still vote not guilty today'quote:It is, of course, impossible to prove a negative—that is, prove that something didn’t happen. But it is possible to take an in-depth look at the people who made the allegations against Jackson and thus gain insight into their character and motives. What emerges from such an examination, based on court documents, business records and scores of interviews, is a persuasive argument that Jackson molested no one and that he himself may have been the victim of a well-conceived plan to extract money from him.
Jason Francia: (ook aan bod gekomen in de 2005 rechtszaak) Huffington Post One of the Most Shameful Episodes In Journalistic Historyquote:“It was pretty obvious that there was no molestation done,” she said. “It was pretty obvious that there were ulterior motives on behalf of the family. And the mother, she orchestrated the whole thing…that’s my opinion. But there wasn’t a shred of evidence that was able to show us or give us any doubt in voting guilty. It was pretty obvious there was no other way to vote other than not guilty.”
Terry George: dit is alleen maar roddelpers, Terry zelf op Twitter na MJ's overlijden:quote:The fourth 'victim', Jason Francia, took the stand and claimed that when he was a child, Jackson had molested him on three separate occasions. Pushed for details of the 'molestation', he said Jackson had tickled him three times outside his clothes and he'd needed years of therapy to get over it. The jury was seen rolling their eyes
[..]
although Jason Francia claimed that the acts of molestation occurred in 1990, he didn't report them until after the media storm over Chandler's claims, at which point his mother, Neverland maid Blanca Francia, promptly extracted $20,000 from Hard Copy for an interview with Diane Dimond and another $2.4million in a settlement from Jackson.
[..]
Transcripts also showed that Francia had previously said of the police, "They made me come up with stuff. They kept pushing. I wanted to hit them in the head."
Safechuck en Robson: APNews Lawsuit of Michael Jackson sexual abuse accuser dismissedquote:I know the Sunday papers will write sh** about me and Michael Jackson tomorrow. If they do I’ll refute it on my Sky News interview at 9.10am
dit topic maar weer eens nieuw leven inblazen? NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #17 (alsjeblieft niet trouwens..
)Crux van het verhaal, je kunt een opsomming van aanklachten niet gebruiken als bewijs van iets, als de individuele gevallen op zichzelf al niet overeind blijven.
Beperk het hier in MUZ tot de feiten en bij voorkeur alleen tot de muzikale activiteiten van Michael Jackson.
Elkaar betichten van allerlei zaken is sowieso not done.
Dank!
Elkaar betichten van allerlei zaken is sowieso not done.
Dank!
Ook dat is geen feit (meer), die boycot is inmiddels al weer grotendeels achterhaald...quote:
FEIT: Muziek van MJ hoor je bijna niet meer op de Nederlandse radiozenders omdat MJ toch naar alle waarschijnlijkheid een pedofiel/kindermisbruiker was.
En in de top 4000 was ie de meest voorkomende artiest.
Dus schijnbaar zijn stemmers 'm nog niet zat
Maaar uhhhh..... zou het er niet mee te maken kunnen hebben dat de man al meer dan 10 jaar dood is en geen nieuwe muziek uitbrengt? Hoevaak zie je Elvis nog in de top 40 staan?.. Op zenders waar classics worden gedraaid hoor je genoeg MJ.quote:
FEIT: Muziek van MJ hoor je bijna niet meer op de Nederlandse radiozenders omdat MJ toch naar alle waarschijnlijkheid een pedofiel/kindermisbruiker was.
Ja hoor, of, heel misschien kan het zo zijn dat mensen 'm nog steeds graag horen, omdat Thriller de bestverkochte plaat ooit is ofzo.quote:
Zijn ook alleen maar fanatics die daar op stemmen.
Of omdat ie met 2 platen in de top10 van bestverkochte platen in Nederland staat (Bad, 500.000, Thriller 800.000).
Je hoort het nog overal. Over de doden schijnbaar niets dan goed...quote:
FEIT: Muziek van MJ hoor je bijna niet meer op de Nederlandse radiozenders omdat MJ toch naar alle waarschijnlijkheid een pedofiel/kindermisbruiker was.
Andrew Tate heeft 4.3M volgers op Twitter.quote:
Wat is je punt?
Antoine Fuqua To Direct Michael Jackson Biopic
Welke acteur(s) zou dat moeten doen?
In samenwerking met Branca en zijn familie.quote:
Ik zie niet goed hoe je hier een fatsoenlijke film van kan maken.
Antoine Fuqua To Direct Michael Jackson Biopic
[ afbeelding ]
Welke acteur(s) zou dat moeten doen?
Objectief gaat het in ieder geval niet worden.
Mena Massoudquote:
Ik zie niet goed hoe je hier een fatsoenlijke film van kan maken.
Antoine Fuqua To Direct Michael Jackson Biopic
[ afbeelding ]
Welke acteur(s) zou dat moeten doen?
Is dat al bekend?quote:
Nee, maar dat zou een goede optie zijn wat mij betreft.quote:
Dit had ik nog nooit gezien, een kijkje achter de schermen
Deze ook geloof ik.
Blood on the Dance Floor was bijna een Dangerous-album track
Nooit van gehoord eerlijk gezegd..
Laat MJ spelen door een transgender dan is iedereen tevreden.quote:
Ik zie niet goed hoe je hier een fatsoenlijke film van kan maken.
Antoine Fuqua To Direct Michael Jackson Biopic
[ afbeelding ]
Welke acteur(s) zou dat moeten doen?
AI kan tegenwoordig MJ beter nadoen dan die tracks op "Michael" die nu verwijderd zijn.. ongelofelijk..
[ Bericht 14% gewijzigd door nils_22 op 27-03-2023 11:21:31 ]
bronquote:Michael Jackson krijgt postuum zaak over misbruik aan zijn broek: rechter gooit bezwaren overboord
Veertien jaar na zijn dood krijgt Michael Jackson nog een rechtszaak aan zijn broek wegens kindermisbruik. Een rechtbank in de Amerikaanse staat Californië heeft de weg vrijgemaakt om een al jaren slepende zaak rond een aanklacht van Wade Robson te behandelen, die beweert dat hij tussen zijn zevende en veertiende door het popicoon is misbruikt.
Entertainmentwebsite TMZ schrijft dat het Hof van Beroep geen bezwaren ziet in een juridische procedure die Wade Robson aanspant tegen het bedrijf dat Jacksons rechten beheert. Zo zou Jackson postuum nog schuldig kunnen worden bevonden aan kindermisbruik.
Advocaten van MJJ Productions hadden bij een lagere rechtbank in 2021 gelijk gekregen dat het bedrijf niet verantwoordelijk gehouden kon worden voor de vermeende daden van Jackson. De rechter oordeelde toen dat dat Jacksons bedrijf inderdaad ‘geen wettelijke mogelijkheid’ had om zijn gedrag te controleren, omdat hij destijds de enige eigenaar was en ‘alle bestuursleden zonder reden of kennisgeving kon verwijderen’. MJJ Productions kon Robson, of anderen, dus niet te beschermen. Het Hof van Beroep gooit met zijn uitspraak die bezwaren overboord, en nu moet een rechter de misbruikzaak in behandeling nemen.
Robson - inmiddels 40 jaar oud - beweert dat toen hij als kleine jongen vanuit Australië naar de VS kwam, hij bevriend raakte met de zanger. Jackson zou hem hebben misbruikt op zijn Neverland Ranch toen Robson tussen de 7 en 14 jaar oud was, eind jaren 80, begin jaren 90. Hij vertelde daar in 2019 ook over in de documentaire Leaving Neverland.
‘Manipulatie en hersenspoeling’
In 2003 werd Jackson al eens gearresteerd wegens onder meer seksueel misbruik. De zaak verscheen in februari 2005 voor de rechtbank. Meer dan 130 getuigen, waaronder Robson, deden toen hun verhaal. Die laatste beweerde dat hij samen in één bed geslapen had met de zanger, van seksueel misbruik of ongepaste aanrakingen zou geen sprake geweest zijn. Later dat jaar werd de wereldster dan ook onschuldig bevonden.
Nadat Jackson in 2009 overleed, veranderde Robson in 2013 zijn verhaal en diende een aanklacht in tegen het bedrijf dat de rechten beheert van de poplegende. Hij zei dat hij een valse getuigenis had afgelegd namens Jackson als gevolg van ‘complete manipulatie en hersenspoeling’.
Een andere man, James Safechuck, heeft een soortgelijke rechtszaak aangespannen tegen MJJ Productions en ook deze zaak ligt voor bij het Hof van Beroep. Gezien de uitspraak in de Robson-zaak, lijkt het erop dat Safechuck ook zijn zaak uiteindelijk in de rechtbank behandeld zal zien worden.
Robson en Safechuck probeerden al eerder rechtszaken te voeren tegen Jacksons rechthebbenden. In 2017 werden die verworpen, omdat de zaken verjaard zouden zijn. Maar nadat in 2017 in Californië een wet werd goedgekeurd waarin er een langere termijn wordt gegeven aan rechtszaken van zulke aard, bliezen de twee hun procedures nieuw leven in.
Het juridische team van MJJ Productions is volgens TMZ nog altijd optimistisch en verwacht de rechtszaak te winnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door MadMaster op 01-07-2023 17:46:15 (Niks is bewezen, dus geen insinuaties svp) ]
Gok dat de estate dr gehakt van maakt. Kijk weer uit naar de rechtszaak. Altijd leuk om te volgen.
Blitzway heeft 2 MJ statues aangekondigd. 1/4 dus vrij lomp:
https://blitzway.com/
Na succes op Broadway, MJ Musical ook naar Londen.
Duidelijk signaal dat de mensen wel door die moneygrab van Robson en co heen kijken.
[ Bericht 19% gewijzigd door MadMaster op 03-07-2023 18:14:22 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door MadMaster op 03-07-2023 18:13:40 ]
quote:Op maandag 2 januari 2023 17:27 schreef MadMaster het volgende:
[modbreak]
Beperk het hier in MUZ tot de feiten en bij voorkeur alleen tot de muzikale activiteiten van Michael Jackson.
Elkaar betichten van allerlei zaken is sowieso not done.
Dank!
[/modbreak]
[ Bericht 18% gewijzigd door MadMaster op 03-07-2023 18:16:09 ]
Welk een overbodige remix.quote:
https://nos.nl/l/2487144
Als ze weer nieuw leven blazen in MJ zelf, dan is het misschien MUZ waardig…quote:
Misbruikzaak tegen Michael Jackson nieuw leven ingeblazen
https://nos.nl/l/2487144
Thx, kende ik niet. Ga ik luisteren.quote:
In dat kader wel interessant: https://podcasts.google.c(...)ZWwtamFja3Nvbg?ep=14
Is daar ook een specifiek topic over dan dat vermeende misbruik?quote:
[..]
Als ze weer nieuw leven blazen in MJ zelf, dan is het misschien MUZ waardig…l
Hier werd die hele zaak destijds besproken n.a.v. de documentaire Leaving Neverland: NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #17quote:
[..]
Is daar ook een specifiek topic over dan dat vermeende misbruik?
En hier eentje van vandaag in SHO over de opnieuw geopende zaak: SHO / Zaken seksueel misbruik Michael Jackson nieuw leven ingeblazen
Thanks, hoeft dus totaal niet hier.quote:
[..]
Hier werd die hele zaak destijds besproken n.a.v. de documentaire Leaving Neverland: NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #17
En hier eentje van vandaag in SHO over de opnieuw geopende zaak: SHO / Zaken seksueel misbruik Michael Jackson nieuw leven ingeblazen
Hoop dat er nog eens wat onbekend materiaal uitkomt. Desnoods weer met een remix of zo, maar man wat mis ik de muziek van MJ
Zag het net weer ergens langskomen. Kreeg er eigenlijk bijna kippenvel van. Vol nostalgisch moment. Mooi en verdrietig tegelijk. Madonna is de laatst staande van die generatie van echt groten eigenlijk. MJ, Prince, Tina Turner.. allemaal dood.quote:
Mooie tribute, laat zien dat MJ een speciaal plekje bij haar had.
Cher, Diana Ross, Cyndi lauper, Kim Wylde, Kylie Minogue, Rick Ashtley etc etc leven allemaal nogquote:
[..]
Zag het net weer ergens langskomen. Kreeg er eigenlijk bijna kippenvel van. Vol nostalgisch moment. Mooi en verdrietig tegelijk. Madonna is de laatst staande van die generatie van echt groten eigenlijk. MJ, Prince, Tina Turner.. allemaal dood.
Mooie tribute, laat zien dat MJ een speciaal plekje bij haar had.
Maar als je nu nog leeft ben je niet echt groot natuurlijk.
Hij heeft het over de echte grote, niet over wat leuke artiesten.quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Cher, Diana Ross, Cyndi lauper, Kim Wylde, Kylie Minogue, Rick Ashtley etc etc leven allemaal nog
Maar als je nu nog leeft ben je niet echt groot natuurlijk.
Maakte toch nieuwsgierig, even aan Perplexity gevraagd:quote:Op vrijdag 20 oktober 2023 11:38 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Hij heeft het over de echte grote, niet over wat leuke artiesten.
Vijf van de 10 leven nog, valt me nog mee.quote:Here is a list of the top 10 most successful solo musical artists of the 1980s, based on their music sales:
1. Michael Jackson - With his 1982 album "Thriller," which sold over 65 million copies worldwide, Michael Jackson is undoubtedly the most successful artist of the 1980s[1].
2. Madonna - Known for hits like "Like a Virgin" and "Material Girl," Madonna was one of the biggest stars of the 1980s. She has sold over 300 million records globally.
3. Prince - Releasing several successful albums in the 1980s, including "Purple Rain" and "Sign o' the Times," Prince sold over 100 million records worldwide.
4. Whitney Houston - Houston's debut album, self-titled "Whitney Houston," released in 1985, was a massive success, and she sold over 200 million records in total.
5. Bruce Springsteen - Springsteen's 1984 album "Born in the USA" was one of the best-selling albums of the 1980s. He has sold over 150 million records in his career.
6. Lionel Richie - Richie released hits like "All Night Long" and "Hello" in the 1980s, selling over 100 million records worldwide.
7. Cyndi Lauper - Lauper's most successful singles in the 1980s were "Girls Just Want to Have Fun" and "Time After Time." She has sold over 50 million records globally.
8. George Michael - As a solo artist, Michael achieved success in the 1980s with hits like "Careless Whisper" and "Faith." He has sold over 100 million records worldwide.
9. Tina Turner - Turner's comeback in the 1980s with the album "Private Dancer" was a huge success, and she has sold over 200 million records in her career.
10. Phil Collins - Collins was one of the most successful artists in the 1980s, both as a solo artist and as the lead singer of Genesis. He has sold over 150 million records worldwide.
Tina Turner is wel de enige die vrij oud geworden is, was in de 80s natuurlijk ook al aardig op leeftijd.
Michael Jackson, Prince, Whitney, George Michael, zijn allemaal best jong gestorven.. triest
Ah mevrouw lauper had ik wel goedquote:
[..]
Maakte toch nieuwsgierig, even aan Perplexity gevraagd:
[..]
Vijf van de 10 leven nog, valt me nog mee.
Springsteen heb ik niets mee trouwens.Dus van de echt groten hebben we Lionel Richie, Cyndi Lauper, Bruce Springsteen en Phil Collins nog over uit die periode. 4/10
Eerlijk gezegd had ik cindy lauper er niet in verwacht maar juist Diana Ross welquote:
[..]
Ah mevrouw lauper had ik wel goed
Dus van de echt groten hebben we Lionel Richie, Cyndi Lauper, Bruce Springsteen en Phil Collins nog over uit die periode. 4/10
En maar 1 van de top 4.quote:
[..]
Maakte toch nieuwsgierig, even aan Perplexity gevraagd:
[..]
Vijf van de 10 leven nog, valt me nog mee.
Diana Ross is 70squote:
[..]
Eerlijk gezegd had ik cindy lauper er niet in verwacht maar juist Diana Ross wel
https://www.nu.nl/enterta(...)-op-bij-veiling.htmlquote:Leren jack van Michael Jackson levert bijna 300.000 euro op bij veiling
Een leren jack van Michael Jackson is vrijdag op een veiling in Londen verkocht voor 250.000 Britse pond (omgerekend 285.000 euro), schrijft BBC News. De zanger droeg de zwart-witte jas in de jaren tachtig voor een reeks reclamespotjes van Pepsi.
Vooraf werd de waarde van het jack geschat op tussen de 200.000 en 400.000 pond. Het was niet het enige opmerkelijke onderdeel dat onder de hamer ging. Ook een jas van George Michael (93.000 pond) en een haarstukje van Amy Winehouse (19.000 pond) brachten veel op.
Niet alle stukken hadden succes. Een oude gitaar van AC/DC werd niet verkocht en ook een oude Yellow Submarine Beatles-jukebox vond geen nieuwe eigenaar.
Het is niet de eerste keer dat een kledingstuk dat ooit door de 'King of Pop' werd gedragen veel geld oplevert. Eerder werd de zwarte hoed die de in 2009 overleden artiest droeg tijdens zijn eerste moonwalk in 1983 voor meer dan 67.000 pond verkocht.
@matthijst
Ik vond het ook wel aardig, helaas kreeg ze daar geen goede recensies over.quote:
[..]
Zag het net weer ergens langskomen. Kreeg er eigenlijk bijna kippenvel van. Vol nostalgisch moment. Mooi en verdrietig tegelijk. Madonna is de laatst staande van die generatie van echt groten eigenlijk. MJ, Prince, Tina Turner.. allemaal dood.
Mooie tribute, laat zien dat MJ een speciaal plekje bij haar had.
Vergane glorie of is Madonna nog steeds Queen of Pop? Zo oordeelt de pers na haar eerste concertquote:Pijnlijk eerbetoon aan Michael Jackson
Minpunten waren er ook: Madonna werkte met speciaal gemaakte muziekbanden en zónder liveband, waardoor liedjes soms kracht misten, aldus Variety. Het grootste probleem heeft de pers met de mash-up van haar eigen Like a virgin en Michael Jacksons Billie Jean, bedoeld als eerbetoon aan de zanger.
Evening Standard begrijpt er niets van, Rolling Stone noemt het ‘bizar’ en Variety ‘dubieus’. Teksten als ‘touched for the very first time’ zijn een misstap in combinatie met iemand die is beschuldigd van seksueel misbruik van kinderen, oordeelt The Independent.
Een kanaal die ik volg is de vocal couch. Zij beoordeeld de zangkunsten van artiesten. In dit geval opnieuw Madonna of ze live zong.
Zo jammer dat al die spullen van m over de hele wereld liggen.quote:
[..]
https://www.nu.nl/enterta(...)-op-bij-veiling.html
[ afbeelding ]
@:matthijst
Hadden ze een mooi museum mee kunnen maken.
Vond die Madonna tribute erg cool gedaan. En al die sjenkende snowflakes. Tsja,
Sowieso een guilty pleasure van me om reaction videos van We are the world te kijken. De verbazing over alle topartiesten die meedoen blijft leuk om te zien. (voorbij de schreeuwerige thumbnails best leuke content).
De reactie als MJ in beeld komt met zijn glittersokken is altijd heerlijk.
Ja ik ben ook wel benieuwd.quote:
Ben echt benieuwd naar hoe ze zijn leven willen verfilmen, en hoe deze film ontvangen gaat worden.
[ twitter ]
Wie zou de rol krijgen van de kinderen die bij hem in bed mochten slapen? En hoe zal dát ontvangen worden?
je zal waarschijnlijk niet veel te zien krijgen, er zijn mensen die daar moeite mee hebben een man die slaapt met kinderen.quote:
[..]
Ja ik ben ook wel benieuwd.
Wie zou de rol krijgen van de kinderen die bij hem in bed mochten slapen? En hoe zal dát ontvangen worden?
Maar je kan het niet goed denk ik. De fans willen dat hij wordt neergezet als heilige die steeds wordt afgeperst door op geld beluste ouders die hem als makkelijk doelwit zien omdat hij zo onschuldig is en geen jeugd heeft gehad en geen kwaad ziet in mensen. De mensen die Leaving Neverland aanhangen zien hem als een manipulatieve verleider van kinderen en hun ouders.
Zo te zien heeft ie veel geleerd van z'n oom, vooral het anderen de schuld geven.
https://www.gofundme.com/f/re-righting-history
$257,504 ophalen bij fans om zijn zogenaamde onschuld te bewijzen?
Terwijl:
Vreemd dat z'n eigen erven hier geen cent in lijken te steken.quote:Michael Jackson is best verdienende overleden artiest (november 2023)
Over het afgelopen jaar was Michael Jackson de best verdienende (overleden) artiest. Jackson ging heen op 50-jarige leeftijd in 2009, maar zijn muziek is nog altijd springlevend. Dat bracht bij de nabestaanden de som van $115 miljoen in het laatje.
De docu had eind 2019 uit moeten komen...
Ach, als mama Katherine het loodje legt, komt de aap en de lama wel uit de mouw.
quote:Autobiografie Lisa Marie Presley verschijnt in oktober
De memoires van de begin vorig jaar overleden Lisa Marie Presley komen op 15 oktober uit. Dat heeft uitgeverij Random House bekendgemaakt, melden Amerikaanse media.
Lisa Marie Presley, het enige kind van Elvis Presley, werkte vlak voor haar dood nog aan het boek over haar leven. Haar dochter Riley Keough heeft de nog titelloze memoires afgemaakt.
"Weinig mensen hadden de kans om te weten wie mijn moeder echt was, behalve dat ze de dochter van Elvis was", zegt de 34-jarige Keough in een verklaring. "Ik ben blij dat ik mijn moeder nu op haar kwetsbaarst en eerlijkst kan delen. En ik hoop dat de lezers net zoveel van mijn moeder gaan houden als ik."
Keough heeft het boek afgemaakt met hulp van geluidsopnames die haar moeder had opgenomen voor het boek. Ook putte ze uit haar eigen herinneringen en sprak ze met kennissen van haar moeder.
Presley kwam regelmatig in het nieuws door haar spraakmakende huwelijken. Zo was ze tussen 1994 en 1996 getrouwd met Michael Jackson, nadat ze eerder van Danny Keough gescheiden was. In 2002 trouwde ze met acteur Nicolas Cage, maar dat huwelijk hield slechts vier maanden stand. Tussen 2006 en 2016 was ze samen met Michael Lockwood.
Presley overleed vorig jaar op 54-jarige leeftijd aan de gevolgen van een eerdere operatie. Die operatie was bedoeld om af te vallen. Ze ligt, net als Elvis, begraven op het landgoed Graceland.
https://www.nu.nl/cultuur(...)ijnt-in-oktober.html
Tenzij het niet zo is he
Kom er maar eens achter
De GOAT bijna overal weer aan de top met de nieuwe docu 🥹
Het ging niet echt over MJ, maar wel weer typisch dat een stan dit als een overwinning ziet.quote:
[ afbeelding ]
De GOAT bijna overal weer aan de top met de nieuwe docu 🥹
Band Aid/Live Aid docu was veel beter en is veel interessanter.
Sowieso is dat We Are The World een waardeloos nummer, maar om daar een hele docu over te maken?
Band aid was ook een leuke docu, maar heel anders.
Amerikaans vs Brits. Dat zie je in de nr's, maar ook hoe de artiesten zijn en hoe de docu is
Inderdaad. Sony koopt voor een half miljard de helft van z'n catalogus. Zal MJ zelf nooit hebben toegelaten, maar zegt alles over de werkelijke waardering van zijn werk.quote:
Maar wel MJ als thumbnail gebruikt, ze hadden iedereen kunnen kiezen maar kozen MJ, en de GOAT is nog steeds goed voor massale kijkcijfers.
Begin toch wel benieuwd te worden naar deze film 😎
Dit is een naar mijn mening hele interessante podcastserie over de 'Cascio'-tracks waarvan er uiteindelijk 3 op het 'Michael' album belandden in 2010. In 2022 zijn ze er weer afgehaald omdat het heel waarschijnlijk niet eens Michael is die dit zingt, maar een imitator. Veel mensen protesteerden destijds al tegen de inclusie van deze tracks op het 'Michael' album, en in deze serie wordt het duidelijk wie erachter zaten en waarom het toch werd doorgezet. Een grof schandaal eigenlijk. Teddy Riley werd soort van omgekocht omdat hij in financiële nood zat.
De Cascios persen het MJ Estate blijkbaar nog regelmatig af voor miljoenen dollars, wellicht was het destijds toevoegen van hun tracks ook onderdeel van afpersing.
Ik ben op zoek naar de 'definitieve' biografie van Michael Jackson. Ik neig nu naar 'the genius of Michael Jackson' van Steve Knopper.
Jullie mening en/of ervaring?
Release is uitgesteld tot oktober 2025quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Begin toch wel benieuwd te worden naar deze film 😎
Ben deze ook aan het luisteren. Interessant, maar wel beetje langdradig. Komen er op het einde ook conclusies en feiten op tafel?quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Podcast · Oath! Media · Following the death of Michael Jackson, an album of the pop star's unreleased songs made headlines around the world when his family and fans claimed that some of the songs on the album were fakes. Packed with explosive new evidence, Faking Michael uncovers the inside story of the music industry scandal you were never meant to hear about.
Dit is een naar mijn mening hele interessante podcastserie over de 'Cascio'-tracks waarvan er uiteindelijk 3 op het 'Michael' album belandden in 2010. In 2022 zijn ze er weer afgehaald omdat het heel waarschijnlijk niet eens Michael is die dit zingt, maar een imitator. Veel mensen protesteerden destijds al tegen de inclusie van deze tracks op het 'Michael' album, en in deze serie wordt het duidelijk wie erachter zaten en waarom het toch werd doorgezet. Een grof schandaal eigenlijk. Teddy Riley werd soort van omgekocht omdat hij in financiële nood zat.
De Cascios persen het MJ Estate blijkbaar nog regelmatig af voor miljoenen dollars, wellicht was het destijds toevoegen van hun tracks ook onderdeel van afpersing.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Who cares, ik vind het ook wel een lekker nummer.quote:
Jammer dat het blijkbaar geen Michael Jackson nummer is...
Kan het alleen niet meer luisteren op Spotify.. en om nou op de oude cd speler op zolder te gaan luisteren..
Who cares? Jij niet, dat is verder prima. Maar het nummer werd verkocht als een nummer van Michael Jackson, dus het is wel een vorm van oplichting.quote:
[..]
Who cares, ik vind het ook wel een lekker nummer.
Kan het alleen niet meer luisteren op Spotify.. en om nou op de oude cd speler op zolder te gaan luisteren..
Ik vind het verder ook geen groot drama, maar wel interessant om te weten hoe dit heeft kunnen gebeuren.
En toch is het wat mij betreft een van de betere nummers op Michael. Het verbaast me overigens dat er sinds Xscape in 2014 eigenlijk niets meer is uitgekomen aan postume albums (afgezien van de reissues van Thriller e.d. dan).quote:
Jammer dat het blijkbaar geen Michael Jackson nummer is...
Beetje langdradig op den duur ja. De laatste aflevering heeft als conclusie dat die 3 tracks van de streamingdiensten gehaald worden maar dat Sony niet toegeeft dat ze nep zijn. Hun standpunt is dat ze zelf mogen weten of ze muziek onder de naam van Michael Jackson uitbrengen, of hij dat nu zingt of niet, als een soort Milli Vanilli act. Dus eigenlijk zouden ze nu nog een paar cd's uit kunnen brengen met een AI-stem van Michael Jackson.quote:
[..]
Ben deze ook aan het luisteren. Interessant, maar wel beetje langdradig. Komen er op het einde ook conclusies en feiten op tafel?
Het staat wmb wel vast dat MJ niet de zanger is van Breaking News, Keep Your Head Up en Monster.
Michael Jackson-gerelateerde projecten zijn een garantie voor drama..quote:De film over Michael Jackson heeft vertraging opgelopen door de schikking die de artiest in 1994 trof met een vermeend slachtoffer van seksueel misbruik. De destijds dertienjarige jongen en zijn familie kwamen in de film voor en dat is tegen de regels van de schikking.
De ouders van Jordan Chandler klaagden Jackson in 1993 aan omdat de zanger de jongen zou hebben misbruikt. De zaak werd in 1994 geschikt en Chandler kreeg ruim 20 miljoen dollar. Volgens de afspraken die toen werden gemaakt, mag de familie Chandler op geen enkele manier worden geportretteerd in filmproducties over de zanger.
Volgens Amerikaanse media komt de familie Chandler op dit moment wel voor in de film. Daarom moeten de makers nu het script aanpassen en cruciale scènes opnieuw draaien. Ingewijden stellen dat in de film Michael Jackson wordt geschetst als een slachtoffer van de "op geld beluste Chandlers".
Producenten Lionsgate en Universal meldden in het najaar wel dat de film was uitgesteld tot oktober 2025, maar zeiden toen niet wat de reden was. De nieuwe opnames zijn volgens Billboard al ingepland. De datum van de première die nu gepland staat, hoeft volgens de makers niet nogmaals te worden verplaatst.
De komst van de biopic werd al in 2022 aangekondigd. De film wordt mede geproduceerd door Graham King, die eerder Bohemian Rhapsody maakte over het leven van Queen-voorman Freddie Mercury. Jaafar Jackson, de 28-jarige neef van de King of Pop, kruipt voor de film in de huid van zijn oom. Jaafar is de zoon van Jermaine Jackson, een broer van Michael.
https://www.nu.nl/film/63(...)end-slachtoffer.html
Bekijk deze YouTube-video
‘Leaving Neverland’ krijgt na zes jaar een vervolg: docu volgt juridische strijd van vermeende slachtoffers
Zes jaar na z’n release krijgt de spraakmakende documentaire ‘Leaving Nederland’ een vervolg. ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ volgt James Safechuck en Wade Robson, die de zanger beschuldigen van seksueel misbruik, in hun rechtszaak tegen de overleden artiest.
De docu ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ duurt in totaal 50 minuten en werd opnieuw geregisseerd door Dan Reed. Het vervolgverhaal, dat de juridische strijd van de twee vermeende slachtoffers volgt, zal op 18 maart te zien zijn op Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk.
Derde film
“Deze nieuwe film volgt James en Wade tijdens hun zoektocht naar gerechtigheid”, klinkt het in een beschrijving van de docu. “Aan de hand van een reeks openhartige interviews vertellen James en Wade over de persoonlijke tol die het openlijk uiten van hun beschuldigingen met zich meebracht en het omgaan met de tegenreacties van Jacksons fans.” Verder beweren de twee heren in de documentaire ook nog dat MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc geprobeerd hebben om te voorkomen dat ze hun dag in de rechtbank zouden krijgen.
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”, klinkt het verder nog in de beschrijving van de docu. In de eerste film werden de aantijging van de twee vermeende slachtoffers al gedetailleerd beschreven. Robson stelt dat Jackson hem vanaf zijn 7e tot 14e misbruikte. Safechuck zegt dat de overleden artiest hem “honderden keren op verschillende locaties” heeft misbruikt.
Eerlijk proces
In augustus 2023 raakte bekend dat de beschuldigers uit de originele docu plannen hadden om opníeuw naar de rechter te stappen met aanklachten. De twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, dienden hun zaken al meer dan tien jaar geleden in. Zij beweerden dat de bedrijven van Jackson, MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., een wettelijke plicht hadden om hen te beschermen tegen het vermeende misbruik van de zanger.
Eerder wees een rechter in Los Angeles de claims af. De twee bedrijven voerden namelijk aan dat zij geen verplichtingen hadden jegens Robson en Safechuck omdat Jackson de enige eigenaar van de bedrijven was en ze dus niet de mogelijkheid hadden om hem te controleren. Met dat verweer stemde de rechter in. De zaak van Robson werd in 2021 afgewezen, die van Safechuck al eerder. De rechtbank van Californië is echter van mening dat het feit dat Jackson de enige eigenaar was niet betekent dat de bedrijven beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor hetgeen zou zijn gebeurd.
Jonathan Steinsapir, hoofdadviseur van MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., liet destijds weten dat hij teleurgesteld was door de beslissing. “Wij blijven er volledig van overtuigd dat Michael onschuldig is”, klonk het toen. Advocaat Vince Finaldi, die Robson en Safechuck bijstaat, liet weten dat hij en zijn cliënten “tevreden, maar niet verrast” waren met de beslissing van de rechtbank. “We kijken reikhalzend uit naar een eerlijk proces.”
Het proces van Robson en Safechuck gaat in november 2026 van start.
https://www.hln.be/tv/lea(...)achtoffers~a7a86ea6/
Ben benieuwd.. tsja wie zal het zeggen wat er precies is gebeurd.. we waren er niet bij..
[ Bericht 27% gewijzigd door matthijst op 18-03-2025 19:35:59 ]
Toevallig net voor de originele release datum van de aangekondigde Biopic...quote:
Vanavond: Leaving Neverland deel 2
Bekijk deze YouTube-video
‘Leaving Neverland’ krijgt na zes jaar een vervolg: docu volgt juridische strijd van vermeende slachtoffers
Zes jaar na z’n release krijgt de spraakmakende documentaire ‘Leaving Nederland’ een vervolg. ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ volgt James Safechuck en Wade Robson, die de zanger beschuldigen van seksueel misbruik, in hun rechtszaak tegen de overleden artiest.
De docu ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ duurt in totaal 50 minuten en werd opnieuw geregisseerd door Dan Reed. Het vervolgverhaal, dat de juridische strijd van de twee vermeende slachtoffers volgt, zal op 18 maart te zien zijn op Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk.
Derde film
“Deze nieuwe film volgt James en Wade tijdens hun zoektocht naar gerechtigheid”, klinkt het in een beschrijving van de docu. “Aan de hand van een reeks openhartige interviews vertellen James en Wade over de persoonlijke tol die het openlijk uiten van hun beschuldigingen met zich meebracht en het omgaan met de tegenreacties van Jacksons fans.” Verder beweren de twee heren in de documentaire ook nog dat MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc geprobeerd hebben om te voorkomen dat ze hun dag in de rechtbank zouden krijgen.
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”, klinkt het verder nog in de beschrijving van de docu. In de eerste film werden de aantijging van de twee vermeende slachtoffers al gedetailleerd beschreven. Robson stelt dat Jackson hem vanaf zijn 7e tot 14e misbruikte. Safechuck zegt dat de overleden artiest hem “honderden keren op verschillende locaties” heeft misbruikt.
Eerlijk proces
In augustus 2023 raakte bekend dat de beschuldigers uit de originele docu plannen hadden om opníeuw naar de rechter te stappen met aanklachten. De twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, dienden hun zaken al meer dan tien jaar geleden in. Zij beweerden dat de bedrijven van Jackson, MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., een wettelijke plicht hadden om hen te beschermen tegen het vermeende misbruik van de zanger.
Eerder wees een rechter in Los Angeles de claims af. De twee bedrijven voerden namelijk aan dat zij geen verplichtingen hadden jegens Robson en Safechuck omdat Jackson de enige eigenaar van de bedrijven was en ze dus niet de mogelijkheid hadden om hem te controleren. Met dat verweer stemde de rechter in. De zaak van Robson werd in 2021 afgewezen, die van Safechuck al eerder. De rechtbank van Californië is echter van mening dat het feit dat Jackson de enige eigenaar was niet betekent dat de bedrijven beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor hetgeen zou zijn gebeurd.
Jonathan Steinsapir, hoofdadviseur van MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., liet destijds weten dat hij teleurgesteld was door de beslissing. “Wij blijven er volledig van overtuigd dat Michael onschuldig is”, klonk het toen. Advocaat Vince Finaldi, die Robson en Safechuck bijstaat, liet weten dat hij en zijn cliënten “tevreden, maar niet verrast” waren met de beslissing van de rechtbank. “We kijken reikhalzend uit naar een eerlijk proces.”
Het proces van Robson en Safechuck gaat in november 2026 van start.
https://www.hln.be/tv/lea(...)achtoffers~a7a86ea6/
Ben benieuwd.. tsja wie zal het zeggen wat er precies is gebeurd.. we waren er niet bij..
Allemachtig, mocht het al niet duidelijk zijn dat deel 1 (en de bijbehorende rechtszaken) een griftshow was.. een trilogie.. daar zit toch werkelijk helemaal niemand op te wachten.quote:
Vanavond: Leaving Neverland deel 2
[..]
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”,
Als er dan nog een deel was met al die andere 'kinderen' die naar voren zijn gekomen.. oh wacht, die zijn er niet.
Enfin, de media-aandacht voor Leaving Neverland 2 is minimaal, dus we kunnen ons volledig richten op de biografische film "Michael".
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-michael-jackson
Als het pro-MJ is, mag je gewoon alles roepen?quote:
[ Bericht 34% gewijzigd door Megalomaniac op 27-03-2025 14:00:50 ]
Maar die twee ventjes komen wat ongeloofwaardig over. In deel 2 loopt ie opeens te roepen dat er altijd bodyguards buiten stonden toen MJ aan z'n kontje likte.
En laat dat nou net de insteek van de nieuwe rechtszaak zijn: MJ is niet meer aan te klagen, dus klagen we de bedrijven aan want die hadden hun moeten beschermen. Mooi passend gemaakt.
Wel ironisch natuurlijk, dat die huishoudster van de Telegraaf dan opeens semi-medeplichtig is, want terwijl zij boterhammetjes met pindakaas maakte, likte MJ zelf aan de pindakaas.
[ Bericht 3% gewijzigd door matthijst op 27-03-2025 22:29:05 ]
En de andere slachtoffers dan?
This Underrated Michael Jackson Album From 24 Years Ago Was Ahead Of Its Time: Here Are All 16 Songs, Ranked
Alleen de ranking van de nummers in dit artikel kan ik me totaal niet in vinden. In mijn top 5 staan:
- You Rock My World
- Break of Dawn
- Whatever Happens
- Butterflies
- Unbreakable
- Speechless
- Heaven can wait
(oké beetje gesmokkeld)