MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Maar wel MJ als thumbnail gebruikt, ze hadden iedereen kunnen kiezen maar kozen MJ, en de GOAT is nog steeds goed voor massale kijkcijfers.
Heerlijke docu. Heel open en veel leuke scenes.
Band aid was ook een leuke docu, maar heel anders.
Amerikaans vs Brits. Dat zie je in de nr's, maar ook hoe de artiesten zijn en hoe de docu is
Band aid was ook een leuke docu, maar heel anders.
Amerikaans vs Brits. Dat zie je in de nr's, maar ook hoe de artiesten zijn en hoe de docu is
Inderdaad. Sony koopt voor een half miljard de helft van z'n catalogus. Zal MJ zelf nooit hebben toegelaten, maar zegt alles over de werkelijke waardering van zijn werk.quote:Op woensdag 7 februari 2024 18:20 schreef DrDentz het volgende:
Maar wel MJ als thumbnail gebruikt, ze hadden iedereen kunnen kiezen maar kozen MJ, en de GOAT is nog steeds goed voor massale kijkcijfers.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Podcast · Oath! Media · Following the death of Michael Jackson, an album of the pop star's unreleased songs made headlines around the world when his family and fans claimed that some of the songs on the album were fakes. Packed with explosive new evidence, Faking Michael uncovers the inside story of the music industry scandal you were never meant to hear about.
Dit is een naar mijn mening hele interessante podcastserie over de 'Cascio'-tracks waarvan er uiteindelijk 3 op het 'Michael' album belandden in 2010. In 2022 zijn ze er weer afgehaald omdat het heel waarschijnlijk niet eens Michael is die dit zingt, maar een imitator. Veel mensen protesteerden destijds al tegen de inclusie van deze tracks op het 'Michael' album, en in deze serie wordt het duidelijk wie erachter zaten en waarom het toch werd doorgezet. Een grof schandaal eigenlijk. Teddy Riley werd soort van omgekocht omdat hij in financiële nood zat.
De Cascios persen het MJ Estate blijkbaar nog regelmatig af voor miljoenen dollars, wellicht was het destijds toevoegen van hun tracks ook onderdeel van afpersing.
Dit is een naar mijn mening hele interessante podcastserie over de 'Cascio'-tracks waarvan er uiteindelijk 3 op het 'Michael' album belandden in 2010. In 2022 zijn ze er weer afgehaald omdat het heel waarschijnlijk niet eens Michael is die dit zingt, maar een imitator. Veel mensen protesteerden destijds al tegen de inclusie van deze tracks op het 'Michael' album, en in deze serie wordt het duidelijk wie erachter zaten en waarom het toch werd doorgezet. Een grof schandaal eigenlijk. Teddy Riley werd soort van omgekocht omdat hij in financiële nood zat.
De Cascios persen het MJ Estate blijkbaar nog regelmatig af voor miljoenen dollars, wellicht was het destijds toevoegen van hun tracks ook onderdeel van afpersing.
Al lang lees ik hier mee, mooi dat het nog steeds zo actief is en blijft.
Ik ben op zoek naar de 'definitieve' biografie van Michael Jackson. Ik neig nu naar 'the genius of Michael Jackson' van Steve Knopper.
Jullie mening en/of ervaring?
Ik ben op zoek naar de 'definitieve' biografie van Michael Jackson. Ik neig nu naar 'the genius of Michael Jackson' van Steve Knopper.
Jullie mening en/of ervaring?
...
Ja of Michael Jackson: The Magic, The Madness, The Whole Story, 1958–2009 van J. Randy Taraborrelli, is ook wel een goede vind ik. Dat was ook een beetje een 'vriend' van hem, kende MJ van jongs af aan, heeft af en toe zelf een ontmoeting met hem.
Release is uitgesteld tot oktober 2025quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Begin toch wel benieuwd te worden naar deze film 😎
Ben deze ook aan het luisteren. Interessant, maar wel beetje langdradig. Komen er op het einde ook conclusies en feiten op tafel?quote:Op maandag 14 oktober 2024 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Podcast · Oath! Media · Following the death of Michael Jackson, an album of the pop star's unreleased songs made headlines around the world when his family and fans claimed that some of the songs on the album were fakes. Packed with explosive new evidence, Faking Michael uncovers the inside story of the music industry scandal you were never meant to hear about.
Dit is een naar mijn mening hele interessante podcastserie over de 'Cascio'-tracks waarvan er uiteindelijk 3 op het 'Michael' album belandden in 2010. In 2022 zijn ze er weer afgehaald omdat het heel waarschijnlijk niet eens Michael is die dit zingt, maar een imitator. Veel mensen protesteerden destijds al tegen de inclusie van deze tracks op het 'Michael' album, en in deze serie wordt het duidelijk wie erachter zaten en waarom het toch werd doorgezet. Een grof schandaal eigenlijk. Teddy Riley werd soort van omgekocht omdat hij in financiële nood zat.
De Cascios persen het MJ Estate blijkbaar nog regelmatig af voor miljoenen dollars, wellicht was het destijds toevoegen van hun tracks ook onderdeel van afpersing.
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Who cares, ik vind het ook wel een lekker nummer.quote:
Jammer dat het blijkbaar geen Michael Jackson nummer is...
Kan het alleen niet meer luisteren op Spotify.. en om nou op de oude cd speler op zolder te gaan luisteren..
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Who cares? Jij niet, dat is verder prima. Maar het nummer werd verkocht als een nummer van Michael Jackson, dus het is wel een vorm van oplichting.quote:
[..]
Who cares, ik vind het ook wel een lekker nummer.
Kan het alleen niet meer luisteren op Spotify.. en om nou op de oude cd speler op zolder te gaan luisteren..
Ik vind het verder ook geen groot drama, maar wel interessant om te weten hoe dit heeft kunnen gebeuren.
En toch is het wat mij betreft een van de betere nummers op Michael. Het verbaast me overigens dat er sinds Xscape in 2014 eigenlijk niets meer is uitgekomen aan postume albums (afgezien van de reissues van Thriller e.d. dan).quote:
Jammer dat het blijkbaar geen Michael Jackson nummer is...
Nee.
Beetje langdradig op den duur ja. De laatste aflevering heeft als conclusie dat die 3 tracks van de streamingdiensten gehaald worden maar dat Sony niet toegeeft dat ze nep zijn. Hun standpunt is dat ze zelf mogen weten of ze muziek onder de naam van Michael Jackson uitbrengen, of hij dat nu zingt of niet, als een soort Milli Vanilli act. Dus eigenlijk zouden ze nu nog een paar cd's uit kunnen brengen met een AI-stem van Michael Jackson.quote:
[..]
Ben deze ook aan het luisteren. Interessant, maar wel beetje langdradig. Komen er op het einde ook conclusies en feiten op tafel?
Het staat wmb wel vast dat MJ niet de zanger is van Breaking News, Keep Your Head Up en Monster.
Michael Jackson-gerelateerde projecten zijn een garantie voor drama..quote:De film over Michael Jackson heeft vertraging opgelopen door de schikking die de artiest in 1994 trof met een vermeend slachtoffer van seksueel misbruik. De destijds dertienjarige jongen en zijn familie kwamen in de film voor en dat is tegen de regels van de schikking.
De ouders van Jordan Chandler klaagden Jackson in 1993 aan omdat de zanger de jongen zou hebben misbruikt. De zaak werd in 1994 geschikt en Chandler kreeg ruim 20 miljoen dollar. Volgens de afspraken die toen werden gemaakt, mag de familie Chandler op geen enkele manier worden geportretteerd in filmproducties over de zanger.
Volgens Amerikaanse media komt de familie Chandler op dit moment wel voor in de film. Daarom moeten de makers nu het script aanpassen en cruciale scènes opnieuw draaien. Ingewijden stellen dat in de film Michael Jackson wordt geschetst als een slachtoffer van de "op geld beluste Chandlers".
Producenten Lionsgate en Universal meldden in het najaar wel dat de film was uitgesteld tot oktober 2025, maar zeiden toen niet wat de reden was. De nieuwe opnames zijn volgens Billboard al ingepland. De datum van de première die nu gepland staat, hoeft volgens de makers niet nogmaals te worden verplaatst.
De komst van de biopic werd al in 2022 aangekondigd. De film wordt mede geproduceerd door Graham King, die eerder Bohemian Rhapsody maakte over het leven van Queen-voorman Freddie Mercury. Jaafar Jackson, de 28-jarige neef van de King of Pop, kruipt voor de film in de huid van zijn oom. Jaafar is de zoon van Jermaine Jackson, een broer van Michael.
https://www.nu.nl/film/63(...)end-slachtoffer.html
Vanavond: Leaving Neverland deel 2
Bekijk deze YouTube-video
‘Leaving Neverland’ krijgt na zes jaar een vervolg: docu volgt juridische strijd van vermeende slachtoffers
Zes jaar na z’n release krijgt de spraakmakende documentaire ‘Leaving Nederland’ een vervolg. ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ volgt James Safechuck en Wade Robson, die de zanger beschuldigen van seksueel misbruik, in hun rechtszaak tegen de overleden artiest.
De docu ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ duurt in totaal 50 minuten en werd opnieuw geregisseerd door Dan Reed. Het vervolgverhaal, dat de juridische strijd van de twee vermeende slachtoffers volgt, zal op 18 maart te zien zijn op Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk.
Derde film
“Deze nieuwe film volgt James en Wade tijdens hun zoektocht naar gerechtigheid”, klinkt het in een beschrijving van de docu. “Aan de hand van een reeks openhartige interviews vertellen James en Wade over de persoonlijke tol die het openlijk uiten van hun beschuldigingen met zich meebracht en het omgaan met de tegenreacties van Jacksons fans.” Verder beweren de twee heren in de documentaire ook nog dat MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc geprobeerd hebben om te voorkomen dat ze hun dag in de rechtbank zouden krijgen.
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”, klinkt het verder nog in de beschrijving van de docu. In de eerste film werden de aantijging van de twee vermeende slachtoffers al gedetailleerd beschreven. Robson stelt dat Jackson hem vanaf zijn 7e tot 14e misbruikte. Safechuck zegt dat de overleden artiest hem “honderden keren op verschillende locaties” heeft misbruikt.
Eerlijk proces
In augustus 2023 raakte bekend dat de beschuldigers uit de originele docu plannen hadden om opníeuw naar de rechter te stappen met aanklachten. De twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, dienden hun zaken al meer dan tien jaar geleden in. Zij beweerden dat de bedrijven van Jackson, MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., een wettelijke plicht hadden om hen te beschermen tegen het vermeende misbruik van de zanger.
Eerder wees een rechter in Los Angeles de claims af. De twee bedrijven voerden namelijk aan dat zij geen verplichtingen hadden jegens Robson en Safechuck omdat Jackson de enige eigenaar van de bedrijven was en ze dus niet de mogelijkheid hadden om hem te controleren. Met dat verweer stemde de rechter in. De zaak van Robson werd in 2021 afgewezen, die van Safechuck al eerder. De rechtbank van Californië is echter van mening dat het feit dat Jackson de enige eigenaar was niet betekent dat de bedrijven beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor hetgeen zou zijn gebeurd.
Jonathan Steinsapir, hoofdadviseur van MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., liet destijds weten dat hij teleurgesteld was door de beslissing. “Wij blijven er volledig van overtuigd dat Michael onschuldig is”, klonk het toen. Advocaat Vince Finaldi, die Robson en Safechuck bijstaat, liet weten dat hij en zijn cliënten “tevreden, maar niet verrast” waren met de beslissing van de rechtbank. “We kijken reikhalzend uit naar een eerlijk proces.”
Het proces van Robson en Safechuck gaat in november 2026 van start.
https://www.hln.be/tv/lea(...)achtoffers~a7a86ea6/
Ben benieuwd.. tsja wie zal het zeggen wat er precies is gebeurd.. we waren er niet bij..
Bekijk deze YouTube-video
‘Leaving Neverland’ krijgt na zes jaar een vervolg: docu volgt juridische strijd van vermeende slachtoffers
Zes jaar na z’n release krijgt de spraakmakende documentaire ‘Leaving Nederland’ een vervolg. ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ volgt James Safechuck en Wade Robson, die de zanger beschuldigen van seksueel misbruik, in hun rechtszaak tegen de overleden artiest.
De docu ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ duurt in totaal 50 minuten en werd opnieuw geregisseerd door Dan Reed. Het vervolgverhaal, dat de juridische strijd van de twee vermeende slachtoffers volgt, zal op 18 maart te zien zijn op Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk.
Derde film
“Deze nieuwe film volgt James en Wade tijdens hun zoektocht naar gerechtigheid”, klinkt het in een beschrijving van de docu. “Aan de hand van een reeks openhartige interviews vertellen James en Wade over de persoonlijke tol die het openlijk uiten van hun beschuldigingen met zich meebracht en het omgaan met de tegenreacties van Jacksons fans.” Verder beweren de twee heren in de documentaire ook nog dat MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc geprobeerd hebben om te voorkomen dat ze hun dag in de rechtbank zouden krijgen.
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”, klinkt het verder nog in de beschrijving van de docu. In de eerste film werden de aantijging van de twee vermeende slachtoffers al gedetailleerd beschreven. Robson stelt dat Jackson hem vanaf zijn 7e tot 14e misbruikte. Safechuck zegt dat de overleden artiest hem “honderden keren op verschillende locaties” heeft misbruikt.
Eerlijk proces
In augustus 2023 raakte bekend dat de beschuldigers uit de originele docu plannen hadden om opníeuw naar de rechter te stappen met aanklachten. De twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, dienden hun zaken al meer dan tien jaar geleden in. Zij beweerden dat de bedrijven van Jackson, MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., een wettelijke plicht hadden om hen te beschermen tegen het vermeende misbruik van de zanger.
Eerder wees een rechter in Los Angeles de claims af. De twee bedrijven voerden namelijk aan dat zij geen verplichtingen hadden jegens Robson en Safechuck omdat Jackson de enige eigenaar van de bedrijven was en ze dus niet de mogelijkheid hadden om hem te controleren. Met dat verweer stemde de rechter in. De zaak van Robson werd in 2021 afgewezen, die van Safechuck al eerder. De rechtbank van Californië is echter van mening dat het feit dat Jackson de enige eigenaar was niet betekent dat de bedrijven beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor hetgeen zou zijn gebeurd.
Jonathan Steinsapir, hoofdadviseur van MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., liet destijds weten dat hij teleurgesteld was door de beslissing. “Wij blijven er volledig van overtuigd dat Michael onschuldig is”, klonk het toen. Advocaat Vince Finaldi, die Robson en Safechuck bijstaat, liet weten dat hij en zijn cliënten “tevreden, maar niet verrast” waren met de beslissing van de rechtbank. “We kijken reikhalzend uit naar een eerlijk proces.”
Het proces van Robson en Safechuck gaat in november 2026 van start.
https://www.hln.be/tv/lea(...)achtoffers~a7a86ea6/
Ben benieuwd.. tsja wie zal het zeggen wat er precies is gebeurd.. we waren er niet bij..
Ah popcorn erbij en nog eens genieten van deze b-acteurs: of met MJ. Of met Dan Reed. Welke was echt.
[ Bericht 27% gewijzigd door matthijst op 18-03-2025 19:35:59 ]
[ Bericht 27% gewijzigd door matthijst op 18-03-2025 19:35:59 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Toevallig net voor de originele release datum van de aangekondigde Biopic...quote:
Vanavond: Leaving Neverland deel 2
Bekijk deze YouTube-video
‘Leaving Neverland’ krijgt na zes jaar een vervolg: docu volgt juridische strijd van vermeende slachtoffers
Zes jaar na z’n release krijgt de spraakmakende documentaire ‘Leaving Nederland’ een vervolg. ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ volgt James Safechuck en Wade Robson, die de zanger beschuldigen van seksueel misbruik, in hun rechtszaak tegen de overleden artiest.
De docu ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ duurt in totaal 50 minuten en werd opnieuw geregisseerd door Dan Reed. Het vervolgverhaal, dat de juridische strijd van de twee vermeende slachtoffers volgt, zal op 18 maart te zien zijn op Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk.
Derde film
“Deze nieuwe film volgt James en Wade tijdens hun zoektocht naar gerechtigheid”, klinkt het in een beschrijving van de docu. “Aan de hand van een reeks openhartige interviews vertellen James en Wade over de persoonlijke tol die het openlijk uiten van hun beschuldigingen met zich meebracht en het omgaan met de tegenreacties van Jacksons fans.” Verder beweren de twee heren in de documentaire ook nog dat MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc geprobeerd hebben om te voorkomen dat ze hun dag in de rechtbank zouden krijgen.
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”, klinkt het verder nog in de beschrijving van de docu. In de eerste film werden de aantijging van de twee vermeende slachtoffers al gedetailleerd beschreven. Robson stelt dat Jackson hem vanaf zijn 7e tot 14e misbruikte. Safechuck zegt dat de overleden artiest hem “honderden keren op verschillende locaties” heeft misbruikt.
Eerlijk proces
In augustus 2023 raakte bekend dat de beschuldigers uit de originele docu plannen hadden om opníeuw naar de rechter te stappen met aanklachten. De twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, dienden hun zaken al meer dan tien jaar geleden in. Zij beweerden dat de bedrijven van Jackson, MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., een wettelijke plicht hadden om hen te beschermen tegen het vermeende misbruik van de zanger.
Eerder wees een rechter in Los Angeles de claims af. De twee bedrijven voerden namelijk aan dat zij geen verplichtingen hadden jegens Robson en Safechuck omdat Jackson de enige eigenaar van de bedrijven was en ze dus niet de mogelijkheid hadden om hem te controleren. Met dat verweer stemde de rechter in. De zaak van Robson werd in 2021 afgewezen, die van Safechuck al eerder. De rechtbank van Californië is echter van mening dat het feit dat Jackson de enige eigenaar was niet betekent dat de bedrijven beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor hetgeen zou zijn gebeurd.
Jonathan Steinsapir, hoofdadviseur van MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., liet destijds weten dat hij teleurgesteld was door de beslissing. “Wij blijven er volledig van overtuigd dat Michael onschuldig is”, klonk het toen. Advocaat Vince Finaldi, die Robson en Safechuck bijstaat, liet weten dat hij en zijn cliënten “tevreden, maar niet verrast” waren met de beslissing van de rechtbank. “We kijken reikhalzend uit naar een eerlijk proces.”
Het proces van Robson en Safechuck gaat in november 2026 van start.
https://www.hln.be/tv/lea(...)achtoffers~a7a86ea6/
Ben benieuwd.. tsja wie zal het zeggen wat er precies is gebeurd.. we waren er niet bij..
Allemachtig, mocht het al niet duidelijk zijn dat deel 1 (en de bijbehorende rechtszaken) een griftshow was.. een trilogie.. daar zit toch werkelijk helemaal niemand op te wachten.quote:
Vanavond: Leaving Neverland deel 2
[..]
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”,
Als er dan nog een deel was met al die andere 'kinderen' die naar voren zijn gekomen.. oh wacht, die zijn er niet.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik heb 'm op Videoland bekeken. De focus ligt nu niet zozeer op de verhalen van de vermeende slachtoffers, maar op de juridische vraag of MJJ Productions medeverantwoordelijk kan worden gehouden voor mogelijk misbruik door Michael Jackson. Zij stellen dat wat MJ ook heeft gedaan, het niet hun verantwoordelijkheid is – ze vergelijken het met iemand die een kind ziet verdrinken in een zwembad, maar daar niets aan doet. De tegenstanders zeggen dat zij dat kind juist in het zwembad hebben gegooid en de ouders op afstand hebben gehouden. Er zijn nog een paar jongens die innig contact hebben gehad met MJ en blijven volhouden dat er niets is gebeurd: Macaulay Culkin, Brett Barnes, Omer Bhatti, zijn zoon Prince (De Cascio's vertrouw ik niet, dat zijn oplichters).Als deze ooit gaan beweren dat er ook bij hen toch rare dingen zijn gebeurd wordt het toch moeilijk om MJ's onschuld nog vol te houden..
Enfin, de media-aandacht voor Leaving Neverland 2 is minimaal, dus we kunnen ons volledig richten op de biografische film "Michael".
Enfin, de media-aandacht voor Leaving Neverland 2 is minimaal, dus we kunnen ons volledig richten op de biografische film "Michael".
Dit trolletje is ook weer uit d'r hol gekropen:
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-michael-jackson
https://www.telegraaf.nl/(...)-van-michael-jackson
Haters everywhere but I don't really care.
MJ-fans zijn toch wel het laagste soort volk dat er bestaat. 
[ Bericht 34% gewijzigd door Megalomaniac op 27-03-2025 14:00:50 ]
Als het pro-MJ is, mag je gewoon alles roepen?quote:
Op [ Bericht 34% gewijzigd door Megalomaniac op 27-03-2025 14:00:50 ]
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Anti mj ook heur. Die gast is al 15 jaar dood.
Maar die twee ventjes komen wat ongeloofwaardig over. In deel 2 loopt ie opeens te roepen dat er altijd bodyguards buiten stonden toen MJ aan z'n kontje likte.
En laat dat nou net de insteek van de nieuwe rechtszaak zijn: MJ is niet meer aan te klagen, dus klagen we de bedrijven aan want die hadden hun moeten beschermen. Mooi passend gemaakt.
Wel ironisch natuurlijk, dat die huishoudster van de Telegraaf dan opeens semi-medeplichtig is, want terwijl zij boterhammetjes met pindakaas maakte, likte MJ zelf aan de pindakaas.
[ Bericht 3% gewijzigd door matthijst op 27-03-2025 22:29:05 ]
Maar die twee ventjes komen wat ongeloofwaardig over. In deel 2 loopt ie opeens te roepen dat er altijd bodyguards buiten stonden toen MJ aan z'n kontje likte.
En laat dat nou net de insteek van de nieuwe rechtszaak zijn: MJ is niet meer aan te klagen, dus klagen we de bedrijven aan want die hadden hun moeten beschermen. Mooi passend gemaakt.
Wel ironisch natuurlijk, dat die huishoudster van de Telegraaf dan opeens semi-medeplichtig is, want terwijl zij boterhammetjes met pindakaas maakte, likte MJ zelf aan de pindakaas.
[ Bericht 3% gewijzigd door matthijst op 27-03-2025 22:29:05 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Net leaving neverland two gekeken op Videoland. Ze zijn nog niet verder gekomen.
En de andere slachtoffers dan?
En de andere slachtoffers dan?
|
|
