Michael Jackson #130: #MJ4EVER

quote:

Op woensdag 7 februari 2024 18:20 schreef DrDentz het volgende:
Maar wel MJ als thumbnail gebruikt, ze hadden iedereen kunnen kiezen maar kozen MJ, en de GOAT is nog steeds goed voor massale kijkcijfers.

quote:

Op dinsdag 13 februari 2024 18:48 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Begin toch wel benieuwd te worden naar deze film 😎

quote:

Op maandag 14 oktober 2024 19:56 schreef DrDentz het volgende:
Podcast · Oath! Media · Following the death of Michael Jackson, an album of the pop star's unreleased songs made headlines around the world when his family and fans claimed that some of the songs on the album were fakes. Packed with explosive new evidence, Faking Michael uncovers the inside story of the music industry scandal you were never meant to hear about.

Dit is een naar mijn mening hele interessante podcastserie over de 'Cascio'-tracks waarvan er uiteindelijk 3 op het 'Michael' album belandden in 2010. In 2022 zijn ze er weer afgehaald omdat het heel waarschijnlijk niet eens Michael is die dit zingt, maar een imitator. Veel mensen protesteerden destijds al tegen de inclusie van deze tracks op het 'Michael' album, en in deze serie wordt het duidelijk wie erachter zaten en waarom het toch werd doorgezet. Een grof schandaal eigenlijk. Teddy Riley werd soort van omgekocht omdat hij in financi�le nood zat.

De Cascios persen het MJ Estate blijkbaar nog regelmatig af voor miljoenen dollars, wellicht was het destijds toevoegen van hun tracks ook onderdeel van afpersing.

Bekijk deze YouTube-video

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 21:53 schreef Cavalier het volgende:
Jammer dat het blijkbaar geen Michael Jackson nummer is...

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 21:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Who cares, ik vind het ook wel een lekker nummer.

Kan het alleen niet meer luisteren op Spotify.. en om nou op de oude cd speler op zolder te gaan luisteren..

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 21:53 schreef Cavalier het volgende:
Jammer dat het blijkbaar geen Michael Jackson nummer is...

quote:

Op dinsdag 12 november 2024 14:06 schreef Cavalier het volgende:

[..]
Ben deze ook aan het luisteren. Interessant, maar wel beetje langdradig. Komen er op het einde ook conclusies en feiten op tafel?

quote:

De film over Michael Jackson heeft vertraging opgelopen door de schikking die de artiest in 1994 trof met een vermeend slachtoffer van seksueel misbruik. De destijds dertienjarige jongen en zijn familie kwamen in de film voor en dat is tegen de regels van de schikking.

De ouders van Jordan Chandler klaagden Jackson in 1993 aan omdat de zanger de jongen zou hebben misbruikt. De zaak werd in 1994 geschikt en Chandler kreeg ruim 20 miljoen dollar. Volgens de afspraken die toen werden gemaakt, mag de familie Chandler op geen enkele manier worden geportretteerd in filmproducties over de zanger.

Volgens Amerikaanse media komt de familie Chandler op dit moment wel voor in de film. Daarom moeten de makers nu het script aanpassen en cruciale sc�nes opnieuw draaien. Ingewijden stellen dat in de film Michael Jackson wordt geschetst als een slachtoffer van de "op geld beluste Chandlers".

Producenten Lionsgate en Universal meldden in het najaar wel dat de film was uitgesteld tot oktober 2025, maar zeiden toen niet wat de reden was. De nieuwe opnames zijn volgens Billboard al ingepland. De datum van de premi�re die nu gepland staat, hoeft volgens de makers niet nogmaals te worden verplaatst.

De komst van de biopic werd al in 2022 aangekondigd. De film wordt mede geproduceerd door Graham King, die eerder Bohemian Rhapsody maakte over het leven van Queen-voorman Freddie Mercury. Jaafar Jackson, de 28-jarige neef van de King of Pop, kruipt voor de film in de huid van zijn oom. Jaafar is de zoon van Jermaine Jackson, een broer van Michael.

https://www.nu.nl/film/63(...)end-slachtoffer.html

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 14:30 schreef DrDentz het volgende:
Vanavond: Leaving Neverland deel 2

Bekijk deze YouTube-video

‘Leaving Neverland’ krijgt na zes jaar een vervolg: docu volgt juridische strijd van vermeende slachtoffers

Zes jaar na z’n release krijgt de spraakmakende documentaire ‘Leaving Nederland’ een vervolg. ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ volgt James Safechuck en Wade Robson, die de zanger beschuldigen van seksueel misbruik, in hun rechtszaak tegen de overleden artiest.

De docu ‘Leaving Neverland II: Surviving Michael Jackson’ duurt in totaal 50 minuten en werd opnieuw geregisseerd door Dan Reed. Het vervolgverhaal, dat de juridische strijd van de twee vermeende slachtoffers volgt, zal op 18 maart te zien zijn op Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk.

Derde film
“Deze nieuwe film volgt James en Wade tijdens hun zoektocht naar gerechtigheid”, klinkt het in een beschrijving van de docu. “Aan de hand van een reeks openhartige interviews vertellen James en Wade over de persoonlijke tol die het openlijk uiten van hun beschuldigingen met zich meebracht en het omgaan met de tegenreacties van Jacksons fans.” Verder beweren de twee heren in de documentaire ook nog dat MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc geprobeerd hebben om te voorkomen dat ze hun dag in de rechtbank zouden krijgen.

Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”, klinkt het verder nog in de beschrijving van de docu. In de eerste film werden de aantijging van de twee vermeende slachtoffers al gedetailleerd beschreven. Robson stelt dat Jackson hem vanaf zijn 7e tot 14e misbruikte. Safechuck zegt dat de overleden artiest hem “honderden keren op verschillende locaties” heeft misbruikt.

Eerlijk proces
In augustus 2023 raakte bekend dat de beschuldigers uit de originele docu plannen hadden om opn�euw naar de rechter te stappen met aanklachten. De twee mannen, Wade Robson en James Safechuck, dienden hun zaken al meer dan tien jaar geleden in. Zij beweerden dat de bedrijven van Jackson, MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., een wettelijke plicht hadden om hen te beschermen tegen het vermeende misbruik van de zanger.

Eerder wees een rechter in Los Angeles de claims af. De twee bedrijven voerden namelijk aan dat zij geen verplichtingen hadden jegens Robson en Safechuck omdat Jackson de enige eigenaar van de bedrijven was en ze dus niet de mogelijkheid hadden om hem te controleren. Met dat verweer stemde de rechter in. De zaak van Robson werd in 2021 afgewezen, die van Safechuck al eerder. De rechtbank van Californi� is echter van mening dat het feit dat Jackson de enige eigenaar was niet betekent dat de bedrijven beschermd zijn tegen aansprakelijkheid voor hetgeen zou zijn gebeurd.

Jonathan Steinsapir, hoofdadviseur van MJJ Productions Inc. en MJJ Ventures Inc., liet destijds weten dat hij teleurgesteld was door de beslissing. “Wij blijven er volledig van overtuigd dat Michael onschuldig is”, klonk het toen. Advocaat Vince Finaldi, die Robson en Safechuck bijstaat, liet weten dat hij en zijn cli�nten “tevreden, maar niet verrast” waren met de beslissing van de rechtbank. “We kijken reikhalzend uit naar een eerlijk proces.”

Het proces van Robson en Safechuck gaat in november 2026 van start.

https://www.hln.be/tv/lea(...)achtoffers~a7a86ea6/

Ben benieuwd.. tsja wie zal het zeggen wat er precies is gebeurd.. we waren er niet bij..

quote:

Op dinsdag 18 maart 2025 14:30 schreef DrDentz het volgende:
Vanavond: Leaving Neverland deel 2

[..]
Later komt er ook nog een derde film. “De derde en laatste film zal de rechtszaak, die gepland staat voor eind 2026, behandelen en daarmee de ‘Leaving Neverland’-trilogie compleet maken”,

quote:

Op maandag 3 juli 2023 18:16 schreef MadMaster het volgende:
En weer terug naar de muziek van MJ…

quote:

The FIVE children from one family who claim Michael Jackson brainwashed and abused them for 25 years... without each other knowing: Siblings now suing the disgraced popstar's estate for �160million

Michael Jackson always said that he loved the Cascio family as his own.

He’d befriended the patriarch, Dominic, in 1984 at the Helmsley Palace in New York, where he worked as a general manager, and where Jacko often stayed when he was in the city.

When he asked to meet his children, of course the starstruck Dominic jumped at the chance to introduce them to a real-life pop star.

Dominic and his wife Connie had two little boys at the time, aged five and three. They went on to have three more children: two more boys and a girl. And in time Jackson, too, was added to the family roster.

There were family dinners –with grace said before every meal – at the Cascios’ modest house in New Jersey and shopping outings and trips to Disneyland.

The children would stay – with and without their parents – at Jackson’s Neverland Ranch in California. Often, one or more of them would be dressed up in a fedora and dark glasses to look like a ‘mini-Michael’.

It was a friendship that went on for decades. When Jackson’s own children Prince, Paris and Blanket were born, the older Cascio boys would help look after them.

After he turned 18, the eldest son, Frank, started to work for Jackson as a personal assistant.

o loyal and devoted was he that Frank was one of Jackson’s most staunch supporters. When the star was first accused of abusing a young boy in 1993, and again in 2005, he leapt to his defence.

Frank even wrote a book about their deep but purportedly innocent friendship in 2011, called My Friend Michael: An Ordinary Friendship With An Extraordinary Man.

But in a horrifying turn of events, the singer now stands accused by the Cascios of grooming and abusing the entire family of five children over a period of more than 25 years.

Bombshell documents seen exclusively by The Mail on Sunday were filed in California earlier this month. They accuse Jackson of ‘grooming’, ‘sexually abusing’ and ‘brainwashing’ all of them.

In a ghastly twist, each of the five siblings believed that only they were targeted by Jackson in this way, and each thus carried the burden of the secret abuse alone into adulthood.

The scandal is potentially the biggest ever blow to Jackson’s already tattered reputation and may yet destroy it for good. A source familiar with the case confirmed that all five of the Cascio siblings, including Frank, claimed they were abused by Jackson.

‘It was everything sexual: sex with under-age children,’ the source said. ‘When they all realised what had been going on it was the most traumatic thing. Their story is insane.’

The source said that the case was going to be a ‘nightmare’ for the Jackson estate because of the severity of the claims.

At stake, as lawyers for Jackson’s estate agree, is one of the most lucrative slices of the entertainment world. A biopic, Michael, starring his nephew is due for release next year. Revenues are vast; his estate has earned �2.5billion since his death in 2009.

The spark that ignited this new scandal was the bombshell 2019 documentary, Leaving Neverland.

In it, Wade Robson and James Safechuck – two men, now in their 40s, who were befriended by Jackson as starstruck young boys, and who’d previously denied anything untoward had ever happened between them and their special friend – spoke in horrific detail about the abuse they had, in fact, suffered.

Safechuck said he was abused from 1988 to 1992 and Robson from 1990 to 1996 at Neverland and other locations.
Safechuck also claims that Jackson took him shopping for an engagement ring and later held a mock wedding. Both men are currently involved in legal action against the estate; Jackson fans accuse them of lies and extortion.

Watching the documentary, it seems that the Cascio children recognised patterns of behaviour, and the story of the singer and his alleged abuse of them all was finally shared.

Court documents detail ‘the Cascio siblings’ shock and trauma upon realising this had happened to all of them, unbeknownst to each other... following the release of the documentary Leaving Neverland and the Cascios’ subsequent disclosure of their shared experiences with each other for the first time’.

The filing at the Los Angeles County Superior Court says: ‘From the early 1980s until at least 2009, Michael Jackson had intimate contact with the Cascio children.

‘This abusive contact occurred over a span of decades and involved hundreds of instances.

‘Each of the Cascio children were groomed, brainwashed and severely manipulated to believe that each was uniquely “special” to Michael and that their relationship with him was exclusive.

‘This emotional manipulation was designed to secure each family member’s loyalty and ensure their silence, making them feel indebted to Michael and isolated from any source of protection or perspective.

‘Through years of psychological conditioning, Michael cultivated dependence and fear in the Cascios, making respondents believe they had no choice but to comply and no safe way to break free.

‘The effects of this conditioning persisted into adulthood, leaving respondents with a deeply ingrained belief that speaking out would constitute betrayal – a dynamic the estate has continued to exploit in its dealings with them.’

The filing accuses the Jackson estate of ‘exploiting the same patterns of trust, fear and conditioned loyalty’ that Michael had used, in order to persuade them to sign a settlement in 2020.

Estate representatives, meanwhile, describe an unusual meeting at the Sunset Marquis Hotel pool in Los Angeles, where the Cascios’ camp insisted participants wear only bathing suits ‘so that [Jackson’s] representatives could not wear a wire to record the conversation’.

In January 2020, the estate allegedly agreed to a confidential settlement to protect Jackson’s family. The agreement included payments over five years, reportedly totalling �13million, strict ‘non-disparagement’ terms and a clause requiring all disputes to be handled in private.

The Cascios’ lawyers – led by Mark Geragos, who represented the disgraced rapper P Diddy (real name Sean Combs) during his recent sex trafficking trial – say their silence was obtained coercively and deceptively.

Upon its expiration, the Cascios came back and said that they wanted �160million – sparking the court case which has been largely secret until now.

Their legal team argue that the Jackson estate discouraged the children from seeking independent legal advice, describing the initial settlement as ‘coercive’ and ‘unfavourable’.

Legal argument is now ongoing. The Cascio side say that the initial gagging agreement is void and unenforceable. They add that they are not ‘extorting’ the Jackson estate but that they are ‘seeking accountability’.

The singer, who died in 2009 of ‘acute intoxication’ with the drug propofol, was dogged during his life by accusations and lawsuits connected with the abuse of young boys.

His friendship with the Cascios was one of his best defences. The superstar was a regular, and humble, visitor to the family home.

‘It was funny because he would just come up and enjoy family dinners and just be part of the family,’ said one of the children.

‘He would always make sure that before every meal we say our prayers, say grace, and even afterward we’d have sit-downs and we’d all go through and talk about what we’re thankful for.’

In his book, Frank Cascio said: ‘Those early grade school years passed with Michael as a regular, if often unannounced, visitor to my family’s home in Hawthorne.

‘For the next few years, that’s the relationship that we had with Michael. The doorbell would ring late at night and [sibling name redacted] and I would know it was Michael.

‘We’d wake up, run to give him hugs and show him whatever new toys we had and tricks we had learned, the whole family talking... greeting him like a beloved relative from far away whose plane had arrived late.’

He and a brother first visited Neverland in 1993 when Frank was 12. In his book, Frank said: ‘We wanted to hang out with him. He was the spirit of the place.’

They even met Jordy Chandler, whose father later accused Jackson of sexually abusing his son when he was 13 and who reached a reported �16million settlement with the star in 1994, without any admission of guilt.

In his book Frank says Jordy was introduced as a ‘cousin’ of the singer – a lie – and that they’d played video games together. When news of Jordy’s case broke, Dominic Cascio told reporters how he’d asked his five children if anything ‘bad’ had happened with Michael, and they’d said ‘no’.

And so later that same year Frank and his brother joined Jackson in Israel, Turkey, Spain, Switzerland, Argentina, Brazil, Chile and Mexico on tour.

Two of the brothers would stay in hotel suites with Jackson, and in his book Frank said they were ‘playful – tossing pillows around and stuff like that’.

Eventually their father left the tour to go back to work.

In the book Frank says Jackson wept and said: ‘I know you have to get back to work, but I am asking if Frank and [his brother] can stay here with me. I would really love for them to stay.’ Frank writes: ‘And so my brother and I were on tour with Michael Jackson.’

In 1995 they were pictured with Jackson at Disneyland Paris. This was around the time that Jackson split up with his wife, Lisa Marie Presley.

In his book Frank said: ‘When they split up Michael claimed that one of the main reasons was that Lisa was jealous of us and the relationship he had with us. He preferred spending time with us to spending it with her.’

Michael went to Europe in the summer of 1996 with Frank Cascio, who just had finished his second year at high school and would have been around 15 or 16. They went to London, Scotland and Switzerland together and Frank says he shared Jackson’s hotel suite as always.

During the HIStory tour, Frank says he was introduced to Omer Bhatti, another of Jackson’s young friends. Jackson told him that Bhatti was his son – another lie. ‘Going along with Michael’s benign story about Omer was hard to me,’ says Frank.

In 1998 Frank started to work for Jackson in a ‘Man Friday’ role and the following year, on another trip to Disneyland Paris, he had his own hotel room, recorded in the book as a first.

Frank was responsible for helping Jackson to take care of his children. ‘At dinnertime, we’d all gather around the kitchen table with Paris in her high chair.

'We’d cut up the kids’ food, feed them, bathe them, comb their hair, change their diapers and get them into their pyjamas... Prince slept in Michael’s bed and Paris slept in a crib next to mine. Paris, like her brother before her, liked to sleep in my arms.’

It’s beyond any doubt that they were close. Many of the Cascio family, including Frank’s mother Connie, known as ‘Momma Rubba’, are thanked in the sleeve notes to Jackson’s 2001 Invincible album.

At this point the youngest Cascio sibling – then aged around 12 –was travelling with Jackson, including a trip to Miami, having become the singer’s new companion. It was a situation that led to jealousy among the children.

Journalist Roger Friedman published a letter apparently written by Frank Cascio’s sister around this time, in which she complained about her brothers ‘getting whatever they want, whenever they want’ while saying she wasn’t liked because she’s ‘just a girl’.

By this time, Jackson was addicted to drugs and this played a part in his once-close relationship with Frank cooling.

In 2003 Jackson’s Neverland ranch was raided after the singer told interviewer Martin Bashir that he slept in the same bed as children, including Gavin Arvizo – a young cancer survivor he’d befriended in 2000.

In 2005, when he was 15, Arvizo went on record to publicly accuse Jackson of abusing him, and the case went to court – finally ending with the star being acquitted.

Around this time Frank Cascio made the rounds of chat shows – including Oprah – to proclaim his friend’s innocence.

The last time Frank visited Neverland was in January 2004, according to his book.

For reasons known only to Frank, his account of Jackson’s behaviour now reads like fiction. In his book, he was clear: ‘Michael’s interest in young boys had absolutely nothing to do with sex. I say this with the unassailable confidence of first-hand experience, the confidence of a young boy who slept in the same room as Michael hundreds of times.’

Eight years later, he and the world sat down to watch, in horror, the Leaving Neverland documentary. Thanks to the testimony of Wade Robson and James Safechuck, the cloak that had shrouded Jackson and his activities for so long was finally lifted.

Given the Cascio family’s current claims, how dark Frank’s words now appear.

And could they finally bring the Jackson money-spinning juggernaut to a crashing halt?

quote:

Op donderdag 6 november 2025 15:15 schreef DrDentz het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

Dit moet ik zien

quote:

Op donderdag 6 november 2025 19:33 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Nice!

De focus hier ligt op Thriller en 'the making of a king'. Ben benieuwd of het op dat deel van zijn leven beperkt is.

quote:

Op vrijdag 7 november 2025 08:19 schreef matthijst het volgende:
Wel verrekte nep die MJ.
Geld zat die estate, daar hadden ze toch inmiddels wel met AI gewoon Michael in kunnen zetten?

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 6 november 2025 21:13 schreef DrDentz het volgende:

[..]
Lijkt er wel op, een rags to riches story, The Jacksons American Dream remake. Dan laten ze alle post-Dangerous narigheid voor een eventeel deel 2.

quote:

Op zondag 9 november 2025 01:12 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Op dat Dangerous album staan trouwens nog wel twee geweldige nummers, imo. Te weten 'Why You Wanna Trip on Me' en vooral 'Give in to Me'.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2026 15:15 schreef Cavalier het volgende:
Tijd voor een nieuwe trailer...

quote:

De film vertelt het verhaal van Michael Jacksons leven buiten de muziek om, en volgt zijn reis vanaf de ontdekking van zijn buitengewone talent als frontman van de Jackson Five tot de visionaire artiest die met zijn creatieve ambitie vastberaden was om de grootste entertainer van de wereld te worden.

Zijn leven naast het podium komt aan bod, maar ook iconische optredens uit het begin van zijn solocarri�re, waardoor de kijker zich op de eerste rij bij Michael Jackson waant. Zijn verhaal begint hier.

quote:

Op donderdag 23 april 2026 22:05 schreef matthijst het volgende:
Ga morgen kijken.
Wilde 'm eerst skippen maar goed, toch wel benieuwd wat ze ervan gemaakt hebben.

Edit. Gezien. Matig. Prutverhaallijntje. Weinig muziek. Of weinig leuke nummers als je off the wall bad en thriller tot je beschikking hebt.

quote:

Adam Fogelson, een van de producenten van de biopic over Michael Jackson, werkt aan een vervolg. Er is nog genoeg te vertellen over de 'King of Pop', laat hij weten in de podcast The Town with Matt Belloni.

"Er is heel veel muziek en er zijn heel veel gebeurtenissen in zijn leven die een tweede film zouden kunnen vullen", zegt Fogelson. Hij benoemt onder meer het optreden van Jackson tijdens de Super Bowl van 1993.

De film Michael beslaat alleen de eerste helft van het leven van Jackson en focust op zijn jaren met The Jackson 5. De hoofdrol wordt gespeeld door Jaafar Jackson, een neef van Michael. De film eindigt in 1988, als de zanger het soloalbum Bad heeft uitgebracht. De aanklachten wegens seksueel misbruik en zijn huwelijk met Lisa Marie Presley komen niet aan bod.

Begin 2025 lieten de makers weten dat er al sc�nes zijn gedraaid die zich begin jaren negentig afspeelden. Maar die moesten worden geschrapt, omdat de familie van Jordan Chandler zich meldde met een clausule uit een schikking die Jackson met de ouders van de tienerjongen trof.

De ouders beweerden dat Jackson de toen dertienjarige jongen heeft misbruikt. In 1994 zagen zij af van een zaak in ruil voor 20 miljoen dollar. Ook spraken ze af dat Chandler nooit op enige manier geportretteerd zou worden in films of series over het leven van de zanger. Fogelson wilde in de podcast nog niet zeggen hoe een mogelijk vervolg met die periode van aanklachten omgaat.

De opnames vinden volgens de producent mogelijk volgend jaar plaats.

https://www.nu.nl/film/63(...)rvolg-te-werken.html

quote:

Op dinsdag 12 mei 2026 05:52 schreef quirina het volgende:
Deze documentaire al gezien?
Wat jankt die Cascio trouwens lelijk.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 10:43 schreef Peter88Online het volgende:
Ik heb gisteren de nieuwe film gezien. Vooropgesteld; mega fan ben ik niet. Ik kan zijn muziek tot Bad erg waarderen, maar daarna vind ik het persoonlijk allemaal wat minder. Maar ik ben niet een fan die alles van hem in de cd kast heb staan. Wel zijn beste albums Off The Wall, Thriller en Bad staan in mijn platenkast.

Ik las ook alle kritiek dat zijn duistere kant niet aanbod kwam. Maar klopt het, los van wat ervan waar is, dat die beschuldigingen niet allemaal na de tijdperiode van deze film kwamen?

Verder was ik eigenlijk verbaasd dat Michael blijkbaar nog ver tot in zijn twintiger jaren nog in hetzelfde huis heeft gewoond als zijn ouders. Omdat ik twijfelde of het echt zo was (in veel biopics wordt immers toch weleens een loopje met de waarheid genomen) zocht ik het op, maar het blijkt echt zo geweest te zijn. Weet iemand eigenlijk waarom dat was? Want had hij na het enorme succes van Off The Wall en Thriller niet genoeg verdiend om daar weg te kunnen? Omdat zijn vader immers een enorme tiran was.

Ik heb mezelf wel vermaakt. Want het behandelde precies de muzikale periode die ik van hem kan waarderen. Het viel mij ook op hoeveel verschillende leeftijdscategorie�n in de zaal zaten. Naast mij zat een echtpaar van in de zestig, terwijl er achter mij twee tienermeisjes zaten die zich echt zaten te verheugen tijdens de pauze op Billie Jean en Beat It. De muziek leeft dus echt nog door bij nieuwe generaties.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 11:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Volgens mij hadden ze een soort gezamenlijk huis in LA (ze komen eigenlijk uit Indiana). En de Jacksons waren ook een soort familiebedrijf a la de Kelly Family, dus dat zal wel om praktische redenen zijn geweest. Sowieso was hij natuurlijk veel weg en had hij nog geen relatie. En loyaliteit zal ook wel spelen. Zijn vader was misschien wel een eikel. Aan de andere kant had MJ daar ook wel een deel van zijn succes aan te danken.

Maar de kritiek is juist dat de film in 1988 stopt en zij hele neergang en alle vragen die er over zij levenswandel na die tijd te stellen zijn niet aan bod komen.

quote:

Op vrijdag 15 mei 2026 10:43 schreef Peter88Online het volgende:
Ik heb gisteren de nieuwe film gezien. Vooropgesteld; mega fan ben ik niet. Ik kan zijn muziek tot Bad erg waarderen, maar daarna vind ik het persoonlijk allemaal wat minder. Maar ik ben niet een fan die alles van hem in de cd kast heb staan. Wel zijn beste albums Off The Wall, Thriller en Bad staan in mijn platenkast.

Ik las ook alle kritiek dat zijn duistere kant niet aanbod kwam. Maar klopt het, los van wat ervan waar is, dat die beschuldigingen niet allemaal na de tijdperiode van deze film kwamen?

Verder was ik eigenlijk verbaasd dat Michael blijkbaar nog ver tot in zijn twintiger jaren nog in hetzelfde huis heeft gewoond als zijn ouders. Omdat ik twijfelde of het echt zo was (in veel biopics wordt immers toch weleens een loopje met de waarheid genomen) zocht ik het op, maar het blijkt echt zo geweest te zijn. Weet iemand eigenlijk waarom dat was? Want had hij na het enorme succes van Off The Wall en Thriller niet genoeg verdiend om daar weg te kunnen? Omdat zijn vader immers een enorme tiran was.

Ik heb mezelf wel vermaakt. Want het behandelde precies de muzikale periode die ik van hem kan waarderen. Het viel mij ook op hoeveel verschillende leeftijdscategorie�n in de zaal zaten. Naast mij zat een echtpaar van in de zestig, terwijl er achter mij twee tienermeisjes zaten die zich echt zaten te verheugen tijdens de pauze op Billie Jean en Beat It. De muziek leeft dus echt nog door bij nieuwe generaties.