MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
In dit topic alles over Michael Jackson, The King of Pop.
Interessante links:
Officiële site
Cirque du Soleil Immortal World Tour
MJJ Community
Juliens Auctions Veilingcatalogus van Neverland items
Juliens Auctions Veilingcatalogus van 100 North Carolwood Drive
Interessante links:
Officiële site
Cirque du Soleil Immortal World Tour
MJJ Community
Juliens Auctions Veilingcatalogus van Neverland items
Juliens Auctions Veilingcatalogus van 100 North Carolwood Drive
Haters everywhere but I don't really care.
Het is vooral nogal saaiquote:Op dinsdag 5 maart 2019 12:37 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]Kijk maar niet, kan je tere fanboy-hartje vast niet aan.
Denk dat je zelf last hebt van een teer hartje, gezien je commentaar hier.
Ik verwachtte extreem schokkende dingen, zoals "het verhaal van de ring". Nou poepoe, Safechuck praat nog net wat trager dan normaal en slikt een paar keer moeilijk.
En dat verhaal van Wade dat ie met zn kont omhoog op bed zat. Tsja, deed me meer denken aan een Hans Teeuwen show dan aan wat schokkends...
Maar eerlijk is eerlijk: Reed heeft ze een mooi verhaal laten vertellen... "grown man penis in my 7 YO mouth".... "Haar tijdens pijpen voelde als een brillosponsje"...
Lachwekkend.
Wade's verbrandingsfilmpje aan het eind, met nepzooi:
https://people.com/music/(...)a-leaving-neverland/
Haters everywhere but I don't really care.
Interessante TT.quote:
[..]
Het is vooral nogal saai
Denk dat je zelf last hebt van een teer hartje, gezien je commentaar hier.
Ik verwachtte extreem schokkende dingen, zoals "het verhaal van de ring". Nou poepoe, Safechuck praat nog net wat trager dan normaal en slikt een paar keer moeilijk.
En dat verhaal van Wade dat ie met zn kont omhoog op bed zat. Tsja, deed me meer denken aan een Hans Teeuwen show dan aan wat schokkends...
Maar eerlijk is eerlijk: Reed heeft ze een mooi verhaal laten vertellen... "grown man penis in my 7 YO mouth".... "Haar tijdens pijpen voelde als een brillosponsje"...
Lachwekkend.
Wade's verbrandingsfilmpje aan het eind, met nepzooi:
https://people.com/music/(...)a-leaving-neverland/
Ik zou er nog een vraagteken achter plakken, jeweetwel om niet vooringenomen over te komen.
Even zonder flauw te doen met
's enzo:Het waar rook is, is vuur principe betekent zeker ook niks voor je?
Dat je niet "geschokt" bent door de verhalen zegt denk ik meer over jou in dit geval. Saai? Michael fucking Jackson zou best wel fucked up dingen gedaan kunnen hebben...hoezo saai? Als je dit over de buurman zou horen, zou je dat dan ook zeggen?
Ik vind het bijzonder schokkend dat hij die kinderen en de ouders gegroomed zou hebben om zijn gang te kunnen gaan. De manipulaties, het obsessieve en structurele misbruik. In zijn hoofd was het allemaal liefde. Hij werd verliefd, bedreef de liefde met de knulletjes totdat ze te oud werden en toen ging hij maar weer shoppen naar een volgende "special friend".
Wat verder je associaties zijn met de beweerde gebeurtenissen is niet interessant en komt een beetje defensief over. Je kan ook fan zijn EN twijfelen aan zijn onschuld.
Wat ik wel zou toevoegen aan deze docu zijn psychologen en andere professionals die misschen zijn gedrag kunnen duiden. Zijn verleden, opvoeding en overvloed aan roem en geld.
Liefhebbers en familieleden van Jackson zijn helaas niet van waarde, aangezien ze toch hetzelfde riedeltje blijven herhalen alsof ze een script volgen. Beetje als Scientology-aanhangers.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megalomaniac op 05-03-2019 13:33:14 ]
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Jawel, alleen Wade Robson vind ik niet de meest betrouwbare getuige. Die gast verzint het waar je bij staat. Met opmerkingen als: "er moeten honderden slachtoffers zijn, ik kan geen andere reden verzinnen voor MJ om om te gaan met jongetjes, dan ze te misbruiken".quote:
Het waar rook is, is vuur principe betekent zeker ook niks voor je?
Of in z'n deposition: "ik wist niet dat er een MJ Estate bestond" --> sollicitatiemailtje aan de MJ Estate.
"Ik heb nooit met iemand gesproken over deze tijd of navraag gedaan" --> honderd emailtjes aan zijn moeder waarin hij vraagt hoe/wat/waar ze waren. Mailtjes aan uitgevers....
Dat ringverhaal. Sjongejonge. "His hands shaking violently." Mannetje bibbert een beetje.quote:Dat je niet "geschokt" bent door de verhalen zegt denk ik meer over jou in dit geval.
Saai verteld. 4 uur duurt wel erg lang. Opgerekt.quote:Saai? Michael fucking Jackson zou best wel fucked up dingen gedaan kunnen hebben...hoezo saai? Als je dit over de buurman zou horen, zou je dat dan ook zeggen?
Ik ook, alleen waar is het bewijs?quote:Ik vind het bijzonder schokkend dat hij die kinderen en de ouders gegroomed zou hebben om zijn gang te kunnen gaan. De manipulaties, het obsessieve en structurele misbruik. In zijn hoofd was het allemaal liefde. Hij werd verliefd, bedreef de liefde met de knulletjes totdat ze te oud werden en toen ging hij maar weer shoppen naar een volgende "special friend".
Waarom zo'n eenzijdige docu maken. Reed is nogal een ratje. Niet in de film meenemen, maar dan wel in interviews zeggen dat er filmopnames waren, maar die zijn helaas vernietigd. Goh, lekker makkelijk en enigszins toevallig nu R'Kelly's videos gelekt zijn. Alsof ie dacht: wacht eens even, video, dat kan ik ook nog wel even roepen.
Als je even terugleest had ik ook mn twijfels, maar in deel 1 vind ik de verhalen van Wade wel érg bizar. Alsof hij het allemaal wat heeft aangedikt.quote:Wat verder je associaties zijn met de beweerde gebeurtenissen is niet interessant en komt een beetje defensief over. Je kan ook fan zijn EN twijfelen aan zijn onschuld.
Overigens is dat ook deels zo, aangezien Wade zelf toegeeft dat zijn herinneringen steeds uitgebreider werden.
Wat ik wel zou toevoegen aan deze docu zijn psychologen en andere professionals die misschen zijn gedrag kunnen duiden. Zijn verleden, opvoeding en overvloed aan roem en geld.
quote:Liefhebbers en familieleden van Jackson zijn helaas niet van waarde, aangezien ze toch hetzelfde riedeltje blijven herhalen alsof ze een script volgen. Beetje als Scientology-aanhangers.
Familie en fans heb je niks aan, dat snap ik ook wel. Maar als je een beetje docu maakt (niet dat Reed dat wilde, iemand die een docu over een pedohunter heeft gemaakt is sowieso vooringenomen), dan had je bv. Mesereau geinterviewd, of eens wat van die documenten uit de claim van Wade bekeken.quote:Liefhebbers en familieleden van Jackson zijn helaas niet van waarde, aangezien ze toch hetzelfde riedeltje blijven herhalen alsof ze een script volgen. Beetje als Scientology-aanhangers.
En dat hij dat niet doet (want dit verkoopt prima zo) is nog verklaarbaar, maar dat de media verder niet wat verder kijken... Tsja...
Oprah sowieso dubieus, buddies met Weinstein, maar MJ .....
Haters everywhere but I don't really care.
(Social) Media offensief van MJ fans
quote:'Leaving Neverland' - What you can do to support Michael Jackson and his legacy
Today is the day that Leaving Neverland airs on HBO. It'll be airing tonight at 8pm ET (less than 2 hours from posting this)
Here are some things you can do to support Michael Jackson and his legacy over the next few weeks:
Post the pictures linked below on your Instagram/Snapchat/Facebook/Messenger/WhatsApp stories.
Browse #LeavingNeverland on Twitter, Facebook, Instagram, etc. Reply to the ignorant comments with links to https://mjinnocent.com/
Stream 'Money' from HIStory: Past, Present and Future, Book I on any streaming service you can. Spotify, Apple Music, Amazon Music, YouTube Music Tidal. Help push this song up the charts! (It doesn't need to have volume!)
Watch 'Live in Bucharest: The Dangerous Tour' and 'Live at Wembley July 16, 1988' livesteams on YouTube over at https://youtube.com/MichaelJackson - help keep the views high!
Subscribe to the Michael Jackson YouTube channel (linked above), there will be a mass 'un-subbing' taking place.
Stream 'Michael Jackson's This Is It' on Netflix, help boost the popularity and exposure of the documentary!
Create an IMDb account (or use Facebook/Google etc) and rate Leaving Neverland 1/10 here. This hurts the film's reputation and credibility!
Search 'Leaving Neverland' on Google and Dislike the film in the side-bar - again, this hurts the reputation and credibility.
Donate to Taj Jackson's (nephew of MJ) fundraiser to create a real Michael Jackson Documentary about the accusations: https://www.gofundme.com/(...)n-documentary-series
Purchase 'Money' from as many albums and platforms as possible. iTunes, Google Music, Amazon Music, etc.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Vrij sneu idd. Dat die gasten zich zo druk maken
Ik ben vooral nieuwsgierig wat dr nou echt gebeurd is. En vind t wel mooi dat d'r nu zoveel info naar buiten komt (transcripts van de depositions bv, leuk om te lezen).
Benieuwd of d'r ala R. Kelly en Bill Cosby nu toch nog een lading andere ventjes gaat komen of dat het hierbij blijft.
Verder boeit het me vrij weinig, beetje eigenbelang nog, want een MJ Musical op Broadway lijkt me wel geinig om een keer te zien.
Nieuwe muziek komt d'r verder toch niet meer en als ze Neverland (ala Graceland) hadden willen opengooien dan hadden ze dat allang gedaan.
Ik ben vooral nieuwsgierig wat dr nou echt gebeurd is. En vind t wel mooi dat d'r nu zoveel info naar buiten komt (transcripts van de depositions bv, leuk om te lezen).
Benieuwd of d'r ala R. Kelly en Bill Cosby nu toch nog een lading andere ventjes gaat komen of dat het hierbij blijft.
Verder boeit het me vrij weinig, beetje eigenbelang nog, want een MJ Musical op Broadway lijkt me wel geinig om een keer te zien.
Nieuwe muziek komt d'r verder toch niet meer en als ze Neverland (ala Graceland) hadden willen opengooien dan hadden ze dat allang gedaan.
Haters everywhere but I don't really care.
Ah Charlie Thomson. Is tenminste een journalist die zijn hersens gebruikt en niet te beroerd is om te rade te gaan bij bijvoorbeeld Mesereau. Mag hem wel.
Diane Dimond lijkt wel stil of vergis ik me daarin?
Die ging jaren geleden toch ook op zoek naar meerdere slachtoffers en toen bleek het uiteindelijk ook niet waar te zijn.
Had ze een jongen gevonden die uit Canada kwam die zogenaamd misbruikt was door Michael Jackson en toen bleek het een leugen te zijn door een oplichter die dat kind liet liegen.
Zullen wel weer een hoop maffe verhalen komen de komende weken.
Ergens hoop ik dat Jordy Chandler en Gavin Arviso nog een keer hun kop laten zien.
Diane Dimond lijkt wel stil of vergis ik me daarin?
Die ging jaren geleden toch ook op zoek naar meerdere slachtoffers en toen bleek het uiteindelijk ook niet waar te zijn.
Had ze een jongen gevonden die uit Canada kwam die zogenaamd misbruikt was door Michael Jackson en toen bleek het een leugen te zijn door een oplichter die dat kind liet liegen.
Zullen wel weer een hoop maffe verhalen komen de komende weken.
Ergens hoop ik dat Jordy Chandler en Gavin Arviso nog een keer hun kop laten zien.
Ik kan die docu nergens vinden trouwens.quote:
Heb de docu gezien, vond de slachtoffers maar slechte acteurs
Op YouTube staan alleen lege video’s of video’s met muziek met een neppe link naar de echte video.
Durf er niet op te klikken, want het zullen wel weer virussen zijn.
Bedankt maar ik wacht wel tot vrijdag. Gebruik al jaren geen torrents meer.
Had gehoopt dat iemand het op YouTube zou zetten, maar mag niet van HBO he.
Had gehoopt dat iemand het op YouTube zou zetten, maar mag niet van HBO he.
Piers Morgan interview met MJ:
https://twitter.com/GMB/status/1102819376221306880?s=20
https://twitter.com/GMB/status/1102819376221306880?s=20
Haters everywhere but I don't really care.
Hij zag het ook niet als "hurting children", want hij had zichzelf inmiddels wijsgemaakt (of misschien geloofde hij het echt) dat het liefde was. Dus als je hem dat vroeg en dat werd hem nogal eens gevraagd, had hij hetzelfde riedeltje klaar: "I would slit my wrist" en "I would kill myself." Hetzelfde heeft hij ooit ook tegen Oprah en Bashir verklaart. Helaas is het voor mij geen geruststelling. Ergens wel goed dat ze dit nu openbaren, maar het bewijst helemaal niets en komt het meer over als zichzelf indekken.quote:
Piers Morgan interview met MJ:
https://twitter.com/GMB/status/1102819376221306880?s=20
Oprah krijgt inmiddels ook een hoop haat over zich heen van de fans. Ze heeft tijdens haar speciale uitzending na de documentaire ook wat kritische vragen aan haar gasten. Haar doel was eigenlijk wel duidelijk. Ze legde duidelijk de nadruk op het verhaal en experience dan dat ze dieper op Michael in ging. Oprah was ook ontzettend hypocriet geweest als ze dit niet had gedaan, met haar eigen verleden, haar verleden met Michael en shows over misbruik.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Oprah moet ik nog ff kijken, eerste paar minuten gezien, daarin zegt ze inderdaad (vrij laf) dat het om het grotere plaatje gaat.
Interviewtje zegt idd niks over schuld/onschuld, maar dat ga je sowieso niet meer vinden lijkt me, tenzij Safechuck nog een kopietje van de verdwenen videotapes heeft
Interviewtje zegt idd niks over schuld/onschuld, maar dat ga je sowieso niet meer vinden lijkt me, tenzij Safechuck nog een kopietje van de verdwenen videotapes heeft
Haters everywhere but I don't really care.
Corey Feldman, ook één van de kindsterren op Neverland, spreekt zich uit (en dat moest blijkbaar in ALL CAPS):
GIV PPL A REAL LOOK @ WHAT A 30 YR OLD MAN/CHILD & A 13 YR OLD BOY WOULD DISCUSS, SO EVERY1 COULD HEAR THE INNOCENCE OF R RELATIONSHIP. AGAIN I WASNT THERE WHEN THOSE BOYS WERE. BUT I WAS THERE AROUND THE SAME TIME AS JIMMY, & I SAW MANY KIDS AROUND (GIRLS INCLUDED) WHO I AM
STILL FRIENDS WITH 2 THIS DAY, & NONE OF US WERE EVER APPROACHED BY HIM IN A SEXUAL WAY AT ALL! SO AS MUCH AS THOSE 2 MEN DESERVE 2 HAV THEIR VOICES HEARD, SO DO THE THOUSANDS OF KIDS WHO HUNG AROUND HIM, THAT DONT AGREE! MOST PEDOS R SERIAL OFFENDERS. THEY DONT HAV SELF CONTROL.
SO GIVEN THE OPPORTUNITY WHICH HE CERTAINLY HAD W ME & OTHERS, BEING ALONE, W NO PARENTS AROUND, HOW DID HE CONTROL THOSE URGES SO WELL, WHILE SO BLATANTLY SEXUAL W THOSE 2 BOYS? IT DOESNT REALLY FIT THE PROFILE. BUT WHAT MOTIVE BESIDES $ DO THEY HAV? ABANDONMENT IS A STRONG 1!
HOWEVER I DO TAKE ISSUE WITH THE FACT THAT THIS WHOLE THING IS 1 SIDED W NO CHANCE OF A DEFENSE FROM A DEAD MAN, & NO EVIDENCE OTHER THAN THE WORD OF 2 MEN WHO AS ADULTS DEFENDED HIM IN COURT! BUT AS WE WILL NEVER REALLY KNOW, I ONLY HAV
MY MEMORIES. AND THANK GOD 4 ME, MY MEMORIES OF MJ WERE MOSTLY FOND, ASIDE FROM R 1 & ONLY FIGHT BECAUSE HE INCORRECTLY FEARED I WOULD TURN ON HIM, & MAKE UP LIES. I NEVER DID. I NEVER WOULD! I PRAY THOSE BOYS CAN SLEEP W THAT SAME CLARITY OF CONSCIOUSNESS! LET GOD B THY JUDGE!
NEVER ONCE SWORE IN MY PRESENCE, NEVER TOUCHED ME INAPPROPRIATELY, & NEVER EVER SUGGESTED WE SHOULD BE LOVERS IN ANY WAY! I FEEL LIKE IF PPL COULD HEAR OUR CONVOS THEY WOULD HEAR THE INNOCENCE IN THEM. NO HINT OF PERVERSION. I HAV A TAPE, IM THINKIN ABOUT RELEASING, WHICH COULDtwitter:Corey_Feldman twitterde op maandag 04-03-2019 om 09:27:19 #Neverland OK I WATCHED IT ALL I KNOW IS WHAT I EXPERIENCED, & YES EVERY EXPERIENCE WAS THE SAME....RIGHT UP 2 THE SEX PART! THAT IS WHERE IT BECOMES LALA LAND, INSTEAD OF NEVERLAND 4 ME. WE NEVER SPOKE ABOUT SEX OTHER THAN A FEW WARNINGS ABOUT HOW SEX WAS SCARY, & DANGEROUS. MJ reageer retweet
GIV PPL A REAL LOOK @ WHAT A 30 YR OLD MAN/CHILD & A 13 YR OLD BOY WOULD DISCUSS, SO EVERY1 COULD HEAR THE INNOCENCE OF R RELATIONSHIP. AGAIN I WASNT THERE WHEN THOSE BOYS WERE. BUT I WAS THERE AROUND THE SAME TIME AS JIMMY, & I SAW MANY KIDS AROUND (GIRLS INCLUDED) WHO I AM
STILL FRIENDS WITH 2 THIS DAY, & NONE OF US WERE EVER APPROACHED BY HIM IN A SEXUAL WAY AT ALL! SO AS MUCH AS THOSE 2 MEN DESERVE 2 HAV THEIR VOICES HEARD, SO DO THE THOUSANDS OF KIDS WHO HUNG AROUND HIM, THAT DONT AGREE! MOST PEDOS R SERIAL OFFENDERS. THEY DONT HAV SELF CONTROL.
SO GIVEN THE OPPORTUNITY WHICH HE CERTAINLY HAD W ME & OTHERS, BEING ALONE, W NO PARENTS AROUND, HOW DID HE CONTROL THOSE URGES SO WELL, WHILE SO BLATANTLY SEXUAL W THOSE 2 BOYS? IT DOESNT REALLY FIT THE PROFILE. BUT WHAT MOTIVE BESIDES $ DO THEY HAV? ABANDONMENT IS A STRONG 1!
HOWEVER I DO TAKE ISSUE WITH THE FACT THAT THIS WHOLE THING IS 1 SIDED W NO CHANCE OF A DEFENSE FROM A DEAD MAN, & NO EVIDENCE OTHER THAN THE WORD OF 2 MEN WHO AS ADULTS DEFENDED HIM IN COURT! BUT AS WE WILL NEVER REALLY KNOW, I ONLY HAV
MY MEMORIES. AND THANK GOD 4 ME, MY MEMORIES OF MJ WERE MOSTLY FOND, ASIDE FROM R 1 & ONLY FIGHT BECAUSE HE INCORRECTLY FEARED I WOULD TURN ON HIM, & MAKE UP LIES. I NEVER DID. I NEVER WOULD! I PRAY THOSE BOYS CAN SLEEP W THAT SAME CLARITY OF CONSCIOUSNESS! LET GOD B THY JUDGE!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Net de Oprah show gezien. Pfoe, die is wel wat indrukwekkender dan de documentaire. Vind ik.
Ik Blijf wade irritant vinden, omdat hij probeert "alles" wat hij in z'n hele leven heeft gehoord nu te relateren aan dat misbruik. Voorbeeld: Michael Jackson groomde de hele wereld, met zijn verhaal dat hij geen jeugd had gehad. Dat ze dat al wisten toen ze hem ontmoetten. Maar hij was 5 toen hij MJ ontmoette, dus dan heb je dat besef nog niet, lijkt me. Probeer dan ook niet aan alles een draai te geven die bij je verhaal past. Het verhaal op zich is "genoeg". Net zoals dat ie nu roept dat hij geen enkele reden kan verzinnen dat MJ met jongetjes omging, dan om ze te misbruiken. Dat is bewezen niet waar (simpele reden dat MJ vast niet 24/7 kinderen misbruikte), dus waarom zoiets roepen?
Na Oprah's verhaal ben ik "meer" geneigd te geloven (Safechuck meer dan Wade, die blijft twijfelachtig) dat ze de waarheid spreken. Alleen vraag ik me in Wade's geval steeds af of hij sommige dingen niet aandikt/verzint (op bed tussen een rukkende Michael en een Peter Pan poster). Soms lijkt het alsof Safechuck 'm ook aankijkt alsof ie niet alle verhalen per sé gelooft.
Estate zou gewoon eens wat fact checking moeten doen: zoals dat One Way glass in het theater, dat schijnt er niet te zijn. Kunnen ze zo heen met een camera. Of die verborgen kamer, hoe groot was die nou? En een kamertje boven het treinstation?
[ Bericht 20% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 15:05:16 ]
Ik Blijf wade irritant vinden, omdat hij probeert "alles" wat hij in z'n hele leven heeft gehoord nu te relateren aan dat misbruik. Voorbeeld: Michael Jackson groomde de hele wereld, met zijn verhaal dat hij geen jeugd had gehad. Dat ze dat al wisten toen ze hem ontmoetten. Maar hij was 5 toen hij MJ ontmoette, dus dan heb je dat besef nog niet, lijkt me. Probeer dan ook niet aan alles een draai te geven die bij je verhaal past. Het verhaal op zich is "genoeg". Net zoals dat ie nu roept dat hij geen enkele reden kan verzinnen dat MJ met jongetjes omging, dan om ze te misbruiken. Dat is bewezen niet waar (simpele reden dat MJ vast niet 24/7 kinderen misbruikte), dus waarom zoiets roepen?
Na Oprah's verhaal ben ik "meer" geneigd te geloven (Safechuck meer dan Wade, die blijft twijfelachtig) dat ze de waarheid spreken. Alleen vraag ik me in Wade's geval steeds af of hij sommige dingen niet aandikt/verzint (op bed tussen een rukkende Michael en een Peter Pan poster). Soms lijkt het alsof Safechuck 'm ook aankijkt alsof ie niet alle verhalen per sé gelooft.
Estate zou gewoon eens wat fact checking moeten doen: zoals dat One Way glass in het theater, dat schijnt er niet te zijn. Kunnen ze zo heen met een camera. Of die verborgen kamer, hoe groot was die nou? En een kamertje boven het treinstation?
[ Bericht 20% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 15:05:16 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Dank je! Heel goed deze geluiden. En niet wanhopig uit de lucht gegrepen door hysterische MJ fans.quote:
Even voor mezelf op een rijtje wat deze Charles Thomson zegt:
• Ze hebben MJ Estate voor honderden miljoenen aangeklaagd, de afgelopen 6 jaar.
• Tijdens die rechtszaak zijn er duizenden pagina's aan materiaal naar voren gekomen, die hun geloofwaardigheid ernstig aantasten.
• Beiden hebben herhaaldelijk (de afgelopen jaren) hun verhaal aangepast.
• Wade Robson heeft zeker 4 verschillende, tegenstrijdige, verklaringen gegeven over wanneer het eerste misbruik plaatsvond.
• Wade Robson heeft in die zaak onder ede gelogen. Zodanig dat de rechter zijn hele verklaring nietig heeft verklaard.
• Wade moest gedwongen al zijn mailverkeer overdragen.
- tijdens het voorbereiden van de rechtszaak mailde hij voorbeelden van andere misbruikclaims rond MJ naar zichzelf
- hij emailde een verhaal (over hemzelf) uit een oud roddelblad naar zijn moeder en vroeg of het waar was. Zij mailde terug dat er niets van waar was. En hij heeft het verhaal toch gebruikt in zijn verklaring.
• De rechtszaken van deze 2 mannen zijn al 2 keer mislukt. De zaken zijn momenteel in hoger beroep.
• De docu laat niets van deze info zien. Nergens in de 4 uur wordt er verteld dat deze twee mannen een rechtszaak voor honderd miljoen dollar tegen MJ hebben lopen.
• De documentairemaker heeft toegegeven dat de docu extreem eenzijdig is. Hij wilde alleen het verhaal van deze twee mannen laten zien, en geen onderzoek doen.
• In de docu noemt Wade Robson een paar andere jongens, die hem zouden hebben vervangen als MJ's prooi. Deze, nu mannen, spreken dit tegen en overwegen rechtelijke stappen tegen de filmmaker.
• Michael Jackson is in detail onderzocht tijdens een 5 maand durende rechtszaak. Tijdens die rechtszaak zijn ook details uit de jaren '90 zaak (Jordan Chandler) gebruikt. Hij is onschulding verklaard in alle 10 aanklachten.
• Wade en Chuck hebben niet veel geloofwaardigheid.
Mooi ook het commentaar van de radiohost na afloop. Hij vergelijkt het met een rechtszaak. 'Dan heb je de aanklager gehoord en denk je 'laat maar zitten die verdediging, dit is klaar als een klontje' en dan komt de verdediging en denk je 'oh wow'.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Eens, maar veel negatieve dingen gaan over Wade.
Kan ook maar zo dat Wade de boel wel probeert te flessen, maar Safechuck de waarheid vertelt. Wade zit er in alle interviews ook een beetje cocky bij, vind ik. Met z'n glimlachje.
Kan ook maar zo dat Wade de boel wel probeert te flessen, maar Safechuck de waarheid vertelt. Wade zit er in alle interviews ook een beetje cocky bij, vind ik. Met z'n glimlachje.
Haters everywhere but I don't really care.
https://www.sevendays.nl/(...)rste-michael-jackson
Eerste Nederlandse radiostation boycot michael jackson muziek.
Eerste Nederlandse radiostation boycot michael jackson muziek.
NH radio, dat is wel even wat zeg.quote:Op woensdag 6 maart 2019 09:32 schreef quirina het volgende:
https://www.sevendays.nl/(...)rste-michael-jackson
Eerste Nederlandse radiostation boycot michael jackson muziek.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ja dat is waarschijnlijk heel ( bejaard) Noord Holland aan luisteraars.quote:Op woensdag 6 maart 2019 09:43 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
NH radio, dat is wel even wat zeg.
Wow, eindelijk iemand die door vraagt bij die Kale:
Dan Reed geeft me gvd ook wel allemaal dooddoeners als antwoord.
"Ja maar waarom zouden familieleden anders meewerken aan de docu?"
- geen idee kneus, misschien omdat ze zich schuldig voelen en als familie hun broer wel 'moeten' geloven?
"De MJ estate was er niet bij dus waarom zou ik hun interviewen?"
- de familie stond MJ ook niet aan te moedigen terwijl ie kontjes aan het likken was, dus waarom hun wel?
En de mooiste:
"Ze eisen geld."
-Nee hoor, ze willen alleen gerechtigheid."
Ja gvd, en $1.500.000.000
Wat een kutkneus.
[ Bericht 14% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 15:09:23 ]
Dan Reed geeft me gvd ook wel allemaal dooddoeners als antwoord.
"Ja maar waarom zouden familieleden anders meewerken aan de docu?"
- geen idee kneus, misschien omdat ze zich schuldig voelen en als familie hun broer wel 'moeten' geloven?
"De MJ estate was er niet bij dus waarom zou ik hun interviewen?"
- de familie stond MJ ook niet aan te moedigen terwijl ie kontjes aan het likken was, dus waarom hun wel?
En de mooiste:
"Ze eisen geld."
-Nee hoor, ze willen alleen gerechtigheid."
Ja gvd, en $1.500.000.000
Wat een kutkneus.
[ Bericht 14% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 15:09:23 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Neverland staat weer te koop, ze zijn wel wat gedaald qua vraagprijs. Denk dat ik maar een bod ga uitbrengen 
.
.
blablablabla
MJ Estate heeft HBO gesued voor $100m...ook een redelijk bedrag?quote:
Wow, eindelijk iemand die door vraagt bij die Kale:
Dan Reed geeft me gvd ook wel allemaal dooddoeners als antwoord.
"Ja maar waarom zouden familieleden anders meewerken aan de docu?"
- geen idee kneus, misschien omdat ze zich schuldig voelen en als familie hun broer wel 'moeten' geloven?
"De MJ estate was er niet bij dus waarom zou ik hun interviewen?"
- de familie stond MJ ook niet aan te moedigen terwijl ie kontjes aan het likken was, dus waarom hun wel?
En de mooiste:
"Ze eisen geld."
-Nee hoor, ze willen alleen gerechtigheid."
Ja gvd, en $1.500.000.000
Wat een kutkneus.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Die logica van jou is echt lachwekkendquote:
MJ Estate heeft HBO gesued voor $100m...ook een redelijk bedrag?
De MJ Estate heeft maar 1 doel: zoveel mogelijk geld verdienen.
$100.000.000 voor contractbreuk. Gok dat ze nogal wat inkomsten verliezen.
En goh, hoe bijzonder, de CEO van HBO stapt opeens op.
Reed doet steeds alsof het ze niet om het geld gaat, en dat zeggen ze zelf ook.
Als het je niet om het geld gaat, waarom klaag je ze dan aan voor $1.500.000.000?
En waarom probeert Reed er steeds omheen te lullen.
Kerel heeft gewoon last van dikke tunnelvisie, dat bewijst dat filmpje met Pierce prachtig.
Jammer dat er maar een journalist de moeite neemt.
[ Bericht 13% gewijzigd door matthijst op 06-03-2019 17:25:27 ]
Haters everywhere but I don't really care.
bronquote:’Ik wil niet meewerken aan zijn misdaden tegen onschuldige kleine kinderen’
Zus Michael Jackson doet SCHOKKENDE onthullingen in opgedoken video
In de video, in bezit van The Mirror, spreekt LaToya zich namelijk openlijk uit over ’zijn misdaden tegen kleine kinderen’. „Hij is mijn broer, ik hou heel veel van hem. Maar ik kán en wil geen stille medeplichtige zijn van zijn misdaden tegen onschuldige kleine kinderen. En als ik stil blijf, dan betekent het dat ik bijdraag aan de schuld en de vernedering die deze kinderen voelen en ik denk dat dat erg slecht is.”
„Ik heb de cheques gezien aan de ouders van de kinderen. En ik weet niet of deze kinderen gekocht zijn van hun ouders door Michael. Maar ik heb de cheques gezien.” Ze vertelt dat er enorme bedragen op de cheque stonden.
Zij zegt dit in een video die pas net weer onthuld is. De clip stamt uit 1993 en LaToya praat daar op een persconferentie. Ze claimt zelf een slachtoffer te zijn van seksueel misbruik. Ze noemt geen naam, maar zegt daardoor wel de gevoelens van de kinderen te herkennen. „Ze zullen voor het leven getekend zijn en ik wil niet meer zien dat onschuldige kleine kinderen op deze manier beschadigd worden.” Ze benadrukt nogmaals dat ze erg veel van Michael houdt. „Maar ik voel nog meer mee met deze kinderen, omdat zij geen leven meer hebben.”
Ze stelde ook de vraag wat een 35-jarige man eigenlijk doet, als hij een kleine jongen meeneemt en dertig dagen bij zich houdt. „En dan weer een jongen meeneemt en hem vijf dagen in zijn kamer houdt? Ik houd van mijn broer, maar het is verkeerd.”
Kennelijk deze: of deze
Toevallig net een hele discussie met een MJfan gehad hierover. Dit mag natuurlijk niet gebruikt worden want ze heeft het daarna teruggenomen. Ze zou zijn afgeperst door haar ex bla bla.quote:
Dit filmpje vind ik toch interessanter. Hierin wordt uiteengezet hoe die trial in 2005 verliep en hoe de verdediging ontzettend mazzel heeft gehad met de getuigen van de tegenpartij.
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Dat ze het heeft teruggenomen wil niet zeggen dat ze daar niet mogelijkerwijs toch de waarheid sprak. Ze was vanaf het moment dat ze getrouwd was met Jack Gordon financieel onafhankelijk van de Jackson familie waardoor ze vrijuit kon spreken. Na de scheiding wilde ze weer terug naar de familie maar ze moest natuurlijk daarvoor eerst even verzinnen dat ze gedwongen werd om die uitspraken te doen.quote:
[..]
Toevallig net een hele discussie met een MJfan gehad hierover. Dit mag natuurlijk niet gebruikt worden want ze heeft het daarna teruggenomen. Ze zou zijn afgeperst door haar ex bla bla.
Dit filmpje vind ik toch interessanter. Hierin wordt uiteengezet hoe die trial in 2005 verliep en hoe de verdediging ontzettend mazzel heeft gehad met de getuigen van de tegenpartij.
Want wat was anders haar motief (of dat van Gordon) om haar broer in een kwaad daglicht te zetten?
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Juustem!quote:
[..]
Dat ze het heeft teruggenomen wil niet zeggen dat ze daar niet mogelijkerwijs toch de waarheid sprak. Ze was vanaf het moment dat ze getrouwd was met Jack Gordon financieel onafhankelijk van de Jackson familie waardoor ze vrijuit kon spreken. Na de scheiding wilde ze weer terug naar de familie maar ze moest natuurlijk daarvoor eerst even verzinnen dat ze gedwongen werd om die uitspraken te doen.
Want wat was anders haar motief (of dat van Gordon) om haar broer in een kwaad daglicht te zetten?
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Zo heb ik ook een theorie over dat hij de toen wereldberoemde Macauly Culkin als vriend gebruikte en expres niet misbruikte, als een soort dekmantel. Te veel hierover nagedachtquote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
2005 tijdlijn is wel heel bizar. Hele wereld viel over dat Bashinterview en pas daarná zou hij Gavin zijn gaan misbruiken.
Maar goed, zie R. Kelly's laatste interview: het kan allemaal prima
Maar goed, zie R. Kelly's laatste interview: het kan allemaal prima
Haters everywhere but I don't really care.
Deel 1 zojuist gekeken. Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Nee.
Ja dat was heel, apart, maar hij kwam met alles weg omdat hij apart was. Nou wij hadden ook soms zo'n lieve aparte man over de vloer die iedereen cadeaus gaf... en die was zo open met het aanraken van kinderen dat we er ook niks van dachten... zo doen ze dat.quote:
Deel 1 zojuist gekeken. Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Ik twijfel echt geen moment aan de bekentenissen van deze jongens al vond ik James 'Jimmy' wat meer open dan Wade die heel veel woedde in zich lijkt te hebben nog.
Dat stukje met de ringen in dat doosje vond ik het heftigst. Heel naar gevoel.
Jehova's vieren geen verjaardagenquote:
Die video van Michael die een van die gasten een happy birthday wenst, maar dat ie die natuurlijk niet viert. Bizar.
Da's dan ook meteen het makkelijke bij MJ. Geloofwaardig omdat ie zo'n weirdo was.quote:
Ik twijfel echt geen moment aan de bekentenissen van deze jongens...
Daarom vraagt er ook nauwelijks iemand door als Reed z'n verhaaltje afdraait en 'zal het allemaal wel waar zijn'.
Haters everywhere but I don't really care.
Iemand haalde Bashir aan net. Over schokkend gesproken.
Dit vond ik net zo gek als Blanket over het balkon hangen.
Je merkt ook aan hem dat hij drugs gebruikt moet hebben.
De aders spatte van woedde op Wade zijn kop en James en had veel moeite om die ringen vast te houden.quote:
[..]
Jehova's vieren geen verjaardagen
Da's dan ook meteen het makkelijke bij MJ. Geloofwaardig omdat ie zo'n weirdo was.
Daarom vraagt er ook nauwelijks iemand door als Reed z'n verhaaltje afdraait en 'zal het allemaal wel waar zijn'.
Dus die bekentenissen van jaren eerder tegen hun familie zijn ook allemaal nep en de foto's en de faxen etc etc?
Stap eens uit je droomwereld.
Die foto's en faxen zijn gewoon echt. De hele docu gaat dan ook niet om foto's en faxen, maar om sexueel misbruik. En dat bewijs je niet met een fax.
Die ouders hebben die foto's en faxen vanaf dag 1 gezien en vonden er toen niks vreemds aan. Achteraf geven ze er een mooie draai aan.
Wade geloof ik weinig van, die heeft in de rechtzaal bewezen dat hij er geen moeite mee heeft om te liegen om z'n zin te krijgen.
Safechuck vind ik geloofwaardiger.
Die ouders hebben die foto's en faxen vanaf dag 1 gezien en vonden er toen niks vreemds aan. Achteraf geven ze er een mooie draai aan.
Wade geloof ik weinig van, die heeft in de rechtzaal bewezen dat hij er geen moeite mee heeft om te liegen om z'n zin te krijgen.
Safechuck vind ik geloofwaardiger.
Haters everywhere but I don't really care.
Weet je wat ik niet snap? Dat hij die ringen al die jaren bewaard heeft.
Ondanks al die pijnlijke herinneringen.
Ondanks al die pijnlijke herinneringen.
Dat filmpje inderdaad nieeet normaal
Hoe ie als een gek met z'n benen op een neer aan het schudden is ook. Dat kind bijna een hersenschudding
Dat filmpje van James met die ringen had ik meer van verwacht, gezien de emo's in de media. Kan ook wel zo'n filmpje maken als het moet. Wat ik niet snap is dat ze 20 jaar hun bek hebben gehouden. Die moeder van Safechuck wist het schijnbaar al in 2005. En dan zegt ze niks, ondanks dat MJ terecht staat voor misbruik?
Hoe ie als een gek met z'n benen op een neer aan het schudden is ook. Dat kind bijna een hersenschudding
Dat filmpje van James met die ringen had ik meer van verwacht, gezien de emo's in de media. Kan ook wel zo'n filmpje maken als het moet. Wat ik niet snap is dat ze 20 jaar hun bek hebben gehouden. Die moeder van Safechuck wist het schijnbaar al in 2005. En dan zegt ze niks, ondanks dat MJ terecht staat voor misbruik?
Haters everywhere but I don't really care.
Ik begreep dat die moeder van safechuck een huis had gekregen van MJ.
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
Dat verteld ze ook in de documentaire. Deel 2 volgens mij.quote:
Ik begreep dat die moeder van safechuck een huis had gekregen van MJ.
O.a hier te lezen
https://www.vanityfair.co(...)al-abuse-allegations
Everything Is About Sex Except Sex. Sex Is About Power
Hij had ze idd eerst een lening gegeven en die later kwijtgescholden toen Safechuck getuigd had in de 93 zaak.
Dan Reed, over de ouders: "“It was a more innocent time back then. People weren’t talking about paedophilia so much."
De pa van Wade pleegde zelfmoord op de dag dat Shane naar de VS vertrok in 2002. Toen had Wade nog niemand verteld over z'n misbruik. Mooi om dat nu op MJ te schuiven, maar het lijkt me meer aan die moeder te liggen, die naar de VS vertrekt en d'r kinderen meeneemt en haar man alleen achter laat.
Reed wil wel een vervolg maken, met Chandler en Arvizo
Dan Reed, over de ouders: "“It was a more innocent time back then. People weren’t talking about paedophilia so much."
De pa van Wade pleegde zelfmoord op de dag dat Shane naar de VS vertrok in 2002. Toen had Wade nog niemand verteld over z'n misbruik. Mooi om dat nu op MJ te schuiven, maar het lijkt me meer aan die moeder te liggen, die naar de VS vertrekt en d'r kinderen meeneemt en haar man alleen achter laat.
Reed wil wel een vervolg maken, met Chandler en Arvizo
Haters everywhere but I don't really care.
https://people.com/archive/flash-dancer-vol-60-no-12/
Vader van Wade had een langdurige ziekte. Werkte met psychiatrisch patiënten.
En dan geen misbruik herkennen? Of ander raar gedrag niet herkennen?
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 08-03-2019 10:53:29 ]
Vader van Wade had een langdurige ziekte. Werkte met psychiatrisch patiënten.
En dan geen misbruik herkennen? Of ander raar gedrag niet herkennen?
[ Bericht 5% gewijzigd door quirina op 08-03-2019 10:53:29 ]
Corey Feldman zegt nu dit: admits he can 'no longer defend Michael Jackson amid horrendous molestation allegations' in Leaving Neverland documentary.
En de The Simpsons: Makers The Simpsons trekken Michael Jackson-aflevering terug.
En de The Simpsons: Makers The Simpsons trekken Michael Jackson-aflevering terug.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ik geloof het eigenlijk wel dat Jackson een pedo was, minderjarige jongens bij hem laten slapen en in het bezit hebben van lectuur geliefd bij pedo's.
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/quote:The ‘boy books’ were books, which also included pictures of young boys who were completely naked. Wade said that some of the adult homoerotic books gave him doubts about letting a young boy sleep in MJ’s bed.
It was the gay pornographic book: “A study of male sexuality”:
Court: “Is it a fact, as you look through that book, what is depicted throughout that book are series of photographs two men engaged in sex acts with one another?”
Wade: “Yes.”
Court: “And in fact, the sex acts are all acts, of either mastrubation, oral sex, or sodomy, is that right?”
Wade:”From what I saw, yes.”
Court: “And sodomy, as you understand, is an act of anal sex, is that correct?”
Wade: “Yes.”
Court: “Would you be concerned about a person who possesses that book, crawling into bed with a 10-year-old boy?”
Wade: “Yeah, I guess so.”
This shows that he somehow had doubts about Michael.
Which may prove that Jackson manipulated him, was his strange opinion about nude photos of little boys:
Court: “Is it true, Mr.Robson, that all of the pictures in the book are of boys, about the same age?”
Wade: “Yes.”
Court: “10, 11, 12 years old?”
Wade: “Yes.”
Court: “And that many of the photographs, if not most most of the photographs, depicted in that book are of boys nude(naked); is that correct?”
Wade: “Yes.”
Court: “And in fact, in most of those pictures, the genitalia is prominently displayed; is that right?”
Wade: “Yes.”
Court: “Would you be concerned about having your 12-year-old child in bed with a person who possesses a book like that?”
Wade: “No.”
Court: “You would have no such concern?”
Wade: “No. It’s to me not a pornographic book. It’s sort of-I don’t know, just a book.”
Something in Wade’s mind wasn’t right while he said that. If a person possess a book of naked 10, 11 and 12 -year-old boys, you don’t put your son who is that age in a bed with that person. It doesn’t matter what kind of book it is. Wade was way too defensive here and not arguing rationally here. To my mind, this hints at Michael Jackson brainwashing Wade.
“The training – Michael’s training of me to testify began the first night that he started abusing me,” Robson said. “He started telling me that if anybody else ever finds out, we’ll both go to jail, both of our lives would be over.”
Wade’s claims are also supported by a lot of employees who stated that Wade is one of Jackson’s victims in the 2005 molestation trial or earlier.
Als minderjarige die nog niet seksueel actief is zie je seksueel getinte dingen vaak niet als zodanig.quote:
Ik geloof het eigenlijk wel dat Jackson een pedo was, minderjarige jongens bij hem laten slapen en in het bezit hebben van lectuur geliefd bij pedo's.[..]
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/
Was ooit op De Wallen als klein jochie van 10/11 met een zooi oudere gasten (want stoer) en had geen idee wat die rare vrouwen achter die ramen deden met amper kleding aan.
De link tussen duidelijke erotische beelden en seks had ik nog niet. Misschien is dat met Wade ook?
blablablabla
|
|
