Michael Jackson #129: Xscape

quote:

Op maandag 1 januari 2018 16:37 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Wat denken jullie eigenlijk dat de oorzaak is dat MJ zo matig scoort altijd in de Top 2000?
Eén van de grootste artiesten allertijden, en zijn hoogst genoteerde nummer (Billie Jean) staat pas op 113.

Teveel hits zodat de mensen te verspreid stemmen? (maar dat zou dan ook moeten gelden voor veel andere artiesten..)

Te weinig fans?

Geen klassiekers?

En waarom in Belgie wel? (Billie Jean op 3, Beat it op 25 en Thriller op 50)..

België heeft toch wat meer een band met Michael. Door al die kelders met kinderen.

quote:

VPRO koopt ‘pedodocu’ over Michael Jackson aan

De VPRO heeft de uitzendrechten van de vier uur durende documentaire Leaving Neverland over Michael Jackson gekocht. Deze wordt op vrijdagavond 8 maart in zijn geheel uitgezonden op NPO 3, vanaf 20.25 uur. Dat heeft de omroep zojuist laten weten. De Britse filmmaker Dan Reed heeft de documentaire speciaal gemaakt voor Channel 4 in het Verenigd Koninkrijk en HBO in de VS en gaat over het vermeend kindermisbruik door één van de grootste popsterren ooit: Michael Jackson.
Toen in 1993 beschuldigingen van seksueel misbruik door Jackson opdoken, vonden velen het moeilijk te geloven dat The King of Pop zich schuldig kon maken aan dergelijke daden.

De film vertelt het verhaal van twee jongens die beiden afzonderlijk bevriend raakten met Jackson, die hen uitnodigde in zijn unieke en wonderlijke wereld. De interviews met de nu volwassen mannen en hun families maken duidelijk hoe zij zich jarenlang lieten verblinden door de glamour en de fantasiewereld van hun idool.

De naaste familie van Michael Jackson heeft de getuigenissen van de mannen verworpen, maar er is ook veel steun. Zo kregen de twee bij de première op het Sundance Film Festival een enorm applaus.

Leaving Neverland is vanaf 8 maart ook te zien op NPO Start.

bron

quote:

... er is ook veel steun. Zo kregen de twee bij de première op het Sundance Film Festival een enorm applaus.

Applaus krijg je al snel als je als man zegt dat je misbruikt werd. Lang leve de #metoo hype

Maar mooi dat ie NL op tv komt, en vooral dat er een uitzenddatum bekend is

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 12:07 schreef matthijst het volgende:

[..]

Applaus krijg je al snel als je als man zegt dat je misbruikt werd. Lang leve de #metoo hype

Maar mooi dat ie NL op tv komt, en vooral dat er een uitzenddatum bekend is

Nou, ze hebben wel in 2016 naar buiten gebracht dat hij op neverland een kluis had met foto’s van dieren/kinder misbruik. Dat hebben ze in 2003 toch allemaal verborgen. Wist ik dus helemaal niet!
Wel bizar dat dat jaren later alsnog opduikt en dat ze dat stil hebben gehouden.

Wie is "ze"?
Lijkt me gezwam, als ze het hadden was het wel gebruikt in een rechtzaak?

Pornolijst:
https://lacienegasmiled.w(...)chael-jacksons-porn/


Brief van de advocaat aan HBO:
https://www.hollywoodrepo(...)me-10-page-l-1184415

[ Bericht 54% gewijzigd door matthijst op 09-02-2019 22:50:00 ]

https://www.telegraph.co.(...)rture-and-nude-chil/

Onder andere hier.
Waarom is hier dan niet verder naar gekeken? Dit is toch belastend materiaal wat verzwegen is?

quote:

Op zondag 10 februari 2019 00:49 schreef quirina het volgende:
https://www.telegraph.co.(...)rture-and-nude-chil/

Onder andere hier.
Waarom is hier dan niet verder naar gekeken? Dit is toch belastend materiaal wat verzwegen is?

Hoezo verzwegen?
Was legaal materiaal waar ze nog probeerden een draai aan te geven dat het gebruikt kon worden voor "grooming".

Hier een heel artikel erover. Inclusief die oh zo schokkende foto van een meisje met een strop haar nek:
https://m.huffpost.com/us(...)8f4a3f8?guccounter=1



[ Bericht 3% gewijzigd door matthijst op 10-02-2019 10:06:05 ]

Rare smaak qua kunst dan.

Ah, lees net 't hele verhaal. Boek uit 2008, raid was in 2003.
Foto is niet eens gevonden op neverland.

quote:

Huishoudster Michael Jackson klapt uit de school

De voormalige huishoudster van Michael Jackson heeft gedetailleerde beschrijvingen gegeven van het gedrag van de zanger tegenover de jongens die hij ontving op zijn Neverland Ranch.

Adrian McManus, ooit een vertrouwde werknemer van Michael Jackson, heeft in het Australische tv-programma 60 Minutes verteld dat zij hem tijdens haar dienstverband de jongens zag knuffelen, liefkozen en kussen. Ook noemt ze ’ander roofdier-gedrag’.

McManus begon in 1990 voor de popster te werken en na drie maanden werd het haar al toevertrouwd zijn privévertrek schoon te maken. Volgens haar was hij toen al een getroubleerde man, ondanks alle glitter en glamour in zijn leven. „Er was die aardige kant van hem en dan had je een duistere kant.”

„Ze hebben me verteld dat als ik ooit op tv zou komen, ze een huurmoordenaar konden inschakelen om mij uit te schakelen. Hij zou mijn keel doorsnijden, en ze zouden mijn lichaam nooit vinden.”

De onthullingen van de voormalig werkneemster komen een paar dagen nadat er bizarre geruchten in de media opdoken dat de chimpansee Bubbles van Michael Jackson in 2003 zelfmoord heeft geprobeerd te plegen nadat hij van de ranch verwijderd werd in het jaar dat Michael Jackson aangeklaagd werd voor kindermisbruik. Meer details werden daar niet over bekendgemaakt.

Het volledige interview met McManus wordt zondagavond in Australië uitgezonden.

bron

Ze vond dus VHS-banden waarop ze vermoedde dat er beelden op stonden van Michael die kinderen misbruikte maar heeft niet eens de moeite genomen even te kijken?

Is dit trouwens dezelfde maid die 35.000 dollar aan spullen had gestolen als compensatie en destijds voor de rechter onder ede had verklaard niets gezien te hebben? I call bullshit. Geld is vast op

quote:

Miss McManus, who unsuccessfully sued Jackson for unfair dismissal, admitted lying during a deposition connected to the investigation into Jackson's alleged abuse of Jordan Chandler.

When asked about whether she had witnessed any "inappropriate or sexual behaviour" between Jackson and young boys she had said she did not see anything.

[ Bericht 7% gewijzigd door Elan op 20-02-2019 15:06:02 ]

quote:

„Ze hebben me verteld dat als ik ooit op tv zou komen, ze een huurmoordenaar konden inschakelen om mij uit te schakelen. Hij zou mijn keel doorsnijden, en ze zouden mijn lichaam nooit vinden.”

Leaving Neverland: vanaf 8 maart om 20u45 op Canvas
Trailer


[ Bericht 19% gewijzigd door matthijst op 20-02-2019 21:30:42 ]

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 16:35 schreef matthijst het volgende:

[..]



Leaving Neverland: vanaf 8 maart om 20u45 op Canvas
Trailer

Leaving Neverland (2019) | Official Trailer | HBO

Dan lopen ze dus 20 minuten achter op NPO3

3/4 maart op HBO

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 14:59 schreef Elan het volgende:
Ze vond dus VHS-banden waarop ze vermoedde dat er beelden op stonden van Michael die kinderen misbruikte maar heeft niet eens de moeite genomen even te kijken?

Is dit trouwens dezelfde maid die 35.000 dollar aan spullen had gestolen als compensatie en destijds voor de rechter onder ede had verklaard niets gezien te hebben? I call bullshit. Geld is vast op

[..]

Nee, dat was niet dezelfde maid.
Dat was deze
https://heavy.com/enterta(...)on-maid-wade-robson/

Apart detail.. ze werd wel ineens aangereden op haar fiets.

quote:

Op woensdag 20 februari 2019 16:35 schreef matthijst het volgende:

[..]




Leaving Neverland: vanaf 8 maart om 20u45 op Canvas
Trailer

Leaving Neverland (2019) | Official Trailer | HBO

Blanca Francia werd waarschijnlijk opzettelijk aangereden.
Wel vreemd toch.

De reacties van MJ-fans op die docu zijn tenenkrommend.

Estate klaagt hbo aan. Mooi overzicht:
https://leavingneverlandf(...)mpel-Arbitration.pdf

Denk alleen niet dat ze er ver mee komen. Dat weten ze zelf ook wel anders hadden ze het niet eens zover laten komen die docu.

Ze zeggen dat ze het niet wisten, dat die docu gemaakt werd tot de aankondiging van Sundance.

Zou kunnen want het is op zich wel een sneaky gebeuren: niemand anders interviewen. Alleen maar 2 mannetjes een verhaal laten vertellen. Schijnbaar mag je over doden alles zeggen wat je wilt.
Alleen had MJ een contract met HBO waarin stond dat ze niks negatiefs over 'm naar buiten mogen brengen.

Ik vind het wel cool gevonden. Of het helpt? Vast niet, maar mooi om te lezen


Niemand weet wat er nou echt gebeurd is. Maar van het verhaal van deze twee gasten geloof ik weinig. Helemaal dat verhaal van Robson. Die liegt alles bij elkaar. Staat ergens halverwege dat docje mooi overzicht van.

Ik vind het wel vrij kansloos dat 't overal maar gewoon klakkeloos voor waar wordt aangenomen en uitgezonden. Zag dat de NPO ook reageert met teksten als: "we willen beide kanten van het verhaal belichten". Uhm nee. Dat wil je juist niet. Dat is nou net het probleem met deze "documentaire". Normaal gesproken doe je wat aan feiten checken en na 3 minuten Googlen lees je over het zonder succes shoppen van een boek door Wade, de lading emails aan z'n familie of ze hem kunnen helpen met z'n herinneringen (waarover hij vervolgens in de rechtzaal liegt). Dat hij zegt dat hij niet wist dat de MJ Estate bestond om zo onder de verjaringstermijn uit te komen (maar hij nota bene twee jaar eerder bij ze heeft gesolliciteerd). Dat ze zeggen dat Robson en Safechuck elkaar nadien nooit gesproken hebben (maar ze hebben dezelfde advocaat en in de rechtzaal gaf hij toe dat ze elkaar in 2014 hebben ontmoet).
En natuurlijk de lading getuigenissen en positieve berichten van Robson over MJ. Maar dat kwam dan omdat hij niet wist dat hij misbruikte was. Dat snapte hij pas toen hij ergens in de 20 was.
Geloof dat ie ook nog ergens zegt dat het te pijnlijk is om nog te dansen en MJ muziek te horen. Aleen staan de filmpjes van een dansende Robson op Facebook.

En natuurlijk de goeie ouwe: "we verdienen er niks aan". Nee klopt, nu niet maar de rechtzaak voor $1.500.000.000 staat nog open

[ Bericht 10% gewijzigd door matthijst op 23-02-2019 09:26:03 ]

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 14:44 schreef matthijst het volgende:
Estate klaagt hbo aan. Mooi overzicht:
https://leavingneverlandf(...)mpel-Arbitration.pdf

Thx, goed om even sommige zaken in bij te lezen.

https://www.parool.nl/kun(...)je-maag~a4623683/amp

Alleen het artikel al geeft me een stomp in de maag..

Ik krijg het niet kloppend. Enerzijds de uitkomst van de rechtszaak, waar MJ en Neverland volledig overhoop zijn gehaald en niks is gevonden.
En anderzijds deze docu en de reacties waarin men ze volkomen geloofwaardig vinden..

Zo, die doet even wat uitspraken.

Tsja, doden mag je alles over zeggen
Interview met z'n nichtje op radio:


En dit is ook wel mooi gevonden: dat felicitatie bericht aan Wade ("hi wade today is your birthday"). Die beelden zijn van 7 maanden eerder!
Waarom 3 cuts in een 4-secondenfilmpje?
https://mobile.twitter.com/themjap

Z'n nicht zegt het 't beste: waarom onderzoekt de media die aanklagers niet het zoals ze mn oom onderzocht hebben....

Roger Friedman review:
https://www.showbiz411.co(...)was-so-happy-he-died

Komt schijnbaar behoorlijk geloofwaardig over.
Maandag deel 1 te downloaden.

Deel 1 te downloaden waar dan?

En ratje Reed, die wel érg graag wil geloven dat het gebeurd is (ze krijgen geen geld, nee maar in de VS wacht een rechtzaak appeal. Hij vond niks dat hun verhaal tegensprak in de 1993 documenten. Uhm, dude, Robson getuigde vóór MJ).


[ Bericht 30% gewijzigd door matthijst op 02-03-2019 16:04:14 ]

Wade. Van 7-14. Daarna had ie 7 jaar een relatie met Michaels nichtje.

Je kunt alvast doneren om hem te helpen:
https://www.hawaiicommunityfoundation.org/robsonfamilyfund

"How can I tell the truth. Where, what platform."
--> rechtzaak voor $1.500.000.000

Wade komt wel echt als een gluiperdje over. Kan best dat het allemaal gebeurd is, maar het helpt niet dat t zo'n zwetsmajoor is. Met een dubieuze tijdslijn. Zou mooi zijn voor de geloofwaardigheid als er nog een paar naar voren komen na de uitzending.

Zou ook nog kunnen dat Wade het verzonnen heeft voor de $$$ en dat Safechuck het zag en wél echt misbruikt is.


Kutwoord trouwens, dat "survivors"

[ Bericht 12% gewijzigd door matthijst op 02-03-2019 23:07:36 ]

Interviewtje. Wade.
Reed zit er altijd met zo'n gluiperig lachje bij, genietend. Denk dat ie geen fuck geeft om misbruik, maar alleen maar om z'n eigen "succes"....
https://www.bbc.co.uk/programmes/b0c48y0j

Ze zeggen in elk interview bijna exact hetzelfde trouwens.

[ Bericht 22% gewijzigd door matthijst op 03-03-2019 01:56:23 ]

Er is ook een interview met Oprah.

quote:

Op zondag 3 maart 2019 10:47 schreef Mylene het volgende:
Er is ook een interview met Oprah.

Ja en Oprah gelooft ze ook.

Ze komen wel oprecht over. Niemand hier die twijfelt?

Weet niet of ik ze moet geloven.
Oprah gooit er bij d'r intro ook een kleine disclaimer tegenaan (iets van: hoe het ook zit, dit interview is nuttig). Ze heeft een zaal vol met "survivors" als publiek, dus die zullen wel klappen.
Uitzending van Oprah is morgen na deel 2 in de VS.

Hier hebben ze wel aardig wat uitgezocht rondom Wade en James:
https://themichaeljacksonallegations.com/

Die Wade is wel een leugenaartje, zie de documenten die bij z'n rechtzaak horen.

Dat Oprah ze gelooft zegt niks natuurlijk
Haar mening is net zoveel waard als die van ieder ander, aangezien je ze puur op hun blauwe ogen moet geloven. Oprah logica: "Leaving Neverland is much bigger than Michael Jackson. It’s bigger than Michael Jackson's fans, bigger than defending the soundtrack to your childhood. Instead, it is about the millions of people in this world who never got to have a childhood because of the sexual abuse they experienced before their young brains were even developed enough to know what was occurring."

James heeft ook nog wel wat inconsistente dingen in zn verhaal zitten; claimde in Parijs '88 voor het eerst misbruikt te zijn (juni). Maar later ook dat hij in New York bij de Grammys in '89 alleen op MJ's kamer sliep en daar misbruikt is.
Alleen waren die Grammy's in maart '88 en sliep hij toen bij z'n moeder op de kamer...
Nou kan hij zich vergissen in de datums natuurlijk, maar waarom dan claimen dat je je nog goed herinnert wanneer de eerste keer was, als er daarna 'voor' die eerste keer al een eerste eerste keer zou zijn geweest (Grammy's).

En schijnbaar schijnt James' verhaal redelijk overeen te komen met het vermeende dagboek van Jordy Chandler, geschreven door Victor M. Gutierrez. Aleen had Jordy geen dagboek


Die interviews zijn ook wel vrij lomp. Wade die roept dat er honderden jongens misbruikt moeten zijn. De enige reden voor MJ om met jongetjes om te gaan was namelijk..... om ze te misbruiken
Ik zeg niet dat het niet supervreemd was dat ie met al die koters rondhing. Maar komop: Tom Sneddon heeft flink z'n best gedaan. De FBI is aan het zoeken geweest. Als er honderden slachtoffers waren dan waren ze wel gevonden (sowieso vanwege gratis geld).

James die roept nu (zit niet in de film, hoe handig) dat er ook video opnames zijn gemaakt. Maar, goh, die zijn vernietigd

[ Bericht 14% gewijzigd door matthijst op 03-03-2019 19:30:55 ]

Ik weet ook niet wat ik moet geloven. Wil eerst wel eens die docu zien.

Zit dit.blog te lezen. Als je er vanuit gaat dat alles daar waar is (ook de verhalen van die dubieuze getuigenissen van de Neverland 5) dan is het wel een zieke bende:
https://mjandboys.wordpre(...)son-michael-jackson/

Schokkend veel vage foto's met kleine jongetjes ook.
In die tijd had je geen internet en zag je natuurlijk in tijdschriften alleen de foto's van MJ.
Zelfs als er al een jongetje bij zou staan zou je denken dat dat een bekende was ofzo. ''t is niet dat je wekenlang tour foto's zag met elke keer datzelfde ventje erbij.
Nu zie je een verzameling bij elkaar en tsja. Das toch wel erg bizar.


Mocht het gebeurd zijn dan heeft Wade gewoon de dikke pech dat hij zo dom is geweest om te getuigen. En dat hij in plaats van aangifte te doen eerst een boek heeft proberen te shoppen.

Zou mooi zijn als Jonathan Pence en Omer Bhatti eens gaan verklaren. Of Jordan Chandler.

Hoe verassend.

Die familie zou een spreekverbod moeten krijgen. Stel kneuzen bij elkaar

Ok, heb de docu helemaal gezien. Ziet er niet goed uit jongens.

Eerste helft gezien. Tsja.
Vind Wade niet de meest geloofwaardige getuige.

quote:

Op maandag 4 maart 2019 22:13 schreef matthijst het volgende:
Eerste helft gezien. Tsja.
Vind Wade niet de meest geloofwaardige getuige.

Hoe bedoel je?

quote:

Op maandag 4 maart 2019 22:35 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]

Hoe bedoel je?

Die verhalen van 'm, zoals hij het vertelt.
Dat ie 7 was en gepijpt werd.


Private investigator van MJ interview:

Die gast werkt regelmatig samen met de broer van Wade Robson. Apart, dat je als broer samenwerkt met iemand uit het team van z'n misbruiker.

[ Bericht 44% gewijzigd door matthijst op 05-03-2019 00:22:53 ]

quote:

Op maandag 4 maart 2019 23:12 schreef matthijst het volgende:
[..]

Die verhalen van 'm, zoals hij het vertelt.
Dat ie 7 was en gepijpt werd.

Private investigator van MJ interview:

Nicole's View Livestream: Interview With Private Investigator Scott Ross

Die gast werkt regelmatig samen met de broer van Wade Robson. Apart, dat je als broer samenwerkt met iemand uit het team van z'n misbruiker.

Wat maakt deze gast wel betrouwbaar?

Deze gast kan nog wel gewoon aangeklaagd worden wegens smaad als ie de boel loopt te verzinnen.

In tegenstelling tot die 2.
Handig ook. Dat de termijn voor meineed voorbij is voor Robson.

Benieuwd hoeveel takes dat interview was. Dat ringverhaaltje bijvoorbeeld (waar ik weinig schokkends aan vond, maar ben dan ook geen Oprah huisvrouw).

En er zitten vage stukken in dat interview met Wade. Geloof wanneer ie vertelt dat hij naakt op bed zit en MJ z'n kont gaat likken. Dan vervangen ze steeds het interviewbeeld door een foto. Waarom? Heeft ie dan die grijns op z'n gezicht?

En die Reed wordt overal neergezet als documentairemaker "vooral van oorlogsfilms". Uhm. Ja. En van "the pedophile hunter".

Wie is dat nou weer? Die scott ross

Investigator voor verdediging in 2005 zaak. Heeft schijnbaar Wade en zn familie toen geinterviewd en vertelt hoe het er toen aan toe ging.
Safechuck claimt nu dat ze hem helemaal suf belden om te getuigen, terwijl de rechter aan het begin van de zaak al zei dat zijn verhaal niet gebruikt mocht worden. Dus was helemaal geen reden om te bellen. En als er al gebeld zou zijn, dan sowieso niet door de personen die nu genoemd worden. Oftewel; hij gelooft 't allemaal niet zo.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 10:07 schreef matthijst het volgende:
Investigator voor verdediging in 2005 zaak. Heeft schijnbaar Wade en zn familie toen geinterviewd en vertelt hoe het er toen aan toe ging.
Safechuck claimt nu dat ze hem helemaal suf belden om te getuigen, terwijl de rechter aan het begin van de zaak al zei dat zijn verhaal niet gebruikt mocht worden. Dus was helemaal geen reden om te bellen. En als er al gebeld zou zijn, dan sowieso niet door de personen die nu genoemd worden. Oftewel; hij gelooft 't allemaal niet zo.

Dan nog geen bewijs dat we zijn kant wel moeten geloven. Lijkt me ook een beetje een aandachtshoer, samen met dat mokkel.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 10:39 schreef Megalomaniac het volgende:
[..]

Dan nog geen bewijs dat we zijn kant wel moeten geloven. Lijkt me ook een beetje een aandachtshoer, samen met dat mokkel.

Het zit wel diep

Deel 1 gezien, 's kieken of ik deel 2 nog ga kijken. Vind het een vrij vermoeiende docu.

[ Bericht 6% gewijzigd door matthijst op 05-03-2019 12:22:58 ]

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 12:17 schreef matthijst het volgende:
[..]

Het zit wel diep

Deel 1 gezien, 's kieken of ik deel 2 nog ga kijken. Vind het een vrij vermoeiende docu.

Kijk maar niet, kan je tere fanboy-hartje vast niet aan.