Michael Jackson #130: #MJ4EVER

Oké sommige stukjes zijn wel echt erg

Madonna wel eens live gehoord? Ook vreselijk.

quote:

Op vrijdag 15 juli 2022 07:30 schreef quirina het volgende:
Madonna wel eens live gehoord? Ook vreselijk.

Ja en ja…

quote:

Op vrijdag 15 juli 2022 07:30 schreef quirina het volgende:
Madonna wel eens live gehoord? Ook vreselijk.

Ook de queen of pop raakt weleens een valse noot

The Toy werd later dus Best of Joy, een van de laatste liedjes die hij opnam

Thx for the reminder van de 'nieuwe' nummers op Thriller 40.

Iemand een idee trouwens waarom Chicago zo populair is momenteel? Wel een tof nummer.

Mooi dat er weer wat aandacht is voor de King of Pop

Zijn slachtoffers hoor je niet meer. Hij heeft wat levens verwoest waaronder die van Aaron Carter.

Je kan horen dat hij er eigenlijk niet over durfde te praten.

Aaron Carter heeft altijd volgehouden dat MJ een prima kerel was en er niets seksueels is gebeurd.

Momenteel loopt er een aardige deepdive podcast naar de aanklachten tegen Jackson.
De eerste afleveringen gaan over de Chandlers, nu net een reeks afleveringen over Gavin Arvizo geweest.



Podcast is opgezet door een moeder die zich, na Leaving Neverland, zorgen maakte over haar jonge dochter die MJ fan is. Om het met haar te kunnen bespreken is ze zich gaan verdiepen in de aanklachten en iedereen die dat doet komt erachter dat er zoveel leugens achter zitten.

Ik kan maar moeilijk tegen de irritante stem van de moeder, maar de opsomming van de totale shitzooi die de 2005 rechtszaak was blijft verbazingwekkend.

quote:

Op zaterdag 10 december 2022 14:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Aaron Carter heeft altijd volgehouden dat MJ een prima kerel was en er niets seksueels is gebeurd.

Momenteel loopt er een aardige deepdive podcast naar de aanklachten tegen Jackson.
De eerste afleveringen gaan over de Chandlers, nu net een reeks afleveringen over Gavin Arvizo geweest.

[ twitter ]

Podcast is opgezet door een moeder die zich, na Leaving Neverland, zorgen maakte over haar jonge dochter die MJ fan is. Om het met haar te kunnen bespreken is ze zich gaan verdiepen in de aanklachten en iedereen die dat doet komt erachter dat er zoveel leugens achter zitten.

Ik kan maar moeilijk tegen de irritante stem van de moeder, maar de opsomming van de totale shitzooi die de 2005 rechtszaak was blijft verbazingwekkend.

Lekker belangrijk wat een random moeder vind.
Het is inmiddels wel duidelijk dat ie schuldig was.
Stop lekker met eenzijdig research doen in je bubbeltje en luister gewoon z'n muziek, want daar draait dit om.
Ga geen excuus verzinnen om jezelf ervan te overtuigen om naar zijn muziek te kunnen blijven luisteren.

quote:

Op maandag 12 december 2022 15:42 schreef matthijst het volgende:
Persoonlijk interesseert het me weinig wat iemand privé doet.
Als MJ jongetjes misbruikte, of R. Kelly meisjes als slaaf gebruikte.
Het zal allemaal wel, de muziek wordt er niet opeens slecht van.

Bij R. Kelly had iedereen 15 jaar terug de video's al gezien. Hypocriet gedoe om dan nu opeens lekker woke te gaan doen.
Bij MJ hadden die 2 sneutjes jaren terug hun bek open moeten trekken.

Victim blaming...nice

Als Wade Robson en Jimmy Safechuck en wellicht Aaron Carter, Macaulay Culkin, Brett Barnes en Corey Feldman in 2005 tijdens de rechtszaak hadden aangegeven dat MJ ook hen heeft misbruikt, dan was MJ sowieso achter slot en grendel verdwenen. Dat hebben ze niet gedaan, ze hebben MJ verdedigd, en als het misbruik waar was hebben ze Gavin Arvizo toen vreselijk laten hangen. Om achteraf dan te beweren dat het eigenlijk toch wel gebeurd is.. ik weet niet, wat moet je ermee? De mogelijke dader is al overleden, en hun eigen ouders hebben deze kinderen soort van uitgehoerd aan MJ. 'Ik laat mijn kind 365 nachten slapen bij een volwassen man, er gebeurt niks hoor want het is een beroemde popster, niet een of andere creep. Oké bedankt Michael voor dit nieuwe huis en deze nieuwe luxe auto en deze trip naar Bermuda. Ook al ben je eerder beschuldigd, wij geloven in je onschuld.' Het is ziek en ik denk dat het komt doordat Hollywood de kleine Michael Jackson al vergiftigd heeft met misbruik. Als je kijkt naar de beelden van de kleine MJ dan zie je een gewoon jochie die met z'n normale stem praat. Een paar jaar later lijkt het alsof ie helium heeft ingeademd en is hij compleet veranderd en nooit meer in staat geweest om een vrouw lief te hebben. Hollywood verneukte de kleine MJ en hij is op zijn beurt wellicht over de grens gegaan met jongetjes van de leeftijd waarop dat met hem gebeurde, wie zal het zeggen? Sommigen blijven hem en de Applehead Club nog altijd trouw:

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 09:43 schreef nils_22 het volgende:
[..] wie zal het zeggen?

Het is niet een gevalletje van 'wie zal het zeggen' alsof het een 50/50 kans is. Er is een uitgebreide rechtszaak over geweest. De openbaar aanklager heeft meer dan 80 getuigenissen laten afleggen voor een jury. Het was één grote tegenstrijdige shitzooi zonder enig bewijs. En de Arvizo's hadden al een verleden met het valselijk beschuldigen van seksuele handelingen voor een grote schadevergoeding (JC Penny's zaak).

Verassend dat de jury met deze uitspraak kwam:

quote:

Sommigen blijven hem en de Applehead Club nog altijd trouw:

Er zouden na Leaving Neverland zogenaamd vele anderen volgen met beschuldigingen. Bijna drie jaar later.. crickets..

Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.

Brett Barnes gaf dit jaar voor het eerst sinds 1993 een (uitgebreid) interview erover:

Maar goed, dat zal die wel hebben gedaan zodat ik af en toe Billie Jean kan luisteren..

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 23:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]
Het is niet een gevalletje van 'wie zal het zeggen' alsof het een 50/50 kans is. Er is een uitgebreide rechtszaak over geweest. De openbaar aanklager heeft meer dan 80 getuigenissen laten afleggen voor een jury. Het was één grote tegenstrijdige shitzooi zonder enig bewijs. En de Arvizo's hadden al een verleden met het valselijk beschuldigen van seksuele handelingen voor een grote schadevergoeding (JC Penny's zaak).

Verassend dat de jury met deze uitspraak kwam:
[ afbeelding ]
[..]
Er zouden na Leaving Neverland zogenaamd vele anderen volgen met beschuldigingen. Bijna drie jaar later.. crickets..

Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.

Brett Barnes gaf dit jaar voor het eerst sinds 1993 een (uitgebreid) interview erover:

The MJCast 145: Vindication Day Special with Brett Barnes

Maar goed, dat zal die wel hebben gedaan zodat ik af en toe Billie Jean kan luisteren..

Applehead crew cringe!
Als je ziet hoe James en Wade zijn behandeld, zou jij dan naar voren stappen?
Mensen zoals jij zorgen ervoor dat ze hun mond houden.
En nu kappen met die eenzijdige propaganda en ga z'n muziek luisteren, want daar doe je dit allemaal voor.

Let's keep it in the closet! Hee hee!

quote:

Op donderdag 15 december 2022 08:02 schreef matthijst het volgende:
Goeie trol

Omdat de waarheid je niet aanstaat, maakt dat me nog geen trol.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 23:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.

Oké maar ze zijn ook niet echt stabiele volwassen mannen geworden nadat ze in hun jeugd speelkameraadjes waren van MJ.
En er zijn er wel veel die hem nu beschuldigen. Jordy Chandler al in 1993. Gavin Arvizo en zijn broertje Star in 2003. De zoon van Blanca Francia. Terry George. Jimmy Safechuck en Wade Robson waarover de docu Leaving Neverland gaat beschuldigen MJ na z'n dood. Je kunt wel denken dat al die jongens en hun ouders die verhalen verzinnen om geld los te peuteren, maar het is wel toevallig dat ze dan elke keer MJ moeten hebben. Dat overkomt niet elke rijke ster, zoveel aanklachten die op elkaar lijken. Wat er wel gebeurde is dat ze vaak bij MJ in bed sliepen, dat gaf hij ook toe. Dus of hij deed alles wat een pedofiel zou doen om die jongens in bed te krijgen (lokken met een pretpark in je achtertuin, dure cadeaus, afzonderen van de ouders, beste vrienden ooit, etc) behalve het misbruik, of hij misbruikte ze ook. Anyway, ik hoop dat het niet waar was, en ik luister nog steeds naar z'n muziek. Niet zo de bekende nummers, maar meer wat dingetjes die ik langer niet heb gehoord, zoals Morphine, of Little Susie ofzo, het blijft bijzonder hoe geniaal en gek hij was tegelijk, hoelang hij die balans wist te vinden, tot ongeveer 2000 en de medicijnen de overhand namen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2022 23:21 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:

[..]

Carter, Culking, Feldman, Barnes. Allemaal geven ze aan dat er niets is gebeurd.

Dat kan natuurlijk ook de bedoeling zijn geweest hè. De grote vriend van Macaulay worden en hem expres juist niet misbruiken ter bevordering van de beeldvorming. Want ja hij was de bekendste van alle jongetjes

quote:

Op donderdag 15 december 2022 21:13 schreef nils_22 het volgende:

[..]
Jordy Chandler al in 1993. Gavin Arvizo en zijn broertje Star in 2003. De zoon van Blanca Francia. Terry George. Jimmy Safechuck en Wade Robson waarover de docu Leaving Neverland gaat beschuldigen MJ na z'n dood. Je kunt wel denken dat al die jongens en hun ouders die verhalen verzinnen om geld los te peuteren, maar het is wel toevallig dat ze dan elke keer MJ moeten hebben.

Een lijstje met namen lijkt indrukwekkend, totdat je de moeite neemt om ze stuk voor stuk tegen het licht te houden. Geen van de aanklagers is naar de politie gegaan, maar eerst naar een advocaat. Achteraf bekeken is het een domme zet geweest van Jackson om de Chandler zaak af te kopen, want dat is de blauwdruk geweest voor de latere aanklachten. Al was het afkopen begrijpelijk in die tijd, hij was in een hoek gedreven.

Chandler case: GQ longread artikel uit 1994: Was Michael Jackson Framed? _{(helaas staat het originele artikel niet meer online, in de link een copy-paste van de platte tekst.)}

quote:

It is, of course, impossible to prove a negative—that is, prove that something didn’t happen. But it is possible to take an in-depth look at the people who made the allegations against Jackson and thus gain insight into their character and motives. What emerges from such an examination, based on court documents, business records and scores of interviews, is a persuasive argument that Jackson molested no one and that he himself may have been the victim of a well-conceived plan to extract money from him.

Arvizo case: Fox News 'I would still vote not guilty today'

quote:

“It was pretty obvious that there was no molestation done,” she said. “It was pretty obvious that there were ulterior motives on behalf of the family. And the mother, she orchestrated the whole thing…that’s my opinion. But there wasn’t a shred of evidence that was able to show us or give us any doubt in voting guilty. It was pretty obvious there was no other way to vote other than not guilty.”

Jason Francia: (ook aan bod gekomen in de 2005 rechtszaak) Huffington Post One of the Most Shameful Episodes In Journalistic History

quote:

The fourth 'victim', Jason Francia, took the stand and claimed that when he was a child, Jackson had molested him on three separate occasions. Pushed for details of the 'molestation', he said Jackson had tickled him three times outside his clothes and he'd needed years of therapy to get over it. The jury was seen rolling their eyes
[..]
although Jason Francia claimed that the acts of molestation occurred in 1990, he didn't report them until after the media storm over Chandler's claims, at which point his mother, Neverland maid Blanca Francia, promptly extracted $20,000 from Hard Copy for an interview with Diane Dimond and another $2.4million in a settlement from Jackson.
[..]
Transcripts also showed that Francia had previously said of the police, "They made me come up with stuff. They kept pushing. I wanted to hit them in the head."

Terry George: dit is alleen maar roddelpers, Terry zelf op Twitter na MJ's overlijden:

quote:

I know the Sunday papers will write sh** about me and Michael Jackson tomorrow. If they do I’ll refute it on my Sky News interview at 9.10am

Safechuck en Robson: APNews Lawsuit of Michael Jackson sexual abuse accuser dismissed
_{dit topic maar weer eens nieuw leven inblazen? NWS / Docu Michael Jackson Leaving Neverland #17 (alsjeblieft niet trouwens.. )}

Crux van het verhaal, je kunt een opsomming van aanklachten niet gebruiken als bewijs van iets, als de individuele gevallen op zichzelf al niet overeind blijven.