POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dan kan je het natuurlijk ook omdraaien: mensen die dat spel niet kunnen of willen spelen, zijn niet 'écht geschikt om het land te besturen'. Verre van, zelfs. Dat is wensdenken. En dat geldt overigens ook niet zuiver voor politiek, maar voor bestuursfuncties in het algemeen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:28 schreef Molurus het volgende:
Ik ben er nog steeds wel van overtuigd dat hier een kern van waarheid in zit. Politiek is een vies spel, dat gespeeld wordt door mensen die het vies willen spelen.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Iemand als Bas Haring of Rob Wijnberg zou denk ik ook wel een aanwinst zijn voor de politiek, maar ik zie het niet gebeuren.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Rutger Bregman lijkt me een uitstekende keus voor het uitstippelen van beleid. Maar die heeft dan weer weinig charisma.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hij heeft wel een mooie vrouw trouwens.quote:
[..]
Misschien maakt hij zich zorgen over de homeopathische verdunning van de Nederlandse schaakwereld door types als Anish Giri.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nope. We blijven maar een beetje doorsukkelen.quote:
[..]
Iemand als Bas Haring of Rob Wijnberg zou denk ik ook wel een aanwinst zijn voor de politiek, maar ik zie het niet gebeuren.
Eens. Als je na, laten we zeggen, je 25ste levensjaar nog steeds denkt dat politiek vooral door zeer slimme mensen gedaan zou moeten worden dan snap je het spelletje echt niet.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan kan je het natuurlijk ook omdraaien: mensen die dat spel niet kunnen of willen spelen, zijn niet 'écht geschikt om het land te besturen'. Verre van, zelfs. Dat is wensdenken. En dat geldt overigens ook niet zuiver voor politiek, maar voor bestuursfuncties in het algemeen.
Vermakelijk wel weer, die bètaverheerlijking. Slimme mensen hoor, maar utopia's bouwen doe je maar in videogames. Het echte leven is niet te vangen in statistieken en modellen die gebouwd zijn door mensen met net iets teveel autistische trekjes en net iets te weinig voeling met andere mensen. Die statistieken en modellen sijpelen helaas wel door, waardoor je politici krijgt, doorgaans met een diploma in de sociale of geesteswetenschappen, die geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en maar wat gaan brabbelen.
Met de systeemkritiek van Baudet dat het maar zelden over grondslagen van een onderwerp gaat ben ik het eens.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De leidersschapstijl van Wilders en Pechtold weken anders niet zoveel af, als we af moeten gaan op interne bronnen binnen D66 (van PVV weten we niet beter).quote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? Als 2 partijen ver uit elkaar staan dan zijn dat wel PVV en D66.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Recht en politiek verhouden zich nu eenmaal nogal ten opzichte van elkaar. Je kunt enkel een rechtssubject zijn binnen een staat. Een staat moet bestuurd worden. We hebben met elkaar afgesproken dat we dit via een democratische vorm van politiek doen.quote:
[..]
Baudet, de man die als jurist is gepromoveerd met een politiek pamflet bij z'n eigen fanboi, die serieuze wetenschappers de maat neemt omtrent een vermeende ons-kent-ons-mentaliteit.
Zo gek is het niet voor een rechtenstudent om zich in politiek te verdiepen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het probleem van jouw stelling is dat jij er vanuit gaat dat ik rechtsgeleerdheid een pretstudie vindt. Dat vind ik niet. Natuurlijk, lucht- en ruimtevaarttechniek is een veel moeilijker studie, evenals klassieke talen (welke klassieke taal dan ook). Rechtsgeleerdheid heeft echter gewoon een duidelijke plaats in de maatschappij en dat heeft het al lang. Een terecht kritiekpunt is dat teveel mensen het doen en de unieke kwaliteiten van een jurist buiten het recht t.o.v. andere sociale wetenschappen, maar zeker geesteswetenschappen soms wat lastig te beschrijven zijn.quote:
[..]
Als je het zo eens bent met die "analyse", is het dan niet op zijn minst merkwaardig dat vier van de vijf FVD-ers in een vertegenwoordigend orgaan een pretstudie hebben gedaan en de vijfde haar middelbare school niet heeft afgemaakt?
Pretstudie is echter een label wat ik reserveer voor de vele vage studies die tegenwoordig in zwang aan het komen zijn op de universiteit. Vaak een ratjetoe van bijelkaar geveegde onderzoeksdomeinen. Ik noem van de VU: Media, Kunst, Design en Architectuur, eveneens VU: Law in Society, VU: Science, Business & Innovation (een soort technische bedrijfskunde ofzo?), UvA: Cognition, Language & Communication, UvA: Bèta-gamma, UvA: Media en cultuur, Universiteit Leiden: Urban Studies, EUR: Management of International Social Challenges. Zomaar wat voorbeelden, er zijn er meer.
Voor mensen met zulke brede interesses is er al eeuwenlang een studie: vrije kunsten & wetenschappen. Zelfs dat, ja zelfs dat, vindt ik geen pretstudie. Ik vraag mij af of iemand je ermee aanneemt, ik vraag mij af of je er zelf echt veel wijzer van wordt, maar dat is niet aan mij. Ik hecht waarde aan een wat meer klassiek studieaanbod op universiteiten. Voorbeelden: Je kunt je als filosoof best bekwamen in cognitie, taal en communicatie. Je kunt je als socioloog best onderrichten in media en cultuur. Iemand met serieuze ambities in bèta-richting gaat natuurlijk geen bèta-gammastudie volgen.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Dat heeft toch geen drol te maken met de inhoud?quote:
[..]
De leidersschapstijl van Wilders en Pechtold weken anders niet zoveel af, als we af moeten gaan op interne bronnen binnen D66 (van PVV weten we niet beter).
Als Rutte dezelfde stropdas draagt als Roemer wil dat nog niet zeggen dat die twee partijen op elkaar lijken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Met als verschil dat een stropdas een object is en leidersschapsstijl iets zegt over de persoon. Die persoon heeft nogal wat invloed binnen een politieke partij.quote:
[..]
Dat heeft toch geen drol te maken met de inhoud?
Als Rutte dezelfde stropdas draagt als Roemer wil dat nog niet zeggen dat die twee partijen op elkaar lijken.
Vergelijk appels toch niet zo met peren.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
"Leiderschapsstijl" zegt net zo min over politieke inhoud als de kleur van de stropdas.quote:
[..]
Met als verschil dat een stropdas een object is en leidersschapsstijl iets zegt over de persoon. Die persoon heeft nogal wat invloed binnen een politieke partij.
Vergelijk appels toch niet zo met peren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Noujah dat 2 verschillende politici hun fractie op een zelfde manier leiden(dat is de stelling) staat natuurlijk los van de politieke inhoud die de fracties bezigen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hier wel mee eens, goede en genuanceerde post. Ik ben trouwens ook van mening dat een jurist of politicoloog doorgaans betere bestuurders zijn dan typische beta's. Ik geloof ook niet dat de geschikste landsbestuurders geen zin zouden hebben in die functie. Politiek en bestuur gaan juist om het managen van conflicterende belangen.quote:
[..]
Het probleem van jouw stelling is dat jij er vanuit gaat dat ik rechtsgeleerdheid een pretstudie vindt. Dat vind ik niet. Natuurlijk, lucht- en ruimtevaarttechniek is een veel moeilijker studie, evenals klassieke talen (welke klassieke taal dan ook). Rechtsgeleerdheid heeft echter gewoon een duidelijke plaats in de maatschappij en dat heeft het al lang. Een terecht kritiekpunt is dat teveel mensen het doen en de unieke kwaliteiten van een jurist buiten het recht t.o.v. andere sociale wetenschappen, maar zeker geesteswetenschappen soms wat lastig te beschrijven zijn.
Pretstudie is echter een label wat ik reserveer voor de vele vage studies die tegenwoordig in zwang aan het komen zijn op de universiteit. Vaak een ratjetoe van bijelkaar geveegde onderzoeksdomeinen. Ik noem van de VU: Media, Kunst, Design en Architectuur, eveneens VU: Law in Society, VU: Science, Business & Innovation (een soort technische bedrijfskunde ofzo?), UvA: Cognition, Language & Communication, UvA: Bèta-gamma, UvA: Media en cultuur, Universiteit Leiden: Urban Studies, EUR: Management of International Social Challenges. Zomaar wat voorbeelden, er zijn er meer.
Voor mensen met zulke brede interesses is er al eeuwenlang een studie: vrije kunsten & wetenschappen. Zelfs dat, ja zelfs dat, vindt ik geen pretstudie. Ik vraag mij af of iemand je ermee aanneemt, ik vraag mij af of je er zelf echt veel wijzer van wordt, maar dat is niet aan mij. Ik hecht waarde aan een wat meer klassiek studieaanbod op universiteiten. Voorbeelden: Je kunt je als filosoof best bekwamen in cognitie, taal en communicatie. Je kunt je als socioloog best onderrichten in media en cultuur. Iemand met serieuze ambities in bèta-richting gaat natuurlijk geen bèta-gammastudie volgen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat is dat toch met die Baudet en zijn: Co2 is goed voor de plantjes !
Echt, plaatsvervangende schaamte krijg je ervan.
Echt, plaatsvervangende schaamte krijg je ervan.
Het vervangende probleem is, om een simpel voorbeeld te noemen is de overstap van plastic koffiebekertjes naar papieren bekertjes, daar moeten weer wat bomen voor omvallen.quote:
Wat is dat toch met die Baudet en zijn: Co2 is goed voor de plantjes !
Echt, plaatsvervangende schaamte krijg je ervan.
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Dat doet mij denken aan vroeger, toen de ''linkse'' lijsttrekkers waren te onderscheiden van de rechtse omdat ze geen stropdassen droegen. In de tijd van Wouter Bos was dat.quote:
[..]
Als Rutte dezelfde stropdas draagt als Roemer wil dat nog niet zeggen dat die twee partijen op elkaar lijken.
Je was vcor Bos of voor Balkenende. Simpeler tijden waren dat.
Waren maar wat meer politici als Balkenende. Tegenwoordig lijkt wel een van de randvoorwaarden dat je een gladde griezel bent. Ik noem een Klaver, een Baudet, een Jetten. Brrrrrquote:
[..]
Dat doet mij denken aan vroeger, toen de ''linkse'' lijsttrekkers waren te onderscheiden van de rechtse omdat ze geen stropdassen droegen. In de tijd van Wouter Bos was dat.
Je was vcor Bos of voor Balkenende. Simpeler tijden waren dat.
Laffe huichelaar
Allemaal acts, zo weinig oprechts nog te vinden in politici.
Maar wie weet was Balkenendes klungeligheid ook wel een act, was ie er alleen beter in door er geen circusact van te maken
Maar wie weet was Balkenendes klungeligheid ook wel een act, was ie er alleen beter in door er geen circusact van te maken
Laffe huichelaar
Dat zie je bij die gast van de VVD ook. Die was gewoon lekker gewoon gebleven en kon duidelijk in jip en janneketaal uiteenzetten wat hij vond.
Dat sloeg aan en nu pakt de VvD dat met beide handen aan en wordt dat ingezet, uitvergroot en uitgemolken. Zelfs die authenticiteit is een circusattractie gemaakt.
Dat sloeg aan en nu pakt de VvD dat met beide handen aan en wordt dat ingezet, uitvergroot en uitgemolken. Zelfs die authenticiteit is een circusattractie gemaakt.
Laffe huichelaar
Dat is meer een methaanprobleem.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:44 schreef Remqo het volgende:
[..]
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nonsens Luda, zo’n domme alfa als jij stemt gewoon GL. Gevoelens van een user op het FOK!forum bevestigen dit.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel echt een héle grove conclusie om te trekken hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 11:53:31 ]
in 2017 in hetzelfde vissersdorp trouwensquote:
[..]
Kortom: PVV en FvD zijn helemaal niet zo heel verschillend. Ze vissen in dezelfde vijver, die deels overlapt met de vijver waaruit VVD vist... sure. Het belangrijkste verschil is de manier waarop ze zichzelf profileren, maar ideologisch zijn de verschillen alles behalve groot.
https://www.volkskrant.nl(...)n-schiedam~bbddef9b/
Is ook, daarom zou ik mij ook niet al te serieus nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nonsens Luda, zo’n domme alfa als jij stemt gewoon GL. Gevoelens van een user op het FOK!forum bevestigen dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 18:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een beta bij uitstek geschikt zijn om het land te leiden?
Betas zijn bij uitstek niet geschikt om het land te leiden want dat zijn allemaal van die sociaal onhandige nerds. Nul mensenkennis. Laat het maar aan de alfastudenten over.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:22 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Van alledrie kan ik de hersenscheten zeer waarderen, als ik eerlijk ben.quote:
[..]
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is natuurlijk weer zo een variatie op jouw bekende 'welkom in de echte wereld'. De standaard uitweg wanneer iets ongemakkelijks of een zwakte wordt aangestipt.quote:
[..]
Dan kan je het natuurlijk ook omdraaien: mensen die dat spel niet kunnen of willen spelen, zijn niet 'écht geschikt om het land te besturen'. Verre van, zelfs. Dat is wensdenken. En dat geldt overigens ook niet zuiver voor politiek, maar voor bestuursfuncties in het algemeen.
Deze 'echte wereld' houdt echter ook in dat de best bestuurde, meest welvarende en gelukkigste landen ook relatief nette landen zijn, en een zogeheten 'high trust' maatschappij zijn. Dat is geen wensdenken maar realiteit.
Ja, politiek en bestuur vereist een zekere hardheid en olifantenhuid, maar de Duitse benadering levert toch echt meer op dan de Braziliaanse aanpak waarin alles geoorloofd is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben veel te creatief voor een beta, leuk dat je dat ook ziet.quote:
Dit is natuurlijk weer zo een variatie op jouw bekende 'welkom in de echte wereld'.
Ik zie niet in wat daarvan een tegenstelling van mijn tekst is, die jouw echter lijkt te impliceren.quote:Deze 'echte wereld' houdt echter ook in dat de best bestuurde, meest welvarende en gelukkigste landen ook relatief nette landen zijn, en een zogeheten 'high trust' maatschappij zijn. Dat is geen wensdenken maar realiteit.
Ja, politiek en bestuur vereist een zekere hardheid en olifantenhuid, maar de Duitse benadering levert toch echt meer op dan de Braziliaanse aanpak waarin alles geoorloofd is.
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Je kunt natuurlijk heel goed discussiëren over het politieke beleid. Ik ben het ook niet eens met GL, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het vervangende probleem is, om een simpel voorbeeld te noemen is de overstap van plastic koffiebekertjes naar papieren bekertjes, daar moeten weer wat bomen voor omvallen.
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
Maar waarom die infantiele ontkenning van de invloed van de mens op het klimaat?
Wie dat ontkent heeft ook geen verantwoordelijkheid voor het oplossen daarvan. Zo simpel is het helaas.quote:
[..]
Maar waarom die infantiele ontkenning van de invloed van de mens op het klimaat?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk niet dat dat het isquote:
[..]
Wie dat ontkent heeft ook geen verantwoordelijkheid voor het oplossen daarvan. Zo simpel is het helaas.
Je ergens in vastklampen, het menselijk brein dat je voor de gek houdt. Baudet komt op mij over als iemand, die echt denkt dat Nederland een soort kas is, en dat die daarom kan blijven roepen: Co2 is goed voor de plantjes !quote:
[..]
Heb je een andere hypothese erover?
Nou dan blijf je dat lekker denken, op basis van ''hoe Baudet op jou over komt'' in plaats van zijn echte motivatie.quote:
[..]
Je ergens in vastklampen, het menselijk brein dat je voor de gek houdt. Baudet komt op mij over als iemand, die echt denkt dat Nederland een soort kas is, en dat die daarom kan blijven roepen: Co2 is goed voor de plantjes !
Jij zal zijn echte motivatie vast wel weten, als ziener van de cultuurmarxistische beleidsagenda van de BBCquote:
[..]
Nou dan blijf je dat lekker denken, op basis van ''hoe Baudet op jou over komt'' in plaats van zijn echte motivatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, ik ben niet zo arrogant.quote:
[..]
Jij zal zijn echte motivatie vast wel weten, als ziener van de cultuurmarxistische beleidsagenda van de BBC
Ja, als ze gaan over het heelal en zo, maar die politieke scheten?quote:
[..]
Van alledrie kan ik de hersenscheten zeer waarderen, als ik eerlijk ben.
Dat ook nog eens. Het is voor hen bovendien onmogelijk filosofische wijsheden te internaliseren zodra deze over menselijke verhoudingen gaan.quote:
Betas zijn bij uitstek niet geschikt om het land te leiden want dat zijn allemaal van die sociaal onhandige nerds. Nul mensenkennis. Laat het maar aan de alfastudenten over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 22:43:09 ]
Welke politieke hersenscheten van deze heren kon je niet waarderen dan?quote:
[..]
Ja, als ze gaan over het heelal en zo, maar die politieke scheten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het volgen van @seanmcarroll en het weergeven van de Tweets van @seanmcarroll is voor jou geblokkeerd. Meer informatiequote:
[..]
Welke politieke hersenscheten van deze heren kon je niet waarderen dan?
Etc. Geen zin om uit te loggen.
Nou ja, als je een keer een quote bij de hand hebt ben ik wel benieuwd.quote:
[..]
Het volgen van @seanmcarroll en het weergeven van de Tweets van @seanmcarroll is voor jou geblokkeerd. Meer informatie
Etc. Geen zin om uit te loggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zal de eerstvolgende scheet vangen. Eerder had ik ze eigenlijk vooral via interviews en podcasts opgepikt. En die maffer van een Krauss begon een van z'n laatste 'voorstellingen' met een politieke (anti-Trump) tirade...Weet niet meer welke dat was though. Toen direct afgezet namelijk.quote:
[..]
Nou ja, als je een keer een quote bij de hand hebt ben ik wel benieuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 22:59:26 ]
Oh jee, iemand die - net als ik - Trump een lul vindt. Nee, da's echt schokkend.quote:
[..]
Ik zal de eerstvolgende scheet vangen. Eerder had ik ze eigenlijk vooral via interviews en podcasts opgepikt. En die maffer van een Krauss begon een van z'n laatste 'voorstellingen' met een politieke (anti-Trump) tirade...Weet niet meer welke dat was though. Toen direct afgezet namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar dat is het natuurlijk ook een beetjequote:
[..]
Oh jee, iemand die Trump net als ik een lul vindt. Nee, da's echt schokkend.
. Het is zo makkelijk. CNN-meningen. Maar andere scheten waren wel algemener hoor. Tyson kan af en toe ook vrij simpel door de bocht vliegen, niet?[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 23:02:10 ]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.quote:
[..]
Nee, maar dat is het natuurlijk ook een beetje
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad. Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tyson kan heel leuk uitleggen, maar argumentatief vind ik 'm niet zo sterk. Vooral wanneer het onderwerp buiten z'n informatiegebied ligt.quote:
[..]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad.
Ik heb noise cancelling headphones opgehad geduderende Trump zijn presidentschap en tot dusver zie ik eigenlijk bar weinig verschil met zijn voorganger(s) waar het fundamenteel (geo)politiek beleid betreft.
En daarmee veel te makkelijk voor een opperbetaquote:Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
. Graaf dan wat dieper.
Zolang Trump geen oorlog start, zoals Bush Jr., valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad. Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
Het is een presidentschap van herrie en klunzigheid maar qua desastreus beleid valt het inderdaad allemaal reuze mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 23:54:20 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 23:54:20 ]
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
quote:#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/qPeJwfqmTE
٩๏̯͡๏)۶
Dit is gewoon een herhaling van de campagne in 2017.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik vind het in ieder geval populistische dronkemans praat.quote:
[..]
Dit is gewoon een herhaling van de campagne in 2017.
٩๏̯͡๏)۶
Campagne voeren is per definitie populistisch.quote:
[..]
Ik vind het in ieder geval populistische dronkemans praat.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zeker, van links tot rechts zijn ze er volop mee bezig. Maar als fvd echt een alternatief wil zijn voor VVD dan moet je niet dit soort kolder gaan twitteren. Dit is echt niveau Wilders.quote:
[..]
Campagne voeren is per definitie populistisch.
٩๏̯͡๏)۶
Het is in elk geval populisme pur sang. Maar ik vrees dat dit een bepaald deel van de bevolking toch wel aanspreekt.quote:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou moet ik wel zeggen dat ik het getwitter van Jesse klaver minstens net zo populistisch vind.quote:
[..]
Het is in elk geval populisme pur sang. Maar ik vrees dat dit een bepaald deel van de bevolking toch wel aanspreekt.
٩๏̯͡๏)۶
Dat mag je vinden, maar ik ben het niet met je eens. Dat gereutel over elite en het volk zie ik toch wel veel sterker bij lieden als Wilders en Baudet, en voorheen Fortuyn.quote:
[..]
Nou moet ik wel zeggen dat ik het getwitter van Jesse klaver minstens net zo populistisch vind.
Natuurlijk doen ze allemaal hun best om de kiezer voor zich te winnen, maar zoals Wilders en Baudet dat doen is het wel erg doorzichtig populistisch geblaat.
Over de opkomst van het populisme in Nederland is dit trouwens wel zeer de moeite waard:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig komen lieden als Wilders en Baudet steevast niet verder dan zo'n 20-25% van het electoraat. Ik zie het ook niet gebeuren dat dat meer wordt. De situatie hier is heel anders dan die in de VS. Hier is samenwerken min of meer noodzaak, en daartoe tonen deze heren zich niet in staat.Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier ben ik het wel mee eens. Maar GroenLinks is net zo goed een partij die denk ik nooit in een coalitie komt door te radicaal links geluid.quote:
[..]
Hier is samenwerken min of meer noodzaak, en daartoe tonen deze heren zich niet in staat.
٩๏̯͡๏)۶
Dit is een oordeel, ik vermoed een vooroordeel, dat ik vrijwel uitsluitend hoor vanuit de populistische hoek. (Daarmee bedoel ik dus, voor alle duidelijkheid, PVV en FVD en hun sympathisanten.) Het is zeker niet iets dat ik van de andere partijen hoor. En even heel realistisch: hoewel de coalitiebesprekingen met GL zijn mislukt... laten we eerlijk zijn: het is eenvoudig niet denkbaar dat PVV of FvD hadden mogen aanschuiven aan die onderhandelingstafel.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Maar GroenLinks is net zo goed een partij die denk ik nooit in een coalitie komt door te radicaal links geluid.
En als GL-stemmer ben ik er eerlijk gezegd niet zo rouwig om dat die besprekingen met GL zijn mislukt. Ik vind het niet vreemd of onterecht dat zij ten aanzien van de Turkije-deal en soortgelijke deals met noord-Afrikaanse landen voet bij stuk hebben gehouden.
Maar goed, dit topic gaat sowieso niet over GL. Dus het lijkt me ook off topic. Ik vind het wel frapant hoe snel men hier in de "ja maar GL... / ja maar D66..." modus schiet bij enige kritiek op mijnheer Baudet. Er is niets dat we over die twee partijen kunnen zeggen dat iets afdoet aan de belachelijke manier waarop Baudet politiek bedrijft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Populisme:quote:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Inspelen op de sentimenten van het volk tav "elites", "buitenlanders die het land al hebben afgepakt"
Beloftes doen die ze niet waar kunnen maken.
BIjv ... hoe willen ze de bestuurders van Nederland vervangen en verslaan ?
Bestuurders in politiek, economie, culturele leven, opiniemakers.
Als 60 % van de kiezers op FvD stemmen dan heb je 60% politieke bestuurders vervangen.
Maar niet verslagen, in de zin van voorgoed weg.
Dan is FvD de elite geworden... en gevaarlijker dan ooit, want het is 1 partij die dictatoriaal bestuurd wordt. Die weggestemde 60% zijn meerdere partijen, met meer interne democratie, uitgezonderd de PVV.
En hoe wil men de elites in de economie en in de culturele organisaties vervangen?
Door gebruik te maken van de staatsmacht ?
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 02-02-2019 om 21:11:17 #FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/qPeJwfqmTE reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 03-02-2019 01:16:29 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |