POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is meer een methaanprobleem.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:44 schreef Remqo het volgende:
[..]
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nonsens Luda, zo’n domme alfa als jij stemt gewoon GL. Gevoelens van een user op het FOK!forum bevestigen dit.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel echt een héle grove conclusie om te trekken hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 11:53:31 ]
in 2017 in hetzelfde vissersdorp trouwensquote:Op dinsdag 29 januari 2019 12:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kortom: PVV en FvD zijn helemaal niet zo heel verschillend. Ze vissen in dezelfde vijver, die deels overlapt met de vijver waaruit VVD vist... sure. Het belangrijkste verschil is de manier waarop ze zichzelf profileren, maar ideologisch zijn de verschillen alles behalve groot.
https://www.volkskrant.nl(...)n-schiedam~bbddef9b/
Is ook, daarom zou ik mij ook niet al te serieus nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nonsens Luda, zo’n domme alfa als jij stemt gewoon GL. Gevoelens van een user op het FOK!forum bevestigen dit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 18:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een beta bij uitstek geschikt zijn om het land te leiden?
Betas zijn bij uitstek niet geschikt om het land te leiden want dat zijn allemaal van die sociaal onhandige nerds. Nul mensenkennis. Laat het maar aan de alfastudenten over.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:22 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Van alledrie kan ik de hersenscheten zeer waarderen, als ik eerlijk ben.quote:
[..]
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dit is natuurlijk weer zo een variatie op jouw bekende 'welkom in de echte wereld'. De standaard uitweg wanneer iets ongemakkelijks of een zwakte wordt aangestipt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan kan je het natuurlijk ook omdraaien: mensen die dat spel niet kunnen of willen spelen, zijn niet 'écht geschikt om het land te besturen'. Verre van, zelfs. Dat is wensdenken. En dat geldt overigens ook niet zuiver voor politiek, maar voor bestuursfuncties in het algemeen.
Deze 'echte wereld' houdt echter ook in dat de best bestuurde, meest welvarende en gelukkigste landen ook relatief nette landen zijn, en een zogeheten 'high trust' maatschappij zijn. Dat is geen wensdenken maar realiteit.
Ja, politiek en bestuur vereist een zekere hardheid en olifantenhuid, maar de Duitse benadering levert toch echt meer op dan de Braziliaanse aanpak waarin alles geoorloofd is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben veel te creatief voor een beta, leuk dat je dat ook ziet.quote:
Dit is natuurlijk weer zo een variatie op jouw bekende 'welkom in de echte wereld'.
Ik zie niet in wat daarvan een tegenstelling van mijn tekst is, die jouw echter lijkt te impliceren.quote:Deze 'echte wereld' houdt echter ook in dat de best bestuurde, meest welvarende en gelukkigste landen ook relatief nette landen zijn, en een zogeheten 'high trust' maatschappij zijn. Dat is geen wensdenken maar realiteit.
Ja, politiek en bestuur vereist een zekere hardheid en olifantenhuid, maar de Duitse benadering levert toch echt meer op dan de Braziliaanse aanpak waarin alles geoorloofd is.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Je kunt natuurlijk heel goed discussiëren over het politieke beleid. Ik ben het ook niet eens met GL, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het vervangende probleem is, om een simpel voorbeeld te noemen is de overstap van plastic koffiebekertjes naar papieren bekertjes, daar moeten weer wat bomen voor omvallen.
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
Maar waarom die infantiele ontkenning van de invloed van de mens op het klimaat?
Wie dat ontkent heeft ook geen verantwoordelijkheid voor het oplossen daarvan. Zo simpel is het helaas.quote:
[..]
Maar waarom die infantiele ontkenning van de invloed van de mens op het klimaat?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk niet dat dat het isquote:
[..]
Wie dat ontkent heeft ook geen verantwoordelijkheid voor het oplossen daarvan. Zo simpel is het helaas.
Je ergens in vastklampen, het menselijk brein dat je voor de gek houdt. Baudet komt op mij over als iemand, die echt denkt dat Nederland een soort kas is, en dat die daarom kan blijven roepen: Co2 is goed voor de plantjes !quote:
[..]
Heb je een andere hypothese erover?
Nou dan blijf je dat lekker denken, op basis van ''hoe Baudet op jou over komt'' in plaats van zijn echte motivatie.quote:
[..]
Je ergens in vastklampen, het menselijk brein dat je voor de gek houdt. Baudet komt op mij over als iemand, die echt denkt dat Nederland een soort kas is, en dat die daarom kan blijven roepen: Co2 is goed voor de plantjes !
Jij zal zijn echte motivatie vast wel weten, als ziener van de cultuurmarxistische beleidsagenda van de BBCquote:
[..]
Nou dan blijf je dat lekker denken, op basis van ''hoe Baudet op jou over komt'' in plaats van zijn echte motivatie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee hoor, ik ben niet zo arrogant.quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zal zijn echte motivatie vast wel weten, als ziener van de cultuurmarxistische beleidsagenda van de BBC
Ja, als ze gaan over het heelal en zo, maar die politieke scheten?quote:
[..]
Van alledrie kan ik de hersenscheten zeer waarderen, als ik eerlijk ben.
Dat ook nog eens. Het is voor hen bovendien onmogelijk filosofische wijsheden te internaliseren zodra deze over menselijke verhoudingen gaan.quote:
Betas zijn bij uitstek niet geschikt om het land te leiden want dat zijn allemaal van die sociaal onhandige nerds. Nul mensenkennis. Laat het maar aan de alfastudenten over.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 22:43:09 ]
Welke politieke hersenscheten van deze heren kon je niet waarderen dan?quote:
[..]
Ja, als ze gaan over het heelal en zo, maar die politieke scheten?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het volgen van @seanmcarroll en het weergeven van de Tweets van @seanmcarroll is voor jou geblokkeerd. Meer informatiequote:
[..]
Welke politieke hersenscheten van deze heren kon je niet waarderen dan?
Etc. Geen zin om uit te loggen.
Nou ja, als je een keer een quote bij de hand hebt ben ik wel benieuwd.quote:
[..]
Het volgen van @seanmcarroll en het weergeven van de Tweets van @seanmcarroll is voor jou geblokkeerd. Meer informatie
Etc. Geen zin om uit te loggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zal de eerstvolgende scheet vangen. Eerder had ik ze eigenlijk vooral via interviews en podcasts opgepikt. En die maffer van een Krauss begon een van z'n laatste 'voorstellingen' met een politieke (anti-Trump) tirade...Weet niet meer welke dat was though. Toen direct afgezet namelijk.quote:
[..]
Nou ja, als je een keer een quote bij de hand hebt ben ik wel benieuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 22:59:26 ]
Oh jee, iemand die - net als ik - Trump een lul vindt. Nee, da's echt schokkend.quote:
[..]
Ik zal de eerstvolgende scheet vangen. Eerder had ik ze eigenlijk vooral via interviews en podcasts opgepikt. En die maffer van een Krauss begon een van z'n laatste 'voorstellingen' met een politieke (anti-Trump) tirade...Weet niet meer welke dat was though. Toen direct afgezet namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, maar dat is het natuurlijk ook een beetjequote:
[..]
Oh jee, iemand die Trump net als ik een lul vindt. Nee, da's echt schokkend.
. Het is zo makkelijk. CNN-meningen. Maar andere scheten waren wel algemener hoor. Tyson kan af en toe ook vrij simpel door de bocht vliegen, niet?[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 23:02:10 ]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.quote:
[..]
Nee, maar dat is het natuurlijk ook een beetje
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad. Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Tyson kan heel leuk uitleggen, maar argumentatief vind ik 'm niet zo sterk. Vooral wanneer het onderwerp buiten z'n informatiegebied ligt.quote:
[..]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad.
Ik heb noise cancelling headphones opgehad geduderende Trump zijn presidentschap en tot dusver zie ik eigenlijk bar weinig verschil met zijn voorganger(s) waar het fundamenteel (geo)politiek beleid betreft.
En daarmee veel te makkelijk voor een opperbetaquote:Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
. Graaf dan wat dieper.
Zolang Trump geen oorlog start, zoals Bush Jr., valt het allemaal wel mee.quote:
[..]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad. Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
Het is een presidentschap van herrie en klunzigheid maar qua desastreus beleid valt het inderdaad allemaal reuze mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 23:54:20 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 23:54:20 ]
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
quote:#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/qPeJwfqmTE
٩๏̯͡๏)۶
Dit is gewoon een herhaling van de campagne in 2017.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Ik vind het in ieder geval populistische dronkemans praat.quote:
[..]
Dit is gewoon een herhaling van de campagne in 2017.
٩๏̯͡๏)۶
Campagne voeren is per definitie populistisch.quote:
[..]
Ik vind het in ieder geval populistische dronkemans praat.
Zeker, van links tot rechts zijn ze er volop mee bezig. Maar als fvd echt een alternatief wil zijn voor VVD dan moet je niet dit soort kolder gaan twitteren. Dit is echt niveau Wilders.quote:
[..]
Campagne voeren is per definitie populistisch.
٩๏̯͡๏)۶
Het is in elk geval populisme pur sang. Maar ik vrees dat dit een bepaald deel van de bevolking toch wel aanspreekt.quote:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou moet ik wel zeggen dat ik het getwitter van Jesse klaver minstens net zo populistisch vind.quote:
[..]
Het is in elk geval populisme pur sang. Maar ik vrees dat dit een bepaald deel van de bevolking toch wel aanspreekt.
٩๏̯͡๏)۶
Dat mag je vinden, maar ik ben het niet met je eens. Dat gereutel over elite en het volk zie ik toch wel veel sterker bij lieden als Wilders en Baudet, en voorheen Fortuyn.quote:
[..]
Nou moet ik wel zeggen dat ik het getwitter van Jesse klaver minstens net zo populistisch vind.
Natuurlijk doen ze allemaal hun best om de kiezer voor zich te winnen, maar zoals Wilders en Baudet dat doen is het wel erg doorzichtig populistisch geblaat.
Over de opkomst van het populisme in Nederland is dit trouwens wel zeer de moeite waard:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig komen lieden als Wilders en Baudet steevast niet verder dan zo'n 20-25% van het electoraat. Ik zie het ook niet gebeuren dat dat meer wordt. De situatie hier is heel anders dan die in de VS. Hier is samenwerken min of meer noodzaak, en daartoe tonen deze heren zich niet in staat.Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier ben ik het wel mee eens. Maar GroenLinks is net zo goed een partij die denk ik nooit in een coalitie komt door te radicaal links geluid.quote:
[..]
Hier is samenwerken min of meer noodzaak, en daartoe tonen deze heren zich niet in staat.
٩๏̯͡๏)۶
Dit is een oordeel, ik vermoed een vooroordeel, dat ik vrijwel uitsluitend hoor vanuit de populistische hoek. (Daarmee bedoel ik dus, voor alle duidelijkheid, PVV en FVD en hun sympathisanten.) Het is zeker niet iets dat ik van de andere partijen hoor. En even heel realistisch: hoewel de coalitiebesprekingen met GL zijn mislukt... laten we eerlijk zijn: het is eenvoudig niet denkbaar dat PVV of FvD hadden mogen aanschuiven aan die onderhandelingstafel.quote:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Maar GroenLinks is net zo goed een partij die denk ik nooit in een coalitie komt door te radicaal links geluid.
En als GL-stemmer ben ik er eerlijk gezegd niet zo rouwig om dat die besprekingen met GL zijn mislukt. Ik vind het niet vreemd of onterecht dat zij ten aanzien van de Turkije-deal en soortgelijke deals met noord-Afrikaanse landen voet bij stuk hebben gehouden.
Maar goed, dit topic gaat sowieso niet over GL. Dus het lijkt me ook off topic. Ik vind het wel frapant hoe snel men hier in de "ja maar GL... / ja maar D66..." modus schiet bij enige kritiek op mijnheer Baudet. Er is niets dat we over die twee partijen kunnen zeggen dat iets afdoet aan de belachelijke manier waarop Baudet politiek bedrijft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Populisme:quote:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Inspelen op de sentimenten van het volk tav "elites", "buitenlanders die het land al hebben afgepakt"
Beloftes doen die ze niet waar kunnen maken.
BIjv ... hoe willen ze de bestuurders van Nederland vervangen en verslaan ?
Bestuurders in politiek, economie, culturele leven, opiniemakers.
Als 60 % van de kiezers op FvD stemmen dan heb je 60% politieke bestuurders vervangen.
Maar niet verslagen, in de zin van voorgoed weg.
Dan is FvD de elite geworden... en gevaarlijker dan ooit, want het is 1 partij die dictatoriaal bestuurd wordt. Die weggestemde 60% zijn meerdere partijen, met meer interne democratie, uitgezonderd de PVV.
En hoe wil men de elites in de economie en in de culturele organisaties vervangen?
Door gebruik te maken van de staatsmacht ?
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 02-02-2019 om 21:11:17 #FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/qPeJwfqmTE reageer retweet
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 03-02-2019 01:16:29 ]
Nee geen vooroordeel, gewoon een inhoudelijk oordeel over bijvoorbeeld het geneuzel op twitter om alle moderne kolencentrales direct te willen sluiten. Dat is populisme van de bovenste plank van Klaver.quote:
[..]
Dit is een oordeel, ik vermoed een vooroordeel, dat ik vrijwel uitsluitend hoor vanuit de populistische hoek.
Een coalitie met VVD en GroenLinks is net zo ondenkbaar als met FvD.
Ik vind dit niet off topic, zo druk is dit forum nou ook weer niet, dus dit soort discussie kan geen kwaad.
٩๏̯͡๏)۶
Dit is deeltje 144. Als je graag over GL praat dan kan dat ook in het GL topic dat pas in deel 1 zit.quote:
[..]
Nee geen vooroordeel, gewoon een inhoudelijk oordeel over bijvoorbeeld het geneuzel op twitter om alle moderne kolencentrales direct te willen sluiten. Dat is populisme van de bovenste plank van Klaver.
Een coalitie met VVD en GroenLinks is net zo ondenkbaar als met FvD.
Ik vind dit niet off topic, zo druk is dit forum nou ook weer niet, dus dit soort discussie kan geen kwaad.
En zoals gezegd: het is eenvoudig niet denkbaar dat FvD aanschuift bij coalitie-onderhandelingen. Tenzij ze meer dan 30 zetels halen gaat dat gewoon niet gebeuren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Toch wel denkbaar.quote:
[..]
Dit is deeltje 144. Als je graag over GL praat dan kan dat ook in het GL topic dat pas in deel 1 zit.
En zoals gezegd: het is eenvoudig niet denkbaar dat FvD aanschuift bij coalitie-onderhandelingen. Tenzij ze meer dan 30 zetels halen gaat dat gewoon niet gebeuren.
Als VVD en CDA samen 56 zetels hebben en FvD 20, dan lonken ze naar FvD voor een nieuwe regering.
Zijn belofte VVD en CDA te vervangen kan hij niet waarmaken door samen met hen te regeren.
Hij zal zich dan als elke poltieke elite gedragen en willen zitten aan de tafel van politieke macht.
Nou ja... 100% uitsluiten gaat wellicht net te ver... maar dat is wel een hoop als... als... als.quote:
[..]
Toch wel denkbaar.
Als VVD en CDA samen 56 zetels hebben en FvD 20, dan lonken ze naar FvD voor een nieuwe regering.
Zijn belofte VVD en CDA te vervangen kan hij niet waarmaken door samen met hen te regeren.
Hij zal zich dan als elke poltieke elite gedragen en willen zitten aan de tafel van politieke macht.
En inderdaad: dan nog gaat dat niet gebeuren zonder zo'n beetje al z'n verkiezingsbeloftes te breken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou... dat is geen plannetje tegen 'de elite' . En het kost ook geld.quote:
[..]
Nee geen vooroordeel, gewoon een inhoudelijk oordeel over bijvoorbeeld het geneuzel op twitter om alle moderne kolencentrales direct te willen sluiten. Dat is populisme van de bovenste plank van Klaver.
Wanneer schreef hij " direct sluiten" ?
Ach ja hij zal wellicht niet het woord ‘direct’ gebruikt hebben, maar mijn punt is, dat het compleet onrealistisch is wat hij op twitter uitkraamde. Oftewel populisme, waar je echt niet mee hoeft aan te komen bij een coalitie bespreking zolang de VVD nog de grootste partij is.quote:
[..]
Nou... dat is geen plannetje tegen 'de elite' . En het kost ook geld.
Wanneer schreef hij " direct sluiten" ?
٩๏̯͡๏)۶
De VVD wil die kolencentrales net zo goed sluiten, waar heb je het over? In het regeerakkoord (waar GL geen deel van uitmaakt!) is vastgelegd dat die kolencentrales in de komende 10 jaar allemaal worden gesloten.quote:
[..]
Ach ja hij zal wellicht niet het woord ‘direct’ gebruikt hebben, maar mijn punt is, dat het compleet onrealistisch is wat hij op twitter uitkraamde. Oftewel populisme, waar je echt niet mee hoeft aan te komen bij een coalitie bespreking zolang de VVD nog de grootste partij is.
Maar goed, al zou je een punt hebben dan zegt dat niets over het nogal doorzichtige populisme van Baudet, wat toch wel echt van een heel ander niveau is.
[ Bericht 8% gewijzigd door Molurus op 03-02-2019 02:05:32 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, dat is het niet. Je bent toch niet weer definities aan het verzinnnen he.quote:
[..]
Campagne voeren is per definitie populistisch.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zonder black swan zal dat niet gebeuren inderdaad, daar hebben we het in Nederland door de bank genomen ook simpelweg veel te goed voor. Uiteindelijk vissen ze beiden in een poel van ontevreden mensen, de één op een wat volksere manier dan de ander.quote:
Gelukkig komen lieden als Wilders en Baudet steevast niet verder dan zo'n 20-25% van het electoraat. Ik zie het ook niet gebeuren dat dat meer wordt.
En dat verbaast me dan nog enigszins, want waar maakt Baudet zich nou zo verschrikkelijk boos om? De vent is bepaald niet dom en ook sociaal geen outcast. Het is niet Kees de vrachtwagenchauffeur die zijn baan ziet verdwijnen, of de incel die niet mee kan komen in het normale leven. Het lijkt vaak één grote show.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dit artikel sluit daar prima op aan
https://twitter.com/SLdeLange/status/1091653205619077123
En dit
https://www.volkskrant.nl(...)emt-rechts~b28d5eb3/
https://twitter.com/SLdeLange/status/1091653205619077123
En dit
https://www.volkskrant.nl(...)emt-rechts~b28d5eb3/
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |