Dat is meer een methaanprobleem.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:44 schreef Remqo het volgende:
[..]
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
Nonsens Luda, zo’n domme alfa als jij stemt gewoon GL. Gevoelens van een user op het FOK!forum bevestigen dit.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 17:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit lijkt me wel echt een héle grove conclusie om te trekken hoor.
in 2017 in hetzelfde vissersdorp trouwensquote:Op dinsdag 29 januari 2019 12:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kortom: PVV en FvD zijn helemaal niet zo heel verschillend. Ze vissen in dezelfde vijver, die deels overlapt met de vijver waaruit VVD vist... sure. Het belangrijkste verschil is de manier waarop ze zichzelf profileren, maar ideologisch zijn de verschillen alles behalve groot.
Is ook, daarom zou ik mij ook niet al te serieus nemen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:52 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Nonsens Luda, zo’n domme alfa als jij stemt gewoon GL. Gevoelens van een user op het FOK!forum bevestigen dit.
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 18:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou een beta bij uitstek geschikt zijn om het land te leiden?
Betas zijn bij uitstek niet geschikt om het land te leiden want dat zijn allemaal van die sociaal onhandige nerds. Nul mensenkennis. Laat het maar aan de alfastudenten over.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:22 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?
Van alledrie kan ik de hersenscheten zeer waarderen, als ik eerlijk ben.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:22 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Inderdaad. Wel eens eens de politieke hersenscheten van opperbetas als Lawrence Krauss, Sean Carrol of Brian Cox aangehoord?
Dit is natuurlijk weer zo een variatie op jouw bekende 'welkom in de echte wereld'. De standaard uitweg wanneer iets ongemakkelijks of een zwakte wordt aangestipt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:04 schreef nostra het volgende:
[..]
Dan kan je het natuurlijk ook omdraaien: mensen die dat spel niet kunnen of willen spelen, zijn niet 'écht geschikt om het land te besturen'. Verre van, zelfs. Dat is wensdenken. En dat geldt overigens ook niet zuiver voor politiek, maar voor bestuursfuncties in het algemeen.
Ik ben veel te creatief voor een beta, leuk dat je dat ook ziet.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:53 schreef Klopkoek het volgende:
Dit is natuurlijk weer zo een variatie op jouw bekende 'welkom in de echte wereld'.
Ik zie niet in wat daarvan een tegenstelling van mijn tekst is, die jouw echter lijkt te impliceren.quote:Deze 'echte wereld' houdt echter ook in dat de best bestuurde, meest welvarende en gelukkigste landen ook relatief nette landen zijn, en een zogeheten 'high trust' maatschappij zijn. Dat is geen wensdenken maar realiteit.
Ja, politiek en bestuur vereist een zekere hardheid en olifantenhuid, maar de Duitse benadering levert toch echt meer op dan de Braziliaanse aanpak waarin alles geoorloofd is.
Je kunt natuurlijk heel goed discussiëren over het politieke beleid. Ik ben het ook niet eens met GL, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:44 schreef Remqo het volgende:
[..]
Het vervangende probleem is, om een simpel voorbeeld te noemen is de overstap van plastic koffiebekertjes naar papieren bekertjes, daar moeten weer wat bomen voor omvallen.
Het lijkt een simpele scheet, maar als iedereen die scheet laat, dan heb je een CO2 probleem
Wie dat ontkent heeft ook geen verantwoordelijkheid voor het oplossen daarvan. Zo simpel is het helaas.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar waarom die infantiele ontkenning van de invloed van de mens op het klimaat?
Ik denk niet dat dat het isquote:Op donderdag 31 januari 2019 13:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wie dat ontkent heeft ook geen verantwoordelijkheid voor het oplossen daarvan. Zo simpel is het helaas.
Je ergens in vastklampen, het menselijk brein dat je voor de gek houdt. Baudet komt op mij over als iemand, die echt denkt dat Nederland een soort kas is, en dat die daarom kan blijven roepen: Co2 is goed voor de plantjes !quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb je een andere hypothese erover?
Nou dan blijf je dat lekker denken, op basis van ''hoe Baudet op jou over komt'' in plaats van zijn echte motivatie.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je ergens in vastklampen, het menselijk brein dat je voor de gek houdt. Baudet komt op mij over als iemand, die echt denkt dat Nederland een soort kas is, en dat die daarom kan blijven roepen: Co2 is goed voor de plantjes !
Jij zal zijn echte motivatie vast wel weten, als ziener van de cultuurmarxistische beleidsagenda van de BBCquote:Op donderdag 31 januari 2019 13:55 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nou dan blijf je dat lekker denken, op basis van ''hoe Baudet op jou over komt'' in plaats van zijn echte motivatie.
Nee hoor, ik ben niet zo arrogant.quote:Op donderdag 31 januari 2019 14:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij zal zijn echte motivatie vast wel weten, als ziener van de cultuurmarxistische beleidsagenda van de BBC
Ja, als ze gaan over het heelal en zo, maar die politieke scheten?quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Van alledrie kan ik de hersenscheten zeer waarderen, als ik eerlijk ben.
Dat ook nog eens. Het is voor hen bovendien onmogelijk filosofische wijsheden te internaliseren zodra deze over menselijke verhoudingen gaan.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:43 schreef Puddington het volgende:
Betas zijn bij uitstek niet geschikt om het land te leiden want dat zijn allemaal van die sociaal onhandige nerds. Nul mensenkennis. Laat het maar aan de alfastudenten over.
Welke politieke hersenscheten van deze heren kon je niet waarderen dan?quote:Op donderdag 31 januari 2019 22:39 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ja, als ze gaan over het heelal en zo, maar die politieke scheten?
Het volgen van @seanmcarroll en het weergeven van de Tweets van @seanmcarroll is voor jou geblokkeerd. Meer informatiequote:Op donderdag 31 januari 2019 22:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Welke politieke hersenscheten van deze heren kon je niet waarderen dan?
Nou ja, als je een keer een quote bij de hand hebt ben ik wel benieuwd.quote:Op donderdag 31 januari 2019 22:54 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het volgen van @seanmcarroll en het weergeven van de Tweets van @seanmcarroll is voor jou geblokkeerd. Meer informatie
Etc. Geen zin om uit te loggen.
Ik zal de eerstvolgende scheet vangen. Eerder had ik ze eigenlijk vooral via interviews en podcasts opgepikt. En die maffer van een Krauss begon een van z'n laatste 'voorstellingen' met een politieke (anti-Trump) tirade...Weet niet meer welke dat was though. Toen direct afgezet namelijk.quote:Op donderdag 31 januari 2019 22:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nou ja, als je een keer een quote bij de hand hebt ben ik wel benieuwd.
Oh jee, iemand die - net als ik - Trump een lul vindt. Nee, da's echt schokkend.quote:Op donderdag 31 januari 2019 22:58 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik zal de eerstvolgende scheet vangen. Eerder had ik ze eigenlijk vooral via interviews en podcasts opgepikt. En die maffer van een Krauss begon een van z'n laatste 'voorstellingen' met een politieke (anti-Trump) tirade...Weet niet meer welke dat was though. Toen direct afgezet namelijk.
Nee, maar dat is het natuurlijk ook een beetje . Het is zo makkelijk. CNN-meningen. Maar andere scheten waren wel algemener hoor. Tyson kan af en toe ook vrij simpel door de bocht vliegen, niet?quote:Op donderdag 31 januari 2019 22:59 schreef Molurus het volgende:
[..]
Oh jee, iemand die Trump net als ik een lul vindt. Nee, da's echt schokkend.
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.quote:Op donderdag 31 januari 2019 23:01 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, maar dat is het natuurlijk ook een beetje . Het is zo makkelijk. CNN-meningen. Maar andere scheten waren wel algemener hoor. Tyson kan af en toe ook vrij simpel door de bocht vliegen, niet?
Tyson kan heel leuk uitleggen, maar argumentatief vind ik 'm niet zo sterk. Vooral wanneer het onderwerp buiten z'n informatiegebied ligt.quote:Op donderdag 31 januari 2019 23:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad.
En daarmee veel te makkelijk voor een opperbeta . Graaf dan wat dieper.quote:Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
Zolang Trump geen oorlog start, zoals Bush Jr., valt het allemaal wel mee.quote:Op donderdag 31 januari 2019 23:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook Tyson kan ik zeer waarderen, zowel wetenschappelijk als politiek.
En op Trump schieten is natuurlijk heel makkelijk... ten tijde van Bush Jr. kon ik me niet voorstellen dat het nog slechter kon, maar Trump is met afstand de beroerdste president die de VS ooit hebben gehad. Dat is geen CNN mening, maar een nogal gangbare mening onder het intelligentere gedeelte van deze planeet.
quote:#FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/qPeJwfqmTE
Dit is gewoon een herhaling van de campagne in 2017.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Ik vind het in ieder geval populistische dronkemans praat.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:40 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is gewoon een herhaling van de campagne in 2017.
Campagne voeren is per definitie populistisch.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:42 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ik vind het in ieder geval populistische dronkemans praat.
Zeker, van links tot rechts zijn ze er volop mee bezig. Maar als fvd echt een alternatief wil zijn voor VVD dan moet je niet dit soort kolder gaan twitteren. Dit is echt niveau Wilders.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Campagne voeren is per definitie populistisch.
Het is in elk geval populisme pur sang. Maar ik vrees dat dit een bepaald deel van de bevolking toch wel aanspreekt.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Nou moet ik wel zeggen dat ik het getwitter van Jesse klaver minstens net zo populistisch vind.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het is in elk geval populisme pur sang. Maar ik vrees dat dit een bepaald deel van de bevolking toch wel aanspreekt.
Dat mag je vinden, maar ik ben het niet met je eens. Dat gereutel over elite en het volk zie ik toch wel veel sterker bij lieden als Wilders en Baudet, en voorheen Fortuyn.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:50 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nou moet ik wel zeggen dat ik het getwitter van Jesse klaver minstens net zo populistisch vind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gelukkig komen lieden als Wilders en Baudet steevast niet verder dan zo'n 20-25% van het electoraat. Ik zie het ook niet gebeuren dat dat meer wordt. De situatie hier is heel anders dan die in de VS. Hier is samenwerken min of meer noodzaak, en daartoe tonen deze heren zich niet in staat.Niet meer aanwezig in dit forum.
Hier ben ik het wel mee eens. Maar GroenLinks is net zo goed een partij die denk ik nooit in een coalitie komt door te radicaal links geluid.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hier is samenwerken min of meer noodzaak, en daartoe tonen deze heren zich niet in staat.
Dit is een oordeel, ik vermoed een vooroordeel, dat ik vrijwel uitsluitend hoor vanuit de populistische hoek. (Daarmee bedoel ik dus, voor alle duidelijkheid, PVV en FVD en hun sympathisanten.) Het is zeker niet iets dat ik van de andere partijen hoor. En even heel realistisch: hoewel de coalitiebesprekingen met GL zijn mislukt... laten we eerlijk zijn: het is eenvoudig niet denkbaar dat PVV of FvD hadden mogen aanschuiven aan die onderhandelingstafel.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:59 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Maar GroenLinks is net zo goed een partij die denk ik nooit in een coalitie komt door te radicaal links geluid.
Populisme:quote:Op zondag 3 februari 2019 00:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
twitter:thierrybaudet twitterde op zaterdag 02-02-2019 om 21:11:17 #FVD gaat de huidige elites die dit land nu naar de knoppen helpen vervangen en verslaan. We stoppen met de massale immigratie en de absurde klimaatonzin, we breken de macht van de Europese Unie en we geven Nederland terug aan de bevolking. Steun ons! https://t.co/3K0z8ag0tM https://t.co/qPeJwfqmTE reageer retweet
Nee geen vooroordeel, gewoon een inhoudelijk oordeel over bijvoorbeeld het geneuzel op twitter om alle moderne kolencentrales direct te willen sluiten. Dat is populisme van de bovenste plank van Klaver.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is een oordeel, ik vermoed een vooroordeel, dat ik vrijwel uitsluitend hoor vanuit de populistische hoek.
Dit is deeltje 144. Als je graag over GL praat dan kan dat ook in het GL topic dat pas in deel 1 zit.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nee geen vooroordeel, gewoon een inhoudelijk oordeel over bijvoorbeeld het geneuzel op twitter om alle moderne kolencentrales direct te willen sluiten. Dat is populisme van de bovenste plank van Klaver.
Een coalitie met VVD en GroenLinks is net zo ondenkbaar als met FvD.
Ik vind dit niet off topic, zo druk is dit forum nou ook weer niet, dus dit soort discussie kan geen kwaad.
Toch wel denkbaar.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is deeltje 144. Als je graag over GL praat dan kan dat ook in het GL topic dat pas in deel 1 zit.
En zoals gezegd: het is eenvoudig niet denkbaar dat FvD aanschuift bij coalitie-onderhandelingen. Tenzij ze meer dan 30 zetels halen gaat dat gewoon niet gebeuren.
Nou ja... 100% uitsluiten gaat wellicht net te ver... maar dat is wel een hoop als... als... als.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:24 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Toch wel denkbaar.
Als VVD en CDA samen 56 zetels hebben en FvD 20, dan lonken ze naar FvD voor een nieuwe regering.
Zijn belofte VVD en CDA te vervangen kan hij niet waarmaken door samen met hen te regeren.
Hij zal zich dan als elke poltieke elite gedragen en willen zitten aan de tafel van politieke macht.
Nou... dat is geen plannetje tegen 'de elite' . En het kost ook geld.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Nee geen vooroordeel, gewoon een inhoudelijk oordeel over bijvoorbeeld het geneuzel op twitter om alle moderne kolencentrales direct te willen sluiten. Dat is populisme van de bovenste plank van Klaver.
Ach ja hij zal wellicht niet het woord ‘direct’ gebruikt hebben, maar mijn punt is, dat het compleet onrealistisch is wat hij op twitter uitkraamde. Oftewel populisme, waar je echt niet mee hoeft aan te komen bij een coalitie bespreking zolang de VVD nog de grootste partij is.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou... dat is geen plannetje tegen 'de elite' . En het kost ook geld.
Wanneer schreef hij " direct sluiten" ?
De VVD wil die kolencentrales net zo goed sluiten, waar heb je het over? In het regeerakkoord (waar GL geen deel van uitmaakt!) is vastgelegd dat die kolencentrales in de komende 10 jaar allemaal worden gesloten.quote:Op zondag 3 februari 2019 01:35 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ach ja hij zal wellicht niet het woord ‘direct’ gebruikt hebben, maar mijn punt is, dat het compleet onrealistisch is wat hij op twitter uitkraamde. Oftewel populisme, waar je echt niet mee hoeft aan te komen bij een coalitie bespreking zolang de VVD nog de grootste partij is.
Nee, dat is het niet. Je bent toch niet weer definities aan het verzinnnen he.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Campagne voeren is per definitie populistisch.
Zonder black swan zal dat niet gebeuren inderdaad, daar hebben we het in Nederland door de bank genomen ook simpelweg veel te goed voor. Uiteindelijk vissen ze beiden in een poel van ontevreden mensen, de één op een wat volksere manier dan de ander.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:54 schreef Molurus het volgende:
Gelukkig komen lieden als Wilders en Baudet steevast niet verder dan zo'n 20-25% van het electoraat. Ik zie het ook niet gebeuren dat dat meer wordt.
Voor Baudet is het vrees ik gewoon business. Hij verdient zijn geld als acteur.quote:Op zondag 3 februari 2019 09:35 schreef nostra het volgende:
[..]
En dat verbaast me dan nog enigszins, want waar maakt Baudet zich nou zo verschrikkelijk boos om? De vent is bepaald niet dom en ook sociaal geen outcast. Het is niet Kees de vrachtwagenchauffeur die zijn baan ziet verdwijnen, of de incel die niet mee kan komen in het normale leven. Het lijkt vaak één grote show.
Er zijn nu eenmaal mensen die oprecht genieten van manipulaties, liegen, zwendel, verdeling zaaien, machtsspelletjes. De kick om ermee weg te komen.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Voor Baudet is het vrees ik gewoon business. Hij verdient zijn geld als acteur.
De interessante vraag die dit bij mij oproept is: als mensen worden opgelicht, in hoeverre is dit dan de morele verantwoordelijkheid van de oplichter, en in hoeverre de verantwoordelijkheid van de mensen die worden opgelicht?quote:Op zondag 3 februari 2019 11:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er zijn nu eenmaal mensen die oprecht genieten van manipulaties, liegen, zwendel, verdeling zaaien, machtsspelletjes. De kick om ermee weg te komen.
Zie je vooral in derde wereld landen.
Mèh, er zit wel iets oprechts achter heb ik het idee. Zijn gedweep met natiestaten die vernietigd dreigen te worden bijvoorbeeld, is niet iets van de laatste tijd.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:14 schreef Molurus het volgende:
Voor Baudet is het vrees ik gewoon business. Hij verdient zijn geld als acteur.
Zoals gezegd: hij is ook niet bepaald een volks type. Dat hij onderdrukt zou worden door "de elites" vind ik zelf niet zo heel geloofwaardig. Dit maakt hem nou juist een beetje een vreemde eend onder de populisten. Hij pretendeert namens het volk te vechten tegen de elite, maar tegelijk gedraagt hij zich ongelofelijk elitair.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:31 schreef nostra het volgende:
[..]
Mèh, er zit wel iets oprechts achter heb ik het idee. Zijn gedweep met natiestaten die vernietigd dreigen te worden bijvoorbeeld, is niet iets van de laatste tijd.
Erg geloofwaardig is dat schoppen tegen de elite inderdaad niet met je roots in Heemstede, een opleiding aan het Stedelijk en je maiden speech in steenkolen-Latijn.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:36 schreef Molurus het volgende:
Zoals gezegd: hij is ook niet bepaald een volks type. Dat hij onderdrukt zou worden door "de elites" vind ik zelf niet zo heel geloofwaardig. Dit maakt hem nou juist een beetje een vreemde eend onder de populisten. Hij pretendeert namens het volk te vechten tegen de elite, maar tegelijk gedraagt hij zich ongelofelijk elitair.
Misschien vindt hij de huidige politieke elite een pseudo-elite en ziet hij zichzelf als een soort equivalent van een 18e-eeuws verlicht despoot met "echte" beschaving.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:36 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zoals gezegd: hij is ook niet bepaald een volks type. Dat hij onderdrukt zou worden door "de elites" vind ik zelf niet zo heel geloofwaardig. Dit maakt hem nou juist een beetje een vreemde eend onder de populisten. Hij pretendeert namens het volk te vechten tegen de elite, maar tegelijk gedraagt hij zich ongelofelijk elitair.
Het komt op mij over als een act. Voor veel mensen een geloofwaardige act, sure. Anders zou hij ook niet in de 2e kamer zitten. (Op papier dan.)
Zichzelf als de ware elite zien hoort wel bij Baudet.quote:Op zondag 3 februari 2019 11:48 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Misschien vindt hij de huidige politieke elite een pseudo-elite en ziet hij zichzelf als een soort equivalent van een 18e-eeuws verlicht despoot met "echte" beschaving.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)n-verloofd~a53fecfe/quote:Hoewel, over drie jaar ben ik waarschijnlijk premier.
Op 3.00 minuten:quote:Baudet kritisch op voorzitter VNO-NCW: ‘Als ik straks een grote partij ben, vliegt u er als eerste uit’
Sowieso, politici die doen alsof het land op een of andere wijze in bezit is gekomen een ongrijpbaar iets als "de elite" en vroeger bezit was van "Jan met de Pet" die moet je sowieso wantrouwen.quote:Op zondag 3 februari 2019 00:37 schreef Ronaldsen het volgende:
Met dit soort tweets jaagt Baudet wel veel mensen weg denk ik, voor mij in ieder geval te radicaal. En dan heb ik met name over het geneuzel over elite.
[..]
Dat is de definitie van een populist. Het populisme is in haar kern de notie dat de staat in handen is van een (monolitische) elite met belangen die tegen 'het volksbelang' in gaan.quote:Op zondag 3 februari 2019 12:59 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Sowieso, politici die doen alsof het land op een of andere wijze in bezit is gekomen een ongrijpbaar iets als "de elite" en vroeger bezit was van "Jan met de Pet" die moet je sowieso wantrouwen.
Plus dat alles altijd de schuld is van iemand anders.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is de definitie van een populist. Het populisme is in haar kern de notie dat de staat in handen is van een (monolitische) elite met belangen die tegen 'het volksbelang' in gaan.
Exact. Daarom begrijp ik ook niet waarom mensen de term 'populisme' voor van alles gebruiken wat ze niet zint.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat is de definitie van een populist. Het populisme is in haar kern de notie dat de staat in handen is van een (monolitische) elite met belangen die tegen 'het volksbelang' in gaan.
Omdat er zo gigantisch veel idioten bestaan.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Waarom trappen zo veel mensen daarin?
Ja, maar dit is toch té doorzichtig? Alsof de politiek leider van de Partij voor de Dieren een megastal met 200.000 varkens exploiteert.quote:Op zondag 3 februari 2019 13:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat er zo gigantisch veel idioten bestaan.
Op lange termijn is dat streven er wellicht, maar ik citeer de VVD:quote:Op zondag 3 februari 2019 01:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
De VVD wil die kolencentrales net zo goed sluiten, waar heb je het over? In het regeerakkoord (waar GL geen deel van uitmaakt!) is vastgelegd dat die kolencentrales in de komende 10 jaar allemaal worden gesloten.
Intussen het woord ‘direct’ gevonden, het stond niet in zijn tweet maar in een GL linkje https://groenlinks.nl/nie(...)rgenda-doel-te-halenquote:Op zondag 3 februari 2019 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nou... dat is geen plannetje tegen 'de elite' . En het kost ook geld.
Wanneer schreef hij " direct sluiten" ?
Waar is dan de tegenstelling tussen volk en elite in dat voorstel?quote:Op zondag 3 februari 2019 13:34 schreef Ronaldsen het volgende:
GroenLinks wil per direct 4 van de 5 centrales sluiten.
https://groenlinks.nl/nie(...)rgenda-doel-te-halen
Populistische kolder van de bovenste plank.
De GL-schrijver zegt dat Klavers woorden waren "per direct"quote:Op zondag 3 februari 2019 13:35 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Intussen het woord ‘direct’ gevonden, het stond niet in zijn tweet maar in een GL linkje https://groenlinks.nl/nie(...)rgenda-doel-te-halen
Hier zegt Klaver niet " per direct" maar "zo snel mogelijk" .quote:Klaver: “Jarenlang stak het kabinet zijn kop in het zand waarschuwingen dat we meer moesten doen voor de aanpak van klimaatverandering. Inmiddels is het gat zo groot dat de overheid zijn verplichting naar het klimaat en naar haar burgers alleen nog met onconventionele ingrepen kan nakomen. Daarom moeten we overgaan tot een noodplan: zo snel mogelijk vier van de vijf kolencentrales stilleggen.”
Dat zie je veel vaker waar het gaat om kritiek op de, eh, wat rechtsere kanten van rechts (hoe mag je dat nog noemen eigenlijk?) Het wordt veelal gepareerd met een vrij kinderlijk 'wat je zegt ben je zelf'. Antifascisten? Die zijn zelf fascistisch. Antiracisten? Die zijn zelf racistisch. Antipopulisten? Die zijn zelf populistisch. Het slaat inhoudelijk helemaal nergens op, maar het is gewoon lekker om gezegd te hebben, of zo.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:30 schreef Molurus het volgende:
Mooi zoals er van de vermeende populistische quote van Klaver vrijwel niets overblijft. En dat in een poging het geblaat van Baudet te relativeren. Man, wat triest.
Jij wou ontkennen dat GroenSlinks extreme trekjes heeft en dat -die trekjes -zoals de naam al doet vermoeden- bepaald niet rechts zijn?quote:Op zondag 3 februari 2019 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat zie je veel vaker waar het gaat om kritiek op de, eh, wat rechtsere kanten van rechts (hoe mag je dat nog noemen eigenlijk?) Het wordt veelal gepareerd met een vrij kinderlijk 'wat je zegt ben je zelf'. Antifascisten? Die zijn zelf fascistisch. Antiracisten? Die zijn zelf racistisch. Antipopulisten? Die zijn zelf populistisch. Het slaat inhoudelijk helemaal nergens op, maar het is gewoon lekker om gezegd te hebben, of zo.
Het is inderdaad wel echt schoolplein-retoriek. Voor kinderen is dat de eerste kennismaking met drogredenen. Maar wie daar op z'n 30e nog steeds mee bezig is heeft toch wel echt iets gemist zou je zeggen.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:34 schreef Jigzoz het volgende:
Het wordt veelal gepareerd met een vrij kinderlijk 'wat je zegt ben je zelf'. Antifascisten? Die zijn zelf fascistisch. Antiracisten? Die zijn zelf racistisch. Antipopulisten? Die zijn zelf populistisch. Het slaat inhoudelijk helemaal nergens op, maar het is gewoon lekker om gezegd te hebben, of zo.
Je hebt zelf iets gemist.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:45 schreef Molurus het volgende:
Het is inderdaad wel echt schoolplein-retoriek. Voor kinderen is dat de eerste kennismaking met drogredenen. Maar wie daar op z'n 30e nog steeds mee bezig is heeft toch wel echt iets gemist zou je zeggen.
Uh huh.quote:
Inhoudelijke reactie weer.quote:
Ja.quote:Op zondag 3 februari 2019 15:37 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Jij wou ontkennen dat GroenSlinks extreme trekjes heeft
Zie A'Dam met alleen al die letters.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:03 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja.
Maar ik laat me graag overtuigen, dus noem er eens een paar?
De extremistische kanten van GroenLinks bestaan uit (onder andere?) Amsterdam met alleen al die letters, hun immigratiebeleid en ze zijn niet echt links.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:26 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Zie A'Dam met alleen al die letters.
Kijk naar hun immigrantie-beleid.
Echt links zijn ze niet, SP daarintegen wel.
Te individualistisch. Een paar letters, jawel mensen.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
Dus GroenLinks die de marketingleus van Amsterdam wil veranderen, is extremistisch?
Oke.
Ja, goed. Dat kun je stom of overdreven vinden. Sterker nog: dat vind ik ook. Maar dat is toch niet extremistisch...quote:Op zondag 3 februari 2019 16:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Te individualistisch. Een paar letters, jawel mensen.
Je kunt het voorstel onzinnig vinden, maar het is niet extreem.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Te individualistisch. Een paar letters, jawel mensen.
Duh, niet voor niets dat veel linkse, extremistische mongolen verwant zijn aan GL.quote:
Het zou fijn zijn als je me niet misquote. Alvast bedankt. Je eigen uitspraken zijn voor je eigen rekening.quote:
Je spreidt het gewoon wat verder? Kan. Wat zie je dan als zo ongeveer het midden, gematigd links en gematigd rechts? Gewoon even zodat we elkaar begrijpen.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:44 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Duh, niet voor niets dat veel linkse, extremistische mongolen verwant zijn aan GL.
Zelfde met de PVV en FvD. Opereren alleen aan het andere eind van het spectrum.
quote:Op zondag 3 februari 2019 16:46 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als je me niet misquote. Alvast bedankt.
Gematigd rechts: D66, VVD, CDA.quote:Op zondag 3 februari 2019 16:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je spreidt het gewoon wat verder? Kan. Wat zie je dan als zo ongeveer het midden, gematigd links en gematigd rechts? Gewoon even zodat we elkaar begrijpen.
Dus dan is het politieke spectrum van extreem links tot extreemrechts:quote:Op zondag 3 februari 2019 16:51 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Gematigd rechts: D66, VVD, CDA.
SGP vind ik achterlijk.
Gematigd links: SP, PvdD, Piratenpartij in zekere mate.
quote:Op maandag 4 februari 2019 09:41 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/marijn_kruk/status/1092204952854790144
Goede vragen aan Baudet!
Terechte vragen natuurlijk, die hem ook al eerder zijn gesteld. Helaas antwoordt hij daarop heel ontwijkend... "Ik wil me breed oriënteren, iedereen aan het woord laten, enzovoort. Neuh, ik ben heus geen racist of fascist hoor."quote:-Waarom ging Baudet in 2012 zijn proefschrift aanbieden bij holocaustontkenner J.-M. Le Pen?
-Wat besprak hij tijdens zijn diner met white supremacist J. Taylor?
-Waarom had hij het in de oprichtingsspeech van FvD over ‘ons boreaal Europa’ (net als Le Pen & de fascist A. Doegin)?
Dat is een betere insteek dan van een afstandje 'jullie zijn eng' te roepen. Je leert pas echt wat mensen tot hun daden aan zet als je met ze in gesprek gaat. Zo kan je zelfs de meest vage imam doorgronden. (Met nadruk op kan, sommigen zijn gewoon van het padje af)quote:Op maandag 4 februari 2019 09:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
[..]
Terechte vragen natuurlijk, die hem ook al eerder zijn gesteld. Helaas antwoordt hij daarop heel ontwijkend... "Ik wil me breed oriënteren, iedereen aan het woord laten, enzovoort. Neuh, ik ben heus geen racist of fascist hoor."
https://www.maartenonline(...)TW&utm_campaign=4219quote:Het probleem voor de populisten die het steeds hebben over onze bedreigde identiteit, is dat er helemaal geen coherente, duidelijk omschreven nationale identiteit is. Er zijn in Nederland diverse culturele tradities, net zo goed als er verschillende varianten van onze nationale taal zijn. Nederlanders delen geen culturele essentie, geen diep verankerd en sterk cultureel karakter. De meeste Nederlanders voelen zich ongereflecteerd Nederlander. Wat de inhoud van dat Nederlanderschap precies is, interesseert hen niet. Pas in de dagelijkse praktijk zal blijken dat de voorzitter van de carnavalsvereniging in Vaals cultureel en taalkundig heel anders in elkaar steekt dan een bewoner van Urk.
De vage kletskoek over de nationale identiteit, die niets anders betekent dan de gewenste uitsluiting van vreemdelingen, in het bijzonder moslims, heeft school gemaakt.
Gaan we hier nu echt willekeurige columns van ene Maarten posten? Wat heeft dit te maken met FVD?quote:Op maandag 4 februari 2019 10:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.maartenonline(...)TW&utm_campaign=4219
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |