FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Huizen en Duinen in brand door vonken van vreugdevuren Scheveningen #2
Starhopperdinsdag 1 januari 2019 @ 12:50
quote:
Brand in huis en in duinen door vonken van vreugdevuur Scheveningen

DEN HAAG - Op meerdere plekken in Scheveningen is in de Nieuwjaarsnacht brand uitgebroken. Dat lijkt te komen door vonken van het vreugdevuur dat rond middernacht op Scheveningen is aangestoken. Zo is er een grote brand ontstaan in een woning aan de Keizerstraat. Meerdere omliggende panden zijn ontruimd, meldt nieuwssite Regio15. 'Het regent hier vonken', zegt een medewerker ter plaatse.

Ook ontstond er een duinbrand ter hoogte van de Strandweg. Daarbij is extra veel brandweer ingeschakeld, omdat er moeilijk aan bluswater te komen is.

Een woordvoerder van de brandweer kon nog niet veel zeggen. Of de brandstapels vanwege de ontstane branden uit worden gemaakt kon hij ook niet zeggen.

https://www.omroepwest.nl(...)gdevuur-Scheveningen
Brand-in-de-Keizerstraat-op-Scheveningen-Foto-Regio15.jpg
RedactieD8 twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 01:24:23 In Scheveningen is het door het vreugdevuur uit de hand gelopen. Door het vreugdevuur zijn er in de omgeving diverse branden ontstaan. er is opgeschaald naar Zeer grote brand. reageer retweet
DvyNObAW0AAN7kF.jpg
Filmpje in de tweet
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 12:51
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:44 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Alles wat zaterdag nog op het strand lag mocht er nog op met toestemming en onder toeziend oog.

Er waren op dat moment nog 11 vrachtwagens vol pallets onderweg naar de stapels maar deze zijn tegengehouden.
Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?

Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 12:53
quote:
11s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:50 schreef Ringo het volgende:

[..]

De Pier had wel af kenne fikke!
Dat was niet erg geweest ,
drie flats met bewoners in de fik is veel erger

Maar hie r is het laatste niet over gezegd
Drekkoningdinsdag 1 januari 2019 @ 12:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:50 schreef Nattekat het volgende:

[..]

En toch mocht de fik erin van de brandweer.
Dat verandert niks aan mijn opmerking als er illegaal is doorgebouwd.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?

Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
etuiedelapieldinsdag 1 januari 2019 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?

Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Een wegwerppallet kost ¤1,50
Nattekatdinsdag 1 januari 2019 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:53 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Dat verandert niks aan mijn opmerking als er illegaal is doorgebouwd.
Dat er illegaal is doorgebouwd heeft niets met dit nieuws te maken. Groen licht is groen licht.
Starhopperdinsdag 1 januari 2019 @ 12:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?

Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Een belg heeft het aantal palletten uitgerekend. Zie onder. 27.800 x 25 = 695.000 euro.

quote:
Zo op de foto gemeten in het midden 11m diameter, dus, hoogte 45m / 10cm p/pallet i= 450 paletten in de hoogte x 62 paletten per cirkel = 27900 paletten. Kom tegen mij niet meer vertellen dat wij onze houtkachel niet mogen stoken.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 12:55
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Een wegwerppallet kost ¤1,50
Seriously?
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 12:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
Ik heb niets met carnaval hoor. Ik weet verder niet hoe dit trouwens een tegenargument is. En ik vroeg alleen om informatie omtrent de organisatie/kosten.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 12:58
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Een belg heeft het aantal palletten uitgerekend. Zie onder. 27.800 x 25 = 695.000 euro.

[..]

x 2, want er waren dus twee van die brandstapels.
Alleen dus niet 25 euro per stuk.
Drekkoningdinsdag 1 januari 2019 @ 12:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Dat er illegaal is doorgebouwd heeft niets met dit nieuws te maken. Groen licht is groen licht.
Ligt eraan op basis waarvan dat groene licht is gegeven. Als dat gebaseerd is op afspraken dat er niet doorgebouwd zou worden na een eerdere inspectie is het al niks meer waard als je illegaal door zou bouwen.

En dan nog, groen licht of een vergunning ontslaat je niet direct van al je aansprakelijkheid.

Maar we zullen de komende tijd meer duidelijkheid krijgen, want de schades zullen toch betaald moeten worden...
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 12:58
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
etuiedelapieldinsdag 1 januari 2019 @ 12:58
quote:
11s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:55 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Seriously?
Ja het heet niet voor niets ww pallet, brengen kost ¤1,50 halen vaak gratis.
Starhopperdinsdag 1 januari 2019 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
Zit vast wel een paar kampers in dat dorp met een palletbedrijfje :')
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
Die rijden idd maar wat graag naar Den Haag om er maar vanaf te zijn.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 12:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:58 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Alsof die pallets en dergelijke niet gewoon gesponsord worden door een bedrijfje.
zou me niets verbazen als de gemeenteraad zelf stiekem een potje ter beschikking heeft gesteld, allemaal mensen zonder hersens
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 1 januari 2019 @ 13:00
Alsof ze er splinternieuwe pallets op gooien :')

Dat zullen wel de oude zijn die anders in de container terecht zouden zijn gekomen.
wollahdinsdag 1 januari 2019 @ 13:01
Agga _O_
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 13:01
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Zit vast wel een paar kampers in dat dorp met een palletbedrijfje :')
Domme opmerking.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 13:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

zou me niets verbazen als de gemeenteraad zelf stiekem een potje ter beschikking heeft gesteld, allemaal mensen zonder hersens
:')
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 13:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:59 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Die rijden idd maar wat graag naar Den Haag om er maar vanaf te zijn.
Terecht ook. Goedkope reclame :).
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?

Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
200.000 euro aan pallets zeiden ze op het rtl nieuws
Basp1dinsdag 1 januari 2019 @ 13:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
Vaak worden de wagenbouw groepen gesponsord door lokale ondernemers voor 1000 euro of zo, of gebruik van van gereedschappen. Als die groepen geluk hebben mag men ook nog eens gratis gebruik maken van een leegstaande hal, dit wordt alleen steeds minder. Daarom worden er gemiddeld gezien ook steeds minder wagens gebouwd.
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 13:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:02 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Terecht ook. Goedkope reclame :).
Komen meteen met een logo op een mooi groot spandoek aan de brandstapel. Ideaal voor ze.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 13:04
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

We vragen ons toch ook niet af hoe heel Brabant en Limburg, incl de arme helft van de bevolking, aan geld voor Carnaval komt?
Zo'n praalwagen is ook niet gratis.
Verbazingwekkend hoe weinig zo'n wagen kost, het is vooral een hoop ijzergaas met wat steunbalken, een hele hele hele grote berg kranten (papier mache) en verf.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:02 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

200.000 euro aan pallets zeiden ze op het rtl nieuws
En dan nog kans dat dat veel minder kost dan de schade als er geen centraal vuurpunt is en op iedere straathoek en rotonde een caravan, 50 kerstbomen en 450 pallets in de fik gaan.
Starhopperdinsdag 1 januari 2019 @ 13:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:01 schreef Scrummie2.0 het volgende:

[..]

Domme opmerking.
Waarom dom?
Is blijkbaar veel geld te verdienen in die handel.
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 13:06
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan nog kans dat dat veel minder kost dan de schade als er geen centraal vuurpunt is en op iedere straathoek en rotonde een caravan, 50 kerstbomen en 450 pallets in de fik gaan.
Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN! _O_
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 13:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN! _O_
En dan weer verbaasd zijn over de schade zeker...
Spanky78dinsdag 1 januari 2019 @ 13:09
Lekker bezig daar _O-

Zo ken ik ze weer daar in Scheveningen en Duindorp. Niet nadenken, gewoon de hele tyfuszooi in de fik zetten met oud en nieuw.

Wie dit feest door heeft laten gaan vanuit de veiligheidsregio heeft een fijne 1 Januari.
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 1 januari 2019 @ 13:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dan weer verbaasd zijn over de schade zeker...
Dat zijn ze nu ook, dus dat is geen reden het niet te willen.
Basp1dinsdag 1 januari 2019 @ 13:11
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN! _O_
Lekker kerstbomen rauschen. Oh oh den Haag inteelt dorp achter de duinen.

Het is met veel lagere stapels begonnen ooit, daar zal het volgend jaar wel weer naar terug gaan.
Spanky78dinsdag 1 januari 2019 @ 13:21
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN! _O_
Was wel mooi. Kerstbomenjacht. Wijk tegen wijk. Echt volksvermaak voor de minder bedeelden.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 13:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:06 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Maar daar schijnt men graag naar terug te willen hier, die tijd. Ik zeg DOEN! _O_
Waar lees je dat? Het is toch zeker niet of dit of dat?
Lijkt me verder beter om dit op het strand te doen dan op pleintjes in veldjes.
Alleen het moet toch wel aan bepaalde vrij redelijke voorwaarden voldoen, zo blijkt nu.
Faux.dinsdag 1 januari 2019 @ 13:26
Leuke stad Den Haag. Laten we het in de fik steken.
Snowsqualldinsdag 1 januari 2019 @ 13:26
De tokkie's die het aansteken hebben niet de schade en gevolgen nu dus die doen alle kritiek af als onzin.
Laat ze de boel maar lekker platbranden in het Westen, kan maar gebeurd zijn :+
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 13:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:11 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Lekker kerstbomen rauschen. Oh oh den Haag inteelt dorp achter de duinen.

Het is met veel lagere stapels begonnen ooit, daar zal het volgend jaar wel weer naar terug gaan.
terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 13:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:09 schreef Spanky78 het volgende:
Lekker bezig daar _O-

Zo ken ik ze weer daar in Scheveningen en Duindorp. Niet nadenken, gewoon de hele tyfuszooi in de fik zetten met oud en nieuw.

Wie dit feest door heeft laten gaan vanuit de veiligheidsregio heeft een fijne 1 Januari.
Als diegene het had laten afblazen waren de rapen ook gaar geweest.
Je moet met dit soort dingen in eerste instantie al niet toestaan dat de maximale grootte overschreden wordt, al liggen er nog 450.000 pallets op het strand te wachten.
eigendeegcookiedinsdag 1 januari 2019 @ 13:40
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Waterdrinkerdinsdag 1 januari 2019 @ 13:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 12:51 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zo'n pallet kost toch ook al gauw 25 euro? Hoe komen ze aan het geld joh?

Ga me niet vertellen dat die zogenaamde sponsers dit feestje betalen?
Bedrijven die zooi op pallets geleverd krijgen (dozen, bloempotten, enz.) zijn vaak blij dat ze van die dingen af komen, dus die worden gewoon gratis ter beschikking gesteld.
Ringodinsdag 1 januari 2019 @ 13:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Autobanden? Haringvaten? Asielzoekers?
Basp1dinsdag 1 januari 2019 @ 13:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Of de Scheveningse was minder compact gebouwd waardoor er meer lucht door die stapel kon gaan. :D

Tuurlijk maakt de hoogte van zo'n stapel ook wat uit met hoeveel brandbare massa in die stapel kan zitten.
eigendeegcookiedinsdag 1 januari 2019 @ 13:46
of gewoon vuurwerk
Whiskers2009dinsdag 1 januari 2019 @ 13:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 13:48
Verslag NOS met filmpjes.

https://nos.nl/artikel/22(...)uur-was-te-hoog.html
Whiskers2009dinsdag 1 januari 2019 @ 13:49
En over de vergoeding vd schade: https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747317
Nismo91dinsdag 1 januari 2019 @ 13:51
En nu een broodje ei met uh
capriciadinsdag 1 januari 2019 @ 13:52
Het zou de organisatoren sieren om flink te helpen met het opruimen van de troep.

Wat een smerig zooi is dat.
En overal lege flessen en glas op het strand.
eigendeegcookiedinsdag 1 januari 2019 @ 13:55
als het verschil tussen de twee stapels alleen bestond uit hoe compacht het gestapeld was, dan zou je dat kunnen zien op de foto's. maar op t eerste gezicht hanteerden ze dezelfde stapel methode.
stel dat in de scheveningenstapel hier en daar wat spiritus verstopt was, dan zou in scheveningen het hout eerder opgebrand moeten zijn ? misschien?
sp3cdinsdag 1 januari 2019 @ 13:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Dat doen ze altijd toch?

Dat het nu zo'n probleem is zal met de wind te maken hebben
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 13:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:51 schreef Nismo91 het volgende:
En nu een broodje ei met uh
Het is broodjûh è mè ù. En aangezien het Scheveningen is "brôd me ê en û".
Whiskers2009dinsdag 1 januari 2019 @ 14:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:56 schreef sp3c het volgende:

[..]

Dat doen ze altijd toch?

Dat het nu zo'n probleem is zal met de wind te maken hebben
https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747373
Spanky78dinsdag 1 januari 2019 @ 14:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als diegene het had laten afblazen waren de rapen ook gaar geweest.
Je moet met dit soort dingen in eerste instantie al niet toestaan dat de maximale grootte overschreden wordt, al liggen er nog 450.000 pallets op het strand te wachten.
Dat is zeker zo, ongetwijfeld heeft diegene zich in enige mate laten intimideren. Ik heb enig idee hoe het er daar aan toe gaat.
sp3cdinsdag 1 januari 2019 @ 14:04
quote:
ja die had je al geplaatst, had niet nog een keer gehoeven
Van_Poppeldinsdag 1 januari 2019 @ 14:04
Leuk zo'n feestje, maar het geeft altijd zo'n rommel he.
kurk_droogdinsdag 1 januari 2019 @ 14:14
Achterlijke traditie
Nattekatdinsdag 1 januari 2019 @ 14:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:14 schreef kurk_droog het volgende:
Achterlijke traditie
Je bent zelf een achterlijke traditie.
Peterdinsdag 1 januari 2019 @ 14:24
Volgende keer eerst een bankgarantie van de organisatie vragen zodat ze voor ale schade op kunnen draaien. Belachelijk als de gemeente aansprakelijkheid makkelijk zou erkennen. Deels vanwege de slappe handhaving ja, maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
Janneke141dinsdag 1 januari 2019 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Peter het volgende:
maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 14:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Peter het volgende:
Volgende keer eerst een bankgarantie van de organisatie vragen zodat ze voor ale schade op kunnen draaien. Belachelijk als de gemeente aansprakelijkheid makkelijk zou erkennen. Deels vanwege de slsppe handhaving ja, maar de organisatie blijft verantwoordelijk voor hun eigen evenement.
Ooit opgevallen dat er nooit mooie plaatjes verschijnen van Duindorpers en/of Scheveningers die daar met een aanstekertje het vuur aansteken?
Dat die er niet zijn heeft een reden ;)
Peterdinsdag 1 januari 2019 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Messina het volgende:

[..]

Ooit opgevallen dat er nooit mooie plaatjes verschijnen van Duindorpers en/of Scheveningers die daar met een aanstekertje het vuur aansteken?
Dat die er niet zijn heeft een reden ;)
maar die zitten zat in de organisatie. Of zijn dat allemaal mensen van buiten?
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 14:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
De landelijke premie zal wel hoger worden neem ik aan.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:26 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Exact. Hopelijk gaan de 'eigen' verzekeringen van de bewoners met schade dan ook verhalen op de organisatie.
terecht dat zal ze leren
De eigenaar van de afgebrande kiosk is al goed voor 500.000 euro te claimen, totaal is er wel een miljoen euro te dokken door de gesubsidieerde vereniging van pyromanen , de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
Nismo91dinsdag 1 januari 2019 @ 14:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:57 schreef Messina het volgende:

[..]

Het is broodjûh è mè ù. En aangezien het Scheveningen is "brôd me ê en û".
_O_
capriciadinsdag 1 januari 2019 @ 14:56
Plus alle schoonmaakwerkzaamheden.
Gewoon verhalen op de organisatie.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 14:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

terecht dat zal ze leren
De eigenaar van de afgebrande kiosk is al goed voor 500.000 euro te claimen, totaal is er wel een miljoen euro te dokken door de gesubsidieerde vereniging van pyromanen , de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
Lunatiekdinsdag 1 januari 2019 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:57 schreef Messina het volgende:

[..]

Het is broodjûh è mè ù. En aangezien het Scheveningen is "brôd me ê en û".
Braudjûh è met ùi klapmegaul.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 15:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

de uiteindelijke rekening komt bij de brandweer en gemeentelijke toezichthouder te liggen
De uiteindelijk verantwoordelijke de burgervader heeft te controleren dat deze hun werk naar behoren uitvoeren!
kurk_droogdinsdag 1 januari 2019 @ 15:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 14:16 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je bent zelf een achterlijke traditie.
lekker hout in de fik steken voor wat?.. vervuiling, zonde van de pallets en half Scheveningen in de fik. Tof hoor.
sp3cdinsdag 1 januari 2019 @ 15:13
voor de lol
capriciadinsdag 1 januari 2019 @ 15:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 15:13 schreef sp3c het volgende:
voor de lol
Is tradizie!
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 15:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 15:22 schreef capricia het volgende:

[..]

Is tradizie!
https://www.telegraaf.nl/(...)onbaar-door-vuurpijl

AlLe VuUrWeRk AfScHaFfEn, WaNt SlEcHt eN kIjK dIe ScHaDe.
sp3cdinsdag 1 januari 2019 @ 16:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 15:22 schreef capricia het volgende:

[..]

Is tradizie!
beetje wel, vinden ze gewoon leuk ... hoeveel extra reden heb je nodig?

gewoon leren van wat er dit jaar gebeurt is en doorrrrrr
kaasplankjedinsdag 1 januari 2019 @ 16:10
Domme hagenezen, wat een achterlijk volk is het toch ook.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 16:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:10 schreef kaasplankje het volgende:
Domme hagenezen, wat een achterlijk volk is het toch ook.
Die vindt men overal, gelukkig heb jij dat niet voor het uitmaken wie tot wat horen doet.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 16:15:46 ]
kaasplankjedinsdag 1 januari 2019 @ 16:17
Ze zouden aanstekers en lucifers moeten verbieden in Den Haag. Het volk bezit te weinig hersencellen om daar op een verantwoorde manier mee om te gaan.
sp3cdinsdag 1 januari 2019 @ 16:20
denk niet dat je zo'n stapel met lucifers aansteekt hoor _O-
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:20 schreef sp3c het volgende:
denk niet dat je zo'n stapel met lucifers aansteekt hoor _O-
Goed gestapeld zou het moeten kunnen van de natuur gebruik maken.
Dan zou een aanmaakblokje voldoende kunnen zijn.
sp3cdinsdag 1 januari 2019 @ 16:22
nee man _O-
Qarraddinsdag 1 januari 2019 @ 16:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
jullie hebben het alleen maar over de hoogte van de stapel, en de toegestane hoogte,
maar daar gaat het helemaal niet om, want de Duindorp-stapel was even hoog,
en die genereerde geen vuurtornado's.
Dus er zat meer in de Scheveningen-stapel dan alleen pallets.
Nou, daar gaat het wel om, want één van de problemen hier is dat de handhaving al te slap was toen die stapels hoger dan toegestaan werden. En toen het lekker ging waaien vanuit zee reageerden ze ook al te slap door geen rood licht te geven want tja, dan wordt het jarenlang in hun asociale gedrag gefaciliteerde tuig boos en heb je Hoek van Holland 2.0 met dronken tokkies.

Er zullen vast lieve, aardige en nette mensen tussen staan hoor, maar als die menigte daar uitsluitend uit lieve, aardige en nette mensen had bestaan dan was die stapel a) niet uit de hand gelopen, b) niet in brand gestoken met toestemming en c) dan was die hele "traditie" niet afgedwongen want bij lieve, aardige en nette mensen wordt er wél gehandhaafd.
Whiskers2009dinsdag 1 januari 2019 @ 16:30
Persco burgemeester: https://m.omroepwest.nl/nieuws/3747470
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 16:41
https://nos.nl/artikel/22(...)uur-was-te-hoog.html
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 16:43
Wat was dat toen in Arnhem met deze?
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 16:45
quote:
Mag even duren allemaal..
ChevyCapricedinsdag 1 januari 2019 @ 16:46
Hagenezen :')
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 16:49
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:45 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Mag even duren allemaal..
Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens. :')
Qarraddinsdag 1 januari 2019 @ 16:49
quote:
Hele toon van het bericht stoort me. Die stapel is niet zomaar ineens 13 meter te hoog. Jaren geleden constateerden ze al dat de limiet steeds overschreden wordt, maar handhaven ho maar. Vanaf 16:00 mocht er niet meer gebouwd worden, maar tot 19:30 wordt er toch gebouwd. Niemand die ze stopt.

Waarom maken ze überhaupt nog afspraken als ze het toch allemaal laten rotten uiteindelijk? En dan de uitsmijter: "Zoiets als dit jaar moet nooit meer gebeuren." Alsof het ze zomaar is overkomen. De laksheid en slapheid straalt ervan af.
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 16:50
Tsja, het moet eerst misgaan voor 'ze' wat doen, eh. Groetjes, de Stint.
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 16:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:49 schreef Messina het volgende:

[..]

Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens. :')
Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 16:53
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Thanks, wist ik niet (obviously :@ )
Lunatiekdinsdag 1 januari 2019 @ 16:54
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:51 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Zou oorspronkelijk 16.30 beginnen, werd toen10 minuten uitgesteld.
Zie hier het "Haags kwartiertje".
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 16:58
Zijn nog met een haags bakkie aan de gang.
Ringodinsdag 1 januari 2019 @ 17:03
Doet ze goed hoor, die Pauline Krikke. Feitelijk, beheerst, niet op emoties spelen.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:10
Met deze nevenfuncties en dan kan dit gebeuren?

https://www.denhaag.nl/nl(...)r-pauline-krikke.htm

En deze speciaal.
https://www.denhaag.nl/nl(...)r-pauline-krikke.htm

Met de nadruk op:Mijn portefeuille omvat Openbare Orde en Veiligheid, Internationale Stad, algemeen bestuurlijk-juridische aangelegenheden en representatie.

[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 17:14:50 ]
Sigaartjedinsdag 1 januari 2019 @ 17:14
Die toren is dus later in het donker hoger gemaakt dan afgesproken....
Dat wordt een schadevergoedinkje.
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 17:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:14 schreef Sigaartje het volgende:
Die toren is dus later in het donker hoger gemaakt dan afgesproken....
Dat wordt een schadevergoedinkje.
Dan had de brandweer geen groen licht moeten geven ook. Dubbel fout dus.
En zo gaat het vaak met rampen en ongelukken. Niet één klein foutje, maar fout op fout op fout.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 17:27
48 meter is gewoon een flat van 15 verdiepingen.... tring.
Drekkoningdinsdag 1 januari 2019 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:26 schreef Messina het volgende:

[..]

Dan had de brandweer geen groen licht moeten geven ook. Dubbel fout dus.
En zo gaat het vaak met rampen en ongelukken. Niet één klein foutje, maar fout op fout op fout.
Want de brandweer wist dat?
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 17:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Want de brandweer wist dat?
Brandweer heeft vorige jaren gemeten. Waarom dit jaar (eventueel) niet?
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 17:31
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Want de brandweer wist dat?
Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 17:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
En aansteken. :P
Twentsche_Rosdinsdag 1 januari 2019 @ 17:33
Biej oons in Twente...

hebben we eeuwenlang al paasvuren. Ik ben benieuwd wanneer er vanuit "of all places" Den Haag richtlijnen komen of een paasvuur wél of niet geoorloofd is. In Twente zorgt men er altijd voor dat een dergelijk vuur zover mogelijk van bewoning af ligt. Ik heb nog nooit gehoord dat er vuur-tornado's zijn ontstaan of dat huizen werden bedreigd door vonken.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:32 schreef Messina het volgende:

[..]

En aansteken. :P
Oh, de brandweer doet dat ook?
Dan mag je wel heel goed controleren waar dat ding uit bestaat, dat wil je niet op je geweten hebben als ze er allemaal brandversnellende zooi tussengestopt hebben.
Dutchguydinsdag 1 januari 2019 @ 17:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:33 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Biej oons in Twente...

hebben we eeuwenlang al paasvuren. Ik ben benieuwd wanneer er vanuit "of all places" Den Haag richtlijnen komen of een paasvuur wél of niet geoorloofd is. In Twente zorgt men er altijd voor dat een dergelijk vuur zover mogelijk van bewoning af ligt. Ik heb nog nooit gehoord dat er vuur-tornado's zijn ontstaan of dat huizen werden bedreigd door vonken.
De wijzen kwamen dan ook uit het oosten. :)
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:36
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:28 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Want de brandweer wist dat?
19.11 uur en het dan niet weten?

https://www.ad.nl/den-haa(...)vuurstapel~afc4af22/
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:33 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh, de brandweer doet dat ook?
Dan mag je wel heel goed controleren waar dat ding uit bestaat, dat wil je niet op je geweten hebben als ze er allemaal brandversnellende zooi tussengestopt hebben.
Mwah, die gasten moeten er bovenop staan ook met een shaggie in de hand, die kijken wel uit ;)
Twentsche_Rosdinsdag 1 januari 2019 @ 17:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:36 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

De wijzen kwamen dan ook uit het oosten. :)
Dat zeg ik niet.
Maar alles een beetje bekijken met een nuchter boerenverstand kan geen kwaad. Op zich is er niks mis met een vuurtje hier en daar. In de oertijd middeleeuwen e.d. waren er ook geregeld bosbranden. Dat was hetzelfde soort hout als het snoeihout van de paasvuren.
Toen zat men ook niet continu te wenkbrauwfronsen over de fijnstof e.d.
Maar mbt die stapel pallets kan men ook wellicht enige richtlijnen ontwerpen, voordat men Oost Nederland de les wil lezen.

Bij pallets heb je het ook nog over zeer droog hout wat vaak ook nog bewerkt is met weet ik welke verf of teersoort of carboleum. En hoe zit dat met die spijkers en nietjes die op het strand achterblijven?

Ik heb wel eens gehoord dat in de blokken van de pallets smokkelwaar (cocaine etc of explosieven wie zal het zeggen) wordt gesmokkeld. Wie weet zit dat goedje ook nog ergens in één zo'n pallet.

Voorlopig eventjes een goede reden om vanuit Den Haag niet zo belerend te doen richting Oost-Nederland.
Drekkoningdinsdag 1 januari 2019 @ 17:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:29 schreef Messina het volgende:

[..]

Brandweer heeft vorige jaren gemeten. Waarom dit jaar (eventueel) niet?
Als ze gemeten hebben en hebben afgesproken dat het zo goed is, en er daarna verder wordt gebouwd tegen de afspraken in, kan de brandweer daar weinig aan doen.
Drekkoningdinsdag 1 januari 2019 @ 17:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Ja, en als je als instantie iets goedkeurt en het wordt later aangepast kan je daar niet zoveel aan doen he..

Vraag is dus of dat daadwerkelijk gebeurd is. Kan het me niet voorstellen.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:49 schreef Messina het volgende:

[..]

Zal wel om 17:00 uur beginnen. Staat nergens. :')
Als men het daar zo nauw mee nemen doet als met een vuurtje dan denk ik het wel te weten.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze hadden het iig moeten weten voor ze groen licht gaven.
"Wir haben es nicht gewußt" is geen excuus als je de instantie bent die moet onderzoeken en goedkeuren.
Brandweer is geen handhaving. Die hebben geen plicht om te controleren of er geen meters bij op komen na goedkeuring.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:51 schreef Chia het volgende:

[..]

Brandweer is geen handhaving. Die hebben geen plicht om te controleren of er geen meters bij op komen na goedkeuring.
Brandweer kan mij een stookverbod opleggen waarom hier niet!

Sterker nog ik vermoed dat deze het aanstaken?

Als men in de midden een schoorsteen gebouwd had men goede aanvoer kanalen had men het zelf ook aan het branden gekregen vermoed ik.

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 17:54:19 ]
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:52 schreef john2406 het volgende:

[..]

Brandweer kan mij een stookverbod opleggen waarom hier niet!
Verbod opleggen is iets anders dan het verbod handhaven.
Dutchguydinsdag 1 januari 2019 @ 17:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:45 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.
Maar alles een beetje bekijken met een nuchter boerenverstand kan geen kwaad. Op zich is er niks mis met een vuurtje hier en daar. In de oertijd middeleeuwen e.d. waren er ook geregeld bosbranden. Dat was hetzelfde soort hout als het snoeihout van de paasvuren.
Toen zat men ook niet continu te wenkbrauwfronsen over de fijnstof e.d.
Maar mbt die stapel pallets kan men ook wellicht enige richtlijnen ontwerpen, voordat men Oost Nederland de les wil lezen.

Bij pallets heb je het ook nog over zeer droog hout wat vaak ook nog bewerkt is met weet ik welke verf of teersoort of carboleum. En hoe zit dat met die spijkers en nietjes die op het strand achterblijven?

Ik heb wel eens gehoord dat in de blokken van de pallets smokkelwaar (cocaine etc of explosieven wie zal het zeggen) wordt gesmokkeld. Wie weet zit dat goedje ook nog ergens in één zo'n pallet.

Voorlopig eventjes een goede reden om vanuit Den Haag niet zo belerend te doen richting Oost-Nederland.
Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:56
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:53 schreef Chia het volgende:

[..]

Verbod opleggen is iets anders dan het verbod handhaven.
Met zo een verbod en er gebeurd iets mag ik zelf opdraaien voor de gevolgen, deze nu ook?
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

Met zo een verbod en er gebeurd iets mag ik zelf opdraaien voor de gevolgen, deze nu ook?
Ja de organisatie ja.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 17:58
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:57 schreef Chia het volgende:

[..]

Ja de organisatie ja.
Van een kale kip veren plukken?
Sigaartjedinsdag 1 januari 2019 @ 17:59
De burgemeester is hierbij ook fout. Voor het ontsteken had gecontroleerd moeten worden. He, jullie hebben bijgebouwd, dit gaat niet door.

Dit is echt een blamage van de gemeente.

Want die bouwers met een hersencel kun je niet vertrouwen, die denken maar aan een ding.
ootjekatootjedinsdag 1 januari 2019 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:58 schreef john2406 het volgende:

[..]

Van een kale kip veren plukken?
ze hebben 146 sponsoren...
Twentsche_Rosdinsdag 1 januari 2019 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
Dat is een afweging cq een soort chantage die je wel vaker hoort. "Laten we dit maar toestaan om iets ergers(?) te voorkomen".
"Burgemeester in oorlogstijd"
Het onrechtvaardige is dan dat mensen die zich wél gedragen meer regels krijgen te verduren en minder bewegingsvrijheid hebben.
Er mogen wat mij betreft best regels komen mbt paasvuren, maar ik vind het buiten verhouding als ik zie wat voor waanzige vuurbom men in Den Haag maakt vlak naast zo'n geconcentreerde behuizing.
Sigaartjedinsdag 1 januari 2019 @ 18:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:57 schreef Chia het volgende:

[..]

Ja de organisatie ja.
Precies, maar bij een rechtszaak zal de gemeente ook met de billen bloot moeten.
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 18:03
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:00 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Precies, maar bij een rechtszaak zal de gemeente ook met de billen bloot moeten.
En wie is daarvan het opperhoofd? en wie is van het opperhoofd weer het instituut daarboven?
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 1 januari 2019 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
Dat is toch de norm bij iedereen die vuurwerk afsteekt?
Sigaartjedinsdag 1 januari 2019 @ 18:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:03 schreef john2406 het volgende:

[..]

En wie is daarvan het opperhoofd? en wie is van het opperhoofd weer het instituut daarboven?
De burgemeester.

Wat ik onbegrijpelijk vind is dat bij zo'n groot evenement geen professionals aanwezig zijn. Hallo, je ontsteekt een enorm vuur naast een stad....
#ANONIEMdinsdag 1 januari 2019 @ 18:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:06 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Dat is toch de norm bij iedereen die vuurwerk afsteekt?
Dan is de beurs snel kleiner.
Of de betaalrekening, die van de overheid wordt er alleen maar groter door.

De rest of schade wordt uitgesmeerd over de Nederlander, door een verhoging van de verzekeringspremie.
kaasplankjedinsdag 1 januari 2019 @ 18:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:
Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ja absoluut dat viel mij ook direct op.
Twentsche_Rosdinsdag 1 januari 2019 @ 18:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:29 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

terecht vuurtje geeft niet , maar dat kinderlijke de mijne is groter is zo gestoord
Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 18:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
Er zal toch een oplossing moeten komen. Breder maar lager misschien.

De locatie is op last van gemeente ook verplaatst voor de Scheveningse stapel, benieuwd of dat nog invloed heeft gehad.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 18:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:59 schreef Sigaartje het volgende:
De burgemeester is hierbij ook fout. Voor het ontsteken had gecontroleerd moeten worden. He, jullie hebben bijgebouwd, dit gaat niet door.

Dit is echt een blamage van de gemeente.

Want die bouwers met een hersencel kun je niet vertrouwen, die denken maar aan een ding.
"Blamage" zelfde woord dat ik daarnet gebruikte op twitter. Maar goed, 9 tegen 10 dat het wel weer gladgestreken gaat worden uiteraard. Alles wordt gladgestreken in NL immers. Zo kom je in de top10 van alle lijstjes.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 18:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:54 schreef Dutchguy het volgende:

[..]

Was ook niet helemaal serieus bedoeld. Maar als je foto's ziet van wat er gebouwd is dan vraag ik me af hoe het in godesnaam mogelijk is dat ze gewoon door konden bouwen. Bij daglicht zag je al duidelijk hoe idioot hoog dat ding was en daar dan mensen ongezekerd op rond banjeren. Hier is wel iets grondigs mis gegaan.
Ik denk dat er te oogluikend is toegekeken door de autoriteiten omdat men misschien anders gedoe in de binnenstad verwachtte.
Ja, doe je dat soort dingen professioneel dan word je meteen van de plant af gezet en terecht. Zag het drone filmpje eerder in deze reeks.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 19:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Gestoord of niet. Het gaat om "Brood en Spelen".
Als het wedstrijd-element ontbreekt en als het niet "spectaculair" genoeg is, nemen deze Haagse probleemjongeren geen genoegen met dit lokkertje van de gemeente. Dan gaan ze net als van oudsher op eigen houtje verspreid over de stad ongecontroleerd ongein trappen en is het probleem veel groter.
met een bekeuring van 800 euro , za;l dat best meevallen , er zijn er hier ook heel wat bekeurd na 01:00 uur
Twentsche_Rosdinsdag 1 januari 2019 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

met een bekeuring van 800 euro , za;l dat best meevallen , er zijn er hier ook heel wat bekeurd na 01:00 uur
Het wordt moeilijk als die groep raddraaiers te groot wordt. Het beleid van de gemeente was er (zover ik het weet, ik ben Oostelijk plattelander, geen Randstedeling) op gericht om het gros van de vertierzoekende jongelui te lokken met zo'n vreugdefeest. Een spectaculair evenement dat gecontrolleerd de probleemjeugd moest lokken, zodat de enkele raddraaier die elders bv autobanden meende af te moeten steken stevig kon worden gesanctioneerd. Maar dat kan alleen als je niet de hele meute onruststokers tegen je in het harnas jaagt.
Sigaartjedinsdag 1 januari 2019 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

"Blamage" zelfde woord dat ik daarnet gebruikte op twitter. Maar goed, 9 tegen 10 dat het wel weer gladgestreken gaat worden uiteraard. Alles wordt gladgestreken in NL immers. Zo kom je in de top10 van alle lijstjes.
Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.

Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Catch_medinsdag 1 januari 2019 @ 19:09
Zal dit de eerste VVD'er worden die in 2019 af zal treden?
misluktproductdinsdag 1 januari 2019 @ 19:15
wat een waanzin daar. overheid gaat zwaar de fout in daar.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 19:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.

Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
Ryan3dinsdag 1 januari 2019 @ 19:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:15 schreef misluktproduct het volgende:
wat een waanzin daar. overheid gaat zwaar de fout in daar.
Mag je niet zeggen, geloof ik.

Zelfde als met die stint.
Geluk dat hier geen slachtoffers bij zijn gevallen, behalve wat have en goed.
Vallondinsdag 1 januari 2019 @ 19:45
Mooi les en tijd om die idiote tradities, zoals vuurtjes (af)stoken, de nek om te draaien.
Goed voor de verzekering, goed voor het klimaat/vervulIing en de CO2.

Ik snap dat mensen een verzetje zoeken maar begrijp niet dat dit op deze wijze zo moet (uit)werken.

Met gepast leedvermaak het gebeuren - eigen schuld dikke bult - aanschouwt en vooral hoe de instanties met de burgemeester voorop, verkramp proberen zichzelf een houding te geven.
Wel erg lullig voor degenen die schade ondervinden.

O ja, een goed begin van een vuurtje en dat 2019 volop het licht moge zien.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 1 januari 2019 @ 19:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:45 schreef Vallon het volgende:

Met gepast leedvermaak...
Leedvermaak is in deze niet gepast....juist omdat burgers die er niets mee te maken hebben, schade hebben opgelopen.
Vallondinsdag 1 januari 2019 @ 19:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Leedvermaak is in deze niet gepast....juist omdat burgers die er niets mee te maken hebben, schade hebben opgelopen.
Tuurlijk....... :O

De burgers wonen daar en hebben daar een burgemeester die zich gene raad weet..... wier gemeente beretrots is op dat bravoure strandgedoe. Juist omdat "burgers" getroffen worden, ga ik heel benieuwd zijn hoe de gemeente dat (voortaan) gaat oplossen.

En ja, ik wentel mij in wat mededogend plezier en vooral omdat er gelukkig geen gewonden zijn gevallen.... buiten de nodige schroeischade.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 1 januari 2019 @ 20:00
quote:
18s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:59 schreef Vallon het volgende:

En ja, ik wentel mij in wat mededogend plezier
Sneu, eigenlijk....
Vallondinsdag 1 januari 2019 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Sneu, eigenlijk....
Daar ga je weer :') ..... moralistische opmerkingen maken die niets toevoegen....... veel succes....
Een goed voornemen is elkaars "bijdrage"in 2019 uit de weg te gaan..... afgesproken ?
FYazzdinsdag 1 januari 2019 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.

Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
Waarom leg je de volledige schuld bij mevr. Krikke neer i.p.v. bij de organisatoren die juridisch verantwoordelijk zijn?

De organisator van een evenement, in dit geval de bouwers, zijn verantwoordelijk voor de hoogte van de bouw (en het toezicht hierop), heeft ook meldplicht bij onregelmatigdheden en bij hen ligt ook de taak om de weersomstandigheden en veiligheid te controleren.

Het is de gemeente wellicht aan te rekenen dat zij al jaren toestaan dat de organisatoren het convenant schenden en afspraken niet nakomen.

Maar degene die de afspraken en veiligheid moet controleren is natuurlijk niet schuldiger dan degene die de afspraken schendt en de veiligheid van omstanders in gevaar brengt.
Janneke141dinsdag 1 januari 2019 @ 20:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:07 schreef FYazz het volgende:

[..]

Waarom leg je de volledige schuld bij mevr. Krikke neer i.p.v. bij de organisatoren die juridisch verantwoordelijk zijn?

De organisator van een evenement, in dit geval de bouwers, zijn verantwoordelijk voor de hoogte van de bouw (en het toezicht hierop), heeft ook meldplicht bij onregelmatigdheden en bij hen ligt ook de taak om de weersomstandigheden en veiligheid te controleren.

Het is de gemeente wellicht aan te rekenen dat zij al jaren toestaan dat de organisatoren het convenant schenden en afspraken niet nakomen.

Maar degene die de afspraken en veiligheid moet controleren is natuurlijk niet schuldiger dan degene die de afspraken schendt en de veiligheid van omstanders in gevaar brengt.
Eigen verantwoordelijkheid is een vies woord tegenwoordig. Lekker naar een falende ambtenaar wijzen is kennelijk makkelijker.
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 1 januari 2019 @ 20:15
quote:
8s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:02 schreef Vallon het volgende:

Daar ga je weer :') ..... moralistische opmerkingen maken die niets toevoegen...... ?
Moraal (of zeden) is het geheel van handelingen en gedragingen die, in een maatschappelijke context, als correct en wenselijk worden gezien.

Moraal voegt niets toe? :)
Ivo1985dinsdag 1 januari 2019 @ 20:17
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 18:15 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

De burgemeester.

Wat ik onbegrijpelijk vind is dat bij zo'n groot evenement geen professionals aanwezig zijn. Hallo, je ontsteekt een enorm vuur naast een stad....
Dit lijkt mij ook.

Vroeger bij de lokale kerstboom verbranding en ook de paasvuren waar ik bij ben geweest, was de lokale (vrijwillige) brandweer in vol ornaat aanwezig.

Hier zijn heel veel fouten gemaakt.
- Groter gebouwd dan vergunning
- Hierop niet ingegrepen door brandweer en gemeente
- Geen last minute checks gedaan
- Pas uren nadat de vuurregen begon eens beetje water op de initiële bron gooien.

De serieuze problemen ontstonden voor 01.00 uur. Pas na 3 uur twitterde de regionale brandweer dat ze begonnen met "het treffen van voorbereidingen" om dat vuur op het strand, de bron van alle ellende, te lijf te gaan. Pas tegen vieren begon het blussen daadwerkelijk.

Drie uur lang heeft de brandweer daar alleen maar een beetje symptoombestrijding gedaan. In plaats van meteen een paar waterkanonen op die berg pallets te richten om zo het vliegvuur wat te temperen. En als de regionale brandweer daar zelf op dat moment geen tijd/mankracht voor had: Op een kwartiertje rijden (Rotterdam Airport) staan een paar crashtenders die geen moeite hebben met het afblussen van een groot passagiersvliegtuig met vele liters kerosine aan boord. Dan is zo'n houtstapeltje zo uit.
Kordaat handelen vanuit de brandweerorganisatie (hulp buiten de regio vragen als je het zelf niet meer aan kan) had de ellende toch wat kunnen beperken.


Zoals iemand al schreef: hier is fout op fout op fout op fout gemaakt.
gebrokenglasdinsdag 1 januari 2019 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
Denk ook dat je hier over 2 dagen niets meer over hoort. Pas volgend jaar bij oud&nieuw komt er een 'owja is ook zo'.

Waren er echt geen professionals bij?
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 1 januari 2019 @ 20:22
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:17 schreef Ivo1985 het volgende:

Drie uur lang heeft de brandweer daar alleen maar een beetje symptoombestrijding gedaan.
'Die berg hout op het strand hebben we onder controle!'.

'Maaruhm, half Scheveningen is afgefakkeld....'.

8)7
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 20:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:09 schreef Sigaartje het volgende:

[..]

Als dit geen grote gevolgen gaat krijgen, dan weet ik het niet meer. Ik ga het nieuws volgen. Het is duidelijk dat dit een blunder van jewelste is.
Niet alleen dat er niet gecontroleerd is, maar ook dat niet gecontroleerd is afgestoken en dat men niet eens de moeite heeft genomen de weersberichten onder de loep te nemen.

Ik voorspel dat dit muisje nog een behoorlijke staart gaat krijgen. Ik denk dat mevr. Krikke vannacht slecht slaapt.
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vrees alleen dat het wordt gladgestreken helaas.
nadat de gemeente 1 miljoen aan de verzekeraars heeft gedokt, dat doet heel veel pijn en zal de gemeente niet opnieuw doen

Er zal iemand de kop gaan kosten bij de gemeente, en dat is niet Mw Krikke
vipergtsdinsdag 1 januari 2019 @ 20:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:17 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Dit lijkt mij ook.

Vroeger bij de lokale kerstboom verbranding en ook de paasvuren waar ik bij ben geweest, was de lokale (vrijwillige) brandweer in vol ornaat aanwezig.

Hier zijn heel veel fouten gemaakt.
- Groter gebouwd dan vergunning
- Hierop niet ingegrepen door brandweer en gemeente
- Geen last minute checks gedaan
- Pas uren nadat de vuurregen begon eens beetje water op de initiële bron gooien.

De serieuze problemen ontstonden voor 01.00 uur. Pas na 3 uur twitterde de regionale brandweer dat ze begonnen met "het treffen van voorbereidingen" om dat vuur op het strand, de bron van alle ellende, te lijf te gaan. Pas tegen vieren begon het blussen daadwerkelijk.

Drie uur lang heeft de brandweer daar alleen maar een beetje symptoombestrijding gedaan. In plaats van meteen een paar waterkanonen op die berg pallets te richten om zo het vliegvuur wat te temperen. En als de regionale brandweer daar zelf op dat moment geen tijd/mankracht voor had: Op een kwartiertje rijden (Rotterdam Airport) staan een paar crashtenders die geen moeite hebben met het afblussen van een groot passagiersvliegtuig met vele liters kerosine aan boord. Dan is zo'n houtstapeltje zo uit.
Kordaat handelen vanuit de brandweerorganisatie (hulp buiten de regio vragen als je het zelf niet meer aan kan) had de ellende toch wat kunnen beperken.


Zoals iemand al schreef: hier is fout op fout op fout op fout gemaakt.
Ik denk niet dat een crashtender zo'n groot vuur kan blussen ze hebben maar een beperkte bluscapaciteit. Maar dat er fouten zijn gemaakt mag wel gevolgen hebben
eigendeegcookiedinsdag 1 januari 2019 @ 20:40
Maar de oorzaak was niet de hoogte van de stapel, en ook niet de wind,
want iets verderop in Duindorp hadden ze dezelfde wind en dezelfde hoogte,
en daar is gewoon een groot vreugdevuur geweest zonder vuurkolken en vonkenregens.
Dus de burgemeester valt niks te verwijten.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 20:46
quote:
16s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
Maar de oorzaak was niet de hoogte van de stapel, en ook niet de wind,
want iets verderop in Duindorp hadden ze dezelfde wind en dezelfde hoogte,
en daar is gewoon een groot vreugdevuur geweest zonder vuurkolken en vonkenregens.
Dus de burgemeester valt niks te verwijten.
Als de wind uit het noordwesten kwam dan was die voor Duindorp al anders door die brandende toren van 50 meter hoog op Scheveningen, en dan hebben we het nog niet over het effect dat de ingang van de haven wellicht heeft gehad op de wind op de onderkant van de Duindorpse toren, dus klakkeloos "zelfde hoogte, zelfde wind" roepen lijkt me wat voorbarig.
eigendeegcookiedinsdag 1 januari 2019 @ 20:53
misschien maakt dat toch nog veel verschil, dat is het uitzoeken waard.
maar het gekke is dat ik daar niks over hoor, nergens. Weerplaza komt met uitleg over vuurkolken, maar niet met uitleg over verschillende weersomstandigheden op zo'n kleine afstand
capriciadinsdag 1 januari 2019 @ 20:54
quote:
16s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:40 schreef eigendeegcookie het volgende:
Maar de oorzaak was niet de hoogte van de stapel, en ook niet de wind,
want iets verderop in Duindorp hadden ze dezelfde wind en dezelfde hoogte,
en daar is gewoon een groot vreugdevuur geweest zonder vuurkolken en vonkenregens.
Dus de burgemeester valt niks te verwijten.
Bij die van Duindorp was het achterland een stuk haven. En geen woonwijk.

Overigens gaat het er wel vaker verkeerd met die stapels. Het is al een paar keer gebeurd dat de stapel omviel. En dat was nogal riskant voor de omstanders.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 20:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:53 schreef eigendeegcookie het volgende:
misschien maakt dat toch nog veel verschil, dat is het uitzoeken waard.
maar het gekke is dat ik daar niks over hoor, nergens. Weerplaza komt met uitleg over vuurkolken, maar niet met uitleg over verschillende weersomstandigheden op zo'n kleine afstand
Als je een brandende berg voor een andere brandende berg hebt staan, die vrijwel letterlijk de wind breekt (en idem voor het zuidelijk havenhoofd dat de wind iets gebroken zal hebben voor Duidorp, terwijl Scheveningen de wind nagenoeg vol kreeg), dan moet dat effect hebben.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 20:57

knettergek
stomme fikkiestokers

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 01-01-2019 21:08:29 ]
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 21:00
mailydinsdag 1 januari 2019 @ 21:03
quote:
Dat daar nog nooit iemand afgelazerd is .... :|W
etuiedelapieldinsdag 1 januari 2019 @ 21:04
Dit kun je toch geen feest meer noemen, beelden van vorig jaar.
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 21:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:04 schreef etuiedelapiel het volgende:
Dit kun je toch geen feest meer noemen, beelden van vorig jaar.
Lekker relevant ook voor dit topic.

Nieuws uit Transvaal en de Schilderswijk waar het ieder jaar onrustig is. In Duindorp en Scheveningen is het dankzij deze georganiseerde evenementen al jaren rustig.
Leandradinsdag 1 januari 2019 @ 21:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:03 schreef maily het volgende:

[..]

Dat daar nog nooit iemand afgelazerd is .... :|W
Lijkt me iig geen plek om ruzie te krijgen :X
etuiedelapieldinsdag 1 januari 2019 @ 21:07
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Lekker relevant ook voor dit topic.
Laat ook maar, wij snappen jullie toch niet.
Haagsdinsdag 1 januari 2019 @ 21:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:07 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Ja toch wel, dat feestje op het strand is om het tuig van de straat te halen.
Kijk jullie kunnen dit wel normaal vinden, de rest van Nederland denkt daar anders over.
Gelukkig interesseert jouw mening ons geen ene ruk hier. :)
Messinadinsdag 1 januari 2019 @ 21:08
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:08 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Gelukkig interesseert jouw mening ons geen ene ruk hier. :)
^O^
FYazzdinsdag 1 januari 2019 @ 21:13
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:07 schreef etuiedelapiel het volgende:

[..]

Ja toch wel, dat feestje op het strand is om het tuig van de straat te halen.
Kijk jullie kunnen dit wel normaal vinden, de rest van Nederland denkt daar anders over.
Spreek voor jezelf.

Ik heb er persoonlijk geen moeite mee en vind het juist wel wat hebben, zo'n vreugdevuur (uiteraard gecontroleerd).
Als een bijkomend voordeel is dat er minder overlast in de wijken is, zie ik dat ook als positief.

Daarbij is het zeker niet alleen voor inwoners uit Den Haag. Tijdens de 'bouwdagen' komt er flink wat bezoek vanuit andere regio's om deze bouwwerken te aanschouwen.
capriciadinsdag 1 januari 2019 @ 21:22
Vorig jaar flikkerde die om. Omdat de ontsteking niet werkte en hij met de hand aangestoken moest worden. Allemaal zo dilettant.
PluggieODdinsdag 1 januari 2019 @ 21:37
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:35 schreef vipergts het volgende:

[..]
Ik denk niet dat een crashtender zo'n groot vuur kan blussen ze hebben maar een beperkte bluscapaciteit.
Zo'n E-one Titan haalt maximaal 7000 liter per minuut, maximale worplengte 75 meter (dakkanon).

Voor aanvoer is de zee dichtbij. Bij Moerdijk werden er toendertijd 4 ingezet.
mailydinsdag 1 januari 2019 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Lijkt me iig geen plek om ruzie te krijgen :X
Nee inderdaad :D
Starhopperdinsdag 1 januari 2019 @ 21:45
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Lekker relevant ook voor dit topic.

Nieuws uit Transvaal en de Schilderswijk waar het ieder jaar onrustig is. In Duindorp en Scheveningen is het dankzij deze georganiseerde evenementen al jaren rustig.
Mensen die zich niet kunnen gedragen zonder georganiseerde evenementen :') Kunnen we niet een groot hek om die tokkie wijken zetten?
BoonDockSaintdinsdag 1 januari 2019 @ 21:48
quote:
_O- _O- _O-
Captain_Jack_Sparrowdinsdag 1 januari 2019 @ 21:51
quote:
6s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:45 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Mensen die zich niet kunnen gedragen zonder georganiseerde evenementen :') Kunnen we niet een groot hek om die tokkie wijken zetten?
Helemaal gelijk! Ik stel voor dat we met onmiddelijke ingang het betaald voetbal afschaffen. ^O^
Peterdinsdag 1 januari 2019 @ 21:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:37 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Zo'n E-one Titan haalt maximaal 7000 liter per minuut, maximale worplengte 75 meter (dakkanon).

Voor aanvoer is de zee dichtbij. Bij Moerdijk werden er toendertijd 4 ingezet.
En na het gebruik van zout water kun je de pompen afschrijven?
Starhopperdinsdag 1 januari 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Helemaal gelijk! Ik stel voor dat we met onmiddelijke ingang het betaald voetbal afschaffen. ^O^
Liever vandaag dan morgen!
PluggieODdinsdag 1 januari 2019 @ 21:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:56 schreef Peter het volgende:

[..]

En na het gebruik van zout water kun je de pompen afschrijven?
Dat is de vraag idd. Bij bv Moerdijk gingen de sloten leeg in de omtrek.
vipergtsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:37 schreef PluggieOD het volgende:

[..]

Zo'n E-one Titan haalt maximaal 7000 liter per minuut, maximale worplengte 75 meter (dakkanon).

Voor aanvoer is de zee dichtbij. Bij Moerdijk werden er toendertijd 4 ingezet.
Kan er zeewater door die pompen dan zout of vuil water is meest niet heel goed voor pomp en kunnen ze water innemen en tegelijk verspuiten. Als dat laatste zo is snap ik het inderdaad niet met 7 kuub per minuut is het inderdaad of je een lucifer uitpist.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 22:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Helemaal gelijk! Ik stel voor dat we met onmiddelijke ingang het betaald voetbal afschaffen. ^O^
In heel Europa
Maar wel lekker fikkie stoken
PluggieODdinsdag 1 januari 2019 @ 22:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:09 schreef vipergts het volgende:

[..]
...kunnen ze water innemen en tegelijk verspuiten. Als dat laatste zo is snap ik het inderdaad niet met 7 kuub per minuut is het inderdaad of je een lucifer uitpist.
Ja die kunnen continu. 1000pk uit een 23 liter V12 gaat via een verdeler op de bak naar de waterpomp.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 23:10
https://www.telegraaf.nl/(...)levuur-onder-de-loep
quote:
Volgens Krikke gaven de bouwers aan nog ,,in shock" te verkeren. ,,
Tegelijkertijd hebben zij in dit gesprek met de driehoek herhaald dat ze zich niet aan afspraken hebben gehouden.
De bouwers van beide vuren hebben hun volledige medewerking toegezegd aan de evaluatie", aldus Krikke.
De bouwers hebben al schuld bekend , de stommelingen

Slimme burgemeester
Die denkt morgen gaan de advocaten hen bellen *O* *O* _O- _O- :W


Maar de gemeente heeft niet de brand tegengehouden ondanks dat de stapel veel te hoog was, dus de gemeente gaf toestemming !!!!
En de Brandweer ( ook gemeente ) heeft de fik er in gedaan

[ Bericht 30% gewijzigd door michaelmoore op 01-01-2019 23:18:33 ]
Ringodinsdag 1 januari 2019 @ 23:25
Dat die bouwers zich niet aan afspraken hebben gehouden, was allang duidelijk. Een schuldbekentenis als deze zal de lucht tussen hen en de gemeente hebben opgeklaard; nader onderzoek moet uitwijzen wie in de keten nog meer heeft zitten slapen of doelbewust heeft weggekeken.
De vraag wie de schade gaat betalen, vind ik nog het minst interessant, ik verwacht toch wel dat de gemeente gaat dokken.
michaelmooredinsdag 1 januari 2019 @ 23:39
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:25 schreef Ringo het volgende:

De vraag wie de schade gaat betalen, vind ik nog het minst interessant, ik verwacht toch wel dat de gemeente gaat dokken.
Dat lijkt me ook
Ze hadden tijd zat om dit te stoppen, of terug te brengen tot normale proporties
Hebben gekozen om dat niet te doen
Dus zijn schuldig aan de consequenties
Die krijgen van de verzekeraars een gezamenlijk claim van ettelijke miljoenen, duurt nog jaren voor de gemeente hier financieel klaar mee is


Volgend jaar ziet die palletstapel er heeeeel anders uit

Maximaal 20 meter of zo m, en terecht
Ringodinsdag 1 januari 2019 @ 23:59
Het is ook wel een aardige les voor de fanatieksten van de bouwers, een hoop doorgesnoven gastjes die altijd hoger-hoger-hoger willen en gewend zijn daar altijd hun zin in te krijgen. Even terug op aarde komen boys, jullie wil is zeker geen wet. Ik denk dat het zelfcorrigerend vermogen in Scheveningen behoorlijk groot is na een inferno als vannacht.

De zielepiepers die zulke vreugdevuren helemaal willen afschaffen, hoef je verder niet serieus te nemen. Genoeg manieren denkbaar om het beheersbaar te houden.
AchJawoensdag 2 januari 2019 @ 00:08
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:59 schreef Ringo het volgende:
Het is ook wel een aardige les voor de fanatieksten van de bouwers, een hoop doorgesnoven gastjes die altijd hoger-hoger-hoger willen en gewend zijn daar altijd hun zin in te krijgen. Even terug op aarde komen boys
Gewoon door laten bouwen dan vallen ze vanzelf terug op aard. ;)
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 00:10
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:59 schreef Ringo het volgende:
Het is ook wel een aardige les voor de fanatieksten van de bouwers, een hoop doorgesnoven gastjes die altijd hoger-hoger-hoger willen en gewend zijn daar altijd hun zin in te krijgen. Even terug op aarde komen boys, jullie wil is zeker geen wet. Ik denk dat het zelfcorrigerend vermogen in Scheveningen behoorlijk groot is na een inferno als vannacht.

De zielepiepers die zulke vreugdevuren helemaal willen afschaffen, hoef je verder niet serieus te nemen. Genoeg manieren denkbaar om het beheersbaar te houden.
20 meter is hoog zat

mensen willen nooit meer zo een inferno meemaken, het trauma is TE groot
Dit mag nooiit meer gebeuren
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 00:13
Of een platform op zee bouwen, een halve kilometer uit de kust. En dan gewoon 80 meter de lucht in _O_.
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 00:14
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:10 schreef michaelmoore het volgende:
mensen willen nooit meer zo een inferno meemaken, het trauma is TE groot
Dit mag nooiit meer gebeuren
Het is gelukkig met een flinke sisser afgelopen, leverde wel veel mooie plaatjes op O+.
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 00:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 19:15 schreef misluktproduct het volgende:
wat een waanzin daar. overheid gaat zwaar de fout in daar.
De overheid gaat overal fout, een ........ manager aan het hoofd van die instantie, welke denkt een land te kunnen regeren als een bedrijf?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2019 00:20:59 ]
skrnwoensdag 2 januari 2019 @ 00:24
quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:14 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is gelukkig met een flinke sisser afgelopen, leverde wel veel mooie plaatjes op O+.
Zeker. Eigenlijk best grappig.
eigendeegcookiewoensdag 2 januari 2019 @ 00:25
-onderaan artikel in nrc staat homemade filmpje van mensen die aan de lus wonen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)cheveningen-a3127514
skrnwoensdag 2 januari 2019 @ 00:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:08 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Eigen verantwoordelijkheid is een vies woord tegenwoordig. Lekker naar een falende ambtenaar wijzen is kennelijk makkelijker.
Zeker maar als de gemeente zelf een norm stelt, en het doodeenvoudig is om te beoordelen of die norm is overschreden, en dan niet handhaaft, vind ik de gemeente behoorlijk nalatig. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 00:35
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:34 schreef skrn het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
We hebben er lering van getrokken en zullen het in de toekomst proberen te vermijden.!

[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2019 00:35:51 ]
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 00:36
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:34 schreef skrn het volgende:

[..]

Zeker maar als de gemeente zelf een norm stelt, en het doodeenvoudig is om te beoordelen of die norm is overschreden, en dan niet handhaaft, vind ik de gemeente behoorlijk nalatig. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
klopt absoluut
normen stellen is handhaven
was tijd zat om de stapel te verlagen tot de juiste hoogte, voordat ze toestemming gaf aan de brandweer om de fik er in te zetten

Nu op nieuwjaarsdag even snel de schuld bij de bouwers leggen dat gaat NIET lukkken
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 00:37
Dit jaar alleen nog maar kerstbomen.
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 00:38
quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:37 schreef sig000 het volgende:
Dit jaar alleen nog maar kerstbomen.
Vandaag begonnen aan oud brood van vorig jaar!
Mo_Muffinwoensdag 2 januari 2019 @ 04:36
Wat een Tokkie bedoening zeg, vreugdevuur. :')
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 07:34
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klopt absoluut
normen stellen is handhaven
was tijd zat om de stapel te verlagen tot de juiste hoogte, voordat ze toestemming gaf aan de brandweer om de fik er in te zetten

Nu op nieuwjaarsdag even snel de schuld bij de bouwers leggen dat gaat NIET lukkken
Hahaha tuurlijk wel de bouwers verantwoordelijk & aansprakelijk stellen. Anders rijd ik morgen door rood en als ik dan een ongeluk maak dan zeg ik ja dan moet de gemeente maar handhaven.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 08:03
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 07:34 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Hahaha tuurlijk wel de bouwers verantwoordelijk & aansprakelijk stellen. Anders rijd ik morgen door rood en als ik dan een ongeluk maak dan zeg ik ja dan moet de gemeente maar handhaven.
Nee Nee.

De gemeente heeft toestemming gegeven om de fik er in te steken, ze hadden de hele dag nog om het bouwwerk te laten terug brengen tot de toegestane hoogte

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-op-strand-waanzin

Nee dit kon zelfs de burgemeester wel eens haar baantje kosten
Yrealwoensdag 2 januari 2019 @ 08:05
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:10 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

20 meter is hoog zat

mensen willen nooit meer zo een inferno meemaken, het trauma is TE groot
Dit mag nooiit meer gebeuren
haha
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 08:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)levuur-onder-de-loep

[..]

De bouwers hebben al schuld bekend , de stommelingen

Slimme burgemeester
Die denkt morgen gaan de advocaten hen bellen *O* *O* _O- _O- :W


Maar de gemeente heeft niet de brand tegengehouden ondanks dat de stapel veel te hoog was, dus de gemeente gaf toestemming !!!!
En de Brandweer ( ook gemeente ) heeft de fik er in gedaan
Psst, brandweer valt niet onder de gemeente, maar onder de veiligheidsregio ;)
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 08:07
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 08:05 schreef DW457 het volgende:

[..]

Psst, brandweer valt niet onder de gemeente, maar onder de veiligheidsregio ;)
De gemeentelijke afdeling van veiligheid had de supervisie en heeft de fik in de veel te hoge toren toegelaten
En de burgemeester is verantwoordelijk voor haar ambtenaren

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-op-strand-waanzin
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 08:10
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 08:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De gemeentelijke afdeling van veiligheid had de supervisie en heeft de fik in de veel te hoge toren toegelaten
En de burgemeester is verantwoordelijk voor haar ambtenaren

https://www.telegraaf.nl/(...)ur-op-strand-waanzin
Daar zeg ik ook niets over. Ik zeg enkel dat de brandweer niet onder de gemeente valt.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2019 08:14:55 ]
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 08:26
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 08:10 schreef DW457 het volgende:

[..]

Daar zeg ik ook niets over. Ik zeg enkel dat de brandweer niet onder de gemeente valt.
Als de gemeentelijke afdeling van veiligheid geen toestemming geeft , dan had de brandweer niet de fik erin gestoken

Als iedereen maar wat doet zonder verantwoordelijkheid dan kunnen we wel ophouden
De minister moet ook aftreden als een afdeling van haar ministerie fors in de fout gaat

De gemeente had de hele dag om de toren terug te laten brengen tot de toegestane hoogte voor ze toestemming gaf om de fik er in te steken
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 08:27
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 08:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Als de gemeentelijke afdeling van veiligheid geen toestemming geeft , dan had de brandweer niet de fik erin gestoken

Als iedereen maar wat doet zonder verantwoordelijkheid dan kunnen we wel ophouden
De minister moet ook aftreden als een afdeling van haar ministerie fors in de fout gaat
Ja, dus? Daar zeg ik toch ook niets over, of wel? Ik zeg enkel dat...laat ook maar, lezen kan je niet...
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 08:28
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 08:27 schreef DW457 het volgende:

[..]

Ja, dus? Daar zeg ik toch ook niets over, of wel? Ik zeg enkel dat...laat ook maar, lezen kan je niet...
De gemeente gaat hier miljoenen schadevergoeding voor dokken

dit vergeet de gemeente nooit meer
en de volgende toren is een heel klein torentje

Ook de toegestane hoogte van 35 meter is al veel te hoog
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 08:29
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 08:28 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

De gemeente gaat hier miljoenen schadevergoeding voor dokken

dit vergeet de gemeente nooit meer
en de volgende toren is een heel klein torentje
Ok. :')
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 09:22
Plaagstootjes, intimidaties en dreigementen: afgelasten vreugdevuren was geen optie.

quote:
[...]

In de zucht de victorie te kunnen vieren, gaan de organisatoren en bouwers ver. Het verschil tussen plaagstootjes en dreigementen wordt aan de zijde van de stapelaars niet altijd meer gemaakt. En dus krijgt de redacteur van Omroep West die op Oudjaarsavond de telefoon opneemt een bouwer aan de lijn die dreigt 'wel even langs te komen' als het bericht over de hoogte van beide stapels niet van de site zou worden gehaald.

[...]

Aan tafel zijn tussen gemeente, Duindorp en Scheveningen - zo weet Omroep West uit meerdere bronnen - ook dit jaar harde woorden gevallen. Zozeer zelfs dat ambtenaren en anderen die de onderhandelingen voeren, soms echt het gezicht afwenden om niet zelf ten onder te gaan aan de dreigementen.

Voor de leiders van de bouw is het niet-aansteken geen enkel moment een optie, voor gemeente en handhavers evenmin. Alle partijen hebben daar zo hun eigen redenen voor gehad. Waarmee nu het voortbestaan van de vreugdevuren als geheel - onderdeel van ons erkend immaterieel erfgoed - op het spel is komen te staan.


[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 02-01-2019 09:31:21 ]
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 09:38
Waarom moet het eigenlijk steeds hoger?

Een strandvuur is aan veiligheidsnormen gebonden
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 09:42
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:38 schreef michaelmoore het volgende:
Waarom moet het eigenlijk steeds hoger?

Een strandvuur is aan veiligheidsnormen gebonden
Wedstrijd tussen Scheveningen en Duindorp.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 09:42
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef DW457 het volgende:

[..]

Wedstrijd tussen Scheveningen en Duindorp.
niets mee te maken ,
doen ze maar een wedstrijd hardlopen
Leandrawoensdag 2 januari 2019 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

niets mee te maken ,
doen ze maar een wedstrijd hardlopen
Het is het antwoord op je vraag.
Dat jij niets kunt met het antwoord is jouw probleem, ga maar hardlopen ipv klagen over antwoorden die je niet bevallen.
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 09:44
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:38 schreef michaelmoore het volgende:
Waarom moet het eigenlijk steeds hoger?

Een strandvuur is aan veiligheidsnormen gebonden
Ja, dat moet je aan die gasten uit Scheveningen en Duindorp vragen. Waarom niet, als het kan?

En verder lijkt het me duidelijk dat ze een dikke middelvinger over hebben voor alle burgerlijke veiligheidsnormen. “Dat maken we hier zelf wel uit.”
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 09:47
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef michaelmoore het volgende:
niets mee te maken ,
doen ze maar een wedstrijd hardlopen
Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 09:48
quote:
Waarom zou je uberhaupt met dat soort lui willen onderhandelen als ze alles en iedereen bedreigen?

Beter vliegen volgend jaar alle huizen van die tokkies in de fik. Om te kotsen dit volk :r
Leandrawoensdag 2 januari 2019 @ 09:48
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Hij loopt dan iig wel harder dan hij ooit gedaan heeft.
Haagswoensdag 2 januari 2019 @ 09:48
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 09:49
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
Wat valt er aan te snappen dan? Een stelletje tokkies en kampers die ambtenaren bedreigen zodat ze een stapeltje pallets wat hoger kunnen maken :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Drekkoningwoensdag 2 januari 2019 @ 09:50
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:49 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Wat valt er aan te snappen dan? Een stelletje tokkies en kampers die ambtenaren bedreigen zodat ze een stapeltje pallets wat hoger kunnen maken :') :') :') :') :') :') :') :') :') :')
Ja maar nu is hij net iets hoger dan de hunnie!!

Verder doen ze maar, alleen beetje jammer dat er nu huizen en auto’s zijn afgebrand :')
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 09:51
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:50 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja maar nu is hij net iets hoger dan de hunnie!!

Verder doen ze maar, alleen beetje jammer dat er nu huizen en auto’s zijn afgebrand :')
Zolang het huizen en auto's zijn van die tokkies, dan heb ik er geen problemen mee.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 09:53
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:50 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Ja maar nu is hij net iets hoger dan de hunnie!!

Verder doen ze maar, alleen beetje jammer dat er nu huizen en auto’s zijn afgebrand :')
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:47 schreef Ringo het volgende:

[..]

Weet je wat, ga jij ze dat vertellen.
Ben benieuwd met wat voor reactie je terugkomt.
Het is wel goed om deze heren deels persoonlijk financieel aansprakelijk te stellen als die toestemming is gedwongen

Dan moeten ze maar een lening nemen om de schulden te betalen
Basp1woensdag 2 januari 2019 @ 09:54
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:42 schreef DW457 het volgende:

[..]

Wedstrijd tussen Scheveningen en Duindorp.
Het kan natuurlijk geen echte wedstrijd zijn voor deze mensen als beide partijen maar even hoog mogen bouwen.

De wedstrijd zou juist iets moeten zijn als met zo min mogelijk pallets een stapel met de maximale afmetingen maken. Of met een x aantal pallets een toren bouwen die het langst blijft branden.
skrnwoensdag 2 januari 2019 @ 09:55
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk geen echte wedstrijd zijn voor deze mensen als beide partijen maar even hoog mogen bouwen.

De wedstrijd zou juist iets moeten zijn als met zo min mogelijk pallets een stapel met de maximale afmetingen maken. Of met een x aantal pallets een toren bouwen die het langst blijft branden.
Ingewikkeld!!!
Dutchguywoensdag 2 januari 2019 @ 09:55
quote:
"Vreugde"vuren. :')
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 09:56
quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:22 schreef Ringo het volgende:
Waarmee nu het voortbestaan van de vreugdevuren als geheel - onderdeel van ons erkend immaterieel erfgoed - op het spel is komen te staan.
_O- _O-
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 09:57
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
Het is weer vol op het orgel van de orde en de handhaving. Een klaagzang van goedburgerlijk onbegrip. Voorspelbaar, doodsaai deuntje.
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 10:00
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:55 schreef Dutchguy het volgende:
"Vreugde"vuren. :')
De rest van Den Haag kwam zich anders graag aan die vuren vergapen. Heerlijk sfeertje op Scheveningen heur, al jaren.

Laten we nu niet doen alsof er alleen maar lokale tokkies aan het feesten waren. :').
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 10:03
quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:00 schreef Ringo het volgende:

[..]

De rest van Den Haag kwam zich anders graag aan die vuren vergapen. Heerlijk sfeertje op Scheveningen heur, al jaren.

Laten we nu niet doen alsof er alleen maar lokale tokkies aan het feesten waren. :').
Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 10:03
quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:57 schreef Ringo het volgende:

[..]

Het is weer vol op het orgel van de orde en de handhaving. Een klaagzang van goedburgerlijk onbegrip. Voorspelbaar, doodsaai deuntje.
gewoon de bouwers financieel mede aansprakelijk stellen
simpel
laat dat maar aan de verzekeraars over
Als zij officiële aanwijzingen bewust en aantoonbaar genegeerd hebben dan zijn ze aansprakelijk
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 10:05
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
Jij bent gewoon te bang om langs te komen.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 10:05
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
ja het is allemaal dom volk
foetballe , fikkiestoke, bier volk

Maar de financiële afwikkeling moet goed gaan , er zijn vast wel wat bouwers die iets te verliezen hebben
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 10:07
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:05 schreef Ringo het volgende:

[..]

Jij bent gewoon te bang om langs te komen.
Bang voor die tokkies? Nee!
Haagswoensdag 2 januari 2019 @ 10:09
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Gezellig feesten met NL talige muziek en van dat domme volk wat je ook in oh oh cherso ziet, nee mij niet gezien daar. Niet alleen de lokale tokkies, maar de tokkies uit de hele omgeving komen hier opaf. Tis maar net wat je gezellig noemt.
Lees je anders even in voordat je dit soort domme opmerkingen gaat maken. :)
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 10:11
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Lees je anders even in voordat je dit soort domme opmerkingen gaat maken. :)
Inlezen in tokkies. Nee dankje. Ik ga liever nuttige dingen doen.
GereDathanwoensdag 2 januari 2019 @ 10:13
De organisatie van deze onzin heeft het IQ van een wortel :')

_O- Het is allemaal de schuld van de wind _O-

Hopelijk wordt dit snel verboden, kansloos spelletje over wie de langste heeft.
Drekkoningwoensdag 2 januari 2019 @ 10:14
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

gewoon de bouwers financieel mede aansprakelijk stellen
simpel
laat dat maar aan de verzekeraars over
Als zij officiële aanwijzingen bewust en aantoonbaar genegeerd hebben dan zijn ze aansprakelijk
Lijkt mij ook inderdaad.
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 10:14
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:11 schreef Nikonlover het volgende:
Inlezen in tokkies. Nee dankje. Ik ga liever nuttige dingen doen.
Fok!ken en masturberen op shemale porn :')
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 10:16
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:14 schreef Ringo het volgende:

[..]

Fok!ken en masturberen op shemale porn :')
:Y
Basp1woensdag 2 januari 2019 @ 10:17
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:09 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Lees je anders even in voordat je dit soort domme opmerkingen gaat maken. :)
En welke stukken moet iedereen lezen voordat de kritische opmerkingen wel door het Haagse volk goedgekeurd kunnen worden. :D
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 10:17
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:13 schreef GereDathan het volgende:
Hopelijk wordt dit snel verboden, kansloos spelletje over wie de langste heeft.
Kun jij weer rustig slapen in je hut aan de rand van Kutflappenschuimveen.
SicSicSicswoensdag 2 januari 2019 @ 10:19
Tradities moeten we beschermen en in ere houden.

Als zo'n politiek correct ambtenaartje daar met z'n poten aan wil komen, dan is een bedreiginkje hier en daar wel geoorloofd toch?

Is traditie mensen!
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 10:20
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:13 schreef GereDathan het volgende:
De organisatie van deze onzin heeft het IQ van een wortel :')

_O- Het is allemaal de schuld van de wind _O-

Hopelijk wordt dit snel verboden, kansloos spelletje over wie de langste heeft.
gewoon de bouwers laten betalen ,dan is het zo afgelopen met officiële aanwijzingen negeren

quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kun jij weer rustig slapen in je hut aan de rand van Kutflappenschuimveen.
Nee nee het is een zeer serieuze zaak

gaat om miljoenen aan geleden schade hier
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 10:24
Echt voor schut die Hagenezen. Wat een sukkels.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 10:40
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:24 schreef kaasplankje het volgende:
Echt voor schut die Hagenezen. Wat een sukkels.
maakt niet uit sukkels

het is misgegaan en nu uitmaken wie hiervoor gaat betalen
er zijn mensen die hun goed en huis in brand zagen gaan
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 10:46
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:24 schreef kaasplankje het volgende:
Echt voor schut die Hagenezen. Wat een sukkels.
Dit dus. Dat het al zolang goed gegaan is :')
C.L.Wernerwoensdag 2 januari 2019 @ 10:51
Wat een fantastisch feest was het weer. Genoten bij Duindorp, volgend jaar gewoon weer bouwen en dan halen we zeker de 50 meter. De gemeente kan ons wat!

Oh ja, en iedereen ondertussen wel langskomen, foto's maken en genieten terwijl wij aan het bouwen zijn, maar als het misgaat allemaal dat belerende vingertje opsteken :') gooi jezelf toch weg!
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 10:52
Waarom willen jullie eigenlijk een verbod hierop? Strengere controle en handhaving is toch ook voldoende?
Justinnwoensdag 2 januari 2019 @ 10:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:10 schreef michaelmoore het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)levuur-onder-de-loep

[..]

De bouwers hebben al schuld bekend , de stommelingen

Slimme burgemeester
Die denkt morgen gaan de advocaten hen bellen *O* *O* _O- _O- :W

Maar de gemeente heeft niet de brand tegengehouden ondanks dat de stapel veel te hoog was, dus de gemeente gaf toestemming !!!!
En de Brandweer ( ook gemeente ) heeft de fik er in gedaan
Dat de gemeente steken heeft laten vallen onder haar verantwoordelijkheden (handhaven) maakt haar nog niet aansprakelijk. Toestemming wordt feitelijk verleend door het verstrekken van de vergunning, welke gebonden is aan voorwaarden, waar er vermoedelijk één de hoogte van de stapel betrof. De primair verantwoordelijke en aansprakelijke partij is de evenementenorganisatie die zich niet heeft gehouden aan de afspraken in deze vergunning.

Het is kwalijk dat de gemeente niet heeft gehandhaafd, maar dat maakt haar niet automatisch hoofdelijk aansprakelijk, tenzij de vergunning onterecht is verleend of onvoldoende rekening is gehouden met relevante veiligheidsaspecten.

Rol van de brandweer (is geen gemeente!) is niet relevant, deze handhaaft feitelijk niet in naam van de vergunningsverlener (gemeente), maar heeft wel een adviserende rol bij het verlenen van de vergunning en bewaakt de veiligheid tijdens het evenement door stand-by te staan. Haar rol is puur gericht op preventie en brandbestrijding.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:52 schreef DW457 het volgende:
Waarom willen jullie eigenlijk een verbod hierop? Strengere controle en handhaving is toch ook voldoende?
Als men zich stelselmatig niet houdt aan de afspraken, is controle en handhaving ook niets meer dan symptoombestrijding en losse flodders schieten. Als vergunninghouder (evenementenorganisatie) heb je hierin net zo goed een eigen verantwoordelijkheid door ZELF te controleren.

Handhaving door de gemeente gaat nu wel plaatsvinden, door de vergunning volgend jaar onder veel strengere voorwaarden af te geven of helemaal niet. Aangezien het competitieve karakter van twee vreugdevuren leidt tot gevaar, kan de boel volgend jaar zomaar eens worden opgeschort.

[ Bericht 8% gewijzigd door Justinn op 02-01-2019 11:01:21 ]
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:52 schreef Justinn het volgende:

[..]

Dat de gemeente steken heeft laten vallen onder haar verantwoordelijkheden (handhaven) maakt haar nog niet aansprakelijk. Toestemming wordt feitelijk verleend door het verstrekken van de vergunning, welke gebonden is aan voorwaarden, waar er vermoedelijk één de hoogte van de stapel betrof. De primair verantwoordelijke en aansprakelijke partij is de evenementenorganisatie die zich niet heeft gehouden aan de afspraken in deze vergunning.

Het is kwalijk dat de gemeente niet heeft gehandhaafd, maar dat maakt haar niet automatisch hoofdelijk aansprakelijk, tenzij de vergunning onterecht is verleend of onvoldoende rekening is gehouden met relevante veiligheidsaspecten.

Rol van de brandweer (is geen gemeente!) is niet relevant, deze handhaaft feitelijk niet in naam van de vergunningsverlener (gemeente), maar heeft wel een adviserende rol bij het verlenen van de vergunning en bewaakt de veiligheid tijdens het evenement door stand-by te staan. Haar rol is puur gericht op preventie en brandbestrijding.

[..]

Als men zich stelselmatig niet houdt aan de afspraken, is controle en handhaving ook niets meer dan symptoombestrijding en losse flodders schieten. Als vergunninghouder (evenementenorganisatie) heb je hierin net zo goed een eigen verantwoordelijkheid door ZELF te controleren.

Handhaving door de gemeente gaat nu wel plaatsvinden, door de vergunning volgend jaar onder veel strengere voorwaarden af te geven of helemaal niet. Aangezien het competitieve karakter van twee vreugdevuren leidt tot gevaar, kan de boel volgend jaar zomaar eens worden opgeschort.
Kan de bestuurders / bouwers van de evenementen organisatie aansprakelijk worden gesteld
C.L.Wernerwoensdag 2 januari 2019 @ 11:05
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:52 schreef DW457 het volgende:
Waarom willen jullie eigenlijk een verbod hierop? Strengere controle en handhaving is toch ook voldoende?
Omdat tegenwoordig alles maar verboden moet worden.
C.L.Wernerwoensdag 2 januari 2019 @ 11:06
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Kan de bestuurders / bouwers van de evenementen organisatie aansprakelijk worden gesteld
Ja, stel de wind anders ook maar aansprakelijk :')
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 11:08
De vervuiler betaald dat lijkt mij geen punt van discussie verder.
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 11:09
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:06 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Ja, stel de wind anders ook maar aansprakelijk :')
Het is de schuld van Trump! Dankzij hem hebben we klimaatverandering en dus meer stormen met oud en nieuw!!!!!!!11

:') :') :') :')
C.L.Wernerwoensdag 2 januari 2019 @ 11:10
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:09 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Het is de schuld van Trump! Dankzij hem hebben we klimaatverandering en dus meer stormen met oud en nieuw!!!!!!!11

:') :') :') :')
Met jou valt sowieso niet te praten in dit topic dus ga lekker ergens anders heen. Komt waarschijnlijk niet eens uit Scheveningen of Duindorp maar overal commentaar op hebben :')
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:10 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Met jou valt sowieso niet te praten in dit topic dus ga lekker ergens anders heen. Komt waarschijnlijk niet eens uit Scheveningen of Duindorp maar overal commentaar op hebben :')
Dus je mag alleen commentaar hebben op Scheveningen en Duindorp als je er zelf woont? :')
C.L.Wernerwoensdag 2 januari 2019 @ 11:13
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:12 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dus je mag alleen commentaar hebben op Scheveningen en Duindorp als je er zelf woont? :')
Hier ga ik niet eens op reageren :') succes met je getroll, aandachtshoer.
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 11:14
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:13 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Hier ga ik niet eens op reageren :') succes met je getroll, aandachtshoer.
Dat is wat je schrijft toch?
Naja, gelukkig zijn er genoeg medestanders in dit topic die ook vraagtekens zetten bij deze "traditie".
C.L.Wernerwoensdag 2 januari 2019 @ 11:18
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:14 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dat is wat je schrijft toch?
Naja, gelukkig zijn er genoeg medestanders in dit topic die ook vraagtekens zetten bij deze "traditie".
Ik schrijf dat je het niet snapt als je niet uit Scheveningen of Duindorp komt, maar wel roept AFSCHAFFEN en verdere onzin. Je haalt zelfs Donald Trump er bij :')

Nee, gelukkig zijn er genoeg lieden die het WEL begrijpen en het is dan ook vrij zeker dat deze mooie traditie doorgaat. Neem dat maar aan van een ingewijde die het wel snapt.
Hathorwoensdag 2 januari 2019 @ 11:28
Is er wel eens berekent tot hoever in de omtrek dat vuur te zien? lijkt me best gaaf om een keertje mee te maken.
Oscar.woensdag 2 januari 2019 @ 11:31
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:12 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

Dus je mag alleen commentaar hebben op Scheveningen en Duindorp als je er zelf woont? :')
Over de blokkeerfriesen mag je ook alleen commentaar hebben als je uit Friesland komt. Dat weet je toch?
GereDathanwoensdag 2 januari 2019 @ 11:35
quote:
7s.gif Op woensdag 2 januari 2019 10:17 schreef Ringo het volgende:

[..]

Kun jij weer rustig slapen in je hut aan de rand van Kutflappenschuimveen.
Wortel gespot.
Haagswoensdag 2 januari 2019 @ 11:40
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:18 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Ik schrijf dat je het niet snapt als je niet uit Scheveningen of Duindorp komt, maar wel roept AFSCHAFFEN en verdere onzin. Je haalt zelfs Donald Trump er bij :')

Nee, gelukkig zijn er genoeg lieden die het WEL begrijpen en het is dan ook vrij zeker dat deze mooie traditie doorgaat. Neem dat maar aan van een ingewijde die het wel snapt.
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:48 schreef haags_kwartiertje het volgende:

[..]

Buitenstaanders snappen er sowieso maar weinig van. Ik vind de reacties eigenlijk wel lachwekkend hier.
:)
GereDathanwoensdag 2 januari 2019 @ 11:42
Ik vind het wel jammer dat niet dat hele schijt scheveningen is afgefakkeld, wat een domme wortels daar :r
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 11:45
Vreugdevuur op het strand gewoon verbieden. Dit is openbaar terrein. Wat die duindorpers verder mekkeren over traditie interesseert mij geen bal. Ze hebben inmiddels bewezen niet met deze verantwoording om te kunnen gaan.
Messinawoensdag 2 januari 2019 @ 11:49
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:45 schreef kaasplankje het volgende:
Vreugdevuur op het strand gewoon verbieden. Dit is openbaar terrein. Wat die duindorpers verder mekkeren over traditie interesseert mij geen bal. Ze hebben inmiddels bewezen niet met deze verantwoording om te kunnen gaan.
In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen. _O-
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:49 schreef Messina het volgende:

[..]

In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen. _O-
Het is niet dat duindorp buiten de wet staat. Deze imbecielen dienen tegen zichzelf én de samenleving in bescherming te worden genomen.
Metro2005woensdag 2 januari 2019 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:49 schreef Messina het volgende:

[..]

In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen. _O-
Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 11:52
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
35 meter is ook veel te hoog. Ga maar in een half olievat fikkie stoken en ruim nadien zelf de rommel op.
Messinawoensdag 2 januari 2019 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Het is niet dat duindorp buiten de wet staat. Deze imbecielen dienen tegen zichzelf én de samenleving in bescherming te worden genomen.
Ik kan niet wachten tot de buitenstaanders hun zin hebben en het afgeschaft wordt en iedereen z'n gezichten zien als ze weer de halve stad in brand steken.

Your face when:

rwknyu50jmw11.png?width=960&crop=smart&auto=webp&s=8d8d2c0d4f87131ecf4aeabcab9542008ff524a0
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 11:54
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:49 schreef Messina het volgende:

[..]

In Duindorp ging alles goed. Ga eerst eens goed de berichten lezen voor je begint te roepen. _O-
maar het is niet conform de vergunning dus zijn de bouwers financieel aansprakelijk ALTIJD

Denk erom dat ze zullen bloeden die jongens
ze hebben de vergunning genegeerd en regels met voeten getreden
AchJawoensdag 2 januari 2019 @ 11:55
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
Hoe hoog was die dan?
Messinawoensdag 2 januari 2019 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar het is niet conform de vergunning dus zijn de bouwers aansprakelijk ALTIJD

Denk erom dat ze zullen bloeden die jongens
ze hebben de vergunning genegeerd en overtreden
Ja, tegen de muur dat schorriemorrie. Ga toch weg, joh. :')
Basp1woensdag 2 januari 2019 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:51 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Daar was de stapel brandbaar materiaal ook geen 48 meter hoog.
Nee 47.50 die paar meters doen er niet toe. De vergunning was tot 35 meter met 15*15 basis afgegeven. De vonken van duindorp waaiden naar het water van de haven.

Verder ligt de bebouwing van duindorp niet meteen aan het strand maar zit er nog 200 meter duinen tussen.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 11:59
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:56 schreef Messina het volgende:

[..]

Ja, tegen de muur dat schorriemorrie. Ga toch weg, joh. :')
nee dat is onzin

maar zij zullen de schade betalen
de namen zijn bekend bij de gemeente

sommige mensen is de auto onherstelbaar beschadigd, moet overgespoten worden en zijn WA verzekerd
Dat zal door de bouwers betaald moeten worden , ze hebben al schuld bekend
welke heren hebben mee gebouwd hebben is bekend bij de gemeente
Messinawoensdag 2 januari 2019 @ 12:02
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:59 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee dat is onzin

maar zij zullen de schade betalen
de namen zijn bekend bij de gemeente
Dat is niet aan jou (of mij) om die beslissing te maken.
Er moet ook geen eind komen aan deze traditie, maar er moet hard opgetreden worden tegen geintjes als hoger opbouwen dan toegestaan e.d.
michaelmoorewoensdag 2 januari 2019 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:02 schreef Messina het volgende:

[..]

Dat is niet aan jou (of mij) om die beslissing te maken.
Er moet ook geen eind komen aan deze traditie, maar er moet hard opgetreden worden tegen geintjes als hoger opbouwen dan toegestaan e.d.
en de vergunning moet lager
maximaal 20 meter
Messinawoensdag 2 januari 2019 @ 12:04
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en de vergunning moet lager
maximaal 20 meter
Ben ik het niet mee eens, maar goed, ook dat is niet aan ons om te beslissen. Zal wel gaan gebeuren, denk ik. Dat ze alleen met de hand mogen gaan bouwen, geen kranen meer e.d. :)
Basp1woensdag 2 januari 2019 @ 12:08
https://www.nu.nl/jaarwis(...)oog-vreugdevuur.html

Omdat ambtenaren geïntimideerd werden heeft men die bouwers maar door laten gaan. Nee de rest van Nederland snapt het niet anarchie moet de norm zijn voor deze mannetjes waar blijkbaar geen afspraken mee te maken zijn.
Basp1woensdag 2 januari 2019 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:04 schreef Messina het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, maar goed, ook dat is niet aan ons om te beslissen. Zal wel gaan gebeuren, denk ik. Dat ze alleen met de hand mogen gaan bouwen, geen kranen meer e.d. :)
En arbo regels omtrent werken op hoogte (alles boven de 2 meter dus) naleven. :D
AchJawoensdag 2 januari 2019 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:08 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nu.nl/jaarwis(...)oog-vreugdevuur.html

Omdat ambtenaren geïntimideerd werden heeft men die bouwers maar door laten gaan. Nee de rest van Nederland snapt het niet anarchie moet de norm zijn voor deze mannetjes waar blijkbaar geen afspraken mee te maken zijn.
Wat een kutsmoes... :')
Catch_mewoensdag 2 januari 2019 @ 12:14
krikke liet het lekker fikke
eigendeegcookiewoensdag 2 januari 2019 @ 12:19
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:34 schreef skrn het volgende:

[..]

Zeker maar als de gemeente zelf een norm stelt, en het doodeenvoudig is om te beoordelen of die norm is overschreden, en dan niet handhaaft, vind ik de gemeente behoorlijk nalatig. Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen.
ja, ok, nalatig in de handhaving is wel zo, maar dát heeft op zich de schade niet veroorzaakt.
zoals we weten is op de duinoord stapel ook de afgesproken hoogte niet gehandhaafd, en die stapel is gewoon een mooi vreugdevuur geworden.
mailywoensdag 2 januari 2019 @ 12:23
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:09 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En arbo regels omtrent werken op hoogte (alles boven de 2 meter dus) naleven. :D
Dan is het gauw klaar met de nieuwjaarsvreugdevuren. Amen.
kaasplankjewoensdag 2 januari 2019 @ 12:24
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:14 schreef Catch_me het volgende:
krikke liet het lekker fikke
Haar positie ligt nu onder vuur. De gemeente meldt dit in een brandbrief. Gedupeerden laten weten op hete kolen te zitten nu de rekeningen voor herstel bekend worden. Etc.
eigendeegcookiewoensdag 2 januari 2019 @ 12:26
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 09:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk geen echte wedstrijd zijn voor deze mensen als beide partijen maar even hoog mogen bouwen.

De wedstrijd zou juist iets moeten zijn als met zo min mogelijk pallets een stapel met de maximale afmetingen maken. Of met een x aantal pallets een toren bouwen die het langst blijft branden.
leuk idee!
DrMabusewoensdag 2 januari 2019 @ 12:26
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 11:10 schreef C.L.Werner het volgende:

[..]

Met jou valt sowieso niet te praten in dit topic dus ga lekker ergens anders heen. Komt waarschijnlijk niet eens uit Scheveningen of Duindorp maar overal commentaar op hebben :')
Gewoon keihard neuken.
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 12:29
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:09 schreef Basp1 het volgende:
En arbo regels omtrent werken op hoogte (alles boven de 2 meter dus) naleven. :D
Arboregels :').
Die schrijven nog voor hoe je je broodje moet vasthouden tijdens de lunch :').
Butjekefwoensdag 2 januari 2019 @ 12:34
Doen ze eigenlijk ook een dansje rond het vreugdevuur? Zou wel moeten.
Ringowoensdag 2 januari 2019 @ 12:38
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:34 schreef Butjekef het volgende:
Doen ze eigenlijk ook een dansje rond het vreugdevuur? Zou wel moeten.
Hardcore never dies!
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 12:39
quote:
10s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:29 schreef Ringo het volgende:

[..]

Arboregels :').
Die schrijven nog voor hoe je je broodje moet vasthouden tijdens de lunch :').
Maar die regels zijn wel nodig om dit soort "feesten" te verbieden. Hulde aan de arbo!
mailywoensdag 2 januari 2019 @ 12:40
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:24 schreef kaasplankje het volgende:

[..]

Haar positie ligt nu onder vuur. De gemeente meldt dit in een brandbrief. Gedupeerden laten weten op hete kolen te zitten nu de rekeningen voor herstel bekend worden. Etc.
Benieuwd wie zijn handen in het vuur durft te steken om de ijzers eruit te halen.
Pietverdrietwoensdag 2 januari 2019 @ 12:43
quote:
11s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:38 schreef Ringo het volgende:

[..]

Hardcore never dies!
f423962b6873f25e34524f48f44025ae.jpg
Kapitein_Schavuitwoensdag 2 januari 2019 @ 12:44
De reacties hier allemaal, prima ieder zijn eigen ding. Maar heeft er nou nooit iemand van 'kamp Scheveningen/Duindorp' de gedachte gehad dat het misschien wel een beetje te groot en te hoog werd afgelopen jaren? Laten we eerlijk wezen, 45 meter is geen kattenpis. :s) Verder geen verwijt maar het wordt nu snel gebagatelliseerd terwijl er een stapel van 45 meter staat met brandbare pallets.
goviewoensdag 2 januari 2019 @ 12:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 13:04 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

Verbazingwekkend hoe weinig zo'n wagen kost, het is vooral een hoop ijzergaas met wat steunbalken, een hele hele hele grote berg kranten (papier mache) en verf.
Afgedankte Chroom 6 kleurenverf van defensie.
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 12:49
quote:
5s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:44 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
De reacties hier allemaal, prima ieder zijn eigen ding. Maar heeft er nou nooit iemand van 'kamp Scheveningen/Duindorp' de gedachte gehad dat het misschien wel een beetje te groot en te hoog werd afgelopen jaren? Laten we eerlijk wezen, 45 meter is geen kattenpis. :s) Verder geen verwijt maar het wordt nu snel gebagatelliseerd terwijl er een stapel van 45 meter staat met brandbare pallets.
In die dorpen kunnen ze dat helaas niet ;)

Nieuwschierigwoensdag 2 januari 2019 @ 13:05
De schade zal wel weer onder de massa verdeeld worden in plaats van bij de organisatie.
Via belasting of verzekeringspremie.
capriciawoensdag 2 januari 2019 @ 13:07
quote:
99s.gif Op woensdag 2 januari 2019 13:05 schreef Nieuwschierig het volgende:
De schade zal wel weer onder de massa verdeeld worden in plaats van bij de organisatie.
Via belasting of verzekeringspremie.
De gemeentewebsite gaf aan de schade maar bij je eigen verzekering te claimen.
Starhopperwoensdag 2 januari 2019 @ 13:08
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 13:07 schreef capricia het volgende:

[..]

De gemeentewebsite gaf aan de schade maar bij je eigen verzekering te claimen.
En je eigen verzekering verhaalt het dan op de veroorzaker.
eigendeegcookiewoensdag 2 januari 2019 @ 13:09
maar een vergunning wordt toch afgegeven aan een persoon?
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 13:10
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:08 schreef Basp1 het volgende:
https://www.nu.nl/jaarwis(...)oog-vreugdevuur.html

Omdat ambtenaren geïntimideerd werden heeft men die bouwers maar door laten gaan. Nee de rest van Nederland snapt het niet anarchie moet de norm zijn voor deze mannetjes waar blijkbaar geen afspraken mee te maken zijn.
Als dat zo is, zitten ze op de verkeerde plaats.

Die horen in een fabriek.

Probeer de verzekering maar eens te intimideren anders.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2019 13:19:08 ]
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 13:11
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 13:07 schreef capricia het volgende:

[..]

De gemeentewebsite gaf aan de schade maar bij je eigen verzekering te claimen.
Zou ik ook doen en bij de vraag denkt U dat de schuld bij een derde liggen doet uiteraard invullen.
Nieuwschierigwoensdag 2 januari 2019 @ 13:19
quote:
6s.gif Op woensdag 2 januari 2019 13:08 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

En je eigen verzekering verhaalt het dan op de veroorzaker.
Fietsen zijn over het algemeen niet verzekerd tegen brandschade en ik heb heel wat afgefikte fietswielen gezien
#ANONIEMwoensdag 2 januari 2019 @ 13:20
quote:
99s.gif Op woensdag 2 januari 2019 13:19 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Fietsen zijn over het algemeen niet verzekerd tegen brandschade en ik heb heel wat afgefikte fietswielen gezien
Bij 1 wiel is de fits totaal los?

Verzekering is een noodzakelijk kwaad men rekent wel uit hoe hoog de dagwaarde op het moment van die fits is.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2019 13:21:51 ]