abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 24 november 2018 @ 15:43:45 #101
480574 Smegma.
Ettert lekker onder je toompje
pi_183342872
registreer om deze reclame te verbergen
Als burgemeesters zelf gaan beslissen welke wetten wel en niet gehandhaafd worden, dan is het hek van de dam.

Doe dus maar even niet Femke.
pi_183342978
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:34 schreef julius123 het volgende:

[..]

Schmink is toch geen kleding Henk.
Heb je wat tegen ZP ofzo?
Aha, dus onherkenbaar maken is geen probleem, zolang je het niet met kleding doet?

Intelligente opmerking, Ingrid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183342998
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:36 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Pak de memorie van toelichting er eens bij. Ik heb hem niet gelezen maar ik gok dat daar wel iets in staat.
Ik stel voor om niet al teveel te speculeren hier. Maar pak hem er zelf anders even bij.

quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:36 schreef trein2000 het volgende:

En anders, ja dan gaat de rechter dat idd beoordelen.
Een proefproces lijkt me in dit geval zowel wenselijk als interessant. Ik vraag me oprecht af hoeveel hiervan nou werkelijk overeind blijft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_183343070
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Aha, dus onherkenbaar maken is geen probleem, zolang je het niet met kleding doet?

Intelligente opmerking, Ingrid.
Vrouwen met make-up ook maar afschaffen dan? :')
  Moderator / Redactie FP + Sport zaterdag 24 november 2018 @ 15:58:08 #105
408813 crew  trein2000
Klein gemeen ettertje
pi_183343083
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik stel voor om niet al teveel te speculeren hier. Maar pak hem er zelf anders even bij.

[..]

Een proefproces lijkt me in dit geval zowel wenselijk als interessant. Ik vraag me oprecht af hoeveel hiervan nou werkelijk overeind blijft.
Je weet hoe het wetgevingsproces werkt? :')
Maar speciaal voor jou :Verder is van het verbod uitgezonderd het dragen van gezichtsbedekkende kleding indien de kleding passend is bij een feestelijke of culturele activiteit. Te denken valt aan feesten, evene- menten en theatervoorstelling en dansvoorstellingen. Het gaat hierbij dus niet om uitingen. Niet gekozen is voor een limitatieve opsomming van de uitzonderingen op deze grond. Naar het oordeel van de regering is het voldoende duidelijk in welke gevallen het dragen van dergelijke kleding gebruikelijk is bij een feestelijke of culturele activiteit en hoeft dit niet nader uitgewerkt te worden in de wet. Gedacht wordt bijvoorbeeld aan Sinterklaasvieringen, carnaval en toneeluitvoeringen. Gelet op de beperking van het verbod tot bepaalde plaatsen, is het ook niet nodig te regelen dat het college van burgemeester en wethouders in bepaalde gevallen ontheffing kan verlenen van het verbod en is het niet nodig een uitzondering op te nemen voor gebouwen die bestemd zijn voor religieuze doeleinden.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
pi_183343279
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Aha, dus onherkenbaar maken is geen probleem, zolang je het niet met kleding doet?

Intelligente opmerking, Ingrid.
Gezichtsherkenningstechnologie kijkt wel door de schmink heen, maar niet door de gezichtsbedekkende kleding.
pi_183343480
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Wat ik heb gehoord van haar is 1) handhaving is een probleem 2) politie moet zich met serieuzere dingen bezighouden 3) vrouwen uit tram sleuren hoort niet bij asd 4) te hoge sanctie 5) komt nauwelijks voor.

Dat laatste is discutabel: in die zin, wat ik hierboven stel: als het een aanzuigende werking heeft nu Halsema bij voorbaat zegt niet te handhaven, wat dan?
4) is ook randje: is namelijk niet aan haar.
1 t/m 3 wrs minder discutabel.

Verder is het wel een droevig gezicht die boerka's en hoop toch echt dat dit niet eoa rage gaat worden.
Het is niet aan halseman om te bepalen wat van die wet wel of niet te gaan handhaven.. dat is nou het hele punt, haar mening doet er niet toe.

Mocht er een bron zijn qua wetsartikel dat een burgemeester de wet aan dr laars mag lappen, zie ik dat graag tegemoet.
pi_183343538
Je zou maar met zo'n mens opgescheept zitten 4 jaar lang, ik zie onze vrienden uit de hoofdstad nog jubelen :')

In een paar weken tijd sloopt ze een toeristische trekpleister (I Amsterdam), verdubbelt ze het parkeergeld en lapt ze landelijke regels aan haar (kunstof, geen leer) laars.

Wat een mens, succes ermee daar in Amsterdam. Dat gaan nog meer dan 3 fantastische jaren worden!
  zaterdag 24 november 2018 @ 16:36:06 #109
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_183343598
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 14:51 schreef Molurus het volgende:
Ik heb de wettekst er eens op nageslagen:

[..]

Ben ik nou gek, of is dit een enorme loophole in deze wet? Wie bepaalt of iets een 'culturele activiteit' is en of de kleding daarin 'passend' is? Zover ik weet houden wetgever en rechter zich niet bezig met het beoordelen van cultuur.
Natuurlijk wel, dat is namelijk context.

Heb je wel vaker een probleempje mee.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_183343753
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:50 schreef Molurus het volgende:

[..]

Aha, dus onherkenbaar maken is geen probleem, zolang je het niet met kleding doet?

Intelligente opmerking, Ingrid.
In de wettekst die je erbij pakt staat dat het gaat om (gezichtsbedekkende) kleding. Wanneer iemand geschminkt is kan je nog wel het gezicht van diegene zien en hoeft dat geen “ernstige belemmering van de onderlinge communicatie” te betekenen. Lijkt me dat de wetgever dus niet heeft bedoeld om het op die manier onherkenbaar maken ook te verbieden, maar misschien hebben ze het bewust niet strikt gedefinieerd.

In de MvT wordt de Sinterklaarviering overigens wel genoemd als uitzondering. Evenals carnaval.
pi_183343839
RTLnieuws twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 16:40:06 Dijkhoff over boerka-opmerking Halsema: 'Wetten gelden ook voor Amsterdam' https://t.co/f77ed4BfbD https://t.co/UtKVTQ0vX1 reageer retweet
Op het meters bier en bitterballenfestival van de VVD heeft Klaas weer PVV-corvee.
pi_183343980
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 16:50 schreef Ryan3 het volgende:
RTLnieuws twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 16:40:06 Dijkhoff over boerka-opmerking Halsema: 'Wetten gelden ook voor Amsterdam' https://t.co/f77ed4BfbD https://t.co/UtKVTQ0vX1 reageer retweet
Op het meters bier en bitterballenfestival van de VVD heeft Klaas weer PVV-corvee.
Tja, beetje flauwe opmerking over dat PVV corvee

quote:
Halsema zei gisteren op een bijeenkomst dat ze niet wil meewerken aan het verbod. "Je kan ervan op aan dat ik niet zal toestaan dat Amsterdam daar gevolg aan geeft." Haar woordvoerder nuanceerde dat later wel. Ze zou geen prioriteit willen geven aan de handhaving.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)landse-wetten-gelden

Dit is mijn inziens ernstiger dan alleen maar gedogen!
pi_183344023
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:01 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Tja, beetje flauwe opmerking over dat PVV corvee
Flauw idd, als iemand elke keer dat-ie iets zegt op PVV-corvee lijkt te zijn dan is hij niet op corvee, dan is dat gewoon zijn eigen mening...

quote:
[..]

https://www.rtlnieuws.nl/(...)landse-wetten-gelden

Dit is mijn inziens ernstiger dan alleen maar gedogen!
Ik zie het als niet handhaven, zoals, door iemand terecht opgemerkt, het verbod op permanent bewonen van vakantiehuisjes door sommige gemeenten niet wordt gehandhaafd.
pi_183344038
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 16:32 schreef GereDathan het volgende:
Je zou maar met zo'n mens opgescheept zitten 4 jaar lang, ik zie onze vrienden uit de hoofdstad nog jubelen :')

In een paar weken tijd sloopt ze een toeristische trekpleister (I Amsterdam), verdubbelt ze het parkeergeld en lapt ze landelijke regels aan haar (kunstof, geen leer) laars.

Wat een mens, succes ermee daar in Amsterdam. Dat gaan nog meer dan 3 fantastische jaren worden!
6 jaar is die termijn van burgemeester.
pi_183344057
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1.Flauw idd, als iemand elke keer dat-ie iets zegt op PVV-corvee lijkt te zijn dan is hij niet op corvee, dan is dat gewoon zijn eigen mening...

[..]

2.Ik zie het als niet handhaven, zoals, door iemand terecht opgemerkt, het verbod op permanent bewonen van vakantiehuisjes door sommige gemeenten niet wordt gehandhaafd.
1.Leuke drogredenering.
2.Niet toestaan dat de wet word toegepast is nog iets anders dan gedogen.Hier hebben we duidelijk een meningsverschil.
pi_183344107
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:11 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

1.Leuke drogredenering.
2.Niet toestaan dat de wet word toegepast is nog iets anders dan gedogen.Hier hebben we duidelijk een meningsverschil.
1) Is het niet zo dan?
2) niet de wet handhaven is niet de sancties opleggen aan wetsovertreders, zoals bij die vakantiehuisjes. Ik heb haar niet horen zeggen expliciet dat ze die wet negeert oid.
pi_183344140
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1) Is het niet zo dan?
2) niet de wet handhaven is niet de sancties opleggen aan wetsovertreders, zoals bij die vakantiehuisjes. Ik heb haar niet horen zeggen expliciet dat ze die wet negeert oid.
Dit.

Ze is (iig tegenover AT5) juist zeer zorgvuldig in haar bewoording en zegt eigenlijk alleen maar dat de handhaving van die wet geen prioriteit krijgt.

"Pools are perfect for holding water"
pi_183344175
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:08 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

6 jaar is die termijn van burgemeester.
6 jaar, het houdt niet op niet vanzelf haha
pi_183344206
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit.

Ze is (iig tegenover AT5) juist zeer zorgvuldig in haar bewoording en zegt eigenlijk alleen maar dat de handhaving van die wet geen prioriteit krijgt.

Ja, dus dat zeg ik: niet handhaven. Maar het dispuut bestaat eruit dat sommige users zeggen dat ze die wet negeert. Maar dat doet ze niet. Ze handhaaft het verbod niet. Misschien een onnozel verschil, maar wel het verschil tussen iets dat toegestaan is en niet toegestaan is.
pi_183344219
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1) Is het niet zo dan?
2) niet de wet handhaven is niet de sancties opleggen aan wetsovertreders, zoals bij die vakantiehuisjes. Ik heb haar niet horen zeggen expliciet dat ze die wet negeert oid.
1. Nee. Als jij kan bewijzen dat het niet zijn eigen mening is zou ik graag dat bewijs willen zien.
2. Ik hoor duidelijk wat anders, we hebben een meningsverschil en dat kan.

quote:
Halsema zei gisteren op een bijeenkomst dat ze niet wil meewerken aan het verbod. "Je kan ervan op aan dat ik niet zal toestaan dat Amsterdam daar gevolg aan geeft." Haar woordvoerder nuanceerde dat later wel. Ze zou geen prioriteit willen geven aan de handhaving.
Dat een woordvoerder later haar uitspraak nuanceerde zegt mij dat zij duidelijk over de scheef gegaan is met deze uitspraak.
pi_183344268
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:23 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

1. Nee. Als jij kan bewijzen dat het niet zijn eigen mening is zou ik graag dat bewijs willen zien.
Dat werd eerst altijd gezegd als Klaas weer flink uit de hoek kwam: die is op PVV-corvee. Maar dat is dus niet meer te verdedigen, want hij komt altijd flink uit de hoek.
quote:
2. Ik hoor duidelijk wat anders, we hebben een meningsverschil en dat kan.

[..]

Dat een woordvoerder later haar uitspraak nuanceerde zegt mij dat zij duidelijk over de scheef gegaan is met deze uitspraak.
Luister nu eens naar dat filmpje dat user probeer hierboven plaatst. Ze handhaaft niet, ze mag prioriteiten stellen en die ligt niet bij deze wet.
Dus ze negeert die wet niet in de zin die wet wordt niet toegepast in Asd en is dus niet laakbaar. Ze zegt het zelf: je moet wetten gewoon uitvoeren.
pi_183344408
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

1.Dat werd eerst altijd gezegd als Klaas weer flink uit de hoek kwam: die is op PVV-corvee. Maar dat is dus niet meer te verdedigen, want hij komt altijd flink uit de hoek.

[..]

2.Luister nu eens naar dat filmpje dat user probeer hierboven plaatst. Ze handhaaft niet, ze mag prioriteiten stellen en die ligt niet bij deze wet.
Dus ze negeert die wet niet en is dus niet laakbaar. Ze zegt het zelf: je moet wetten gewoon uitvoeren.
1.Ik heb nog geen bewijs gezien, geef dan gewoon toe dat het een flauwe opmerking was.
2. Erg consistent is zij inderdaad niet in haar verhaal, gisteren was het verhaal anders.Toch wel een vereiste voor een dergelijk ambt.
pi_183344425
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, dus dat zeg ik: niet handhaven. Maar het dispuut bestaat eruit dat sommige users zeggen dat ze die wet negeert. Maar dat doet ze niet. Ze handhaaft het verbod niet. Misschien een onnozel verschil, maar wel het verschil tussen iets dat toegestaan is en niet toegestaan is.
Precies.
"Pools are perfect for holding water"
pi_183344461
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:34 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

1.Ik heb nog geen bewijs gezien, geef dan gewoon toe dat het een flauwe opmerking was.
Nee, serieus. :{. Mensen zeiden na een flinke uitspraak van Klaas dat-ie wrs op PVV-corvee was. Men geloofde altijd dat Klaas redelijker was dan zijn uitspraken en alleen iets zei om PVV'ers terug te halen oid. Maar dat is niet meer vol te houden.
quote:
2. Erg consistent is zij inderdaad niet in haar verhaal, gisteren was het verhaal anders.Toch wel een vereiste voor een dergelijk ambt.
Ja, goed, ik heb net zo'n huiver bij boerka's als jij, maar wat ze wil doen, is toegestaan, alhoewel uiteraard niet onomstreden. En als er steeds meer komen, juist omdat ze al bij voorbaat niet wil handhaven dan hoop ik toch dat ze wel gaat handhaven.
  zaterdag 24 november 2018 @ 17:43:54 #125
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183344550
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:38 schreef Ryan3 het volgende:

Ja, goed, ik heb net zo'n huiver bij boerka's als jij, maar wat ze wil doen, is toegestaan, alhoewel uiteraard niet onomstreden. En als er steeds meer komen, juist omdat ze al bij voorbaat niet wil handhaven dan hoop ik toch dat ze wel gaat handhaven.
Overdrijft Femke niet heel erg.

Eens dat het prospectus dat mensen actief uit de tram getrokken worden, eens, niet smakelijk is.

Maar personeel van een tram, openbaar gebouw, kan ook gewoon bij binnenkomst, wijzen naar de huisregels -> geen bedekt gelaat.

Zo beschouwd, echt een clich.

Femke is anders bang dat de treinen trams "weer gaan rijden".
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
  zaterdag 24 november 2018 @ 17:45:44 #126
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_183344576
Ze zoeken het maar lekker uit daar in Amsterdam, maar alsjeblieft, val de rest van het land niet elke keer lastig met die bullshit daar.
pi_183344637
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:43 schreef ExTec het volgende:

[..]

Overdrijft Femke niet heel erg.

Eens dat het prospectus dat mensen actief uit de tram getrokken worden, eens, niet smakelijk is.

Maar personeel van een tram, openbaar gebouw, kan ook gewoon bij binnenkomst, wijzen naar de huisregels -> geen bedekt gelaat.

Zo beschouwd, echt een clich.

Femke is anders bang dat de treinen trams "weer gaan rijden".
Ja, zou niet weten of ze overdrijft, ben al geruime tijd (> 10 jaar) niet in de Grote Stad Amsterdam geweest. Ik heb altijd het idee van Amsterdam dat het overspoeld wordt met toeristen en aangezien Amsterdammers niet van geld verdienen houden (toch?) kankeren ze de hele dag op toeristen en slopen moedwillig n van de, op zich onnozelste, toeristenattracties die de stad rijk is, op het Museumplein. Dus laat staan dat ik precies kan raden wat Femke bedoelt en hoe zich dit al dan niet accuraat verhoudt tot de realiteit...
  zaterdag 24 november 2018 @ 17:56:42 #128
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183344725
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:50 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, zou niet weten of ze overdrijft, ben al geruime tijd (> 10 jaar) niet in de Grote Stad Amsterdam geweest. Ik heb altijd het idee van Amsterdam dat het overspoeld wordt met toeristen en aangezien Amsterdammers niet van geld verdienen houden....
Maar het uitzicht vanuit de ivoren toren maakt het allemaal goed, wil je zeggen ;)
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183344742
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:56 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar het uitzicht vanuit de ivoren toren maakt het allemaal goed, wil je zeggen ;)
Ze doen toch echt net alsof ze niet van geld verdienen houden hoor, in mijn ogen.
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:01:05 #130
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183344791
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 17:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ze doen toch echt net alsof ze niet van geld verdienen houden hoor, in mijn ogen.
Wie zijn ze?

Die inwoners van die stad waar je al meer dan 10 jaar niet geweest bent?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183344816
quote:
5s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:01 schreef ExTec het volgende:

[..]

Wie zijn ze?

Die inwoners van die stad waar je al meer dan 10 jaar niet geweest bent?
Nee, de lui die ik constant en alleen maar zie klagen over het grote aantal rolkoffertjes dat door toeristen over de keien wordt getrokken.
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:10:04 #132
106942 Eix
Stranded here on planet earth
pi_183344894
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is niet aan Halsema om te bepalen dat het niet nageleefd gaat worden. De nationale politiek geeft haar de opdracht om die wet na te leven, dan heeft zij dat gewoon te doen ook, klaar. Als er dan complicaties opduiken, dan kan je altijd nog zeggen dat het niet na te leven is. Nu weigert ze uit ideologie.
Dit vat het wel samen.

Als zij op de achtergrond ervoor kiest om hier geen prioriteit aan te geven kan ik daar wel enig begrip voor opbrengen. Er zijn wel dringendere kwesties. Maar en plein publique roeptoeteren dat je het niet gaat handhaven komt in mijn boek toch simpelweg erop neer dat je ideologie boven je ambt stelt. Dan had ze die functie niet moeten aanvaarden.

In 2021 kan zij ook naar de stembus. En dus meebepalen wie de wet maakt in dit land.
Most people keep their brains
Between their legs
(Don't you find ?)
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:11:03 #133
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183344908
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:02 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, de lui die ik constant en alleen maar zie klagen over het grote aantal rolkoffertjes dat door toeristen over de keien wordt getrokken.
Het zou mij ook vervelend lijken, om ergens te wonen waar het constant zo druk is als in disneyland. :')

Maar ik woon daar niet, dus uiteindelijk wens ik ze veel succes.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183344938
quote:
10s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:11 schreef ExTec het volgende:

[..]

Het zou mij ook vervelend lijken, om ergens te wonen waar het constant zo druk is als in disneyland. :')

Maar ik woon daar niet, dus uiteindelijk wens ik ze veel succes.
Misschien kunnen ze ook een keer denken: goh, fijn levert veel banen op, veel kansen voor ondernemers om leuke bedrijven op te zetten en veel centen voor de gemeente zodat sommige voorzieningen betaalbaar blijven. Ja, zo maar een idee van mij hoor.
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:15:42 #135
453049 BoneThugss
#STAYSTRONGAPPIE
pi_183344975
Binnenkort maar met helm of bivak op door het centrum lopen. Dan handhaven ze wel.
Op vrijdag 29 november 2019 19:17 schreef Geerd het volgende MAKEN ZE ALLEMAAL KAPOT #ALTIJDREADY _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_ _O_
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:16:43 #136
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183344985
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Misschien kunnen ze ook een keer denken: goh, fijn levert veel banen op, veel kansen voor ondernemers om leuke bedrijven op te zetten en veel centen voor de gemeente zodat sommige voorzieningen betaalbaar blijven. Ja, zo maar een idee van mij hoor.
Maar bedrijven word toch geen strobreed in de weg gelegd?

Die zitten ook niet in het centrum.

Toerisme is als economische activiteit bij groot volume interessant, intrinsiek eigenlijk totaal niet.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183345027
Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat er zal gebeuren als de wet straks in werking is. Amsterdam dus actief het handhaven van deze wet gaat tegenwerken en er straks een buschauffeur of iets dergelijks iemand met gezichtsbedekkende kleding gaat weigeren in het openbaar vervoer. Word dan de chauffeur op het matje geroepen of word de passagier dan geweigerd?

En als een passagier dan de politie zou bellen of racisme zou roepen omdat hij/zij er niet in mag. Terwijl de chauffeur dus in feite gewoon de wet aanhoud? Hoe denken jullie daarover?
pi_183345052
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:16 schreef ExTec het volgende:

[..]

Maar bedrijven word toch geen strobreed in de weg gelegd?

Die zitten ook niet in het centrum.

Toerisme is als economische activiteit bij groot volume interessant, intrinsiek eigenlijk totaal niet.
Levert toch echt wel veel banen op, en belastingen en die worden weer aangewend voor het algemeen nut. Ik zou niet zoveel kankeren als Amsterdammer. Part and parcel of living in a big city. Anders kom je lekker hier in de provincie wonen. Maar goed, dat is het punt niet.
Ik bedoel ze zegt ook:

AT5 twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 07:39:44 Halsema in fel debat met Amsterdammers: 'Moslims hebben het moeilijker in de stad dan anderen'https://t.co/IWpaK9jE3q https://t.co/bd8HqEoEz9 reageer retweet
Die is wmb weer onnavolgbaar, lijkt me dat moslims het juist een stuk makkelijker hebben in een grote stad. Daarom heb je er ook zoveel van. Bovendien begreep ik van haar illustere voorganger, god hebbe zijn ziel (vast), dat Amsterdam louter lieve en fijne inwoners kent...
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:24:16 #139
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183345107
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:21 schreef Ryan3 het volgende:
...lijkt me dat moslims het juist een stuk makkelijker hebben in een grote stad. Daarom heb je er ook zoveel van.
Ehmm, wat?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183345127
quote:
15s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:24 schreef ExTec het volgende:

[..]

Ehmm, wat?
Anders zouden ze wel massaal naar de provincie verhuizen, lijkt me, of is dat weer ontzettend naef om te denken? Ik denk dat Asd zeer moslimvriendelijk is juist en dat ze het in het geheel niet zo moeilijk hebben.
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:32:58 #141
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183345250
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Anders zouden ze wel massaal naar de provincie verhuizen, lijkt me, of is dat weer ontzettend naef om te denken? Ik denk dat Asd zeer moslimvriendelijk is juist en dat ze het in het geheel niet zo moeilijk hebben.
Niet gewoon samenklitten?

En de eersten landden nu eenmaal in de resource-rijke steden.
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183345274
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:32 schreef ExTec het volgende:

[..]

Niet gewoon samenklitten?

En de eersten landden nu eenmaal in de resource-rijke steden.
Maar neemt niet weg dat moslims het juist niet zo moeilijk hebben in de grote steden toch?
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:38:37 #143
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183345371
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:34 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar neemt niet weg dat moslims het juist niet zo moeilijk hebben in de grote steden toch?
Dat is te relatief. Wat is de context.

Het moeilijk hebben, of niet, ten opzichte van wie, en op welke manier?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183345448
quote:
5s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:38 schreef ExTec het volgende:

[..]

Dat is te relatief. Wat is de context.

Het moeilijk hebben, of niet, ten opzichte van wie, en op welke manier?
Zoals Lobke het bedoelt. Ze hebben het gewoon niet zo moeilijk in de grote steden, verre van. Is vooral ook door de anonimiteit.
pi_183345558
Het gaat er niet eens om dat het gezicht is bedekt naar mijn smaak. Boerka is het symbool van onderdrukking. Als je het draagt participeer je niet.
Aubergine, tomaat, aardappel, komkommer... ze hebben de prijzen omhoog gegooid! .....
Dat is een terroristische daad.
  zaterdag 24 november 2018 @ 18:53:19 #146
6484 ExTec
Benefits of Worldly wisdom
pi_183345588
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zoals Lobke het bedoelt.
Linkje naar de post van de obscure dame?
The state of being devoted to the affairs of the world; worldliness.
Suffering fools gladly since 2000.
Victor Logica.
pi_183345691
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:53 schreef ExTec het volgende:

[..]

Linkje naar de post van de obscure dame?
O, sorry Femke, bedoel ik. Ik verwar haar nog wel eens met Lobke van Syl de strandjutter. de zee die geeft en de zee die neemt, of andersom. Ja, andersom wrs.
  zaterdag 24 november 2018 @ 19:25:07 #148
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_183346217
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:25 schreef LorneMalvo het volgende:

het is niet altijd slecht of verkeerd om ongehoorzaam te zijn. Moeten we ons altijd maar als discipelen gedragen?
Regels in een samenleving zorgen er voor dat de situatie leefbaar blijft. Als iedere idioot zelf maar gaat bepalen welke regels wel of niet van toepassing zijn, wordt het een grote teringbende.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_183346768
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 19:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Regels in een samenleving zorgen er voor dat de situatie leefbaar blijft. Als iedere idioot zelf maar gaat bepalen welke regels wel of niet van toepassing zijn, wordt het een grote teringbende.
Uiteraard. Zeg ik dan dat we alle regels maar moeten negeren dan?
  zaterdag 24 november 2018 @ 19:58:00 #150
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_183346912
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 19:51 schreef LorneMalvo het volgende:

Uiteraard. Zeg ik dan dat we alle regels maar moeten negeren dan?
Want jij denkt dat een paar regels negeren wel ok is? Persoonlijk negeer ik altijd de maximumsnelheid. Dat is maar 1 regeltje. Kan niet zo veel kwaad, toch?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  zaterdag 24 november 2018 @ 20:00:36 #151
286575 Roces18
Chef de party
pi_183346967
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag is natuurlijk of het altijd een marginaal verschijnsel zal blijven. Halsema gaat daar wel vanuit. Maar stel nu eens dat juist doordat Halsema bij voorbaat al zegt: die wet gaan we niet handhaven, het verschijnsel een aanzuigende werking zal krijgen?
Kijk het is sws moeilijk te handhaven. Immers wat moet je doen als een boerkadraagster tram2 instapt? 112 bellen?
doe mee met de nsb
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183347102
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag is natuurlijk of het altijd een marginaal verschijnsel zal blijven. Halsema gaat daar wel vanuit. Maar stel nu eens dat juist doordat Halsema bij voorbaat al zegt: die wet gaan we niet handhaven, het verschijnsel een aanzuigende werking zal krijgen?
Kijk het is sws moeilijk te handhaven. Immers wat moet je doen als een boerkadraagster tram2 instapt? 112 bellen?
De toegang weigeren ? Er zitten een bestuurder en een conducteur op.
pi_183347517
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 18:51 schreef ludovico het volgende:
Boerka is het symbool van onderdrukking.
Het verbieden voor mensen die het bewust en uit eigen overweging dragen is ook een vorm van onderdrukking he.
pi_183347566
quote:
Volgens VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff moet de gemeente Amsterdam het boerkaverbod gewoon handhaven. ,,Het is een prachtige gemeente, een prachtige stad. Maar er is geen status aparte voor Amsterdam”, aldus Dijkhoff. ,,Net als in de rest van Nederland gelden de wetten van Nederland.”
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_183347678
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:24 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het verbieden voor mensen die het bewust en uit eigen overweging dragen is ook een vorm van onderdrukking he.
En ook mensen die het uit eigen overweging dragen staan niet boven de wet.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_183347699
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:32 schreef Hathor het volgende:

[..]

En ook mensen die het uit eigen overweging dragen staan niet boven de wet.
Dat klopt, maar het is repressief beleid. Pure symboolpolitiek.
pi_183347918
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:33 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het is repressief beleid. Pure symboolpolitiek.
Onzin!

quote:
In sommige, vooral westerse, landen is gezichtsverhullende kledij op openbare plaatsen verboden. Een belangrijk argument daarvoor is de openbare veiligheid. In Marokko kwam het begin 2017 om veiligheidsredenen tot een onmiddellijk verbod op het fabriceren en verkopen van nikabs en boerka's
Er is een praktisch verschil tussen enerzijds een boerka en een nikab en anderzijds andere kleding die als religieus symbool kan worden opgevat, zoals bepaalde hoofddoekjes: een boerka en een nikab maken de betrokkene vrijwel onherkenbaar en lenen zich daarom voor misbruik. Misdadigers kunnen zo de identificatie bemoeilijken, en een (niet te grote) man kan zich gemakkelijk als vrouw voordoen. Het dragen een boerka stuit ook op praktische bezwaren in beroepen waar het op menselijk contact aankomt. Om die redenen draagt de discussie over een boerkaverbod een ander karakter dan de discussie over een verbod op het dragen van hoofdbedekking om religieuze redenen.
quote:
Rechterlijke toetsing

In twee arresten heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geoordeeld dat het Belgische verbod niet strijdig was met de grondrechten (godsdienstvrijheid, eerbiediging van het privleven en vrijheid van meningsuiting).[24][25] De eerste zaak had betrekking op de wet van 2011 en de tweede op een politiereglement van de zone Vesdre. In beide gevallen stelde het hof zich terughoudend op en zag het een eventueel verbod op integrale gezichtsbedekking als een 'samenlevingskeuze' die in de eerste plaats aan de wetgever toekomt. Het hof aanvaardde dat zo'n verbod in een democratische maatschappij noodzakelijk kan zijn om de interactie en communicatie tussen individuen te beschermen. De maatregel was proportioneel met het nagestreefde doel de voorwaarden van het 'samen leven' te bewaren.

Het hof volgde daarmee een eerder uitgezette lijn.[26]
https://nl.wikipedia.org/(...)tsbedekkende_kleding
pi_183347924
Klaas is het niet met haar eens...

wiltingklaas twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 18:21:44 Ton F. van Dijk: Als Halsema gewetensbezwaren heeft moet ze opstappen Dan te bedenken dat zij er eigelijk niet over gaat. Burgemeester kan roepen wat ze wil, als een individuele agent optreedt gaat het gewoon naar justitie. Ze trekt een te grote broek aan. https://t.co/f3pa5JEr8Q reageer retweet
pi_183348005
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:44 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Onzin!

Wat voor incidenten zijn er in Nederland zoal al geweest als gevolg van het dragen van een Burka?
pi_183348128
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat voor incidenten zijn er in Nederland zoal al geweest als gevolg van het dragen van een Burka?
Beter voorkomen dan achteraf de lichaamsdelen opvegen in de metro. Misschien eens je gezond verstand gebruiken ipv dergelijke belachelijke vragen te stellen.

Ik heb je diverse goede argumenten gegeven voor een boerkaverbod.
Omdat af te doen als symboolpolitiek noem ik kortzichtig.
Lees de wikipedia link gewoon eens door.
  zaterdag 24 november 2018 @ 21:13:05 #161
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_183348669
Het gaat hier om een gezichtsbedekkende boerka. Zo'n ding dat iedereen aan kan doen om een overval te plegen, net als een bivakmuts (maar dan even erger) of een ingegraalhelm.
pi_183348789
wel apart dat halsema in de bres springt voor de boerka's.

zij was namelijk ook de eerste in de rij die haar kinderen van een zwarte school haalde om zo snel mogelijk naar een witte school te gaan.
There are only 151 Pokmon.
pi_183348810
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat voor incidenten zijn er in Nederland zoal al geweest als gevolg van het dragen van een Burka?
Wat betreft atoombommen valt het allemaal ook wel mee in Nederland.
Just a humble motherfucker with a big dick.
pi_183349191
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:24 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Het verbieden voor mensen die het bewust en uit eigen overweging dragen is ook een vorm van onderdrukking he.
Onderdrukking is iemand zijn kansen/mogelijkheden bewust inperken om precies datzelfde te bereiken.

Boerka verbod wordt ter bescherming van mensen ingevoerd. Dus geen onderdrukking.
Aubergine, tomaat, aardappel, komkommer... ze hebben de prijzen omhoog gegooid! .....
Dat is een terroristische daad.
pi_183350017
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:48 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat voor incidenten zijn er in Nederland zoal al geweest als gevolg van het dragen van een Burka?
Hoe moeilijk is het nou eigenlijk voor jou om te beseffen dat het hier niet gewenst is? Als men zo graag een boerka wil dragen, dan zijn er genoeg andere opties, zoals emigreren naar Pakistan of Afghanistan, daar stelt men het nog op prijs ook.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
pi_183350065
Amsterdam, het afvoerputje van Nederland :')

Amsterdam :')
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
  zaterdag 24 november 2018 @ 22:32:44 #167
65846 Bocaj
Too much love will kill you.
pi_183350794
Gewoon de rijkspolitie naar de hoofdstad sturen en daar de wetteloosheid herstellen en Halsema in de bak gooien wegens obstructie!
Too much love will kill you. If you can't make up your mind. Torn between the lover.
And the love you leave behind. You're headed for disaster. 'Cause you never read the signs.
Too much love will kill you - every time.
  zaterdag 24 november 2018 @ 22:39:59 #168
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183350987
Linkse vrouwelijke burgermeester die weg wil kijken bij vrouwenonderdrukking
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183352899
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:44 schreef AchJa het volgende:
Klaas is het niet met haar eens...

wiltingklaas twitterde op zaterdag 24-11-2018 om 18:21:44 Ton F. van Dijk: Als Halsema gewetensbezwaren heeft moet ze opstappen Dan te bedenken dat zij er eigelijk niet over gaat. Burgemeester kan roepen wat ze wil, als een individuele agent optreedt gaat het gewoon naar justitie. Ze trekt een te grote broek aan. https://t.co/f3pa5JEr8Q reageer retweet
Klaas heeft hier ergens gelijk. Ware het niet dat de gemiddelde dienstklopper geen 'zin' heeft in alledaagse handhaving. Laatste tijd is het populair om dit door de veredelde parkeerboeteschrijvers van de gemeente te laten opknappen. En dr heeft onze Fem wel degelijk invloed op
pi_183352997
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 20:52 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Beter voorkomen dan achteraf de lichaamsdelen opvegen in de metro. Misschien eens je gezond verstand gebruiken ipv dergelijke belachelijke vragen te stellen.

Ik heb je diverse goede argumenten gegeven voor een boerkaverbod.
Omdat af te doen als symboolpolitiek noem ik kortzichtig.
Lees de wikipedia link gewoon eens door.
Want een mens met gezichtsbedekkende kleding pleegt dergelijke aanslagen

quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:31 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

2.Onzin, bij de meeste terreuraanslagen waren de zelfmoorddaders zelden of nooit onherkenbaar.

pi_183353454
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 23:52 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Want een mens met gezichtsbedekkende kleding pleegt dergelijke aanslagen

https://www.ad.nl/buitenl(...)en-in-irak~a34516ce/


[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-hoofdstad-a1414776

https://www.ad.nl/buitenl(...)en-in-irak~a34516ce/

Leuk, selectief qouten en dingen uit zijn verband trekken.

[ Bericht 19% gewijzigd door Klepper272 op 25-11-2018 00:39:59 ]
  zondag 25 november 2018 @ 00:21:50 #172
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_183353598
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 21:18 schreef Eenskijken het volgende:
wel apart dat halsema in de bres springt voor de boerka's.

zij was namelijk ook de eerste in de rij die haar kinderen van een zwarte school haalde om zo snel mogelijk naar een witte school te gaan.
Leuke rechtse mythe, maar nee :') :')
pi_183355062
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 00:21 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Leuke rechtse mythe, maar nee :') :')
Wat bedoelt ze hier dan (vanaf 27:28)?
  zondag 25 november 2018 @ 02:31:52 #174
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183355496
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 01:39 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Wat bedoelt ze hier dan (vanaf 27:28)?
Da's toch gek, dat je typeert dat ze zegt eerst een discussie aan te gaan, waarop de andere ouder niet ontvankelijk bleek, en dan naar een andere school te laten gaan om haar kind niet bloot te stellen aan het idee dat die zou branden in de hel te typeren als het eerste in de rij staan om van een zwarte naar een witte school te gaan.
pi_183355651
Dat ze vooraan aan de rij zou hebben gestaan had ik overheen gelezen eerlijk gezegd maar volgens mij is dat geen onderdeel van die 'mythe'.
  zondag 25 november 2018 @ 03:03:23 #176
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_183355681
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 02:56 schreef RobbieRonald het volgende:
Dat ze vooraan aan de rij zou hebben gestaan had ik overheen gelezen eerlijk gezegd maar volgens mij is dat geen onderdeel van die 'mythe'.
Naja, om terug te keren naar waar het in deze discussie mee begon:
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 21:18 schreef Eenskijken het volgende:
wel apart dat halsema in de bres springt voor de boerka's.
Dat heeft ze echt nog nooit gedaan.

quote:
zij was namelijk ook de eerste in de rij die haar kinderen van een zwarte school haalde om zo snel mogelijk naar een witte school te gaan.
En dit is dus ook gewoon onwaar.
pi_183356029
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 23:47 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Klaas heeft hier ergens gelijk. Ware het niet dat de gemiddelde dienstklopper geen 'zin' heeft in alledaagse handhaving. Laatste tijd is het populair om dit door de veredelde parkeerboeteschrijvers van de gemeente te laten opknappen. En dr heeft onze Fem wel degelijk invloed op
Klaas heeft ook zeker gelijk in zijn punt dat de burgemeester niet beslist welke zaken van de politie het OM oppakt.

De invloed van de burgemeester vindt echter eerder plaats, in het overleg van de driehoek. En als zij dan met de politietop af weet te spreken dat deze wet geen enkele prioriteit krijgt, dan gaan er weinig tot geen agenten zijn die van hun chef de opdracht krijgen in de praktijk te handhaven.
"Pools are perfect for holding water"
  zondag 25 november 2018 @ 09:42:09 #178
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_183356715
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 01:39 schreef RobbieRonald het volgende:

[..]

Wat bedoelt ze hier dan (vanaf 27:28)?
Ze heeft haar kinderen heel bewust naar een zwarte school laten gaan. Dat is uiteindelijk niet goed bevallen en na veel wikken en wegen en pogingen er iets van te maken heeft ze ze eraf gehaald. Hierover is ze ook heel open geweest, zich kwetsbaar opgesteld. Echt een voorbeeld voor veel politici. De geenstijlers willen nogal eens doen voorkomen alsof ze totaal onverschillig maar wat deed.
  zondag 25 november 2018 @ 11:37:36 #179
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_183357985
Kabinet: Halsema moet wet volgen
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Updated 59 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

AMSTERDAM - Het kabinet geeft de Amsterdamse burgemeester Halsema een tik op de vingers. Haar weigering om het boerka-verbod in de hoofdstad te handhaven is Den Haag in het verkeerde keelgat geschoten.

„Niemand staat boven de wet, ook de burgemeester van Amsterdam niet”, zei staatssecretaris Visser (Defensie) bij WNL op Zondag. „Het gaat om veiligheid.”
------------------------------------------
Bye Halsema. :W
pi_183358001
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:37 schreef Drugshond het volgende:
Kabinet: Halsema moet wet volgen
Door ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE

Updated 59 min geleden
1 uur geleden in BINNENLAND

AMSTERDAM - Het kabinet geeft de Amsterdamse burgemeester Halsema een tik op de vingers. Haar weigering om het boerka-verbod in de hoofdstad te handhaven is Den Haag in het verkeerde keelgat geschoten.

„Niemand staat boven de wet, ook de burgemeester van Amsterdam niet”, zei staatssecretaris Visser (Defensie) bij WNL op Zondag. „Het gaat om veiligheid.”
------------------------------------------
Bye Halsema. :W
Benieuwd wat haar antwoord is dan.
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 11:49:02 #181
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183358124
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 15:12 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dan lees je post #76 maar eens.
ik had het al gelezen

wat wil je nu eigenlijk van me _O-
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183358186
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik had het al gelezen

wat wil je nu eigenlijk van me _O-
Dat je uitlegt wat het verschil is tussen een wet niet handhaven en negeren.

En dan natuurlijk wel wat het verschil is voor de wetsovertreder.
  zondag 25 november 2018 @ 11:55:17 #183
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_183358193
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Benieuwd wat haar antwoord is dan.
Anders ik wel. Bestuurlijk komt ze hierdoor wel in het nauw door de bal zo hoog te spelen,

Ach het weghalen van I am Amsterdam was voor haar belangrijker.
-------------------------
Was een muts is een muts en blijft een muts.
pi_183358206
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 05:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Klaas heeft ook zeker gelijk in zijn punt dat de burgemeester niet beslist welke zaken van de politie het OM oppakt.

De invloed van de burgemeester vindt echter eerder plaats, in het overleg van de driehoek. En als zij dan met de politietop af weet te spreken dat deze wet geen enkele prioriteit krijgt, dan gaan er weinig tot geen agenten zijn die van hun chef de opdracht krijgen in de praktijk te handhaven.
Ik verwacht sowieso al dat de handhaving van deze wet wordt verwezen naar de verschillende toezicht en handhavingsafdelingen van de gemeente en niet naar de politie.
pi_183358216
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:55 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Anders ik wel. Bestuurlijk komt ze hierdoor wel in het nauw door de bal zo hoog te spelen,
Nou ja, nu wel, als ze in Den Haag tegen haar zeggen je moet er wel prioriteit aan geven dan wordt ze daarin overruled an sich, denk ik. Of niet? Ik weet dat niet.
  zondag 25 november 2018 @ 11:59:05 #186
78680 Nielsch
zie signature
pi_183358241
Femke kan haar agenten ook de opdracht geven de hele nacht al die duizenden fietsers die zonder licht fietsen te bekeuren, maar dat doet ze ook niet. Ze moet zich schamen dat ze de wet niet volgt!
zie ondertitel
pi_183358248
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:59 schreef Nielsch het volgende:
Femke kan haar agenten ook de opdracht geven de hele nacht al die duizenden fietsers die zonder licht fietsen te bekeuren, maar dat doet ze ook niet. Ze moet zich schamen dat ze de wet niet volgt!
Aftreden!
pi_183358249
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, nu wel, als ze in den Haag tegen haar zeggen je moet er wel prioriteit aan geven dan wordt ze daarin overruled an sich, denk ik.
Wat dat betreft had ze er slimmer aan gedaan door er niets over te melden en de wet gewoon onuitvoerbaar te laten zijn zoals deze is.
pi_183358259
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 11:59 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Wat dat betreft had ze er slimmer aan gedaan door er niets over te melden en de wet gewoon onuitvoerbaar te laten zijn zoals deze is.
Klopt, maar wrs wilde ze even populistisch zijn voor haar publiek bij die bijeenkomst.
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 12:00:32 #190
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183358263
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:54 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Dat je uitlegt wat het verschil is tussen een wet niet handhaven en negeren.
is het teveel gevraagd om daar gewoon normaal naar te vragen of ben ik veel te subtiel bezig hier?

als je zegt niet handhaven dan stuur je niet mensen op pad op zoek naar boerka's
als je zegt negeren dan stuur je mensen op pad met de opdracht ze niet te beboeten

das niet hetzelfde natuurlijk

quote:
En dan natuurlijk wel wat het verschil is voor de wetsovertreder.
ik geloof helemaal niet dat er een verschil is voor de wetsovertreder maar dat maakt handhaven en negeren nog niet helemaal hetzelfde als over het hoofd zien toch?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183358288
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:59 schreef Nielsch het volgende:
Femke kan haar agenten ook de opdracht geven de hele nacht al die duizenden fietsers die zonder licht fietsen te bekeuren, maar dat doet ze ook niet. Ze moet zich schamen dat ze de wet niet volgt!
Dit is inderdaad de essentie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  zondag 25 november 2018 @ 12:03:39 #192
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_183358306
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:59 schreef Nielsch het volgende:
Femke kan haar agenten ook de opdracht geven de hele nacht al die duizenden fietsers die zonder licht fietsen te bekeuren, maar dat doet ze ook niet. Ze moet zich schamen dat ze de wet niet volgt!
Heeft ze geroepen dat ze verkeersveiligheid niet gaat handhaven en niet belangrijk vind?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_183358316
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 12:00 schreef sp3c het volgende:

[..]

is het teveel gevraagd om daar gewoon normaal naar te vragen of ben ik veel te subtiel bezig hier?

als je zegt niet handhaven dan stuur je niet mensen op pad op zoek naar boerka's
als je zegt negeren dan stuur je mensen op pad met de opdracht ze niet te beboeten

das niet hetzelfde natuurlijk

[..]

ik geloof helemaal niet dat er een verschil is voor de wetsovertreder maar dat maakt handhaven en negeren nog niet helemaal hetzelfde als over het hoofd zien toch?
Voor de wetsovertreder maakt het geen donder uit. Een beetje dom van je dus om dit als, kennelijk belangrijk, verschil aan te merken.
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 12:05:31 #194
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183358332
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 12:04 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Voor de wetsovertreder maakt het geen donder uit. Een beetje dom van je dus om dit als, kennelijk belangrijk, verschil aan te merken.
het belang ervan hang je er zelf aan dude dus je noemt nu in feite jezelf een beetje dom

wmb ook wel meer dan een beetje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zondag 25 november 2018 @ 12:06:07 #195
473519 Drekkoning
Koning van Drek
pi_183358341
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 11:59 schreef Nielsch het volgende:
Femke kan haar agenten ook de opdracht geven de hele nacht al die duizenden fietsers die zonder licht fietsen te bekeuren, maar dat doet ze ook niet. Ze moet zich schamen dat ze de wet niet volgt!
Wat een slecht vergelijk. Ze zegt nergens dat zonder licht fietsen niet gehandhaafd zal worden. Er worden ook gewoon boetes voor uitgeschreven.

Iets niet handhaven is heel iets anders dan niet al je capaciteit op iets zetten.
pi_183358353
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 12:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

het belang ervan hang je er zelf aan dude dus je noemt nu in feite jezelf een beetje dom

wmb ook wel meer dan een beetje
Ok, dit was dus een onbelangrijke post:

quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 14:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

negeren en niet handhaven zijn niet hetzelfde natuurlijk
  zondag 25 november 2018 @ 12:07:19 #197
89730 Drugshond
De Euro. Mislukt vanaf dag 1.
pi_183358357
Ze had er ook voor kunnen kiezen om het geen top-prioriteit aan te geven. En onder de radar te blijven, Maar ze is in mijn optiek te veel bezig met de verpakking van Amsterdam en niet met de inhoud, Duiken de laatste tijd wel erg veel verhalen over haar op.
---------------------
Links gutmensch luchtfietser,
pi_183358364
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 12:07 schreef Drugshond het volgende:
Ze had er ook voor kunnen kiezen om het geen top-prioriteit aan te geven. En onder de radar te blijven, Maar ze is in mijn optiek te veel bezig met de verpakking van Amsterdam en niet met de inhoud, Duiken de laatste tijd wel erg veel verhalen over haar op.
---------------------
Links gutmensch luchtfietser,
Vertel.
  Moderator zondag 25 november 2018 @ 12:08:01 #199
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183358366
quote:
0s.gif Op zondag 25 november 2018 12:07 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Ok, dit was dus een onbelangrijke post:

[..]

wat jij wil joh :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  zondag 25 november 2018 @ 12:09:22 #200
78680 Nielsch
zie signature
pi_183358383
quote:
1s.gif Op zondag 25 november 2018 12:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Heeft ze geroepen dat ze verkeersveiligheid niet gaat handhaven en niet belangrijk vind?
Nee, maar in de praktijk wordt dat niet gedaan. Tuurlijk, heel af en toe maakt de politie ergens op een bepaalde plek een fuikje voor een uurtje ofzo, maar 99,9% van de tijd kun je gewoon zonder licht langs een agent rijden en dan doen ze er niks aan.
zie ondertitel
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')