abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_183338028
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Burgemeester Halsema: 'Amsterdam gaat boerkaverbod niet handhaven'

Als het aan burgemeester Femke Halsema ligt, gaat Amsterdam het boerkaverbod niet handhaven. Dat zei ze op een bijeenkomst in de wijk Slotervaart waar ze in gesprek ging met bewoners.

Volgens AT5 zei Halsema: "Laat ik een ding zeggen: de overheid is aan het praten over een boerkaverbod. Amsterdam gaat daar geen gevolg aan geven." Ze gaf als voorbeeld dat vrouwen met een nikab niet uit de tram zullen worden gehaald.

Overleg Ollongren

Zowel de Eerste als Tweede Kamer heeft voor een wetsvoorstel voor een beperkt boerkaverbod gestemd. Gezichtsbedekkende kleding mag daardoor niet meer gedragen worden in het openbaar vervoer, het onderwijs en in ziekenhuizen. Minister Ollongren is nog aan het overleggen met de sectoren voordat de wet in gaat. Op straat is de boerka niet verboden.

De uitspraak van burgemeester Halsema leidt meteen tot reacties van andere politici. Bijvoorbeeld van de Amsterdamse fractievoorzitter van Forum voor Democratie.
Onduidelijk waarom?
Is het een wet die moeilijk valt te handhaven?
Op zich vallen boerka-draagsters gauw op, vanwege het feit dat ze een boerka dragen.
Maar is het dan te moeilijk om hen bij openbare gelegenheden en in het openbaar vervoer de toegang te weigeren?

[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 24-11-2018 12:32:39 ]
pi_183338043
omdat ze in amsterdam denken een eigen land te zijn net zoals hong kong een beetje
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183338066
Linkse trut heeft het in Den Haag niet gered en probeert nu in Adam zieltjes te winnen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_183338121
registreer om deze reclame te verbergen
Kalifaat Amsterdam afscheiden van Nederland asjeblieft.
zie ondertitel
pi_183338157
Je hoeft ze niet uit de tram te halen, maar kan ze toch gewoon een boete geven..?
pi_183338534
hoe kan een vrouw nou burgermeester zijn?
meester is per definitie mannelijk

dus eigenlijk is ze burgerjufvrouw
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
pi_183338592
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 10:18 schreef Roces18 het volgende:
hoe kan een vrouw nou burgermeester zijn?
meester is per definitie mannelijk

dus eigenlijk is ze burgerjufvrouw
Op dat moment ging het fout in Nederland, halfzachte huisvrouwen aan het roer.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
  zaterdag 24 november 2018 @ 10:33:55 #8
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_183338728
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 10:18 schreef Roces18 het volgende:
hoe kan een vrouw nou burgermeester zijn?
meester is per definitie mannelijk

dus eigenlijk is ze burgerjufvrouw
*burge-
*juffrouw
Of burgemeesteres natuurlijk ~O>

Maar om het makkelijk te houden heet de functie genderneutraal burgemeester.
  Moderator zaterdag 24 november 2018 @ 11:40:43 #9
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183339544
als de burgemeester die macht heeft moet ze daar vooral gebruik van maken ^O^
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183339890
De kern van de islam is intolerantie naar alles wat anders is of denkt.
Zelfs intern is dat zo, dus onder moslims mag ook niet iets anders gedacht worden dan wat de koran in de kern verkondigd.

Dat blijkt zo'n beetje uit praktisch alles en is ook geen onbekend feit.

Het is nogal logisch dat zoiets uiteindelijk gaat botsen als je het midden in een maatschappij pleurt waar tolerantie juist de kern is.. dat werkt niet en dat gaat verkeerd aflopen.

Iedere mongool ziet dat al van heinde en verre aankomen.. behalve extreem linkse fascistische figuren als Halsema.

En of ze feitelijk die macht heeft.. volgens mij moet een burgemeester gewoon de wet uitvoeren zoals het is.
Anders is het anarchie per gemeente.
pi_183339931
Paniek mensen. Dat hele boerkaverbod is symboolpolitiek. De boerkadragers denken nog net zo gewenst of ongewenst. Of ze nu een kopvod op hebben of niet.
pi_183339965
Linkse muts.
Heel Amsterdam gewoon opheffen. Komt nooit meer goed
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 12:12:03 #13
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183339991
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 11:40 schreef sp3c het volgende:
als de burgemeester die macht heeft moet ze daar vooral gebruik van maken ^O^
Ook burgemeesters mogen de wet niet aan hun laars lappen.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
  Moderator zaterdag 24 november 2018 @ 12:14:20 #14
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183340024
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ook burgemeesters mogen de wet niet aan hun laars lappen.
als is meer dan alleen een ziekte
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 12:15:15 #15
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340041
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:14 schreef sp3c het volgende:

[..]

als is meer dan alleen een ziekte
Ergo: die macht hebben ze niet.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340057
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:07 schreef LorneMalvo het volgende:
Paniek mensen. Dat hele boerkaverbod is symboolpolitiek. De boerkadragers denken nog net zo gewenst of ongewenst. Of ze nu een kopvod op hebben of niet.
Lijkt mij ook een veiligheidskwestie, je kan nu iemand niet identificeren.
pi_183340065
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:07 schreef LorneMalvo het volgende:
Paniek mensen. Dat hele boerkaverbod is symboolpolitiek. De boerkadragers denken nog net zo gewenst of ongewenst. Of ze nu een kopvod op hebben of niet.
Vraag is natuurlijk of het altijd een marginaal verschijnsel zal blijven. Halsema gaat daar wel vanuit. Maar stel nu eens dat juist doordat Halsema bij voorbaat al zegt: die wet gaan we niet handhaven, het verschijnsel een aanzuigende werking zal krijgen?
Kijk het is sws moeilijk te handhaven. Immers wat moet je doen als een boerkadraagster tram2 instapt? 112 bellen?
pi_183340127
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:16 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Lijkt mij ook een veiligheidskwestie, je kan nu iemand niet identificeren.
Tja dat kan bv met carnaval ook niet.
Als iemand kwaad wil maken ze zich meestal toch onherkenbaar.
Identificatieplicht bestaat verder al. Het boerkaverbod is wat mij betreft vooral symbolisch. Dus wat maakt het uit of dat gehandhaafd wordt of niet.
pi_183340148
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Vraag is natuurlijk of het altijd een marginaal verschijnsel zal blijven. Halsema gaat daar wel vanuit. Maar stel nu eens dat juist doordat Halsema bij voorbaat al zegt: die wet gaan we niet handhaven, het verschijnsel een aanzuigende werking zal krijgen?
Kijk het is sws moeilijk te handhaven. Immers wat moet je doen als een boerkadraagster tram2 instapt? 112 bellen?
Klopt. Als het marginale er af gaat kun je nog altijd tot handhaven over gaan lijkt mij. Maar dan is het symbolische er ook af. Zie dit inderdaad verder maar eens te handhaven. Dat wordt geen fijne samenleving vanuit beide oogpunten.
pi_183340163
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:12 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ook burgemeesters mogen de wet niet aan hun laars lappen.
het is niet altijd slecht of verkeerd om ongehoorzaam te zijn. Moeten we ons altijd maar als discipelen gedragen?
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 12:30:45 #21
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340222
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:25 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

het is niet altijd slecht of verkeerd om ongehoorzaam te zijn. Moeten we ons altijd maar als discipelen gedragen?
Een burgemeester die letterlijk oproept om de wet niet na te leven? Nee, daar is een lijn overschreden.

Zet die bril nou even af. Je lijkt dit vooral te verdedigen omdat je het een onzinwet vindt, maar dat staat hier helemaal los van.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340236
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:21 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

1.Tja dat kan bv met carnaval ook niet.
2.Als iemand kwaad wil maken ze zich meestal toch onherkenbaar.
Identificatieplicht bestaat verder al. Het boerkaverbod is wat mij betreft vooral symbolisch. Dus wat maakt het uit of dat gehandhaafd wordt of niet.
1.Carnaval is enkele dagen per jaar.
2.Onzin, bij de meeste terreuraanslagen waren de zelfmoorddaders zelden of nooit onherkenbaar.
3.Drogredenering, boerka maakt camera gezichtsherkenning ineffectief.
pi_183340260
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:30 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een burgemeester die letterlijk oproept om de wet niet na te leven? Nee, daar is een lijn overschreden.

Zet die bril nou even af. Je lijkt dit vooral te verdedigen omdat je het een onzinwet vindt, maar dat staat hier helemaal los van.
Ze roept niet op de wet niet na te leven tho.
Ze zegt dat ze de wet niet handhaaft. In eerste instantie omdat het niet te handhaven valt en met de schaarste aan politie-agenten moet je prioriteiten stellen, dus opportuniteitsprincipe.
pi_183340265
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:25 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

het is niet altijd slecht of verkeerd om ongehoorzaam te zijn. Moeten we ons altijd maar als discipelen gedragen?
Van een burgemeester en wethouder mag je verwachten dat ze de wet handhaven!
pi_183340272
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:30 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Een burgemeester die letterlijk oproept om de wet niet na te leven? Nee, daar is een lijn overschreden.

Zet die bril nou even af. Je lijkt dit vooral te verdedigen omdat je het een onzinwet vindt, maar dat staat hier helemaal los van.
Juist omdat het symbolisch is kan ik de burgemeester verdedigen. Dat hangt dus wel degelijk met elkaar samen.

Verder heb ik je al uitgelegd dat dit geen nieuw gedrag is voor burgemeesters.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 12:34:49 #26
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340275
En in theorie kan de burgemeester gewoon afgezet worden door het rijk nu. Maar aangezien Ollongren hier over gaat, gaat dat natuurlijk nooit gebeuren.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340291
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:31 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

1.Carnaval is enkele dagen per jaar.
2.Onzin, bij de meeste terreuraanslagen waren de zelfmoorddaders zelden of nooit onherkenbaar.
3.Drogredenering, boerka maakt camera gezichtsherkenning ineffectief.
1. Dus ferme prenten uitschrijven straks in maart?
2. Dat bedoel ik. Gaat een boerkaverbod niets aan doen
3. Ja daar heb je een punt. Maar als iemand kwaad wil gaat die gezichtsherkenning geen fluit doen, want punt 2.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 12:37:05 #28
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340298
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:33 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ze roept niet op de wet niet na te leven tho.
Ze zegt dat ze de wet niet handhaaft. In eerste instantie omdat het niet te handhaven valt.
Amsterdam mag niet bepalen dat nationale wetten niet meer voor hen gelden. En deze uitspraken lijken daar wel heel erg op. Daar staat de haalbaarheid helemaal los van, daar gaat Halsema niet over.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340324
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:34 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Van een burgemeester en wethouder mag je verwachten dat ze de wet handhaven!
Zeker. Gelukkig maar. Maar moeten zij ook in elk geval de wet handhaven? Zonder ongehoorzaamheid waren we nu hoogstwaarschijnlijk minder ver / fortuinlijk ontwikkeld.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_ongehoorzaamheid
pi_183340347
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:37 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Amsterdam mag niet bepalen dat nationale wetten niet meer voor hen gelden. En deze uitspraken lijken daar wel heel erg op. Daar staat de haalbaarheid helemaal los van, daar gaat Halsema niet over.
Als je fiets wordt gestolen zetten ze daar ook niet de Flikken Amsterdam op h. Opportuniteitsbeginsel.
pi_183340366
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:36 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

1. Dus ferme prenten uitschrijven straks in maart?
2. Dat bedoel ik. Gaat een boerkaverbod noets aan doen
3. Ja daar heb je een punt. Maar als iemand kwaad wil gaat die gezichtsherkenning geen fluit doen, want punt 2.
1.Toegang ontzeggen, bij overtreding verwijderen en beboeten.
2.Leuke redenering, maar bij een mislukte zelfmoordaanslag en een gewone bomaanslag is het handig om de daders op te sporen. Tevens is het voor de veiligheidsdiensten makkelijker werken om aanslagen te voorkomen.
3.zie punt 2
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 12:44:11 #32
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340377
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:40 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als je fiets wordt gestolen zetten ze daar ook niet de Flikken Amsterdam op h. Opportuniteitsbeginsel.
Het is niet aan Halsema om te bepalen dat het niet nageleefd gaat worden. De nationale politiek geeft haar de opdracht om die wet na te leven, dan heeft zij dat gewoon te doen ook, klaar. Als er dan complicaties opduiken, dan kan je altijd nog zeggen dat het niet na te leven is. Nu weigert ze uit ideologie.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340382
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:38 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Zeker. Gelukkig maar. Maar moeten zij ook in elk geval de wet handhaven? Zonder ongehoorzaamheid waren we nu hoogstwaarschijnlijk minder ver / fortuinlijk ontwikkeld.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_ongehoorzaamheid
Als iedereen naar eigen goeddunken de wet aan zijn laars lapt wordt het een zooitje.
pi_183340407
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:44 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Het is niet aan Halsema om te bepalen dat het niet nageleefd gaat worden. De nationale politiek geeft haar de opdracht om die wet na te leven, dan heeft zij dat gewoon te doen ook, klaar. Als er dan complicaties opduiken, dan kan je altijd nog zeggen dat het niet na te leven is. Nu weigert ze uit ideologie.
Ik ben het met je eens dat ze zich niet zorgvuldig geuit heeft.
pi_183340477
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:44 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Als iedereen naar eigen goeddunken de wet aan zijn laars lapt wordt het een zooitje.
Inderdaad. Daar ben ik het ook niet mee oneens. Het is alleen niet finaal
pi_183340551
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:42 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

1.Toegang ontzeggen, bij overtreding verwijderen en beboeten.
2.Leuke redenering, maar bij een mislukte zelfmoordaanslag en een gewone bomaanslag is het handig om de daders op te sporen. Tevens is het voor de veiligheidsdiensten makkelijker werken om aanslagen te voorkomen.
3.zie punt 2
Bedoel je met punt 1. dat we carnaval gaan opdoeken?
pi_183340567
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:03 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
De kern van de islam is intolerantie naar alles wat anders is of denkt.
Zelfs intern is dat zo, dus onder moslims mag ook niet iets anders gedacht worden dan wat de koran in de kern verkondigd.

Dat blijkt zo'n beetje uit praktisch alles en is ook geen onbekend feit.

Het is nogal logisch dat zoiets uiteindelijk gaat botsen als je het midden in een maatschappij pleurt waar tolerantie juist de kern is.. dat werkt niet en dat gaat verkeerd aflopen.

Iedere mongool ziet dat al van heinde en verre aankomen.. behalve extreem linkse fascistische figuren als Halsema.

En of ze feitelijk die macht heeft.. volgens mij moet een burgemeester gewoon de wet uitvoeren zoals het is.
Anders is het anarchie per gemeente.
En dus een intolerante wet invoeren om te laten zien dat we beter zijn.
1 + 1 = blauw
pi_183340570
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:38 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Zeker. Gelukkig maar. Maar moeten zij ook in elk geval de wet handhaven? Zonder ongehoorzaamheid waren we nu hoogstwaarschijnlijk minder ver / fortuinlijk ontwikkeld.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Burgerlijke_ongehoorzaamheid
Tevens zie ik de burgemeester en het college in het ambt niet als burgers.
  Moderator zaterdag 24 november 2018 @ 13:01:25 #39
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183340578
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:15 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Ergo: die macht hebben ze niet.
denk je of weet je of hoop je?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 13:04:29 #40
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340620
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

denk je of weet je of hoop je?
De taak van burgemeesters is om wetten na te leven. Die opdracht hebben ze. Halsema laat in dit geval zien het ambt niet serieus te namen en voert haar taak niet uit.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340627
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 12:59 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Bedoel je met punt 1. dat we carnaval gaan opdoeken?
Nee
  Moderator zaterdag 24 november 2018 @ 13:05:00 #42
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_183340629
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De taak van burgemeesters is om wetten na te leven. Die opdracht hebben ze. Halsema laat in dit geval zien het ambt niet serieus te namen en voert haar taak niet uit.
hoop je :)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_183340655
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:00 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Tevens zie ik de burgemeester en het college in het ambt niet als burgers.
Een burgemeesters wordt ook wel eens 'eerste' burger genoemd. Bovendien slaat burgerlijke ongehoorzaamheid niet altijd op burgers, ook al zit dat in de titel. Maar goed, we hoeven elkaar niet te overtuigen.
pi_183340663
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:04 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Nee
Wat dan wel?
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 13:08:22 #45
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340676
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:05 schreef sp3c het volgende:

[..]

hoop je :)
Is zo.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340698
Het verbod geldt niet voor/tijdens feestelijke activiteiten, zoals carnaval.
pi_183340717
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:07 schreef LorneMalvo het volgende:

[..]

Wat dan wel?
Ik begrijp niet wat carnaval met het naleven van de wet op het boerkaverbod te maken heeft.
Maar als jij vindt dat carnaval verboden moet worden kan kan je daar best een topic over openen.
pi_183340737
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De taak van burgemeesters is om wetten na te leven. Die opdracht hebben ze. Halsema laat in dit geval zien het ambt niet serieus te namen en voert haar taak niet uit.
De burgemeester kan ervoor kiezen om niet actief te handhaven. Dat is niet in strijd met de wet.

Het is vergelijkbaar met de permanente bewoning van vakantieparken. Dat is illegaal, maar veel gemeenten kiezen ervoor niet te handhaven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator / Redactie Sport zaterdag 24 november 2018 @ 13:16:09 #49
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_183340754
quote:
1s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De burgemeester kan ervoor kiezen om niet actief te handhaven. Dat is niet in strijd met de wet.

Het is vergelijkbaar met de permanente bewoning van vakantieparken. Dat is illegaal, maar veel gemeenten kiezen ervoor niet te handhaven.
Dat is wat anders dan bijna letterlijk zeggen een wet niet na te leven omdat je het een stomme wet vindt.
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_183340755
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 november 2018 13:04 schreef Nattekat het volgende:

[..]

De taak van burgemeesters is om wetten na te leven. Die opdracht hebben ze. Halsema laat in dit geval zien het ambt niet serieus te namen en voert haar taak niet uit.
Handhaven, naleven sws, dat moeten we allemaal, alleen dit is dus een wet die moeilijk valt te handhaven. Alleen ja, onverstandig dat ze dit zo plompverloren zegt. Beetje populistisch is het. Ze zit daar voor een publiek dat dit graag hoort wrs.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')