SPOILER

Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: 14 september

SPOILER: 19 oktober

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: 14 september

SPOILER: 19 oktober

SPOILER: juni

SPOILER: 8 augustus

SPOILER: 14 september

SPOILER: 19 oktober

SPOILER

quote:

Op donderdag 8 november 2018 02:49 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Putin en Kim Jong-un hebben goed gebruik gemaakt van die persoonlijkheidsstoornis. Het zou een koud kunstje voor de Dems moeten zijn om dat te herhalen.

[..]

Volgens mij begrijpen ze het nog steeds niet, en ik vraag me af of ze over twee jaar wel het licht zullen zien.

Trump is een idioot, maar hij heeft wel een (politiek) instinct, itt iemand als Hillary Clinton. Hij weet wel wat mensen naar de stembus trekt. Met een veel kleiner budget heeft de GOP de verliezen heel klein gehouden en daar moet hij wel een belangrijk aandeel in hebben gehad.

quote:

The White House on Wednesday faced swift backlash after it announced its suspension of CNN Chief White House Correspondent Jim Acosta's press credentials following an extended verbal confrontation between Acosta and President Trump earlier that afternoon.

In a statement Wednesday night, White House press secretary Sarah Huckabee Sanders claimed Acosta "[placed] his hands on" a young female White House intern who attempted to take a microphone from him.

“We will ... never tolerate a reporter placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern. This conduct is absolutely unacceptable," said Sanders. "As a result of today’s incident, the White House is suspending the hard pass of the reporter involved until further notice."

twitter:

benshapiro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:37:41 This is not what happened. You could have banned him simply for refusing to abide by any of the normal rules of the press room. No need to state something happened that didn’t. https://t.co/p9hgtVE8eZ reageer retweet

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:53:19 I sat next to Acosta at the press conference today. The White House intern came to take the microphone to the next reporter called on for a question, and Acosta, right or wrong, refused to give it to her when she reached out to grab it. https://t.co/ZHi7sbEKUf reageer retweet

twitter:

jeffmason1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:25:43 I was seated next to ⁦@Acosta⁩ at today’s press conference and did not witness him “placing his hands” on the young intern, as the White House alleges. He held on to the microphone as she reached for it. The ⁦@Reuters⁩ pictures below depict what happened accurately. https://t.co/nO68Hf4eQM reageer retweet

twitter:

DanRather twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:14:19 News the White House pulled Jim @Acosta’s credentials is not an attack on one journalist but all of the press. There should be complete solidarity. This is a moment for any Republican who says they believe in the Constitution to stand up. reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 03:31 schreef Lyrebird het volgende:
Nee, ondanks al zijn tekortkomingen speelt hij het spelletje veel slimmer dan een LePen of Wilders.

quote:

Dat het voor de Democraten lastig is om een antwoord te vinden, komt omdat ze nog steeds in de jaren 90 leven.

quote:

Het moet anders. Importheffingen en op de pof stemmen kopen - de oplossingen van Trump - zijn MI niet de oplossingen,

quote:

maar ik heb niet het idee dat zo'n Bernie Sanders, Hillary Clinton of Nancy Pelosi het beter snappen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 04:30 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

https://thehill.com/homen(...)-pass-of-cnns-acosta

twitter:

benshapiro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:37:41 This is not what happened. You could have banned him simply for refusing to abide by any of the normal rules of the press room. No need to state something happened that didn’t. https://t.co/p9hgtVE8eZ reageer retweet

twitter:

JenniferJJacobs twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:53:19 I sat next to Acosta at the press conference today. The White House intern came to take the microphone to the next reporter called on for a question, and Acosta, right or wrong, refused to give it to her when she reached out to grab it. https://t.co/ZHi7sbEKUf reageer retweet

twitter:

jeffmason1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:25:43 I was seated next to ⁦@Acosta⁩ at today’s press conference and did not witness him “placing his hands” on the young intern, as the White House alleges. He held on to the microphone as she reached for it. The ⁦@Reuters⁩ pictures below depict what happened accurately. https://t.co/nO68Hf4eQM reageer retweet

twitter:

DanRather twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:14:19 News the White House pulled Jim @Acosta’s credentials is not an attack on one journalist but all of the press. There should be complete solidarity. This is a moment for any Republican who says they believe in the Constitution to stand up. reageer retweet

twitter:

whca twitterde op donderdag 08-11-2018 om 03:24:25 .@WHCA Statement On Revoked White House Access via President @OKnox https://t.co/EVXpy272ut reageer retweet

twitter:

DKElections twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:39:53 Holy smokes. Dem Xochitl Torres Small has taken the lead in #NM02! https://t.co/uShXF1vKZM reageer retweet

twitter:

MattFriedmanNJ twitterde op donderdag 08-11-2018 om 02:33:36 Andy Kim just declared victory in #NJ3. If that becomes official, he’ll have unseated Tom MacArthur, who revived the ultimately unsuccessful Obamacare repeal. reageer retweet

twitter:

ddale8 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 03:18:02 AP says a Democrat has flipped a House district in which her opponent made a victory speech 21 hours ago after media outlets called it for her: https://t.co/335BxBnc5N reageer retweet

twitter:

AP_Politics twitterde op donderdag 08-11-2018 om 03:05:36 BREAKING: Democrat Xochitl Torres Small wins election to U.S. House in New Mexico's 2nd congressional district. #APracecall at 7:04 p.m. MST. @AP election coverage: https://t.co/miEWlbTVZW #Election2018 #NMelection reageer retweet

twitter:

ForecasterEnten twitterde op donderdag 08-11-2018 om 03:35:10 To butcher a quote from Newt Gingrich after 1994, if this isn't a wave, I'd like to know what a wave is. This is this biggest net gain in the House for the Dems in the House since Watergate. reageer retweet

quote:

If elected to the U.S. Senate, former U.S. Attorney Matt Whitaker says he would only support federal judges who have a Biblical view, and specifically a New Testament view, of justice. "If they have a secular world view, then I'm going to be very concerned about how they judge," Whitaker said at an April 25, 2014, Family Leader debate.

Whitaker didn't return my call to his office, but as a lawyer, one might expect him to know that setting religious conditions for holding a public office would violate the Iowa and U.S. constitutions. He was effectively saying that if elected, he would see no place for a judge of Jewish, Hindu, Muslim, Buddhist, agnostic or other faith, or of no faith. Yet no one in the audience or on the podium seemed to have a problem with that, and his answer drew applause.

The debate venue had something to do with that. The event was sponsored by the Family Leader, the conservative Christian organization that engineered the ouster by voters in 2010 of three Iowa Supreme Court justices who ruled in favor of same-sex marriage. The moderator, blogger Erick Erickson, asked questions designed to compel the four Republican candidates to prove their Christian credentials. And though U.S. senator is a secular office, they mostly obliged.

Candidate Sam Clovis responded to Erickson's question about what criteria he would use to block President Obama's judicial nominees by saying he would vote for a judge who could link "natural law" to the Constitution and Declaration of Independence. Mark Jacobs said he would look for someone who would "not legislate from the bench." Joni Ernst echoed that view, adding the judge would need to understand that America's laws "all came from God."

But Whitaker went the farthest: "Natural law often times is used from the eye of the beholder and what I would like to see — I'd like to see things like their world view, what informs them. Are they people of faith? Do they have a biblical view of justice? — which I think is very important because we all know that our government ..."

"Levitical or New Testament?" interrupted Erickson.

"I'm a New Testament," continued Whitaker. "And what I know is as long as they have that world view, that they'll be a good judge. And if they have a secular world view, where this is all we have here on Earth, then I'm going to be very concerned about that judge."

SPOILER

Senators represent all the people of a state, and nation, not just those of the same religion. Yet there was no acknowledgment of religious pluralism, diversity or civil rights - on the bench or in the Iowa Republican Party.

Time and again, candidates realize they stand the best chance of winning a primary in today's Iowa Republican Party by picking a fight with the Constitution rather than honoring it. It's a kind of defiance that's growing around the country in the face of liberalized laws on gay marriage and increasingly fervent opposition to legal abortions.

"This is really important. It flies under the radar a lot of times, and it really does have an impact on people's lives," says Matt Menendez, an attorney at the Brennan Center for Justice at New York University, which does public interest litigation in defense of an independent judiciary. Menendez notes growing efforts in such states as Arizona, Oklahoma, Missouri and Kansas to attack judicial selection systems that were designed to insulate judges from political and other pressures. Told of Whitaker's position on judges, Menendez called it "flatly inconsistent" with the constitutional clauses that "unambiguously prohibit" any religious litmus test.

Erickson, the moderator, has taken the view that business owners who sell goods and services to gay people are "aiding and abetting" sin. He asked candidates about businesses' "right" to refuse service to some people.

Several responded with references to the Gortz Haus case in Grimes, where owners are suing the Iowa Civil Rights Commission for allegedly trying to force them to violate their religious beliefs by renting their venue for a same-sex wedding. Iowa not only acknowledges same-sex marriage but prohibits discrimination on the basis of sexual orientation.

"We don't want to discriminate against people," Ernst said. "However, if you have a person or a business that have those deep-seated beliefs then they should not be forced to do something that does not fit within their religious beliefs."

Whitaker called on the owners and other Christians to "stand firm."

Christians remain the overwhelming majority in America, accounting for 78 percent of Americans, according to the Pew Research Center. Sixteen percent of Americans are religiously unaffiliated. But numbers aren't the sue. The Constitution was written to protect the rights of everyone, including minorities.

Now some people are seeking public office with the express goal of moving the United States closer to a theocracy, in which everything — including court rulings — is based on particular interpretations of the Bible.

Even that holy book was a debate question, with the moderator noting that "everyone" in Republican debates talks about Jesus and the Bible without offering specifics. "What is your favorite book of the Bible?" Erickson wanted to know.

It was a bizarre question, wholly inappropriate for a political debate, but all four answered it. No one asked why having a favorite Bible passage should be a prerequisite to winning a secular office. Or if the same question would be posed to a candidate of another religion. Or if a candidate of another religion could expect any consideration from the party's torch-bearers.

These issues weren't even debated with a wink and a nod, but rather, with a thumb on the nose of America's founding principles of equality and justice for all. The event should signal mainstream Republican presidential candidates not to even bother campaigning in this first presidential caucus state — because the deck is stacked against them here.

quote:

Trump's acting attorney general was part of firm US accused of vast scam

Matthew Whitaker sat on advisory board of World Patent Marketing, which was ordered to pay $26m settlement in May

Donald Trump’s new acting attorney general was part of a company accused by the US government of running a multimillion-dollar scam.

Matthew Whitaker was paid to sit on the advisory board of World Patent Marketing, which was ordered in May this year to pay a $26m settlement following legal action by federal authorities, which said it tricked aspiring inventors.

Whitaker was appointed acting attorney general on Wednesday afternoon after the attorney general, Jeff Sessions, was fired by Trump.

[..]

quote:

President Trump threatened on Wednesday to adopt a “warlike posture” against Democrats if they use their newly won control of the House to investigate his financial and political dealings, drawing a line at the start of a new era of divided government.

The president began a postelection news conference with an offer to work across party lines, but his conciliatory tone quickly turned contentious. And barely an hour later, he announced the firing of Attorney General Jeff Sessions in defiance of Democrats who saw an effort to impede the Russia investigation.

House Democrats also made the traditional nod to bipartisanship after their victory in Tuesday’s midterm elections even as they emphasized that they would scrutinize everything from Mr. Trump’s taxes to his campaign’s ties to Russia in 2016. But after Mr. Sessions was fired, the incoming chairman of the House Judiciary Committee said the decision would be investigated once Democrats took over in January.

The instant exchange of fire indicated that there may be no lull in the conflict that has cleaved Washington during the Trump era, and if anything, it may escalate beyond what the last two years have brought. Once in control of all the levers of power in the capital, the president and his party now face the prospect of an opposition House armed with subpoena power and stocked by Democrats who won office on the promise of imposing a check on him.

Any talk of lowering the temperature after a harsh campaign seemed to dissipate as the president angrily scolded reporters whose questions or behavior he did not like. By the end of the day, the White House suspended the credentials of Jim Acosta of CNN, a move that other presidents did not take even during times of great tension with the news media.

SPOILER

Democrats picked up at least 27 seats in the House on Tuesday, with 17 still undecided, and claimed seven additional governorships in places like Wisconsin, Michigan and Kansas, states that Mr. Trump won two years ago and will be crucial to his chances of re-election in 2020.

But he claimed a “great victory” because Republicans held on to the Senate and even knocked off Democratic incumbents in Indiana, North Dakota and Missouri, while losing only one of their own seats in Nevada. If they hold on to their current leads, Republicans will increase their majority to 54 seats from 51, giving them more maneuvering room as they confirm judges and other appointments by Mr. Trump.

Although the balance of power in Congress was no longer in doubt, some key contests remained in flux. In Florida, Senator Bill Nelson, the Democrat, trailing by more than 30,000 votes, called for a recount, an idea dismissed as “sad” by his Republican opponent, Gov. Rick Scott. In Arizona, Kyrsten Sinema, the Democrat, trailed Martha McSally, the Republican, by more than 15,000 votes in a race.

In Georgia, Stacey Abrams, a Democrat who is trying to become the nation’s first black female governor, had not conceded her race against Brian Kemp, the Republican, in a race shadowed by concerns over voter suppression.

Democrats did find good news in Montana, where Senator Jon Tester narrowly won re-election against Matt Rosendale, the Republican challenger backed by Mr. Trump in repeated rallies late in the campaign.

At his news conference, Mr. Trump seemed to be trying to adjust to the new reality in Washington. “I would like to see bipartisanship. I’d like to see unity,” he said. But he said he would not tolerate investigations and would use allies in the Senate to open inquiries against Democrats in response: “If that happens, then we’re going to do the same thing, and government comes to a halt. And I would blame them.”

Mr. Trump was the fourth president in a row to endure a major midterm election defeat. Mr. Trump’s tone, however, was strikingly different from that of Bill Clinton, George W. Bush and Barack Obama, who all expressed degrees of humility after major midterm losses in 1994, 2006 and 2010. Mr. Bush called his setback a “thumping,” and Mr. Obama described his as a “shellacking,” but Mr. Trump maintained that he had nothing to regret.

He lost fewer seats in the House than Mr. Obama did and unlike his predecessor picked up Senate seats, he noted. The lesson he said he took from the election was validation. “I think people like me,” the president said. “I think people like the job I’m doing, frankly.”

The candidates he helped ended up winning, he said, and those who lost went down because they distanced themselves from him. “Mia Love gave me no love,” Mr. Trump said of a Republican congresswoman from Utah. “And she lost. Too bad. Sorry about that, Mia.”

He singled out other Republicans who lost because, he said, they did not embrace him.

“Didn’t want the embrace,” he said repeatedly.

One Republican Mr. Trump did embrace on Wednesday was Vice President Mike Pence. Asked if he would commit to keeping Mr. Pence on the ticket in 2020, the president said, “Well, I haven’t asked him, but I hope so.”

Then, spotting Mr. Pence in the audience, he said, “Mike, will you be my running mate?”

Mr. Pence stood up and nodded that he would.

Turning back to the reporter, Mr. Trump said, “The answer is yes, O.K.?

The turnover in the House foreshadowed a sharp change in Mr. Trump’s presidency. A Democratic House not only can block Mr. Trump’s priorities like building a wall along the southern border and repealing Mr. Obama’s health care program, but it also can use subpoena power to investigate all manner of issues that he had been protected from until now.

Among other things, Democrats are likely to demand the release of tax returns that he has kept secret, look into his business dealings and reopen the House investigation into any ties between Mr. Trump’s team and Russia during the 2016 election.

“The American people will see his tax returns, not because of any voyeuristic interest, but because they should know if he is corrupt,” Representative Eric Swalwell, Democrat of California and a member of the House Intelligence Committee, said on NBC News. “And we will look at the cashing in of access to the Oval Office and that has been concerning and his financial entanglements overseas.”

After Mr. Sessions was fired later in the day, Representatives Jerry Nadler of New York and Adam Schiff of California, the incoming chairmen of the judiciary and intelligence committees, vowed to take action.

“The firing of Jeff Sessions will be investigated and people will be held accountable,” Mr. Nadler said.

“If the president seeks to interfere in the impartial administration of justice, the Congress must stop him,” Mr. Schiff said. “No one is above the law.”

Mr. Trump opened his news conference with an embrace of Representative Nancy Pelosi of California, the House Democratic leader, and endorsed her bid to regain the speakership that she lost eight years ago. He even suggested that it may be better for him that Democrats won the House because he can make deals with them, while legislating with a narrower Republican majority might have been more difficult.

“There are many things we can get along on without a lot of trouble, that we agree very much with them and they agree with us,” Mr. Trump said, citing health care, pharmaceutical drug prices, the environment and infrastructure. “I would like to see bipartisanship. I’d like to see unity. Maybe not on everything, but I think we have a very good chance of seeing that.”

Yet talk of compromise quickly turned to confrontation as he said he would fight fire with fire if Democrats follow through on their vows to use the subpoena power.

“They can play that game, but we can play better because we have a thing called the United States Senate and a lot of very questionable things were done, between leaks of classified information and many other elements that should not have taken place,” he said.

For her part, Ms. Pelosi said she hoped that this would be a “new era” and noted that she worked productively with Mr. Bush when Democrats held the House during his last two years in office.

“The fact is we’d like to work together so legislation would be bipartisan,” she said. But Ms. Pelosi said Democrats would not curb their aspirations in the interest of compromise. “We’re not going for the lowest common denominator,” she said. “We’re going for the boldest common denominator.”

While he has presented himself as a natural negotiator from his time in real estate, Mr. Trump has made almost no deals with opposition Democrats since taking office. Mr. Trump had one brief moment of comity with Ms. Pelosi and Senator Chuck Schumer of New York, the Democratic leader, when they agreed to a short-term spending deal, but it quickly evaporated amid disagreement over immigration.

The news conference, only his third formal solo session with reporters at the White House since he took office 22 months ago, showcased his toxic relationship with the news media. He complained repeatedly that he had been treated unfairly and engaged in several heated exchanges with reporters who questioned him.

“You’re a very rude person,” he told Mr. Acosta, the CNN reporter, who persisted in pressing him after the president was ready to move on and sought to keep a White House intern from taking the microphone away from him.

When an NBC reporter stuck up for Mr. Acosta, Mr. Trump retorted, “Well, I’m not a big fan of yours either.”

He snapped at a third reporter who tried to ask a question. “Sit down,” he said. “I didn’t call you.”

When a fourth reporter, who is black, asked if he had emboldened white supremacists by adopting the label “nationalist” during the campaign, he lashed out. “That’s such a racist question,” he said, jabbing a finger at her.

By the evening, the White House suspended Mr. Acosta’s White House hard pass issued by the Secret Service granting journalists access to the building, falsely accusing him of “placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern.” Reporters sitting nearby said that was an untrue characterization of what had happened.

quote:

There were historic firsts across the country on Tuesday night, as voters chose from a set of candidates that was among the most diverse ever to run in the United States. Native American, Muslim and African-American women, and L.G.B.T. candidates, were among those who broke barriers.

Here are some of the winners who made history.

SPOILER

In the House of Representatives

In next year’s session of Congress, there will be at least 100 women in the House for the first time in history.

Sharice Davids, a former White House fellow from Kansas, and Debra Haaland, a community activist from New Mexico.

Ms. Davids is also the first lesbian Native American to be elected to the House and part of “a rainbow wave” of L.G.B.T. candidates in this year’s election. She has criticized the Republican tax bill and called for “a true tax cut for the middle class.”

In her contest, Ms. Haaland drew parallels between the separation of Native American children and the federal government’s recent border actions with the families of migrants.

Ilhan Omar, a Democratic state legislator in Minnesota, and Rashida Tlaib, a Democratic former state legislator in Michigan, became the first Muslim women elected to Congress after winning their House races.

Ms. Omar will also be the first Somali-American to serve in Congress. She has called for gun control, single-payer health care and a pathway to citizenship for undocumented immigrants.

Ms. Tlaib, a Palestinian-American attorney, has championed Medicare for All, a $15 minimum wage and abolishing the federal agency Immigration and Customs Enforcement.

Ayanna Pressley will become the first African-American woman to represent Massachusetts in Congress. She beat a 10-term incumbent in the Democratic primary and vowed to pursue “activist leadership” to advance a progressive agenda.

Jahana Hayes, a school district administrator in Waterbury, Conn., will become the first African-American woman to represent Connecticut in Congress. Ms. Hayes, a Democrat, was a celebrated former history teacher who was chosen as the National Teacher of the Year in 2016. She will fill the seat previously held by Elizabeth Esty, a Democrat who said she had failed to protect women in her office from sexual harassment and did not seek re-election.

Alexandria Ocasio-Cortez, 29, became the youngest woman elected to Congress. Like Ms. Pressley, she defeated a white male incumbent who had served 10 terms in a Democratic primary. She will represent New York’s 14th District, which includes parts of Queens and the Bronx. She has never held elected office but attracted support with an uncompromising left-wing platform. She won about 78 percent of the vote against her little-known Republican opponent.

Two Democratic women in Texas, Veronica Escobar of El Paso and Sylvia Garcia of Houston, will be the state’s first Latinas to serve in the House of Representatives. Their victories, both in seats previously held by Democrats, reflect the shifting demographics in Texas, particularly in urban areas. Ms. Escobar, a top elected official in El Paso County, will replace Representative Beto O’Rourke, whose spirited challenge for Senate against Ted Cruz fell short on Tuesday night. Ms. Garcia was a member of the Texas Senate.

In the Senate

Representative Marsha Blackburn, a Republican closely allied with President Trump, will be Tennessee’s first female senator. She is fiercely anti-abortion, and stressed border security and taxes. Mr. Trump visited Tennessee to campaign for Ms. Blackburn three times, most recently at a rally in Chattanooga on Sunday.

And in governors’ races

Jared Polis, a wealthy Democratic congressman in Colorado, became the first openly gay man elected as governor in any state. He wants to push for single-payer health care and renewable energy.

Kristi Noem, a four-term Republican congresswoman who touted her experience working on her family’s farm and her conservative record in office, will be the first female governor of South Dakota. Vice President Mike Pence campaigned for her at a rally in Rapid City on Monday night.

Janet Mills, the Democratic state attorney general of Maine, will be its first female governor. (She was also the first woman elected as the state’s attorney general.) The former prosecutor was elected to the state legislature in 2002, and has vowed to combat the opioid epidemic and ensure access to health care.

Lourdes Leon Guerrero, a successful bank executive in Guam and a Democrat, became the first female governor of the small United States territory in the Pacific. She was part of a wave of female candidates who won there on Tuesday, including 10 women elected to the 15-member Guam Legislature.

twitter:

MattWhitaker46 twitterde op maandag 07-08-2017 om 03:06:06 Worth a read. "Note to Trump's lawyer: Do not cooperate with Mueller lynch mob" https://t.co/a1YY9H94Ma via @phillydotcom reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 03:31 schreef Lyrebird het volgende:

Iets zegt me dat Jeff Bezos ook een betrouwbaar en goed product voor een goede prijs af zou leveren als hij een ziekenhuis zou beginnen. Of een lagere school. Of universiteit.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 07:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Ah, binnen 24 uur na de midterms is Trump als een dolle tekeer gegaan, zo te zien. Ik vraag me af hoe mensen deze rabiate obstruction of justice weg gaan praten. Waarschijnlijk door zich te focussen op Jim Acosta die een vrouw praktisch neergehoekt heeft, als we Sarah Backbone Needed Sanders moeten geloven.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 07:55 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Jeff bezos is bezig alle bedrijven kapot te maken om een monopolie te bouwen op een heleboel vlakken, en hij heeft nooit winst gemaakt om dat te financieren.

Normaal zou een bedrijf nooit zo een dominante positie moeten krijgen, maar politici laten silicon valley angstvallig hun gang gaan in Amerika.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 07:58 schreef trein2000 het volgende:

Hij heeft acosta de toegang tot het WH ontzegt , das ongekend en bizar.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:19 schreef thesiren.nl het volgende:
Ja inmiddels klotst het geld aan alle kanten over de plinten heen, ze weten van gekkigheid niet welke sector ze nu moeten overnemen alles maakt winst.Zelfs een verlieslatend bedrijf als je dat in het Amazon empire integreerd dan word het heel snel winstgevend door de enorme scale-up.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zie net de beelden op TMZ. En dan nu het zo draaien dat Acosta een intern zou hebben bepoteld.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geslagen volgens mij.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geslagen volgens mij.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zie net de beelden op TMZ. En dan nu het zo draaien dat Acosta een intern zou hebben bepoteld.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:29 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Zelfs de NOS schrijft:”hij raakte daarbij de stagaire aan”. Lekker insinuerend...

Nee, dit is gewoon schandalig

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:25 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

En als we iets weten van de Republikeinen, is het dat ze geen geweld dulden tegen vrouwen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hij raakte ook de stagaire aan, omdat ze de microfoon uit z'n handen probeerde te rukken. Niets meer dan dat. Het staat gewoon op film, verder.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:23 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geslagen volgens mij.

quote:

The White House has pulled Acosta's press credential. Press Secretary Sarah Huckabee Sanders released a series of tweets, saying, "President Trump believes in a free press and expects and welcomes tough questions of him and his Administration. We will, however, never tolerate a reporter placing his hands on a young woman just trying to do her job as a White House intern."

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:30 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Partij van de moraal, he. Terwijl links het ware gezicht weer eens laat zien door een stagiaire op de bek te timmeren zodra die iets doet wat links niet zint komt de GOP tenminste op voor de échte slachtoffers van intimidatie en geweld.

quote:

Hof, 72, was found dead by porn actor Ron Jeremy on Oct. 16 at the Love Ranch, one of the brothels Hof owned in Nevada.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, hij heeft zijn handen op haar geplaatst. Net zoals zij bij hem deed. En dan daarna snel kijken naar oom Trump of ze het goed doet .

http://www.tmz.com/

[..]

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:40 schreef Szura het volgende:

[..]

Sowieso, stage lopen in dit Witte Huis

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Op beleid ja. Op communicatie kan ik geen interessantere stage bedenken

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:43 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Op beleid ja. Op communicatie kan ik geen interessantere stage bedenken

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:46 schreef Szura het volgende:

[..]

Om te leren hoe het allemaal niet moet?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:53 schreef Monopoly het volgende:
Je krijgt ook niet zomaar een stage in het Witte Huis. Dan heb je al connecties, of je bent uitmuntend in je vak. Daar sta je dan (helemaal als vrouw), je mannetje.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:53 schreef Monopoly het volgende:
Je krijgt ook niet zomaar een stage in het Witte Huis. Dan heb je al connecties, of je bent uitmuntend in je vak. Daar sta je dan (helemaal als vrouw), je mannetje.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:53 schreef Monopoly het volgende:
Je krijgt ook niet zomaar een stage in het Witte Huis. Dan heb je al connecties, of je bent uitmuntend in je vak. Daar sta je dan (helemaal als vrouw), je mannetje.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:04 schreef klappernootopreis het volgende:

[ afbeelding ]

Ik zie wat je bedoelt..

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:04 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dus eigenlijk had ze 'm gewoon in zijn ballen moeten trappen. Dat was wel goeie tv geweest.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:03 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Nou, dat valt ook wel weer mee. Het is een gewenste stage, maar zo hoog zijn de eisen niet. Je kunt het hier nalezen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:28 schreef Monopoly het volgende:
Maar dan melden zich er per keer toch genoeg mensen aan en dan kiezen ze toch de meest geschikte kandidaat? Dat is niet een mensenschuw maagdelijk meisje van net 20 zonder levenservaring - bij wijze van?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:28 schreef Monopoly het volgende:
Goed, die eisen vallen dan misschien meer mee dan ik in eerst instantie zou verwachten. Maar dan melden zich er per keer toch genoeg mensen aan en dan kiezen ze toch de meest geschikte kandidaat? Dat is niet een mensenschuw maagdelijk meisje van net 20 zonder levenservaring - bij wijze van?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:30 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zou er niet al mijn spaargeld op inzetten.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wel echt een aanwinst hoor, die nieuwe moslima's in het Congres.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard. Only the best people mogen er immers werken.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wel echt een aanwinst hoor, die nieuwe moslima's in het Congres.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:53 schreef Monopoly het volgende:
Je krijgt ook niet zomaar een stage in het Witte Huis. Dan heb je al connecties, of je bent uitmuntend in je vak. Daar sta je dan (helemaal als vrouw), je mannetje.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:58 schreef AnneX het volgende:

[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c3676d0efab7

“Where is Waldo” for a non-white person;, lees ik in de comments

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wel echt een aanwinst hoor, die nieuwe moslima's in het Congres.

[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:58 schreef AnneX het volgende:

[..]

https://www.washingtonpos(...)m_term=.c3676d0efab7

“Where is Waldo” for a non-white person;, lees ik in de comments

quote:

Op donderdag 8 november 2018 07:58 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Hij heeft acosta de toegang tot het WH ontzegt , das ongekend en bizar.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 09:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wel echt een aanwinst hoor, die nieuwe moslima's in het Congres.

[ afbeelding ]

quote:

If elected to the U.S. Senate, former U.S. Attorney Matt Whitaker says he would only support federal judges who have a Biblical view, and specifically a New Testament view, of justice. "If they have a secular world view, then I'm going to be very concerned about how they judge," Whitaker said at an April 25, 2014, Family Leader debate.

Whitaker didn't return my call to his office, but as a lawyer, one might expect him to know that setting religious conditions for holding a public office would violate the Iowa and U.S. constitutions. He was effectively saying that if elected, he would see no place for a judge of Jewish, Hindu, Muslim, Buddhist, agnostic or other faith, or of no faith. Yet no one in the audience or on the podium seemed to have a problem with that, and his answer drew applause.

The debate venue had something to do with that. The event was sponsored by the Family Leader, the conservative Christian organization that engineered the ouster by voters in 2010 of three Iowa Supreme Court justices who ruled in favor of same-sex marriage. The moderator, blogger Erick Erickson, asked questions designed to compel the four Republican candidates to prove their Christian credentials. And though U.S. senator is a secular office, they mostly obliged.

Candidate Sam Clovis responded to Erickson's question about what criteria he would use to block President Obama's judicial nominees by saying he would vote for a judge who could link "natural law" to the Constitution and Declaration of Independence. Mark Jacobs said he would look for someone who would "not legislate from the bench." Joni Ernst echoed that view, adding the judge would need to understand that America's laws "all came from God."

But Whitaker went the farthest: "Natural law often times is used from the eye of the beholder and what I would like to see — I'd like to see things like their world view, what informs them. Are they people of faith? Do they have a biblical view of justice? — which I think is very important because we all know that our government ..."

"Levitical or New Testament?" interrupted Erickson.

"I'm a New Testament," continued Whitaker. "And what I know is as long as they have that world view, that they'll be a good judge. And if they have a secular world view, where this is all we have here on Earth, then I'm going to be very concerned about that judge."

SPOILER

Senators represent all the people of a state, and nation, not just those of the same religion. Yet there was no acknowledgment of religious pluralism, diversity or civil rights - on the bench or in the Iowa Republican Party.

Time and again, candidates realize they stand the best chance of winning a primary in today's Iowa Republican Party by picking a fight with the Constitution rather than honoring it. It's a kind of defiance that's growing around the country in the face of liberalized laws on gay marriage and increasingly fervent opposition to legal abortions.

"This is really important. It flies under the radar a lot of times, and it really does have an impact on people's lives," says Matt Menendez, an attorney at the Brennan Center for Justice at New York University, which does public interest litigation in defense of an independent judiciary. Menendez notes growing efforts in such states as Arizona, Oklahoma, Missouri and Kansas to attack judicial selection systems that were designed to insulate judges from political and other pressures. Told of Whitaker's position on judges, Menendez called it "flatly inconsistent" with the constitutional clauses that "unambiguously prohibit" any religious litmus test.

Erickson, the moderator, has taken the view that business owners who sell goods and services to gay people are "aiding and abetting" sin. He asked candidates about businesses' "right" to refuse service to some people.

Several responded with references to the Gortz Haus case in Grimes, where owners are suing the Iowa Civil Rights Commission for allegedly trying to force them to violate their religious beliefs by renting their venue for a same-sex wedding. Iowa not only acknowledges same-sex marriage but prohibits discrimination on the basis of sexual orientation.

"We don't want to discriminate against people," Ernst said. "However, if you have a person or a business that have those deep-seated beliefs then they should not be forced to do something that does not fit within their religious beliefs."

Whitaker called on the owners and other Christians to "stand firm."

Christians remain the overwhelming majority in America, accounting for 78 percent of Americans, according to the Pew Research Center. Sixteen percent of Americans are religiously unaffiliated. But numbers aren't the sue. The Constitution was written to protect the rights of everyone, including minorities.

Now some people are seeking public office with the express goal of moving the United States closer to a theocracy, in which everything — including court rulings — is based on particular interpretations of the Bible.

Even that holy book was a debate question, with the moderator noting that "everyone" in Republican debates talks about Jesus and the Bible without offering specifics. "What is your favorite book of the Bible?" Erickson wanted to know.

It was a bizarre question, wholly inappropriate for a political debate, but all four answered it. No one asked why having a favorite Bible passage should be a prerequisite to winning a secular office. Or if the same question would be posed to a candidate of another religion. Or if a candidate of another religion could expect any consideration from the party's torch-bearers.

These issues weren't even debated with a wink and a nod, but rather, with a thumb on the nose of America's founding principles of equality and justice for all. The event should signal mainstream Republican presidential candidates not to even bother campaigning in this first presidential caucus state — because the deck is stacked against them here.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En er is niemand die zegt dat Trump hierbij direct het eerste amendement van de grondwet van de Verenigde Staten heeft geschonden?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 08:20 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik zie net de beelden op TMZ. En dan nu het zo draaien dat Acosta een intern zou hebben bepoteld.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 10:56 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Niemand zegt het, omdat het onzin is.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

De grondwet onzin?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:05 schreef Refragmental het volgende:
Trump heeft hier net zoveel de grondwet geschonden als dat Acosta die stagaire inelkaar heeft geslagen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:06 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Acosta wordt er wel voor verwijderd uit het Witte Huis. Mogen we Trump dan ook verwijderen uit het Witte Huis?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

We?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:23 schreef Refragmental het volgende:

En als kers op de taart.
Acosta eruit gekickt. Had ie zich maar aan de regels moeten houden en ook zijn handen thuis moeten houden. Sowieso belachelijk dat Acosta er nog had mogen zitten met al zijn fratsen en gelieg. Geen idee hoe dit een schending zou moeten zijn van de grondwet, aangezien Acosta nog steeds gewoon mag zeggen wat ie wil.

Geen slechte week.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:27 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hahahaha.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Geen slechte week.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij vindt het wel normaal dat een journalist tijdens gaat schreeuwen naar regeringsleiders die bezig zijn met zeer gespannen en belangrijke vredesbesprekingen?
Dat alleen al dat hem een levenslange ontzegging moeten opleveren.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jij vindt het wel normaal dat een journalist tijdens gaat schreeuwen naar regeringsleiders die bezig zijn met zeer gespannen en belangrijke vredesbesprekingen?
Dat alleen al dat hem een levenslange ontzegging moeten opleveren.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Geen slechte week.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:39 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Beetje vreemde post voor iemand die geen Trump-fan is.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:44 schreef monkyyy het volgende:
Hoe staat het eigenlijk met die "caravan" waar d'acosta over begon?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hoezo?
Een paar goede klappen richting de democraten, kan ik zeer waarderen
Heeft niks met pro/anti trump zijn te maken.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je lijkt vrij tevreden te zijn dat hij zijn beleid door kan gaan zetten. Als je de man echt een mongool vindt, zoals je graag mag zeggen, ben je logischerwijs niet blij als eerdergenoemde mongool nog meer beleid gaat maken. Het is immers een mongool.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Je lijkt vrij tevreden te zijn dat hij zijn beleid door kan gaan zetten. Als je de man echt een mongool vindt, zoals je graag mag zeggen, ben je logischerwijs niet blij als eerdergenoemde mongool nog meer beleid gaat maken. Het is immers een mongool.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat hij een mongool is heeft hier niks mee te maken.
Zoals gezegd, als anti-democraat (let op, niet anti democratie) vond ik het zo'n slechte week nog niet. Ze hebben behoorlijk wat klappen mogen vangen. Alleen jammer van het Huis, maar dat was te verwachten. Verwacht dat ze die in 2020 kwijt raken aangezien ze naar verwachting niks constructiefs zullen doen, enkel obstructief... en dat gaat tegen ze gebruikt worden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef Refragmental het volgende:

Dat hij een mongool is heeft hier niks mee te maken.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard wel. Het is de machtigste man ter wereld en hij heeft toegang tot kernwapens, hoezo is het dan niet relevant dat het een mongool is?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef archito het volgende:

[..]

Ben je ook pro iets of vooral anti?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals zovelen in dit topic ben ik vooral anti.

Maar specifiek pro?
Pro-dierenrechten, pro-abortus, pro-homorechten, pro-vrijheid-van-meningsuiting, pro-wapenbezit (mbt de VS, niet NL), pro-mensenrechten, pro-gerechtigheid, pro-onschuldigtottegendeelbewezen (tenzij Clinton, daarin ben ik behoorlijk hypocriet ), zo kan ik nog wel even door gaan

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Zoals zovelen in dit topic ben ik vooral anti.

Maar specifiek pro?
Pro-dierenrechten, pro-abortus, pro-homorechten, pro-vrijheid-van-meningsuiting, pro-wapenbezit (mbt de VS, niet NL), pro-mensenrechten, pro-gerechtigheid, pro-onschuldigtottegendeelbewezen (tenzij Clinton, daarin ben ik behoorlijk hypocriet ), zo kan ik nog wel even door gaan

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:03 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Alles is gerechtvaardigd in de kruistocht tegen de Democraten, blijkbaar. Hoe dat niet ondemocratisch is, snap ik dan weer niet zo goed.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik vind het ook een beetje vreemd dat je iemand die je compleet incompetent vindt nog meer macht toewenst omdat je zijn tegenstanders stom vindt.

Mij lijkt het dan logisch dat je de Democraten nog meer macht in het Huis toewenst. Dan kunnen ze Trump, die incompetent is, immers in alles blokkeren zodat hij geen incompetent beleid kan uitvoeren, terwijl hij alle wetten die de Democraten zélf inbrengen in het Huis via de Senaat en eventueel een veto kan tegenhouden.

Dan heb je niet het nadeel van Democraten die iets kunnen uitvoeren, en niet het nadeel van Trump die iets kan uitvoeren.

Jij bent dan weer blij dat Trump om de Democraten heen kan werken met executive orders. Dat lijkt me dus vreemd, want je vindt Trump incompetent. Waarom ben je dan blij dat hij alsnog beleid kan gaan maken?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:08 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik geloof hier niks van, eerlijk gezegd.

quote:

Een paar van die dingen gaan rechtstreeks in tegen het beleid dat je hier iedere keer loopt te verdedigen. Om nog maar te zwijgen over je lachwekkende standpunt over wapenbezit.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wat jij gelooft heb ik eigenlijk geen boodschap aan.

[..]

Hoezo is mijn standpunt mbt wapenbezig lachwekkend?
Voor NL ben ik tegen wapenbezit, voor de VS ben ik pro-wapenbezit. Dat heeft te maken met het feit dat beide situaties compleet verschillend zijn.
In de VS kun je simpelweg wapens niet meer verbieden, en dat heeft te maken met het feit dat wapens daar op iedere straathoek te vinden zijn. Maar whatever, is een andere discussie die hier offtopic is.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:14 schreef clumsy_clown het volgende:
12 doden bij een shooting in een bar trouwens.

Het wordt weer een dagje van thoughts and prayers.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Vast weer een verwarde NRA supporter.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:18 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Fake news.
Hoeveel NRA supporters zijn intussen schuldig geweest aan mass-shootings?

De dader is overigens een man met een midden-oosters uiterlijk.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:14 schreef Refragmental het volgende:
Wat jij gelooft heb ik eigenlijk geen boodschap aan.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:19 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Heb je een bron? Klappernoot lult onzin maar dat is duidelijk niet serieus bedoeld

quote:

maar jij klinkt alsof je een bron hebt.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Juist

[..]

Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21

Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Precies mijn punt

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Juist

[..]

Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21

Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Twitter berichten kun je niet verifiëren en zijn dus fake news

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.

Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.

Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.

Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Uiteraard wel. Het is de machtigste man ter wereld en hij heeft toegang tot kernwapens, hoezo is het dan niet relevant dat het een mongool is?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het feit is dat Trump de sfeer in die perskamer zélf elke keer uit de hand laat lopen. En ALS er dan wat gebeurt, forceert hij ZELF dat een al te kritische journalist wordt verwijderd.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:39 schreef SeLang het volgende:
Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.

Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:34 schreef AnneX het volgende:

[..]

De pressco’s zijn altijd een ongeorganiseerde schreeuwpartij binnen/buiten WH.
Ze zouden “hem” gewoon eens moeten negeren, doodzwijgen collectief.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.

Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.

quote:

Q Well, since it's Jim, I'll let it go.

Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this --

THE PRESIDENT: Here we go.

Q Well, if you don't mind, Mr. President --

THE PRESIDENT: Let's go. Let's go. Come on.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:39 schreef SeLang het volgende:

[..]

Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.

Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik het transcript zo teruglees is het niet direct 'uit de tent lokken' wat er gebeurd. Trump gaat vanaf zin 1 in de aanval.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:43 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zouden ze ook met politieke anarchisten als Wilders en Baudet moeten doen. Maar ja, de kranten wil ook blijven voortbestaan..

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:43 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Als ik het transcript zo teruglees is het niet direct 'uit de tent lokken' wat er gebeurd. Trump gaat vanaf zin 1 in de aanval.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:48 schreef SeLang het volgende:

[..]

Dat laat zien hoe weinig er voor nodig is.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:48 schreef AnneX het volgende:

[..]

Nou ja, ik begrijp best dat dat ook weer niet kan...
Denk aan Janmaat ooit, die werd ook genegeerd.
Onderbuikgevoelens van zich miskend voelende ( terecht / onterecht? ) populisten en hun volgers kan natuurlijk niet worden genegeerd.
Gewoon op rantsoen dan? 1 artikeltje / 100 woorden per maand? Of gewoon hun eigen magazine.
Edit: Ow. t.elegraaf is er al.

Is er een strategie te volgen? tegen machtsbeluste racistische horken.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.

Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:50 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:55 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dit

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.

Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.

Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.

quote:

THE PRESIDENT: And I think I know more — and I think I know more than they know.

Q Can you compartmentalize that and still continue to work with them for the benefit of the rest of the country? Or are you —

THE PRESIDENT: No.

Q Are all bets off?

THE PRESIDENT: No. If they do that, then it’s just — all it is, is a warlike posture.

Yeah, go ahead.

Q And so then the — wait a minute, then the follow-up then —

THE PRESIDENT: You heard my answer. Go ahead.

Q Well, since it’s Jim, I’ll let it go.

Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this —

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:

[..]
Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Anti-Clinton dus alles is gerechtvaardigd. Als zelfs een mongool aan het roer het land naar de knoppen helpt dan maakt dat niet uit want het is in ieder geval niet Clinton. Veel simpeler dan dat wordt het niet. Als dat überhaupt nog kan.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.

Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Mike het volgende:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Ludachrist het volgende:

Hij kreeg dus wel echt het woord van Trump om zijn vraag te stellen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:01 schreef SeLang het volgende:

[..]

Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:01 schreef SeLang het volgende:

[..]

Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Mike het volgende:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Acosta deed verder ook niet heel veel anders dan bij alle andere persco's, maar Trump was wat geïrriteerder dan normaal, deze keer. Daarnaast helpt het ook wel om lekker op Acosta te kankeren terwijl je Sessions de laan uit stuurt.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.
Weg ermee en plaatsmaken voor een echte journalist.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.

Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen (What magic wand!!?)

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:29 schreef archito het volgende:

[..]

Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:29 schreef archito het volgende:

[..]

Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:33 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. we hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straat

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:42 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)atic-majority-970325

Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen (What magic wand!!?)

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 14:00:00 People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances. https://t.co/CRpWEIFZsb reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:19 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 14:00:00 People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances. https://t.co/CRpWEIFZsb reageer retweet

De beste manier om Trumps aandacht te krijgen is een blonde kop met een goed stel tieten hebben. Als dat niet lukt, kun je nog altijd Democraten en Mueller aanvallen op tv.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?

quote:

BREAKING: PROTESTS CALLED FOR THURSDAY, NOVEMBER 8, 5 PM LOCAL TIME
Donald Trump has installed a crony to oversee the Special Counsel Trump-Russia investigation, crossing a red line set to protect the investigation. By replacing Rod Rosenstein with just-named Acting Attorney General Matt Whittaker as special counsel Robert Mueller's boss on the investigation, Trump has undercut the independence of the investigation. Whittaker has publicly outlined strategies to stifle the investigation and cannot be allowed to remain in charge of it. The Nobody Is Above the Law network demands that Whittaker immediately commit not to assume supervision of the investigation. Our hundreds of response events are being launched to demonstrate the public demand for action to correct this injustice. We will update this page as the situation develops.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:30 schreef speknek het volgende:
Rosenstein is van het Mueller onderzoek afgehaald, de landelijke rapid response demonstratie is in werking getreden.

[..]

https://act.moveon.org/ev(...)ponse-events/search/

Ben benieuwd of er wat van komt. Het lijkt me enigszins prematuur, maar Trumps wilde acties volgen elkaar zo snel op, dat je ook niet after the fact wat wil gaan ondernemen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:34 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik ben bang dat de anino daarvoor nu nog te laag is, ik denk dat daarvoor echt Mueller ontslagen moet worden.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:36 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Het is vooral te snel komende week wordt pas duidelijk wat de gevolgen daadwerkelijk zijn.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 14:37 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Nou heeft protesteren nadat Mueller ontslagen is nog weinig zin en is het protest vooral bedoeld om de boodschap "blijf van Mueller af" over te brengen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.

Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.

twitter:

maggieNYT twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:05:17 Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away. https://t.co/2cqjHSYmr4 reageer retweet

quote:

Justice Ruth Bader Ginsburg, the court's leading liberal, was admitted to a hospital Thursday morning after falling in her office on Wednesday night.

The Supreme Court's Public Information Office said Ginsburg, 85, fractured three ribs on her left side in the fall.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Over tokkies gesproken. Sarah Sanders en het WH hebben een gemanipuleerde versie van het filmpje van Acosta getweet, waarin het allemaal een stuk ernstiger lijkt. Het gemanipuleerde gifje komt van, jawel, Infowars af.

twitter:

maggieNYT twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:05:17 Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away. https://t.co/2cqjHSYmr4 reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump heeft overigens nog steeds geen definitieve conclusie, veroordeling of sanctie aangekondigd na de moord op Khashoggi. Op zich niet zo raar, hij zou maar wat graag op z'n minst wat meer Erdogan-achtig om willen gaan met zijn eigen journalisten.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.

Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 11:23 schreef Refragmental het volgende:

Hopelijk binnen niet al te lange tijd die Ginsburg vervangen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:25 schreef DuizendGezichten het volgende:
Zit net de persconferentie te kijken van de sherrif van Thousand Oaks.

Dader: Ian David Long, 28, voormalig marinier, mental health issues,ptsd.

Wie impliceerde ook al weer een arabisch uiterlijk?

Walgelijk.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 12:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Juist

[..]

Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21

Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21

twitter:

ShimonPro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:59:39 Former NJ Governor Chris Christie is under consideration to become Attorney General, replacing Sessions, according to a source familiar. Matt Whitaker is currently acting Attorney General. reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.

Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:44 schreef thesiren.nl het volgende:
Voeger was het makkelijker om een "haatbaard" te spotten tegenwoordig is iedere hipster in een terreuractie een middle eastern guy.
Ter verdediging ik heb het ook gehoord. Op CNN was een getuige die zei dat het een middle eastern type was. Het nepnieuws komt dus van een getuige zelf af.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:47 schreef speknek het volgende:
mental health trickles down

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:39 schreef clumsy_clown het volgende:
Former NJ Governor Chris Christie is under consideration to become Attorney General, replacing Sessions, according to a source familiar. Matt Whitaker is currently acting Attorney General.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:38 schreef Szura het volgende:

[..]

Ga je je nepnieuws nog corrigeren?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:36 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Mijn nepnieuws?
Die journalist mag zich gaan corrigeren. Hij had blijkbaar een ooggetuige te pakken die onbetrouwbaar bleek.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:38 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Anonieme bron?

quote:

Republican gubernatorial nominee Brian Kemp is stepping down from his post as Georgia secretary of state, effective on Thursday.

Kemp's move comes as he remains locked in a close race against Democrat Stacey Abrams, which national outlets have yet to call.

The secretary of state submitted a brief letter to Georgia Gov. Nathan Deal (R) on Thursday announcing his forthcoming resignation later in the day.

The Kemp campaign declared victory in the governor's race on Wednesday, but Abrams has refused to concede and vowed to push for a recount, citing votes that have yet to be counted.

Kemp has faced repeated calls and legal challenges urging him to resign his post or recuse himself from any matters related to the election in which he is a candidate.

As secretary of state, Kemp would oversee vote counting, result certification and could call for a runoff or recall of votes.

A last-minute legal challenge filed hours before polls closed on Tuesday asked a court to block Kemp from presiding over the race.

As of Wednesday, Kemp held a slight lead over Abrams, with more than 284,000 mail-in ballots yet to be counted.

The race between Kemp and Abrams was roiled by accusations that Kemp was trying to suppress minority voters with the state’s voter registration laws.

Kemp’s campaign, meanwhile, accused Democrats of a hacking attempt. Both candidates have denied the respective accusations.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een ABCnews journalist die ter plekke een ooggetuige heeft geinterviewed.
Blijkbaar met een foutieve verklaring.

Krijg ik vervolgens in de schoenen geschoven dat het Mijn nepnieuws is

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:42 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Misschien kun je in eerste instantie de bron erbij zetten de volgende keer, of het niet al als bewezen feit beweren .

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:44 schreef Refragmental het volgende:

[..]

De bron zat erbij. De twitter van de journalist zelf.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Prima dat je een hekel hebt aan CNN - persoonlijk heb ik ook weinig affiniteit met de zender, sowieso ben ik geen groot fan van de hijgerige manier van verslaggeving in de VS - maar dat maakt deze 'rel' nog niet grappig. Natuurlijk zijn er grenzen voor wat betreft een journalist kan maken tijdens een persco, maar ik heb niet het idee dat Acosta die heeft overschreden.

Uiteraard kun je dit incident weglachen, maar persoonlijk vind ik het zeer zorgwekkend. Trump voert zijn aanvallen richting de media steeds verder op. Ik ben benieuwd waar dit gaat eindigen. Ik ben er in ieder geval niet gerust op.

twitter:

NRA twitterde op woensdag 07-11-2018 om 20:43:59 Someone should tell self-important anti-gun doctors to stay in their lane. Half of the articles in Annals of Internal Medicine are pushing for gun control. Most upsetting, however, the medical community seems to have consulted NO ONE but themselves. https://t.co/oCR3uiLtS7 reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:45 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Waarom moet je hier nu weer over liegen? Ik moest je erom vragen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:52 schreef clumsy_clown het volgende:
De NRA snapt niet waarom dokters oproepen tot gun control, nog geen etmaal nadat er 12 mensen neergemaaid zijn.

twitter:

NRA twitterde op woensdag 07-11-2018 om 20:43:59 Someone should tell self-important anti-gun doctors to stay in their lane. Half of the articles in Annals of Internal Medicine are pushing for gun control. Most upsetting, however, the medical community seems to have consulted NO ONE but themselves. https://t.co/oCR3uiLtS7 reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:54 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Excuses. Ik had je verkeerd begrepen.
Maar apart dat je diezelfde eis niet bij je anti trump vriendjes neerlegt.

quote:

Christine Blasey Ford is still being harassed after leveling sexual assault allegations against Supreme Court Justice Brett Kavanaugh, her lawyers say.

"Justice Kavanaugh ascended to the Supreme Court, but the threats to Dr. Ford continue," said Ford's lawyers, Debra Katz, Lisa Banks, and Michael Bromwich, in a statement to NPR.

Kavanaugh stridently denied the allegations about the assault and went on to win confirmation in the Senate. Ford is still working to get her life back on track, her lawyers say.

She's had to move four times, she wrote last month. She has had to pay for a private security detail. She hasn't been able to return to her job as a professor at Palo Alto University. A spokeswoman for the school did not respond to a question about whether there was a timeline for Ford to return.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:59 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Ik vroeg om een bron na je wilde bewering, loop niet zo te jankzakken. Zeker niet nu blijkt dat je bron er naast zat.

twitter:

jimsciutto twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:50:38 Those Florida races getting extremely tight:Scott: 50.1%Nelson: 49.9%DeSantis: 49.6%Gillum: 49.1%Both currently within 0.5% margin to spark automatic recount. reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:45 schreef clumsy_clown het volgende:
Op dit moment loopt Kemp zo'n 60.000 stemmen voor op Abrams, maar er moeten nog ruim 200.000 stemmen geteld worden.

Ik trek een biertje open als Kemp toch verliest.

quote:

Except for 5 called races, every Republican in the next House will come from a district that voted 7 points or more to the right of the national average in the last presidential election.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:04 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Wilde bewering nog wel

quote:

Op donderdag 8 november 2018 17:41 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een ABCnews journalist die ter plekke een ooggetuige heeft geinterviewed.
Blijkbaar met een foutieve verklaring.

Krijg ik vervolgens in de schoenen geschoven dat het Mijn nepnieuws is

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:15 schreef Mike het volgende:
Dit geeft nog eens aan hoe gerrymandered Amerika op dit moment is:

[..]

quote:

Republicans won 50.3 percent of NC’s votes for Congress. They took 10 of 13 seats.
Democrats rushed to a majority in the U.S. House by flipping seats in Republican states across the nation, including South Carolina, Utah, Iowa, Kansas and Oklahoma.

But despite heavy investments in three districts in North Carolina, Democrats were unable to wrest control of a single Republican-held seat in the state. Republicans maintained control of 10 of the state’s 13 congressional seats.

To critics of the state’s Republican-drawn congressional districts, which have been declared unconstitutional by a panel of three federal judges, Tuesday’s results provided another example of a broken redistricting process, protecting Republicans from a strong showing by Democrats.

Democrats have won more than 24 Republican-held seats as of Wednesday morning, according to The Associated Press, a number that could rise into the 30s.

“The blue tide did not breach the gerrymandered sea wall that exists because of the broken redistricting process we have in North Carolina,” said Bob Phillips, the executive director of Common Cause NC. “That was what we were watching for. We were waiting to see, does anything change? Gerrymandering does provide a protective sea wall for those districts.”

Across the state, Republican candidates for Congress won 50.3 percent of the vote and Democrats won 48.4 percent of the vote, according to a News & Observer analysis of vote totals. Democrats did not have a candidate in Eastern North Carolina’s 3rd district, won by Republican incumbent Rep. Walter Jones.

But Republicans kept their 10-3 edge in the state’s House delegation.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:49 schreef Tweek het volgende:
Beter voorbeeld voor gerrymandering:

[..]

https://www.newsobserver.(...)#storylink=mainstage

quote:

Op donderdag 8 november 2018 19:08 schreef Re het volgende:
12 miljoen meer votes voor democraten, zegt ook wel iets

quote:

Op donderdag 8 november 2018 19:11 schreef vipergts het volgende:
https://www.politico.com/(...)ginsburg-fall-974096

Hebben ze daar net dat gedoe rond Kavanaugh achter de rug dient straks de volgende zich aan.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Een update over Ford. Vooralsnog mijn dieptepunt wat betreft deze administratie.

[..]

https://www.npr.org/2018/(...)s&utm_content=202908

twitter:

NateSilver538 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 20:28:32 We are moving Florida from Likely R to Lean R. The vote count keeps tightening and there's a big, weird issue regarding an undervote in Broward County.https://t.co/IPFgyRNPwT reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 20:47 schreef clumsy_clown het volgende:

twitter:

NateSilver538 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 20:28:32 We are moving Florida from Likely R to Lean R. The vote count keeps tightening and there's a big, weird issue regarding an undervote in Broward County.https://t.co/IPFgyRNPwT reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:09 schreef Mike het volgende:
Er zijn nog best wat verkiezingsraces waar het spannend is, bv Florida:

twitter:

jimsciutto twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:50:38 Those Florida races getting extremely tight:Scott: 50.1%Nelson: 49.9%DeSantis: 49.6%Gillum: 49.1%Both currently within 0.5% margin to spark automatic recount. reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:10 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Komt er voor de gouverneurs niet gewoon een nieuwe ronde als beiden onder de 50% blijven

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:11 schreef L3gend het volgende:

[..]

Nee, wie de meeste stemmen krijgt wint. Alleen staten als Georgia vereisen dat een kandidaat boven de 50% moet hebben

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:18 schreef Oostwoud het volgende:
Linkse aanval gericht tegen Tucker Carlson.

Both sides wordt nu wel weer bevestigd.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:21 schreef Nintex het volgende:
Ja, de verkiezingen verloren dus dan gaan ze maar weer aan de knok.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:18 schreef Oostwoud het volgende:
Linkse aanval gericht tegen Tucker Carlson.

Both sides wordt nu wel weer bevestigd.

twitter:

StephenAtHome twitterde op donderdag 08-11-2018 om 17:58:35 Fighting Tucker Carlson’s ideas is an American right. Targeting his home and terrorizing his family is an act of monstrous cowardice. Obviously don’t do this, but also, take no pleasure in it happening. Feeding monsters just makes more monsters. reageer retweet

twitter:

ErikWemple twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:19:11 I, too, dislike what @tuckercarlson says on television, in books, etc. But this kind of doorstep intimidation is reprehensible. Please respect his family's domestic life. https://t.co/QB9nEvovdF reageer retweet

twitter:

andylassner twitterde op donderdag 08-11-2018 om 17:07:55 I think Tucker Carlson is terrible. Despicable actually. Don’t knock on his door or anyone else’s door. This is crossing the line. reageer retweet

twitter:

jordanbpeterson twitterde op donderdag 08-11-2018 om 12:51:54 Self-righteous mob. An ugly phrase. An even uglier reality https://t.co/h4X4aONhRm. reageer retweet

twitter:

ananavarro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:47:00 Don’t like someone on TV? Turn it off, change channel, let their advertisers know, tweet them ur opinion. But come on, don’t show up at their home & scare their kids. -> “They were threatening me and my family’: Tucker Carlson’s home targeted by protesters https://t.co/IiOIUz0G1F reageer retweet

twitter:

oliverdarcy twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:06:20 This trend of harassing media figures and others at their homes is really detestable https://t.co/jl9BUZL3M3 reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:27 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Klein verschil is dit massaal is afgekeurd door links en rechts alike.

twitter:

StephenAtHome twitterde op donderdag 08-11-2018 om 17:58:35 Fighting Tucker Carlson’s ideas is an American right. Targeting his home and terrorizing his family is an act of monstrous cowardice. Obviously don’t do this, but also, take no pleasure in it happening. Feeding monsters just makes more monsters. reageer retweet

twitter:

ErikWemple twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:19:11 I, too, dislike what @tuckercarlson says on television, in books, etc. But this kind of doorstep intimidation is reprehensible. Please respect his family's domestic life. https://t.co/QB9nEvovdF reageer retweet

twitter:

andylassner twitterde op donderdag 08-11-2018 om 17:07:55 I think Tucker Carlson is terrible. Despicable actually. Don’t knock on his door or anyone else’s door. This is crossing the line. reageer retweet

twitter:

jordanbpeterson twitterde op donderdag 08-11-2018 om 12:51:54 Self-righteous mob. An ugly phrase. An even uglier reality https://t.co/h4X4aONhRm. reageer retweet

twitter:

ananavarro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:47:00 Don’t like someone on TV? Turn it off, change channel, let their advertisers know, tweet them ur opinion. But come on, don’t show up at their home & scare their kids. -> “They were threatening me and my family’: Tucker Carlson’s home targeted by protesters https://t.co/IiOIUz0G1F reageer retweet

twitter:

oliverdarcy twitterde op donderdag 08-11-2018 om 16:06:20 This trend of harassing media figures and others at their homes is really detestable https://t.co/jl9BUZL3M3 reageer retweet

Enzovoorts. Niemand beweert dat er geen linkse gekkies zijn.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:29 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Massaal. Een paar tweets, waarbij meerdere ook nog eens een toon hebben van "ik praat het niet goed, maar Carlson is wel een rotte appel."

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je kunt zelf verder zoeken hoor. Carlson ís ook een rotte appel, of ben je niet bekend met de beste man? Je mag iemand verachten, dat doe jij ook maar wat graag. Betekent nog niet dat je ze geweld toe wenst.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:30 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je kunt zelf verder zoeken hoor. Carlson ís ook een rotte appel, of ben je niet bekend met de beste man? Je mag iemand verachten, dat doe jij ook maar wat graag. Betekent nog niet dat je ze geweld toe wenst.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:29 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Massaal. Een paar tweets, waarbij meerdere ook nog eens een toon hebben van "ik praat het niet goed, maar Carlson is wel een rotte appel."

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is Carlson dan ook. Dacht dat jij zo'n hekel hebt aan media die niet objectief zijn. In een ander topic neem je naar eigen zeggen om die reden stelling tegen CNN.

Maar lul of niet, je laat mensen met rust.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
x

Maar lul of niet, je laat mensen met rust.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:35 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Wat heeft die man gedaan dan ?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:38 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Carlson is de personificatie van fake news.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:33 schreef Monopoly het volgende:

[..]

Ik volg te weinig Amerikaanse politiek, ik heb niets mee gekregen, ik weet niet eens wie het is. Zou je in 1 zin kunnen zeggen waarom hij 'in de belangstelling' staat van een paar gekkies?

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:43 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hij is een FOX News presentator die zich de laatste jaren steeds dieper in het alt-right gedachtegoed is gaan begeven. Hij is anti-MSM, ondanks dat hij bij meerdere grote magneten heeft gewerkt, deelt regelmatig conspiracies of onwaarheden die vaak gestoeld zijn op racisme, heeft het niet zo op vrouwen en is allround sleazeball.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:48 schreef Fir3fly het volgende:
Zat hij niet ooit eens bij MSNBC? Ik kan me vaag voor de geest halen dat hij ooit een relatief 'sane' host was.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:53 schreef Tweek het volgende:

[..]

CNN, zijn show Crossfire werd gecancelled nadat Jon Stewart was langs geweest voor een interview.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ah. Is ook al vrij lang geleden .

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:55 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Je hebt gelijk hoor, hij heeft bij zowel CNN als MSNBC gewerkt. Dit interview geeft een aardig inzicht in de man: https://www.cjr.org/the_profile/tucker-carlson.php

quote:

Op donderdag 8 november 2018 22:58 schreef Tweek het volgende:
Benieuwd of het met die MoveOn protesten nog wat wordt, niet de meest aansprekende reden om massaal te gaan protesteren. Al geven mensen om Whitaker aan dat hij zich met het onderzoek zal gaan bemoeien en heeft Clarence Thomas een soort gelijke aanstelling illegaal verklaard.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:53 schreef Tweek het volgende:

[..]

CNN, zijn show Crossfire werd gecancelled nadat Jon Stewart was langs geweest voor een interview.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 18:36 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is toch niet direct een consequentie van gerrymandering? De Democraten winnen de PV met pakweg zeven procentpunt. Dan is het logische gevolg dat de Republikeinen alleen winnen in districten waar ze meer dan 7 procentpunt boven het landelijk gemiddelde zitten.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 21:08 schreef Nintex het volgende:
SCOTUS Ginsberg (80+) is van de trap geduwd door Kavanaugh gevallen. Ligt in het ziekenhuis met gebroken ribben.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:04 schreef Mike het volgende:

[..]

Ik had wat te weinig info erbij gezet:

De Republikeinen hadden met een swing van 5 procentpunt 63 pickups in 2010. De Democraten hebben nu een grotere swing maar hebben slechts rond de 30 pickups.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:10 schreef Nintex het volgende:
Het is dankzij Trump die een paar blauwe staten binnen gevallen is voor het eerst sinds jaren dat de kaart aan het verschuiven is.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:36 schreef Monopoly het volgende:
Onschuldige mensen doodschieten om je punt te maken. Dan ben je rijp voor een kerker waar elke dag een klein beetje water en brood naar binnen wordt geschoven en verder niets.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:43 schreef clumsy_clown het volgende:
Livestream van Times Square. Dat is nog best een grote groep mensen.

https://www.earthcam.com/cams/newyork/timessquare/?cam=tsrobo1

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:47 schreef Tweek het volgende:
https://twitter.com/hashtag/TrumpIsNotAboveTheLaw?src=hash

Ook in Boston zijn redelijk wat mensen op de been.

Toch kan je beter één grote protest mars organiseren, of dit moet een blijvend iets zijn.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:48 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dit is wel veel sneller te regelen

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:47 schreef Tweek het volgende:
https://twitter.com/hashtag/TrumpIsNotAboveTheLaw?src=hash

Ook in Boston zijn redelijk wat mensen op de been.

Toch kan je beter één grote protest mars organiseren, of dit moet een blijvend iets zijn.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:49 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Eén groot protest is in Amerika niet te doen. Men woont veel te ver van elkaar vandaan.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:43 schreef Szura het volgende:

[..]

Maar die lafbek is al dood

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:52 schreef Tweek het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ook wel, maar toch als het impact moet hebben dan is het te weinig. Een nieuwszender zal niet alle 900 plaatsen laten zien. Kijk blijven ze een week staan, of staan ze er iedere week dan is het anders. Maar kleine groepjes zijn makkelijk af te schrijven als "ach het zijn er niet zoveel".

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:55 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Meh, een volstaand Times Square is niet echt te negeren. Het klinkt leuk, een massaal meerdaags protest, maar dat ga je gewoon niet redden vanwege praktische bezwaren. Al denk ik dat als Mueller morgen ontslagen zou worden, daar nog best wat kans op zou zijn. Sessions z'n ontslag is daar absoluut nog geen trigger voor.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:01 schreef Tweek het volgende:

[..]

Nee dat ben ik met je eens, is ook een beetje mijn punt, ik begrijp waarom ze de protesten getriggerd hebben, maar het lijkt mij te vroeg om impact te hebben. Het ontslaan van Mueller of Whitaker die het onderzoek inperkt zouden meer mensen op de been gebracht hebben denk ik.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Mjah, met alle journalisten en Democraten alleen al in New York kun je een groot protest organiseren. Voeg daar wat van die socialistische hobby clubjes bij en Times Square staat zo vol.


Het is wel weer prachtig om te zien. Liberaal en progressief op de been om steun te betuigen aan Jefferson Bouregard Sessions III

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wat wil je hier nou mee zeggen? Word eens concreet.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Concreet mooi om te zien dat al die mensen de straat op gaan, om het ontslag van Jeff Sessions aan te vechten.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Concreet mooi om te zien dat al die mensen de straat op gaan, om het ontslag van Jeff Sessions aan te vechten.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:14 schreef Tweek het volgende:

[..]

De protesten zijn er omdat Rosenstein niet meer over het onderzoek gaat en dat Trump een illegale benoeming heeft gedaan in de vorm van Whitaker. De illegaliteit van de benoeming is trouwens gebaseerd op het oordeel van Clarence Thomas, Trumps favoriete supreme court judge.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

De benoeming is helemaal niet illegaal. De President mag 200 dagen een acting cabinet member aanwijzen. In de tussentijd moet er een kandidaat worden voorgedragen en goedgekeurd door de senaat. Bovendien heeft Whittaker genoeg papieren om het ambt te mogen vervullen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 00:16 schreef Nintex het volgende:

[..]

De benoeming is helemaal niet illegaal. De President mag 200 dagen een acting cabinet member aanwijzen. In de tussentijd moet er een kandidaat worden voorgedragen en goedgekeurd door de senaat. Bovendien heeft Whittaker genoeg papieren om het ambt te mogen vervullen.

quote:

Op donderdag 8 november 2018 23:10 schreef Nintex het volgende:
Ligt ook een beetje aan de nieuwe strategie.

Voorheen kozen ze een aantal 'battleground states' uit en gingen ze er gemakshalve vanuit dat eigen grond niet bevochten hoefde te worden.

Nu hebben beide partijen in praktisch alle staten (ongeacht hoe blauw of rood) een kandidaat. In eerste instantie in de lucht gehouden met small donors en dan daarna het grote geld als er een echte kans lonkt (Beto bijv.). Het is dankzij Trump die een paar blauwe staten binnen gevallen is voor het eerst sinds jaren dat de kaart aan het verschuiven is.

twitter:

mcimaps twitterde op donderdag 08-11-2018 om 22:15:45 OMG. Looking at county-level undervote. Broward stands out for having 3.7% of its ballots left blank for #FLSEN but cast for #FLGOV. No other county comes close, and Palm/Dade had more votes for Senator. Either this is ballot design or machine error. #flapol #sayfie https://t.co/OtyK0oO20g reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:00 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

mcimaps twitterde op donderdag 08-11-2018 om 22:15:45 OMG. Looking at county-level undervote. Broward stands out for having 3.7% of its ballots left blank for #FLSEN but cast for #FLGOV. No other county comes close, and Palm/Dade had more votes for Senator. Either this is ballot design or machine error. #flapol #sayfie https://t.co/OtyK0oO20g reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:04 schreef Tweek het volgende:

[..]

Broward is nog aan het tellen: https://floridaelectionwatch.gov/CountyReportingStatus

Maar het is zeker raar, ben echt heel erg benieuwd wat daar uitgaat komen. Sowieso stom dat mensen wel voor Nelson stemmen en niet Gillum. Had zomaar anders kunnen uitpakken.

Ook opvallend in 2014 was het 2,8 miljoen om 2,8 miljoen met 60-80k verschil in stemmen. Nu zitten ze op 8 miljoen stemmen totaal en een nog kleiner verschil.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:14 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Gillum en Nelson is inderdaad een aparte dynamiek. Gillum deed het lang beter in de polls dan Nelson. Richting election day werd die voorsprong steeds kleiner. En uiteindelijk krijgt hij minder stemmen. Heeft denk ik ook iets met het Brady effect te maken. D.w.z. dat veel blanken niet in een poll willen aangeven dat ze eigenlijk niet op een Afro-Amerikaan willen stemmen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:21 schreef clumsy_clown het volgende:
Voorop gesteld dat ik dat kans op deze trifecta vrijwel nihil acht hoor, maar stel je even voor dat zowel Gillum als Sinema en Abrams als winnaars uitgeroepen worden.

twitter:

TroyKinsey twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 01:18:21 NEW NUMBERS: As of 7:15pm, Democrat @nikkifried's lead in the FL ag commissioner race has grown to 2,841 votes (+2,300 from earlier today). @RonDeSantisFL's lead in #flgov is shrinking and now stands at 36,333 votes. And @FLGovScott's lead over @SenBillNelson is down to 15,175. reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:27 schreef L3gend het volgende:
Verschil nog kleiner in Florida. Geen idee waar die stemmen vandaan kwamen en hoeveel er nog zijn. Nelson kan nog winnen als het tenminste waar is dat er mogelijk een computerfout is.

twitter:

TroyKinsey twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 01:18:21 NEW NUMBERS: As of 7:15pm, Democrat @nikkifried's lead in the FL ag commissioner race has grown to 2,841 votes (+2,300 from earlier today). @RonDeSantisFL's lead in #flgov is shrinking and now stands at 36,333 votes. And @FLGovScott's lead over @SenBillNelson is down to 15,175. reageer retweet

twitter:

MarcACaputo twitterde op donderdag 08-11-2018 om 23:05:27 In Broward County, Miramar Elementary School teacher Lakeisha Sorey came across a box labeled “Provisional ballots” left behind at the school from Election Day & she’s concerned it might have votes. She didn’t look in the box because she didn’t want to tamper with it https://t.co/x8WOa8tfKz reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:31 schreef Kijkertje het volgende:
Af en toe komen ze blijkbaar nog boxen met stemmen tegen

twitter:

MarcACaputo twitterde op donderdag 08-11-2018 om 23:05:27 In Broward County, Miramar Elementary School teacher Lakeisha Sorey came across a box labeled “Provisional ballots” left behind at the school from Election Day & she’s concerned it might have votes. She didn’t look in the box because she didn’t want to tamper with it https://t.co/x8WOa8tfKz reageer retweet

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:30 schreef Tweek het volgende:

[..]

Klik eens een link: https://floridaelectionwatch.gov/CountyReportingStatus

Broward heeft vote by mail en early voting nog niet allemaal geteld. Voor de recount zou hij zomaar nog eens 25k stemmen kunnen krijgen als het echt een probleem was met machine tellers die niet goed werken. Kan ook aan een slecht ontworpen stembiljet liggen.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:33 schreef Tweek het volgende:

[..]

Provisional vote zijn ook in veel districts nog niet geteld en over sea's ook niet, maar dat zal niet veel zijn.

Trouwens, tellen provisional votes wel mee? Heb dat nooit echt begrepen.

quote:

In 2014, voters cast 12,593 provisional ballots and 7,199 were counted. It was higher in 2016: 24,460 cast, 10,998 counted. Turnout this election was closer to a presidential election, so the statewide number of provisional ballots is probably closer to the 2016 total.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:35 schreef L3gend het volgende:

[..]

Dit schijnt de vote by mail te zijn uit Broward. Dus de early vote uit Broward (schijnt 4-6k te zijn) moeten nog komen. En dan heb je nog de oversea (vooral militairen) en provisional votes. En heb je nog mogelijk een fout inderdaad wat een machine fout is of door het stembiljet. Maar het is echt een rommeltje in Florida zoals altijd

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 01:03 schreef L3gend het volgende:
Sinema nu op voorsprong in Arizona.

Sinema 914,243 48.91%
McSally 912,137 48.80%

twitter:

VaughnHillyard twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 01:19:43 This is part of bucket A released tonight: Early ballots returned Fri-Mon --> Sinema secured 57.4% of these 129,747 ballots. There are still 167,357 ballots like these to be announced. The next bucket is 195,296 ballots that will favor McSally -- Earlies delivered day of election https://t.co/WT1xFztK7P reageer retweet

quote:

Op donderdag 8 november 2018 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Prima dat je een hekel hebt aan CNN - persoonlijk heb ik ook weinig affiniteit met de zender, sowieso ben ik geen groot fan van de hijgerige manier van verslaggeving in de VS - maar dat maakt deze 'rel' nog niet grappig. Natuurlijk zijn er grenzen voor wat betreft een journalist kan maken tijdens een persco, maar ik heb niet het idee dat Acosta die heeft overschreden.

Uiteraard kun je dit incident weglachen, maar persoonlijk vind ik het zeer zorgwekkend. Trump voert zijn aanvallen richting de media steeds verder op. Ik ben benieuwd waar dit gaat eindigen. Ik ben er in ieder geval niet gerust op.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 02:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Nogmaals, als president moet je boven dit soort onzin staan. Maar Trump is een psycho, heeft een psychische stoornis die hem volledig ongeschikt maakt voor dit ambt.

Toch heeft hij ontegenzeglijk een punt. Wat doet die man van CNN daar? Wat is de baan van die man? Is dat de president terecht wijzen, is dat politiek bedrijven, is dat entertainment, of is dat journalist zijn (en voor lezers die aan een half woord genoeg hebben, wat is de taak van CNN...)?

Als we het over draining the swamp hebben, dan hoort daar de vijfde colonne van de media ook bij. Met de verkiezing van Trump kun je je afvragen of het alt-rechtse "nieuws" van FOX het gevaarlijkste element van die colonne is, maar als ABC, NBC en CNN kwaliteitsnieuws hadden gemaakt in de jaren 80 en 90 in plaats van links-gekleurd infotainment, dan was FOX nooit van de grond gekomen.

Als je als gematigd rechtse stemmer in de zeik wordt gezet door je krantje of door je nieuwsprogramma, dan ga je op zoek naar iets anders.

You reap what you sow, heren en dames journalisten.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 02:42 schreef Tweek het volgende:
Je kan het ontkennen, maar het is toch echt zo.

quote:

Op vrijdag 9 november 2018 02:17 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Toch heeft hij ontegenzeglijk een punt. Wat doet die man van CNN daar? Wat is de baan van die man? Is dat de president terecht wijzen, is dat politiek bedrijven, is dat entertainment, of is dat journalist zijn (en voor lezers die aan een half woord genoeg hebben, wat is de taak van CNN...)?

Als we het over draining the swamp hebben, dan hoort daar de vijfde colonne van de media ook bij. Met de verkiezing van Trump kun je je afvragen of het alt-rechtse "nieuws" van FOX het gevaarlijkste element van die colonne is, maar als ABC, NBC en CNN kwaliteitsnieuws hadden gemaakt in de jaren 80 en 90 in plaats van links-gekleurd infotainment, dan was FOX nooit van de grond gekomen.

Als je als gematigd rechtse stemmer in de zeik wordt gezet door je krantje of door je nieuwsprogramma, dan ga je op zoek naar iets anders.

You reap what you sow, heren en dames journalisten.