Op het moment is dat lastig in de VS. Trump liegt zo snel dat er bijna geen verweer tegen is. Vandaar dat hij zo bang is voor Mueller, die grimmig, doelbewust, nauwgezet en vastberaden te werk gaat (ZONDER al te veel technische hulpmiddelen)quote:Op donderdag 8 november 2018 12:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
Nou ja, ik begrijp best dat dat ook weer niet kan...
Denk aan Janmaat ooit, die werd ook genegeerd.
Onderbuikgevoelens van zich miskend voelende ( terecht / onterecht? ) populisten en hun volgers kan natuurlijk niet worden genegeerd.
Gewoon op rantsoen dan? 1 artikeltje / 100 woorden per maand? Of gewoon hun eigen magazine.
Edit: Ow. t.elegraaf is er al.
Is er een strategie te volgen? tegen machtsbeluste racistische horken.
wat Trump doet is overduidelijk: hij probeert de vraag te "vormen" alvorens die wordt gesteld. En lukt dit niet, dan wordt hij venijnig.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.
Ditquote:Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.
Acosta's collega-journalisten zijn het fervent oneens met je, overigens. Je zou zeggen dat er meer mensen een "oh well"-reactie hebben, als dit het geval zou zijn. Daarnaast was het gewoon Acosta's beurt aan de microfoon.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
Maar hij kreeg wel het woord van Trump.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
Zo begon het. Iemand anders stelde een vraag, en na het antwoord van Trump over de 'warlike posture' gaf hij het woord aan Acosta. De andere journalist praatte er toen even doorheen, die had nog een follow-up vraag. Trump reageerde daar op, en gaf daarna weer het woord aan Acosta. De andere journalist zegt dan dat hij het maar laat zitten omdat het Jim is.quote:THE PRESIDENT: And I think I know more — and I think I know more than they know.
Q Can you compartmentalize that and still continue to work with them for the benefit of the rest of the country? Or are you —
THE PRESIDENT: No.
Q Are all bets off?
THE PRESIDENT: No. If they do that, then it’s just — all it is, is a warlike posture.
Yeah, go ahead.
Q And so then the — wait a minute, then the follow-up then —
THE PRESIDENT: You heard my answer. Go ahead.
Q Well, since it’s Jim, I’ll let it go.
Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this —
Het wachten is gewoon op het moment wanneer Robert Mueller de dagvaarding rond heeft voor Trump. Dan zul je de essentie van uit de tent lokken leren.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anti-Clinton dus alles is gerechtvaardigd. Als zelfs een mongool aan het roer het land naar de knoppen helpt dan maakt dat niet uit want het is in ieder geval niet Clinton. Veel simpeler dan dat wordt het niet. Als dat überhaupt nog kan.
Je reageert maar steeds niet op mijn opmerking dat als iemand jou en je werkgever voor rotte vis uitmaakt je daar best even op mag reageren.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:56 schreef SeLang het volgende:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
Het is ook wel een lul verder, een tijdje terug ook nog met z'n vraag of Trump niet even het woord aan een vrouw kon geven toen het over Kavenaugh ging was ook een behoorlijk kinderachtige move.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Mike het volgende:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Ludachrist het volgende:
Hij kreeg dus wel echt het woord van Trump om zijn vraag te stellen.
Oh, ik dacht dat je het specifiek over dat incident had. My bad, heb verder niet de hele persconferentie gekeken.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.
ben je zelf wel eens persoonlijk bij een persconferentie GEWEEST? Als iemand die een relatie heeft met een politiek Journalist kan ik je zeggen dat het er heel anders aan toe gaat dan je denkt.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:01 schreef SeLang het volgende:
[..]
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.
Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Mike het volgende:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
deflectie. Hij wilde gewoon voorkomen dat er lastige vragen werden gesteld.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:02 schreef clumsy_clown het volgende:
Acosta deed verder ook niet heel veel anders dan bij alle andere persco's, maar Trump was wat geïrriteerder dan normaal, deze keer. Daarnaast helpt het ook wel om lekker op Acosta te kankeren terwijl je Sessions de laan uit stuurt.
quote:Op donderdag 8 november 2018 13:04 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.
Weg ermee en plaatsmaken voor een echte journalist.
alleen dat is niet de reden waarom hij een ban heeft… dus volledig onterechtquote:Op donderdag 8 november 2018 12:29 schreef SeLang het volgende:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
Dat is dus gewoon niet waar.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen(What magic wand!!?)
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?quote:Op donderdag 8 november 2018 13:29 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Obama werd daartegen ook onbehoorlijk tegengewerkt door de Republikeinen tijdens zijn regeerperiode. Dan is het best wel knap wat hij heeft gepresteerd.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:29 schreef archito het volgende:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Trump "tovert" banen die snel zullen verdwijnen. Hij kan nog niet eens het personeel in het Witte Huis een baan langer dan een maand garanderen, laat staan de rest van de VS.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. We hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straatquote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Gewoon taxi's vervangen door koetsen toch?quote:Op donderdag 8 november 2018 13:33 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. we hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straat
Ja dat wordt leuk. Trump zit helemaal klem wbt het Mueller-onderzoek. Eens kijken de komende weken, ik verwacht wel het nodige spektakelquote:Op donderdag 8 november 2018 13:42 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.politico.com/(...)atic-majority-970325
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
Dat heeft hij zo nooit gezegd.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Los van het bedenkelijke niveau heeft het verder niks te maken met wat Archito zegt.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Waarom ben je eigenlijk zo voor het gigantisch laten oplopen van het begrotingstekort in economisch goede tijden?quote:Op donderdag 8 november 2018 12:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen(What magic wand!!?)
De beste manier om Trumps aandacht te krijgen is een blonde kop met een goed stel tieten hebben. Als dat niet lukt, kun je nog altijd Democraten en Mueller aanvallen op tv.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 14:00:00People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances. https://t.co/CRpWEIFZsb reageer retweet
Sad but truequote:Op donderdag 8 november 2018 14:19 schreef clumsy_clown het volgende:
De beste manier om Trumps aandacht te krijgen is een blonde kop met een goed stel tieten hebben. Als dat niet lukt, kun je nog altijd Democraten en Mueller aanvallen op tv.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 14:00:00People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances. https://t.co/CRpWEIFZsb reageer retweet
Het soort banen waar men naar terugverlangt (relatief goedbetaald ongeschoold werk in fabrieken) komt ook niet terug. Dat is ook niet zo gek, want men zou moeten concurreren met goedkopere werknemers in andere landen enerzijds en automatisering anderzijds. Er komen wel wat banen bij in de productiesector, maar het is een druppel op een gloeiende plaat en niet het soort ongeschoolde werk dat er voorheen was.quote:Op donderdag 8 november 2018 13:31 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
https://act.moveon.org/ev(...)ponse-events/search/quote:BREAKING: PROTESTS CALLED FOR THURSDAY, NOVEMBER 8, 5 PM LOCAL TIME
Donald Trump has installed a crony to oversee the Special Counsel Trump-Russia investigation, crossing a red line set to protect the investigation. By replacing Rod Rosenstein with just-named Acting Attorney General Matt Whittaker as special counsel Robert Mueller's boss on the investigation, Trump has undercut the independence of the investigation. Whittaker has publicly outlined strategies to stifle the investigation and cannot be allowed to remain in charge of it. The Nobody Is Above the Law network demands that Whittaker immediately commit not to assume supervision of the investigation. Our hundreds of response events are being launched to demonstrate the public demand for action to correct this injustice. We will update this page as the situation develops.
Ik ben bang dat de anino daarvoor nu nog te laag is, ik denk dat daarvoor echt Mueller ontslagen moet worden.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:30 schreef speknek het volgende:
Rosenstein is van het Mueller onderzoek afgehaald, de landelijke rapid response demonstratie is in werking getreden.
[..]
https://act.moveon.org/ev(...)ponse-events/search/
Ben benieuwd of er wat van komt. Het lijkt me enigszins prematuur, maar Trumps wilde acties volgen elkaar zo snel op, dat je ook niet after the fact wat wil gaan ondernemen.
Het is vooral te snel komende week wordt pas duidelijk wat de gevolgen daadwerkelijk zijn.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:34 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de anino daarvoor nu nog te laag is, ik denk dat daarvoor echt Mueller ontslagen moet worden.
Nou heeft protesteren nadat Mueller ontslagen is nog weinig zin en is het protest vooral bedoeld om de boodschap "blijf van Mueller af" over te brengen.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:36 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het is vooral te snel komende week wordt pas duidelijk wat de gevolgen daadwerkelijk zijn.
Mueller ontslaan is het domste wat Trump kan doen. Zeker nu met het blauwe huis.quote:Op donderdag 8 november 2018 14:37 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nou heeft protesteren nadat Mueller ontslagen is nog weinig zin en is het protest vooral bedoeld om de boodschap "blijf van Mueller af" over te brengen.
En je punt is?quote:Op donderdag 8 november 2018 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:05:17Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away. https://t.co/2cqjHSYmr4 reageer retweet
Ik ben benieuwd of ze het nog twee jaar volhoudt.quote:Justice Ruth Bader Ginsburg, the court's leading liberal, was admitted to a hospital Thursday morning after falling in her office on Wednesday night.
The Supreme Court's Public Information Office said Ginsburg, 85, fractured three ribs on her left side in the fall.
Alle mensen die de bek vol hebben over Fake News van de MSM zullen dit wel keihard veroordelen.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:23 schreef clumsy_clown het volgende:
Over tokkies gesproken. Sarah Sanders en het WH hebben een gemanipuleerde versie van het filmpje van Acosta getweet, waarin het allemaal een stuk ernstiger lijkt. Het gemanipuleerde gifje komt van, jawel, Infowars af.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:05:17Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away. https://t.co/2cqjHSYmr4 reageer retweet
De Saudische manier vind Trump ook wel goed, moet het alleen niet zo amateuristisch uitgevoerd worden.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:33 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump heeft overigens nog steeds geen definitieve conclusie, veroordeling of sanctie aangekondigd na de moord op Khashoggi. Op zich niet zo raar, hij zou maar wat graag op z'n minst wat meer Erdogan-achtig om willen gaan met zijn eigen journalisten.
Gniffelen om een tokkierel is prima. Aan de kant van de tokkie staan is onbegrijpelijk.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
Be careful what you wish for.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Hopelijk binnen niet al te lange tijd die Ginsburg vervangen.
3x raden.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:25 schreef DuizendGezichten het volgende:
Zit net de persconferentie te kijken van de sherrif van Thousand Oaks.
Dader: Ian David Long, 28, voormalig marinier, mental health issues,ptsd.
Wie impliceerde ook al weer een arabisch uiterlijk?
Walgelijk.
Ga je je nepnieuws nog corrigeren?quote:Op donderdag 8 november 2018 12:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Juist
[..]
Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21
Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21
twitter:ShimonPro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:59:39Former NJ Governor Chris Christie is under consideration to become Attorney General, replacing Sessions, according to a source familiar. Matt Whitaker is currently acting Attorney General. reageer retweet
Prima dat je een hekel hebt aan CNN - persoonlijk heb ik ook weinig affiniteit met de zender, sowieso ben ik geen groot fan van de hijgerige manier van verslaggeving in de VS - maar dat maakt deze 'rel' nog niet grappig. Natuurlijk zijn er grenzen voor wat betreft een journalist kan maken tijdens een persco, maar ik heb niet het idee dat Acosta die heeft overschreden.quote:Op donderdag 8 november 2018 15:21 schreef Lyrebird het volgende:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
Als ik mijn baard laat staan en vaak genoeg in de zon heb gelegen of de zonnebank neem, zie ik er in de zomer ook niet westers uit. Dus het is allemaal nog vroeg om al de dader als ''oosters' aan te wijzen.quote:Op donderdag 8 november 2018 16:44 schreef thesiren.nl het volgende:
Voeger was het makkelijker om een "haatbaard" te spotten tegenwoordig is iedere hipster in een terreuractie een middle eastern guy.
Ter verdediging ik heb het ook gehoord. Op CNN was een getuige die zei dat het een middle eastern type was. Het nepnieuws komt dus van een getuige zelf af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |