POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Juistquote:Op donderdag 8 november 2018 12:19 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Heb je een bron? Klappernoot lult onzin maar dat is duidelijk niet serieus bedoeld
Middle-Easternquote:maar jij klinkt alsof je een bron hebt.
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21
Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21
Smiley-reacties zijn een beetje onnodig, maar dank voor de bronnen.quote:
[..]
Juist
[..]
Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21
Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21
Ja ik weet het niet hoor, het lijkt mij allemaal vrij relevant. Je stelt dat je Trump incompetent vindt. Dat is een feit, dat heb je gezegd. Dat heeft niks met 'orange man bad' (schrijf tevens gewoon normaal) te maken, dat is jouw eigen mening over Trump die je meerdere malen geuit hebt.quote:
Ondertussen vindt je het wel goed dat deze incompetente persoon meer macht krijgt, want zijn tegenstanders zijn de Democraten en die zijn stom. Tot zover klopt mijn samenvatting, toch?
Dat lijkt mij een vreemde redenatie. Dat de Democraten stom zijn maakt hem immers niet minder incompetent, en als ik logisch nadenk wil je liever niet dat iemand die zijn werk niet goed doet nog meer macht krijgt, zeker bij zo'n belangrijke baan. Daarom vraag ik me af waarom je blij bent met het feit dat Trump nog meer macht krijgt. Het feit dat jij hem incompetent vindt is daarvoor vrij belangrijk, als je hem immers wél competent vindt is het compleet logisch dat je hem meer macht toewenst.
Het begint er voor mij dan ook steeds meer op te lijken dat jij eigenlijk helemaal niet zo anti-Trump bent als je jezelf hier graag voordoet. Anders kan je het simpelweg niet toejuichen dat hij meer macht krijgt.
Zo, ik hoop dat je het zo allemaal wat beter snapt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Twitter berichten kun je niet verifiëren en zijn dus fake newsquote:
[..]
Juist
[..]
Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21
Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nja, het is in dit geval tenminste nog een journalist die een ooggetuige hoort. Je kunt je afvragen of je dat zonder verificatie de wereld in moet gooien, maar al een stukje betrouwbaarder dan een 4-chan post.quote:
[..]
Twitter berichten kun je niet verifiëren en zijn dus fake news
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dan snap je niet helemaal wat de taak van de pers is als je dit zegt.quote:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
En als iemand jou en je werkgever van allerlei wanpraktijken beschuldigd mag je daar best even op reageren me dunkt.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 08-11-2018 12:37:46 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het feit is dat Trump de sfeer in die perskamer zélf elke keer uit de hand laat lopen. En ALS er dan wat gebeurt, forceert hij ZELF dat een al te kritische journalist wordt verwijderd.quote:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De pressco’s zijn altijd een ongeorganiseerde schreeuwpartij binnen/buiten WH.quote:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
Ze zouden “hem” gewoon eens moeten negeren, doodzwijgen collectief.
Anti-Clinton dus alles is gerechtvaardigd. Als zelfs een mongool aan het roer het land naar de knoppen helpt dan maakt dat niet uit want het is in ieder geval niet Clinton. Veel simpeler dan dat wordt het niet. Als dat überhaupt nog kan.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard wel. Het is de machtigste man ter wereld en hij heeft toegang tot kernwapens, hoezo is het dan niet relevant dat het een mongool is?
Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.quote:
[..]
Het feit is dat Trump de sfeer in die perskamer zélf elke keer uit de hand laat lopen. En ALS er dan wat gebeurt, forceert hij ZELF dat een al te kritische journalist wordt verwijderd.
Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Trump praat zelf alleen zeer regelmatig door journalisten heen en heeft er bijvoorbeeld een handje van om journalisten met accenten te onderbreken en te blijven zeggen dat hij ze niet verstaat.quote:
Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.
Er is een reden dat Trumps staff hem zo weinig persco's laat houden en die reden is Trump.
Dan had Trump niet als een dolle stier gaan moeten lopen foeteren op CNN, want dan mag zo iemand zich gewoon verdedigen.quote:
[..]
Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.
Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.
Hij is geen koning/keizer en zijn woord is geen wet, hoe graag sommige mensen dat ook zouden willen zien. Hij is gewoon een volksvertegenwoordiger er derhalve gewoon verantwoording schuldig net zoals iedereen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Zouden ze ook met politieke anarchisten als Wilders en Baudet moeten doen. Maar ja, de kranten wil ook blijven voortbestaan..quote:Op donderdag 8 november 2018 12:34 schreef AnneX het volgende:
[..]
De pressco’s zijn altijd een ongeorganiseerde schreeuwpartij binnen/buiten WH.
Ze zouden “hem” gewoon eens moeten negeren, doodzwijgen collectief.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als ik het transcript zo teruglees is het niet direct 'uit de tent lokken' wat er gebeurd. Trump gaat vanaf zin 1 in de aanval.quote:
[..]
Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.
Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.
quote:Q Well, since it's Jim, I'll let it go.
Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this --
THE PRESIDENT: Here we go.
Q Well, if you don't mind, Mr. President --
THE PRESIDENT: Let's go. Let's go. Come on.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat gaat Trump écht niet doen. Die floreert in Chaos. Dat flikte hij al in The Apprentice, en nu weer.quote:
[..]
Het is tenenkrommend om te zien hoe Trump zich elke keer weer uit de tent laat lokken, maar dat neemt niet weg dat er bepaalde spelregels zijn tijdens een persconferentie zodat iedereen de kans krijgt om zijn vragen te stellen zonder dat ze door een paar "celebrity" journalisten overschreeuwd worden.
Ik denk dat het ook zou helpen op persconferenties als journalisten maar één vraag kunnen stellen per beurt (maar wel meerdere beurten per persconferentie). Dan wordt het ook een stuk lastiger om vragen te vermijden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat laat zien hoe weinig er voor nodig is.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als ik het transcript zo teruglees is het niet direct 'uit de tent lokken' wat er gebeurd. Trump gaat vanaf zin 1 in de aanval.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Nou ja, ik begrijp best dat dat ook weer niet kan...quote:
[..]
Zouden ze ook met politieke anarchisten als Wilders en Baudet moeten doen. Maar ja, de kranten wil ook blijven voortbestaan..
Denk aan Janmaat ooit, die werd ook genegeerd.
Onderbuikgevoelens van zich miskend voelende ( terecht / onterecht? ) populisten en hun volgers kan natuurlijk niet worden genegeerd.
Gewoon op rantsoen dan? 1 artikeltje / 100 woorden per maand? Of gewoon hun eigen magazine.
Edit: Ow. t.elegraaf is er al.
Is er een strategie te volgen? tegen machtsbeluste racistische horken.
Hij denkt dat aanval de beste verdediging is. Hij gaat op gegeven moment er wel een keer achter komen dat dit niet het geval is.quote:
[..]
Als ik het transcript zo teruglees is het niet direct 'uit de tent lokken' wat er gebeurd. Trump gaat vanaf zin 1 in de aanval.
Nu de democraten het huis hebben, mag hij er alvast rekening mee houden dat die zich zullen niet laten intimideren door Trump.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.quote:
[..]
Dat laat zien hoe weinig er voor nodig is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het verbaast mij altijd om te zien in reality en in de films dat de cirkel eromheen zó geintimideerd is door de persoon van de president.
Het lijken allemaal ja- knikkers.
Note: alleen Rutte, die rustig stelde, “neuh, daarover gaan we nog praten” ...
Zelfs in de serie The West Wing zag je dat.
# Ach, de west wing. Dream on.
Het lijken allemaal ja- knikkers.
Note: alleen Rutte, die rustig stelde, “neuh, daarover gaan we nog praten” ...
Zelfs in de serie The West Wing zag je dat.
# Ach, de west wing. Dream on.
Op het moment is dat lastig in de VS. Trump liegt zo snel dat er bijna geen verweer tegen is. Vandaar dat hij zo bang is voor Mueller, die grimmig, doelbewust, nauwgezet en vastberaden te werk gaat (ZONDER al te veel technische hulpmiddelen)quote:
[..]
Nou ja, ik begrijp best dat dat ook weer niet kan...
Denk aan Janmaat ooit, die werd ook genegeerd.
Onderbuikgevoelens van zich miskend voelende ( terecht / onterecht? ) populisten en hun volgers kan natuurlijk niet worden genegeerd.
Gewoon op rantsoen dan? 1 artikeltje / 100 woorden per maand? Of gewoon hun eigen magazine.
Edit: Ow. t.elegraaf is er al.
Is er een strategie te volgen? tegen machtsbeluste racistische horken.
Ik wacht er op dat het weer Mueller time wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
wat Trump doet is overduidelijk: hij probeert de vraag te "vormen" alvorens die wordt gesteld. En lukt dit niet, dan wordt hij venijnig.quote:
[..]
Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ditquote:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.quote:
[..]
Mwoah, hij stelt gewoon een vraag, dat is zijn werk. Een formulering als 'uit de tent lokken' impliceert wat mij betreft dat iemand bewust probeert Trump te irriteren, maar daar lijkt me totaal geen sprake van. Acosta kan niet eens zijn vraag afmaken zonder dat Trump erdoorheen begint te praten. Dat is gewoon onfatsoenlijk, niet iemand die uit de tent gelokt wordt.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Acosta's collega-journalisten zijn het fervent oneens met je, overigens. Je zou zeggen dat er meer mensen een "oh well"-reactie hebben, als dit het geval zou zijn. Daarnaast was het gewoon Acosta's beurt aan de microfoon.quote:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 12:59:49 ]
Maar hij kreeg wel het woord van Trump.quote:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
Zo begon het. Iemand anders stelde een vraag, en na het antwoord van Trump over de 'warlike posture' gaf hij het woord aan Acosta. De andere journalist praatte er toen even doorheen, die had nog een follow-up vraag. Trump reageerde daar op, en gaf daarna weer het woord aan Acosta. De andere journalist zegt dan dat hij het maar laat zitten omdat het Jim is.quote:THE PRESIDENT: And I think I know more — and I think I know more than they know.
Q Can you compartmentalize that and still continue to work with them for the benefit of the rest of the country? Or are you —
THE PRESIDENT: No.
Q Are all bets off?
THE PRESIDENT: No. If they do that, then it’s just — all it is, is a warlike posture.
Yeah, go ahead.
Q And so then the — wait a minute, then the follow-up then —
THE PRESIDENT: You heard my answer. Go ahead.
Q Well, since it’s Jim, I’ll let it go.
Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this —
Hij kreeg dus wel echt het woord van Trump om zijn vraag te stellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Het wachten is gewoon op het moment wanneer Robert Mueller de dagvaarding rond heeft voor Trump. Dan zul je de essentie van uit de tent lokken leren.quote:
[..]
Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Anti-Clinton dus alles is gerechtvaardigd. Als zelfs een mongool aan het roer het land naar de knoppen helpt dan maakt dat niet uit want het is in ieder geval niet Clinton. Veel simpeler dan dat wordt het niet. Als dat überhaupt nog kan.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen
(What magic wand!!?)
Je reageert maar steeds niet op mijn opmerking dat als iemand jou en je werkgever voor rotte vis uitmaakt je daar best even op mag reageren.quote:
[..]
Wij begrijpen elkaar verkeerd geloof ik. Dat uit de tent lokken is de taak van de journalist. Daar is dus niets mis mee, in tegendeel juist! En bij Trump is dat wel extreem gemakkelijk.
Maar het is niet okee als een journalist die niet het woord heeft (zelfs niet eens de microfoon) door collega journalisten heen staat te schreeuwen waardoor die hun vragen niet kunnen stellen. Daarom vind ik dat d'Acosta terecht een ban heeft, alleen niet om de geciteerde reden.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het is ook wel een lul verder, een tijdje terug ook nog met z'n vraag of Trump niet even het woord aan een vrouw kon geven toen het over Kavenaugh ging was ook een behoorlijk kinderachtige move.quote:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.quote:
Hij kreeg dus wel echt het woord van Trump om zijn vraag te stellen.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Oh, ik dacht dat je het specifiek over dat incident had. My bad, heb verder niet de hele persconferentie gekeken.quote:
[..]
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Acosta deed verder ook niet heel veel anders dan bij alle andere persco's, maar Trump was wat geïrriteerder dan normaal, deze keer. Daarnaast helpt het ook wel om lekker op Acosta te kankeren terwijl je Sessions de laan uit stuurt.
ben je zelf wel eens persoonlijk bij een persconferentie GEWEEST? Als iemand die een relatie heeft met een politiek Journalist kan ik je zeggen dat het er heel anders aan toe gaat dan je denkt.quote:
[..]
Heb je de hele persconferentie gezien? Ik heb het niet alleen maar over dit korte fragmentje.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.quote:
Ik zat gisteren naar die persconferentie te kijken en zat me eerlijk gezegd ook dood te ergeren aan Acosta. Dat gejengel buiten beeld was behoorlijk irritant. Ik heb sowieso vaak het idee bij Acosta dat het meer gaat om de Acosta-show dan om nieuwsgaring.
Weg ermee en plaatsmaken voor een echte journalist.
deflectie. Hij wilde gewoon voorkomen dat er lastige vragen werden gesteld.quote:
Acosta deed verder ook niet heel veel anders dan bij alle andere persco's, maar Trump was wat geïrriteerder dan normaal, deze keer. Daarnaast helpt het ook wel om lekker op Acosta te kankeren terwijl je Sessions de laan uit stuurt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Dat is het ook gewoon. Hij is een lul eerste klasse die er vooral voor zichzelf lijkt te zitten.
Weg ermee en plaatsmaken voor een echte journalist.
juist ja.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
alleen dat is niet de reden waarom hij een ban heeft… dus volledig onterechtquote:
De ban van d'Acosta is imo terecht, alleen niet vanwege aanraken van die dame maar omdat hij door andere mensen heen stond te schreeuwen zonder dat hij het woord had gekregen. Dat gebeurde zelfs toen hij niet eens de microfoon had.
Hij was overigens niet de enige die dat deed. Iedereen die voor of na zijn beurt praat kan wat mij betreft een ban krijgen. Dit zijn gewoon normale regels die iedereen moet volgen tijdens een persconferentie en heeft niets te maken met persvrijheid en dergelijke.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo, weer geveegd. Gebruik die TR knop waar hij voor bedoeld is en vervuil het topic niet.
zie email 27 oktober
Dat is dus gewoon niet waar.quote:
[..]
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?quote:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Obama werd daartegen ook onbehoorlijk tegengewerkt door de Republikeinen tijdens zijn regeerperiode. Dan is het best wel knap wat hij heeft gepresteerd.quote:
[..]
Dat is dus gewoon niet waar.
Onder Obama zijn de VS uit de recessie gekomen en heeft een goed herstellende economie op een presenteerblaadje aangeleverd bij Trump.
De Rep's hebben er vervolgens voor gekozen om de VS enorm in de schulden te steken om de economie zich compleet te laten vergalopperen. Een lange termijnvisie komt daar niet aan te pas.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump "tovert" banen die snel zullen verdwijnen. Hij kan nog niet eens het personeel in het Witte Huis een baan langer dan een maand garanderen, laat staan de rest van de VS.quote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. We hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straatquote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Gewoon taxi's vervangen door koetsen toch?quote:
[..]
Waarom verdraai je zijn woorden. Some jobs wil never return, en dat is logisch in deze tijd. we hebben ook geen hoefsmit meer op elke hoek van de straat
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
https://www.politico.com/(...)atic-majority-970325
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ja dat wordt leuk. Trump zit helemaal klem wbt het Mueller-onderzoek. Eens kijken de komende weken, ik verwacht wel het nodige spektakelquote:
https://www.politico.com/(...)atic-majority-970325
Nancy Pelosi, Elijah Cummings en Adam Schiff staan al te trappelen om samen met Mueller aan het werk te gaan.
zie email 27 oktober
Dat heeft hij zo nooit gezegd.quote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Daarnaast kun je van alles realiseren door er gewoon heel veel geld tegenaan te smijten zoals Trump doet. Op de lange termijn werkt dat niet, daarmee creeër je geen duurzame groei en banen.
Los van het bedenkelijke niveau heeft het verder niks te maken met wat Archito zegt.quote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
ach je ziet het bij de grootste scam met Foxconn... blijft niets van over 4.5 miljard cash voor uiteindelijk 3,000 banen, voor voornamelijk chinezen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waarom ben je eigenlijk zo voor het gigantisch laten oplopen van het begrotingstekort in economisch goede tijden?quote:
[..]
Er word hier steeds de foute aanname gedaan dat ik het niet eens zou zijn met het beleid dat gevoerd wordt.
Ondanks dat ik Trump een mongool vind, en dan vooral zijn manier van communiceren, heb ik niet zoveel tegen zijn beleid.
"Het land naar de knoppen helpen" is wat mij betreft grote onzin. Op veel vlakken is het al heel lang niet zo goed gegaan. Zo goed zelfs dat Obama weer tevoorschijn kwam en probeerde er credits voor te nemen
De beste manier om Trumps aandacht te krijgen is een blonde kop met een goed stel tieten hebben. Als dat niet lukt, kun je nog altijd Democraten en Mueller aanvallen op tv.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 14:00:00 People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances. https://t.co/CRpWEIFZsb reageer retweet
People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances.
Sad but truequote:De beste manier om Trumps aandacht te krijgen is een blonde kop met een goed stel tieten hebben. Als dat niet lukt, kun je nog altijd Democraten en Mueller aanvallen op tv.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-11-2018 om 14:00:00 People close to Trump tell NYT that Matthew Whitaker first came to the attention of Trump because he liked watching Whitaker attack Mueller's investigation on TV. Trump was a fan of his new acting A.G.'s TV appearances. https://t.co/CRpWEIFZsb reageer retweet
zie email 27 oktober
Het soort banen waar men naar terugverlangt (relatief goedbetaald ongeschoold werk in fabrieken) komt ook niet terug. Dat is ook niet zo gek, want men zou moeten concurreren met goedkopere werknemers in andere landen enerzijds en automatisering anderzijds. Er komen wel wat banen bij in de productiesector, maar het is een druppel op een gloeiende plaat en niet het soort ongeschoolde werk dat er voorheen was.quote:
[..]
Diezelfde Obama die zei dat die banen verdwenen zijn en nooit meer terug zouden komen (magic wand), dat ze geen sterke economie meer hoefde te verwachten?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Rosenstein is van het Mueller onderzoek afgehaald, de landelijke rapid response demonstratie is in werking getreden.
Ben benieuwd of er wat van komt. Het lijkt me enigszins prematuur, maar Trumps wilde acties volgen elkaar zo snel op, dat je ook niet after the fact wat wil gaan ondernemen.
https://act.moveon.org/ev(...)ponse-events/search/quote:BREAKING: PROTESTS CALLED FOR THURSDAY, NOVEMBER 8, 5 PM LOCAL TIME
Donald Trump has installed a crony to oversee the Special Counsel Trump-Russia investigation, crossing a red line set to protect the investigation. By replacing Rod Rosenstein with just-named Acting Attorney General Matt Whittaker as special counsel Robert Mueller's boss on the investigation, Trump has undercut the independence of the investigation. Whittaker has publicly outlined strategies to stifle the investigation and cannot be allowed to remain in charge of it. The Nobody Is Above the Law network demands that Whittaker immediately commit not to assume supervision of the investigation. Our hundreds of response events are being launched to demonstrate the public demand for action to correct this injustice. We will update this page as the situation develops.
Ben benieuwd of er wat van komt. Het lijkt me enigszins prematuur, maar Trumps wilde acties volgen elkaar zo snel op, dat je ook niet after the fact wat wil gaan ondernemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik ben bang dat de anino daarvoor nu nog te laag is, ik denk dat daarvoor echt Mueller ontslagen moet worden.quote:
Rosenstein is van het Mueller onderzoek afgehaald, de landelijke rapid response demonstratie is in werking getreden.
[..]
https://act.moveon.org/ev(...)ponse-events/search/
Ben benieuwd of er wat van komt. Het lijkt me enigszins prematuur, maar Trumps wilde acties volgen elkaar zo snel op, dat je ook niet after the fact wat wil gaan ondernemen.
Цой жив
Het is vooral te snel komende week wordt pas duidelijk wat de gevolgen daadwerkelijk zijn.quote:
[..]
Ik ben bang dat de anino daarvoor nu nog te laag is, ik denk dat daarvoor echt Mueller ontslagen moet worden.
zie email 27 oktober
Nou heeft protesteren nadat Mueller ontslagen is nog weinig zin en is het protest vooral bedoeld om de boodschap "blijf van Mueller af" over te brengen.quote:
[..]
Het is vooral te snel komende week wordt pas duidelijk wat de gevolgen daadwerkelijk zijn.
Mueller ontslaan is het domste wat Trump kan doen. Zeker nu met het blauwe huis.quote:
[..]
Nou heeft protesteren nadat Mueller ontslagen is nog weinig zin en is het protest vooral bedoeld om de boodschap "blijf van Mueller af" over te brengen.
zie email 27 oktober
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat Donald Trump Junior het eerst aan de beurt is.
Dan kunnen er twee dingen gebeuren: Trump wordt compleet uit de tent gelokt en zal zichzelf exposeren of hij laat zijn zoon vallen. (ik denk het laatste, zo laf is Trump wel)
Dan kunnen er twee dingen gebeuren: Trump wordt compleet uit de tent gelokt en zal zichzelf exposeren of hij laat zijn zoon vallen. (ik denk het laatste, zo laf is Trump wel)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En je punt is?quote:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
zie email 27 oktober
Over tokkies gesproken. Sarah Sanders en het WH hebben een gemanipuleerde versie van het filmpje van Acosta getweet, waarin het allemaal een stuk ernstiger lijkt. Het gemanipuleerde gifje komt van, jawel, Infowars af.
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:05:17 Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away. https://t.co/2cqjHSYmr4 reageer retweet
Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away.
Ik ben benieuwd of ze het nog twee jaar volhoudt.quote:Justice Ruth Bader Ginsburg, the court's leading liberal, was admitted to a hospital Thursday morning after falling in her office on Wednesday night.
The Supreme Court's Public Information Office said Ginsburg, 85, fractured three ribs on her left side in the fall.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Alle mensen die de bek vol hebben over Fake News van de MSM zullen dit wel keihard veroordelen.quote:
Over tokkies gesproken. Sarah Sanders en het WH hebben een gemanipuleerde versie van het filmpje van Acosta getweet, waarin het allemaal een stuk ernstiger lijkt. Het gemanipuleerde gifje komt van, jawel, Infowars af.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:05:17 Yes, the White House press office is sharing a manipulated video that makes it appear that Acosta was menacing the intern when he was not and did not. The intern reached over Acosta to grab the microphone while he was trying to ask another q and Acosta tried to pull away. https://t.co/2cqjHSYmr4 reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump heeft overigens nog steeds geen definitieve conclusie, veroordeling of sanctie aangekondigd na de moord op Khashoggi. Op zich niet zo raar, hij zou maar wat graag op z'n minst wat meer Erdogan-achtig om willen gaan met zijn eigen journalisten.
De Saudische manier vind Trump ook wel goed, moet het alleen niet zo amateuristisch uitgevoerd worden.quote:
Trump heeft overigens nog steeds geen definitieve conclusie, veroordeling of sanctie aangekondigd na de moord op Khashoggi. Op zich niet zo raar, hij zou maar wat graag op z'n minst wat meer Erdogan-achtig om willen gaan met zijn eigen journalisten.
Gniffelen om een tokkierel is prima. Aan de kant van de tokkie staan is onbegrijpelijk.quote:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Be careful what you wish for.quote:
Hopelijk binnen niet al te lange tijd die Ginsburg vervangen.
https://www.huffingtonpos(...)43fbe4b0e8438894c713
Zit net de persconferentie te kijken van de sherrif van Thousand Oaks.
Dader: Ian David Long, 28, voormalig marinier, mental health issues,ptsd.
Wie impliceerde ook al weer een arabisch uiterlijk?
Walgelijk.
Dader: Ian David Long, 28, voormalig marinier, mental health issues,ptsd.
Wie impliceerde ook al weer een arabisch uiterlijk?
Walgelijk.
Op het scherp van de snede.
3x raden.quote:
Zit net de persconferentie te kijken van de sherrif van Thousand Oaks.
Dader: Ian David Long, 28, voormalig marinier, mental health issues,ptsd.
Wie impliceerde ook al weer een arabisch uiterlijk?
Walgelijk.
Nu was dat wel een tweet van een journalist, die weer een ooggetuige ondervraagd had. Maar een ooggetuige die net is beschoten is per definitie geen betrouwbare bron. Geen wonder dat geen enkel ander medium het overgenomen had.
Ga je je nepnieuws nog corrigeren?quote:
[..]
Juist
[..]
Middle-Eastern
https://twitter.com/abc7jory/status/1060446535459041282?s=21
Dood
https://twitter.com/jeffnguyen/status/1060472136744099840?s=21
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
twitter:ShimonPro twitterde op donderdag 08-11-2018 om 15:59:39 Former NJ Governor Chris Christie is under consideration to become Attorney General, replacing Sessions, according to a source familiar. Matt Whitaker is currently acting Attorney General. reageer retweet
Former NJ Governor Chris Christie is under consideration to become Attorney General, replacing Sessions, according to a source familiar. Matt Whitaker is currently acting Attorney General.
Prima dat je een hekel hebt aan CNN - persoonlijk heb ik ook weinig affiniteit met de zender, sowieso ben ik geen groot fan van de hijgerige manier van verslaggeving in de VS - maar dat maakt deze 'rel' nog niet grappig. Natuurlijk zijn er grenzen voor wat betreft een journalist kan maken tijdens een persco, maar ik heb niet het idee dat Acosta die heeft overschreden.quote:
Ik wil die tokkierel met CNN niet goedpraten, een beetje president staat daar boven, maar ik kan een gniffel niet onderdrukken. Stand up comedy. Dat is ook een talent.
Op Amerikaanse vliegvelden ontkom je niet aan CNN en in de Obamajaren zat je dan constant naar de Obama applausmachine te kijken. Het rare is dat veel mensen dat niet door lijken te hebben.
Uiteraard kun je dit incident weglachen, maar persoonlijk vind ik het zeer zorgwekkend. Trump voert zijn aanvallen richting de media steeds verder op. Ik ben benieuwd waar dit gaat eindigen. Ik ben er in ieder geval niet gerust op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voeger was het makkelijker om een "haatbaard" te spotten tegenwoordig is iedere hipster in een terreuractie een middle eastern guy.
Ter verdediging ik heb het ook gehoord. Op CNN was een getuige die zei dat het een middle eastern type was. Het nepnieuws komt dus van een getuige zelf af.
Ter verdediging ik heb het ook gehoord. Op CNN was een getuige die zei dat het een middle eastern type was. Het nepnieuws komt dus van een getuige zelf af.
Het was een blanke? Lone wolf, kan niets aan gedaan worden, second amendment, Trumps 1.9 biljoen dollar budget cut op gezondheidszorg is gerechtvaardigd, mental health trickles down, thoughts and prayers.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als ik mijn baard laat staan en vaak genoeg in de zon heb gelegen of de zonnebank neem, zie ik er in de zomer ook niet westers uit. Dus het is allemaal nog vroeg om al de dader als ''oosters' aan te wijzen.quote:
Voeger was het makkelijker om een "haatbaard" te spotten tegenwoordig is iedere hipster in een terreuractie een middle eastern guy.
Ter verdediging ik heb het ook gehoord. Op CNN was een getuige die zei dat het een middle eastern type was. Het nepnieuws komt dus van een getuige zelf af.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
dat moet een grapje zijn toch?quote:
Former NJ Governor Chris Christie is under consideration to become Attorney General, replacing Sessions, according to a source familiar. Matt Whitaker is currently acting Attorney General.
Ik zie Jared Kushner al helemaal rood aanlopen als dat plan ter sprake komt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Stukje over de voorgenomen plannen voor parlementaire controle op BuZa:
https://buff.ly/2zyYlsX
https://buff.ly/2zyYlsX
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn nepnieuws?quote:
[..]
Ga je je nepnieuws nog corrigeren?
Die journalist mag zich gaan corrigeren. Hij had blijkbaar een ooggetuige te pakken die onbetrouwbaar bleek.
Anonieme bron?quote:
[..]
Mijn nepnieuws?
Die journalist mag zich gaan corrigeren. Hij had blijkbaar een ooggetuige te pakken die onbetrouwbaar bleek.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Een ABCnews journalist die ter plekke een ooggetuige heeft geinterviewed.quote:
Blijkbaar met een foutieve verklaring.
Krijg ik vervolgens in de schoenen geschoven dat het Mijn nepnieuws is
Kemp heeft ontslag genomen van zijn post als secretary of state. Lekker op tijd, eikel.
Dit betekent effectief dat hij niet meer de eind-verantwoordelijke is van de telling van de stemming in Georgia. Evenwel heeft hij voor de verkiezing imo al meer dan voldoende schade aangericht. Galbak.
Dit betekent effectief dat hij niet meer de eind-verantwoordelijke is van de telling van de stemming in Georgia. Evenwel heeft hij voor de verkiezing imo al meer dan voldoende schade aangericht. Galbak.
https://thehill.com/homen(...)a-secretary-of-statequote:Republican gubernatorial nominee Brian Kemp is stepping down from his post as Georgia secretary of state, effective on Thursday.
Kemp's move comes as he remains locked in a close race against Democrat Stacey Abrams, which national outlets have yet to call.
The secretary of state submitted a brief letter to Georgia Gov. Nathan Deal (R) on Thursday announcing his forthcoming resignation later in the day.
The Kemp campaign declared victory in the governor's race on Wednesday, but Abrams has refused to concede and vowed to push for a recount, citing votes that have yet to be counted.
Kemp has faced repeated calls and legal challenges urging him to resign his post or recuse himself from any matters related to the election in which he is a candidate.
As secretary of state, Kemp would oversee vote counting, result certification and could call for a runoff or recall of votes.
A last-minute legal challenge filed hours before polls closed on Tuesday asked a court to block Kemp from presiding over the race.
As of Wednesday, Kemp held a slight lead over Abrams, with more than 284,000 mail-in ballots yet to be counted.
The race between Kemp and Abrams was roiled by accusations that Kemp was trying to suppress minority voters with the state’s voter registration laws.
Kemp’s campaign, meanwhile, accused Democrats of a hacking attempt. Both candidates have denied the respective accusations.
Ik had het overigens gemist (misschien dat het de revue al gepasseerd was), maar kennelijk ook weer een flinke schietpartij:
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Misschien kun je in eerste instantie de bron erbij zetten de volgende keer, of het niet al als bewezen feit bewerenquote:
[..]
Een ABCnews journalist die ter plekke een ooggetuige heeft geinterviewed.
Blijkbaar met een foutieve verklaring.
Krijg ik vervolgens in de schoenen geschoven dat het Mijn nepnieuws is
.
De bron zat erbij. De twitter van de journalist zelf.quote:Op donderdag 8 november 2018 17:42 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Misschien kun je in eerste instantie de bron erbij zetten de volgende keer, of het niet al als bewezen feit beweren
Op dit moment loopt Kemp zo'n 60.000 stemmen voor op Abrams, maar er moeten nog ruim 200.000 stemmen geteld worden.
Ik trek een biertje open als Kemp toch verliest.
Ik trek een biertje open als Kemp toch verliest.
Waarom moet je hier nu weer over liegen? Ik moest je erom vragen.quote:
[..]
De bron zat erbij. De twitter van de journalist zelf.
Dit.quote:
[..]
Prima dat je een hekel hebt aan CNN - persoonlijk heb ik ook weinig affiniteit met de zender, sowieso ben ik geen groot fan van de hijgerige manier van verslaggeving in de VS - maar dat maakt deze 'rel' nog niet grappig. Natuurlijk zijn er grenzen voor wat betreft een journalist kan maken tijdens een persco, maar ik heb niet het idee dat Acosta die heeft overschreden.
Uiteraard kun je dit incident weglachen, maar persoonlijk vind ik het zeer zorgwekkend. Trump voert zijn aanvallen richting de media steeds verder op. Ik ben benieuwd waar dit gaat eindigen. Ik ben er in ieder geval niet gerust op.
Vond het gedrag van Trump als president-elect tijdens die lange persco in januari 2016 al schandalig, en dit was een paar graden erger. Ik word ook regelmatig schijtziek van CNN, het herhaalde geweeklaag en inderdaad die geacteerd oprechte en intense manier van presenteren en meeleven met van alles en nog wat, maar deze Trump is een gevaar voor de persvrijheid. En, of de meerderheid nu in rechtse of linkse handen is, dergelijk gedrag is ook een beroerd voorbeeld voor om het even welke president of premier van een fatsoenlijke democratie.
Ik doe het ff rustig aan.
De NRA snapt niet waarom dokters oproepen tot gun control, nog geen etmaal nadat er 12 mensen neergemaaid zijn.
twitter:NRA twitterde op woensdag 07-11-2018 om 20:43:59 Someone should tell self-important anti-gun doctors to stay in their lane. Half of the articles in Annals of Internal Medicine are pushing for gun control. Most upsetting, however, the medical community seems to have consulted NO ONE but themselves. https://t.co/oCR3uiLtS7 reageer retweet
Someone should tell self-important anti-gun doctors to stay in their lane. Half of the articles in Annals of Internal Medicine are pushing for gun control. Most upsetting, however, the medical community seems to have consulted NO ONE but themselves.
Excuses. Ik had je verkeerd begrepen.quote:
[..]
Waarom moet je hier nu weer over liegen? Ik moest je erom vragen.
[ Bericht 6% gewijzigd door trein2000 op 08-11-2018 18:37:30 (Niet op de persoon) ]
Die lui moeten niet zeiken inderdaad. Weten ze niet hoeveel klandizie heb gebrek aan gun control ze oplevert?quote:
De NRA snapt niet waarom dokters oproepen tot gun control, nog geen etmaal nadat er 12 mensen neergemaaid zijn.twitter:NRA twitterde op woensdag 07-11-2018 om 20:43:59 Someone should tell self-important anti-gun doctors to stay in their lane. Half of the articles in Annals of Internal Medicine are pushing for gun control. Most upsetting, however, the medical community seems to have consulted NO ONE but themselves. https://t.co/oCR3uiLtS7 reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vroeg om een bron na je wilde bewering, loop niet zo te jankzakken. Zeker niet nu blijkt dat je bron er naast zat.quote:
[..]
Excuses. Ik had je verkeerd begrepen.
Maar apart dat je diezelfde eis niet bij je anti trump vriendjes neerlegt.
Een update over Ford. Vooralsnog mijn dieptepunt wat betreft deze administratie.
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 18:02:25 ]
https://www.npr.org/2018/(...)s&utm_content=202908quote:Christine Blasey Ford is still being harassed after leveling sexual assault allegations against Supreme Court Justice Brett Kavanaugh, her lawyers say.
"Justice Kavanaugh ascended to the Supreme Court, but the threats to Dr. Ford continue," said Ford's lawyers, Debra Katz, Lisa Banks, and Michael Bromwich, in a statement to NPR.
Kavanaugh stridently denied the allegations about the assault and went on to win confirmation in the Senate. Ford is still working to get her life back on track, her lawyers say.
She's had to move four times, she wrote last month. She has had to pay for a private security detail. She hasn't been able to return to her job as a professor at Palo Alto University. A spokeswoman for the school did not respond to a question about whether there was a timeline for Ford to return.
[ Bericht 66% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2018 18:02:25 ]
Wilde bewering nog welquote:
[..]
Ik vroeg om een bron na je wilde bewering, loop niet zo te jankzakken. Zeker niet nu blijkt dat je bron er naast zat.
