quote:Op donderdag 8 november 2018 11:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij vindt het wel normaal dat een journalist tijdens gaat schreeuwen naar regeringsleiders die bezig zijn met zeer gespannen en belangrijke vredesbesprekingen?
Dat alleen al dat hem een levenslange ontzegging moeten opleveren.
Was gewoon een vraag aan jou hoor. Jij vindt dat wel normaal?quote:
Hoezo?quote:Op donderdag 8 november 2018 11:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje vreemde post voor iemand die geen Trump-fan is.
Nog altijd weken van de VS verwijderd, nog altijd een paar duizend mensen volgens de meest enthousiaste telling. Maar een invasie is aanstaande.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:44 schreef monkyyy het volgende:
Hoe staat het eigenlijk met die "caravan" waar d'acosta over begon?
Je lijkt vrij tevreden te zijn dat hij zijn beleid door kan gaan zetten. Als je de man echt een mongool vindt, zoals je graag mag zeggen, ben je logischerwijs niet blij als eerdergenoemde mongool nog meer beleid gaat maken. Het is immers een mongool.quote:
Trump mag er rekening mee houden dat die democraten nu in staat zijn om zelf nu ook klappen uit te delen. Laten we eens zien of Trump ook kan inkasseren.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hoezo?
Een paar goede klappen richting de democraten, kan ik zeer waarderen
Heeft niks met pro/anti trump zijn te maken.
Dat hij een mongool is heeft hier niks mee te maken.quote:Op donderdag 8 november 2018 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je lijkt vrij tevreden te zijn dat hij zijn beleid door kan gaan zetten. Als je de man echt een mongool vindt, zoals je graag mag zeggen, ben je logischerwijs niet blij als eerdergenoemde mongool nog meer beleid gaat maken. Het is immers een mongool.
gevalletje soort zoekt soort?quote:Op donderdag 8 november 2018 11:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je lijkt vrij tevreden te zijn dat hij zijn beleid door kan gaan zetten. Als je de man echt een mongool vindt, zoals je graag mag zeggen, ben je logischerwijs niet blij als eerdergenoemde mongool nog meer beleid gaat maken. Het is immers een mongool.
Ben je ook pro iets of vooral anti?quote:Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat hij een mongool is heeft hier niks mee te maken.
Zoals gezegd, als anti-democraat (let op, niet anti democratie) vond ik het zo'n slechte week nog niet. Ze hebben behoorlijk wat klappen mogen vangen. Alleen jammer van het Huis, maar dat was te verwachten. Verwacht dat ze die in 2020 kwijt raken aangezien ze naar verwachting niks constructiefs zullen doen, enkel obstructief... en dat gaat tegen ze gebruikt worden.
Uiteraard wel. Het is de machtigste man ter wereld en hij heeft toegang tot kernwapens, hoezo is het dan niet relevant dat het een mongool is?quote:Op donderdag 8 november 2018 11:59 schreef Refragmental het volgende:
Dat hij een mongool is heeft hier niks mee te maken.
Alles is gerechtvaardigd in de kruistocht tegen de Democraten, blijkbaar. Hoe dat niet ondemocratisch is, snap ik dan weer niet zo goed.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Uiteraard wel. Het is de machtigste man ter wereld en hij heeft toegang tot kernwapens, hoezo is het dan niet relevant dat het een mongool is?
Zoals zovelen in dit topic ben ik vooral anti.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:02 schreef archito het volgende:
[..]
Ben je ook pro iets of vooral anti?
Ik geloof hier niks van, eerlijk gezegd. Een paar van die dingen gaan rechtstreeks in tegen het beleid dat je hier iedere keer loopt te verdedigen. Om nog maar te zwijgen over je lachwekkende standpunt over wapenbezit.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zoals zovelen in dit topic ben ik vooral anti.
Maar specifiek pro?
Pro-dierenrechten, pro-abortus, pro-homorechten, pro-vrijheid-van-meningsuiting, pro-wapenbezit (mbt de VS, niet NL), pro-mensenrechten, pro-gerechtigheid, pro-onschuldigtottegendeelbewezen (tenzij Clinton, daarin ben ik behoorlijk hypocriet ), zo kan ik nog wel even door gaan
Hoe ben je dan anti-democraten?quote:Op donderdag 8 november 2018 12:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zoals zovelen in dit topic ben ik vooral anti.
Maar specifiek pro?
Pro-dierenrechten, pro-abortus, pro-homorechten, pro-vrijheid-van-meningsuiting, pro-wapenbezit (mbt de VS, niet NL), pro-mensenrechten, pro-gerechtigheid, pro-onschuldigtottegendeelbewezen (tenzij Clinton, daarin ben ik behoorlijk hypocriet ), zo kan ik nog wel even door gaan
Ik vind het ook een beetje vreemd dat je iemand die je compleet incompetent vindt nog meer macht toewenst omdat je zijn tegenstanders stom vindt.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:03 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Alles is gerechtvaardigd in de kruistocht tegen de Democraten, blijkbaar. Hoe dat niet ondemocratisch is, snap ik dan weer niet zo goed.
De hang naar het (politiek) anarchisme die Trump, Baudet en Wilders fans gemeen hebben? Ik doe eens een gok.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik vind het ook een beetje vreemd dat je iemand die je compleet incompetent vindt nog meer macht toewenst omdat je zijn tegenstanders stom vindt.
Mij lijkt het dan logisch dat je de Democraten nog meer macht in het Huis toewenst. Dan kunnen ze Trump, die incompetent is, immers in alles blokkeren zodat hij geen incompetent beleid kan uitvoeren, terwijl hij alle wetten die de Democraten zélf inbrengen in het Huis via de Senaat en eventueel een veto kan tegenhouden.
Dan heb je niet het nadeel van Democraten die iets kunnen uitvoeren, en niet het nadeel van Trump die iets kan uitvoeren.
Jij bent dan weer blij dat Trump om de Democraten heen kan werken met executive orders. Dat lijkt me dus vreemd, want je vindt Trump incompetent. Waarom ben je dan blij dat hij alsnog beleid kan gaan maken?
Wat jij gelooft heb ik eigenlijk geen boodschap aan.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:08 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik geloof hier niks van, eerlijk gezegd.
Hoezo is mijn standpunt mbt wapenbezig lachwekkend?quote:Een paar van die dingen gaan rechtstreeks in tegen het beleid dat je hier iedere keer loopt te verdedigen. Om nog maar te zwijgen over je lachwekkende standpunt over wapenbezit.
Op straat en in cafés.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:14 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat jij gelooft heb ik eigenlijk geen boodschap aan.
[..]
Hoezo is mijn standpunt mbt wapenbezig lachwekkend?
Voor NL ben ik tegen wapenbezit, voor de VS ben ik pro-wapenbezit. Dat heeft te maken met het feit dat beide situaties compleet verschillend zijn.
In de VS kun je simpelweg wapens niet meer verbieden, en dat heeft te maken met het feit dat wapens daar op iedere straathoek te vinden zijn. Maar whatever, is een andere discussie die hier offtopic is.
Vast weer een verwarde NRA supporter.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:14 schreef clumsy_clown het volgende:
12 doden bij een shooting in een bar trouwens.
Het wordt weer een dagje van thoughts and prayers.
Fake news.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vast weer een verwarde NRA supporter.
Heb je een bron? Klappernoot lult onzin maar dat is duidelijk niet serieus bedoeld, maar jij klinkt alsof je een bron hebt.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Fake news.
Hoeveel NRA supporters zijn intussen schuldig geweest aan mass-shootings?
De dader is overigens een man met een midden-oosters uiterlijk.
Same here, buddy.quote:Op donderdag 8 november 2018 12:14 schreef Refragmental het volgende:
Wat jij gelooft heb ik eigenlijk geen boodschap aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |