quote:"Het geluk behoort aan hen, die aan zichzelf genoeg hebben." - Aristoteles
quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 09:42 schreef ChildoftheStars het volgende:
Was even offline, maar ik ben er nu
Welke toffe dingen. Wat bier. Mooie vrouwen???quote:Welkom in het enige echte F&L SC-topic!
Hier geen geneuzel over wie wie wel of niet begrijpt, geen gedoe over of God subjectief is, maar wel extreem toffe mensen die extreem toffe dingen bespreken, zoals bier, mooie vrouwen en huisdieren.
En mooie vrouwenquote:Op vrijdag 26 oktober 2018 19:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Nu nog de toffe dingen bespreken.
horen huisdieren te bestaan?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 23:58 schreef kuolema het volgende:
Ik kom hier om te filosoferen over huisdieren!
[ afbeelding ][ afbeelding ]
Zoals de buitengewoon curieuze wijziging van je accountnaam. Hoe doe je dat nou weer?quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 19:08 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
Nu nog de toffe dingen bespreken.
Dat moet ieder voor zich bepalen. Stel de vraag aan jezelf.quote:
Mooi enzo maar niet bepaald uitdagende gameplay heb ik begrepen.quote:
Als je een beetje je best doet.quote:
dus iemand die niet een beetje zijn best doet vindt zijn leven niet de moeite waard?quote:
Als je geen initiatief neemt om er wat van te maken, lijkt het me lastiger om het te waarderen, ja.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 20:00 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
dus iemand die niet een beetje zijn best doet vindt zijn leven niet de moeite waard?
Ja, allemaal goed en aardig.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 20:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je geen initiatief neemt om er wat van te maken, lijkt het me lastiger om het te waarderen, ja.
Soms wel.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 20:13 schreef Perrin het volgende:
Inspanning leidt tot voldoening. Zo werkt het wel.
Neuh, tot nu toe niet. Tof spel dat erg gehyped is, dan krijg je te hoge verwachtingen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 19:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mooi enzo maar niet bepaald uitdagende gameplay heb ik begrepen.
Straks eens kijken op de pc, mijn telefoon vindt t niet zo tof en alles staat door elkaar heen zonder dat ik ergens op kan klikken.quote:
Nice, dank voor de link!quote:Op woensdag 21 november 2018 14:34 schreef NanKing het volgende:
[..]
Straks eens kijken op de pc, mijn telefoon vindt t niet zo tof en alles staat door elkaar heen zonder dat ik ergens op kan klikken.
http://sciencenetlinks.com/tools/3d-brain/ deze wil in t kader van hierboven dan ook even delen :p. Simpel maar heel erg leuk om wat inzicht in de hersenen te krijgen met linkjes naar wetenschappelijke studies omtrent de geselecteerde hersengebiedjes.
Als je daar een stijve van krijgt is dat in elk geval best vreemd ja.quote:Op woensdag 21 november 2018 17:22 schreef Driek1984 het volgende:
[..]
Dit is maar een vreemde porno site..
Heb je t nog geinstalleerd en bekeken?quote:
Ik krijg google play somehow niet aan de praat via PC. Later nog s naar kijken. (Error: "account not associated with a device." Zou toch ook via web moeten werken volgens beschrijving.)quote:Op dinsdag 27 november 2018 16:30 schreef NanKing het volgende:
[..]
Heb je t nog geinstalleerd en bekeken?
quote:Op dinsdag 27 november 2018 16:30 schreef NanKing het volgende:
Jouw linkje heb ik maar in mijn bookmarks gezet om er af en toe naar de te kijken en mee te 'spelen'. Heb er toch ook nog wat van geleerd. Ik wist niet dat de lymfklieren op deze manier door het lichaam lopen .
Niet.quote:Op dinsdag 25 december 2018 10:25 schreef scrupuleus het volgende:
[..]
wanneer haal jij jouw vuurwerk op?
Vooruit, nog 1tje dan.quote:Op zondag 30 december 2018 14:53 schreef NanKing het volgende:
Woei, dan vraag ik ongegeneerd maar om meer fotos .
Niets, daar is het een SC voor.quote:Op zondag 30 december 2018 15:30 schreef Geytenbeekje het volgende:
Leuk
Maar wat heeft dit met FL te maken ?
In mijn ogen is het een vrijwel betekenisloos woord, dus ik kan niet eens zeggen of ik daar wel of niet iets mee heb.quote:Op zondag 30 december 2018 15:33 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
O okee.
Maar heb jij wel wat met spiritualiteit ?
Ik vind godsdienst ook heel mooi.quote:Op zondag 30 december 2018 15:34 schreef Molurus het volgende:
[..]
In mijn ogen is het een vrijwel betekenisloos woord, dus ik kan niet eens zeggen of ik daar wel of niet iets mee heb.
Filosofie vind ik machtig interessant, en ook godsdienstfilosofie als onderdeel daarvan. (Hoewel ik zelf niet religieus ben.)
Ik ben niet echt een boekenlezer, maar ik heb het nodige in de kast staan: Immanuel Kant, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Richard Dawkins en ongetwijfeld heel wat die ik nu vergeet.quote:Op zondag 30 december 2018 15:35 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Ik vind godsdienst ook heel mooi.
Heb jij veel boeken erover ?
En zo ja welke ?
Zijn het atheïstische schrijvers. ?quote:Op zondag 30 december 2018 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben niet echt een boekenlezer, maar ik heb het nodige in de kast staan: Immanuel Kant, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Richard Dawkins en ongetwijfeld heel wat die ik nu vergeet.
En ik ben ook wel fan van bijvoorbeeld Michael Sandel. Zijn serie "what's the right thing to do?" op youtube kan ik van harte aanbevelen. Daarin passeren ook heel wat klassieke filosofen de revu.
Oh, en de luisterboeken van Herman Philipse, aanrader. Wellicht dat je deze wel interessant vindt:
https://www.bol.com/nl/f/godsdienstfilosofie/37723703/
(Belachelijk duur wel, maar er zijn 'andere' manieren om eraan te komen. )
Geen van de namen die ik hier noem zijn gelovig, hoewel ik het van Sandel eigenlijk niet eens heel zeker weet.quote:Op zondag 30 december 2018 15:41 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Zijn het atheïstische schrijvers. ?
Niet dat ik dat niet wil lezen maar dan weet ik als ik een boek koop geschreven door hen hoe ik het moet lezen en welk beeld ze hebben van godsdienst
quote:Op zondag 30 december 2018 14:48 schreef NanKing het volgende:
Prachtige fotos
[ afbeelding ]
Deze vond ik wel echt emotioneel indrukwekkend.
Nog meer mooisquote:
Wat versta je onder spiritualiteit?quote:Op zondag 30 december 2018 15:33 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
O okee.
Maar heb jij wel wat met spiritualiteit ?
Die kende ik toevallig uit die serie, de rest niet.quote:Op zondag 30 december 2018 15:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Nog meer moois
[ afbeelding ]
Ik ben nu het boek "God bewijzen" van Paas en Peels aan het doornemen. Philipse is heel positief over dit boek, getuige de achterflap. Vervolgens kraakt-ie het boek af bij Knevel en Van der Brink,quote:Op zondag 30 december 2018 15:39 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik ben niet echt een boekenlezer, maar ik heb het nodige in de kast staan: Immanuel Kant, Daniel Dennett, Christopher Hitchens, Richard Dawkins en ongetwijfeld heel wat die ik nu vergeet.
En ik ben ook wel fan van bijvoorbeeld Michael Sandel. Zijn serie "what's the right thing to do?" op youtube kan ik van harte aanbevelen. Daarin passeren ook heel wat klassieke filosofen de revu.
Oh, en de luisterboeken van Herman Philipse, aanrader. Wellicht dat je deze wel interessant vindt:
https://www.bol.com/nl/f/godsdienstfilosofie/37723703/
(Belachelijk duur wel, maar er zijn 'andere' manieren om eraan te komen. )
Phillipse's God in the Age of Science is heel goed. Heb 'm in mijn boekenkast staan.quote:Op zondag 30 december 2018 17:01 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik ben nu het boek "God bewijzen" van Paas en Peels aan het doornemen. Philipse is heel positief over dit boek, getuige de achterflap. Vervolgens kraakt-ie het boek af bij Knevel en Van der Brink,
en buldozert-ie moeiteloos over alle argumenten van Paas heen.
Kostelijk Dat boek "God bewijzen" valt trouwens tegen.
Ja! Ik had hem gezien en was van plan hem later vandaag op te zoeken en hier te posten.quote:Op zondag 30 december 2018 15:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
[..]
Nog meer moois
[ afbeelding ]
Ja, die wil ik ook nog es lezen. Ik ben nu zelf ook met een soortgelijk schrijfsel bezig waarin ik ook wat argumenten van Paas en Peels wiskundig benader (en weerleg ). Ik probeer vooral wat typische wiskunde- en natuurkunde-gerelateerde onderwerpen aan te snijden, zoals de Bayesiaans benadering van wonderen, het Kalam kosmologische argument en de historiciteit van de evangelieën. Veel andere onderwerpen zijn in een andere context al uitvoerig door anderen (waaronder Philipse) behandeld.quote:Op zondag 30 december 2018 17:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Phillipse's God in the Age of Science is heel goed. Heb 'm in mijn boekenkast staan.
Ik hoop dat hij nog eens met een nieuw boek komt van die klasse.
Leuk man! Een voornemen voor mij is om in 2019 weer te beginnen met schrijven. En ook actief weer meer gaan lezen om zo aan m'n ontwikkeling te werken. Blijf het toch heel leuk vinden.quote:Op zondag 30 december 2018 19:04 schreef Haushofer het volgende:
Ja, die wil ik ook nog es lezen. Ik ben nu zelf ook met een soortgelijk schrijfsel bezig waarin ik ook wat argumenten van Paas en Peels wiskundig benader (en weerleg ).
Tenenkrommend om naar te kijken... maar da's bijna altijd bij debatten over de zin en onzin van godsgeloof.quote:
twitter:andersen twitterde op maandag 11-02-2019 om 16:02:27 1/9 This is a thread about my new feature from our March issue.It's called, ~~A Journey Into the Animal Mind~~It's about consciousness.Specifically, animal consciousness. (There may not be any other kind.)https://t.co/WF5YZY0McC reageer retweet
twitter:JacobMargolis twitterde op dinsdag 12-02-2019 om 22:38:06 The last message they received was basically, "My battery is low and it's getting dark." They hoped that the windy season would clear dust off the solar panels (if that was the problem). Since then they've been pinging her again and again, every way they knew... 3/ reageer retweet
Die reactie daar lijkt heel erg op iets wat een docent van me ook zomaar zou kunnen zeggen, had niet door dat het verzonnen wasquote:Op zaterdag 6 april 2019 00:52 schreef phoenyx het volgende:
[..]
Nou ja die van mij is wel bagger want die heb ik gewoon verzonnen. Als zo'n OP een kans verdient dan verdient een goed genoeg verzonnen verhaal die anderen geloven dat ook. Is vast ook wel iets filosofisch/nuttigs achter te vinden lijkt mij Dus laten we zien waar het topic heengaat inderdaad
Gelukkig voor hemquote:Op vrijdag 12 april 2019 17:12 schreef Discombobulate het volgende:
Misschien een beetje vreemd, maar we hebben Molurus al een hele tijd niet gezien hier.
In verband met een meningsverschil tussen mij en de FA's van FOK! (waarvan ik je de details zal besparen) post ik niet meer op FOK!quote:Op vrijdag 12 april 2019 17:12 schreef Discombobulate het volgende:
Misschien een beetje vreemd, maar we hebben Molurus al een hele tijd niet gezien hier.
Deze post en de inhoud ervan kunnen niet tegelijkertijd waar zijn*.quote:Op vrijdag 12 april 2019 18:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
In verband met een meningsverschil tussen mij en de FA's van FOK! (waarvan ik je de details zal besparen) post ik niet meer op FOK!
quote:Op vrijdag 12 april 2019 18:24 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Deze post en de inhoud ervan kunnen niet tegelijkertijd waar zijn*.
* Eerste keer sinds lange tijd dat er weer iets van logica in F&L stond.
Waarom ga je ook met zulke mensen je mening delenquote:Op vrijdag 12 april 2019 18:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
In verband met een meningsverschil tussen mij en de FA's van FOK! (waarvan ik je de details zal besparen) post ik niet meer op FOK!
VERTEL ONS ALLESquote:Op dinsdag 16 april 2019 19:40 schreef naatje_1 het volgende:
Gisteren een lezing van Mladen Dolar bijgewoond, mensen, wat heb ik toch enorm genoten
Thema van de lezing was de verhouding van 'het lachen' tot de idee van de filosoof. Kan een filosoof lachen? Er werd gewezen op de associatie die wordt gelegd tussen het feit dat lachen een lichamelijke bezigheid is en dat de Vrouw vaak met het lichaam wordt geassocieerd, wat in vroeger tijden natuurlijk een negatieve connotatie had.quote:
Manmanman wat een vraag.quote:Op dinsdag 16 april 2019 19:47 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Thema van de lezing was de verhouding van 'het lachen' tot de idee van de filosoof. Kan een filosoof lachen? Er werd gewezen op de associatie die wordt gelegd tussen het feit dat lachen een lichamelijke bezigheid is en dat de Vrouw vaak met het lichaam wordt geassocieerd, wat in vroeger tijden natuurlijk een negatieve connotatie had.
Studeer je filosofie?quote:Op woensdag 17 april 2019 14:16 schreef naatje_1 het volgende:
Ik had een 7,5 voor mijn paper over het bildungsbegrip bij Nietzsche, nu nog Arabische filosofie en een scriptie schrijven en ik heb mijn BA op zak
Als je Bildungsbegriff nou goed geschreven had had je een 8 gekregen...quote:Op woensdag 17 april 2019 14:16 schreef naatje_1 het volgende:
Ik had een 7,5 voor mijn paper over het bildungsbegrip bij Nietzsche, nu nog Arabische filosofie en een scriptie schrijven en ik heb mijn BA op zak
Als het je eerste universitaire studie is hoef je geen instellingsgeld te betalen, gewoon wettelijk. Als het goed is, hoewel het ook zo zou kunnen zijn dat leeftijd een rol speelt hierin. Wat ik in ieder geval kan zeggen is dat de VU redelijk gemakkelijk is in de toelating en dat er meerdere medestudenten zijn die er een werkend leven op naast houden.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:29 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Studeer je filosofie?
Mijn plan is om ooit nog een keer een BA te halen in de wijsbegeerte. Zou hoogstwaarschijnlijk wel instellingsgeld moeten betalen. Maar ik moet het nog even uitzoeken allemaal. Ik heb namelijk al een hbo diploma op zak en ben full time aan het werk. En filosofie is een beetje wat ik echt leuk vind en wat m'n leven betekenis geeft. Maarja, de kritieken van Kant lezen na een volle dag werk zit er ook niet echt in, en daar wordt ik wel ongelukkig van zeg.
In ieder geval, als ik ooit nog eens 3 jaartjes op de universiteit filosofie mag studeren als persoonlijke hobby, en als dit allemaal uitkomt i.v.m. werk en geld, dan zou ik echt dolgelukkig zijn.
Begrip is Nederlands, Bildung is Duits, maar onvertaalbaar en wordt in het Nederlands ook als bildung weergeven. Als ik het heb over bildungsbegrip, dan is dat juist geschreven.quote:Op woensdag 17 april 2019 14:49 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Als je Bildungsbegriff nou goed geschreven had had je een 8 gekregen...
Ik zie het inderdaad staan hier en daar. Google kent het woord echter niet en vraagt meteen of je Bildungsbegriff bedoelt. Wel met hoofdletter zie ik...quote:Op woensdag 17 april 2019 15:14 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Begrip is Nederlands, Bildung is Duits, maar onvertaalbaar en wordt in het Nederlands ook als bildung weergeven. Als ik het heb over bildungsbegrip, dan is dat juist geschreven.
Bildungsbegrip als zodanig is dan ook een portemanteau en niet zozeer vindbaar in het woordenboekquote:Op woensdag 17 april 2019 15:33 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ik zie het inderdaad staan hier en daar. Google kent het woord echter niet en vraagt meteen of je Bildungsbegriff bedoelt.
Interessante kwestie wel, hoofdletter vanuit het Duits dus laten staan als je er een neologisme van maakt in het Nederlands.quote:
Dus filosofen lachten nooit?quote:Op dinsdag 16 april 2019 19:47 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Thema van de lezing was de verhouding van 'het lachen' tot de idee van de filosoof. Kan een filosoof lachen? Er werd gewezen op de associatie die wordt gelegd tussen het feit dat lachen een lichamelijke bezigheid is en dat de Vrouw vaak met het lichaam wordt geassocieerd, wat in vroeger tijden natuurlijk een negatieve connotatie had.
Omdat Vrouw. Waarom was Vrouw in vroegertijden zo negatief? Zij was ook nodig.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 10:14 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Volgens de antieke filosofen is lachen een verkeerd iets ja.
Nouja, vooral omdat lichamelijk. Filosofen zijn vooral bezig met denken en denken is niet lichamelijk. Je kent waarschijnlijk wel de uitspraak van Plato dat het lichaam een kerker is voor de ziel. En het denken zit in de ziel (of de ziel is het denken zelf) en tevens was het idee dat het goddelijke ook het denken zelf was (de onbewogen beweger van Aristoteles is dat, omdat het zogenaamd in pure 'act' is en die 'act' is het denken). Zo krijg je dus een koppeling tussen denken, god, goedheid, hetgeen waar naar gestreefd moet worden. Als dit allemaal in de ziel is, dan is het lichamelijke precies niet dat goddelijke, niet dat goede, niet hetgeen naar gestreefd moet worden. En wat is de vrouw? Vrouwen zijn voornamelijk barende wezens (in het denkkader van die tijd), die kinderen grootbrengen, dat zijn fysieke activiteiten, ofwel: de niet nastrevenswaardige activiteiten.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 10:16 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Omdat Vrouw. Waarom was Vrouw in vroegertijden zo negtief? Zij was ook nodig.
Wat ik bedoelde te zeggen was "Welke arrogante, domme man had bedacht dat een vrouw minder was en hoe kwam hij daarop".quote:Op zaterdag 4 mei 2019 10:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nouja, vooral omdat lichamelijk. Filosofen zijn vooral bezig met denken en denken is niet lichamelijk. Je kent waarschijnlijk wel de uitspraak van Plato dat het lichaam een kerker is voor de ziel. En het denken zit in de ziel (of de ziel is het denken zelf) en tevens was het idee dat het goddelijke ook het denken zelf was (de onbewogen beweger van Aristoteles is dat, omdat het zogenaamd in pure 'act' is en die 'act' is het denken). Zo krijg je dus een koppeling tussen denken, god, goedheid, hetgeen waar naar gestreefd moet worden. Als dit allemaal in de ziel is, dan is het lichamelijke precies niet dat goddelijke, niet dat goede, niet hetgeen naar gestreefd moet worden. En wat is de vrouw? Vrouwen zijn voornamelijk barende wezens (in het denkkader van die tijd), die kinderen grootbrengen, dat zijn fysieke activiteiten, ofwel: de niet nastrevenswaardige activiteiten.
Het is eigenlijk pas sinds Nietzsche dat het lichamelijke, en dus het vrouwelijke, een positieve connotatie krijgt.
Nouja, basically dacht iedereen dat in die tijd. Herinner me nog van middelbare school dat verteld werd dat Seneca dacht dat een vrouw zelfs minder waard was dan een pijnboompitquote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:00 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen was "Welke arrogante, domme man had bedacht dat een vrouw minder was en hoe kwam hij daarop".
I know, het begon misschien al tijdens de holbewonerstijd. Ik heb me toch altijd wel afgevraagd hoe die gedachte was begonnen. Er waren mensen, man en vrouw. Waarom vond die man dat die andere minder was? Zij kon niet een hele boomstam optillen, hij wel. Maar waarom zou zij dan geen hersens hebben?quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nouja, basically dacht iedereen dat in die tijd. Herinner me nog van middelbare school dat verteld werd dat Seneca dacht dat een vrouw zelfs minder waard was dan een pijnboompit
Was je erbij?quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:09 schreef naatje_1 het volgende:
Een van de eerste denkemancipaties is overigens bij Paulus/het Nieuwe Testament te vinden, in plaats van 'vrouwen zijn minderwaardig', werd het daar 'vrouw moet man dienen, maar man moet ook naar vrouw luisteren'. Geloof me, dat was echt een bom die ontploft is. Helaas moest het vervolgens nog 1800 jaar duren voordat de suffragettes iets konden betekenen.
Nouja, 't is typisch, op de een of andere manier was er bij een hoop vroege religies ook veel aanbidding voor 'het vrouwelijke' (ik zou m'n aantekeningen voor Religions & Gender erbij moeten pakken om precies het antwoord te geven), dus er was wel degelijk waardering voor het fenomeen vrouw, maar waarom in de praktijk de vrouw dan minderwaardig was...quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:12 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
I know, het begon misschien al tijdens de holbewonerstijd. Ik heb me toch altijd wel afgevraagd hoe die gedachte was begonnen. Er waren mensen, man en vrouw. Waarom vond die man dat die andere minder was? Zij kon niet een hele boomstam optillen, hij wel. Maar waarom zou zij dan geen hersens hebben?
Ik stel me zo voor, als de vrouw protesteerde kreeg ze een klap!quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:17 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nouja, 't is typisch, op de een of andere manier was er bij een hoop vroege religies ook veel aanbidding voor 'het vrouwelijke' (ik zou m'n aantekeningen voor Religions & Gender erbij moeten pakken om precies het antwoord te geven), dus er was wel degelijk waardering voor het fenomeen vrouw, maar waarom in de praktijk de vrouw dan minderwaardig was...
Ik denk gewoon macht. Mensen (mannen) zijn machtswellustelingen en hoe minder personen de macht kunnen verkrijgen, hoe beter. Ergo: slaven hebben geen stem, vrouwen en kinderen hebben geen stem en als je het een beetje goed speelt heb je slechts een aantal families die daadwerkelijk een stem hebben.
Wat ben jij nieuwsgierig, zeg! Maar wat wil je precies weten?quote:
Jups, aan de andere kant moet ook weer niet onderschat worden hoe sterk het adagium 'achter elke man staat een vrouw' gold. Ooit de romeinse politiek een beetje gelezen rond de tijd van Ceasar enzo? Genot Beetje Game of Thrones achtig wel.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:19 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Ik stel me zo voor, als de vrouw protesteerde kreeg ze een klap!
Wat doe je in het dagelijks leven?quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:20 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Wat ben jij nieuwsgierig, zeg! Maar wat wil je precies weten?
Nee, joh!quote:
Maar daarom snap ik dus niet waarom wat ik me altijd heb afgevraagd.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:22 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Jups, aan de andere kant moet ook weer niet onderschat worden hoe sterk het adagium 'achter elke man staat een vrouw' gold. Ooit de romeinse politiek een beetje gelezen rond de tijd van Ceasar enzo? Genot Beetje Game of Thrones achtig wel.
Hopelijk nog 7 weken en dan heb ik mijn BA scriptie ingeleverd en de BA afgerond Maar dan ben ik nog niet klaar met filosofie hoor, ga door naar Filosofie van Cultuur en Bestuur master en die duurt 2 jaar, dus ik blijf nog wel ff studerenquote:Op zaterdag 4 mei 2019 14:45 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Nee, joh!
Was de stad in, broodje kip kopen, schoentjes bekijken, mensen observeren. Dat is wat ik doe in het dagelijks leven. Overleven en genieten.
Maar jij bent student filosofie dus. Nog hoeveel jaar voordat afgestudeerd?
Ik heb deze zin nu een aantal keren gelezen en ik snap de zin niet...quote:Op zaterdag 4 mei 2019 14:51 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Maar daarom snap ik dus niet waarom wat ik me altijd heb afgevraagd.
Succes dan maarquote:Op zaterdag 4 mei 2019 15:14 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Hopelijk nog 7 weken en dan heb ik mijn BA scriptie ingeleverd en de BA afgerond Maar dan ben ik nog niet klaar met filosofie hoor, ga door naar Filosofie van Cultuur en Bestuur master en die duurt 2 jaar, dus ik blijf nog wel ff studeren
Het verwijst naar mijn eerdere post waar ik schreef dat ik me afvraag waarom de vrouw als minder wordt gezien. Ze kan ook duidelijk heel slim zijn en zonder kan je niet bestaan.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 15:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik heb deze zin nu een aantal keren gelezen en ik snap de zin niet...
Met even googlen kwam ik op dit, wellicht interessant: http://www.historien.nl/vrouwen-in-de-geschiedenis/quote:Op zaterdag 4 mei 2019 15:33 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Het verwijst naar mijn eerdere post waar ik schreef dat ik me afvraag waarom de vrouw als minder wordt gezien. Ze kan ook duidelijk heel slim zijn en zonder kan je niet bestaan.
Interessant, maar het beantwoordt nog niet mijn vraag. Misschien is dit ook één van de dingen die nooit beantwoord kan worden.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 16:16 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Met even googlen kwam ik op dit, wellicht interessant: http://www.historien.nl/vrouwen-in-de-geschiedenis/
Open er hier een topic over, wellicht is er iemand die het antwoord wel heeftquote:Op zaterdag 4 mei 2019 16:51 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Interessant, maar het beantwoordt nog niet mijn vraag. Misschien is dit ook één van de dingen die nooit beantwoord kan worden.
Betwijfel ikquote:Op zaterdag 4 mei 2019 17:30 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Open er hier een topic over, wellicht is er iemand die het antwoord wel heeft
Nu wel. Handig!quote:Op zondag 5 mei 2019 20:33 schreef Discombobulate het volgende:
Kennen jullie dit leuke linkje?
https://thetruesize.com/
Nope, kende ik niet, leuk!quote:Op zondag 5 mei 2019 20:33 schreef Discombobulate het volgende:
Kennen jullie dit leuke linkje?
https://thetruesize.com/
hmmm maybe....quote:Op donderdag 9 mei 2019 10:26 schreef naatje_1 het volgende:
@:bosbeetle volgens mij vind jij het hier ook wel leuk
Maar hier is niet enkel Levensbeschouwing, ook Filosofie is hierquote:Op donderdag 9 mei 2019 18:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
Het kan best leuk zijn maar ik redeneer als christen en bezie de Bijbel heel anders en dat maakt het zo lastig om het er over te hebben.
Er wordt niet zoveel gefilosofeerd.quote:Op donderdag 9 mei 2019 18:15 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Maar hier is niet enkel Levensbeschouwing, ook Filosofie is hier
Als je niet probeert om mensen te bekeren hoeft het niet lastig te zijn.quote:Op donderdag 9 mei 2019 18:03 schreef Geytenbeekje het volgende:
Het kan best leuk zijn maar ik redeneer als christen en bezie de Bijbel heel anders en dat maakt het zo lastig om het er over te hebben.
Waar sommigen helemaal geen gebruik van maken. Waaronder ondergetekendequote:Op donderdag 9 mei 2019 18:19 schreef naatje_1 het volgende:
Vandaag 100 jaar stemrecht voor vrouwen damens en heren, feest, slingers
Uit ideologische overwegingen of uit luiheid?quote:Op donderdag 9 mei 2019 18:22 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Waar sommigen helemaal geen gebruik van maken. Waaronder ondergetekende
Het boeit mij niet zo...quote:Op donderdag 9 mei 2019 18:24 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Uit ideologische overwegingen of uit luiheid?
Dat mag, uiteindelijk stem ik iedere keer op een partij die waarschijnlijk toch geen zetels gaat krijgen, maarja, de rest is ook maar zo zoquote:
En stemmen op een partij die wel zetels heeft en die het er dichtse bij zit ?quote:Op donderdag 9 mei 2019 18:31 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat mag, uiteindelijk stem ik iedere keer op een partij die waarschijnlijk toch geen zetels gaat krijgen, maarja, de rest is ook maar zo zo
Dat zou D66 zijn voor mij, maar die zijn net te anti-christelijk in mijn ogen en zelfs het gebeuren rond onderwijs hebben ze afgelopen periode verkwanseldquote:Op donderdag 9 mei 2019 18:37 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
En stemmen op een partij die wel zetels heeft en die het er dichtse bij zit ?
quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 10:49 schreef naatje_1 het volgende:
Deze gaat gewoon even sticky hoor, ik was m gewoon kwijt.
Prima hoor! Lees dit allemaal nu pas, want ben vrijwel niet meer actief op FOK!. Reageer ook hier op je andere post. Bedankt voor je post!quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:50 schreef naatje_1 het volgende:
@:Gary_Oak (even hier omdat ik een topic over Schopenhauer niet al te veel met boeddhisme wil vervuilen)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Secular_Buddhism
De bronnen van deze pagina (Stephen Batchelor en Tim Ward)
Verder was de versie van het Zen-boeddhisme zoals verkondigd door D.T. Suzuki heel erg invloedrijk in het westen, dus ik zou ook iets over/van hem lezen.
Aanvulling:
Ik kwam dit net nog tegen trouwens, mogelijk ook relevant: https://aeon.co/essays/al(...)t-who-healed-my-mind
Nou is Zen eigenlijk ook een beetje een anti-filosofie, maar het praat dus niet echt over bovennatuurlijke zaken en zo.
Aanvulling 2:
Deze docu gaat voor een deel ook over een juist heel religieuze stroming, het Zuivere Land-boeddhisme:
Aanvulling 3:
Last but not least vond ik dit nog: https://dspace.library.uu(...)24/4/boeddhisme2.pdf
=========
Dit laat vooral zien dat boeddhisme als filosofie een recente ontwikkeling is en boeddhisme proper (voor zover je daarover kan spreken) toch echt religieus/mystiek van aard.
Ik neem aan dat je met je post in de eerste quote vooral bronnen hebt gegeven die uitleggen in hoeverre boeddhisme een religie is?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De reden waarom ik Meister Eckhart erbij trek is omdat dat een mysticus is waarbij het niet zozeer draait om die rituelen Wat ik er nog van weet is dat de kern bij de verschillende soorten boeddhisme is dat het leven lijden is (insert Schopenhauer) en dat boeddhisme het medicijn is tegen dat lijden, de methode om dat lijden op te lossen is vervolgens vergelijkbaar met stoicijnse gedachteoefeningen. Dit is nog allemaal praktisch, maar waar het medicijn uiteindelijk toe leidt is toch het Nirvana en dit begrip kan je volgens mij niet anders dan metafysisch benaderen.
Qua specifiek onderwerp bedoel je de mate waarin boeddhisme een religie is? Of gewoon boeddhisme überhaupt? Ik zal iig even navraag doen bij een student die zeker wat literatuur kan verstrekken
De bronnen van de wiki pagina secular buddhism leggen uit dat boeddhisme niet een religie hoeft te zijn, maar laat wel zien dat boeddhisme als non-religie een fenomeen is dat zich vanuit het Westen heeft ontwikkeld en daarmee is boeddhisme van oorsprong dus wel degelijk een religieuze traditie.quote:Op zondag 25 augustus 2019 20:52 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Prima hoor! Lees dit allemaal nu pas, want ben vrijwel niet meer actief op FOK!. Reageer ook hier op je andere post. Bedankt voor je post!
[..]
Ik neem aan dat je met je post in de eerste quote vooral bronnen hebt gegeven die uitleggen in hoeverre boeddhisme een religie is?
Hoezo zou het tegenstrijdig zijn?quote:Ja, volgens mij beschrijf je in je eerste alinea de 4 Nobele Waarheden, maar weet niet of die gedachte-oefeningen het Achtvoudige Pad zijn. Wat ik wel altijd heel tegenstrijdig vind in het boeddhisme, is dat uit de 4 Nobele Waarheden de conclusie wordt getrokken dat het lijden op te lossen is door het verlangen te doorbreken. Hiermee word de cyclus van reïncarnaties doorbroken en kom je in het Nirvana (wat naar mijn mening een heel erg metafysisch concept is, tegenstrijdig met die parabel van die giftige pijl). Maar is het streven en verlangen naar het Nirvana juist niet in strijd met de geconcludeerde oplossing van de 4 Nobele Waarheden?
Ik heb vak boeddhisme en comperatieve wijsbegeerte gevolgd waar oosterse filosofie voorbij kwam In principe ben ik gewoon student filosofie (met nu ook een BA op zak).quote:Overigens: studeer je oosterse filosofie ofzo?
Iedere stroming die zolang meegaat, kent tal van aftakkingen, die soms niets meer te maken hebben met de oorspronkelijke leer. In het geval van het boeddhisme zijn de Pali geschriften de oudste bronnen en de oudste versie daarvan is uit de eerste eeuw na Christus, ca. 500 jaar na zijn dood. Dat is al lastig.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 11:50 schreef naatje_1 het volgende:
Dit laat vooral zien dat boeddhisme als filosofie een recente ontwikkeling is en boeddhisme proper (voor zover je daarover kan spreken) toch echt religieus/mystiek van aard.
Hier ben ik het volledig mee eens, vandaar dat ik m ook sticky heb gezetquote:Op dinsdag 3 september 2019 14:42 schreef DecoAoreste het volgende:
Gegroet!
Ik post hier even om te zeggen dat wat meer slowchat in dit forum best gezellig zou zijn. Ik waardeer de discussies zeker wel, maar soms ben ik ook benieuwd wie de mensen zijn los van hun theologische posities.
Klinkt goed. Ik had weleens vaker meegekregen in de wandelgangen dat je filosofie studeert. Ik zit zelf in de sociale wetenschappen, in de tijd dat ik een studie moest kiezen had ik nog wat minder affiniteit met levensbeschouwelijke zaken dan nuquote:Op woensdag 4 september 2019 00:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Hier ben ik het volledig mee eens, vandaar dat ik m ook sticky heb gezet
Vandaag eerste college van mijn MA binnen filosofie gehad trouwens. Was genieten
Die zijn geen slowchatters klaarblijkelijk!quote:Op dinsdag 3 september 2019 14:42 schreef DecoAoreste het volgende:
Gegroet!
Ik post hier even om te zeggen dat wat meer slowchat in dit forum best gezellig zou zijn. Ik waardeer de discussies zeker wel, maar soms ben ik ook benieuwd wie de mensen zijn los van hun theologische posities.
quote:Op vrijdag 6 september 2019 15:30 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Die zijn geen slowchatters klaarblijkelijk!
Of juist wel en doen de naam van slowchat eer aanquote:Op vrijdag 6 september 2019 15:30 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Die zijn geen slowchatters klaarblijkelijk!
Het is wel een beetje te slow....quote:Op vrijdag 6 september 2019 17:59 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Of juist wel en doen de naam van slowchat eer aan
Of weten ze niet hoe te communiceren.quote:Op zondag 8 september 2019 13:31 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Het is wel een beetje te slow....
We kunnen filosoferen over het waarom.
Ze nemen zichzelf te serieus, ze zijn te oud, ze zijn geen babbelaars.
quote:Op zondag 8 september 2019 14:22 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Of weten ze niet hoe te communiceren.
Of een combinatie van die drie. Al denk ik dat de eerste het zwaarste meetelt.quote:Op zondag 8 september 2019 13:31 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Het is wel een beetje te slow....
We kunnen filosoferen over het waarom.
Ze nemen zichzelf te serieus, ze zijn te oud, ze zijn geen babbelaars.
Is er in de filosofie en theologie een eenduidige definitie van wat een religie is? Ik vind bijvoorbeeld een religie niet automatisch een godsdienst.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 18:55 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De bronnen van de wiki pagina secular buddhism leggen uit dat boeddhisme niet een religie hoeft te zijn, maar laat wel zien dat boeddhisme als non-religie een fenomeen is dat zich vanuit het Westen heeft ontwikkeld en daarmee is boeddhisme van oorsprong dus wel degelijk een religieuze traditie.
Omdat je streeft naar een bepaald einddoel (Nirvana), terwijl streven op zijn beurt inherent zorgt voor lijden volgens de Vier Nobele Waarheden. Of maak ik nu een denkfout? Ik kijk bijvoorbeeld met gemengde gevoelens naar monniken die zichzelf kaalscheren, geen bezittingen meer hebben, karig leven, maar tegelijkertijd wel elke dag gedisciplineerd mediteren en mantra's opdreunen, verlangend dat ze daarmee in het Nirvana komen. Ze zijn te veel aan dat idee gehecht dat ze hun leven eraan wijden, terwijl ik denk dat die hechting juist opgeheven moet worden als je de Vier Nobele Waarheden nader bekijkt.quote:[..]
Hoezo zou het tegenstrijdig zijn?
Oh, wat tof! Aan welke universiteit studeer je? Ik heb ook wat vakken gevolgd destijds, maar meer over de basale westerse filosofie.quote:[..]
Ik heb vak boeddhisme en comperatieve wijsbegeerte gevolgd waar oosterse filosofie voorbij kwam In principe ben ik gewoon student filosofie (met nu ook een BA op zak).
Alle aangehaalde bronnen heb ik van een student die ik die wel meer weet van oosterse filosofie e.d.
Heb je een boek voor me dat de chronologische ontwikkeling beschrijft van het boeddhisme met alle aftakkingen en hoe die zich tot elkaar verhouden? Ik raak bijvoorbeeld echt de draad kwijt van alle stromingen.quote:Op zaterdag 31 augustus 2019 16:55 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Iedere stroming die zolang meegaat, kent tal van aftakkingen, die soms niets meer te maken hebben met de oorspronkelijke leer. In het geval van het boeddhisme zijn de Pali geschriften de oudste bronnen en de oudste versie daarvan is uit de eerste eeuw na Christus, ca. 500 jaar na zijn dood. Dat is al lastig.
Latere vertakkingen hangen vaak samen met de corrumperende invloed van de politiek. Net zoals de Christelijke versie over Hemel en Hel in strijd in met de officiele leer (een herschepping van de aarde en een wederopstanding van de goeden). Zo is ook reincarnatie en verlichting niet origineel boeddhistisch.
De leer van anatman (er is geen ziel, dus ook geen zielsverhuizing) is de oorspronkelijke leer. Daarmee wordt het kastenstelsel in India opgeblazen, en mogelijk dankt het oorspronkelijk boeddhisme daaraan zijn succes (het veroverde heel India).
In de tijd van de Boeddha bestond het kastenstelsel al. Je kon daar ook buiten treden als je het religieuze pad wilde bewandelen. Dan val je wel buiten de normale maatschappelijke orde. Die mensen zochten elkaar dan op. In het Boeddhisme noemt men dat: je toevlucht zoeken tot de Sanga (kloosterorde). Dat leidt tot de vraag, of het in de Sanga nog uitmaakt tot welke kaste je behoort. Het Boeddhistische antwoord is dus: Nee.
Verlichting, satori, reincarnatie is volgens mij allemaal populisme. Het Boeddhisme ontkent het bestaan van de ziel zoekt een alternatieve verklaring voor onze bewuste aanwezigheid. Dat leidt tot een nieuwe aandacht voor de menselijke psyche.
Het begrip Karma is in het Boeddhisme beperkt tot de gewone leven. Handelen hebben gevolgen, en volgens het boeddhisme moet je jezelf in acht nemen bij je alles wat je doet (het achtvoudige pad). Ik vermoed dat deze kloosterordes conservatief en streng waren (niet iets waar wij waarschijnlijk blij van worden).
Hoe religieus het oorspronkelijke Boeddhisme is, weet volgens mij niemand. De hedendaagse stromingen zijn dat veelal wel. Het Tibertaanse boeddhisme is een grote esoterische kermis, het zuivere land boeddhisme is een soort Christendom, en het Zen Boeddhisme is aan haar neiging tot abstractie vrijwel doodgebloed.
Niet echt antwoord op je vraag maar check history of philospophy without any gaps.quote:Op zaterdag 14 september 2019 18:25 schreef Gary_Oak het volgende:
[..]
Heb je een boek voor me dat de chronologische ontwikkeling beschrijft van het boeddhisme met alle aftakkingen en hoe die zich tot elkaar verhouden? Ik raak bijvoorbeeld echt de draad kwijt van alle stromingen.
Hehe, nee. Vind het gewoon interessant.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 20:00 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
[..]
Niet echt antwoord op je vraag maar check history of philospophy without any gaps.
Daarin is een India serie en wordt wel het een en ander uitgelegd of het is wat je zoekt weet ik niet.
Ps hoe voelt het dat Ashe de league heeft gewonnen? Heb je daarom interesse in het boeddhisme gekregen Gary?
Ja, als we het bij namen houden dan ben ik naatje. Maar ik doel natuurlijk op: wie ben je daarnaast? Ik studeer in ieder geval filosofie aan de VUquote:
Aaah, ik had dat niet begrepen. Whaha!quote:Op maandag 9 maart 2020 09:28 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ja, als we het bij namen houden dan ben ik naatje. Maar ik doel natuurlijk op: wie ben je daarnaast? Ik studeer in ieder geval filosofie aan de VU
Lijkt me op zich wel werk waar je waardering krijgt voor wat je doet en bijdraagt aan een idee van bestemming, wat zou je met talen kunnen doen?quote:Op maandag 9 maart 2020 09:34 schreef Amee het volgende:
[..]
Aaah, ik had dat niet begrepen. Whaha!
Ik werk in een verzorgingshuis voor ouderen, momenteel een beetje als manusje van alles ongeveer. Doe meestal planning en activiteiten begeleiding.
Ik wilde dat niet blijven, dus volg een opleiding management via het bedrijf, zodat ik teamleider kan worden.
Maar nu komt het erge. Ik ben niet meer zo zeker van of ik daar wil blijven. Ik heb namelijk talen gestudeerd aan de uni en ik wil daar iets mee doen. Dus na mijn opleiding (ik wil dat diploma wel halen) ga ik naar iets anders zoeken.
Nu jij weer.
Ik denk dan meer aan lesgeven.quote:Op maandag 9 maart 2020 09:38 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Lijkt me op zich wel werk waar je waardering krijgt voor wat je doet en bijdraagt aan een idee van bestemming, wat zou je met talen kunnen doen?
Ik heb sinds vorige week een baantje via de stichting die mijn opleiding verzorgd
Ze zijn hard op zoek naar docenten, dus je bent waarschijnlijk vrij gewildquote:Op maandag 9 maart 2020 09:40 schreef Amee het volgende:
[..]
Ik denk dan meer aan lesgeven.
Wat voor baantje?
Daarover gesproken: Wat kun je met filosofie doen behalve ook lesgeven?
Ak, okay.quote:Op maandag 9 maart 2020 09:48 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ze zijn hard op zoek naar docenten, dus je bent waarschijnlijk vrij gewild
Met filosofie kan je echt alle kanten op waar academische vaardigheden worden gevraagd. Journalistiek, politiek, consultancy, maar ook gewoon in een ethische commissie bijvoorbeeld.
Kijk maar eens op https://filosofiebaan.nl/
Volgens mij zag ik afgelopen masterdag daarvan folders liggen!quote:Op maandag 9 maart 2020 09:52 schreef Amee het volgende:
[..]
Ak, okay.
Met talen kun je ook veel meer.
Zie ook hier:
https://talenstudievoorjou.nl/wat-kun-je-ermee/
Maar lesgeven spreekt mij het meest aan.
Spaans doen volgens mij steeds meer scholen, maar als je Spaans kan lijkt me omscholing naar Frans zo gedaanquote:Op maandag 9 maart 2020 09:53 schreef Amee het volgende:
Ik heb trouwens Spaans en Zuid-Amerikaanse Talen.
Ik weet niet hoe populair dat is in NL. Maar ik zie wel.
Waarom zou ik omscholen? Is Frans populairder?quote:Op maandag 9 maart 2020 10:10 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Volgens mij zag ik afgelopen masterdag daarvan folders liggen!
[..]
Spaans doen volgens mij steeds meer scholen, maar als je Spaans kan lijkt me omscholing naar Frans zo gedaan
Frans is verplicht in de onderbouw, dus dat heeft iets meer plek jaquote:Op maandag 9 maart 2020 10:12 schreef Amee het volgende:
[..]
Waarom zou ik omscholen? Is Frans populairder?
Ik heb nog niet echt onderzoek gedaan.
Is dat zo?quote:Op maandag 9 maart 2020 10:46 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Frans is verplicht in de onderbouw, dus dat heeft iets meer plek ja
Waar heb je gestudeerd danquote:Op maandag 9 maart 2020 10:51 schreef Amee het volgende:
[..]
Is dat zo?
Ik heb niet in NL gestudeerd dus ik heb nog geen idee hoe het hier gaat. Heb wel al wat navraag gedaan bij DUO voor waardering van de diploma's.
In principe moet je sowieso een kwalificatie voor onderwijs halen, als je die hebt kan je bij elk vak aan de slag volgens mij als je daar kennis van hebt. Aangezien Frans een romaanse taal is ligt het dicht bij Spaans, was mijn ideequote:Op maandag 9 maart 2020 10:54 schreef Amee het volgende:
Ugh, zoveel werk...
Geen zin om ook nog Frans te doen.
Het is heel anders dan Spaans, hoor.quote:Op maandag 9 maart 2020 11:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
In principe moet je sowieso een kwalificatie voor onderwijs halen, als je die hebt kan je bij elk vak aan de slag volgens mij als je daar kennis van hebt. Aangezien Frans een romaanse taal is ligt het dicht bij Spaans, was mijn idee
Wat zou je dan kieze?quote:Op maandag 9 maart 2020 11:09 schreef Amee het volgende:
[..]
Het is heel anders dan Spaans, hoor.
Maar als ik nog veel bijscholing moet dan kies ik wel een andere. Haha!. Heb nog tijd genoeg.
Cool! Oorspronkelijk ook daar vandaan?quote:
Overheid of Cultuur.quote:Op maandag 9 maart 2020 12:04 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Wat zou je dan kieze?
[..]
Cool! Oorspronkelijk ook daar vandaan?
Huh, hoe verhoud Overheid of Cultuur zich tot een lesbevoegdheid?quote:Op maandag 9 maart 2020 12:06 schreef Amee het volgende:
[..]
Overheid of Cultuur.
Ja, uit Texas om precies te zijn. Wel NY gestudeerd.
Nee, ik bedoelde dat als ik nog veel moet doen om les te geven, dan ga ik naar die andere. Haha!quote:Op maandag 9 maart 2020 12:12 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Huh, hoe verhoud Overheid of Cultuur zich tot een lesbevoegdheid?
Oh, nou, dan is er vast een lesvacature wel ergens in te vullenquote:Op maandag 9 maart 2020 12:16 schreef Amee het volgende:
In Amerika ben ik wel bevoegd, trouwens. Daar ging het mij ook om toen ik het studeerde.
Namenquote:Op maandag 9 maart 2020 12:37 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dat kun je beter iemand anders laten doen
Jippieee!quote:Op dinsdag 10 maart 2020 13:17 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Aankomende vrijdag is het weer zover
Zwarte katronaquote:Op dinsdag 10 maart 2020 15:20 schreef noodgang het volgende:
Ik heb wel een zwarte kat. Als dat maar goed gaat
quote:Op maandag 20 juli 2020 21:11 schreef Burner82 het volgende:
Rotschop (sorry), maar ik vind het een interessant subforum?
Noodgang 🙌 veel plezier op je vakantie. Geen creepy vibes meer.quote:
Dank he!! Komt goed, het is heel chill hierquote:Op maandag 20 juli 2020 21:16 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Noodgang 🙌 veel plezier op je vakantie. Geen creepy vibes meer.
Gezelligheid kent geen tijd 😎quote:
Nice fijn dat het chill is!quote:Op maandag 20 juli 2020 21:36 schreef noodgang het volgende:
[..]
Dank he!! Komt goed, het is heel chill hier
Jij nog vakantieplannen?
Niet?quote:
Klopt niet in alle situaties maar nu wel toch?quote:
Geen idee, ben er net.quote:Op maandag 20 juli 2020 21:44 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Klopt niet in alle situaties maar nu wel toch?
Het klinkt als een cliché en is het misschien ook. Maar het kan zomaar! 😜quote:
Maar ben het wel eens met wat je zei. Interessant subforum 🙏. Ik ga slapen rustig aan.quote:
Ik snap waarom het topic een kick nodig had. En ik snap waarom het over een paar maanden weer een kick nodig heeft.quote:Op maandag 20 juli 2020 21:48 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Het klinkt als een cliché en is het misschien ook. Maar het kan zomaar! 😜
Maar wie weet komt er verandering. Leven. Of wat dynamischer. Maar ik snap wat je bedoelt.quote:Op maandag 20 juli 2020 21:52 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik snap waarom het een kick nodig had. En ik snap waarom het over een paar maanden weer een kick nodig heeft.
Ik lees je post nu anders dan hoe ik net je eerdere posts las in een ander licht, maar in een sc kan alles toch (qua dingen waar je het over wil hebben)? Maar hoezo mag je er geen politiek in betrekken? Als jij het daarover wil hebben laat je niet weerhouden.quote:Op maandag 20 juli 2020 22:01 schreef Burner82 het volgende:
De wereld staat op z'n kop en in de fik, en F&L subforum is like: chilluh vakantie jeweetz...
Misschien snap ik de regels niet, dat je geen politiek erin mag betrekken?
Of misschien zijn mensen die denken dat Marx een goed punt had uitgestorven... Maar, ik denk dat er op zich genoeg te bespreken valt, zelfs in een SC (en trust me, ik ben de koning van de sc, als het over een onderwerp moet gaan )
Ok, nice!quote:Op maandag 20 juli 2020 22:40 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Ik lees je post nu anders dan hoe ik net je eerdere posts las in een ander licht, maar in een sc kan alles toch (qua dingen waar je het over wil hebben)? Maar hoezo mag je er geen politiek in betrekken? Als jij het daarover wil hebben laat je niet weerhouden.
Ik dacht ik heb totaal misplaatst gereageerd maar ik weet ook niet hoe het reilt en zeilt (in zijn totaliteit) dus wou je niet beledigen met wat ik zei. Maar gelukkig dat is niet zo. Maar ja ik ben geen goede graadmeter voor hoe het werkt hier of wat kan of niet of wat werkt maar met logisch redeneren kom je al een eind toch ik lees vooral maar post hier weinig.quote:Op maandag 20 juli 2020 22:50 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ok, nice!
Ik ben niet bekend met dit subforum, en filosofie en politiek gaan vaak niet heel lekker samen (of net wel, maar daar ging ik niet van uit ) Dus ik wilde braaf doen
Haha, daar zul je aardig je best voor moeten doen, om misplaatst te reageren/mij op de kast te krijgen.quote:Op maandag 20 juli 2020 22:56 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Ik dacht ik heb totaal misplaatst gereageerd maar ik weet ook niet hoe het reilt en zeilt (in zijn totaliteit) dus wou je niet beledigen met wat ik zei. Maar gelukkig dat is niet zo. Maar ja ik ben geen goede graadmeter voor hoe het werkt hier of wat kan of niet of wat werkt maar met logisch redeneren kom je al een eind toch ik lees vooral maar post hier weinig.
Maar het hoeft niet perse te escaleren daar gaan we niet vanuit het kan bespreekbaar blijven.
Ok dan, scherp blijvenquote:Op maandag 20 juli 2020 23:04 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Haha, daar zul je aardig je best voor moeten doen, om misplaatst te reageren/mij op de kast te krijgen.
Ik kom hier net kijken en bekijk dus hoe het ging. Misplaatst reageren zou sowieso niet kunnen, aangezien ik enkel reageerde op de geschiedenis.
Ik wil ook geen escalatie, dus dat scheelt. Hoe meer discussie, hoe beter!
Ik zal de lompe vraag erin gooien: Waarom ben je in F&L?quote:
Ik moet eigenlijk slapen maar ik wil deze vraag wel beantwoorden. Sommige vragen waar ik geen antwoord op heb houden mij bezig, mijn interesse ligt ook bij andere visies en inzichten van mensen. Kan je veel van leren en het geeft je een wellicht een andere kijk op bepaalde vragen. Daarom lees ik hier graag maar zou wel wat meer input willen zien over bepaalde onderwerpen. Het aanbod is vrij karig En dat is best jammer je zou verwachten dat het meer aanspraak zou hebben (denk ik dan) maar dat is niet zo.quote:Op maandag 20 juli 2020 23:08 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik zal de lompe vraag erin gooien: Waarom ben je in F&L?
Ik ben opgegroeid met conflicterende visies. Wat bij mijn pa A was, was bij mijn ma B en andersom.quote:Op maandag 20 juli 2020 23:13 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Ik moet eigenlijk slapen maar ik wil deze vraag wel beantwoorden. Sommige vragen waar ik geen antwoord op heb houden mij bezig, mijn interesse ligt ook bij andere visies en inzichten van mensen. Kan je veel van leren en het geeft je een wellicht een andere kijk op bepaalde vragen. Daarom lees ik hier graag maar zou wel wat meer input willen zien over bepaalde onderwerpen. Het aanbod is vrij karig En dat is best jammer je zou verwachten dat het meer aanspraak zou hebben (denk ik dan) maar dat is niet zo.
En jij?
Ja dat maakt je, of nouja opvoeding is vrij bepalend voor hoe je door het leven gaat. Als je bijna iedere visie snapt heb je een goed ontwikkeld empathisch vermogen. Dat is van waarde. Maar de persoon die het aanwakkerde jullie zaten op hetzelfde level qua visie en denkwijze en dat sterkte de visie waarvan je eerst niet wist dat je het had maar toen opeens dit is het? Of was die overtuiging er al deels al maar verborgenquote:Op maandag 20 juli 2020 23:24 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Ik ben opgegroeid met conflicterende visies. Wat bij mijn pa A was, was bij mijn ma B en andersom.
Ik snap bijna iedere visie. Het is/was daarom voor mij heel moeilijk om een eigen visie te vormen, over hoe ik de wereld zou willen zien.
Lang verhaal kort: leuk iemand leren kennen, die mijn originele gedachtes aanwakkerde, links, communistisch etc.
Ik wil het hier best verder over hebben, maar in dm Dus laat maar weten als je wakker bentquote:Op maandag 20 juli 2020 23:31 schreef Borrelnootje00 het volgende:
[..]
Ja dat maakt je, of nouja opvoeding is vrij bepalend voor hoe je door het leven gaat. Als je bijna iedere visie snapt heb je een goed ontwikkeld empathisch vermogen. Dat is van waarde. Maar de persoon die het aanwakkerde jullie zaten op hetzelfde level qua visie en denkwijze en dat sterkte de visie waarvan je eerst niet wist dat je het had maar toen opeens dit is het? Of was die overtuiging er al deels al maar verborgen
mocht je hierop reageren ik lees het morgen .
Hij was progressief links, veel humor en zeer intelligent. Een goed beeld van hoe de wereld ervoor staat en hoe internationale politiek werkt. Hij had een duidelijke visie over hoe de wereld beter kon worden en hoe dat te bereiken was, Voor mij was hij een inspiratiebron, die mensen op een vriendelijke en positieve manier uitdaagde om na te denken.quote:Op maandag 17 augustus 2020 17:00 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Wie? (ik heb reeds gegoogled maar wat betekent die man voor jou)
36 is inderdaad echt enorm jong, maar 10 jaar ouder dan ikquote:Op dinsdag 18 augustus 2020 12:43 schreef Burner82 het volgende:
[..]
Hij was progressief links, veel humor en zeer intelligent. Een goed beeld van hoe de wereld ervoor staat en hoe internationale politiek werkt. Hij had een duidelijke visie over hoe de wereld beter kon worden en hoe dat te bereiken was, Voor mij was hij een inspiratiebron, die mensen op een vriendelijke en positieve manier uitdaagde om na te denken.
Veel te vroeg overleden helaas. Hij was pas 36.
quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 15:54 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
36 is inderdaad echt enorm jong, maar 10 jaar ouder dan ik
16 of 86, er waren ex-presidenten, die in hem geloofden.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 15:54 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
36 is inderdaad echt enorm jong, maar 10 jaar ouder dan ik
Kijk maar eens in de Centrale Topicsquote:Op zaterdag 23 januari 2021 23:13 schreef Astro_boy het volgende:
Hi mensen! Is er ook een topic die religie in het algemeen kritisch aan de kaak stelt vanuit een levenbeschouwelijke en respectvolle manier. Dus geen Klaagbaak of zo?
Ik zou er even een @yvonne bij zetten.quote:Op donderdag 14 oktober 2021 19:49 schreef Phoenyx-God het volgende:
Is het mogelijk dat er gekeken wordt naar dit topic:
F&L / Zoeken naar God #16 met Phoenyx-God
En dat het weer open gaat?
En zeker het laatste gedeelte was tot ie dicht ging op de man, lomp en absoluut niet inhoudelijk. Sowieso met die TT en OP was het inhoudelijke al een beetje naar de achtergrond verdwenen. Wmb laten we het maar even zo. Een extra SC waarbij we elkaar voor wat dan ook uit kunnen maken hebben we niet echt nodigquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 10:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zou er even een @:Yvonne bij zetten.
Ikzelf vond het topic nogal kansloos worden. Heb er zelf ook aan meegedaan, daar niet van.
Nee dat is een vervelia met vakantie die F&L als haar playground heeft gevonden.quote:Op vrijdag 15 oktober 2021 10:50 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik zou er even een @:Yvonne bij zetten.
Ikzelf vond het topic nogal kansloos worden. Heb er zelf ook aan meegedaan, daar niet van.
De meeste topics die gewoon nog open zijn in F&L zijn ook van jouquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:32 schreef Phoenyx-God het volgende:
Wil alleen toch even zeggen dat ik het juist wat leuk/luchtig wou proberen te krijgen. Nu is het weer zo dat ik een topic geopend heb en dan toevallig wordt het net dan weer gesloten. Probeerde juist te zorgen dat het niet zou escaleren maar ja
Doe dit maar niet meerquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:32 schreef Phoenyx-God het volgende:
Wil alleen toch even zeggen dat ik het juist wat leuk/luchtig wou proberen te krijgen. Nu is het weer zo dat ik een topic geopend heb en dan toevallig wordt het net dan weer gesloten. Probeerde juist te zorgen dat het niet zou escaleren maar ja
Ja bedoelde ook niet dat je het sluit om mij ofzo. Maar lijkt zo suf, probeer ik het te helpen en dan alsnog ontspoort het compleetquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 14:54 schreef noodgang het volgende:
[..]
De meeste topics die gewoon nog open zijn in F&L zijn ook van jou
Dat ontsporen was volgens mij al wel iets eerder begonnen, dus zie t niet alsof jij de oorzaak bent hoorquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 16:17 schreef Phoenyx-God het volgende:
[..]
Ja bedoelde ook niet dat je het sluit om mij ofzo. Maar lijkt zo suf, probeer ik het te helpen en dan alsnog ontspoort het compleet
Ah hier kan ik koffie krijgen. Lekker!quote:
Ja, wij filosofen zijn werkloos, dus hebben we tijd voor.quote:
Naar omstandigheden gaat het prima. Druk bezig met wandelen, wandelen en nog eens wandelen. Dan hoef ik tenminste ook niet niet na te denkenquote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja, wij filosofen zijn werkloos, dus hebben we tijd voor.
Asje
Alles goed verder?
Dat soort vragen zijn 'trick' questions hier in F&L.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:23 schreef DJMO het volgende:
[..]
Naar omstandigheden gaat het prima. Druk bezig met wandelen, wandelen en nog eens wandelen. Dan hoef ik tenminste ook niet niet na te denken
Hmm. Bij mij is het precies omgekeerd. Door te wandelen en nie na te denken kan ik juist even ontsnappen aan de realiteit. Het klinkt misschien stom, maar ik leef min of meer drie verschillende levens tegelijkertijd.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat soort vragen zijn 'trick' questions hier in F&L.
[ afbeelding ]
Soms is het goed even niet te denken. Sterkte!
3? Mag ik vragen welke? Hoeft geen antwoord te geven hoor.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:35 schreef DJMO het volgende:
[..]
Hmm. Bij mij is het precies omgekeerd. Door te wandelen en nie na te denken kan ik juist even ontsnappen aan de realiteit. Het klinkt misschien stom, maar ik leef min of meer drie verschillende levens tegelijkertijd.
Het is nogal gecompliceerd. Ten eerste :ik ben gediagnosticeerd met adhd en ass.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:37 schreef laforest het volgende:
[..]
3? Mag ik vragen welke? Hoeft geen antwoord te geven hoor.
Ik ook ADHD, meer ADD nu na zoveel jaren.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:47 schreef DJMO het volgende:
[..]
Het is nogal gecompliceerd. Ten eerste :ik ben gediagnosticeerd met adhd en ass.
Door omstandigheden wonen mijn drie zoons niet thuis, maar de jongste bij zijn vader en de oudste twee in een pleeggezin. Elke woensdag en bij bijzondere gelegenheden zoek ik hen op. Dat is mijn ene leven. Verder heb ik een relatie met Rob, waar ik altijd in het weekend te vinden ben. Twee werelden die totaal verschillend zijn en die ik ook strikt gescheiden hou van elkaar. En dan de dagen dat ik niet in van die twee werelden ben, ben ik DJMO, de wandelaarster en schrijfster voor de frontpage. Het enige onderdeel dat van al die drie levens uitmaakt is FOK!.
Ja, voor die mensen is dat dus doodnormaal. Door het ass-gedeelte beleef ik dat dus heel bewust los van elkaar. Leuk voer voor psychologen en psychiaters (bij de laatste ben ik ook onder behandeling voor PTSS en depressie). Vorig jaar sloeg een herfstdepressie iets dieper in dan de voorgaande jaren en heb ik aan de anti-depressivia gezeten. Ik zou dit jaar beginnen met emdr-therapie, maar toen ik bij de laatste afspraak terugkwam vond hij het raadzamer om te wachten tot ik weer klachten kreeg, het feit dat het voorjaar werd, de dagen begonnen te lengen maakten dat de depressie op de vlucht was geslagen. Ik heb op dit moment (zonder anti depressivia medicijnen) nergens last van, behalve dan van mensenschuwheid . Hij raadt me wel met klem aan om voor de komende winter een sterke daglichtlamp aan te schaffen.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 08:57 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ook ADHD, meer ADD nu na zoveel jaren.
1. Leven met kinderen
2. Liefdesleven met Rob
3. FOK! leven + wandelaar
Ja, snap wat je bedoelt.
Zijn veel meer mensen die zo leven. Zelfs als men daar niet van bewusts. Neem een leraar die ook vader is en scheidsrechter voor volwassenen. Elke rol is een andere pet, andere masker. De leraar wil zijn privéleven strikt gescheiden houden van zijn leerlingen, etc.
Hoop dat je eruit komt. Koffie staat hier altijd voor je klaar.
Ik heb een double major filosofie en psychologie, dus niet geheel. Echter, niemand zal het ooit zo (goed/duidelijk) begrijpen zoals jij het persoonlijk beleeft. En gaat het dan om compartimentaliseren van je leven en gedachten, of uit zich dit als comorbiditeit in de vorm van dis/mps?quote:Op zaterdag 7 mei 2022 09:05 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ja, voor die mensen is dat dus doodnormaal. Door het ass-gedeelte beleef ik dat dus heel bewust los van elkaar. Leuk voer voor psychologen en psychiaters (bij de laatste ben ik ook onder behandeling voor PTSS en depressie). Vorig jaar sloeg een herfstdepressie iets dieper in dan de voorgaande jaren en heb ik aan de anti-depressivia gezeten. Ik zou dit jaar beginnen met emdr-therapie, maar toen ik bij de laatste afspraak terugkwam vond hij het raadzamer om te wachten tot ik weer klachten kreeg, het feit dat het voorjaar werd, de dagen begonnen te lengen maakten dat de depressie op de vlucht was geslagen. Ik heb op dit moment (zonder anti depressivia medicijnen) nergens last van, behalve dan van mensenschuwheid . Hij raadt me wel met klem aan om voor de komende winter een sterke daglichtlamp aan te schaffen.
Het is kennelijk voor buitenstaanders heel moeilijk om te begrijpen dat ik letterlijk schakel tussen mijn werelden. Zodra ik in de trein zit bijvoorbeeld dan word ik treinmeisje. (een van m'n klonen en een van m'n twee pagina's op Facebook). Ben ik aan het wandelen dan ben ik DJMO (aka Huppelheldin, een bijnaam die ik hier op FOK! heb gekregen). Ben ik bij mijn kinderen, dan ben ik mama. Ben ik bij Rob dan laat ik die werelden los en hoef ik even niets meer. behalve uitrusten.
overigens: ik kan vanuit het ene 'leven' wel heel goed omgaan met de rollen uit m'n andere 'levens'. Dus als ik aan het wandelen of bij Rob ben kan ik rustig conserveren met pleegmoeder over de opvoeding van m'n kinderen. En ook: als ik aan het wandelen ben maakt Rob ook deel uit van die wandelingen. Zo heb ik altijd een live locatie aanstaan en staat hij altijd voor me klaar als ik me stuk loop ergens. Dus die levens vloeien wel ineen voor mij, terwijl ze toch los van elkaar staan. Lastig te begrijpen he??
Nee, geen dis of meervoudige persoonlijkheid. Althans, niet dat ik weetquote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:47 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik heb een double major filosofie en psychologie, dus niet geheel. Echter, niemand zal het ooit zo (goed/duidelijk) begrijpen zoals jij het persoonlijk beleeft. En gaat het dan om compartimentaliseren van je leven en gedachten, of uit zich dit als comorbiditeit in de vorm van dis/mps?
Wens je het allerbeste. Hopelijk krijg je een grip op je depressie en veel steun van Rob.
Interessant mens, we zijn allemaal raar.quote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:56 schreef DJMO het volgende:
[..]
Nee, geen dis of meervoudige persoonlijkheid. Althans, niet dat ik weet
Ik ben gewoon een raar mens
Prima tochquote:Op zaterdag 7 mei 2022 10:56 schreef DJMO het volgende:
[..]
Nee, geen dis of meervoudige persoonlijkheid. Althans, niet dat ik weet
Ik ben gewoon een raar mens
Koffie altijd goedquote:
Mijn dank is grootquote:Op zondag 8 mei 2022 07:49 schreef laforest het volgende:
[..]
Nou, heb je geluk. Verse koffie:
[ afbeelding ]
Serveer je ook wijn?quote:
Geniet van het leven was Epicurus' motto.quote:
Ik mag die Epicurus wel geloof ik,quote:Op zondag 8 mei 2022 20:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Geniet van het leven was Epicurus' motto.
[ afbeelding ]
Epicurean wine voor jou. Proost!
"De wortel van al het goede is genot."quote:
Ik weet niet of er leven na de dood is of niet, ik ben er nog nooit geweest. Een deel van mij wil geloven dat de ziel overgaat in iets ongrijpbaars, hoewel ik rationeel besef dat dat eigenlijk onmogelijk is. Maar hoop doet leven ...quote:Op zondag 8 mei 2022 21:09 schreef laforest het volgende:
[..]
"De wortel van al het goede is genot."
Na de dood is er niets, je ontbindt tot je atomen bent (dus vrees de dood niet, want dan ben je er toch niet meer). Je leeft nu, dus geniet maximaal van het leven. Zo was de insteek in een nutshell.
Ik ben niet overtuigd van het bestaan van een ziel als ern vorm van entiteit. Het is voor mij allemaal wishful thinking en idee dat steeds aantrekkelijker wordt in te geloven hoe ouder je wordt en dichter bij de dood komt te staan.quote:Op zondag 8 mei 2022 21:24 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ik weet niet of er leven na de dood is of niet, ik ben er nog nooit geweest. Een deel van mij wil geloven dat de ziel overgaat in iets ongrijpbaars, hoewel ik rationeel besef dat dat eigenlijk onmogelijk is. Maar hoop doet leven ...
Ik leef nu, de rest is bonus en zie ik dan wel. Mijn leven staat in het teken van leven, niet in het teken van de dood. Ik geniet.quote:Op zondag 8 mei 2022 21:24 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ik weet niet of er leven na de dood is of niet, ik ben er nog nooit geweest. Een deel van mij wil geloven dat de ziel overgaat in iets ongrijpbaars, hoewel ik rationeel besef dat dat eigenlijk onmogelijk is. Maar hoop doet leven ...
Mag ik vragen hoe oud jij nu bent?quote:Op zondag 8 mei 2022 21:28 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben niet overtuigd van het bestaan van een ziel als ern vorm van entiteit. Het is voor mij allemaal wishful thinking en idee dat steeds aantrekkelijker wordt in te geloven hoe ouder je wordt en dichter bij de dood komt te staan.
Oh maar zo sta ik er over het algemeen ook wel in hoor. Alleen door ADHD, autisme en hoog sensitief zijn maakt dat ik voor veel zaken veel gevoeliger ben dan ik eigenlijk zou willen.quote:Op zondag 8 mei 2022 21:29 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik leef nu, de rest is bonus en zie ik dan wel. Mijn leven staat in het teken van leven, niet in het teken van de dood. Ik geniet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |