F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nouja, vooral omdat lichamelijk. Filosofen zijn vooral bezig met denken en denken is niet lichamelijk. Je kent waarschijnlijk wel de uitspraak van Plato dat het lichaam een kerker is voor de ziel. En het denken zit in de ziel (of de ziel is het denken zelf) en tevens was het idee dat het goddelijke ook het denken zelf was (de onbewogen beweger van Aristoteles is dat, omdat het zogenaamd in pure 'act' is en die 'act' is het denken). Zo krijg je dus een koppeling tussen denken, god, goedheid, hetgeen waar naar gestreefd moet worden. Als dit allemaal in de ziel is, dan is het lichamelijke precies niet dat goddelijke, niet dat goede, niet hetgeen naar gestreefd moet worden. En wat is de vrouw? Vrouwen zijn voornamelijk barende wezens (in het denkkader van die tijd), die kinderen grootbrengen, dat zijn fysieke activiteiten, ofwel: de niet nastrevenswaardige activiteiten.quote:Op zaterdag 4 mei 2019 10:16 schreef Fancy2 het volgende:
[..]
Omdat Vrouw. Waarom was Vrouw in vroegertijden zo negtief? Zij was ook nodig.
Het is eigenlijk pas sinds Nietzsche dat het lichamelijke, en dus het vrouwelijke, een positieve connotatie krijgt.
Wat ik bedoelde te zeggen was "Welke arrogante, domme man had bedacht dat een vrouw minder was en hoe kwam hij daarop".quote:Op zaterdag 4 mei 2019 10:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nouja, vooral omdat lichamelijk. Filosofen zijn vooral bezig met denken en denken is niet lichamelijk. Je kent waarschijnlijk wel de uitspraak van Plato dat het lichaam een kerker is voor de ziel. En het denken zit in de ziel (of de ziel is het denken zelf) en tevens was het idee dat het goddelijke ook het denken zelf was (de onbewogen beweger van Aristoteles is dat, omdat het zogenaamd in pure 'act' is en die 'act' is het denken). Zo krijg je dus een koppeling tussen denken, god, goedheid, hetgeen waar naar gestreefd moet worden. Als dit allemaal in de ziel is, dan is het lichamelijke precies niet dat goddelijke, niet dat goede, niet hetgeen naar gestreefd moet worden. En wat is de vrouw? Vrouwen zijn voornamelijk barende wezens (in het denkkader van die tijd), die kinderen grootbrengen, dat zijn fysieke activiteiten, ofwel: de niet nastrevenswaardige activiteiten.
Het is eigenlijk pas sinds Nietzsche dat het lichamelijke, en dus het vrouwelijke, een positieve connotatie krijgt.
Nouja, basically dacht iedereen dat in die tijd. Herinner me nog van middelbare school dat verteld werd dat Seneca dacht dat een vrouw zelfs minder waard was dan een pijnboompitquote:
[..]
Wat ik bedoelde te zeggen was "Welke arrogante, domme man had bedacht dat een vrouw minder was en hoe kwam hij daarop".
Een van de eerste denkemancipaties is overigens bij Paulus/het Nieuwe Testament te vinden, in plaats van 'vrouwen zijn minderwaardig', werd het daar 'vrouw moet man dienen, maar man moet ook naar vrouw luisteren'. Geloof me, dat was echt een bom die ontploft is. Helaas moest het vervolgens nog 1800 jaar duren voordat de suffragettes iets konden betekenen.
I know, het begon misschien al tijdens de holbewonerstijd. Ik heb me toch altijd wel afgevraagd hoe die gedachte was begonnen. Er waren mensen, man en vrouw. Waarom vond die man dat die andere minder was? Zij kon niet een hele boomstam optillen, hij wel. Maar waarom zou zij dan geen hersens hebben?quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nouja, basically dacht iedereen dat in die tijd. Herinner me nog van middelbare school dat verteld werd dat Seneca dacht dat een vrouw zelfs minder waard was dan een pijnboompit
Was je erbij?quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:09 schreef naatje_1 het volgende:
Een van de eerste denkemancipaties is overigens bij Paulus/het Nieuwe Testament te vinden, in plaats van 'vrouwen zijn minderwaardig', werd het daar 'vrouw moet man dienen, maar man moet ook naar vrouw luisteren'. Geloof me, dat was echt een bom die ontploft is. Helaas moest het vervolgens nog 1800 jaar duren voordat de suffragettes iets konden betekenen.
Nouja, 't is typisch, op de een of andere manier was er bij een hoop vroege religies ook veel aanbidding voor 'het vrouwelijke' (ik zou m'n aantekeningen voor Religions & Gender erbij moeten pakken om precies het antwoord te geven), dus er was wel degelijk waardering voor het fenomeen vrouw, maar waarom in de praktijk de vrouw dan minderwaardig was...quote:
[..]
I know, het begon misschien al tijdens de holbewonerstijd. Ik heb me toch altijd wel afgevraagd hoe die gedachte was begonnen. Er waren mensen, man en vrouw. Waarom vond die man dat die andere minder was? Zij kon niet een hele boomstam optillen, hij wel. Maar waarom zou zij dan geen hersens hebben?
Ik denk gewoon macht. Mensen (mannen) zijn machtswellustelingen en hoe minder personen de macht kunnen verkrijgen, hoe beter. Ergo: slaven hebben geen stem, vrouwen en kinderen hebben geen stem en als je het een beetje goed speelt heb je slechts een aantal families die daadwerkelijk een stem hebben.
Ik stel me zo voor, als de vrouw protesteerde kreeg ze een klap!quote:Op zaterdag 4 mei 2019 11:17 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nouja, 't is typisch, op de een of andere manier was er bij een hoop vroege religies ook veel aanbidding voor 'het vrouwelijke' (ik zou m'n aantekeningen voor Religions & Gender erbij moeten pakken om precies het antwoord te geven), dus er was wel degelijk waardering voor het fenomeen vrouw, maar waarom in de praktijk de vrouw dan minderwaardig was...
Ik denk gewoon macht. Mensen (mannen) zijn machtswellustelingen en hoe minder personen de macht kunnen verkrijgen, hoe beter. Ergo: slaven hebben geen stem, vrouwen en kinderen hebben geen stem en als je het een beetje goed speelt heb je slechts een aantal families die daadwerkelijk een stem hebben.
Wat ben jij nieuwsgierig, zeg! Maar wat wil je precies weten?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2019 11:20:40 ]
Jups, aan de andere kant moet ook weer niet onderschat worden hoe sterk het adagium 'achter elke man staat een vrouw' gold. Ooit de romeinse politiek een beetje gelezen rond de tijd van Ceasar enzo? Genotquote:
[..]
Ik stel me zo voor, als de vrouw protesteerde kreeg ze een klap!
Beetje Game of Thrones achtig wel.
Wat doe je in het dagelijks leven?quote:
[..]
Wat ben jij nieuwsgierig, zeg! Maar wat wil je precies weten?
Nee, joh!quote:
Op Was de stad in, broodje kip kopen, schoentjes bekijken, mensen observeren. Dat is wat ik doe in het dagelijks leven. Overleven en genieten.
Maar jij bent student filosofie dus. Nog hoeveel jaar voordat afgestudeerd?
Maar daarom snap ik dus niet waarom wat ik me altijd heb afgevraagd.quote:
[..]
Jups, aan de andere kant moet ook weer niet onderschat worden hoe sterk het adagium 'achter elke man staat een vrouw' gold. Ooit de romeinse politiek een beetje gelezen rond de tijd van Ceasar enzo? Genot
Hopelijk nog 7 weken en dan heb ik mijn BA scriptie ingeleverd en de BA afgerondquote:
[..]
Nee, joh!
Was de stad in, broodje kip kopen, schoentjes bekijken, mensen observeren. Dat is wat ik doe in het dagelijks leven. Overleven en genieten.
Maar jij bent student filosofie dus. Nog hoeveel jaar voordat afgestudeerd?
Maar dan ben ik nog niet klaar met filosofie hoor, ga door naar Filosofie van Cultuur en Bestuur master en die duurt 2 jaar, dus ik blijf nog wel ff studeren 
Ik heb deze zin nu een aantal keren gelezen en ik snap de zin niet...quote:
[..]
Maar daarom snap ik dus niet waarom wat ik me altijd heb afgevraagd.
Succes dan maarquote:
[..]
Hopelijk nog 7 weken en dan heb ik mijn BA scriptie ingeleverd en de BA afgerond
Het verwijst naar mijn eerdere post waar ik schreef dat ik me afvraag waarom de vrouw als minder wordt gezien. Ze kan ook duidelijk heel slim zijn en zonder kan je niet bestaan.quote:
[..]
Ik heb deze zin nu een aantal keren gelezen en ik snap de zin niet...
Met even googlen kwam ik op dit, wellicht interessant: http://www.historien.nl/vrouwen-in-de-geschiedenis/quote:
[..]
Het verwijst naar mijn eerdere post waar ik schreef dat ik me afvraag waarom de vrouw als minder wordt gezien. Ze kan ook duidelijk heel slim zijn en zonder kan je niet bestaan.
Interessant, maar het beantwoordt nog niet mijn vraag. Misschien is dit ook één van de dingen die nooit beantwoord kan worden.quote:
[..]
Met even googlen kwam ik op dit, wellicht interessant: http://www.historien.nl/vrouwen-in-de-geschiedenis/
Open er hier een topic over, wellicht is er iemand die het antwoord wel heeftquote:
[..]
Interessant, maar het beantwoordt nog niet mijn vraag. Misschien is dit ook één van de dingen die nooit beantwoord kan worden.
Betwijfel ikquote:
[..]
Open er hier een topic over, wellicht is er iemand die het antwoord wel heeft
