Je hoeft er niet op te reageren.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef FlipjeHolland het volgende:
Kan Fok! hier niet gewoon een topic a la The_Donald op Reddit openen, waar alle Trump mafketels zoals DeParo, Nintex, Refragmental en Elzies lekker in kunnen trollen?
Een andere mening betreft niet altijd steun voor Trump en al zou ik pro-Trump zijn, wat ik niet ben, maar al zou ik dat zijn dan heb ik minstens zoveel recht als jij om hier te posten. Flapdrol. Doe normaal.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef FlipjeHolland het volgende:
Kan Fok! hier niet gewoon een topic a la The_Donald op Reddit openen, waar alle Trump mafketels zoals DeParo, Nintex, Refragmental en Elzies lekker in kunnen trollen?
En met deze wijze woorden ga ik naar bed . Welterusten. Hehe .quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
Neuh, hij gebruikt meer woorden dan alleen propagandapraatjes a la Nintex, maar het slaat nog steeds nergens op.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
Maar vertel, wat is doordachte strategie die anderen en ik over het hoofd zien? Welk slim spel wordt er gespeeld door de Trump-administratie ten aanzien van Noord-Korea?quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een andere mening betreft niet altijd steun voor Trump en al zou ik pro-Trump zijn, wat ik niet ben, maar al zou ik dat zijn dan heb ik minstens zoveel recht als jij om hier te posten. Flapdrol. Doe normaal.
Ik heb echt in het vorige topic al gezegd dat ik niet heb gezegd dat Trump een geniale strategie heeft of briljante zetten doet, volgens mij was dat ook in een reactie op jou, ik heb gezegd dat zijn beleid aangaande dictators en autoritaire regimes gewoon een stuk realistischer is om enig effect te weeg te brengen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar vertel, wat is doordachte strategie die anderen en ik over het hoofd zien? Welk slim spel wordt er gespeeld door de Trump-administratie ten aanzien van Noord-Korea?
Het komt mij nogal reactionair over. Jij beweert dat ik van alles projecteer op Trump, maar ik vrees dat jij geen haar beter bent. Omdat deze regering de ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst en de Iran-deal de nek om heeft gedraaid, ben jij laaiend enthousiast en denk jij dat er achter het handelen van Trump een briljante strategie schuilgaat. Ik heb die nog niet kunnen ontdekken, maar misschien komt dat doordat ik een simpele dommige jongen ben.
Welk effect is dat precies?quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb echt in het vorige topic al gezegd dat ik niet heb gezegd dat Trump een geniale strategie heeft of briljante zetten doet, volgens mij was dat ook in een reactie op jou, ik heb gezegd dat zijn beleid aangaande dictators en autoritaire regimes gewoon een stuk realistischer is om enig effect te weeg te brengen.
Het effect is dat regimes van dictatoren meer legitimering vinden. En dat steeds minder landen de VS beschouwen als een volwassen en betrouwbare onderhandelingspartner.quote:
Prima om een andere mening te zien, anders is er geen discussie.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef FlipjeHolland het volgende:
Kan Fok! hier niet gewoon een topic a la The_Donald op Reddit openen, waar alle Trump mafketels zoals DeParo, Nintex, Refragmental en Elzies lekker in kunnen trollen?
quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
In principe zijn er voor Trump en Kim genoeg win-win scenario's te bedenken door inderdaad een gesprek aan te gaan. Het gaat om hun eigen publiek en voedingssysteem immers. De rest is niet bijster interessant voor ze.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:38 schreef Mike het volgende:
Dat weglopen is een bekende tactiek van Trump, het zou me niks verbazen als er op een redelijk korte termijn weer een nieuwe datum staat.
Ik zat aan dat muntje te denken.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet insert Cohen for peace talks? Is met Oekraïne best geslaagd om een overlegje te regelen. Hoewel daar ook wel wat coin bij kwam kijken natuurlijk.
Wel een hoog afbreukrisico voor Trump. Denk dat hij het daarom niet aangedurfd heeft.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
In principe zijn er voor Trump en Kim genoeg win-win scenario's te bedenken door inderdaad een gesprek aan te gaan. Het gaat om hun eigen publiek en voedingssysteem immers. De rest is niet bijster interessant voor ze.
https://twitter.com/mkraju/status/999703553269813248?s=20quote:Emmet Flood, WH attorney dealing with the Russia probe, attended the the start of the DOJ meeting on confidential FBI source, I am told. He left meeting shortly after. He was spotted by @LauraAJarrett leaving DOJ with John Kelly
Afbreukrisico t.o.v. ons ja en alles en iedereen die toch al niet zo'n fan vanquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wel een hoog afbreukrisico voor Trump. Denk dat hij het daarom niet aangedurfd heeft.
Niet dat republikeinen naar Clapper zullen luisteren, maar toch.twitter:JudyWoodruff twitterde op woensdag 23-05-2018 om 23:02:08 former Dir of National Intelligence James Clapper says he's personally concluded Russians not only influenced but DECIDED outcome of 2016 election: "80 thousand votes in 3 states" @NewsHour tonight reageer retweet
Om de invloed van dat soort leiders in te dammen en conflicten te beteugelen. Op dat terrein wordt nu eenmaal veel meer power play gespeeld en Real Politik bedreven. Vaak op vrij conservatieve wijze.quote:
quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/mkraju/status/999703553269813248?s=20
De tering....
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 20:14:10 No one from the White House, and no one from Trump's legal team, had any legal basis or right to be in that room, nor any legitimate business there.That information, in a democracy, in America as we know it, shouldn't have been anything Trump could demand to see via his lawyer. https://t.co/12v2u3kndO reageer retweet
En hoe heeft Trump de invloed van Poetin, Erdogan en Xi precies ingedamd?quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Om de invloed van dat soort leiders in te dammen en conflicten te beteugelen. Op dat terrein wordt nu eenmaal veel meer power play gespeeld en Real Politik bedreven. Vaak op vrij conservatieve wijze.
Voorlopig gaat het voor mij dat ik reden zie om optimisch te zijn wanneer kijkend naar de ontwikkelingen van afgelopen maanden. Zijn beleid is wat dat betreft vrij primitief, stok en wortel, maar als mogelijk nog altijd sterkste wereldmacht kan je je dat ook wel veroorloven. Probleem is dat zo'n tactiek effect kan hebben jegens autoritaire regimes en dictators bijvoorbeeld maar met traditionele bondgenoten zoals Europa aan averechts effect heeft.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:28 schreef Tchock het volgende:
Het is niet moeilijk te constateren dat het beleid van de vorige presidenten nogal heeft gefaald om Noord-Korea te beteugelen. Hoe Trump dat precies beter aanpakt zie ik echter nog niet. En zijn beleid ten aanzien van andere staatshoofden is helemaal niet bijzonder opmerkelijk?
Kom op Koos dat effect hebben we hier ruimschoots behandeld laat me nu niet consequent in herhaling vallen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe heeft Trump de invloed van Poetin, Erdogan en Xi precies ingedamd?
Eens.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:37 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Prima om een andere mening te zien, anders is er geen discussie.
Sorry, maar geen enkele dictator heeft zijn macht zien krimpen door toedoen van Trump. Sterker, zo'n Xi heeft alleen maar macht vergaard. Poetin idem. Erdogan zit stevig in het zadel en kreeg zelfs nog 'high marks' van Trump.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Koos dat effect hebben we hier ruimschoots behandeld laat me nu niet consequent in herhaling vallen.
Kun je dat effect niet gewoon benoemen of blijf je volhouden dat je met overtuigende argumenten al hebt aangetoond dat er een effect is die Trump er goed uit laat komen want de rest hier lijkt nog steeds te zien dat al die autoritaire leiders de meeste winst behaald hebben?quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Koos dat effect hebben we hier ruimschoots behandeld laat me nu niet consequent in herhaling vallen.
Overdenking weet ik niet precies... er komt in ieder geval wel een argument uit, wat met name bij Nintex 80% van de tijd gewoon fanboyisme is met een ferme dosis list en bedrog. Refragmental komt ook doorgaans wel met argumenten imo, maar die zit wel erg in de conspiracy-hoek.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
Zeg me dat het niet waar is! SHS heeft ons beloofd dat er niemand van het WH bij de briefings zou zijn, en zij liegt niet.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 20:14:10 No one from the White House, and no one from Trump's legal team, had any legal basis or right to be in that room, nor any legitimate business there.That information, in a democracy, in America as we know it, shouldn't have been anything Trump could demand to see via his lawyer. https://t.co/12v2u3kndO reageer retweet
Ik zie dat toch echt anders, China werd buitenspel gezet in Noord-Korea, Taiwan, en op het gebied van de handelsoorlog volledig verrast. Poetin ziet een Amerika dat wel realiatische rode lijnen trekt in het Midden-Oosten en duidelijk aan de Russen laten blijken niet verder te gaan dan Syrie wat Rusland ook enigszins en stilzwijgend doet (waar ze ook nog eens dan binnen Syrie voorzichtig moeten zijn). Wat betreft Erdogan is er nog weinig gebeurd maja voorlopig ook weinig aanleiding toe. Het verhaal over Iran kennen we dus.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar geen enkele dictator heeft zijn macht zien krimpen door toedoen van Trump. Sterker, zo'n Xi heeft alleen maar macht vergaard. Poetin idem. Erdogan zit stevig in het zadel en kreeg zelfs nog 'high marks' van Trump.
Maar misschien mis ik iets en zien dictators hun macht verdampen door het 38D schaakspel dat door Trump wordt gespeeld.
Dat effect heb ik al verschillende keren benoemd, ook jegens Koos, altijd bereid vragen te beantwoorden daar niet van.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kun je dat effect niet gewoon benoemen of blijf je volhouden dat je met overtuigende argumenten al hebt aangetoond dat er een effect is die Trump er goed uit laat komen want de rest hier lijkt nog steeds te zien dat al die autoritaire leiders de meeste winst behaald hebben?
En dan mij onlangs nog beschuldigen van arrogantie en dan met dit soort reacties op de proppen komen, welkom weer bij de deparo show
China heeft de regie overgenomen inzake Noord-Korea, is het handelsconflict aan het winnen en provoceert er lustig op los in de Zuid-Chinese Zee. Intussen belooft Trump sancties te verlichten, tegen de wens in van zijn eigen volksvertegenwoordigers.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie dat toch echt anders, China werd buitenspel gezet in Noord-Korea, Taiwan, en op het gebied van de handelsoorlog volledig verrast. Poetin ziet een Amerika dat wel realiatische rode lijnen trekt in het Midden-Oosten en duidelijk aan de Russen laten blijken niet verder te gaan dan Syrie wat Rusland ook enigszins en stilzwijgend doet (waar ze ook nog eens dan binnen Syrie voorzichtig moeten zijn). Wat betreft Erdogan is er nog weinig gebeurd maja voorlopig ook weinig aanleiding toe. Het verhaal over Iran kennen we dus.
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft de regie overgenomen inzake Noord-Korea, is het handelsconflict aan het winnen en provoceert er lustig op los in de Zuid-Chinese Zee. Intussen belooft Trump sancties te verlichten, tegen de wens in van zijn eigen volksvertegenwoordigers.
Poetin is nog altijd de baas in Syrië. Abbas en hij zijn aan de winnende hand. Over Oekraïne hoor je de VS nauwelijks, laat staan de Krim, dus daar wint Poetin ook. Intussen weigert Trump hardere sancties op te leggen aan de Russen, wat ook weer een win is voor Poetin.
Dus nee, ik zie het niet.
Republicans think Trump is losing trade warquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.
Jij hebt gewoon een heel rare interpretatie van feiten. Want wat Koos zegt klopt gewoon.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.
Ja, jij vind het falen van Trump gewoon een reuzensucces.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.
Maar de Noord Koreanen hadden een maand(?) voordien nog laten uitschijnen dat de oefeningen geen probleem waren. Of tenminste dat opschorting ervan geen voorwaarde voor de ontmoeting was. Herinner me de preciese formulering niet, weet wel dat ik het vrij opmerkelijk vond.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat die twee zo handelden vindt ik nog tot daar aan toe, wat vooral apart is dat er van Zuid-Koreaanse kant niemand op de rem heeft getrapt (hetgeen waar Kim immers aanstoot aan nam is dat ze een gezamenlijke militaire oefening toch door lieten gaan).
http://english.hani.co.kr(...)rthkorea/835045.htmlquote:North Korean leader Kim Jong-un said that he "understands" the joint South Korea-US military exercises that are scheduled to be held in April, the Blue House reported. This represents a departure from the hardline stance that the North has often taken toward the exercises, which it denounces as "nuclear war games." Kim's remarks appear to mean that he will not let these yearly exercises spoil the mood for dialogue.
During a briefing at the Blue House press center on the evening of Mar. 6, Blue House National Security Office director Chung Eui-yong, who had just led a special delegation on a trip to Pyongyang, described the conversation he had with Kim about the South Korea-US military exercises, which were delayed for the duration of the Pyeongchang Winter Olympics.
When Chung said during his meeting with Kim that "our exercises with the US are a yearly event and are defensive in nature," Kim reportedly said that "I understand why the South Korea-US exercises have to be held on the same scale as in previous years. When the situation on the Korean Peninsula is stabilized, I hope that the South Korea-US exercises can be adjusted."
https://sputniknews.com/a(...)-diplomacy-progress/quote:If the US and South Korea resume the large-scale joint military exercises, the situation on the Korean Peninsula will again be pushed back to the grim phase of catastrophe and the provokers will have to bear all responsibilities," wrote the Korean Central News Agency (KCNA), a state-run North Korean outlet.
Benieuwd of de aanwezige gang of 8 hetzelfde zullen zeggen.twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 24-05-2018 om 21:55:42 UPDATE: WH says Kelly and Flood did not attend the substantive portion of the briefings today at DOJ & Hill on informant & Trump campaign. They made 'brief remarks' about POTUS's desire for transparency. Then left meetings. reageer retweet
Zeer verrassend... not.twitter:mkraju twitterde op donderdag 24-05-2018 om 22:03:53 Schiff emerges and tells reporters that they saw "no evidence to support any allegation that the FBI or any intelligence agency placed a spy in the Trump campaign." He took no questions reageer retweet
Ach, ik vind de rest wel redelijk ver aan de andere zijde van het spectrum. Dat mag ook wel wat minder soms. Ulx zit ook vaak gewoon kort de bocht troll-opmerkingen te makenquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Overdenking weet ik niet precies... er komt in ieder geval wel een argument uit, wat met name bij Nintex 80% van de tijd gewoon fanboyisme is met een ferme dosis list en bedrog. Refragmental komt ook doorgaans wel met argumenten imo, maar die zit wel erg in de conspiracy-hoek.
Zijn grootste issue is denk ik dat hij, net als vele anderen trouwens, gewoon niet kan toegeven aan de verkeerde kant van het gelijk te staan en dan de nijging heeft semantische spelletjes te gaan spelen of andere rare uitvluchten zoekt... waarmee je dan imo niet echt "in good faith" zit te discussieren met elkaar.
Het valt bij de meesten alleen minder op, omdat op veel zaken wel redelijke overeenstemming is.
Van een administratie die omkomt in leugens, van de president en z’n personeel, is dit natuurlijk totaal niet geloofwaardig.quote:Op donderdag 24 mei 2018 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:Benieuwd of de aanwezige gang of 8 hetzelfde zullen zeggen.twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 24-05-2018 om 21:55:42 UPDATE: WH says Kelly and Flood did not attend the substantive portion of the briefings today at DOJ & Hill on informant & Trump campaign. They made 'brief remarks' about POTUS's desire for transparency. Then left meetings. reageer retweetZeer verrassend... not.twitter:mkraju twitterde op donderdag 24-05-2018 om 22:03:53 Schiff emerges and tells reporters that they saw "no evidence to support any allegation that the FBI or any intelligence agency placed a spy in the Trump campaign." He took no questions reageer retweet
twitter:business twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 01:02:09 North Korea says it is surprised by Trump’s decision to cancel a June 12 summit with Kim Jong Un and remains willing to meet with the U.S. any time https://t.co/lFHddaBW3T https://t.co/K1dFghQ44O reageer retweet
Weet die gast ook toevallig de uitkomst van dit alles? Raakt NK zijn kernwapens kwijt? Verdwijnt de militaire macht van de VS uit Oost-Azie?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 01:18 schreef Nintex het volgende:twitter:business twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 01:02:09 North Korea says it is surprised by Trump’s decision to cancel a June 12 summit with Kim Jong Un and remains willing to meet with the U.S. any time https://t.co/lFHddaBW3T https://t.co/K1dFghQ44O reageer retweet
All according to plan
[ afbeelding ]
Nee maar met betrekking tot dit onderwerp zie ik hem nog niet falen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, jij vind het falen van Trump gewoon een reuzensucces.
Dat gaat vooral over ZTE, als sancties tegen ZTE blijven dreigen talloze Aziaten (en niet alleen de Chinezen) hun baan te verliezen, dat onderdeel maken van de onderhandelingen lijkt me vrij strategisch en geen verlies.....quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Republicans think Trump is losing trade war
Goed argument zeg. Ahum.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon een heel rare interpretatie van feiten. Want wat Koos zegt klopt gewoon.
quote:President Donald Trump on Thursday canceled a highly anticipated summit with Kim Jong Un, claiming the North Korean leader had passed up a great opportunity at lasting peace. But experts tell HuffPost it was Kim who provoked Trump to ax the June 12 meeting ― isolating the U.S. from its Asian allies and indefinitely postponing talks of Pyongyang’s denuclearization.
“Kim baited Trump into pulling out of the summit, and Trump took the bait,” said Vipin Narang, a professor of international relations at the Massachusetts Institute of Technology.
The meeting was always a risky endeavor. Trump and Kim spent the better part of 2017 trading insults and threats over North Korea’s aggressive development of nuclear warheads. But on March 8, South Korea’s national security adviser announced from the White House that Trump and Kim had agreed to meet. As discussions over the details of the summit unfolded ― where would it take place, and what exactly would be at stake ― Trump boasted that the development was proof his belligerent stance against Pyongyang could bring the regime to the negotiating table.
But many analysts were unsurprised that a Trump administration short on foreign policy experience wasn’t able to pull it off. “They clearly don’t have the personnel in place and the mindset to accomplish much in these delicate sorts of exchanges,” said Joshua Pollack, a senior research associate with the Middlebury Institute of International Studies at Monterey. “We can’t even reach and stick to trade agreements with close partners.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om nog even wat dieper in te gaan op wat je zegt. China lijkt inderdaad een belangrijke stok te hebben gevonden mbt Noord-Korea. Maar laten we niet vergeten dat daarvoor Noord-Korea buitenspel werd gezegd. Op een strategisch vitaal punt voor de Chinezen, ondanks dat ze een slag hebben gewonnen (of lijken te) moeten ze ook ongerust zijn omdat Kim zijn intenties heeft laten zien, en die lijken niet per se altijd de Chinese lijn te volgen. Wat betreft het handelsconflict winnen, nee, in principe is elk akkoord een verlies voor China en een Amerikaanse overwinning. Heel ongenuanceerd. Waarom? Omdat China hiervoor ongestoord zijn gang kon gaan en ondanks dat het jarenlang tegengas verwachtte kreeg het dat op een moment dat het dit niet verwacht. Het verloor in Taiwan, het zag Amerika weer richting TPP bewegen, en heeft nu al de gevolgen ondervonden van handelsbarrieres wat de onderhandelingspositie van China lastiger maakt. Uiteraard gaat het om de uiteindelijke uitkomst, en die hebben we nog niet, om daarom op de zaken vooruit te lopen is wat wereldvreemd. Als de deal niet genoeg is zal ik dat ook eerlijk zeggen maar voorlopig is dat nog veel te vroeg en is China allerminst aan de winnende hand. Dat lijkt me in deze context ook wat lastig overigens.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft de regie overgenomen inzake Noord-Korea, is het handelsconflict aan het winnen en provoceert er lustig op los in de Zuid-Chinese Zee. Intussen belooft Trump sancties te verlichten, tegen de wens in van zijn eigen volksvertegenwoordigers.
Overigens neem ik aan dat je Assad bedoelt. Hoe dan ook, Poetin is inderdaad nog altijd de baas in Syrie, en dat gaat ook niet veranderen. Had dat kunnen veranderen, had Amerika opeens de boel kunnen overnemen in Syrie, uiteraard niet. Wat Amerika wel kan doen is duidelijke rode lijnen uitzetten, tot hier en niet verder mbt hun bondgenoten binnen Syrie en daarbuiten, Rusland is wat dat betreft ook een stuk meer zwijgzaam geworden over andere regionale onderwerpen. Zelfs Iran lijkt voor Rusland niet meer zo'n heilig huisje te zijn, Assad kan worden gered en die krijgen ze ook, maar daarbuiten moet Rusland zich duidelijk koest houden.quote:Poetin is nog altijd de baas in Syrië. Abbas en hij zijn aan de winnende hand. Over Oekraïne hoor je de VS nauwelijks, laat staan de Krim, dus daar wint Poetin ook. Intussen weigert Trump hardere sancties op te leggen aan de Russen, wat ook weer een win is voor Poetin.
En laten we Iran niet vergeten. Erdogan is er weinig gebeurd. Maar ok in principe is Turkije nog altijd een NAVO-bondgenoot dus .quote:Dus nee, ik zie het niet.
update: ik ben inmiddels op de juiste bestelpagina, maar die zit dus ook al muurvastquote:The red hot deal of the day is causing some server issues at the White House gift shop’s website. Those hoping to get a piece of history, in the form of a coin commemorating the historical North Korean summit, are being met with 504 errors and “server busy” messages. And the summit isn’t happening either.
The deal: A commemorative coin celebrating the historical meeting between North Korean Supreme Leader (the coin’s words, not ours) Kim Jong Un and America’s President (the electorate’s words, not ours) Donald J. Trump, is on sale for $19.95 – down from its already reasonable $24.95 price tag.
https://thenextweb.com/distract/2018/05/25/1126721/
(je zult trouwens nog zien... ben ik er eenmaal in, heb ik het ding in mijn mandje, hebben ze geen PayPal )quote:If Summit Does Not Occur
You can Request a Refund
Virtually all Customers Have Asked Us to Fulfill This
Unique Heirloom of Political History Regardless of Outcome
quote:De Noord-Koreaanse vice-minister van Buitenlandse Zaken zegt dat zijn land nog steeds bereid is tot een ontmoeting met de VS. Hij reageerde op het afzeggen door de Amerikaanse president Trump van een topontmoeting met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un. Die top zou op 12 juni worden gehouden in Singapore.
"Wij hadden veel waardering voor de pogingen van president Trump die, anders dan zijn voorgangers, plannen had om een historische top tussen Noord-Korea en de VS te realiseren", staat in een verklaring van de vice-minister. Die verklaring is uitgegeven door het Noord-Koreaanse staatspersbureau.
Hij laat in de verklaring de VS nogmaals weten dat Noord-Korea openstaat om problemen op elk gewenst tijdstip en op elke mogelijke manier op te lossen.
Herdenkingsmunt
Nu de ontmoeting is afgezegd, is een speciale herdenkingsmunt ook niet meer relevant. De munt, die is uitgegeven door het Witte Huis vanwege de ontmoeting, is inmiddels al afgeprijsd op de website van de officiële souvenirwinkel. In plaats van 24,95 dollar (ruim 21 euro), kost de munt nu 19,95 dollar (17 euro).
Mensen die hem al hebben gekocht, kunnen hem terugbrengen. Muntverzamelaars denken juist dat herdenkingsmunt meer waard zal zijn vanwege de afzegging.
quote:His Excellency
Kim Jong Un
Chairman of the State Affairs Commission
of the Democratic People's Republic of Korea
Pyongyang
Dear Mr. Chairman:
We greatly appreciate your time, patience, and effort with respect to our recent negotiations and discussions relative to a summit long sought by both parties, which was scheduled to take place on June 12 in Singapore. We were informed that the meeting was requested by North Korea, but that to us is totally irrelevant. I was very much looking forward to being there with you. Sadly, based on the tremendous anger and open hostility displayed in your most recent statement, I feel it is inappropriate, at this time, to have this long-planned meeting. Therefore, please let this letter serve to represent that the Singapore summit, for the good of both parties, but to the detriment of the world, will not take place. You talk about nuclear capabilities, but ours are so massive and powerful that I pray to God they will never have to be used.
I felt a wonderful dialogue was building up between you and me, and ultimately, it is only that dialogue that matters. Some day, I look very much forward to meeting you. In the meantime, I want to thank you for the release of the hostages who are now home with their families. That was a beautiful gesture and was very much appreciated.
If you change your mind having to do with this most important summit, please do not hesitate to call me or write. The world, and North Korea in particular, has lost a great opportunity for lasting peace and great prosperity and wealth. This missed opportunity is a truly sad moment in history.
Sincerely yours,
Donald J. Trump
President of the United States of America
Mooi he, die dienstmededeling, nooit gedacht dat Trump ook nog zit te copywriten voor die webshop, die man kan alles...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:30 schreef brokjespoes het volgende:
Website WH Gift Shop plat, iedereen wil een muntje!
[..]
update: ik ben inmiddels op de juiste bestelpagina, maar die zit dus ook al muurvast
Levertijd VS: 8 weken, Canada/Mexico: 10-12 weken, elders: 16-20 weken (surface mail)
.
NB: DIENSTMEDEDEDEDELING!
[..]
(je zult trouwens nog zien... ben ik er eenmaal in, heb ik het ding in mijn mandje, hebben ze geen PayPal )
De vice-minister van buitenlandse zaken die reageert op een directe brief van een staatshoofd, dat is wat je in diplomatiek jargon een burn noemtquote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:32 schreef brokjespoes het volgende:
Noord-Korea blijft bereid tot gesprek met VS (NOS.nl)
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon . Beter opletten.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 08:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De vice-minister van buitenlandse zaken die reageert op een directe brief van een staatshoofd, dat is wat je in diplomatiek jargon een burn noemt
Volgens mij niet hoor. Dit is gezegd door Kim Kye-gwan, vice-minister. De uitspraak over Pence werd gedaan door Choe Son-hui, die tevens vice-minister is, maar in tegenstelling tot Kim Kye-gwan een andere naam heeft en een vrouw is.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon . Beter opletten.
Welke film is dit ook alweer?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 04:35 schreef brokjespoes het volgende:
en nog eentje voor de filmliefhebbers...
[ afbeelding ]
Het had zo mooi kunnen zijn...
Tim Shorrock wijst op het inzetten van B-52's tijdens de laatste oefening als oorzaak voor de draai aan Kim's kant, zou een toch een duidelijke provocatie zijn jegens een land dat zijn nucleaire ambities aan de kant lijkt te willen zetten. Ik kan alleen zo snel niet terugvinden of dit eerder ook al het geval is geweest bij die oefeningen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar de Noord Koreanen hadden een maand(?) voordien nog laten uitschijnen dat de oefeningen geen probleem waren. Of tenminste dat opschorting ervan geen voorwaarde voor de ontmoeting was. Herinner me de preciese formulering niet, weet wel dat ik het vrij opmerkelijk vond.
Ah, gevonden, 7 maart:
[..]
http://english.hani.co.kr(...)rthkorea/835045.html
Maar een maand eerder werd net het tegenovergestelde gezegd. 7 februari:
[..]
https://sputniknews.com/a(...)-diplomacy-progress/
Dat klopt. Het was Kim Kye-gwan die de aanvankelijke uitspraken deed over de Libie-opmerkingen van Bolton.quote:
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:24 schreef rockstah het volgende:
een land dat zijn nucleaire ambities aan de kant lijkt te willen zetten.
Dat is één andere opmerking. Jij had het over 'alle' andere ondermijnende opmerkingen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt. Het was Kim Kye-gwan die de aanvankelijke uitspraken deed over de Libie-opmerkingen van Bolton.
We moeten allemaal opletten maar ik ben blij dat je het even hebt gecontroleerd en we veilig kunnen stellen dat vice-ministers daar wel vaker officiele verklaringen afleggen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is één andere opmerking. Jij had het over 'alle' andere ondermijnende opmerkingen.
Beter opletten, zou een minder man dan ik tegen je gezegd hebben.
Op den duur zullen ze wel moeten dus ik zou niet weten waarom de eerste bouwstenen daar niet al voor gelegd kunnen worden in de vorm van een akkoord en concrete maatregelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.
Als je nou eens terugleest waar ik op reageer dan zie je dat jij de enige bent die hier het doel probeert te verplaatsen.quote:
Het is goed, knul. Blijf jij dat vooral denken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je nou eens terugleest waar ik op reageer dan zie je dat jij de enige bent die hier het doel probeert te verplaatsen.
Ja. Het is gewoon uitermate triest dat je mijn punt uit zijn context trekt en vervolgens je achter dit soort neerbuigende opmerkingen gaat verschuilen. Ga je frustraties ergens anders uiten graag dank.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is goed, knul. Blijf jij dat vooral denken.
Dat is hier de standaard modus operandi.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja. Het is gewoon uitermate triest dat je mijn punt uit zijn context trekt en vervolgens je achter dit soort opmerkingen gaat verschuilen. Ga je frustraties ergens anders uiten graag dank.
Over modus operandi gesproken, hoe gaat het met Clinton tegenwoordig?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is hier de standaard modus operandi.
Slecht mag ik hopen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Over modus operandi gesproken, hoe gaat het met Clinton tegenwoordig?
Dat is minder geïnformeerd dan normaal, vroeger wist je ons nog wel te vertellen over de specifieke complotten waar ze mee bezig was.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Slecht mag ik hopen.
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Laten we er geen persoonlijk conflict van maken zoals sommige posters hier hebben met Trump, Clinton als President was niet zo zeer een ramp geweest maar een continuering van een politiek die uiteindelijk Amerika geen stap verder zou brengen, en niet dat Trump als President dat wel kan maar ik Hoop dat het kandidatne en partijen inspireert in te zien om te moeten veranderen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Slecht mag ik hopen.
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Dat is mij te simplistisch gesteld, kernwapens zijn een middel en geen doel op zich. Kim heeft in de gesprekken met Moon duidelijk gemaakt dat zij geen behoefte aan een nucleair programma hebben wanneer hun veiligheid gegarandeerd is en ze geen bedreigingen meer vanuit de VS hoeven te verwerken. Moon was er echter vrij duidelijk in dat dit in eerste instantie niet de inzet van de besprekingen was, hij noemde het een "long term goal".quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed, bepaalde uitspraken van hardliners waren verre van handig maar ik kan me niet voorstellen dat ze echt dachten dat Noord-Korea van de ene op de dag alle kernwapens zou wegdoen zeg maar.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:58 schreef rockstah het volgende:
[..]
Dat is mij te simplistisch gesteld, kernwapens zijn een middel en geen doel op zich. Kim heeft in de gesprekken met Moon duidelijk gemaakt dat zij geen behoefte aan een nucleair programma hebben wanneer hun veiligheid gegarandeerd is en ze geen bedreigingen meer vanuit de VS hoeven te verwerken. Moon was er echter vrij duidelijk in dat dit in eerste instantie niet de inzet van de besprekingen was, hij noemde het een "long term goal".
De VS heeft dit vervolgens geïnterpreteerd als een onmiddellijke toezegging op het gebied van non-proliferatie. Dat is immers het enige waar ze om geven, de wil van beide Korea's speelt helemaal geen rol in dezen en daarom was het ook eigenlijk onmiddellijk al gedoemd om te falen.
Zelfs als er een gunstige deal uitrolt, dan wordt daarmee de macht van Xi nog altijd niet ingeperkt. En dat was wat jij beweerde.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Om nog even wat dieper in te gaan op wat je zegt. China lijkt inderdaad een belangrijke stok te hebben gevonden mbt Noord-Korea. Maar laten we niet vergeten dat daarvoor Noord-Korea buitenspel werd gezegd. Op een strategisch vitaal punt voor de Chinezen, ondanks dat ze een slag hebben gewonnen (of lijken te) moeten ze ook ongerust zijn omdat Kim zijn intenties heeft laten zien, en die lijken niet per se altijd de Chinese lijn te volgen. Wat betreft het handelsconflict winnen, nee, in principe is elk akkoord een verlies voor China en een Amerikaanse overwinning. Heel ongenuanceerd. Waarom? Omdat China hiervoor ongestoord zijn gang kon gaan en ondanks dat het jarenlang tegengas verwachtte kreeg het dat op een moment dat het dit niet verwacht. Het verloor in Taiwan, het zag Amerika weer richting TPP bewegen, en heeft nu al de gevolgen ondervonden van handelsbarrieres wat de onderhandelingspositie van China lastiger maakt. Uiteraard gaat het om de uiteindelijke uitkomst, en die hebben we nog niet, om daarom op de zaken vooruit te lopen is wat wereldvreemd. Als de deal niet genoeg is zal ik dat ook eerlijk zeggen maar voorlopig is dat nog veel te vroeg en is China allerminst aan de winnende hand. Dat lijkt me in deze context ook wat lastig overigens.
Wat betreft sancties: Trump decided to abandon plans for more Russia sanctionsquote:Overigens neem ik aan dat je Assad bedoelt. Hoe dan ook, Poetin is inderdaad nog altijd de baas in Syrie, en dat gaat ook niet veranderen. Had dat kunnen veranderen, had Amerika opeens de boel kunnen overnemen in Syrie, uiteraard niet. Wat Amerika wel kan doen is duidelijke rode lijnen uitzetten, tot hier en niet verder mbt hun bondgenoten binnen Syrie en daarbuiten, Rusland is wat dat betreft ook een stuk meer zwijgzaam geworden over andere regionale onderwerpen. Zelfs Iran lijkt voor Rusland niet meer zo'n heilig huisje te zijn, Assad kan worden gered en die krijgen ze ook, maar daarbuiten moet Rusland zich duidelijk koest houden.
Wat betreft Oekraine kunnen we ook niet zeggen dat er veel is gebeurd de afgelopen tijd, maar inderdaad, ook ik had daar graag meer de Amerikaanse stok gezien om te kijken of Rusland tot concrete stappen kan worden gedwongen. Wellicht komen die nog.
Wat betreft sancties:
https://www.ft.com/content/1e2086bc-3997-11e8-8b98-2f31af407cc8
Tsja, jij claimt dat Trump de macht van dictators inperkt. Roepen dat Erdogan 'high marks' verdient, draagt daar in mijn optiek niet aan bij.quote:En laten we Iran niet vergeten. Erdogan is er weinig gebeurd. Maar ok in principe is Turkije nog altijd een NAVO-bondgenoot dus .
Dat is dan niet bepaald gelukt. Sterker, op dat vlak heeft de VS keihard gefaald. Volgens jou staan Xi en Kim elkaar naar het leven. Maar door deze hele episode zijn de leiders nader tot elkaar gekomen. Wat betreft dus een dikke faal van de VS.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed
Klopt ook wel, ik moet eraan toevoegen dat de interpretatie vanuit politieke motieven is ontstaan en niet oprecht was. De besprekingen waren een wanhoopsdaad vanuit ZK die de bui natuurlijk al langer zien hangen maar met het ontslag van Tillerson sloot de opening zich snel. Pompeo heeft al veer eerder laten doorschemeren dat de CIA werkt aan een regime-change waar de rest van het westerse establishment nog steeds vasthield aan hun kansloze sanctiepolitiek. Hem was alles gelegen aan het saboteren van het akkoord, wat provocaties en één mysterieus bezoekje later en the job was done.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed, bepaalde uitspraken van hardliners waren verre van handig maar ik kan me niet voorstellen dat ze echt dachten dat Noord-Korea van de ene op de dag alle kernwapens zou wegdoen zeg maar.
Dat is wel een zeer beperke reactie op wat ik stel als we nog niet eens exact weten wat de deal gaat voorstellen. Op dit moment is er nog geen deal, zijn er sancties, dus is de macht van Xi wel degelijk beperkt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als er een gunstige deal uitrolt, dan wordt daarmee de macht van Xi nog altijd niet ingeperkt. En dat was wat jij beweerde.
Dat zou een nieuwe ronde sancties zijn geweest bovenop de sancties die ik al eerder benoemde.quote:Wat betreft sancties: Trump decided to abandon plans for more Russia sanctions
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op. Rusland heeft sinds het aantreden twee keer te maken gehad met symbolische aanvallen die het niet kon tegenhouden. Het heeft bovendien Russische milities, met ruim 100 dodelijke slachtoffers, door Amerikanen gebombardeerd zien worden. Dus wat is je punt precies? Want hiervoor werd er [helaas] nog veel minder gedaan tegen Rusland en Poetin.quote:Poetin is stil, omdat hij alle ruimte krijgt. In Syrië verloopt de strijd zoals gepland, terwijl er geen haan meer kraait naar de annexatie van de Krim. Temeer omdat The Donald tijdens zijn campagne heeft laten doorschemeren dat Rusland het schiereiland mag hebben en hij tijdens zijn presidentschap er nooit meer over heeft gerept.
Poetin laat Iraanse doelwitten rustig bombarderen door Amerikaanse bondgenoten, Rusland had niet eens het hoogste woord toen de Iraanse deal op springen stond en heeft er evenmin alles aan gedaan om de deal te willen redden, dat is dan toch wel een eigenaardig bondgenootschap.quote:Wat betreft Iran: wat zou Poetin dan moeten doen? Hij heeft het eenzijdig opzeggen van de deal door de Amerikanen veroordeeld. Intussen heeft hij de wens uitgesproken om de deal in leven te houden.
Je wilt het niet zien en dat is wat anders.quote:Dus nee, ik zie niet in hoe de macht van Poetin wordt ingedamd door het optreden van Trump.
Ik claim dat de politiek van Trump meer mogelijkheden heeft om effectief de macht van dictators en autoritaire regimes in te dammen en dat blijf ik ook zeggen.quote:Tsja, jij claimt dat Trump de macht van dictators inperkt. Roepen dat Erdogan 'high marks' verdient, draagt daar in mijn optiek niet aan bij.
Gefaald? Had jij het dan voor mogelijk gehouden dat Kim een dusdanige onafhankelijke koers jegens China zou varen en dus China onder druk kon zetten? Succesvol? En dat interpreteer jij als een succesvol Chinees beleid waar het volledige controle heeft over wat er in Noord-Korea gebeurt? Eigenaardige kijk op geopolitieke ontwikkelingen heb je dan!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan niet bepaald gelukt. Sterker, op dat vlak heeft de VS keihard gefaald. Volgens jou staan Xi en Kim elkaar naar het leven. Maar door deze hele episode zijn de leiders nader tot elkaar gekomen. Wat betreft dus een dikke faal van de VS.
Jij stelde hier de afgelopen maanden dat China buitenspel was gezet. Volgens jou kwam dat doordat Xi en Kim elkaar naar het leven staan, mede door de coup d'etat die China blijkbaar wilde orkestreren. De relatie was daardoor ernstig bekoeld (let wel: jouw woorden). Het gevolg was dat China op een zijspoor dreigde te belanden inzake het dossier Noord-Korea.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gefaald? Had jij het dan voor mogelijk gehouden dat Kim een dusdanige onafhankelijke koers jegens China zou varen en dus China onder druk kon zetten? Succesvol? En dat interpreteer jij als een succesvol Chinees beleid waar het volledige controle heeft over wat er in Noord-Korea gebeurt? Eigenaardige kijk op geopolitieke ontwikkelingen heb je dan!
En ja ja ze zijn dichter naar elkaar gekomen, Xi heeft Kim al zijn tijd als leider van Noord-Korea niet willen ontvangen, en nu de nood hoog was deed hij poeslief. Kim zal wel denken opeens beste vrienden met Xi te zijn geworden. Kom nou man. Doe nou niet zo volstrekt naief puur en alleen om een zwakke stelling te willen blijven verdedigen.
Nee, maar dat heb ik dan ook nooit beweerd. Jij claimt dat de Trump de macht van dictators indamt. En dat is gewoon onzin. Sterker, met zijn opmerkingen vergroot hij eerder de speelruimte van despoten.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op.
Misschien kost het wat tijd om dit te spinnen. McConnell had er aansluitend wel wat op te zeggen: McConnell Says He Supports Mueller Investigation (NPR).quote:Op vrijdag 25 mei 2018 12:57 schreef Re het volgende:
apart dat na veel bombarie over de briefing van de gang of 8 over spy gate dat de GOPers compleet stil zijn... je zou toch denken dat ze wel iets te spinnen hadden
Al waren ze gedaan door de melkboer, als het antwoord van een staatshoofd komt en de ontvangende partij schaalt weer naar beneden bij, dan is dat een diplomatieke burn.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon . Beter opletten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:16 The Democrats are now alluding to the the concept that having an Informant placed in an opposing party’s campaign is different than having a Spy, as illegal as that may be. But what about an “Informant” who is paid a fortune and who “sets up” way earlier than the Russian Hoax? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:17 Can anyone even imagine having Spies placed in a competing campaign, by the people and party in absolute power, for the sole purpose of political advantage and gain? And to think that the party in question, even with the expenditure of far more money, LOST! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:19 “Everyone knows there was a Spy, and in fact the people who were involved in the Spying are admitting that there was a Spy...Widespread Spying involving multiple people.” Mollie Hemingway, The Federalist Senior Editor But the corrupt Mainstream Media hates this monster story! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:14:07 Very good news to receive the warm and productive statement from North Korea. We will soon see where it will lead, hopefully to long and enduring prosperity and peace. Only time (and talent) will tell! reageer retweet
Vanochtend nog geprobeerd iemand dood te schieten met een video game. Dat is niet te doen, je kan hoogstens iemand proberen dood te gooien met zo'n schijfje.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:16 schreef Puddington het volgende:
https://www.polygon.com/2(...)a-blames-video-games
NRA is een gezwel voor Amerika
Gooi hem hard genoeg en je kan iemand onthoofden met zo'n schijfje als een lugubere frisbeequote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vanochtend nog geprobeerd iemand dood te schieten met een video game. Dat is niet te doen, je kan hoogstens iemand proberen dood te gooien met zo'n schijfje.
En aan dat Steam kun je je lelijk verbranden!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:20 schreef Puddington het volgende:
[..]
Gooi hem hard genoeg en je kan iemand onthoofden met zo'n schijfje als een lugubere frisbee
Haha erg scherp!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
En aan dat Steam kun je je lelijk verbranden!
https://www.theguardian.c(...)deal-eu-us-sanctionsquote:Iran lists demands for staying in nuclear deal
Officials say EU must present credible package by end of May to compensate for US sanctions
Iran has said it will decide in the next few weeks whether to pull out of the nuclear deal signed in 2015 and start enriching uranium capable of making a nuclear bomb.
The announcement was made by Tehran as its officials met counterparts from France, Britain, Germany Russian and China in Vienna on Friday to assess how the deal can be kept alive in the face of the reimposition by the US of secondary sanctions designed to cripple any European firm continuing to do business with Iran.
Lekker gedaan Trumpquote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
https://www.theguardian.c(...)deal-eu-us-sanctions
Gaan we weer....twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 15:35:54 Monitoring: Shots reported at Noblesville West Middle School in Noblesville, IN. One person is injured. The school is on lockdown. reageer retweet
Inb4 thoughts & prayers. And the cycle repeats.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 15:37 schreef Ulx het volgende:Gaan we weer....twitter:jimsciutto twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 15:35:54 Monitoring: Shots reported at Noblesville West Middle School in Noblesville, IN. One person is injured. The school is on lockdown. reageer retweet
quote:President Trump’s decision on Thursday to cancel his planned summit meeting with Kim Jong-un, North Korea’s leader, will disappoint some allies in Asia, hearten others — and perhaps put China in the strongest position of all.
Mr. Trump’s announcement put the brakes on disarmament negotiations that had been hurtling ahead at an unprecedented pace. Instead of a meeting with Mr. Kim, Mr. Trump vowed that “our very strong sanctions, by far the strongest in history, and maximum pressure campaign will continue.”
But applying that pressure depends in large part on cooperation from China, which may now be able to use any delays in negotiations with North Korea to its advantage in trade talks with the United States.
Much will depend, of course, on how North Korea reacts to Mr. Trump’s decision to pull out of the talks. After a year of breakthrough missile launches and a sixth nuclear test, Mr. Kim abruptly put his nation on a path toward peace — suspending weapons tests, releasing American prisoners and, just hours before Mr. Trump’s announcement, destroying its nuclear test site.
It is unclear how Mr. Trump’s withdrawal from the meeting with Mr. Kim will affect the internal politics of North Korea’s secretive regime. If Mr. Kim feels compelled to resume weapons tests and his drive to demonstrate that he can strike the United States with a nuclear warhead, the region will be on edge once again.
But if he refrains, Mr. Kim may have already earned enough good will among his neighbors — especially China, his country’s main trading partner — to see some softening of the economic sanctions against his isolated nation, without agreeing to give up his nuclear arsenal.
Trump walking away from the summit lets North Korea meet all its objectives: public recognition, lighter sanctions, damage to U.S. alliances and continued nuclear advancement,” said Adam Mount, a senior fellow at the Federation of American Scientists in Washington.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
The Chilling Effect of Trump’s War on the FBItwitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 13:57:12 Trump has attacked the FBI, Comey, Mueller, the “witch hunt” & the “deep state” in more than four dozen tweets since April. He's criticized Putin once.I asked @JohnBrennan @MichaelJMorell @DavidKris11 & others to weigh in on Trump's war on the FBI and IC: https://t.co/HVlLqHbFFl reageer retweet
quote:President Trump spent his early Wednesday morning, as he does many mornings, on Twitter. This time, he chose to weigh in on the “Criminal Deep State” and the claims that it embedded a spy in his presidential campaign as part of the federal investigation into Russia’s election interference.
“They go after Phony Collusion with Russia, a made up Scam, and end up getting caught in a major SPY scandal the likes of which this country may never have seen before!” he wrote.
Much has been written in recent days about Trump’s “new” strategy to discredit the Russia investigation. The president has been attacking both the investigators in the Russia probe and the news organizations that cover the investigation, all in an attempt to persuade the public that the probe has been tainted by bias from the start. The frequency of these attacks may be climbing, but Trump’s tactics have actually remained remarkably consistent—beginning before he even took office. “Intelligence agencies should never have allowed this fake news to ‘leak’ into the public,” Trump tweeted on January 11, 2017, referring to a dossier published by BuzzFeed that alleged collusion between his campaign team and Russia. “One last shot at me,” he added. “Are we living in Nazi Germany?”
The rhetoric, while normal from this president, is norm-shattering. More puzzling, however, is the extent to which Trump has instigated a Republican-led war on intelligence agencies.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Federal Agencies Lost Track of Nearly 1,500 Migrant Children Placed With Sponsorstwitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 13:50:33 A top HHS official told Congress that the agency had lost track of nearly 1,500 migrant children it placed with sponsors in the U.S., raising concerns they could end up in the hands of human traffickers or be used as laborers by people posing as relatives. https://t.co/SpCZrvLdIf reageer retweet
quote:A top official with the Department of Health and Human Services told members of Congress on Thursday that the agency had lost track of nearly 1,500 migrant children it placed with sponsors in the United States, raising concerns they could end up in the hands of human traffickers or be used as laborers by people posing as relatives.
The official, Steven Wagner, the acting assistant secretary of the agency’s Administration for Children and Families, disclosed during testimony before a Senate homeland security subcommittee that the agency had learned of the missing children after placing calls to the people who took responsibility for them when they were released from government custody.
The children were taken into government care after they showed up alone at the Southwest border. Most of the children are from Honduras, El Salvador and Guatemala, and were fleeing drug cartels, gang violence and domestic abuse, government data shows.
From last October to the end of the year, officials at the agency’s Office of Refugee Resettlement tried to reach 7,635 children and their sponsors, Mr. Wagner testified. From these calls, officials learned that 6,075 children remained with their sponsors. Twenty-eight had run away, five had been removed from the United States and 52 had relocated to live with a nonsponsor.
But officials at the agency were unable to determine with certainty the whereabouts of 1,475 children, Mr. Wagner said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:President Donald Trump's decision to deploy members of the National Guard to the southern U.S. border with Mexico is "a colossal waste of resources," according to the leader of a union representing members of the U.S. Border Patrol.
National Border Patrol Council President Brandon Judd, who represents roughly 15,000 agents, panned the measure that the president implemented last month to beef up border security and curb illegal immigration, regarding it as fruitless, according to a Los Angeles Times report released late Thursday. "We have seen no benefit," Judd said.
"When I found out the National Guard was going to be on the border, I was extremely excited," the union chief said, pointing to the impact that past troop deployments have had in easing functions for the Border Patrol.
But he added that this time around, "that has not happened at all."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Since Donald J. Trump began dominating American politics more than two years ago, Democrats concerned about his policies and behavior have taken solace in a group of influential Republicans who have consistently assailed the president as anathema to the values of their party, and the country more broadly.
In the past year, however, influential liberal donors and operatives have gone from cheering these so-called Never Trump Republicans to quietly working with — and even funding — them. Through invitation-only emails and private, off-the-record meetings, they have formed a loose network of cross-partisan alliances aimed at helping neutralize President Trump, and preventing others from capitalizing on weaknesses in the political system that they say he has exploited.
While this network has mostly eschewed electoral politics, some involved see the potential for it to help form an ideological — and possibly financial — platform to back candidates, including a centrist challenge to Mr. Trump in 2020, possibly from within the G.O.P. or even a third party.
The network — composed of overlapping groups led by Democrats such as the donor Rachel Pritzker and several veteran Obama administration operatives, as well as leading Never Trump Republicans like Evan McMullin, Mindy Finn and William Kristol — aims to chart a middle path between a Republican base falling in line behind Mr. Trump and a liberal resistance trying to pull the Democratic Party left.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The Drive to Elect Women Is Defining 2018's Democratic Primaries
Most analysis has framed this year's multitude of Democratic primaries as struggles for the soul of the party between moderate, "handpicked DC" candidates and left-wing "insurgents" in the Bernie Sanders mold. On May 15, former Democratic Rep. Brad Ashford (NE-02) was upset by pro-single-payer non-profit executive Kara Eastman. This week, DCCC-hyped Lexington Mayor Jim Gray lost the KY-06 primary to former Marine fighter pilot Amy McGrath.
(...)
This begs the question: is it possible to quantify the "gender bonus" for women running in Democratic primaries this year?
In an attempt to calculate the "bonus," I compared the actual results of the 65 mixed-gender Democratic primaries to hypothetical results had every candidate on the ballot, regardless of gender, received the exact same share of the vote. It turns out that had votes split exactly evenly between all candidates, female candidates would have collectively averaged 39 percent of the vote across the 65 races.
But remarkably, female Democratic candidates have collectively averaged 54 percent of all primary votes across these races. This suggests a built-in advantage of roughly 15 percent for women running in Democratic primaries.
But there may be something much simpler and more powerful than ideology at work here: Democratic primary voters' intense desire to nominate women in 2018.
http://cookpolitical.com/(...)democratic-primaries
quote:Donald Trump has suggested his summit with Kim Jong-un could still go on as planned, marking yet another dramatic reversal for the US president who just a day earlier canceled the meeting in a letter to the North Korean leader.
“We’ll see what happens,” Trump told reporters at the White House on Friday, adding that his administration was in talks with Pyongyang and the summit was still possible on its originally scheduled date of 12 June. “They very much want to do it. We’d like to do it,” he added.
Asked if North Korea was playing games, Trump responded, “Everybody plays games.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
China was ook buitenspel gezet. Het feit dat China zoveel moeite deed de relatie te moeten lijmen enigszins zou toch wel vrij duidelijk moeten zijn voor iemand (jij dus) die beweerde dat China dit allemaal vanaf het begin heeft georchestreerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 11:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij stelde hier de afgelopen maanden dat China buitenspel was gezet. Volgens jou kwam dat doordat Xi en Kim elkaar naar het leven staan, mede door de coup d'etat die China blijkbaar wilde orkestreren. De relatie was daardoor ernstig bekoeld (let wel: jouw woorden). Het gevolg was dat China op een zijspoor dreigde te belanden inzake het dossier Noord-Korea.
Als een ontmoeting of een ondertekend verdrag het einddoel is dan heeft de VS inderdaad nog niet weten te profiteren, maar het feit dat Noord-Korea (en Amerika) China in de positie heeft gedwongen concessies te moeten maken, achter de feiten aan te moeten lopen en druk te moeten uitoefenen, laat Chinese zwakte zien. De Chinezen hebben rond de tweede ontmoeting de grens weer opengesteld voor handel, in ieder geval gedeeltelijk, dat heeft Kim minder onderhandelingsruimte jegens Trump en Amerika gegeven. Dat vergt nieuwe tijd voordat ze in een nieuwe onderhandelingsronde gaan.quote:De VS heeft blijkbaar niet weten te profiteren van deze relationele crisis. De acties van de afgelopen maanden hebben China en Noord-Korea juist weer nader tot elkaar gebracht. Dat betekent niet dat Xi en Kim plots weer dikke maatjes zijn, maar dat ze elkaar blijven opzoeken, mag gerust worden gezien als een teken aan de wand.
Het ligt er aan wat je onder succes verstaat maar zoals ik al zei ik zie nog steeds dezelfde reden om optimistisch te zijn, of het echt grote successen gaat opleveren kost tijd, en dat heb ik ook gezegd.quote:Hoewel ik niet inzie hoe de Amerikanen dit hadden kunnen voorkomen, kun je dit met de beste wil van de wereld geen succes noemen.
Herkomst van de sokken?quote:A mysterious bag of socks ― of an unknown degree of dampness ― has been reportedly wandering around the White House press briefing room.
Saagar Enjeti, whose Twitter handle is @esaagar, is a White House correspondent for The Daily Caller, and he tweeted an image of the socks on May 17.
The socks appeared dirty and enclosed in a plastic baggy.
Jij verwacht dat de macht van dictators indammen puur en alleen sancties betekent, dat zou betekenen op puur en alleen dezelfde weg doorgaan als het voorgaande beleid, het punt is volgens mij juist dat Trump zowel de stok als de wortel gebruikt en veel minder een diplomatieke middenweg. Ik kan me prima voorstellen dat zijn soms positieve woorden over dit soort dictators in het verkeerde keelgat schieten, maar met alle respect, onze leiders nu en voor Trump hebben nooit hard uitgehaald naar Poetin, of naar andere dictators en hun dictatoriale regimes, Trump kan een stuk positiever over hen zijn in zijn bewoordingen maar ook een stuk harder. Ik neem aan dat je beide verschillen kan zien dus.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 11:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, maar dat heb ik dan ook nooit beweerd. Jij claimt dat de Trump de macht van dictators indamt. En dat is gewoon onzin. Sterker, met zijn opmerkingen vergroot hij eerder de speelruimte van despoten.
Zie bijvoorbeeld dit stuk: DONALD TRUMP'S LOVE OF DICTATORS AND HATRED OF MEDIA LEADS TO RISE IN JOURNALISTS JAILED
Als jij stopt woorden te gebruiken als 'burn' wil ik best ophoudend met wat jij als 'belerende opmerkingen' te zien. Als je kijkt naar wie deze uitspraken normaal doen voor Noord-Korea dan is er niets vreemds aan. Dan hadden we ook kunnen zeggen dat de kritiek op de woorden van Bolton en Pence weinig voorstelde omdat het uit verklaringen opgesteld door vice-ministers kwam.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 13:46 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Al waren ze gedaan door de melkboer, als het antwoord van een staatshoofd komt en de ontvangende partij schaalt weer naar beneden bij, dan is dat een diplomatieke burn.
En zou je af willen zien van je belerende opmerkingen? Dat komt uitermate arrogant over...
Ik denk dat Pompeo met iets anders bezig is dan regime change, sterker nog ik denk dat ze wel blij zijn met Kim, en hem zien als een instrument om de Chinese structuren in het Noord-Koreaanse regime kleiner te maken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:32 schreef rockstah het volgende:
[..]
Klopt ook wel, ik moet eraan toevoegen dat de interpretatie vanuit politieke motieven is ontstaan en niet oprecht was. De besprekingen waren een wanhoopsdaad vanuit ZK die de bui natuurlijk al langer zien hangen maar met het ontslag van Tillerson sloot de opening zich snel. Pompeo heeft al veer eerder laten doorschemeren dat de CIA werkt aan een regime-change waar de rest van het westerse establishment nog steeds vasthield aan hun kansloze sanctiepolitiek. Hem was alles gelegen aan het saboteren van het akkoord, wat provocaties en één mysterieus bezoekje later en the job was done.
Vandaar dat ze te pas en te onpas met Libië komen aanzetten. Dat is natuurlijk omdat ze géén regime change willen. Sterk spul wat hij rookt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat Pompeo met iets anders bezig is dan regime change, sterker nog ik denk dat ze wel blij zijn met Kim, en hem zien als een instrument om de Chinese structuren in het Noord-Koreaanse regime kleiner te maken.
Hardliners in je team hebben kan gunstig zijn om druk te zetten op landen maar in sommige gevallen, wellicht zoals deze, kan het ook averechts werken. Alhoewel ik dat niet als de belangrijkste reden zie voor de Noord-Koreaanse houding zoals die was na de hardere opstelling overigens.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:50 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Vandaar dat ze te pas en te onpas met Libië komen aanzetten. Dat is natuurlijk omdat ze géén regime change willen. Sterk spul wat hij rookt.
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hardliners in je team hebben kan gunstig zijn om druk te zetten op landen maar in sommige gevallen, wellicht zoals deze, kan het ook averechts werken. Alhoewel ik dat niet als de belangrijkste reden zie voor de Noord-Koreaanse houding zoals die was na de hardere opstelling overigens.
Pompeo verwijst naar Libië. Libië is het absolute schoolvoorbeeld van een scenario dat Noord-Korea wil vermijden. Achterlijke diplomatie is het.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat Pompeo met iets anders bezig is dan regime change, sterker nog ik denk dat ze wel blij zijn met Kim, en hem zien als een instrument om de Chinese structuren in het Noord-Koreaanse regime kleiner te maken.
Dat ze allemaal iets anders zeggen en voortdurend elkaar tegen spreken is ook wel redelijk eigen aan het Presidentschap van Trump. Koos zei dat ik telkens beweer dat Trump's buitenlandse beleid geniaal en briljant zou zijn. Nee. Wat ik zeg is dat een harde lijn opstellen, met toezeggingen en lof wanneer dat land (vooral dictaturen en autoritaire regimes) doet wat je zegt, een stuk effectiever lijkt om enig positief resultaat bij dit soort regimes te willen bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.
Daar ging het niet omquote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als jij stopt woorden te gebruiken als 'burn' wil ik best ophoudend met wat jij als 'belerende opmerkingen' te zien. Als je kijkt naar wie deze uitspraken normaal doen voor Noord-Korea dan is er niets vreemds aan. Dan hadden we ook kunnen zeggen dat de kritiek op de woorden van Bolton en Pence weinig voorstelde omdat het uit verklaringen opgesteld door vice-ministers kwam.
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel strategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.
Haha daar ging het exact om, het ging om de positie van deze meneer en dat hij reageerde op het afzeggen van de ontmoeting, maar doe waar je zin in hebt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:07 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Daar ging het niet om
Maar goed, ik ben klaar met jou, wandelende drogreden, op mijn ignore lijst met je
Ditquote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel syrategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.
Er is een strategie maar er is geen structureel uitgewerkte strategie en ja dat maakt veel verschil als je uiteindelijk iets wilt bewerkstelligen en daarom zal ik ook niet zeggen dat het Trumpbeleid briljant en geniaal is, ik stel wel dat de stok-wortel strategie meer potentie heeft om in een positief resultaat te resulteren wanneer het aankomt op dit soort regimes, dat wel.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel strategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Er is een strategie maar er is geen structureel uitgewerkte strategie en ja dat maakt veel verschil als je uiteindelijk iets wilt bewerkstelligen en daarom zal ik ook niet zeggen dat het Trumpbeleid briljant en geniaal is, ik stel wel dat de stok-wortel strategie meer potentie heeft om in een positief resultaat te resulteren wanneer het aankomt op dit soort regimes, dat wel.
Het is visieloos geklooi.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er is dan ook geen strategie. Die hele stok-wortel strategie die Deparo hier gebruikt om z'n hele betoog aan op te hangen is slechts wensdenken. Ze doen maar wat.
Volgens mij was het Bolton die verwees naar Libie en Pompeo zich juist diplomatiek op de achtergrond hield? Of had Pompeo dat ook nog ergens gesuggereerd?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pompeo verwijst naar Libië. Libië is het absolute schoolvoorbeeld van een scenario dat Noord-Korea wil vermijden. Achterlijke diplomatie is het.
Denk je dat dat Kim wat boeit?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij was het Bolton die verwees naar Libie en Pompeo zich juist diplomatiek op de achtergrond hield? Of had Pompeo dat ook nog ergens gesuggereerd?
De Amerikanen komen diplomaten tekort. Veel posities zijn nog niet ingevuld.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...
Vrijwel iedere expert geeft aan hoe onder Trump internationale diplomatie van de VS verwordt tot een kleuterklas.
Volgens mij is het er zeer duidelijk wel. Iedere 'expert' is getraind in ellenlange diplomatieke onderhandelingen waarbij het eindresultaat een compromis is waarin alle details zodanig zijn uitgewerkt dat het compleet onduidelijk is wat nu precies het einddoel is behalve het maar willen bereiken van een akkoord. Nederland noemde het een diplomatiek succes toen Timmermans dus jaren geleden mocht aanschuiven bij een grote conferentie over Syrie omdat Nederland de werkgroep over vrouwenrechten in Syrie kon leiden. Ook vrijwel het enige onderwerp waar Nederland dan spreektijd over kreeg. Maar we waren erbij. Die moderne diplomatie werkt wellicht tussen democratieen, en op elkaar afgestemde Westerse bureaucratieen, maar ik denk dat Trump's 'kleuterklas' meer kans van slagen heeft bij dictatoriale en andere autoritaire regimes waarbij vooral het ego de waan van de dag bepaalt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...
Vrijwel iedere expert geeft aan hoe onder Trump internationale diplomatie van de VS verwordt tot een kleuterklas.
Klopt, dat is wat jij denkt. Het is alleen nergens op gebaseerd.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Volgens mij is het er zeer duidelijk wel. Iedere 'expert' is getraind in ellenlange diplomatieke onderhandelingen waarbij het eindresultaat een compromis is waarin alle details zodanig zijn uitgewerkt dat het compleet onduidelijk is wat nu precies het einddoel is behalve het maar willen bereiken van een akkoord. Nederland noemde het een diplomatiek succes toen Timmermans dus jaren geleden mocht aanschuiven bij een grote conferentie over Syrie omdat Nederland de werkgroep over vrouwenrechten in Syrie kon leiden. Ook vrijwel het enige onderwerp waar Nederland dan spreektijd over kreeg. Maar we waren erbij. Die moderne diplomatie werkt wellicht tussen democratieen, en op elkaar afgestemde Westerse bureaucratieen, maar ik denk dat Trump's 'kleuterklas' meer kans van slagen heeft bij dictatoriale en andere autoritaire regimes waarbij vooral het ego de waan van de dag bepaalt.
Da's natuurlijk de strategiequote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:13 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je zegt nu dat iets wat er niet is tot meer positief resultaat kan leiden...
Vrijwel iedere expert geeft aan hoe onder Trump internationale diplomatie van de VS verwordt tot een kleuterklas.
Haha geen argumenten . Sorry maar mijn posts staan vol met argumenten, dat je het er niet mee eens bent dat is wat anders, maar consequent moeten reageren op Trump is een "oranje gek" en type posters als jijzelf die stellingen verwarren met argumenten dat verwart de discussie wellicht wat.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Amerikanen komen diplomaten tekort. Veel posities zijn nog niet ingevuld.
Het is heel simpel: argumenten heeft DeParo niet, hij speculeert er slechts op los. Maar meneer is blij dat Iran de middelvinger krijgt en de VS haar ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst. Daardoor maakt hij zichzelf wijs dat wat deze administratie doet, stiekem heel briljant is. Het is namelijk nogal moeilijk te verkroppen dat Iran en de ambassade komen uit de koker komen van een reactionaire imbeciel.
Nee, je posts staan vol met speculaties.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha geen argumenten . Sorry maar mijn posts staan vol met argumenten, dat je het er niet mee eens bent dat is wat anders, maar consequent moeten reageren op Trump is een "oranje gek" en type posters als jijzelf die stellingen verwarren met argumenten dat verwart de discussie wellicht wat.
Nee, je bijdragen staan bol van wensdenken en speculaties. Je sorteert voor op een verwachting: namelijk dat de aanpak van Trump vruchten af gaat werpen. Niets wijst daar op.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:19 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha geen argumenten . Sorry maar mijn posts staan vol met argumenten, dat je het er niet mee eens bent dat is wat anders, maar consequent moeten reageren op Trump is een "oranje gek" en type posters als jijzelf die stellingen verwarren met argumenten dat verwart de discussie wellicht wat.
Prima joh. Ik geef je consequent aan waar het op is gebaseerd. Dat je er niet mee eens bent ok maar het consequent niet ingaan op wat ik jou vraag, op mijn argumenten, dan worden ook jouw oogkleppen op een gegeven moment een vrij groot anker voor elk redelijk gesprek.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, dat is wat jij denkt. Het is alleen nergens op gebaseerd.
Ondanks de fantasieën van deParo zie je hier geen strategie, maar simpelweg het effect van het feit dat Trump geen leider of iemand met visie is. Die laat lekker iedereen zijn eigen ding doen met als gevolg dat Pompeo daar zit om serieus te praten en Bolton er alles aan doet om de boel te saboteren omdat die nou eenmaal het liefst zo snel mogelijk begint met je bombarderen van de halve wereld.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 17:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Pence en Bolton zijn toch niet de minsten. Als wat jij zegt klopt, waarom ondermijnen ze dan voortdurend Pompeos autoriteit door hem tegen te spreken? Iedere dag bij monde van iemand anders weer iets compleet anders zeggen dan gisteren lijkt me geen vruchtbare strategie.
Weinig. En daarom stelde ik ook dat dit ik niet denk dat dit de echte reden is voor hun wat meer provocerende statements afgelopen tijd.quote:
Zoals je weet heb ik mijn analyses prima onderbouwd. Die zijn gebaseerd op resultaten die tot dusver zijn geboekt. Jij daarentegen baseert je op een scenario dat zich in jouw ogen gaat ontvouwen. En dat noemt men dus wensdenken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Prima joh. Ik geef je consequent aan waar het op is gebaseerd. Dat je er niet mee eens bent ok maar het consequent niet ingaan op wat ik jou vraag, op mijn argumenten, dan worden ook jouw oogkleppen op een gegeven moment een vrij groot anker voor elk redelijk gesprek.
Dit zijn natuurlijk niet de normale diplomatieke betrekkingen zoals je tussen andere landen kunt verwachtenquote:Op vrijdag 25 mei 2018 08:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De vice-minister van buitenlandse zaken die reageert op een directe brief van een staatshoofd, dat is wat je in diplomatiek jargon een burn noemt
Het heeft gewoon te maken met het feit dat de US regering een hopeloos verdeelde bende is die met elkaar knokkend over straat rolt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Weinig. En daarom stelde ik ook dat dit ik niet denk dat dit de echte reden is voor hun wat meer provocerende statements afgelopen tijd.
Volgens mij weten ze in NK precies wat ze aan het doen zijn, dit in tegenstelling tot de VS, getuige ook die passage die hier laatst langskwam over hoe China tegen het VS buitenlandbeleid, of beter het totale fundamentele gebrek daaraan, denkt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:30 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dit zijn natuurlijk niet de normale diplomatieke betrekkingen zoals je tussen andere landen kunt verwachten
Allemachtig. De Amerikanen zwalken meer dan een comazuiper.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:39 schreef Ulx het volgende:
#NorthKoreanSummit back on? Defense Secretary James Mattis tells reporters “we have got some, possibly some good news on the Korea summit, where it may, if our diplomats can pull it off, may have it back on even.”
Tijd voor de tweede ronde. Kijken of Trump er weer intuint.
Nee. Interpretaties en analyses op basis van wat er gebeurt en van wat we kunnen zien. En daarvoor gebruik ik wel degelijk argumenten. Het probleem is dat veel mensen het niet eens zijn met mijn conclusies. En dan komen er allerlei persoonlijke frustraties naar boven drijven.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, je posts staan vol met speculaties.
Wat elke rivaal van de VS denkt: Dank je wel!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:40 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Volgens mij weten ze in NK precies wat ze aan het doen zijn, dit in tegenstelling tot de VS, getuige ook die passage die hier laatst langskwam over hoe China tegen het VS buitenlandbeleid, of beter het totale fundamentele gebrek daaraan, denkt.
Ik snap oprecht niet dat je dit soort dingen schrijft om vervolgens met droge ogen Trump van exact hetzelfde drag te beschuldigen en dat hij daarom incapabel zou zijn. En ja hij is president en jij niet. Maar het begint bij jezelf.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:35 schreef KoosVogels het volgende:
DeParo doet mij denken aan figuren die een gezicht zien in rotsen op Mars.
Ik denk dat Trump wel een Nobelprijs zou kunnen krijgen als het hem lukt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Allemachtig. De Amerikanen zwalken meer dan een comazuiper.
Grapjas. Je reageert consequent met alleen te zeggen dat het allemaal onzin en dom is, je gebruikt zelfs nauwelijks voorbeelden om je statements kracht bij te zetten, indirect heb je inmiddels wel toegegeven dat China buitenspel stond op een bepaald moment (toen jij nog beweerde dat dit niet het geval was) maar ach als je het zelf maar gelooft he Koos wat een grap.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zoals je weet heb ik mijn analyses prima onderbouwd. Die zijn gebaseerd op resultaten die tot dusver zijn geboekt. Jij daarentegen baseert je op een scenario dat zich in jouw ogen gaat ontvouwen. En dat noemt men dus wensdenken.
Wie knokt er op dit moment dan nog?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het heeft gewoon te maken met het feit dat de US regering een hopeloos verdeelde bende is die met elkaar knokkend over straat rolt.
Eens en Poetin kan wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt, zeker om deze ramp en de Russische verantwoordelijkheid, maar even afwachten hoe Amerika gaat reageren in ieder geval zijn ze al vrij laat. Of is er al een statement geweest?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:46 schreef Wombcat het volgende:
Het zou voor NL wel fijn zijn als de VS in ieder geval achter ons staat in de zaak rondom de MH17, in plaats van dat ze door afwezigheid schitteren en Putin alle ruimte geven die hij wil. Volgens mij ligt er ook nog een besluit van het congres om extra sancties in te stellen wat met overtuigende meerderheid is aangenomen, maar nog niet in werking is gesteld door Trump.
Correctie: Jij ziet geen strategie. Ik dus wel.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ondanks de fantasieën van deParo zie je hier geen strategie, maar simpelweg het effect van het feit dat Trump geen leider of iemand met visie is. Die laat lekker iedereen zijn eigen ding doen met als gevolg dat Pompeo daar zit om serieus te praten en Bolton er alles aan doet om de boel te saboteren omdat die nou eenmaal het liefst zo snel mogelijk begint met je bombarderen van de halve wereld.
Tsja, je kunt mij een domme, belachelijke eikel vinden. Vooralsnog bereikt deze administratie echter geen fuck en sta jij alleen in je wensdenken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Grapjas. Je reageert consequent met alleen te zeggen dat het allemaal onzin en dom is, je gebruikt zelfs nauwelijks voorbeelden om je statements kracht bij te zetten, indirect heb je inmiddels wel toegegeven dat China buitenspel stond op een bepaald moment (toen jij nog beweerde dat dit niet het geval was) maar ach als je het zelf maar gelooft he Koos wat een grap.
Nee, Trump is te druk met twitteren over deep state en spies.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Eens en Poetin kan wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt, zeker om deze ramp en de Russische verantwoordelijkheid, maar even afwachten hoe Amerika gaat reageren in ieder geval zijn ze al vrij laat. Of is er al een statement geweest?
Mijn inziens hebben ze op buitenlands beleid al heel wat concrete en belangrijke stappen gezet en dat is wel wat meer dan wensdenken, dat jij er consequent aan die stappen de noemer onzin en dom hangt, kan ik weinig mee maar he maar dat moet je zelf weten,quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, je kunt mij een domme, belachelijke eikel vinden. Vooralsnog bereikt deze administratie echter geen fuck en sta jij alleen in je wensdenken.
En niet zomaar 'veel mensen'. Je conclusies staan lijnrecht tegenover die van vele experts op dit gebied. Inzake de Iran deal hetzelfde trouwens. Toch blijf je volhouden dat je het bij het rechte eind hebt. Ben jij Jared Kushner of zo, als zijnde zelfbenoemd amerikanist, midden-oosten expert en expert in internationale diplomatieke betrekkingen?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nee. Interpretaties en analyses op basis van wat er gebeurt en van wat we kunnen zien. En daarvoor gebruik ik wel degelijk argumenten. Het probleem is dat veel mensen het niet eens zijn met mijn conclusies. En dan komen er allerlei persoonlijke frustraties naar boven drijven.
Nee sorry, je hebt gelijk. Trump is extreem capabel.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik snap oprecht niet dat je dit soort dingen schrijft om vervolgens met droge ogen Trump van exact hetzelfde drag te beschuldigen en dat hij daarom incapabel zou zijn. En ja hij is president en jij niet. Maar het begint bij jezelf.
Tsja, jij vindt het opblazen van de Iran-deal en het verhuizen van de ambassade naar Jeruzalem belangrijke stappen. De rest van de wereld en ik zien dat helaas anders.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Mijn inziens hebben ze op buitenlands beleid al heel wat concrete en belangrijke stappen gezet en dat is wel wat meer dan wensdenken, dat jij er consequent aan die stappen de noemer onzin en dom hangt, kan ik weinig mee maar he maar dat moet je zelf weten,
Sommige mensen in Twente zien ook witte wieven. Betekent niet dat ze echt bestaan.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Correctie: Jij ziet geen strategie. Ik dus wel.
En toch is het hier topic na topic de grote DeParo show omdat iedereen als Don Quichote tegen de windmolens ten strijde trekt. Negeren die handel...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En niet zomaar 'veel mensen'. Je conclusies staan lijnrecht tegenover die van vele experts op dit gebied. Maar dit double-downing van je over een mening die je brengt als een feit en gewoon weersproken wordt door vrijwel iedereen die meer kennis van zaken heeft dan jij is gewoon irritant.
Na de langzame reactie van Amerika op wat er in Londen met die Russische spion gebeurde volgde er wel degelijk sancties:quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:51 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, Trump is te druk met twitteren over deep state en spies.
Ik verwacht echt niet dat ze Rusland gaan aanpakken, aangezien er al een jaar (of zoiets) sancties op de plank liggen die door Trump niet uitgevoerd worden.
Je hebt gelijk. Mea culpa...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:55 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En toch is het hier topic na topic de grote DeParo show omdat iedereen als Don Quichote tegen de windmolens ten strijde trekt. Negeren die handel...
Wat is bij het rechte eind hebben? Het zijn mijn interpretaties en analyses. Er zijn genoeg experts te vinden die er zich wel in kunnen vinden. Toegegeven waarschijnlijk een minderheid in onze media. En ik lees ze ook. Maar dat betekent niet dat ik mijn eigen ideeen er niet over mag hebben. En wat mijn expertise betreft, puur omdat je er naar vraagt, mijn academische achtergrond heeft wel raakvlakken met de Verenigde Staten, internationale betrekkingen, en het Midden-Oosten (waar ik overigens ook enige tijd heb gewoond).quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:51 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En niet zomaar 'veel mensen'. Je conclusies staan lijnrecht tegenover die van vele experts op dit gebied. Inzake de Iran deal hetzelfde trouwens. Toch blijf je volhouden dat je het bij het rechte eind hebt. Ben jij Jared Kushner of zo, als zijnde zelfbenoemd amerikanist, midden-oosten expert en expert in internationale diplomatieke betrekkingen?
Dan begrijp je mijn houding toch volkomen verkeerd. Ik zal niet zeggen dat ik hier de waarheid verkondig maar ik representeer hier wel mijn eigen mening, onderbouwd, waar ik ook achter sta. Dat er experts zijn met andere meningen, en eveneens verschillende soorten argumenten, dat kan. Maar dat hoeft toch niet te betekenen dat ik ongelijk zou hebben.....? Gelijk hebben of niet, conclusies daarover, dat is nog veel te vroeg.quote:Die 'persoonlijke frustraties' komen niet bovendrijven vanwege je argumenten of conclusies hoor. Het is meer dat hautaine toontje waarin je blijk geeft geen andere mening te respecteren. Vooral niet die van de echte experts. Dat je niet naar mij luistert boeit me niet zoveel, het is maar een forum. Maar dit double-downing van je over een mening die je brengt als een feit en gewoon weersproken wordt door vrijwel iedereen die meer kennis van zaken heeft dan jij is gewoon irritant.
twitter:joshgerstein twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 19:00:27 BREAKING: Manafort VA trial delayed 2 weeks to July 24. Judge cites a member of the judge's family having a medical procedure. More TK. reageer retweet
Ik heb verschillende malen lange reacties op je stukken geplaatst en je reageert er niet op of met dit soort nietszeggende neerbuigende reacties puur en alleen om te provoceren. Sorry. Maar als je niks te zeggen hebt reageer dan niet aub.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Sommige mensen in Twente zien ook witte wieven. Betekent niet dat ze echt bestaan.
Dat mag. En we hebben allebei min of meer uitgelegd waarom we het op onze eigen manier zien. Waarom kan je er geen vrede mee hebben dat ik dat gewoon anders zie. In de toekomst kunnen we wellicht zeggen of het wel of niet werkt. Zolang we onze interpretaties maar van argumenten voorzien in ieder geval.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jij vindt het opblazen van de Iran-deal en het verhuizen van de ambassade naar Jeruzalem belangrijke stappen. De rest van de wereld en ik zien dat helaas anders.
Nogmaals. Als je zijn gedrag zo vervelend vindt. Doe het dan zelf ook niet. Dank. Niet zo veel gevraagd he dat houdt het wellicht ook wat prettig.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee sorry, je hebt gelijk. Trump is extreem capabel.
Ik geloof dat je niet alleen mij maar ook jezelf helemaal niet begrijpt. Het is namelijk zinloos voor iedereen om jouw argumenten rationeel te weerleggen omdat ze gebaseerd zijn op iets wat er helemaal niet is. Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie. Dus om te zeggen dat de acties van de Trump regering onderdeel zijn van een vooropgezet plan is gewoon absurd.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb verschillende malen lange reacties op je stukken geplaatst en je reageert er niet op of met dit soort nietszeggende neerbuigende reacties puur en alleen om te provoceren. Sorry. Maar als je niks te zeggen hebt reageer dan niet aub.
En uitdrukkelijk gezegd dat dit niet zo is maar ach .quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:17 schreef SureD1 het volgende:
Ik heb zelden een schrijnender geval gezien van ‘ik vind dat het zo is, dus het is zo’...
Ik vind het prima dat je er niet mee eens bent. Maar blijven roepen dat ik niet zou beargumenteren waarom ik wel een strategie zie dan lees je ook gewoon niet wat ik schrijf. En dat is denk ik toch echt het hele probleem hier omdat je het niet met mijn conclusie eens bent en daarom ook niet meer eens de moeite neemt om de rest te lezen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik geloof dat je niet alleen mij maar ook jezelf helemaal niet begrijpt. Het is namelijk zinloos voor iedereen om jouw argumenten rationeel te weerleggen omdat ze gebaseerd zijn op iets wat er helemaal niet is. Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie. Dus om te zeggen dat de acties van de Trump regering onderdeel zijn van een vooropgezet plan is gewoon absurd.
Hoe kan je dan beweren dat ik degene ben die geen argumenten aandraag. Je roept maar wat en daar moet iedereen het mee eens zijn. Dan doe ik dat toch echt wat beter dan jij.quote:Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie. Dus om te zeggen dat de acties van de Trump regering onderdeel zijn van een vooropgezet plan is gewoon absurd.
Ik had het over Trump...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
En uitdrukkelijk gezegd dat dit niet zo is maar ach .
En dit allemaal omdat jij vond dat hij belachelijk werd gemaakt omdat de vice-minister de statement deed en ik terecht stelde dat dit niet zo vreemd is omdat de afgelopen statements dus allemaal van vice-ministers komen. Het is wat.
Als je hardline beleid ziet als een doel op zich, dan zie je inderdaad resultaat. Als je stabilisering van het Midden-Oosten en Koreaanse schiereiland ziet, dan is er toch nog zo ongeveer nul bereikt of juist het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jij vindt het opblazen van de Iran-deal en het verhuizen van de ambassade naar Jeruzalem belangrijke stappen. De rest van de wereld en ik zien dat helaas anders.
Nee, je beargumenteert een wens. Eentje die ik ook heb hoor. Maar ik zie het simpelweg niet.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:24 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat je er niet mee eens bent. Maar blijven roepen dat ik niet zou beargumenteren waarom ik wel een strategie zie dan lees je ook gewoon niet wat ik schrijf. En dat is denk ik toch echt het hele probleem hier omdat je het niet met mijn conclusie eens bent en daarom ook niet meer eens de moeite neemt om de rest te lezen.
Want als je vervolgens dit zegt:
[..]
Hoe kan je dan beweren dat ik degene ben die geen argumenten aandraag. Je roept maar wat en daar moet iedereen het mee eens zijn. Dan doe ik dat toch echt wat beter dan jij.
Hardline beleid is niet het doel maar het middel. Wellicht heb je er nog wat concreet over te zeggen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je hardline beleid ziet als een doel op zich, dan zie je inderdaad resultaat. Als je stabilisering van het Midden-Oosten en Koreaanse schiereiland ziet, dan is er toch nog zo ongeveer nul bereikt of juist het tegenovergestelde.
Overigens zijn de mensen die zich tijdens de campagne zo opwonden over 'warmongering' van Clinton en vol lof over een isolationisme van Trump ook in geen velden of wegen meer te bekennen.
maar goed joh, wie de schoen past trekke hem aan zou ik zeggenquote:
Ik beargumenteer een analyse, een interpretatie op de ontwikkelingen die ik zie, en uiteraard, geheel mee eens dat ik ook daadwerkelijk denk dat dit beter werkt met dit soort regimes, maar als het niet werkt dan zeg ik dat ook. En met Europa werkt het niet, dit soort beleid polariseert tussen huidige Europese regimes en Amerika, en dat kan ook niet als wenselijk worden beschouwd.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:26 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, je beargumenteert een wens. Eentje die ik ook heb hoor. Maar ik zie het simpelweg niet.
Wanneer ga je me op de negeerlijst zetten dan?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:28 schreef SureD1 het volgende:
[..]
maar goed joh, wie de schoen past trekke hem aan zou ik zeggen
Dat laatste snap ik niet kan je dat wellicht toelichten? Met een voorbeeld graag hoe ik dat zou doen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:29 schreef Barbusse het volgende:
En for the record: ik zeg nergens dat je niet beargumenteert. Kudos voor je posts wat dat betreft hoor, het is een verademing vergeleken met wat anderen brengen. Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uitniets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
Overigens, als ik denk te begrijpen wat je bedoelt, wil ik even terug refereren naar de experts en hoe ze denken. Als je Internationale Betrekkingen studeert begint de studie ook vaak met het debat (en dat debat stoopt nooit tijdens of na je studie) welke theorie of paradigma zie je als verklarend voor de arena van internationale betrekkingen? Realisme, liberalisme, of het constructivisme? Combinaties zijn ook mogelijk.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:29 schreef Barbusse het volgende:
En for the record: ik zeg nergens dat je niet beargumenteert. Kudos voor je posts wat dat betreft hoor, het is een verademing vergeleken met wat anderen brengen. Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uit iets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
quote:At Trump Tower, Michael Cohen and Oligarch Discussed Russian Relations (NYTimes)
Eleven days before the presidential inauguration last year, a billionaire Russian businessman with ties to the Kremlin visited Trump Tower in Manhattan to meet with Donald J. Trump’s personal lawyer and fixer, Michael D. Cohen, according to video footage and another person who attended the meeting.
In Mr. Cohen’s office on the 26th floor, he and the oligarch, Viktor Vekselberg, discussed a mutual desire to strengthen Russia’s relations with the United States under President Trump, according to Andrew Intrater, an American businessman who attended the meeting and invests money for Mr. Vekselberg. The men also arranged to see one another at the inauguration, the second of their three meetings, Mr. Intrater said.
Days after the inauguration, Mr. Intrater’s private equity firm, Columbus Nova, awarded Mr. Cohen a $1 million consulting contract, a deal that has drawn the attention of federal authorities investigating Mr. Cohen, according to people briefed on the inquiry.
Mr. Intrater said in an interview that Mr. Vekselberg, his cousin and biggest client, had no role in Columbus Nova’s decision to hire Mr. Cohen as a consultant. When asked about the meeting at Trump Tower during the presidential transition, Mr. Intrater described it as a brief and impromptu discussion, and said that Mr. Vekselberg had not originally planned to attend.
“Obviously, if I’d known in January 2017 that I was about to hire this high-profile guy who’d wind up in this big mess, I wouldn’t have introduced him to my biggest client, and wouldn’t have hired him at all,” Mr. Intrater said, adding that he had agreed to be interviewed about his dealings with Mr. Cohen because he had not done anything wrong.
The disclosure of the meeting sheds additional light on the intersection between Mr. Trump’s inner-circle and Russians with ties to the Kremlin.
The meeting came after Mr. Trump’s son, Donald Trump Jr., met at Trump Tower during the campaign with a Kremlin-linked lawyer claiming to have damaging information on his opponent, Hillary Clinton, and a former campaign aide, George Papadopoulos, met with Russian intermediaries in Europe. During the campaign, Mr. Cohen was pursuing a deal to build a Trump high-rise in Moscow, which did not come to fruition.
Lawyers for Mr. Vekselberg and Mr. Cohen did not respond to requests for comment.
quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat laatste snap ik niet kan je dat wellicht toelichten? Met een voorbeeld graag hoe ik dat zou doen.
Die is er aantoonbaar niet. De vele uitspraken van Trump en co in de trant van "We'll see what happens from there" en het herhaaldelijk elkaar tegenspreken van bewindspersonen toont dat gewoon aan. Toch baseer je je gehele argumentatie op de suggestie dat strategie, doctrine en ideologie bestaan.quote:Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie.
Ik moest lachen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:29 schreef Barbusse het volgende:
Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uit iets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
Wat denk je dat de gevolgen zullen zijn van dit nieuwsbericht?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er is trouwens weer wat Russiagate nieuws:
[..]
En dat spreek ik dus tegen. Ten eerste hebben we een Amerikaanse President die denkt dat hij de geschikte persoon is die om kan gaan met dictators en autoritaire regimes om ze tot dingen bewegen die voorgaande Presidenten niet konden doen dat heeft hij volgens mij ook al tijdens de campagne gezegd. Laten we ook niet vergeten dat hij tijdens de campagne in 2016 al aankondigde met Kim te willen praten:quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
[..]
Die is er aantoonbaar niet. De vele uitspraken van Trump en co in de trant van "We'll see what happens from there" en het herhaaldelijk elkaar tegenspreken van bewindspersonen toont dat gewoon aan. Toch baseer je je gehele argumentatie op de suggestie dat strategie, doctrine en ideologie bestaan.
https://www.nytimes.com/2(...)un-donald-trump.htmlquote:Donald J. Trump proposed another significant shift in American foreign policy on Tuesday, suggesting that as president he would be willing to hold direct negotiations with Kim Jong-un, the North Korean dictator.
In an interview with Reuters, Mr. Trump said that the talks would be part of an effort to halt North Korea’s nuclear program, which the United States considers one of the most serious national security threats.
“I would speak to him, I would have no problem speaking to him,” Mr. Trump said.
http://www.latimes.com/po(...)-20170502-story.htmlquote:Christopher Ruddy, chief executive of Newsmax, a conservative media group, and longtime friend of Trump, said the president's outreach abroad is part of a strategy.
"I think he wants to build bridges," Ruddy said. "He sees that if he can open up the door by praising someone or finding something to compliment, even a guy that might be considered a bad guy, he sees that as a step in the right direction."
https://www.usatoday.com/(...)e-emerges/101173014/quote:"President Trump's feteing of autocrats and dictators, including from the Oval Office, undermines the values for which America has always stood," Price said. "That is not only a break from past Republican and Democratic administrations, it's also an affront to America's traditional role in the world."
For Trump, the willingness to embrace strongmen represents a modern day realpolitik aimed at containing what he sees as the two biggest threats to U.S. security: The Islamic State and North Korea.
Spicer said the outreach to Duterte was "an opportunity for us to work with countries in that region that can help play a role in diplomatically and economically isolating North Korea."
And the meeting with North Korea, he said, would not be without preconditions. "We’ve got to see their provocative behavior ratcheted down immediately," Spicer said.
https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/556778/quote:(Trump's new economic adviser Larry Kudlow, in what he acknowledged as an attempt to rebrand Trump's actions for free-traders and Wall Street, has argued that the president is actually defending free trade by countering China's unfair trade practices with a suite of "carrots and sticks" including tariffs--essentially threatening to raise trade barriers in order to ultimately lower them.)
https://www.theguardian.c(...)umsy-but-significantquote:Pence's carrot and stick diplomacy is clumsy but significant. It suggests last week's overheated media predictions of an imminent, second Korean war were absurdly wide of the mark.
It suggests Trump is deliberately stoking such fears to put pressure on Pyongyang, for example by claiming prematurely that a naval armada had been despatched to the region. By threatening Armageddon in response, Kim's spokesmen fell into the trap. The rhetoric continued on Sunday, with threats to sink Trump's armada. "Our revolutionary forces are combat-ready to sink a US nuclear-powered aircraft carrier with a single strike," the Rodong Sinmun, the newspaper of the North's ruling Workers' party, said in a commentary.
Er zijn ook steeds meer Afro-Amerikanen die vanuit de Midwest naar het zuiden verhuizen. In de toekomst liggen de kansen voor Dems in het zuiden en voor de Republikeinen in het noorden.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:54 schreef Monolith het volgende:
Aardig stukje over de gouverneursverkiezingen in Georgia:
https://fivethirtyeight.c(...)y-turn-georgia-blue/
Naar het zuiden? Welke staten precies dan en waarom?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er zijn ook steeds meer Afro-Amerikanen die vanuit de Midwest naar het zuiden verhuizen. In de toekomst liggen de kansen voor Dems in het zuiden en voor de Republikeinen in het noorden.
Lastig te zeggen. Zoveel vragen ... waarom bespreekt Trumps persoonlijke advocaat in Trump tower de relatie met Rusland met een Russische oligarch? Was hij Trumps gemachtigde hierin? Was Vekselberg Putins gemachtigde? Zijn er toezeggingen gedaan? Wat is er voor terug gekregen?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Wat denk je dat de gevolgen zullen zijn van dit nieuwsbericht?
Ik weet niet precies wat je onder "het noorden" verstaat, maar de dichtbevolkte kuststaten zijn vrij blauw. Washington zie ik ook niet zo snel draaien. Daarbij betwijfel ik of de Midwest steeds "Republikeinser" gaat worden. Binnen de groep "blanke kiezers" is ook wel behoorlijke diversiteit. Er zit nogal een verschil tussen bijvoorbeeld Chicago en ruraal Alabama om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Er zijn ook steeds meer Afro-Amerikanen die vanuit de Midwest naar het zuiden verhuizen. In de toekomst liggen de kansen voor Dems in het zuiden en voor de Republikeinen in het noorden.
Georgia, Florida, North Carolina, Texas.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naar het zuiden? Welke staten precies dan en waarom?
Trump zelf niet zo zeer. Maar een strategie hebben is niet voldoende. Je hebt ook een structuur nodig, een raamwerk waarbinnen al je acties en uitspraken naar dat ene doel of die verschillende (sub-)doelen toewerken, de wereld op een bepaalde manier zien, of willen zien, dat is niet voldoende. De huidige strategie werkt dat, zoals ik het zie, vooral in grote lijnen uit maar wanneer het op details, of vaak individuen aankomt, dan zie je al snel dat het misgaat of dat ze geen antwoord hebben. Het gebrek aan structuur en eenheid dat is een grote zwakte van zijn beleid.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
Het probleem met aannemen dat er een strategie zit achter het gedoe met Noord-Korea is dat je dan juist moet toegeven dat Trump die strategie actief tegenwerkt.
Ik zie Arizona nog wel langzaam draaien. Zeker als de GOP daar ook nog weer wordt opgezadeld met zo'n type als Arpaio.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Naar het zuiden? Welke staten precies dan en waarom?
Tenzij je denkt dat toegeven "winnen" is.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:06 schreef Fir3fly het volgende:
Het probleem met aannemen dat er een strategie zit achter het gedoe met Noord-Korea is dat je dan juist moet toegeven dat Trump die strategie actief tegenwerkt.
Thanks. Dit is wel erg interessant.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:07 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Georgia, Florida, North Carolina, Texas.
Zie ook dit artikel:
The Challenge of Keeping Black Families From Leaving the Midwest
https://www.theatlantic.c(...)leaving-town/489668/
"The lack of job opportunities in post-industrial, Midwestern cities is largely responsible for an exodus of black residents, who are moving south in what has been dubbed the New Great Migration."
Het zal geen enorme directe impact hebben maar het is wel een ontwikkeling die al jaren aan de gang is, en niet in omvang afneemt vooralsnog.
Het heeft ook met verbeterde burgerrechten te maken. 50 jaar geleden had je als zwarte man of vrouw in een staat als Georgia eigenlijk geen leven. Dat is nu wel anders.quote:
Ik zie figuren als Arpaio nog steeds als een idiote uitzondering. Misschien ben ik daar naief in. Verder wel eens ja, latino's en andere minderheden die men kan mobiliseren om te gaan stemmen kan een erg grote invloed hebben. Temeer omdat ze vaak thuis bleven tijdens verkiezingen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie Arizona nog wel langzaam draaien. Zeker als de GOP daar ook nog weer wordt opgezadeld met zo'n type als Arpaio.
De opkomst onder Latino's is ook nog vrij laag, dus daar valt wat te winnen.
Het is een groep die toch doorgaans voor zo'n 60-70% op de Democraten stemt, dus daar valt wel wat mee te winnen.
In welke zin je ze als een uitzondering? Binnen de GOP? Want daar zie ik langzaamaan wel een kentering sinds de opkomst van de tea party. Nou is Arpaio wel een heel extreem voorbeeld, maar het deel van de Republikeinse achterban dat zich bedreigd voelt door het geleidelijk diversificeren van de VS en het verlies van de dominante positie van de blanke protestant is wel steeds nadrukkelijker aanwezig. En die hebben in de primaries wel aardig wat in de melk te brokkelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik zie figuren als Arpaio nog steeds als een idiote uitzondering. Misschien ben ik daar naief in. Verder wel eens ja, latino's en andere minderheden die men kan mobiliseren om te gaan stemmen kan een erg grote invloed hebben. Temeer omdat ze vaak thuis bleven tijdens verkiezingen.
Gebrek aan structuur en eenheid is niet alleen een zwakte, het is een recept voor mislukking, als het om regeren gaat. Je coördineert je inspanningen niet, met als gevolg dat ze ofwel niet worden opgevolgd door anderen (en dan dus uiteindelijk geen of een zeer beperkt resultaat heeft) ofwel dat de inspanningen van verschillende personen elkaar actief tegenwerken. En dit is wat je herhaaldelijk ziet dat er gebeurt in de regering-Trump.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Trump zelf niet zo zeer. Maar een strategie hebben is niet voldoende. Je hebt ook een structuur nodig, een raamwerk waarbinnen al je acties en uitspraken naar dat ene doel of die verschillende (sub-)doelen toewerken, de wereld op een bepaalde manier zien, of willen zien, dat is niet voldoende. De huidige strategie werkt dat, zoals ik het zie, vooral in grote lijnen uit maar wanneer het op details, of vaak individuen aankomt, dan zie je al snel dat het misgaat of dat ze geen antwoord hebben. Het gebrek aan structuur en eenheid dat is een grote zwakte van zijn beleid.
Binnen de GOP inderdaad. Dergelijke figuren zijn gewoon te extreem voor de meeste republikeinen lijkt. Je hebt gelijk wat betreft een deel van de GOP achterban, maar het lijkt erop dat een groot deel toch iets heeft van 'You're ok, man. But tone it down a notch?'. Figuren als Michelle Bachmann zijn ondertussen ook totaal irrelevant geworden.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welke zin je ze als een uitzondering? Binnen de GOP? Want daar zie ik langzaamaan wel een kentering sinds de opkomst van de tea party. Nou is Arpaio wel een heel extreem voorbeeld, maar het deel van de Republikeinse achterban dat zich bedreigd voelt door het geleidelijk diversificeren van de VS en het verlies van de dominante positie van de blanke protestant is wel steeds nadrukkelijker aanwezig. En die hebben in de primaries wel aardig wat in de melk te brokkelen.
De Republikeinen hebben in de jaren '60 hun kansen bij de zwarte kiezers flink vergooid en dat zie je tot op de dag van vandaag terug.
Latino's in de VS zijn wat minder eenzijdig qua stemgedrag, maar als de GOP de huidige koers doortrekt, dan kan dat best nog wat kantelen.
quote:Kellyanne Conway’s husband reportedly gives anti-Trump writers suggestions on how to improve their arguments (Business Insider)
• Writers have said they received un-solicited suggestions on how to improve their anti-Trump arguments from the husband of White House official Kellyanne Conway.
• George Conway has attracted attention in the West Wing for tweets critical of the administration.
• Kellyanne avoids discussing her husband’s tweets and statements.
Two writers who wrote columns critical of President Donald Trump told Politico that George Conway, husband of Trump adviser Kellyanne Conway, emailed them out of the blue with suggestions on how to strengthen their anti-Trump arguments.
George Conway, a highly respected corporate attorney, has kept a low public profile until now. According to Politico, he struggles with his disdain for how, in his view, the administration is flouting legal norms and the rule of law. He reportedly turned down offers for two White House positions – solicitor general and head of the Department of Justice’s Civil Rights Division.
On his Twitter account, he routinely re-tweets articles critical of the administration that his wife helps lead to over 50,000 followers.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En bijkomend dan ook nog dat totale gebrek aan discutionele etiquette, getuige de talloze triple-, quadrupel-,...posts.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:17 schreef SureD1 het volgende:
Ik heb zelden een schrijnender geval gezien van ‘ik vind dat het zo is, dus het is zo’...
Juist wel, Trump bij uitstek. Vergeet niet dat de enige reden dat hij zonder enig advies in te winnen de uitnodiging van Kim accepteerde was zodat hij een mooie scoop kon hebben in de pers. De verdere implicaties interesseerden hem geen reet.quote:
Hoe zou dit dan zijn eigen strategie tegenwerken?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Juist wel, Trump bij uitstek. Vergeet niet dat de enige reden dat hij zonder enig advies in te winnen de uitnodiging van Kim accepteerde was zodat hij een mooie scoop kon hebben in de pers. De verdere implicaties interesseerden hem geen reet.
Hij heeft geen strategie. Zoals ik zei, als die er al is zit die in de hoofden van de mensen in zijn administratie die er verstand van zouden moeten hebben.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe zou dit dan zijn eigen strategie tegenwerken?
Ik citeer mezelf even om terug te wijzen op de strategie die wel of niet zouden worden gebruikt:quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij heeft geen strategie. Zoals ik zei, als die er al is zit die in de hoofden van de mensen in zijn administratie die er verstand van zouden moeten hebben.
Ik zie wel degelijk een strategie waar Trump zelf in zeer grove lijnen ook gebruik van maakt. Wat ontbreekt dat is structuur, een raamwerk waarbinnen alles is gepland en alles in ieder geval voor de belanghebbenden duidelijk naar het doel van die strategie werkt of daarbinnen past, ik kan me niet voorstellen al zou die structuur er zijn dat Trump zich er volledig aan zou toewijden, maar aangezien de strategie wel redelijk rond zijn persoon en optreden is gemaakt, kan je ook weer moeilijk zeggen dat hij zijn eigen strategie zou ondermijnen of iets in die richting zeg maar.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
En dat spreek ik dus tegen. Ten eerste hebben we een Amerikaanse President die denkt dat hij de geschikte persoon is die om kan gaan met dictators en autoritaire regimes om ze tot dingen bewegen die voorgaande Presidenten niet konden doen dat heeft hij volgens mij ook al tijdens de campagne gezegd. Laten we ook niet vergeten dat hij tijdens de campagne in 2016 al aankondigde met Kim te willen praten:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)un-donald-trump.html
Wel of niet succesvol maar je kan niet zeggen dat er strategie, ideologie, of doctrine is.
Ten tweede wat is die manier dan:
[..]
http://www.latimes.com/po(...)-20170502-story.html
En:
[..]
https://www.usatoday.com/(...)e-emerges/101173014/
Overigens ben ik het met die tweede niet geheel eens omdat ik vermoed dat hij China als een van de grote dreigingen beschouwt en niet zo zeer Noord-Korea maar dat terzijde.
Wat betreft de wortel en stok strategie:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/556778/
En al in 2017 over Noord-Korea:
[..]
https://www.theguardian.c(...)umsy-but-significant
Ook moet worden gezegd dat de positieve sentimenten over 'de Trump-doctrine' uit vooral (neo-)conservatieve komen en aanhangers van het realisme zoals ik dat eerder benoemde. Maar dat betekent niet dat ideeen over een Trump-doctrine op niets zouden zijn gebaseerd. Dat is gewoon niet waar zoals je ziet. Die worden over een brede lijn wel degelijk gezien dus.
Trump & strategisch denken?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe zou dit dan zijn eigen strategie tegenwerken?
Je kan wel afvragen of sommige acties binnen die strategies niet het doel tegenwerken wat hij wilt bereiken.quote:
Kontlikkers mooie woorden laten zeggen in de media is geen strategie.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:18 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik citeer mezelf even om terug te wijzen op de strategie die wel of niet zouden worden gebruikt:
[..]
Die komen uit het bedrijfsleven en gaan dus instinctief voor zichzelf. Dat kun je ze moeilijk kwalijk nemen. Een eenduidige, gezamenlijke strategie is nergens te bekennen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij heeft geen strategie. Zoals ik zei, als die er al is zit die in de hoofden van de mensen in zijn administratie die er verstand van zouden moeten hebben.
Dus, hij heeft wel een strategie, maar het ontbeert hem aan de benodigde zelfdiscipline en het vermogen coherente gedachtes te vormen om die strategie te kunnen volgen?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan wel afvragen of sommige acties binnen die strategies niet het doel tegenwerken wat hij wilt bereiken.
quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je kan wel afvragen of sommige acties binnen die strategies niet het doel tegenwerken wat hij wilt bereiken.
Ligt er een beetje aan waar. Roy Moore was niet alleen genomineerd, hij won nog bijna de zetel ook. En zo zijn er nog wel een paar. Vergeet ook niet dat een Rubio en Cruz die aardig ver kwamen in de primaries ook verre van het gematigd zijn. Juist relatief gematigde kandidaten als Bush, Walker en Kasich waren uiteindelijk redelijk kansloos.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 20:43 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Binnen de GOP inderdaad. Dergelijke figuren zijn gewoon te extreem voor de meeste republikeinen lijkt. Je hebt gelijk wat betreft een deel van de GOP achterban, maar het lijkt erop dat een groot deel toch iets heeft van 'You're ok, man. But tone it down a notch?'. Figuren als Michelle Bachmann zijn ondertussen ook totaal irrelevant geworden.
Ik heb al een paar wereldscoops zien langskomen waar geen hond op reageert omdat ze het te druk hebben met paroën.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:55 schreef SureD1 het volgende:
En toch is het hier topic na topic de grote DeParo show omdat iedereen als Don Quichote tegen de windmolens ten strijde trekt. Negeren die handel...
http://thehill.com/homene(...)se-telecom-giant-ztequote:Trump appears to confirm deal on Chinese firm ZTE
President Trump late Friday appeared to confirm that his administration had reached a deal to put Chinese telecommunications company ZTE back in business.
In a pair of tweets, the president blasted the Obama administration and Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.), accusing them of letting the telecom giant "flourish with no security checks."
"I close it down and let it reopen with high level security guarantees, change of management and board, must purchase U.S. parts and pay $1.3 billion fine," Trump wrote. "Dems do nothing but complain and obstruct."
Waarom reageer je niet gewoon eens op wat ik schrijf en de voorbeelden ik gebruik.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 21:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Kontlikkers mooie woorden laten zeggen in de media is geen strategie.
Sorry wie ben jij dan?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 01:13 schreef thesiren.nl het volgende:
Je verdedigt trump niet als president maar als een dictator die een simplistische versie van de wereld misbruikt voor eigen financieel gewin. En dat is nu juist waar wij allemaal op tegen zijn. De enige reden die je hebt om hem te verdedigen is omdat hij iran aanpakt, en ik denk niet dat de wereld dar beter van word, het is kortzichtig beleid wat jij allemaal verdedigt.
Ik heb wel weer genoeg van de paro show weer 100 reply's op een feeder in een paar uur tijd.
Ja en nee. Maar zijn eigen ruiten ingooien weet hij zelf ook wel een aardige draai aan te geven. Ik zie geen reden waarom het niet zou werken op dit moment.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 22:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij gooit inderdaad regelmatig zijn eigen ruiten in. Je weet er een goede draai aan te geven.
Vind ik dat voor Trump spreken? Uiteraard niet. Maar ik heb toch niet gezegd dat ik zijn beleid briljant en geniaal vind. Ik zeg dat een bepaalde gedachte achter de strategie beter werkt met sommige van deze regimes. Ik zeg niet dat Trump het tot in de perfectie uitvoert.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 22:03 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dus, hij heeft wel een strategie, maar het ontbeert hem aan de benodigde zelfdiscipline en het vermogen coherente gedachtes te vormen om die strategie te kunnen volgen?
....
Vind je dat zelf voor Trump spreken?
Ik zou zeggen: Doe het in je eigen huis.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 07:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja en nee. Maar zijn eigen ruiten ingooien weet hij zelf ook wel een aardige draai aan te geven. Ik zie geen reden waarom het niet zou werken op dit moment.
Het is natuurlijk makkelijk roepen dat iemand die jij niet mag altijd dingen fout doet, vroeg of laat zal je dan vast wel eens gelijk hebben, maar wat onderscheid je dan van al die Trump-fans die vrijwel exact hetzelfde doen of hebben gedaan met Obama en Clinton. Weinig zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 08:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zou zeggen: Doe het in je eigen huis.
Het is een strategische oplossing tegen het nare ramen lappen. Dat is tenslotte een kutwerk.
Het lijkt mij dat het makkelijk te zien is dat er nu een clown aan het roer staat, dat heeft weinig te doen met haat. Het heeft meer van doen met wat deze cliwn allemaal doet. Het is werkelijk verbazingwekkend dat sommige hier nog een strategie in denken te zien.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 08:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is natuurlijk makkelijk roepen dat iemand die jij niet mag altijd dingen fout doet, vroeg of laat zal je dan vast wel eens gelijk hebben, maar wat onderscheid je dan van al die Trump-fans die vrijwel exact hetzelfde doen of hebben gedaan met Obama en Clinton. Weinig zou ik zeggen.
Ik geef je op zich een punt met de gedachte dat Trump een strategie heeft, maar dat is over het algemeen een hele andere dan het onderwerp at hand. Bovendien is het een doel, geen strategie.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 07:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vind ik dat voor Trump spreken? Uiteraard niet. Maar ik heb toch niet gezegd dat ik zijn beleid briljant en geniaal vind. Ik zeg dat een bepaalde gedachte achter de strategie beter werkt met sommige van deze regimes. Ik zeg niet dat Trump het tot in de perfectie uitvoert.
Ik heb hierboven op het gebied van buitenlandse zaken e.a. toch duidelijk laten zien hoe ik er een strategie in zie. Ik wil de post best nog wel even herhalen:quote:Op zaterdag 26 mei 2018 08:37 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat het makkelijk te zien is dat er nu een clown aan het roer staat, dat heeft weinig te doen met haat. Het heeft meer van doen met wat deze cliwn allemaal doet. Het is werkelijk verbazingwekkend dat sommige hier nog een strategie in denken te zien.
Zelfs mijn behoorlijk rechtse vrienden zien niets anders dan een clown. Misschien houd je je zelf een beetje voor de gek.
En tegen hem zijn omdat ie links of rechts is is triest. Net als tegen Clinton zijn om het zijn van een democraat.
Sorry wat je ook van de strategie vindt dat is toch vrij duidelijk wel een strategie, ik ben het volkomen met critici eens dat het alles behalve duidelijk is uitgewerkt, maar dat betekent niet dat de strategie er niet zou zijn.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is wel een zeer beperke reactie op wat ik stel als we nog niet eens exact weten wat de deal gaat voorstellen. Op dit moment is er nog geen deal, zijn er sancties, dus is de macht van Xi wel degelijk beperkt.
[..]
[..]
Dat zou een nieuwe ronde sancties zijn geweest bovenop de sancties die ik al eerder benoemde.
[..]
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op. Rusland heeft sinds het aantreden twee keer te maken gehad met symbolische aanvallen die het niet kon tegenhouden. Het heeft bovendien Russische milities, met ruim 100 dodelijke slachtoffers, door Amerikanen gebombardeerd zien worden. Dus wat is je punt precies? Want hiervoor werd er [helaas] nog veel minder gedaan tegen Rusland en Poetin.
[..]
Poetin laat Iraanse doelwitten rustig bombarderen door Amerikaanse bondgenoten, Rusland had niet eens het hoogste woord toen de Iraanse deal op springen stond en heeft er evenmin alles aan gedaan om de deal te willen redden, dat is dan toch wel een eigenaardig bondgenootschap.
[..]
Je wilt het niet zien en dat is wat anders.
[..]
[..]
Ik claim dat de politiek van Trump meer mogelijkheden heeft om effectief de macht van dictators en autoritaire regimes in te dammen en dat blijf ik ook zeggen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik zijn doel minder duidelijk te onderscheiden vind dan zijn strategie. Ik vind de strategie duidelijk, stick en carrot, stok en wortel dus, maar wat hij precies als het gewenste eindresultaat ziet dat vind ik niet erg duidelijk als ik naar het beleid kijk. Als je geen doel hebt dan is het ook heel moeilijk om een structuur neer te zetten. Een strategie is ook niet alles.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 08:41 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik geef je op zich een punt met de gedachte dat Trump een strategie heeft, maar dat is over het algemeen een hele andere dan het onderwerp at hand. Bovendien is het een doel, geen strategie.
En dat baseer je op....? Zeker dat eerste.quote:Trump is een extreem gulzige sociopath. Hij werd president om
- geld te verdienen
- zijn zucht naar erkenning en fame
Ik blijf me afvragen waar je op baseert dat dit de drijfveren van zijn beleid zou zijn. Want ik denk dat hij zichzelf oprecht als de verpersoonlijking van de Amerikaanse bevolking ziet en dat zijn ego zodanig groot is dat hij denk dat zijn manier van bestuur het land ook daadwerkelijk weer machtig en groot kan maken. Zonder dat hij echt een idee heeft wat machtig en groot precies betekent of het eruit zou moeten zijn. Hij is inderdaad een reactionist, reageert impulsief, maar dat neemt niet weg dat er wel een algemene lijn zit in zijn manier van besturen.quote:Alles wat hij doet en zegt staat in het verlengde daarvan. Zijn posities switchen naar gelang hij denkt dat het de bovenste twee drijfveren helpt. Ik noem dat niet echt een strategie. Hij is meer een reactionist en reageert instinctief op gebeurtenissen, zonder enige achtergrondkennis over die gebeurtenissen noch het vermogen om zich er in te verdiepen of ze te duiden.
Ik noem de harde lijn niet de strategie. Maar de vrij simpele carrot stick lijn, denken dictators en autoritaire regimes te 'belonen' als ze doen wat hij wil, en ze keihard aan te pakken wanneer ze hun eigen gang gaan direct tegen de Amerikaanse belangen in. Reactionisme past op zich wel in die strategie aangezien stick en carrot niet vaak een constructieve diplomatieke middenweg vergt.quote:Jij kan 'de harde lijn' een strategie noemen, maar er is geen 'harde lijn'. Hij kan ook poeslief doen (helemaal als er geld te verdienen valt). Werkt dat niet, dan wordt hij boos en is het ineens weer de harde lijn. Good cop/bad cop dan? Ook niet juist. Good cop/bad cop is een welbewuste strategie. Trump is vandaag good cop, morgen bad cop, maar overmorgen weet je het niet omdat het niet welbewust is, maar ingegeven door reactionisme.
Zoals ik al zei zie ik wel een strategie maar juist minder duidelijk een doel. Wellicht dat de strategie het doel op zichzelf is, zijn manier van besturen en simpelweg hij die de enige denkt te kunnen zijn om dat te verpersoonlijken, en daarom denkt hij ook dat hij verkiezingsbeloftes aan het inlossen is omdat alles binnen die strategie zou passen en er als beter uit komt dan wat door voorgaande Presidenten is gedaan op het vlak van de beloftes tijdens de verkiezingen dan.quote:Kortom, wel een doel, geen strategie om tot dat doel te komen.
Nog een voorbeeld: Zijn doel is om al zijn verkiezingsbeloftes in te lossen. Hij vraagt niet voor niets aan zijn aides 'Wat heb ik beloofd?'. Er zit echter geen strategie aan vast, alleen een doel.
Ik denk dat daar de verwarring in zit.
quote:'Trump's son should be concerned': FBI obtained wiretaps of Putin ally who met with Trump Jr. (Yahoo News)
The FBI has obtained secret wiretaps collected by Spanish police of conversations involving Alexander Torshin, a deputy governor of Russia’s Central Bank who has forged close ties with U.S. lawmakers and the National Rifle Association, that led to a meeting with Donald Trump Jr. during the gun lobby’s annual convention in Louisville, Ky., in May 2016, a top Spanish prosecutor said Friday.
José Grinda, who has spearheaded investigations into Spanish organized crime, said that bureau officials in recent months requested and were provided transcripts of wiretapped conversations between Torshin and Alexander Romanov, a convicted Russian money launderer. On the wiretaps, Romanov refers to Torshin as “El Padrino,” the godfather.
“Just a few months ago, the wiretaps of these telephone conversations were given to the FBI,” Grinda said in response to a question from Yahoo News during a talk he gave at the Hudson Institute, a conservative think tank in Washington. Asked if he was concerned about Torshin’s meetings with Donald Trump Jr. and other American political figures, Grinda replied: “Mr. Trump’s son should be concerned.”
The comments by Grinda were the first clear sign that the FBI may be investigating Torshin, possibly as a part of special counsel Robert Mueller’s probe into Russian interference in the 2016 U.S. presidential election. Torshin — a close political ally of Vladimir Putin — had multiple contacts with conservative activists in the United States during the election, seeking to set up a summit between the Russian president and then candidate Trump. Although the summit never transpired, Torshin did meet briefly with the president’s son at a private dinner in Louisville during the May 2016 annual convention of the NRA. A member of the NRA since 2012, Torshin has been a regular attendee of the group’s conventions in recent years and hosted senior members of the group in Moscow.
Grinda said that the FBI, in its request for the evidence to the Guardia Civil, the Spanish National Police, provided no explanation as to why it was interested in the material and he didn’t ask for one. “I don’t have to ask them why they want this information,” he said. But Grinda added that if Mueller or any other U.S. prosecutor seeks to use the material as part of a court case, they would have to make a second, more formal request to do so to the Spanish government.
Spokesmen for the FBI and Mueller’s office did not respond to requests for comment. Alan Futerfas, a lawyer for Trump Jr., said he was in a meeting and was unable to comment when contacted by Yahoo News.
Torshin has been the subject of intensifying U.S. government and congressional scrutiny over the past year and was recently among a lengthy list of oligarchs and Russian political figures sanctioned by the Treasury Department. As reported by Yahoo News and the Spanish newspaper El País last year, the Spanish National Police were preparing to arrest Torshin in August 2013, when he was expected to fly to the Spanish island of Mallorca in August for the birthday party of Romanov. The arrest plan, which involved the deployment of more than a dozen police officers at the airport and at the hotel where the party was supposed to take place, grew out of a lengthy investigation headed by Grinda into Russian organized crime and money laundering. As part of the probe, the Guardia Civil wiretapped Romanov’s phone and picked up 33 conversations with Torshin.
But Torshin never showed up for the party and he was never arrested. Grinda confirmed in an interview after his talk that some in the Guardia Civil suspected that Torshin had been tipped off to the arrest plan by Russian officials who had been asked to cooperate in the Spanish probe. But Grinda added that he was unable to prove that was why Torshin never showed up for the party.
Despite the suspicions about his ties to Russian money laundering, Torshin continued to travel frequently to the United States and even showed up as part of a Russian delegation in February 2017 to the National Prayer Breakfast, where he was at one point scheduled to meet with President Trump. (The meeting was canceled the night before, after National Security Council officials raised concerns about it.) More recently, Oregon Sen. Ron Wyden sent multiple letters to the NRA asking about its ties to Torshin and other Russian figures, questioning whether Russian money was funneled to the NRA to help pay for the more than $30 million the group spent on political ads and get out the vote efforts during the 2016 election.
An NRA lawyer, in responses to Wyden, said that Torshin has only paid his membership dues to the group and that, based on an internal review, the NRA received a total of only $2,500 from about 23 Russia-linked contributors since 2015. However, the NRA is now reviewing its relationship with Torshin in light of the Treasury Department blacklisting him last month. “Based on Mr. Torshin’s listing as a specially designated national as of April 6, we are currently reviewing our responsibilities with respect to him,” NRA general counsel John Frazer wrote to Wyden.
An NRA spokesman did not respond to a request for comment.
Dat bedoel ik... en dat is ook precies de bedoeling van die tactiek, relevante info verzuipen in gedoe.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:09 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb al een paar wereldscoops zien langskomen waar geen hond op reageert omdat ze het te druk hebben met paroën.
Why am I even trying?
* brokjespoes gaat in Fok!staking want inmiddels echt zonde van tijd*
Kanttekening: de Special Counsel onderzoekt een Israëlisch bedrijf. Voor zover ik weet niet de staat Israël.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:38 schreef Re het volgende:
het was weer een leuk dagje gisteren voor de trumpers
Don Jr confirmed Russian agent, gelogen voor committee
trump die weer congress dismissed met ZTE
Harley Davidson die even laat zien waar de tax cut echt voor staat
Cohen ook een russische agent
EPA die actief samenwerkt met climate change deniers
Christy met Kushner e-mail swamp
NFL players die massaal de middenvinger geven
Graham die Trump afvalt
Mueller die Israel onderzoekt
etc...
quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Kanttekening: de Special Counsel onderzoekt een Israëlisch bedrijf. Voor zover ik weet niet de staat Israël.
wie weetquote:Israeli firm, Psy-Group, which claims to have links to Israeli intelligence agencies
Die lijkt me ook dom genoeg om zonder het zichzelf te realiseren allerhande strafbare zaken te doen. Als Jr. in staat van beschuldiging zou worden gesteld dan wordt het echt lachen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Was deze al voorbij gekomen, waarbij een Spaanse aanklager met kennis van opgenomen conversaties aangeeft dat Donnie Jr. zich zorgen zou moeten maken? Ook wel weer typisch dat de NRA betrokken lijkt bij dit soort zaken.
[..]
Don't give up!quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:09 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb al een paar wereldscoops zien langskomen waar geen hond op reageert omdat ze het te druk hebben met paroën.
Why am I even trying?
* brokjespoes gaat in Fok!staking want inmiddels echt zonde van tijd*
BNW is de andere kant op, en niemand verplicht je te reageren, noch ben jij degene die bepaalt wat relevante info zou zijn overigens.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik... en dat is ook precies de bedoeling van die tactiek, relevante info verzuipen in gedoe.
Zou Mueller trouwens misschien wachten, als we er van uitgaan dat er voldoende bewijs is dat Trump Jr., Trump zelf en misschien ook mensen als Kushner en Ivanka Trump misdrijven hebben gepleegd, om die tegelijk aan te klagen met mogelijk Trump als 'unindicted co-conspirator', zodat daarmee de pas afgesneden zou worden voor een eventueel pardon?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 10:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die lijkt me ook dom genoeg om zonder het zichzelf te realiseren allerhande strafbare zaken te doen. Als Jr. in staat van beschuldiging zou worden gesteld dan wordt het echt lachen.
Ik denk dat Mueller gewoon een waterdichte zaak wil hebben. Als er ergens in zijn rapport van 15000 pagina's ook maar één aanname of beschuldiging zonder keihard bewijs staat zal de GOP het hele onderzoek gelijk afdoen als nonsens.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou Mueller trouwens misschien wachten, als we er van uitgaan dat er voldoende bewijs is dat Trump Jr., Trump zelf en misschien ook mensen als Kushner en Ivanka Trump, om die tegelijk aan te klagen met mogelijk Trump als 'unindicted co-conspirator', zodat daarmee de pas afgesneden zou worden voor een eventuele pardon?
Ik heb geen idee hoe realistisch dat is en ik kan ook niet in het hoofd van Mueller kijken natuurlijk.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou Mueller trouwens misschien wachten, als we er van uitgaan dat er voldoende bewijs is dat Trump Jr., Trump zelf en misschien ook mensen als Kushner en Ivanka Trump misdrijven hebben gepleegd, om die tegelijk aan te klagen met mogelijk Trump als 'unindicted co-conspirator', zodat daarmee de pas afgesneden zou worden voor een eventueel pardon?
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat er nu elke dag wel een paar wereldscoops voorbij komen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 05:09 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ik heb al een paar wereldscoops zien langskomen waar geen hond op reageert omdat ze het te druk hebben met paroën.
Why am I even trying?
* brokjespoes gaat in Fok!staking want inmiddels echt zonde van tijd*
Precies. Dat is de spijkerbedtheorie waar Trump ook tijdens de campagne al profijt van heeft gehad.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 11:25 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat meer te maken met het feit dat er nu elke dag wel een paar wereldscoops voorbij komen.
Interessant stuk hierover: https://www.nbcnews.com/n(...)cid=eml_nbn_20180525quote:
quote:Internal Black Cube documents obtained by NBC News and interviews of sources with direct knowledge of Black Cube’s operations reveal a business intelligence company with governmental contracts and a special department for politically motivated work.
The campaign to discredit the Iran deal is the first public case of the firm's apparent meddling in U.S. politics.
Black Cube's political work frequently intersects with Israel's foreign policy priorities. Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, for example, has campaigned vociferously against the Iran deal.
"They would never work against Israeli interests," said the source who was familiar with Black Cube's Iran work. He likened the firm to an "almost privatized wing of Mossad."
He also suggested there was little chance that the Israeli government or its intelligence agencies were unaware of Black Cube's work to discredit the Iran deal.
quote:Op zaterdag 26 mei 2018 09:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dat bedoel ik... en dat is ook precies de bedoeling van die tactiek, relevante info verzuipen in gedoe.
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarquote:Op zaterdag 26 mei 2018 14:00 schreef Kijkertje het volgende:
Open gewoon een topic over Trump's zgn strategie.
Zet de democraten onder druk om mijn beleid te stoppen!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 15:59:02 Put pressure on the Democrats to end the horrible law that separates children from there parents once they cross the Border into the U.S. Catch and Release, Lottery and Chain must also go with it and we MUST continue building the WALL! DEMOCRATS ARE PROTECTING MS-13 THUGS. reageer retweet
Een deel van deze kinderen raakt klaarblijkelijk zoek en verdwijnt in handen van mensenhandelaren... en dan zo'n tweet eruit gooien... ziekelijk...quote:Op zaterdag 26 mei 2018 16:58 schreef crystal_meth het volgende:Zet de democraten onder druk om mijn beleid te stoppen!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 15:59:02 Put pressure on the Democrats to end the horrible law that separates children from there parents once they cross the Border into the U.S. Catch and Release, Lottery and Chain must also go with it and we MUST continue building the WALL! DEMOCRATS ARE PROTECTING MS-13 THUGS. reageer retweet
Ja, ziekelijk is het juiste woord inderdaad voor deze tweet.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Een deel van deze kinderen raakt klaarblijkelijk zoek en verdwijnt in handen van mensenhandelaren... en dan zo'n tweet eruit gooien... ziekelijk...
Trump weet natuurlijk dat hij hier uit zijn nek lult. Maar zo verschuift hij de aandacht weer. Het gesprek is nu "Trump zegt dat de Democraten", in plaats van dat het over dit inhumane wanbeleid gaat.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 17:11 schreef livelink het volgende:
[..]
Ja, ziekelijk is het juiste woord inderdaad voor deze tweet.
Trump zegt ook dat de Democraten nooit een nieuw WC rolletje ophangen.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 17:38 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump weet natuurlijk dat hij hier uit zijn nek lult. Maar zo verschuift hij de aandacht weer. Het gesprek is nu "Trump zegt dat de Democraten", in plaats van dat het over dit inhumane wanbeleid gaat.
Het meest effectief zou zijn om dit te negeren. Maar dit valt niet te negeren. En zo domineert Trump dus al 2 jaar de media.
Ja, maar toen bleek dat er wel een rolletje hing ging ie klagen dat het verkeerd om hing. Toen bleek echter dat hij het laatst was wezen poepen, waarop hij zei dat het rolletje wel een heel mooi en groot rolletje was, ook al hing hij verkeerd om. Het bleek echter single sheet schuurpapier te zijn... maar ja, het is niet illegaal om matig wc-papier verkeerd om op te hangen en bovendien heb je geen echt bewijs dat hij het was.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 18:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump zegt ook dat de Democraten nooit een nieuw WC rolletje ophangen.
Thanksquote:Op zaterdag 26 mei 2018 14:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Voortaan kan alle "diepgaande" discussie over de ideeën achter de recente Amerikaanse diplomatie hier. Nieuwsberichten over buitenland mogen hier nog wel gepost en (zij hetoppervlakkig) besproken worden, maar alle stokpaardjes en meta-discussies kunnen nu daar.
Voor de nieuwsposters; buitenlandgerelateerde berichten dubbelposten in beide topics is zeer welkom en wordt aangemoedigd. Hou je dus vooral niet in.
Hoera!quote:Op zaterdag 26 mei 2018 14:48 schreef Euribob het volgende:
Dat betekent overigens ook dat er nu zal ingegrepen worden als men het algemene topic vult met analyses die meer op z'n plek zijn in het Buitenlandtopic.
twitter:ToddHarrisonDC twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 21:12:17 I watched this portion of @realDonaldTrump's speech at the Naval Academy today, and can't let it go. In just 2 minutes he makes at least 6 factual errors. Watch the clip and then read the rest of this thread: https://t.co/4QrUFktStp reageer retweet
quote:As Rebecca Kahl remembers it, something felt odd about the initial email. It came in May 2017 from a woman named Adriana Gavrilo, who claimed to work for a London-based private equity firm. She was writing to Kahl with an offer: Her firm wanted to support the Washington public school where Kahl sends her daughter and helps lead a fundraising committee.
"I'm not sure how this woman found me," Kahl said in a recent interview with NBC News. "I wasn’t employed by the school. I was not on the school's website."
Kahl responded by connecting Gavrilo with school administrators. But Gavrilo’s reply made it clear that she wanted to meet only with Kahl.
At that point Kahl mentioned the exchange to her husband, Colin, who had been an assistant to President Barack Obama and national security adviser to Vice President Joe Biden. They agreed that it smelled fishy, and Rebecca stopped responding. The exchange died.
A year later, it turns out that the Kahls were right: Something was amiss. Gavrilo was a fake identity, one of several assumed by an operative working for Black Cube, a shadowy Israeli private security firm.
Internal Black Cube documents obtained by NBC News and interviews of sources with direct knowledge of Black Cube’s operations reveal a business intelligence company with governmental contracts and a special department for politically motivated work.
A source familiar with Black Cube’s outreach to the Kahls told NBC News that it was part of an effort to discredit Obama administration officials who had worked on the Iran nuclear deal – and, by extension, the deal itself. Black Cube sought evidence of nefarious behavior, such as financial or sexual impropriety, by the deal's architects, including Colin Kahl. Operatives hoped to obtain such evidence by befriending their targets or their targets’ associates.
Also targeted was Ben Rhodes, a deputy national security adviser under Obama, whose wife, Ann Norris, was approached by a Black Cube operative about consulting on a political drama for TV. Norris had previously worked at the State Department.
The undercover campaign to discredit the Iran deal was first reported by the British newspaper The Observer and by The New Yorker.
In a statement to NBC News, Black Cube said it has no relationship to the Iran nuclear deal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:justinhendrix twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 12:29:03 One reason Donald may be so obsessed with "spies" right now is that he apparently hired Black Cube to spy on American citizens. As always with him, the crimes he believes were committed against him are actually projections of his own evil acts. https://t.co/40PdxhH5Hf reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The Department of Homeland Security said Friday it will issue 15,000 additional guest worker visas for 2018, facing an outcry from business owners who say they’re being hurt by the country’s labor squeeze.
It was the second year in a row that DHS agreed to allocate an extra 15,000 guest worker visas, on top of the 66,000 annual cap established by Congress. Lawmakers have granted DHS the authority to exceed the cap, and in recent weeks they have urged Nielsen to allow more foreigners to alleviate the tight labor market, with the unemployment rate at 3.9 percent.
The H-2B visas are for foreigners who take seasonal jobs in seafood, tourism, landscaping, construction and others industries — but not farmworkers. Critics of the guest worker program say such jobs should pay more to attract more teenagers and American workers who have dropped out of the labor force.
In a statement, DHS said Secretary Kirstjen Nielsen determined that not enough “qualified, U.S. workers [were] available . . . to satisfy the needs of American businesses.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 21:28:04 With Spies, or “Informants” as the Democrats like to call them because it sounds less sinister (but it’s not), all over my campaign, even from a very early date, why didn’t the crooked highest levels of the FBI or “Justice” contact me to tell me of the phony Russia problem? reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 21:35:08 1. The President of the United States is calling the FBI and Justice Department "crooked" because they are investigating him (based on evidence and lawful court orders).2. The FBI *did* warn Trump during the campaign. https://t.co/fkQIet58ts https://t.co/WdNQBOZ4YB reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 21:41:50 This whole Russia Probe is Rigged. Just an excuse as to why the Dems and Crooked Hillary lost the Election and States that haven’t been lost in decades. 13 Angry Democrats, and all Dems if you include the people who worked for Obama for 8 years. #SPYGATE & CONFLICTS OF INTEREST! reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 26-05-2018 om 21:45:40 Remember that Mueller and his team have:• Issued 8 indictments covering 19 individuals and 3 businesses• Secured 5 guilty pleas• 2 criminal cases headed to trial• 1 one individual already serving a prison sentence https://t.co/V590ZtMNaM reageer retweet
Gaat niet gebeuren, de ruggegraat ontbreekt daarvoor.quote:Op zaterdag 26 mei 2018 23:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het nare is dat door de herhaling van de bullshit kennelijk een aantal republikeinen en independents het ook gaan geloven: Trump’s war of attrition against Mueller bears fruit among Republicans.
Hij realiseert zich maar al te goed dat de publieke opinie belangrijk is hierin, en doet het enige wat hij kan doen... schreeuwen om het onderzoek zwart te maken ... daarbij krijgt hij dan ook nog hulp van zijn politieke vrienden. Het wordt hoog tijd dat er eens wat teruggevochten wordt en/of dat mensen die nu in de rechtse media zijn leugens verdedigen eens een ruggengraat krijgen.
quote:"Together there is nothing Americans can't do, absolutely nothing," Trump told 2018 graduates of the U.S. Naval Academy. “In recent years, and even decades, too many people have forgotten that truth. They've forgotten that our ancestors trounced an empire, tamed a continent, and triumphed over the worst evils in history."
quote:Special counsel Robert Mueller’s investigators have obtained a presentation prepared by an Israel-based private intelligence firm that outlines ways in which Donald Trump’s 2016 election was helped by fake news and fake social-media accounts, according to people familiar with the presentation and documents reviewed by The Wall Street Journal.
Mr. Mueller’s interest in the presentation suggests his investigation is focusing on the role of social-media manipulation during the 2016 campaign. Intelligence officials have said that cyber-influence campaigns, sometimes covertly sponsored by foreign governments, are expected to become a major part of political campaigning in the coming years.
The presentation consists of nine slides and was prepared by the Psy-Group, a firm that boasts of ties to elite Israeli intelligence agencies. It isn’t clear who received the Psy-Group presentation, but it appears to have been created sometime after the 2016 election.
People familiar with the presentation describe it as an internal analysis drawn up by the firm to drum up U.S. political business—saying that it was essentially used as marketing material for the firm’s operation and analytical capabilities. It also represents a “proof of concept” of how a firm like Psy-Group would have manipulated the 2016 campaign as well as future campaigns, people said.
It is unclear how much of the presentation consists of the firm’s analysis of online activity during the campaign and how much is a hypothetical pitch.
Marc Mukasey, a lawyer for Mr. Zamel, said the presentation copy that Mr. Mueller has obtained was a “sample type analysis of what they could do.”
A spokesman for Mr. Mueller declined to comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op zondag 27-05-2018 om 03:50:02 If Robert Mueller is looking at "social media manipulation during the 2016 election," as the Wall Street Journal says, the chances he's looking at Erik Prince's November 4, 2016 interview with Breitbart, in which he in a premeditated way spreads domestic disinformation, are 100%. reageer retweet
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2018 03:54:09 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er iemand die het erg vindt dat Trump zijn eigen geloofwaardigheid ondermijnt?quote:Op zondag 27 mei 2018 01:23 schreef Szura het volgende:
Hij ontkende ook vandaag het bestaan van een medewerker van hem, leuk voor die persoon
https://www.nytimes.com/2(...)-summit-twitter.html
Wel vrij optimistisch voor de Democraten.quote:Op zondag 27 mei 2018 09:23 schreef Monolith het volgende:
The economist heeft alvast een modelletje voor de midterms voor het huis:
www.economist.com/united-(...)ethehousethemidterms
In welk opzicht? De prognoses liggen over de hele linie wel zo'n beetje tussen de 60-67% kans om het huis te heroveren.quote:Op zondag 27 mei 2018 12:58 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wel vrij optimistisch voor de Democraten.
Ik heb geen glazen bol om in de toekomst te kijken, maar op basis van hoe de meeste peilingen nu liggen zou ik eerder 50/50 zeggen. Algemeen wordt aangenomen dat de Democraten ongeveer 6/7 procentpunten meer stemmen moeten krijgen om het Huis te winnen. De meeste peilingen schommelen daar zo ongeveer omheen.quote:Op zondag 27 mei 2018 13:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
In welk opzicht? De prognoses liggen over de hele linie wel zo'n beetje tussen de 60-67% kans om het huis te heroveren.
quote:The United States government is now systematically taking children as young as 53 weeks old away from their parents at the border, thanks to new directives issued by the Trump administration.
Whuttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-05-2018 om 14:41:24 Who’s going to give back the young and beautiful lives (and others) that have been devastated and destroyed by the phony Russia Collusion Witch Hunt? They journeyed down to Washington, D.C., with stars in their eyes and wanting to help our nation...They went back home in tatters! reageer retweet
Haha, wat?quote:Op zondag 27 mei 2018 14:50 schreef Kijkertje het volgende:Whuttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 27-05-2018 om 14:41:24 Who’s going to give back the young and beautiful lives (and others) that have been devastated and destroyed by the phony Russia Collusion Witch Hunt? They journeyed down to Washington, D.C., with stars in their eyes and wanting to help our nation...They went back home in tatters! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |