Kolderiek dit weerquote:Op donderdag 24 mei 2018 16:03 schreef Sloggi het volgende:
[..]
'Ik blaas de top af, maar als je van gedachten verandert laat het vooral weten!'
Lolwut?
quote:Op donderdag 24 mei 2018 15:59 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Verdomme, die muntjes hadden de bitcoin van 2018 kunnen worden!
quote:My retired academic uncle in China recently sent me his views about how Trump is perceived in Beijing among Chinese trade and foreign policy officials.
The gist of his note is most of his peers think Trump is like a brash unschooled village chief from a backward province who's been elevated by cynical party elders to be a lightening rod that draws attention away from their own corruption.
Early expectations of Trump as a shrewd, practical business-man have given way to the realization that he's a thin-skinned stooge easily manipulated by his handlers who're busy harvesting their own corruption.
Chinese officials are in a quandary about who's really in charge while a parade of American poseurs traipse through Beijing claiming to be Trump's puppet masters. We saw this recently with Mnuchin openly feuding with Trump trade advisor Navarro while negotiating in Beijing.
Uncle says the elaborate Chinese response on trade -- including a seminar analyzing its position for American media and businesses -- was a ploy to see who's in charge, whose buck it is and where it stops.
The Chinese worry that Trump and his handlers are so inept, they'll sign a really bad deal just to look good and China will face more conflict down the road.
Obama impressed the Chinese with his dignity and stature as a leader and with his scholarly insights about China. They trusted Obama not to be stupid.
Uncle says Trump thinks he's a bull in a china shop but it's really an abattoir.
Wat heeft KJU aan tremendous anger en open hostility laten zien de afgelopen dagen, niks toch wat niet normaal is voor Noord Korea toch? Trekt zijn keutel ook nog in om een non-reden...quote:Op donderdag 24 mei 2018 16:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Kolderiek dit weer
Waarom kunnen die mensen nou nooit eens normaal doen.
Doe nou nietquote:Op donderdag 24 mei 2018 16:10 schreef Ulx het volgende:
Vroeger reageerde DeParo nog wel eens als het over Trump en Kim ging.
Ze zeiden dat Bolton en Pence 'hun kop moesten houden' met dreigementen over dat Noord-Korea als Libië zou eindigen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 16:11 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Wat heeft KJU aan tremendous anger en open hostility laten zien de afgelopen dagen, niks toch wat niet normaal is voor Noord Korea toch? Trekt zijn keutel ook nog in om een non-reden...
Het is even wachten op de zwakke spin die het Witte Huis hieraan gaat geven. Dat wordt dan voor de nacht valt het narratiefje, en dat komt hij en anderen hier vervolgens heus wel papegaaien hoor. Geef ze wat tijd.quote:Op donderdag 24 mei 2018 16:10 schreef Ulx het volgende:
Vroeger reageerde DeParo nog wel eens als het over Trump en Kim ging.
De Fuckquote:Op donderdag 24 mei 2018 15:59 schreef nostra het volgende:
[..]
https://www.whitehouse.go(...)hairman-kim-jong-un/
Dat vind ik nog redelijk gematigd ten opzichte van de normale “de wereld zal proeven van onze thermonucleaire wraak” retoriek die daar aan de orde van de dag is...quote:Op donderdag 24 mei 2018 16:13 schreef Szura het volgende:
[..]
Ze zeiden dat Bolton en Pence 'hun kop moesten houden' met dreigementen over dat Noord-Korea als Libië zou eindigen.
twitter:RogerPielkeJr twitterde op donderdag 24-05-2018 om 15:48:45"Anyone who attends an NFL game is struck by how militarised it has become. . . This is not patriotism: it is aggressive nationalism that is fast turning into a racially polarised version of it" @EdwardGLuce in @FT on NFL in American politics ?https://t.co/htFGEtkNBy reageer retweet
twitter:gideonrachman twitterde op donderdag 24-05-2018 om 12:58:34Sharp and disquieting analysis by @EdwardGLuce on Trump's swings between rage and conciliation on trade, Korea etc and how this destroys his and America's credibility https://t.co/s1TzA5WfyR via @financialtimes reageer retweet
quote:The exorbitant cost of Trump’s America going it alone
Allies and adversaries are learning to sustain deals without the US
President Trump's approach to negotiation is evenly poised between conciliation and rage. There is rarely any in-between
Here is Donald Trump’s art of the self-harming deal. First, demand China eliminate its surplus with America, otherwise you will start a trade war. Second, ensure your negotiating team is divided and confused. Third, capitulate after China offers a few meaningless pledges — as the Trump administration did last weekend.
Next, discover in a rage that you have been hoodwinked. Finally, resume incendiary threats of a trade war.
Mr Trump has yet to take those last steps. But as night follows day, he will. It is Mr Trump’s basic dialectic — threats followed by conciliation followed by rage followed by threats. Wash, rinse and repeat.
He is following the same pattern with North Korea’s Kim Jong Un. Last year Mr Trump threatened to wipe the country off the map. Then he discovered that “little rocket man” was honourable.
The White House even struck commemorative coins for next month’s planned summit in Singapore. Now Mr Trump is starting to suspect he may have been taken for a fool. Mr Kim may not want to denuclearise after all. Mr Trump is evenly poised between conciliation and rage. There is rarely any in-between.
What is the price of these wild mood swings? The instant cost is to weaken America’s leverage. With each fresh cycle, the administration’s threats are taken less seriously. It is all very well saying ZTE, one of China’s telecoms champions, is a serial violator of US law and will be banned. But if you follow up by tweeting that you now want to put ZTE back in business, your previous stance is devalued. By the time you revert to your brimstone rhetoric, as Mr Trump surely will, China will no longer be quite so worried. They know a paper tiger when they see one. The same applies to North Korea. Add in Iran’s response to America’s withdrawal from the nuclear deal. And Europe’s reaction to trade threats.
But there is a steeper cost to America, and to the world, that far outweighs Mr Trump’s immediate self-harm. It comes in two forms. The first is cumulative. The more the US thumbs its nose at the global system that it built, the harder it will be to repair. America’s allies still cling to the hope that Mr Trump is a one-off. Not only will he be replaced by a more conventional president but we need only wait for two and a half years before that happens.
Should Mr Trump win again in 2020, the global shock will far exceed his first victory. It would confirm what everyone fears — that America has made a lasting decision to walk away from the global order it created. We can already measure the difference after 18 months.
There was a time when a US president could pull the plug on the initiatives of others and they would wither. Think of the 1999 Kyoto protocol on global warming. Or the 1956 Anglo-French-Israeli invasion of Suez. The world had already evolved before Mr Trump came to office. His presidency is proof of concept. When Mr Trump withdrew America from the Trans-Pacific Partnership, as he did in his first week, the trade deal did not die. It is alive and well. The same applies to the Paris accord on climate change. My bet is that Europe and China will keep the Iran nuclear deal alive too. It is becoming a habit. Allies and adversaries alike are learning how to sustain deals without the US.
But the world must still reckon with Mr Trump’s wild mood swings. His tactics with China are a case in point. Next week Wilbur Ross, US commerce secretary, will try to hammer out a 21st century version of the barter deal. He will ask China to agree long-term contracts to buy American soyabeans, gas, steel and other commodities.
Were Mr Ross working for a different president, he would approach China alongside Europe and Japan, America’s main trading partners. They would collectively pressure China to carry out structural reforms. Instead, Mr Trump is threatening punitive sanctions against America’s allies. Meanwhile, China must commit to buying low value-added US goods at the expense of America’s trading partners. Economists call this “managed trade”. Non-economists call it a cry for help. It makes a mockery of the rules America created.
The second cost to Mr Trump’s dealmaking is the danger of conflict. There is always the fear he will become a hostage to his own words. In recent weeks he has been basking in coverage of his impending Nobel Prize for disarming North Korea. Now he is learning it was a terrible misunderstanding.
Mr Trump only has two modes. Will he pretend not to hear and meet Mr Kim anyway? Or will he revert to a game of nuclear chicken? The difference is not trivial.
Dit is wel echt:quote:Op donderdag 24 mei 2018 17:06 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
[..]
Is dit echt?
HAHAHA wat een fukking mongool.
quote:Look, having nuclear-my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart-you know, if you're a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world-it's true!-but when you're a conservative Republican they try-oh, do they do a number-that's why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune-you know I have to give my like credentials all the time, because we're a little disadvantaged-but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me-it would have been so easy, and it's not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right-who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners-now it used to be three, now it's four-but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven't figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it's gonna take them about another 150 years"
Rektquote:Op donderdag 24 mei 2018 16:06 schreef Knipoogje het volgende:
Uncle says Trump thinks he's a bull in a china shop but it's really an abattoir.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 16:20:32Schiff tells @Morning_Joe that Nunes and Gowdy shouldn’t have a separate briefing: "There should be only one meeting, it should be the Gang of 8. There shouldn’t be a pre-meeting with two GOP members who have effectively acted as Donald Trump’s legal defense team in Congress." reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-05-2018 om 17:00:42Mark Warner: "The White House’s plan to provide a separate briefing for their political allies demonstrates that their interest is not in informing Congress, but in undermining an ongoing criminal investigation." reageer retweet
Kan dit echt alleen in de stem van Bill of Ted lezen.quote:
Ik denk dat een andere president Wilbur Ross, aka "King of Bankruptcy", nooit als US commerce secretary zou aangesteld hebben. Een man die het 2de grootste Chinese telecom bedrijf kapotmaakt omdat 35 personeelsleden hun volledige eindejaarspremie uitbetaald kregen...quote:Op donderdag 24 mei 2018 16:55 schreef Kijkertje het volgende:
Next week Wilbur Ross, US commerce secretary, will try to hammer out a 21st century version of the barter deal. He will ask China to agree long-term contracts to buy American soyabeans, gas, steel and other commodities.
Were Mr Ross working for a different president, he would approach China alongside Europe and Japan, America’s main trading partners. They would collectively pressure China to carry out structural reforms.
Er is niet zoveel veranderd, de gesprekken gaan niet door maar dat betekent niet dat alle vooruitgang en reden om optimistisch te zijn plotseling de prullenbak in moet, dat de Chinezen buitenspel stonden was duidelijk maar wellicht hebben ze ook intern manieren gevonden om druk uit te oefenen wat Kim nu meer tijd kost. Wat Kim veel krediet gaf in Noord-Korea was dat ook China de grens aangaande de sancties had afgesloten. China heeft rond de tweede ontmoeting tussen Xi en Kim, en daar heeft de media spijtig genoeg te weinig over gemeld, de grens weer voor een groot deel geopend. Dat maakt het moeilijker voor Kim om deze gesprekken in te gaan zonder de Chinese steun of inmenging. Dat kost tijd.quote:Op donderdag 24 mei 2018 16:10 schreef Ulx het volgende:
Vroeger reageerde DeParo nog wel eens als het over Trump en Kim ging.
Zo te lezen komt trumpgod ook wel in aanmerking voor de Nobelprijs voor natuurkunde.quote:
Voorlopig heeft hij dat nog niet gedaan, dat deden jullie voor hem, hij blijft ook opmerkelijk voorzichtig in zijn brief, want als ze het echt hadden opgegeven had de brief alleen maar vol met dreigementen gezeten, even afwachten dus wat verdere onderhandelingen gaan opleveren.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:13 schreef Ulx het volgende:
In ieder geval had Trump de huid al verkocht voordat hij wist of er wel ergens een beer was.
Wat een afgang.
twitter:justinhendrix twitterde op donderdag 24-05-2018 om 17:11:21At least now President Trump will have extra time on his hands to interview with Robert Mueller. No more excuses. https://t.co/OI9pLv78XG reageer retweet
Ach wat! Hij stond te geilen op een Nobelprijs. Hij heeft zich als een lulletje rozenwater laten bespelen. Door die Eervolle Supreme Leader.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig heeft hij dat nog niet gedaan, dat deden jullie voor hem, hij blijft ook opmerkelijk voorzichtig in zijn brief, want als ze het echt hadden opgegeven had de brief alleen maar vol met dreigementen gezeten, even afwachten dus wat verdere onderhandelingen gaan opleveren.
Trump rekende al op een Nobelprijs. Tijdens een rally moest hij blozen toen iemand in het publiek 'Nobel' begon te scanderen. Diezelfde bijeenkomst maakte Trump duidelijk dat andere vonden dat hij een Nobelprijs verdient.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig heeft hij dat nog niet gedaan, dat deden jullie voor hem, hij blijft ook opmerkelijk voorzichtig in zijn brief, want als ze het echt hadden opgegeven had de brief alleen maar vol met dreigementen gezeten, even afwachten dus wat verdere onderhandelingen gaan opleveren.
De enige die doorgingen over de Nobelprijs waren lieden zoals jijzelf, houd toch op met die onzin, je ziet gewoon wat je wilt zien dat is het probleem wanneer je discussieert met jou.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump rekende al op een Nobelprijs. Tijdens een rally moest hij blozen toen iemand in het publiek 'Nobel' begon te scanderen. Diezelfde bijeenkomst maakte Trump duidelijk dat andere vonden dat hij een Nobelprijs verdient.
Vervolgens laten die idioten nog een fucking muntje slaan.
Haal je hoofd uit de reet van Trump. De POTUS gaat af als een gieter.
Nee, het was zijn achterban die bleef jammeren over die Nobelprijs, aangemoedigd door Trump zelf.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
De enige die doorgingen over de Nobelprijs waren lieden zoals jijzelf, houd toch op met die onzin, je ziet gewoon wat je wilt zien dat is het probleem wanneer je discussieert met jou.
Welke onderhandelingen?quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig heeft hij dat nog niet gedaan, dat deden jullie voor hem, hij blijft ook opmerkelijk voorzichtig in zijn brief, want als ze het echt hadden opgegeven had de brief alleen maar vol met dreigementen gezeten, even afwachten dus wat verdere onderhandelingen gaan opleveren.
Welnee. Trump heeft dat zelf ook een paar keer genoemd, dat hij die verdient. Logisch ook, die man hangt van narcisme aan elkaar.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
De enige die doorgingen over de Nobelprijs waren lieden zoals jijzelf, houd toch op met die onzin, je ziet gewoon wat je wilt zien dat is het probleem wanneer je discussieert met jou.
Misschien was het ook zijn achterban, en zijn tegenstanders, maar het interesseert me echt weinig, ik heb het over dit conflict, ik heb nooit gezegd dat hij de Nobelprijs zou moeten krijgen dus ik vind het volstrekt irrelevant.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, het was zijn achterban die bleef jammeren over die Nobelprijs, aangemoedigd door Trump zelf.
Kun je wel boos worden, maar dat verandert daar niets aan.
Dat die twee zo handelden vindt ik nog tot daar aan toe, wat vooral apart is dat er van Zuid-Koreaanse kant niemand op de rem heeft getrapt (hetgeen waar Kim immers aanstoot aan nam is dat ze een gezamenlijke militaire oefening toch door lieten gaan).quote:Op donderdag 24 mei 2018 15:53 schreef Szura het volgende:
Gelukkig ligt het allemaal aan de statements van Noord-Korea en niet aan de uitspraken van warmonger Bolton en Pence.
De Trump-Kim gesprekken zijn natuurlijk de officiele gesprekken op het hoogste politieke niveau maar de afgelopen tijd is er ook flink op andere niveaus gesproken, ook tussen Noord-Korea en Zuid-Korea, het is dus afwachten wat er dan op die andere niveaus gaat gebeuren en of er informatie wordt gegeven aan de Zuid-Koreanen en Amerikanen die hun geduld rechtvaardigt.quote:
Het boeit me verder weinig of hij dat wel of niet gedaan zou hebben, het is wel vrij typisch voor het Twitter-volk om zich daarmee bezig te houden, dus.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Welnee. Trump heeft dat zelf ook een paar keer genoemd, dat hij die verdient. Logisch ook, die man hangt van narcisme aan elkaar.
Wat ik me ook afvraag: wat wist Zuid-Korea ervan dat Drumpf de ontmoeting zou afblazen?quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat die twee zo handelden vindt ik nog tot daar aan toe, wat vooral apart is dat er van Zuid-Koreaanse kant niemand op de rem heeft getrapt (hetgeen waar Kim immers aanstoot aan nam is dat ze een gezamenlijke militaire oefening toch door lieten gaan).
Waar schrijf ik dat jij hebt gezegd?quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Misschien was het ook zijn achterban, en zijn tegenstanders, maar het interesseert me echt weinig, ik heb het over dit conflict, ik heb nooit gezegd dat hij de Nobelprijs zou moeten krijgen dus ik vind het volstrekt irrelevant.
Die hebben het net op CNN gezien, waarschijnlijk.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Wat ik me ook afvraag: wat wist Zuid-Korea ervan dat Drumpf de ontmoeting zou afblazen?
De Noord Koreanen hebben laten weten dat ze liever ten oorlog trekken dan te gaan onderhandelen. Zou er niet teveel meer van verwachten. Trump is gewoon op zijn bek gegaan.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
De Trump-Kim gesprekken zijn natuurlijk de officiele gesprekken op het hoogste politieke niveau maar de afgelopen tijd is er ook flink op andere niveaus gesproken, ook tussen Noord-Korea en Zuid-Korea, het is dus afwachten wat er dan op die andere niveaus gaat gebeuren en of er informatie wordt gegeven aan de Zuid-Koreanen en Amerikanen die hun geduld rechtvaardigt.
Twitter-volk? Zoals Trump zelf bedoel je? Hij communiceert vrijwel uitsluitend via dat medium.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het boeit me verder weinig of hij dat wel of niet gedaan zou hebben, het is wel vrij typisch voor het Twitter-volk om zich daarmee bezig te houden, dus.
Dat gaat hij niet, er is niks veranderd, als jij de indruk kreeg dat die deal er morgen al had kunnen zijn dan had ik je toch als vrij naief bestempeld. Het ging om de progressie die gemaakt werd die genoeg reden gaf om optimistisch te zijn over die toenadering. Dat optimisme is nog niet weg.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat jij hebt gezegd?
Ik stel slechts dat Trump afgaat als een gieter. Met de nodige bombarie de meeting aankondigen, doen alsof de deal al in de pocket is en vervolgens terugkrabbelen.
Trump. Jij. Wie dan ook.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twitter-volk? Zoals Trump zelf bedoel je? Hij communiceert vrijwel uitsluitend via dat medium.
Liever ten oorlog trekken, nou volgens mij is er weinig dat die richting op gaat, het moet allemaal in de China-context geplaatst worden vrees ik en daarom is geduld op zijn plaats even. Trump is zeker niet op zijn bek gegaan. Dit vergt tijd en dat heb ik ook gezegd.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
De Noord Koreanen hebben laten weten dat ze liever ten oorlog trekken dan te gaan onderhandelen. Zou er niet teveel meer van verwachten. Trump is gewoon op zijn bek gegaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |