POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat mag. En we hebben allebei min of meer uitgelegd waarom we het op onze eigen manier zien. Waarom kan je er geen vrede mee hebben dat ik dat gewoon anders zie. In de toekomst kunnen we wellicht zeggen of het wel of niet werkt. Zolang we onze interpretaties maar van argumenten voorzien in ieder geval.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 18:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jij vindt het opblazen van de Iran-deal en het verhuizen van de ambassade naar Jeruzalem belangrijke stappen. De rest van de wereld en ik zien dat helaas anders.
Nogmaals. Als je zijn gedrag zo vervelend vindt. Doe het dan zelf ook niet. Dank. Niet zo veel gevraagd he dat houdt het wellicht ook wat prettig.quote:
[..]
Nee sorry, je hebt gelijk. Trump is extreem capabel.
Ik geloof dat je niet alleen mij maar ook jezelf helemaal niet begrijpt. Het is namelijk zinloos voor iedereen om jouw argumenten rationeel te weerleggen omdat ze gebaseerd zijn op iets wat er helemaal niet is. Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie. Dus om te zeggen dat de acties van de Trump regering onderdeel zijn van een vooropgezet plan is gewoon absurd.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb verschillende malen lange reacties op je stukken geplaatst en je reageert er niet op of met dit soort nietszeggende neerbuigende reacties puur en alleen om te provoceren. Sorry. Maar als je niks te zeggen hebt reageer dan niet aub.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En uitdrukkelijk gezegd dat dit niet zo is maar achquote:
Ik heb zelden een schrijnender geval gezien van ‘ik vind dat het zo is, dus het is zo’...
.En dit allemaal omdat jij vond dat hij belachelijk werd gemaakt omdat de vice-minister de statement deed en ik terecht stelde dat dit niet zo vreemd is omdat de afgelopen statements dus allemaal van vice-ministers komen. Het is wat.
Ik vind het prima dat je er niet mee eens bent. Maar blijven roepen dat ik niet zou beargumenteren waarom ik wel een strategie zie dan lees je ook gewoon niet wat ik schrijf. En dat is denk ik toch echt het hele probleem hier omdat je het niet met mijn conclusie eens bent en daarom ook niet meer eens de moeite neemt om de rest te lezen.quote:
[..]
Ik geloof dat je niet alleen mij maar ook jezelf helemaal niet begrijpt. Het is namelijk zinloos voor iedereen om jouw argumenten rationeel te weerleggen omdat ze gebaseerd zijn op iets wat er helemaal niet is. Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie. Dus om te zeggen dat de acties van de Trump regering onderdeel zijn van een vooropgezet plan is gewoon absurd.
Want als je vervolgens dit zegt:
Hoe kan je dan beweren dat ik degene ben die geen argumenten aandraag. Je roept maar wat en daar moet iedereen het mee eens zijn. Dan doe ik dat toch echt wat beter dan jij.quote:Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie. Dus om te zeggen dat de acties van de Trump regering onderdeel zijn van een vooropgezet plan is gewoon absurd.
Ik had het over Trump...quote:
[..]
En uitdrukkelijk gezegd dat dit niet zo is maar ach
En dit allemaal omdat jij vond dat hij belachelijk werd gemaakt omdat de vice-minister de statement deed en ik terecht stelde dat dit niet zo vreemd is omdat de afgelopen statements dus allemaal van vice-ministers komen. Het is wat.
Als je hardline beleid ziet als een doel op zich, dan zie je inderdaad resultaat. Als je stabilisering van het Midden-Oosten en Koreaanse schiereiland ziet, dan is er toch nog zo ongeveer nul bereikt of juist het tegenovergestelde.quote:
[..]
Tsja, jij vindt het opblazen van de Iran-deal en het verhuizen van de ambassade naar Jeruzalem belangrijke stappen. De rest van de wereld en ik zien dat helaas anders.
Overigens zijn de mensen die zich tijdens de campagne zo opwonden over 'warmongering' van Clinton en vol lof over een isolationisme van Trump ook in geen velden of wegen meer te bekennen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee, je beargumenteert een wens. Eentje die ik ook heb hoor. Maar ik zie het simpelweg niet.quote:
[..]
Ik vind het prima dat je er niet mee eens bent. Maar blijven roepen dat ik niet zou beargumenteren waarom ik wel een strategie zie dan lees je ook gewoon niet wat ik schrijf. En dat is denk ik toch echt het hele probleem hier omdat je het niet met mijn conclusie eens bent en daarom ook niet meer eens de moeite neemt om de rest te lezen.
Want als je vervolgens dit zegt:
[..]
Hoe kan je dan beweren dat ik degene ben die geen argumenten aandraag. Je roept maar wat en daar moet iedereen het mee eens zijn. Dan doe ik dat toch echt wat beter dan jij.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
.
Hardline beleid is niet het doel maar het middel. Wellicht heb je er nog wat concreet over te zeggen.quote:
[..]
Als je hardline beleid ziet als een doel op zich, dan zie je inderdaad resultaat. Als je stabilisering van het Midden-Oosten en Koreaanse schiereiland ziet, dan is er toch nog zo ongeveer nul bereikt of juist het tegenovergestelde.
Overigens zijn de mensen die zich tijdens de campagne zo opwonden over 'warmongering' van Clinton en vol lof over een isolationisme van Trump ook in geen velden of wegen meer te bekennen.
En for the record: ik zeg nergens dat je niet beargumenteert. Kudos voor je posts wat dat betreft hoor, het is een verademing vergeleken met wat anderen brengen. Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uit iets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik beargumenteer een analyse, een interpretatie op de ontwikkelingen die ik zie, en uiteraard, geheel mee eens dat ik ook daadwerkelijk denk dat dit beter werkt met dit soort regimes, maar als het niet werkt dan zeg ik dat ook. En met Europa werkt het niet, dit soort beleid polariseert tussen huidige Europese regimes en Amerika, en dat kan ook niet als wenselijk worden beschouwd.quote:
[..]
Nee, je beargumenteert een wens. Eentje die ik ook heb hoor. Maar ik zie het simpelweg niet.
Wanneer ga je me op de negeerlijst zetten dan?quote:
[..]maar goed joh, wie de schoen past trekke hem aan zou ik zeggen
Dat laatste snap ik niet kan je dat wellicht toelichten? Met een voorbeeld graag hoe ik dat zou doen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 19:29 schreef Barbusse het volgende:
En for the record: ik zeg nergens dat je niet beargumenteert. Kudos voor je posts wat dat betreft hoor, het is een verademing vergeleken met wat anderen brengen. Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uitniets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
Overigens, als ik denk te begrijpen wat je bedoelt, wil ik even terug refereren naar de experts en hoe ze denken. Als je Internationale Betrekkingen studeert begint de studie ook vaak met het debat (en dat debat stoopt nooit tijdens of na je studie) welke theorie of paradigma zie je als verklarend voor de arena van internationale betrekkingen? Realisme, liberalisme, of het constructivisme? Combinaties zijn ook mogelijk.quote:
En for the record: ik zeg nergens dat je niet beargumenteert. Kudos voor je posts wat dat betreft hoor, het is een verademing vergeleken met wat anderen brengen. Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uit iets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
Het is volstrekt duidelijk dat de afgelopen jaren zijn gedomineerd door een constructivistisch-liberale inslag in de diplomatie en internationale arena. Ik zelf sta ook erg sympathiek tegenover het constructivisme. Ik dacht dat realisme meer iets van andere tijden was. Maar een schrijver, een duidelijke aanhanger van het realisme, sprak me altijd aan. Samuel Huntington. Zijn werk over de Clash of Civilization is altijd, ondanks sterke alternatieve bewegingen, is altijd binnen de studie van internationale betrekkingen blijven hangen. En in de loop van tijd ben ik ook tot de conclusie gekomen dat Huntington, en dus in grote mate het realisme (alhoewel ik het constructivisme nog zeker wel blijf gebruiken en dus een combinatie hanteer), het wel eens bij het juiste eind zou kunnen hebben zeker wanneer het aankomt op niet-Westerse regimes.
Binnen die context moet je dan ook een deel van mijn argumenten zien, het is allerminst uit het niets gegegrepen, en daarom weet ik ook dat er genoeg experts te vinden zijn die wel degelijk sympathiek staan tegenover wat ik te zeggen heb. Of andersom. Heb je zelf internationale betrekkingen gestudeerd overigens anders kan ik wel wat links sturen misschien?
Er is trouwens weer wat Russiagate nieuws:
quote:At Trump Tower, Michael Cohen and Oligarch Discussed Russian Relations (NYTimes)
Eleven days before the presidential inauguration last year, a billionaire Russian businessman with ties to the Kremlin visited Trump Tower in Manhattan to meet with Donald J. Trump’s personal lawyer and fixer, Michael D. Cohen, according to video footage and another person who attended the meeting.
In Mr. Cohen’s office on the 26th floor, he and the oligarch, Viktor Vekselberg, discussed a mutual desire to strengthen Russia’s relations with the United States under President Trump, according to Andrew Intrater, an American businessman who attended the meeting and invests money for Mr. Vekselberg. The men also arranged to see one another at the inauguration, the second of their three meetings, Mr. Intrater said.
Days after the inauguration, Mr. Intrater’s private equity firm, Columbus Nova, awarded Mr. Cohen a $1 million consulting contract, a deal that has drawn the attention of federal authorities investigating Mr. Cohen, according to people briefed on the inquiry.
Mr. Intrater said in an interview that Mr. Vekselberg, his cousin and biggest client, had no role in Columbus Nova’s decision to hire Mr. Cohen as a consultant. When asked about the meeting at Trump Tower during the presidential transition, Mr. Intrater described it as a brief and impromptu discussion, and said that Mr. Vekselberg had not originally planned to attend.
“Obviously, if I’d known in January 2017 that I was about to hire this high-profile guy who’d wind up in this big mess, I wouldn’t have introduced him to my biggest client, and wouldn’t have hired him at all,” Mr. Intrater said, adding that he had agreed to be interviewed about his dealings with Mr. Cohen because he had not done anything wrong.
The disclosure of the meeting sheds additional light on the intersection between Mr. Trump’s inner-circle and Russians with ties to the Kremlin.
The meeting came after Mr. Trump’s son, Donald Trump Jr., met at Trump Tower during the campaign with a Kremlin-linked lawyer claiming to have damaging information on his opponent, Hillary Clinton, and a former campaign aide, George Papadopoulos, met with Russian intermediaries in Europe. During the campaign, Mr. Cohen was pursuing a deal to build a Trump high-rise in Moscow, which did not come to fruition.
Lawyers for Mr. Vekselberg and Mr. Cohen did not respond to requests for comment.
quote:
[..]
Dat laatste snap ik niet kan je dat wellicht toelichten? Met een voorbeeld graag hoe ik dat zou doen.
Die is er aantoonbaar niet. De vele uitspraken van Trump en co in de trant van "We'll see what happens from there" en het herhaaldelijk elkaar tegenspreken van bewindspersonen toont dat gewoon aan. Toch baseer je je gehele argumentatie op de suggestie dat strategie, doctrine en ideologie bestaan.quote:Er is simpelweg geen Trump strategie, geen Trump doctrine of Trump ideologie.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik moest lachen.quote:
Ik zeg alleen dat je argumenten niks raken omdat ze voortkomen uit iets wat er mijns inziens simpelweg niet is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Aardig stukje over de gouverneursverkiezingen in Georgia:
https://fivethirtyeight.c(...)y-turn-georgia-blue/
https://fivethirtyeight.c(...)y-turn-georgia-blue/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat denk je dat de gevolgen zullen zijn van dit nieuwsbericht?quote:
Er is trouwens weer wat Russiagate nieuws:
[..]
Géén kloon van tvlxd!
En dat spreek ik dus tegen. Ten eerste hebben we een Amerikaanse President die denkt dat hij de geschikte persoon is die om kan gaan met dictators en autoritaire regimes om ze tot dingen bewegen die voorgaande Presidenten niet konden doen dat heeft hij volgens mij ook al tijdens de campagne gezegd. Laten we ook niet vergeten dat hij tijdens de campagne in 2016 al aankondigde met Kim te willen praten:quote:
[..]
[..]
Die is er aantoonbaar niet. De vele uitspraken van Trump en co in de trant van "We'll see what happens from there" en het herhaaldelijk elkaar tegenspreken van bewindspersonen toont dat gewoon aan. Toch baseer je je gehele argumentatie op de suggestie dat strategie, doctrine en ideologie bestaan.
https://www.nytimes.com/2(...)un-donald-trump.htmlquote:Donald J. Trump proposed another significant shift in American foreign policy on Tuesday, suggesting that as president he would be willing to hold direct negotiations with Kim Jong-un, the North Korean dictator.
In an interview with Reuters, Mr. Trump said that the talks would be part of an effort to halt North Korea’s nuclear program, which the United States considers one of the most serious national security threats.
“I would speak to him, I would have no problem speaking to him,” Mr. Trump said.
Wel of niet succesvol maar je kan niet zeggen dat er strategie, ideologie, of doctrine is.
Ten tweede wat is die manier dan:
http://www.latimes.com/po(...)-20170502-story.htmlquote:Christopher Ruddy, chief executive of Newsmax, a conservative media group, and longtime friend of Trump, said the president's outreach abroad is part of a strategy.
"I think he wants to build bridges," Ruddy said. "He sees that if he can open up the door by praising someone or finding something to compliment, even a guy that might be considered a bad guy, he sees that as a step in the right direction."
En:
https://www.usatoday.com/(...)e-emerges/101173014/quote:"President Trump's feteing of autocrats and dictators, including from the Oval Office, undermines the values for which America has always stood," Price said. "That is not only a break from past Republican and Democratic administrations, it's also an affront to America's traditional role in the world."
For Trump, the willingness to embrace strongmen represents a modern day realpolitik aimed at containing what he sees as the two biggest threats to U.S. security: The Islamic State and North Korea.
Spicer said the outreach to Duterte was "an opportunity for us to work with countries in that region that can help play a role in diplomatically and economically isolating North Korea."
And the meeting with North Korea, he said, would not be without preconditions. "We’ve got to see their provocative behavior ratcheted down immediately," Spicer said.
Overigens ben ik het met die tweede niet geheel eens omdat ik vermoed dat hij China als een van de grote dreigingen beschouwt en niet zo zeer Noord-Korea maar dat terzijde.
Wat betreft de wortel en stok strategie:
https://www.theatlantic.c(...)reign-policy/556778/quote:(Trump's new economic adviser Larry Kudlow, in what he acknowledged as an attempt to rebrand Trump's actions for free-traders and Wall Street, has argued that the president is actually defending free trade by countering China's unfair trade practices with a suite of "carrots and sticks" including tariffs--essentially threatening to raise trade barriers in order to ultimately lower them.)
En al in 2017 over Noord-Korea:
https://www.theguardian.c(...)umsy-but-significantquote:Pence's carrot and stick diplomacy is clumsy but significant. It suggests last week's overheated media predictions of an imminent, second Korean war were absurdly wide of the mark.
It suggests Trump is deliberately stoking such fears to put pressure on Pyongyang, for example by claiming prematurely that a naval armada had been despatched to the region. By threatening Armageddon in response, Kim's spokesmen fell into the trap. The rhetoric continued on Sunday, with threats to sink Trump's armada. "Our revolutionary forces are combat-ready to sink a US nuclear-powered aircraft carrier with a single strike," the Rodong Sinmun, the newspaper of the North's ruling Workers' party, said in a commentary.
Ook moet worden gezegd dat de positieve sentimenten over 'de Trump-doctrine' uit vooral (neo-)conservatieve komen en aanhangers van het realisme zoals ik dat eerder benoemde. Maar dat betekent niet dat ideeen over een Trump-doctrine op niets zouden zijn gebaseerd. Dat is gewoon niet waar zoals je ziet. Die worden over een brede lijn wel degelijk gezien dus.
[ Bericht 9% gewijzigd door DeParo op 25-05-2018 20:02:41 ]
Er zijn ook steeds meer Afro-Amerikanen die vanuit de Midwest naar het zuiden verhuizen. In de toekomst liggen de kansen voor Dems in het zuiden en voor de Republikeinen in het noorden.quote:
Aardig stukje over de gouverneursverkiezingen in Georgia:
https://fivethirtyeight.c(...)y-turn-georgia-blue/
Naar het zuiden? Welke staten precies dan en waarom?quote:
[..]
Er zijn ook steeds meer Afro-Amerikanen die vanuit de Midwest naar het zuiden verhuizen. In de toekomst liggen de kansen voor Dems in het zuiden en voor de Republikeinen in het noorden.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
