Je hoeft er niet op te reageren.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef FlipjeHolland het volgende:
Kan Fok! hier niet gewoon een topic a la The_Donald op Reddit openen, waar alle Trump mafketels zoals DeParo, Nintex, Refragmental en Elzies lekker in kunnen trollen?
Een andere mening betreft niet altijd steun voor Trump en al zou ik pro-Trump zijn, wat ik niet ben, maar al zou ik dat zijn dan heb ik minstens zoveel recht als jij om hier te posten. Flapdrol. Doe normaal.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef FlipjeHolland het volgende:
Kan Fok! hier niet gewoon een topic a la The_Donald op Reddit openen, waar alle Trump mafketels zoals DeParo, Nintex, Refragmental en Elzies lekker in kunnen trollen?
En met deze wijze woorden ga ik naar bed . Welterusten. Hehe .quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
Neuh, hij gebruikt meer woorden dan alleen propagandapraatjes a la Nintex, maar het slaat nog steeds nergens op.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
Maar vertel, wat is doordachte strategie die anderen en ik over het hoofd zien? Welk slim spel wordt er gespeeld door de Trump-administratie ten aanzien van Noord-Korea?quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:07 schreef DeParo het volgende:
[..]
Een andere mening betreft niet altijd steun voor Trump en al zou ik pro-Trump zijn, wat ik niet ben, maar al zou ik dat zijn dan heb ik minstens zoveel recht als jij om hier te posten. Flapdrol. Doe normaal.
Ik heb echt in het vorige topic al gezegd dat ik niet heb gezegd dat Trump een geniale strategie heeft of briljante zetten doet, volgens mij was dat ook in een reactie op jou, ik heb gezegd dat zijn beleid aangaande dictators en autoritaire regimes gewoon een stuk realistischer is om enig effect te weeg te brengen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar vertel, wat is doordachte strategie die anderen en ik over het hoofd zien? Welk slim spel wordt er gespeeld door de Trump-administratie ten aanzien van Noord-Korea?
Het komt mij nogal reactionair over. Jij beweert dat ik van alles projecteer op Trump, maar ik vrees dat jij geen haar beter bent. Omdat deze regering de ambassade naar Jeruzalem heeft verplaatst en de Iran-deal de nek om heeft gedraaid, ben jij laaiend enthousiast en denk jij dat er achter het handelen van Trump een briljante strategie schuilgaat. Ik heb die nog niet kunnen ontdekken, maar misschien komt dat doordat ik een simpele dommige jongen ben.
Welk effect is dat precies?quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb echt in het vorige topic al gezegd dat ik niet heb gezegd dat Trump een geniale strategie heeft of briljante zetten doet, volgens mij was dat ook in een reactie op jou, ik heb gezegd dat zijn beleid aangaande dictators en autoritaire regimes gewoon een stuk realistischer is om enig effect te weeg te brengen.
Het effect is dat regimes van dictatoren meer legitimering vinden. En dat steeds minder landen de VS beschouwen als een volwassen en betrouwbare onderhandelingspartner.quote:
Prima om een andere mening te zien, anders is er geen discussie.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:04 schreef FlipjeHolland het volgende:
Kan Fok! hier niet gewoon een topic a la The_Donald op Reddit openen, waar alle Trump mafketels zoals DeParo, Nintex, Refragmental en Elzies lekker in kunnen trollen?
quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
In principe zijn er voor Trump en Kim genoeg win-win scenario's te bedenken door inderdaad een gesprek aan te gaan. Het gaat om hun eigen publiek en voedingssysteem immers. De rest is niet bijster interessant voor ze.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:38 schreef Mike het volgende:
Dat weglopen is een bekende tactiek van Trump, het zou me niks verbazen als er op een redelijk korte termijn weer een nieuwe datum staat.
Ik zat aan dat muntje te denken.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet insert Cohen for peace talks? Is met Oekraïne best geslaagd om een overlegje te regelen. Hoewel daar ook wel wat coin bij kwam kijken natuurlijk.
Wel een hoog afbreukrisico voor Trump. Denk dat hij het daarom niet aangedurfd heeft.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
In principe zijn er voor Trump en Kim genoeg win-win scenario's te bedenken door inderdaad een gesprek aan te gaan. Het gaat om hun eigen publiek en voedingssysteem immers. De rest is niet bijster interessant voor ze.
https://twitter.com/mkraju/status/999703553269813248?s=20quote:Emmet Flood, WH attorney dealing with the Russia probe, attended the the start of the DOJ meeting on confidential FBI source, I am told. He left meeting shortly after. He was spotted by @LauraAJarrett leaving DOJ with John Kelly
Afbreukrisico t.o.v. ons ja en alles en iedereen die toch al niet zo'n fan vanquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:05 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Wel een hoog afbreukrisico voor Trump. Denk dat hij het daarom niet aangedurfd heeft.
Niet dat republikeinen naar Clapper zullen luisteren, maar toch.twitter:JudyWoodruff twitterde op woensdag 23-05-2018 om 23:02:08 former Dir of National Intelligence James Clapper says he's personally concluded Russians not only influenced but DECIDED outcome of 2016 election: "80 thousand votes in 3 states" @NewsHour tonight reageer retweet
Om de invloed van dat soort leiders in te dammen en conflicten te beteugelen. Op dat terrein wordt nu eenmaal veel meer power play gespeeld en Real Politik bedreven. Vaak op vrij conservatieve wijze.quote:
quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:06 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://twitter.com/mkraju/status/999703553269813248?s=20
De tering....
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 20:14:10 No one from the White House, and no one from Trump's legal team, had any legal basis or right to be in that room, nor any legitimate business there.That information, in a democracy, in America as we know it, shouldn't have been anything Trump could demand to see via his lawyer. https://t.co/12v2u3kndO reageer retweet
En hoe heeft Trump de invloed van Poetin, Erdogan en Xi precies ingedamd?quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Om de invloed van dat soort leiders in te dammen en conflicten te beteugelen. Op dat terrein wordt nu eenmaal veel meer power play gespeeld en Real Politik bedreven. Vaak op vrij conservatieve wijze.
Voorlopig gaat het voor mij dat ik reden zie om optimisch te zijn wanneer kijkend naar de ontwikkelingen van afgelopen maanden. Zijn beleid is wat dat betreft vrij primitief, stok en wortel, maar als mogelijk nog altijd sterkste wereldmacht kan je je dat ook wel veroorloven. Probleem is dat zo'n tactiek effect kan hebben jegens autoritaire regimes en dictators bijvoorbeeld maar met traditionele bondgenoten zoals Europa aan averechts effect heeft.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:28 schreef Tchock het volgende:
Het is niet moeilijk te constateren dat het beleid van de vorige presidenten nogal heeft gefaald om Noord-Korea te beteugelen. Hoe Trump dat precies beter aanpakt zie ik echter nog niet. En zijn beleid ten aanzien van andere staatshoofden is helemaal niet bijzonder opmerkelijk?
Kom op Koos dat effect hebben we hier ruimschoots behandeld laat me nu niet consequent in herhaling vallen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En hoe heeft Trump de invloed van Poetin, Erdogan en Xi precies ingedamd?
Eens.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:37 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Prima om een andere mening te zien, anders is er geen discussie.
Sorry, maar geen enkele dictator heeft zijn macht zien krimpen door toedoen van Trump. Sterker, zo'n Xi heeft alleen maar macht vergaard. Poetin idem. Erdogan zit stevig in het zadel en kreeg zelfs nog 'high marks' van Trump.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Koos dat effect hebben we hier ruimschoots behandeld laat me nu niet consequent in herhaling vallen.
Kun je dat effect niet gewoon benoemen of blijf je volhouden dat je met overtuigende argumenten al hebt aangetoond dat er een effect is die Trump er goed uit laat komen want de rest hier lijkt nog steeds te zien dat al die autoritaire leiders de meeste winst behaald hebben?quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Koos dat effect hebben we hier ruimschoots behandeld laat me nu niet consequent in herhaling vallen.
Overdenking weet ik niet precies... er komt in ieder geval wel een argument uit, wat met name bij Nintex 80% van de tijd gewoon fanboyisme is met een ferme dosis list en bedrog. Refragmental komt ook doorgaans wel met argumenten imo, maar die zit wel erg in de conspiracy-hoek.quote:Op donderdag 24 mei 2018 19:08 schreef Tchock het volgende:
Moet gezegd dat DeParo wel meer tijd en overdenkingen in zijn posts steekt dan Nintex en Refragmental die echt propagandamachines zijn hier.
Zeg me dat het niet waar is! SHS heeft ons beloofd dat er niemand van het WH bij de briefings zou zijn, en zij liegt niet.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 24-05-2018 om 20:14:10 No one from the White House, and no one from Trump's legal team, had any legal basis or right to be in that room, nor any legitimate business there.That information, in a democracy, in America as we know it, shouldn't have been anything Trump could demand to see via his lawyer. https://t.co/12v2u3kndO reageer retweet
Ik zie dat toch echt anders, China werd buitenspel gezet in Noord-Korea, Taiwan, en op het gebied van de handelsoorlog volledig verrast. Poetin ziet een Amerika dat wel realiatische rode lijnen trekt in het Midden-Oosten en duidelijk aan de Russen laten blijken niet verder te gaan dan Syrie wat Rusland ook enigszins en stilzwijgend doet (waar ze ook nog eens dan binnen Syrie voorzichtig moeten zijn). Wat betreft Erdogan is er nog weinig gebeurd maja voorlopig ook weinig aanleiding toe. Het verhaal over Iran kennen we dus.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, maar geen enkele dictator heeft zijn macht zien krimpen door toedoen van Trump. Sterker, zo'n Xi heeft alleen maar macht vergaard. Poetin idem. Erdogan zit stevig in het zadel en kreeg zelfs nog 'high marks' van Trump.
Maar misschien mis ik iets en zien dictators hun macht verdampen door het 38D schaakspel dat door Trump wordt gespeeld.
Dat effect heb ik al verschillende keren benoemd, ook jegens Koos, altijd bereid vragen te beantwoorden daar niet van.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:28 schreef Chewie het volgende:
[..]
Kun je dat effect niet gewoon benoemen of blijf je volhouden dat je met overtuigende argumenten al hebt aangetoond dat er een effect is die Trump er goed uit laat komen want de rest hier lijkt nog steeds te zien dat al die autoritaire leiders de meeste winst behaald hebben?
En dan mij onlangs nog beschuldigen van arrogantie en dan met dit soort reacties op de proppen komen, welkom weer bij de deparo show
China heeft de regie overgenomen inzake Noord-Korea, is het handelsconflict aan het winnen en provoceert er lustig op los in de Zuid-Chinese Zee. Intussen belooft Trump sancties te verlichten, tegen de wens in van zijn eigen volksvertegenwoordigers.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zie dat toch echt anders, China werd buitenspel gezet in Noord-Korea, Taiwan, en op het gebied van de handelsoorlog volledig verrast. Poetin ziet een Amerika dat wel realiatische rode lijnen trekt in het Midden-Oosten en duidelijk aan de Russen laten blijken niet verder te gaan dan Syrie wat Rusland ook enigszins en stilzwijgend doet (waar ze ook nog eens dan binnen Syrie voorzichtig moeten zijn). Wat betreft Erdogan is er nog weinig gebeurd maja voorlopig ook weinig aanleiding toe. Het verhaal over Iran kennen we dus.
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft de regie overgenomen inzake Noord-Korea, is het handelsconflict aan het winnen en provoceert er lustig op los in de Zuid-Chinese Zee. Intussen belooft Trump sancties te verlichten, tegen de wens in van zijn eigen volksvertegenwoordigers.
Poetin is nog altijd de baas in Syrië. Abbas en hij zijn aan de winnende hand. Over Oekraïne hoor je de VS nauwelijks, laat staan de Krim, dus daar wint Poetin ook. Intussen weigert Trump hardere sancties op te leggen aan de Russen, wat ook weer een win is voor Poetin.
Dus nee, ik zie het niet.
Republicans think Trump is losing trade warquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.
Jij hebt gewoon een heel rare interpretatie van feiten. Want wat Koos zegt klopt gewoon.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.
Ja, jij vind het falen van Trump gewoon een reuzensucces.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:49 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onze interpretaties over hoe de wereld verandert zijn gewoon te verschillend.
Maar de Noord Koreanen hadden een maand(?) voordien nog laten uitschijnen dat de oefeningen geen probleem waren. Of tenminste dat opschorting ervan geen voorwaarde voor de ontmoeting was. Herinner me de preciese formulering niet, weet wel dat ik het vrij opmerkelijk vond.quote:Op donderdag 24 mei 2018 18:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat die twee zo handelden vindt ik nog tot daar aan toe, wat vooral apart is dat er van Zuid-Koreaanse kant niemand op de rem heeft getrapt (hetgeen waar Kim immers aanstoot aan nam is dat ze een gezamenlijke militaire oefening toch door lieten gaan).
http://english.hani.co.kr(...)rthkorea/835045.htmlquote:North Korean leader Kim Jong-un said that he "understands" the joint South Korea-US military exercises that are scheduled to be held in April, the Blue House reported. This represents a departure from the hardline stance that the North has often taken toward the exercises, which it denounces as "nuclear war games." Kim's remarks appear to mean that he will not let these yearly exercises spoil the mood for dialogue.
During a briefing at the Blue House press center on the evening of Mar. 6, Blue House National Security Office director Chung Eui-yong, who had just led a special delegation on a trip to Pyongyang, described the conversation he had with Kim about the South Korea-US military exercises, which were delayed for the duration of the Pyeongchang Winter Olympics.
When Chung said during his meeting with Kim that "our exercises with the US are a yearly event and are defensive in nature," Kim reportedly said that "I understand why the South Korea-US exercises have to be held on the same scale as in previous years. When the situation on the Korean Peninsula is stabilized, I hope that the South Korea-US exercises can be adjusted."
https://sputniknews.com/a(...)-diplomacy-progress/quote:If the US and South Korea resume the large-scale joint military exercises, the situation on the Korean Peninsula will again be pushed back to the grim phase of catastrophe and the provokers will have to bear all responsibilities," wrote the Korean Central News Agency (KCNA), a state-run North Korean outlet.
Benieuwd of de aanwezige gang of 8 hetzelfde zullen zeggen.twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 24-05-2018 om 21:55:42 UPDATE: WH says Kelly and Flood did not attend the substantive portion of the briefings today at DOJ & Hill on informant & Trump campaign. They made 'brief remarks' about POTUS's desire for transparency. Then left meetings. reageer retweet
Zeer verrassend... not.twitter:mkraju twitterde op donderdag 24-05-2018 om 22:03:53 Schiff emerges and tells reporters that they saw "no evidence to support any allegation that the FBI or any intelligence agency placed a spy in the Trump campaign." He took no questions reageer retweet
Ach, ik vind de rest wel redelijk ver aan de andere zijde van het spectrum. Dat mag ook wel wat minder soms. Ulx zit ook vaak gewoon kort de bocht troll-opmerkingen te makenquote:Op donderdag 24 mei 2018 20:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Overdenking weet ik niet precies... er komt in ieder geval wel een argument uit, wat met name bij Nintex 80% van de tijd gewoon fanboyisme is met een ferme dosis list en bedrog. Refragmental komt ook doorgaans wel met argumenten imo, maar die zit wel erg in de conspiracy-hoek.
Zijn grootste issue is denk ik dat hij, net als vele anderen trouwens, gewoon niet kan toegeven aan de verkeerde kant van het gelijk te staan en dan de nijging heeft semantische spelletjes te gaan spelen of andere rare uitvluchten zoekt... waarmee je dan imo niet echt "in good faith" zit te discussieren met elkaar.
Het valt bij de meesten alleen minder op, omdat op veel zaken wel redelijke overeenstemming is.
Van een administratie die omkomt in leugens, van de president en z’n personeel, is dit natuurlijk totaal niet geloofwaardig.quote:Op donderdag 24 mei 2018 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:Benieuwd of de aanwezige gang of 8 hetzelfde zullen zeggen.twitter:joshgerstein twitterde op donderdag 24-05-2018 om 21:55:42 UPDATE: WH says Kelly and Flood did not attend the substantive portion of the briefings today at DOJ & Hill on informant & Trump campaign. They made 'brief remarks' about POTUS's desire for transparency. Then left meetings. reageer retweetZeer verrassend... not.twitter:mkraju twitterde op donderdag 24-05-2018 om 22:03:53 Schiff emerges and tells reporters that they saw "no evidence to support any allegation that the FBI or any intelligence agency placed a spy in the Trump campaign." He took no questions reageer retweet
twitter:business twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 01:02:09 North Korea says it is surprised by Trump’s decision to cancel a June 12 summit with Kim Jong Un and remains willing to meet with the U.S. any time https://t.co/lFHddaBW3T https://t.co/K1dFghQ44O reageer retweet
Weet die gast ook toevallig de uitkomst van dit alles? Raakt NK zijn kernwapens kwijt? Verdwijnt de militaire macht van de VS uit Oost-Azie?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 01:18 schreef Nintex het volgende:twitter:business twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 01:02:09 North Korea says it is surprised by Trump’s decision to cancel a June 12 summit with Kim Jong Un and remains willing to meet with the U.S. any time https://t.co/lFHddaBW3T https://t.co/K1dFghQ44O reageer retweet
All according to plan
[ afbeelding ]
Nee maar met betrekking tot dit onderwerp zie ik hem nog niet falen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja, jij vind het falen van Trump gewoon een reuzensucces.
Dat gaat vooral over ZTE, als sancties tegen ZTE blijven dreigen talloze Aziaten (en niet alleen de Chinezen) hun baan te verliezen, dat onderdeel maken van de onderhandelingen lijkt me vrij strategisch en geen verlies.....quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Republicans think Trump is losing trade war
Goed argument zeg. Ahum.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij hebt gewoon een heel rare interpretatie van feiten. Want wat Koos zegt klopt gewoon.
quote:President Donald Trump on Thursday canceled a highly anticipated summit with Kim Jong Un, claiming the North Korean leader had passed up a great opportunity at lasting peace. But experts tell HuffPost it was Kim who provoked Trump to ax the June 12 meeting ― isolating the U.S. from its Asian allies and indefinitely postponing talks of Pyongyang’s denuclearization.
“Kim baited Trump into pulling out of the summit, and Trump took the bait,” said Vipin Narang, a professor of international relations at the Massachusetts Institute of Technology.
The meeting was always a risky endeavor. Trump and Kim spent the better part of 2017 trading insults and threats over North Korea’s aggressive development of nuclear warheads. But on March 8, South Korea’s national security adviser announced from the White House that Trump and Kim had agreed to meet. As discussions over the details of the summit unfolded ― where would it take place, and what exactly would be at stake ― Trump boasted that the development was proof his belligerent stance against Pyongyang could bring the regime to the negotiating table.
But many analysts were unsurprised that a Trump administration short on foreign policy experience wasn’t able to pull it off. “They clearly don’t have the personnel in place and the mindset to accomplish much in these delicate sorts of exchanges,” said Joshua Pollack, a senior research associate with the Middlebury Institute of International Studies at Monterey. “We can’t even reach and stick to trade agreements with close partners.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Om nog even wat dieper in te gaan op wat je zegt. China lijkt inderdaad een belangrijke stok te hebben gevonden mbt Noord-Korea. Maar laten we niet vergeten dat daarvoor Noord-Korea buitenspel werd gezegd. Op een strategisch vitaal punt voor de Chinezen, ondanks dat ze een slag hebben gewonnen (of lijken te) moeten ze ook ongerust zijn omdat Kim zijn intenties heeft laten zien, en die lijken niet per se altijd de Chinese lijn te volgen. Wat betreft het handelsconflict winnen, nee, in principe is elk akkoord een verlies voor China en een Amerikaanse overwinning. Heel ongenuanceerd. Waarom? Omdat China hiervoor ongestoord zijn gang kon gaan en ondanks dat het jarenlang tegengas verwachtte kreeg het dat op een moment dat het dit niet verwacht. Het verloor in Taiwan, het zag Amerika weer richting TPP bewegen, en heeft nu al de gevolgen ondervonden van handelsbarrieres wat de onderhandelingspositie van China lastiger maakt. Uiteraard gaat het om de uiteindelijke uitkomst, en die hebben we nog niet, om daarom op de zaken vooruit te lopen is wat wereldvreemd. Als de deal niet genoeg is zal ik dat ook eerlijk zeggen maar voorlopig is dat nog veel te vroeg en is China allerminst aan de winnende hand. Dat lijkt me in deze context ook wat lastig overigens.quote:Op donderdag 24 mei 2018 20:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
China heeft de regie overgenomen inzake Noord-Korea, is het handelsconflict aan het winnen en provoceert er lustig op los in de Zuid-Chinese Zee. Intussen belooft Trump sancties te verlichten, tegen de wens in van zijn eigen volksvertegenwoordigers.
Overigens neem ik aan dat je Assad bedoelt. Hoe dan ook, Poetin is inderdaad nog altijd de baas in Syrie, en dat gaat ook niet veranderen. Had dat kunnen veranderen, had Amerika opeens de boel kunnen overnemen in Syrie, uiteraard niet. Wat Amerika wel kan doen is duidelijke rode lijnen uitzetten, tot hier en niet verder mbt hun bondgenoten binnen Syrie en daarbuiten, Rusland is wat dat betreft ook een stuk meer zwijgzaam geworden over andere regionale onderwerpen. Zelfs Iran lijkt voor Rusland niet meer zo'n heilig huisje te zijn, Assad kan worden gered en die krijgen ze ook, maar daarbuiten moet Rusland zich duidelijk koest houden.quote:Poetin is nog altijd de baas in Syrië. Abbas en hij zijn aan de winnende hand. Over Oekraïne hoor je de VS nauwelijks, laat staan de Krim, dus daar wint Poetin ook. Intussen weigert Trump hardere sancties op te leggen aan de Russen, wat ook weer een win is voor Poetin.
En laten we Iran niet vergeten. Erdogan is er weinig gebeurd. Maar ok in principe is Turkije nog altijd een NAVO-bondgenoot dus .quote:Dus nee, ik zie het niet.
update: ik ben inmiddels op de juiste bestelpagina, maar die zit dus ook al muurvastquote:The red hot deal of the day is causing some server issues at the White House gift shop’s website. Those hoping to get a piece of history, in the form of a coin commemorating the historical North Korean summit, are being met with 504 errors and “server busy” messages. And the summit isn’t happening either.
The deal: A commemorative coin celebrating the historical meeting between North Korean Supreme Leader (the coin’s words, not ours) Kim Jong Un and America’s President (the electorate’s words, not ours) Donald J. Trump, is on sale for $19.95 – down from its already reasonable $24.95 price tag.
https://thenextweb.com/distract/2018/05/25/1126721/
(je zult trouwens nog zien... ben ik er eenmaal in, heb ik het ding in mijn mandje, hebben ze geen PayPal )quote:If Summit Does Not Occur
You can Request a Refund
Virtually all Customers Have Asked Us to Fulfill This
Unique Heirloom of Political History Regardless of Outcome
quote:De Noord-Koreaanse vice-minister van Buitenlandse Zaken zegt dat zijn land nog steeds bereid is tot een ontmoeting met de VS. Hij reageerde op het afzeggen door de Amerikaanse president Trump van een topontmoeting met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un. Die top zou op 12 juni worden gehouden in Singapore.
"Wij hadden veel waardering voor de pogingen van president Trump die, anders dan zijn voorgangers, plannen had om een historische top tussen Noord-Korea en de VS te realiseren", staat in een verklaring van de vice-minister. Die verklaring is uitgegeven door het Noord-Koreaanse staatspersbureau.
Hij laat in de verklaring de VS nogmaals weten dat Noord-Korea openstaat om problemen op elk gewenst tijdstip en op elke mogelijke manier op te lossen.
Herdenkingsmunt
Nu de ontmoeting is afgezegd, is een speciale herdenkingsmunt ook niet meer relevant. De munt, die is uitgegeven door het Witte Huis vanwege de ontmoeting, is inmiddels al afgeprijsd op de website van de officiële souvenirwinkel. In plaats van 24,95 dollar (ruim 21 euro), kost de munt nu 19,95 dollar (17 euro).
Mensen die hem al hebben gekocht, kunnen hem terugbrengen. Muntverzamelaars denken juist dat herdenkingsmunt meer waard zal zijn vanwege de afzegging.
quote:His Excellency
Kim Jong Un
Chairman of the State Affairs Commission
of the Democratic People's Republic of Korea
Pyongyang
Dear Mr. Chairman:
We greatly appreciate your time, patience, and effort with respect to our recent negotiations and discussions relative to a summit long sought by both parties, which was scheduled to take place on June 12 in Singapore. We were informed that the meeting was requested by North Korea, but that to us is totally irrelevant. I was very much looking forward to being there with you. Sadly, based on the tremendous anger and open hostility displayed in your most recent statement, I feel it is inappropriate, at this time, to have this long-planned meeting. Therefore, please let this letter serve to represent that the Singapore summit, for the good of both parties, but to the detriment of the world, will not take place. You talk about nuclear capabilities, but ours are so massive and powerful that I pray to God they will never have to be used.
I felt a wonderful dialogue was building up between you and me, and ultimately, it is only that dialogue that matters. Some day, I look very much forward to meeting you. In the meantime, I want to thank you for the release of the hostages who are now home with their families. That was a beautiful gesture and was very much appreciated.
If you change your mind having to do with this most important summit, please do not hesitate to call me or write. The world, and North Korea in particular, has lost a great opportunity for lasting peace and great prosperity and wealth. This missed opportunity is a truly sad moment in history.
Sincerely yours,
Donald J. Trump
President of the United States of America
Mooi he, die dienstmededeling, nooit gedacht dat Trump ook nog zit te copywriten voor die webshop, die man kan alles...quote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:30 schreef brokjespoes het volgende:
Website WH Gift Shop plat, iedereen wil een muntje!
[..]
update: ik ben inmiddels op de juiste bestelpagina, maar die zit dus ook al muurvast
Levertijd VS: 8 weken, Canada/Mexico: 10-12 weken, elders: 16-20 weken (surface mail)
.
NB: DIENSTMEDEDEDEDELING!
[..]
(je zult trouwens nog zien... ben ik er eenmaal in, heb ik het ding in mijn mandje, hebben ze geen PayPal )
De vice-minister van buitenlandse zaken die reageert op een directe brief van een staatshoofd, dat is wat je in diplomatiek jargon een burn noemtquote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:32 schreef brokjespoes het volgende:
Noord-Korea blijft bereid tot gesprek met VS (NOS.nl)
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon . Beter opletten.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 08:15 schreef SureD1 het volgende:
[..]
De vice-minister van buitenlandse zaken die reageert op een directe brief van een staatshoofd, dat is wat je in diplomatiek jargon een burn noemt
Volgens mij niet hoor. Dit is gezegd door Kim Kye-gwan, vice-minister. De uitspraak over Pence werd gedaan door Choe Son-hui, die tevens vice-minister is, maar in tegenstelling tot Kim Kye-gwan een andere naam heeft en een vrouw is.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon . Beter opletten.
Welke film is dit ook alweer?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 04:35 schreef brokjespoes het volgende:
en nog eentje voor de filmliefhebbers...
[ afbeelding ]
Het had zo mooi kunnen zijn...
Tim Shorrock wijst op het inzetten van B-52's tijdens de laatste oefening als oorzaak voor de draai aan Kim's kant, zou een toch een duidelijke provocatie zijn jegens een land dat zijn nucleaire ambities aan de kant lijkt te willen zetten. Ik kan alleen zo snel niet terugvinden of dit eerder ook al het geval is geweest bij die oefeningen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 21:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar de Noord Koreanen hadden een maand(?) voordien nog laten uitschijnen dat de oefeningen geen probleem waren. Of tenminste dat opschorting ervan geen voorwaarde voor de ontmoeting was. Herinner me de preciese formulering niet, weet wel dat ik het vrij opmerkelijk vond.
Ah, gevonden, 7 maart:
[..]
http://english.hani.co.kr(...)rthkorea/835045.html
Maar een maand eerder werd net het tegenovergestelde gezegd. 7 februari:
[..]
https://sputniknews.com/a(...)-diplomacy-progress/
Dat klopt. Het was Kim Kye-gwan die de aanvankelijke uitspraken deed over de Libie-opmerkingen van Bolton.quote:
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:24 schreef rockstah het volgende:
een land dat zijn nucleaire ambities aan de kant lijkt te willen zetten.
Dat is één andere opmerking. Jij had het over 'alle' andere ondermijnende opmerkingen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat klopt. Het was Kim Kye-gwan die de aanvankelijke uitspraken deed over de Libie-opmerkingen van Bolton.
We moeten allemaal opletten maar ik ben blij dat je het even hebt gecontroleerd en we veilig kunnen stellen dat vice-ministers daar wel vaker officiele verklaringen afleggen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is één andere opmerking. Jij had het over 'alle' andere ondermijnende opmerkingen.
Beter opletten, zou een minder man dan ik tegen je gezegd hebben.
Op den duur zullen ze wel moeten dus ik zou niet weten waarom de eerste bouwstenen daar niet al voor gelegd kunnen worden in de vorm van een akkoord en concrete maatregelen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.
Als je nou eens terugleest waar ik op reageer dan zie je dat jij de enige bent die hier het doel probeert te verplaatsen.quote:
Het is goed, knul. Blijf jij dat vooral denken.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:34 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als je nou eens terugleest waar ik op reageer dan zie je dat jij de enige bent die hier het doel probeert te verplaatsen.
Ja. Het is gewoon uitermate triest dat je mijn punt uit zijn context trekt en vervolgens je achter dit soort neerbuigende opmerkingen gaat verschuilen. Ga je frustraties ergens anders uiten graag dank.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is goed, knul. Blijf jij dat vooral denken.
Dat is hier de standaard modus operandi.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja. Het is gewoon uitermate triest dat je mijn punt uit zijn context trekt en vervolgens je achter dit soort opmerkingen gaat verschuilen. Ga je frustraties ergens anders uiten graag dank.
Over modus operandi gesproken, hoe gaat het met Clinton tegenwoordig?quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is hier de standaard modus operandi.
Slecht mag ik hopen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Over modus operandi gesproken, hoe gaat het met Clinton tegenwoordig?
Dat is minder geïnformeerd dan normaal, vroeger wist je ons nog wel te vertellen over de specifieke complotten waar ze mee bezig was.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Slecht mag ik hopen.
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Laten we er geen persoonlijk conflict van maken zoals sommige posters hier hebben met Trump, Clinton als President was niet zo zeer een ramp geweest maar een continuering van een politiek die uiteindelijk Amerika geen stap verder zou brengen, en niet dat Trump als President dat wel kan maar ik Hoop dat het kandidatne en partijen inspireert in te zien om te moeten veranderen.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:45 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Slecht mag ik hopen.
We mogen van geluk spreken dat die ranzige heks niet gewonnen heeft
Dat is mij te simplistisch gesteld, kernwapens zijn een middel en geen doel op zich. Kim heeft in de gesprekken met Moon duidelijk gemaakt dat zij geen behoefte aan een nucleair programma hebben wanneer hun veiligheid gegarandeerd is en ze geen bedreigingen meer vanuit de VS hoeven te verwerken. Moon was er echter vrij duidelijk in dat dit in eerste instantie niet de inzet van de besprekingen was, hij noemde het een "long term goal".quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit waren, en zijn, ze natuurlijk nooit van plan.
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed, bepaalde uitspraken van hardliners waren verre van handig maar ik kan me niet voorstellen dat ze echt dachten dat Noord-Korea van de ene op de dag alle kernwapens zou wegdoen zeg maar.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:58 schreef rockstah het volgende:
[..]
Dat is mij te simplistisch gesteld, kernwapens zijn een middel en geen doel op zich. Kim heeft in de gesprekken met Moon duidelijk gemaakt dat zij geen behoefte aan een nucleair programma hebben wanneer hun veiligheid gegarandeerd is en ze geen bedreigingen meer vanuit de VS hoeven te verwerken. Moon was er echter vrij duidelijk in dat dit in eerste instantie niet de inzet van de besprekingen was, hij noemde het een "long term goal".
De VS heeft dit vervolgens geïnterpreteerd als een onmiddellijke toezegging op het gebied van non-proliferatie. Dat is immers het enige waar ze om geven, de wil van beide Korea's speelt helemaal geen rol in dezen en daarom was het ook eigenlijk onmiddellijk al gedoemd om te falen.
Zelfs als er een gunstige deal uitrolt, dan wordt daarmee de macht van Xi nog altijd niet ingeperkt. En dat was wat jij beweerde.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 05:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Om nog even wat dieper in te gaan op wat je zegt. China lijkt inderdaad een belangrijke stok te hebben gevonden mbt Noord-Korea. Maar laten we niet vergeten dat daarvoor Noord-Korea buitenspel werd gezegd. Op een strategisch vitaal punt voor de Chinezen, ondanks dat ze een slag hebben gewonnen (of lijken te) moeten ze ook ongerust zijn omdat Kim zijn intenties heeft laten zien, en die lijken niet per se altijd de Chinese lijn te volgen. Wat betreft het handelsconflict winnen, nee, in principe is elk akkoord een verlies voor China en een Amerikaanse overwinning. Heel ongenuanceerd. Waarom? Omdat China hiervoor ongestoord zijn gang kon gaan en ondanks dat het jarenlang tegengas verwachtte kreeg het dat op een moment dat het dit niet verwacht. Het verloor in Taiwan, het zag Amerika weer richting TPP bewegen, en heeft nu al de gevolgen ondervonden van handelsbarrieres wat de onderhandelingspositie van China lastiger maakt. Uiteraard gaat het om de uiteindelijke uitkomst, en die hebben we nog niet, om daarom op de zaken vooruit te lopen is wat wereldvreemd. Als de deal niet genoeg is zal ik dat ook eerlijk zeggen maar voorlopig is dat nog veel te vroeg en is China allerminst aan de winnende hand. Dat lijkt me in deze context ook wat lastig overigens.
Wat betreft sancties: Trump decided to abandon plans for more Russia sanctionsquote:Overigens neem ik aan dat je Assad bedoelt. Hoe dan ook, Poetin is inderdaad nog altijd de baas in Syrie, en dat gaat ook niet veranderen. Had dat kunnen veranderen, had Amerika opeens de boel kunnen overnemen in Syrie, uiteraard niet. Wat Amerika wel kan doen is duidelijke rode lijnen uitzetten, tot hier en niet verder mbt hun bondgenoten binnen Syrie en daarbuiten, Rusland is wat dat betreft ook een stuk meer zwijgzaam geworden over andere regionale onderwerpen. Zelfs Iran lijkt voor Rusland niet meer zo'n heilig huisje te zijn, Assad kan worden gered en die krijgen ze ook, maar daarbuiten moet Rusland zich duidelijk koest houden.
Wat betreft Oekraine kunnen we ook niet zeggen dat er veel is gebeurd de afgelopen tijd, maar inderdaad, ook ik had daar graag meer de Amerikaanse stok gezien om te kijken of Rusland tot concrete stappen kan worden gedwongen. Wellicht komen die nog.
Wat betreft sancties:
https://www.ft.com/content/1e2086bc-3997-11e8-8b98-2f31af407cc8
Tsja, jij claimt dat Trump de macht van dictators inperkt. Roepen dat Erdogan 'high marks' verdient, draagt daar in mijn optiek niet aan bij.quote:En laten we Iran niet vergeten. Erdogan is er weinig gebeurd. Maar ok in principe is Turkije nog altijd een NAVO-bondgenoot dus .
Dat is dan niet bepaald gelukt. Sterker, op dat vlak heeft de VS keihard gefaald. Volgens jou staan Xi en Kim elkaar naar het leven. Maar door deze hele episode zijn de leiders nader tot elkaar gekomen. Wat betreft dus een dikke faal van de VS.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed
Klopt ook wel, ik moet eraan toevoegen dat de interpretatie vanuit politieke motieven is ontstaan en niet oprecht was. De besprekingen waren een wanhoopsdaad vanuit ZK die de bui natuurlijk al langer zien hangen maar met het ontslag van Tillerson sloot de opening zich snel. Pompeo heeft al veer eerder laten doorschemeren dat de CIA werkt aan een regime-change waar de rest van het westerse establishment nog steeds vasthield aan hun kansloze sanctiepolitiek. Hem was alles gelegen aan het saboteren van het akkoord, wat provocaties en één mysterieus bezoekje later en the job was done.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:15 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat Amerika dit als zodanig heeft geinterpreteerd, volgens mij is de echte doelstelling Noord-Korea losweken van de Chinese invloed, bepaalde uitspraken van hardliners waren verre van handig maar ik kan me niet voorstellen dat ze echt dachten dat Noord-Korea van de ene op de dag alle kernwapens zou wegdoen zeg maar.
Dat is wel een zeer beperke reactie op wat ik stel als we nog niet eens exact weten wat de deal gaat voorstellen. Op dit moment is er nog geen deal, zijn er sancties, dus is de macht van Xi wel degelijk beperkt.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als er een gunstige deal uitrolt, dan wordt daarmee de macht van Xi nog altijd niet ingeperkt. En dat was wat jij beweerde.
Dat zou een nieuwe ronde sancties zijn geweest bovenop de sancties die ik al eerder benoemde.quote:Wat betreft sancties: Trump decided to abandon plans for more Russia sanctions
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op. Rusland heeft sinds het aantreden twee keer te maken gehad met symbolische aanvallen die het niet kon tegenhouden. Het heeft bovendien Russische milities, met ruim 100 dodelijke slachtoffers, door Amerikanen gebombardeerd zien worden. Dus wat is je punt precies? Want hiervoor werd er [helaas] nog veel minder gedaan tegen Rusland en Poetin.quote:Poetin is stil, omdat hij alle ruimte krijgt. In Syrië verloopt de strijd zoals gepland, terwijl er geen haan meer kraait naar de annexatie van de Krim. Temeer omdat The Donald tijdens zijn campagne heeft laten doorschemeren dat Rusland het schiereiland mag hebben en hij tijdens zijn presidentschap er nooit meer over heeft gerept.
Poetin laat Iraanse doelwitten rustig bombarderen door Amerikaanse bondgenoten, Rusland had niet eens het hoogste woord toen de Iraanse deal op springen stond en heeft er evenmin alles aan gedaan om de deal te willen redden, dat is dan toch wel een eigenaardig bondgenootschap.quote:Wat betreft Iran: wat zou Poetin dan moeten doen? Hij heeft het eenzijdig opzeggen van de deal door de Amerikanen veroordeeld. Intussen heeft hij de wens uitgesproken om de deal in leven te houden.
Je wilt het niet zien en dat is wat anders.quote:Dus nee, ik zie niet in hoe de macht van Poetin wordt ingedamd door het optreden van Trump.
Ik claim dat de politiek van Trump meer mogelijkheden heeft om effectief de macht van dictators en autoritaire regimes in te dammen en dat blijf ik ook zeggen.quote:Tsja, jij claimt dat Trump de macht van dictators inperkt. Roepen dat Erdogan 'high marks' verdient, draagt daar in mijn optiek niet aan bij.
Gefaald? Had jij het dan voor mogelijk gehouden dat Kim een dusdanige onafhankelijke koers jegens China zou varen en dus China onder druk kon zetten? Succesvol? En dat interpreteer jij als een succesvol Chinees beleid waar het volledige controle heeft over wat er in Noord-Korea gebeurt? Eigenaardige kijk op geopolitieke ontwikkelingen heb je dan!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is dan niet bepaald gelukt. Sterker, op dat vlak heeft de VS keihard gefaald. Volgens jou staan Xi en Kim elkaar naar het leven. Maar door deze hele episode zijn de leiders nader tot elkaar gekomen. Wat betreft dus een dikke faal van de VS.
Jij stelde hier de afgelopen maanden dat China buitenspel was gezet. Volgens jou kwam dat doordat Xi en Kim elkaar naar het leven staan, mede door de coup d'etat die China blijkbaar wilde orkestreren. De relatie was daardoor ernstig bekoeld (let wel: jouw woorden). Het gevolg was dat China op een zijspoor dreigde te belanden inzake het dossier Noord-Korea.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Gefaald? Had jij het dan voor mogelijk gehouden dat Kim een dusdanige onafhankelijke koers jegens China zou varen en dus China onder druk kon zetten? Succesvol? En dat interpreteer jij als een succesvol Chinees beleid waar het volledige controle heeft over wat er in Noord-Korea gebeurt? Eigenaardige kijk op geopolitieke ontwikkelingen heb je dan!
En ja ja ze zijn dichter naar elkaar gekomen, Xi heeft Kim al zijn tijd als leider van Noord-Korea niet willen ontvangen, en nu de nood hoog was deed hij poeslief. Kim zal wel denken opeens beste vrienden met Xi te zijn geworden. Kom nou man. Doe nou niet zo volstrekt naief puur en alleen om een zwakke stelling te willen blijven verdedigen.
Nee, maar dat heb ik dan ook nooit beweerd. Jij claimt dat de Trump de macht van dictators indamt. En dat is gewoon onzin. Sterker, met zijn opmerkingen vergroot hij eerder de speelruimte van despoten.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 10:51 schreef DeParo het volgende:
En dat Putin alle ruimte zou krijgen was plotseling nieuw? Wat is er veranderd dan? Houd toch op.
Misschien kost het wat tijd om dit te spinnen. McConnell had er aansluitend wel wat op te zeggen: McConnell Says He Supports Mueller Investigation (NPR).quote:Op vrijdag 25 mei 2018 12:57 schreef Re het volgende:
apart dat na veel bombarie over de briefing van de gang of 8 over spy gate dat de GOPers compleet stil zijn... je zou toch denken dat ze wel iets te spinnen hadden
Al waren ze gedaan door de melkboer, als het antwoord van een staatshoofd komt en de ontvangende partij schaalt weer naar beneden bij, dan is dat een diplomatieke burn.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 09:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Alle voorgaande 'ondermijnende' uitspraken kwamen van dezelfde persoon . Beter opletten.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:16 The Democrats are now alluding to the the concept that having an Informant placed in an opposing party’s campaign is different than having a Spy, as illegal as that may be. But what about an “Informant” who is paid a fortune and who “sets up” way earlier than the Russian Hoax? reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:17 Can anyone even imagine having Spies placed in a competing campaign, by the people and party in absolute power, for the sole purpose of political advantage and gain? And to think that the party in question, even with the expenditure of far more money, LOST! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:04:19 “Everyone knows there was a Spy, and in fact the people who were involved in the Spying are admitting that there was a Spy...Widespread Spying involving multiple people.” Mollie Hemingway, The Federalist Senior Editor But the corrupt Mainstream Media hates this monster story! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 25-05-2018 om 14:14:07 Very good news to receive the warm and productive statement from North Korea. We will soon see where it will lead, hopefully to long and enduring prosperity and peace. Only time (and talent) will tell! reageer retweet
Vanochtend nog geprobeerd iemand dood te schieten met een video game. Dat is niet te doen, je kan hoogstens iemand proberen dood te gooien met zo'n schijfje.quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:16 schreef Puddington het volgende:
https://www.polygon.com/2(...)a-blames-video-games
NRA is een gezwel voor Amerika
Gooi hem hard genoeg en je kan iemand onthoofden met zo'n schijfje als een lugubere frisbeequote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Vanochtend nog geprobeerd iemand dood te schieten met een video game. Dat is niet te doen, je kan hoogstens iemand proberen dood te gooien met zo'n schijfje.
En aan dat Steam kun je je lelijk verbranden!quote:Op vrijdag 25 mei 2018 14:20 schreef Puddington het volgende:
[..]
Gooi hem hard genoeg en je kan iemand onthoofden met zo'n schijfje als een lugubere frisbee
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |