Telegraafquote:We moeten bloeden voor de EU
Brussel - Nederland moet bloeden voor het gat in de Brusselse schatkist dat de Britten achterlaten. De EU-begroting stijgt, als het aan de Europese Commissie ligt, van ruim 1000 miljard euro naar een astronomische 1300 miljard, verdeeld over zeven jaar.
De begroting bestaat nu uit 1 procent van wat we met zijn allen verdienen in Europa. Dat moet 1,14 procent worden. Dit blijkt vandaag als de Commissie haar plannen presenteert voor de nieuwe Europese meerjarenbegroting (2021-2027). Door het Britse vertrek uit de EU valt er een jaarlijks gat van 13 miljard euro.
Hoe de rekening voor Nederland precies zal uitvallen, moet nog blijken. Duidelijk is in elk geval dat de Commissie een eind wil maken aan het systeem van vaste kortingen op de afdracht (1 miljard voor Nederland). Er wordt wel beloofd dat als een land hierdoor buitensporig veel moet afdragen, er een correctie mogelijk zal zijn.
De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Telegraafquote:Voorstel wordt slikken voor Nederland
Brussel - Ondanks modernisering van de begroting, een harde eis van Nederland, zal het huidige plan slikken zijn voor ons land. Voor premier Rutte geldt het mantra dat een kleinere EU (door het Britse vertrek) moet leiden tot een kleinere begroting. Maar volgens de Commissie kan dit niet omdat er tal van nieuwe, breed gesteunde, activiteiten moet worden gefinancierd, vooral op gebied van veiligheid.
Maar, maar, maar het VK zou toch verdwijnen van de aardbodem door de Brexit en oa Nederland zou toch de lachende derde zijn?
Maar goed, dit wordt weer een "Geen cent meer naar Griekenland" verhaal. Nu is er wat gemor vanuit Den Haag maar het wordt gewoon bukken en betalen.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
Wat gaat die grensbewaking precies inhouden? Niet langer meer voor de Libische kust oppikken maar wat verder buiten de territoriale wateren? Er word gewoon helemaal geen ene kut bewaakt in Europa, letterlijk en figuurlijk.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
Denk ook wel dat Den Haag na wat gemor voor de show zonder dralen de cheque tekent.
quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:49 schreef Spanky78 het volgende:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En ik maar in de veronderstelling zijn dat we al betaalden voor grensbewaking zoals was afgesproken.....moeten we nu opeens extra gaan betalen om frontex te laten doen waar ze voor zijn opgericht?quote:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
Ah het vaste subversieve element van het forum heeft zich ook direct gemeld.quote:
Jep, veel Oost-Europese landen hebben zelf overigens al voorgesteld minder geld te gaan ontvangen en meer af te dragen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 10:56 schreef Twiitch het volgende:
Prima dat ze gaan snijden in de subsidies voor Oost-Europa.
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.quote:
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
okquote:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Daar zullen je chefjes uit Rusland het ongetwijfeld helemaal mee eens zijn.quote:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?quote:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
Ter vergelijking, de US border patrol heeft er ruim 20.000/.
Waarom dat gebrul?
Hoera lekker terug in de tijdquote:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Sommigemensen
Frontex is er in principe niet om zelf te grenzen te bewaken.quote:
Frontex krijgt echt een schijntje van wat het nodig heeft. Er werken maar een paar 100 man, en dat moet dan de hele Europese grens bewaken
Ter vergelijking, de US border patrol heeft er ruim 20.000/.
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikkenquote:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.quote:
[..]
Hoera lekker terug in de tijd
Sommigemensen
Het is gewoon een taxidienst.quote:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
En dat gaat niet via uber.
Ik pak wel de trein.quote:
[..]
Moet je wel weer een uur vroeger in de rij gaan staan voor je lowbudget vlucht naar Parijs, dat weet je hè?
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.quote:
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.quote:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder.
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.quote:
[..]
De grenzen moeten gewoon dicht en het verschrikkelijke verdrag van Schengen per direct opgezegd.
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.quote:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Nou, dat zullen we ook wel overleven.quote:
[..]
Zelfde verhaal, zonder EU wordt die ook veel en veel duurder en krijg je lange stops aan de grens.
okquote:
[..]
Wat denk je dat 'grensbewaking' voor staat in EU-newspeak? Dat zijn de boten die 'vluchtelingen' 20 meter uit de Libische kust oppikken
Hoe deden we dat voor het Schengenverdrag dan? Gingen we toen nog iedere dag met pijl en boog op zoek naar een avondmaaltijd?quote:
[..]
Ja goed verhaal, vooral voor de import en export, waarop onze economie steunt.
[..]
De EU moet haar buitengrenzen dicht gooien inderdaad, maar de binnengrenzen moeten gewoon open blijven. Doen we dat niet, dan stopt alles met functioneren, of in ieder geval wordt alles veel duurder/tijdrovender.
Met mobiele controles en werk van de inlichtingendiensten kan je al heel veel immigratieroutes blokkeren en criminelen pakken.
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?quote:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:21 schreef Dven het volgende:
[..]
Ga je ook een muur rond Nederland bouwen ja?
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.quote:
[..]
Alsof ik de behoefte voel om elke week Parijs te moeten bezoeken.
Van mij mag zo'n reis meer kosten als er tegenover staat dat we minder illegale buitenlanders in Nederland krijgen.
Maar serieus, ongecontroleerde massa-immigratie wordt het grote politieke-maatschappelijke vraagstuk van de komende decennia. We zien nu al het begin van chaos. Daar past een ideologisch Schengenverdrag niet meer in thuis. De grenzen moeten dicht.
En zo is de oplossing voor een gebrekkige EU, meer EU.quote:Op woensdag 2 mei 2018 11:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Terwijl we juist meer zelf moeten doen. Lidstaten moeten zelf de controle krijgen over hun grenzen, zelf kunnen beslissen waar ze controleren en wat ze sluiten.
Zo dat is lekker simpel.quote:
Nogal logisch. Er zijn twee groepen landen, de netto-betalers en netto-ontvangers. Het Verenigd Koninkrijk was zo'n land dat betaalde. Met minder betalers, zullen de andere betalers meer moeten betalen. Zo simpel is het.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Illegale migranten proberen Europa binnen te komen door rivieren over te zwemmen en over grensmuren heen te klimmen en jij denkt ze Nederland buiten te houden als ze naar Nederland willen door grenscontroles in te voeren?quote:
[..]
Er bestaat een middenweg tussen open grenzen en een muur bouwen.
ok
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.quote:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Maar dat lukt dus nooit.quote:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Wie wil er nu minder uitgeven als je aan de knoppen draait?
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.quote:
[..]
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.quote:
[..]
Maar dat lukt dus nooit.
Wie wil er nu minder uitgeven als je aan de knoppen draait?
Stoppen met europa, kost alleen maar bakken met geld. En we moeten al zoveel geld terug zien te krijgen aan openstaande leningen.
Alles met alles is het meer dan 100 miljard waar wij garant voor staan. Als de boel ploft hebben we dankzij de Eurofielen hele grote problemen. (Denk ook aan onze pensioenen die overgeheveld zijn aan europa. We zijn echt gekke Henkie.
Jij dacht dat de optie 'kleiner worden' ergens in de gebruiksaanwijzing van de EU staat? Nee, deze trein richting de afgrond haakt alleen maar meer wagonnetjes aan. Oude krakkemikkige wagonnetjes zonder remmen.quote:
[..]
Zo dat is lekker simpel.
Een land minder is dus minder zetels en minder betalen.
Als de club kleiner wordt moet je ook minder uitgeven.
Weer een lading ongeïnformeerde onzin.quote:
[..]
Dat hele Europa werkt voor geen meter met dronkelap Juncker die ons 'voorgaat'.
Stoppen met europa, kost alleen maar bakken met geld. En we moeten al zoveel geld terug zien te krijgen aan openstaande leningen.
Alles met alles is het meer dan 100 miljard waar wij garant voor staan. Als de boel ploft hebben we dankzij de Eurofielen hele grote problemen. (Denk ook aan onze pensioenen die overgeheveld zijn aan europa. We zijn echt gekke Henkie.
Onze pensioenen zijn niet "overgeheveld aan Europa", sterker nog de EU heeft er helemaal niets over te zeggen. Ik kan niet eens mijn in Italië opgebouwde pensioen overhevelen naar een Nederlands pensioenfonds, helaas.
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?quote:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Het verband tussen een krijgsmacht en grensbewaking ontgaat mij overigens.
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.quote:
[..]
Die is er niet, dus dat betekent dat we de grenzen niet goed kunnen bewaken? Hoeveel argumenten om de binnengrenzen dan wel te bewaken heb jij nodig?
Het verband tussen een krijgsmacht en grensbewaking ontgaat mij overigens.
Onzin aangezien er al EU landen zijn die hun grenzen potdicht houden.quote:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
De Britten stemde zelfs voor een Brexit omdat men er onderling niet uitkwam.
Het Schengenverdrag was een goed bedoeld ideaal en natuurlijk gunstig voor het handelsklimaat. Zal ik nergens ontkennen, maar de wereld is veranderd en onvoorspelbaarder geworden.
Je zal hoe dan ook de ongecontroleerde massa immigratie moeten bestrijden.
Toevallig was ik eerder in Limburg en daar las ik gisterenochtend vroeg een streekkrantje. Daar kwam het bericht van de zoveelste vechtpartij in een asielzoekerscentrum in Weert. Schuldigen zijn niet de vluchtelingen voor de oorlog maar veelal de economische vluchtelingen uit de contreien van Noord Afrika.
Feitelijk uitgeprocedeerde asielzoekers die tegen hun uitzetting op kosten van de Nederlandse belastingbetaler in hoger beroep gaan, maar hier wel stelselmatig voor problemen blijven zorgen. Van de 20.000 uitgeprocedeerde asielzoekers zijn er minder van 15:000 daadwerkelijk vertrokken.
Nogmaals, ongecontroleerde massa immigratie zal je moeten blijven bestrijden en daar past een open grenzenbeleid niet meer bij.
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.quote:
[..]
Er zijn geen argumenten om de binnengrenzen te bewaken binnen een vrijhandelsgebied met vrij verkeer van personen en goederen, dat is nu juist het hele punt.
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
En hoe ga jij garanderen dat die nog sterkere EU niet gewoon even hard doorgaat met de zieligheidsindustrie van het binnenlaten van allerhanden?quote:
[..]
Ja, de buitengrenzen van de EU moeten dicht. Maar dat kan pas goed na federalisatie en de invoering van een Europese krijgsmacht.
Ik sta wat dat betreft open voor:
1. Een sterke EU (Federaal Europa) waarin grondwettelijk vast staat dat grensbewaking streng gehandhaafd wordt en waar immigratiebeleid centraal EN streng is en BLIJFT.
OF
2. Een zwakke economische EU zonder vrijheid van beweging, zonder allerhande sociale verdragen waarin we gewoon een handelsbloc zijn en waarin ieder land volledige controle heeft over haar eigen immigratiebeleid en grensbewaking.
Waar we nu zitten is soort van "worst of both worlds"
Ik constateer juist zelf dat het beveiligen van de buitengrens wel op te lossen is, maar dat kan alleen als alle lidstaten samenwerken en de lasten eerlijk verdelen. En dat kan het makkelijkste in een federatie met een gemeenschappelijk leger en grensverdediging.quote:
[..]
Die argumenten zijn er wel degelijk: de buitengrens is zo lek als een mandje en je constateert zelf dat dat niet op te lossen is.
Nee? En al die bootjes die dagelijks aankomen in Italië?quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Wij hebben van al deze mensen een persoonsbewijs gezien en geregistreerd.
Dat gebeurt nu al niet, dat laat je je wijsmaken door extreemrechts gevoed door de desinformatie van de Russen.quote:
En hoe ga jij garanderen dat die nog sterkere EU niet gewoon even hard doorgaat met de zieligheidsindustrie van het binnenlaten van allerhanden?
Allereerst is de gemiddelde belastingbetaler niet zo relevant en interessant. Maar buiten dat heeft Nederland als export- en transportland wel degelijk veel baat bij open grenzen.quote:
[..]
Daar heb jij wat aan als cosmopoliet. Maar de gemiddelde belastingbetaler niet.
En ik hoef eindelijk niet meer tot soms wel 2 uur voor de grens te wachten als ik naar de kust wil.
Jij gaat NU al de migrantencrisis van 2015-2016 ontkennen?quote:
[..]
Dat gebeurt nu al niet, dat laat je je wijsmaken door extreemrechts gevoed door de desinformatie van de Russen.
Heerlijk. Je zou verwachten dat je dat soort dingen pas over 20 a 30 jaar ging revisioneren.
Dat zou raar zijn.
Ow wacht...
NL, wegwezen uit deze EU, deze is stuk, tijd voor een nieuwe.
Gelukkig gaan Bulgarije en Roemenië binnenkort bij Schengen horen...quote:
[..]
Allereerst is de gemiddelde belastingbetaler niet zo relevant en interessant. Maar buiten dat heeft Nederland als export- en transportland wel degelijk veel baat bij open grenzen.
En ik hoef eindelijk niet meer tot soms wel 2 uur voor de grens te wachten als ik naar de kust wil.
Nou, dan komen er nog meer Bulgaren en Roemenen deze kant op, sommige om onderbetaald en onder slechte omstandigheden te werken (zoals veel Polen), anderen om direct hier hun criminele activiteiten te ontplooien.
Leuk dat jij Bulgarije woont en er voordeel van hebt, maar voor de gemiddelde inwoner hier helemaal niet gunstig.
quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Roeptoeteren is natuurlijk ook een vak. Dit is een vak apart.
Dit bericht verraad een beetje dat de UK een dikke netto bijdrager was.quote:
Huh? De EU wordt toch kleiner? Of willen ze met minder landen dezelfde begroting handhaven?
Dat zou raar zijn.
Ow wacht...
NL, wegwezen uit deze EU, deze is stuk, tijd voor een nieuwe.
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:quote:
[..]
Nee? En al die bootjes die dagelijks aankomen in Italië?
Wij hebben van al deze mensen een persoonsbewijs gezien en geregistreerd.
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
En dus terecht weg wilquote:
[..]
Dit bericht verraad een beetje dat de UK een dikke netto bijdrager was.
Betalen, veel nadelen en weinig voordelen.
Dat is alleen italie. Geen complete cijfers. In de politiek is de regel: 'verzwijgen is oprotten'.quote:
De cijfers staan hierboven. Jullie zijn de onderbuikroeptoeters.
Vanuit je pluchen stoel even 1300 miljard over de muur donderen wat niet eens van jou is.
Direct geweigerd? Zijn ze teruggestuurd? Bron?quote:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Wat je er niet bij zegt is dat men helemaal niet in Italië wil blijven, men reist door. Naar Duitsland, Zweden of Nederland.
Daarbij is het jaarlijkse immigratie. De immigratie vindt jaar na jaar plaats. En het aantal nareizigers is er ook niet bij opgeteld. Je weet wel, diegenen die dankzij hun familie per vliegtuig over mogen komen.
1. Niet iedereen die geweigerd wordt gaat ook netjes terug naar land van herkomst.quote:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
2. Dit is alleen italie. Griekenland moet je nog meerekenen. Ook via oost Europa komen er gigantische stromen mensen binnen die landen nu verplicht moeten verwerken.
3. Zweden en Duitsland hebben gigantische hoeveelheden aanmeldingen die ze van plan zijn zo veel mogelijk te honoreren.
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, wel?quote:
[..]
Gelukkig gaan Bulgarije en Roemenië binnenkort bij Schengen horen...
Nou, dan komen er nog meer Bulgaren en Roemenen deze kant op, sommige om onderbetaald en onder slechte omstandigheden te werken (zoals veel Polen), anderen om direct hier hun criminele activiteiten te ontplooien.
Leuk dat jij Bulgarije woont en er voordeel van hebt, maar voor de gemiddelde inwoner hier helemaal niet gunstig.
De grenzen voor werknemers uit Roemenië en Bulgarije zijn al sinds 2014 open
Over je crimineelgebral ga ik niet eens meer op in.
Sorry, maar je praat nu echt kletskoek.quote:
[..]
1. Niet iedereen die geweigerd wordt gaat ook netjes terug naar land van herkomst.
2. Dit is alleen italie. Griekenland moet je nog meerekenen. Ook via oost Europa komen er gigantische stromen mensen binnen die landen nu verplicht moeten verwerken.
3. Zweden en Duitsland hebben gigantische hoeveelheden aanmeldingen die ze van plan zijn zo veel mogelijk te honoreren.
En dat moet dan weer een stap verder? Dan moeten de grenzen voor iedereen open? Ook voor de niet-werknemers?quote:
[..]
Je hebt geen flauw idee waar je het over hebt, wel?
De grenzen voor werknemers uit Roemenië en Bulgarije zijn al sinds 2014 open
De zaken ontkennen is kennelijk makkelijker voor je.quote:Over je crimineelgebral ga ik niet eens meer op in.
Kerel, iedere Bulgaar die naar Nederland wil, kan dat inmiddels al sinds 2007 en na een paar maandjes gewoon netjes de bijstand aanvragen.quote:
[..]
En dat moet dan weer een stap verder? Dan moeten de grenzen voor iedereen open? Ook voor de niet-werknemers?
[..]
De zaken ontkennen is kennelijk makkelijker voor je.
Nogmaals, je hebt duidelijk geen enkel benul waar je het over hebt. Maar een beetje tof termen als 'de zaken ontkennen' (papegaaigedrag hier op Fok!) is natuurlijk gemakkelijker.
De bijstand aanvragen kan altijd, maar die krijg je echt niet als gemiddelde Bulgaar.quote:
[..]
Kerel, iedere Bulgaar die naar Nederland wil, kan dat inmiddels al sinds 2007 en na een paar maandjes gewoon netjes de bijstand aanvragen.
Nogmaals, je hebt duidelijk geen enkel benul waar je het over hebt. Maar een beetje tof termen als 'de zaken ontkennen' (papegaaigedrag hier op Fok!) is natuurlijk gemakkelijker.
Daar moet je namelijk Nederlander (of gelijkgesteld) voor zijn.
Kortom, je lult wederom maar wat.
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.quote:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Nog los van de gezinshereniging.
Valt allemaal wel mee.quote:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Huizen zat hier, de zorg is ook lekker betaalbaar en het veiligheidsapparaat is ook goed dik aangekleed. Niks te vrezen joh. En die mensen kunnen gelijk aan het werk, de economie gaat als een jecko dus de banen liggen voor het oprapen. En over 50 jaar is er dan ook nog iemand die m'n billen wil wassen als ik dat zelf niet meer kan. Want ze gaan ook nog eens de vergrijzing oplossen en de AOW terugbrengen naar 65.
Doe maar gisteren.quote:
Hahahaha, jij denkt echt dat uitkeringstoerisme niet meer bestaat?quote:
[..]
De bijstand aanvragen kan altijd, maar die krijg je echt niet als gemiddelde Bulgaar.
Daar moet je namelijk Nederlander (of gelijkgesteld) voor zijn.
Kortom, je lult wederom maar wat.
Naïef schaapje toch Je had het over netjes de bijstand aanvragen.quote:
[..]
Hahahaha, jij denkt echt dat uitkeringstoerisme niet meer bestaat?
Dan kan wel, maar is zinloos. Fraudeleus zal er vast wel het e.e.a. mogelijk zijn. Daar weet jij vast meer van dan ik.
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.quote:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Goh, gaan de Britten weg worden er ineens allerlei maatregelen genomen die één van de hoofdredenen van de Brexit wegneemt. Zullen de Britten leuk vindenquote:De EU maakt werk van nieuwe prioriteiten, zoals de bewaking van de buitengrenzen. Het potje voor migratie en grensbewaking wordt bijna verdriedubbeld tot 30 miljard euro, waardoor veel geld naar Griekenland en Italië zal stromen. Nederland is daar warm voorstander van, want het pleit al langer voor een robuuste Europese grensbewaking.
Die landen hoeven niet voor het blok gezet te worden, die vluchtelingen willen daar niet heen, die gaan daar niet heen, die komen hierheen en er wordt hen geen strobreed in de weg gelegd.quote:
[..]
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
De verdeling van vluchtelingen is een natte scheet. Hoeveel zijn er al verdeeld? En wat was het doel? De EU is veel te incapabel om dat te organiseren.
Nee hoor, maak je maar geen illusies, die vluchtelingen komen gewoon allemaal naar Nederland, duitsland en Zweden.
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.quote:
[..]
Ja, alleen gaan ze niet naar Tsjechie of Hongarije, maar komt men massaal naar west europa. Hierheen dus. Dus die 0,2% is NIETS waard. Het gaat overigens niet om de aantallen mensen maar om de kosten die dat met zich meebrengt en de druk die dat op de maatschappij legt.
Nog los van de gezinshereniging.
Middelvinger naar de brittenquote:
[..]
Goh, gaan de Britten weg worden er ineens allerlei maatregelen genomen die één van de hoofdredenen van de Brexit wegneemt. Zullen de Britten leuk vinden
Stond in dat stuk ook hoeveel plaats gevangenen in een cel mogen, moeten hebben, houdt men zich wat dat betreft al aan de Europese wet?quote:
[..]
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.
Dat gebrul is niet voor niets. De EU wil zijn eigen budget met 14% (v e e r t i e n p r o c e n t) verhogen.quote:
Tevens, TS, je bent enorm aan het jammeren en brullen terwijl er niets concreets in het bericht staat en er ook nog eens vermeld wordt dat landen die dan buitensporig veel afdragen een correctie kunnen krijgen.
Waarom dat gebrul?
Absurd.
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
En wat krijgen we daarvoor terug? Allemaal maar wagonladingen asielmigranten, die ons ook alleen maar bakken met geld kosten.
Bijzonder irrelevant voor dit onderwerp.quote:
[..]
Stond in dat stuk ook hoeveel plaats gevangenen in een cel mogen, moeten hebben, houdt men zich wat dat betreft al aan de Europese wet?
Volgens mij is in Zweden het licht gaan schijnen en wil men die uitvreters niet meer.quote:
Nee hoor, maak je maar geen illusies, die vluchtelingen komen gewoon allemaal naar Nederland, duitsland en Zweden.
6 personen, jij hebt koude nachten gekend?quote:
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
okquote:
[..]
Dat gebrul is niet voor niets. De EU wil zijn eigen budget met 14% (v e e r t i e n p r o c e n t) verhogen.
Absurd.
Er valt een netto-betaler weg (VK) en daarnaast zijn er nieuwe "taken". Men heeft becijferd dat de gemiddelde Nederland ¤167 mag betalen voor dit feestje. Voor mijn gezin is dat ¤1002 per jaar.
En wat krijgen we daarvoor terug? Allemaal maar wagonladingen asielmigranten, die ons ook alleen maar bakken met geld kosten.
Begrijp ik, heeft er niks mee te doen of juist alles!quote:
Nu begrijp ik wel waarom hij de hele dag op Fok! over buitenlanders en de EU aan het kankeren is. Na 4 keer is de rek er toch wel een beetje uit.quote:
[..]
6 personen, jij hebt koude nachten gekend?
Veel meer ten opzichte van bijna niets is nog steeds niet veel.quote:
[..]
Raar dat ik laatst toch een Bulgaars onderzoek heb gelezen waaruit blijkt dat vluchtelingen juist veel meer binnen Bulgarije zijn gaan blijven dan voorheen het geval was.
Als eerst 0,1% daar bleef en nu 0,8% is dat inderdaad veel meer, maar nog steeds een druppel op een gloeiende plaat in vergelijking met wat wij hier voor onze kiezen krijgen.
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.quote:
[..]
Begrijp ik, heeft er niks mee te doen of juist alles!
Lekker laten wegrotten
Gezinshereniging is juist het grootste probleem. Ze sturen één poppetje over zee en als die eenmaal binnen is, volgt de rest van de familie rustig met een lijnvlucht. En dat zijn geen families met twee kinderen kan ik je vertellen. Meestal weten ze niet eens wie de vader is van welk kind, dus de hele rataplan komt mee - ooms, tantes, neven, nichten, vaders, moeders, zusjes, broertjes, enzovoorts.quote:
Nog los van de gezinshereniging.
Hij/men mag er zelf voor op draaien het is niet dat ze elders terecht kunnen en met open armen ontvangen worden toch?quote:
[..]
Nu begrijp ik wel waarom hij de hele dag op Fok! over buitenlanders en de EU aan het kankeren is. Na 4 keer is de rek er toch wel een beetje uit.
En toch heeft Europa regels ervoor opgesteld, wordt tijd dat ze eens gaan kijken in dat land en ze op de vingers tikken!quote:
[..]
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.
Lekker laten wegrotten
Stuk zou ik niet zo nemen als gelezen hoor, denk dat men het daar niet zo nauw nemen doet.
Toch raar dat het herenigingscijfer dan slechts 1.2 is. Maar nee hoor, ooms! tantes! neven en nichten! vaders moeders broertjes betovergrootouders en de buurvrouw!!!!!!quote:
[..]
Gezinshereniging is juist het grootste probleem. Ze sturen één poppetje over zee en als die eenmaal binnen is, volgt de rest van de familie rustig met een lijnvlucht. En dat zijn geen families met twee kinderen kan ik je vertellen. Meestal weten ze niet eens wie de vader is van welk kind, dus de hele rataplan komt mee - ooms, tantes, neven, nichten, vaders, moeders, zusjes, broertjes, enzovoorts.
we worden kleiner dus hebben we meer geld nodig
Klopt, maar zo lang we nog clowns als Timmermans naar Brussel sturen, gaat dat helaas niet gebeuren.quote:
Van Rutte c.s. hoeven we ook niets te verwachten. Die waaien slechts mee als uitgebloeide paardenbloemen in de wind.
In jouw Bulgarije misschien.quote:
[..]
Toch raar dat het herenigingscijfer dan slechts 1.2 is. Maar nee hoor, ooms! tantes! neven en nichten! vaders moeders broertjes betovergrootouders en de buurvrouw!!!!!!
En dat zit daar dan reclame voor Limburg te maken?quote:
Klopt, maar zo lang we nog clowns als Timmermans naar Brussel sturen, gaat dat helaas niet gebeuren.
Of wou men elders die (schroot) niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 12:29:37 ]
wat is "het herenigingscijfer" en waar kan ik dat vinden?quote:
[..]
Toch raar dat het herenigingscijfer dan slechts 1.2 is. Maar nee hoor, ooms! tantes! neven en nichten! vaders moeders broertjes betovergrootouders en de buurvrouw!!!!!!
Dat is alleen Italië, maar je vergelijkt met heel Europa. Lekker objectief.quote:
[..]
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Je houdt ook geen rekening met de leeftijd van de immigranten die voornamelijk van reproductieve leeftijd zijn (16-35 jaar oud). Die gaan zich dus nog voortplanten. Om de vergelijking eerlijk te maken moet je Europeanen van boven de 35 wegnemen uit je berekening .Dan krijg je al een veel groter getal dan 0.2%. Houdt er dan ook nog rekening mee dat immigranten een veel groter geboortecijfer hebben en je komt nog schever uit. En dit is per jaar.
We worden gewoon vervangen hier door buitenlanders. 'Geen massa-immigratie'
Grenzen dicht, zo snel mogelijk. En uit de EU, want die doen het blijkbaar niet.
quote:
[..]
En toch heeft Europa regels ervoor opgesteld, wordt tijd dat ze eens gaan kijken in dat land en ze op de vingers tikken!
Stuk zou ik niet zo nemen als gelezen hoor, denk dat men het daar niet zo nauw nemen doet.
Raar. Wist niet dat het hier ook het CBS heette en publicaties in het Nederlands uitbrengt. Anyway, per statushouder 0,5 tot 1,2 nareizigers. Maar blijf vooral lekker in je eigen onderbuikje geloven hoor. Whatever.quote:
Bij het CBS. Ook de volkskrant heeft het e.e.a. gecontroleerdquote:
[..]
wat is "het herenigingscijfer" en waar kan ik dat vinden?
https://www.volkskrant.nl(...)et-cijfers~a4489528/
ok jan. een complot tegen de witte heteroseksuele man.quote:
[..]
Dat is alleen Italië, maar je vergelijkt met heel Europa. Lekker objectief.
Je houdt ook geen rekening met de leeftijd van de immigranten die voornamelijk van reproductieve leeftijd zijn (16-35 jaar oud). Die gaan zich dus nog voortplanten. Om de vergelijking eerlijk te maken moet je Europeanen van boven de 35 wegnemen uit je berekening .Dan krijg je al een veel groter getal dan 0.2%. Houdt er dan ook nog rekening mee dat immigranten een veel groter geboortecijfer hebben en je komt nog schever uit. En dit is per jaar.
We worden gewoon vervangen hier door buitenlanders. 'Geen massa-immigratie'
Grenzen dicht, zo snel mogelijk. En uit de EU, want die doen het blijkbaar niet.
Tja, ze zitten nu ook een beetje tussen wal en schip. Ze moeten een hoop doen, maar krijgen niet de middelen of macht om dat te doen. Doet me een beetje denken aan de League of Nations.quote:
[..]
En zo is de oplossing voor een gebrekkige EU, meer EU.
Nah, het is geen complot, dat is slechts een bijkomstigheid.quote:
[..]
ok jan. een complot tegen de witte heteroseksuele man.
De werkelijke reden hierachter is natuurlijk simpelweg economische groei. Teveel machtige partijen die er enorm belang bij hebben dat de populatie, en dus ook de economie, hier in Europa groeit. Lekker cashen op die investeringen en een hoog rendement halen. Dat het ten koste gaat van de leefbaarheid hier, dat boeit hen niet.
Alles mag kapot voor economische groei. Het ergste is nog het domme volk dat denkt dat ze ook profijt hebben van economische groei. Dat terwijl het verschil tussen de vermogende klasse en de arbeidersklasse alleen maar verder groeit. Economische groei zorgt voor rendement voor de vermogende klasse, niet voor hogere lonen voor de werkende klasse. Maar toch lekker stemmen voor meer economische groei. Kansloze lage IQ plebs die geen stemrecht zouden moeten hebben
Dus gemiddeld meer dan een verdubbeling per afgegeven verblijfsvergunning, alsof het niets is.quote:
[..]
Bij het CBS. Ook de volkskrant heeft het e.e.a. gecontroleerd
https://www.volkskrant.nl(...)et-cijfers~a4489528/
En dat is alleen nog maar in Nederland, hoe dat in de rest van de EU is weten we dus niet eens.
Dure koffiesmaak heb je wel.quote:
Prima, als je ziet wat we er voor terugkrijgen. Daar wil ik best nog een kop koffie voor inleveren op jaarbasis.
Die zetels van de Britten zouden gewoon verdeeld worden, wat heet doen die waterkoker die teveel gebruiken doet aan stroom, of de zout in de kaas, de grenzen is nog altijd niks aan gebeurd dus naar mijn idee doen ze bar weinig.quote:
[..]
Tja, ze zitten nu ook een beetje tussen wal en schip. Ze moeten een hoop doen, maar krijgen niet de middelen of macht om dat te doen. Doet me een beetje denken aan de League of Nations.
Maar bij lange na geen hele families zoals bepaalde users trachten te schetsen.quote:
[..]
Dus gemiddeld meer dan een verdubbeling per afgegeven verblijfsvergunning, alsof het niets is.
En dat is alleen nog maar in Nederland, hoe dat in de rest van de EU is weten we dus niet eens.
Je spreekt jezelf tegen.quote:
Anyway, per statushouder 0,5 tot 1,2 nareizigers.
Als dit herenigingscijfer van jou een gemiddelde is, dan kan het niet tegelijkertijd 0,5 en 1,2 zijn.
Het is dus gewoon bullshit. Misschien niet jouw bullshit, maar dan van het Centrale Bullshit Statistiekenbureautje.
grensbewaking... een veerdienst voor negers naar Europa bedoelen ze. En ongelimiteerde toegang van steelzigeuners tot nederlandquote:
Het is een minimaal bedrag. En we krijgen er echt wel wat voor terug.
Dat is wat ik zou voorstaan. Meer terugkrijgen. Bijvoorbeeld voor al die Europese studenten die hier willen studeren en voor innovatie.
En elzies. Een goed deel van dat geld gaat bijvoorbeeld naar grensbewaking. Prima idee toch? Of moeten we voor nog veel meer geld de Nederlandse grens dichtgooien?
ok janquote:
Syrië is gewoon veilig. Het is een keuze om tegen Assad te zijn en jezelf in gevaar te brengen. Als je veilig wilt zijn ga je gewoon in Assad gecontroleerd gebied wonen en dan heb je nergens last van. Ik ken Syriërs die in Damascus woonden en die dat bevestigd hebben.
He halo nu moet je oppassen he, die zijn niet veilig in hun thuisland.quote:
[..]
grensbewaking... een veerdienst voor negers naar Europa bedoelen ze. En ongelimiteerde toegang van steelzigeuners tot nederland
Dven deed geloof ik mee aan reddingsacties, vissen in de oceaan, of is het meer?
mooie argumenten, mongoolquote:
Ja man. LEUGENS VAN DE ROVERHEID!!!!quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen.
Als dit herenigingscijfer van jou een gemiddelde is, dan kan het niet tegelijkertijd 0,5 en 1,2 zijn.
Het is dus gewoon bullshit. Misschien niet jouw bullshit, maar dan van het Centrale Bullshit Statistiekenbureautje.
Gooi jezelf weg ofzo.
Zeg dat tegen die lompe moeder van je ofzoquote:
Een beetje dom van ons om een heel land als onveilig te bestempelen, en (vrijwel) iedereen uit zo'n land toegang tot onze voorzieningen te geven.quote:
Syrië is gewoon veilig. Het is een keuze om tegen Assad te zijn en jezelf in gevaar te brengen. Als je veilig wilt zijn ga je gewoon in Assad gecontroleerd gebied wonen en dan heb je nergens last van. Ik ken Syriërs die in Damascus woonden en die dat bevestigd hebben.
Ik doe alleen zeevissen in thailandquote:
[..]
He halo nu moet je oppassen he, die zijn niet veilig in hun thuisland.
Dven deed geloof ik mee aan reddingsacties, vissen in de oceaan, of is het meer?
Kan niet dat ben ik al, en dat laat ik mij van niemand nemen!quote:
Als je niks te zeggen hebt, moet je gewoon je muil houden.quote:
[..]
Zeg dat tegen die lompe moeder van je ofzo
aldus jannemanquote:
[..]
Als je niks te zeggen hebt, moet je gewoon je muil houden.
Precies.quote:
[..]
Een beetje dom van ons om een heel land als onveilig te bestempelen, en (vrijwel) iedereen uit zo'n land toegang tot onze voorzieningen te geven.
Dat zal varieren tussen hele families tot niemand om gemiddeld op 1,2 uit te komen wat ik ook aanzienlijk vind.quote:
[..]
Maar bij lange na geen hele families zoals bepaalde users trachten te schetsen.
Als Nederlander moet je trouwens aan allerlei eisen voldoen, o.a. een inkomenseis, om iemand naar hier te halen. De overheid wil immers niet dat de kosten bij hen terechtkomen.quote:
[..]
Dat zal varieren tussen hele families tot niemand om gemiddeld op 1,2 uit te komen wat ik ook aanzienlijk vind.
Maar voor asielzoekers maken we graag een uitzondering.
Nog meer landen die Nederland kan gaan onderhoudenquote:
[..]
Gelukkig gaat Schengen eerder groeien dan stoppen. Gaat gelukkig ook niet al te lang meer duren voor Bulgarije en Roemenië er eindelijk bijhoren.
Die horen er allang bij!quote:
[..]
Nog meer landen die Nederland kan gaan onderhouden
https://www.rijksoverheid(...)-de-europese-unie-eu
En dat lult hier gewoon mee ongeinformeerd?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 13:02:43 ]
Ja mooi is dat he, of kennismigranten die met een bluecard hier willen komen. Daar worden hele hoge eisen aan gesteld en moet je alles zelf regelen tegen hoge (advocaat) kosten. Vaak wordt er alsnog erg moeilijk gedaan.quote:
[..]
Als Nederlander moet je trouwens aan allerlei eisen voldoen, o.a. een inkomenseis, om iemand naar hier te halen. De overheid wil immers niet dat de kosten bij hen terechtkomen.
Maar voor asielzoekers maken we graag een uitzondering.
Kom je als low life low iq illegaal de grens over wordt opeens alles voor je geregeld en mag/kan alles
Als pauper- vluchteling heb je in Nederland veel privileges.quote:
[..]
Ja mooi is dat he, of kennismigranten die met een bluecard hier willen komen. Daar worden hele hoge eisen aan gesteld en moet je alles zelf regelen tegen hoge (advocaat) kosten. Vaak wordt er alsnog erg moeilijk gedaan.
Kom je als low life low iq illegaal de grens over wordt opeens alles voor je geregeld en mag/kan alles
Zeg het gewoon eventjes wanneer je het niet snapt. Dat deed je vroeger op school toch ook?quote:
[..]
Nog meer landen die Nederland kan gaan onderhouden
Hele families is een groot woord. Sowieso is de IND redelijk streng, zeker de laatste jaren.quote:
[..]
Dat zal varieren tussen hele families tot niemand om gemiddeld op 1,2 uit te komen wat ik ook aanzienlijk vind.
quote:In Nederland komt in principe alleen het kerngezin in aanmerking voor gezinshereniging.
Het kerngezin bestaat uit de (huwelijks)partner van de referent en zijn of haar
minderjarige kinderen en de minderjarige kinderen van diens partner.32 Bij nareis komen
bovendien ook meerderjarige kinderen en ouders van minderjarigen in aanmerking.
Met ongeïnformeerd doel je op oscar, mag ik hopen?quote:
[..]
Die horen er allang bij!
https://www.rijksoverheid(...)-de-europese-unie-eu
En dat lult hier gewoon mee ongeinformeerd?
Valt allemaal onder de Europese Rechten v/d Mens. Heeft niets met Nederland te maken.quote:
[..]
Als pauper- vluchteling heb je in Nederland veel privileges.
Als je een verblijfsvergunning krijgt, tenminste.quote:
[..]
Ja mooi is dat he, of kennismigranten die met een bluecard hier willen komen. Daar worden hele hoge eisen aan gesteld en moet je alles zelf regelen tegen hoge (advocaat) kosten. Vaak wordt er alsnog erg moeilijk gedaan.
Kom je als low life low iq illegaal de grens over wordt opeens alles voor je geregeld en mag/kan alles
Wie schreef het bericht waar Oscar op reageren doet, nepnieuws?quote:
[..]
Met ongeïnformeerd doel je op oscar, mag ik hopen?
Kerel, stop eens wat meer tijd in de leesbaarheid van je berichten.quote:
[..]
Wie schreef het bericht waar Oscar op reageren doet, nepnieuws?
Maar goed, de EU en Schengen twee totaal verschillende dingen. Ja, Bulgarije en Roemenië zitten in de EU, nee, Bulgarije en Roemenië behoren niet tot de Schengenlanden.
Het is zo lastig allemaal niet.
Waarom ben je dan zo blij dat ze mogelijk al snel bij Schengen komen?quote:
[..]
Kerel, stop eens wat meer tijd in de leesbaarheid van je berichten.
Maar goed, de EU en Schengen twee totaal verschillende dingen. Ja, Bulgarije en Roemenië zitten in de EU, nee, Bulgarije en Roemenië behoren niet tot de Schengenlanden.
Het is zo lastig allemaal niet.
Als het toch niets uitmaakt omdat ze al bij de EU zitten.
Ja godverdomme, wat kan daar nu toch de reden voor zijn zeg. Poeh, ik denk niet dat iemand daar ooit op gaat komen.quote:
[..]
Waarom ben je dan zo blij dat ze mogelijk al snel bij Schengen komen?
Als het toch niets uitmaakt omdat ze al bij de EU zitten.
De grap is dat jij blij bent dat Hongarije en Bulgarije bij Schengen kunnen gaan horen.quote:
[..]
Ja godverdomme, wat kan daar nu toch de reden voor zijn zeg. Poeh, ik denk niet dat iemand daar ooit op gaat komen.
Maar tegen tegenstanders zeg je dat het allemaal vrij weinig uitmaakt omdat ze toch al bij de EU horen.
Oh. Je snapt het dus écht niet.quote:
[..]
De grap is dat jij blij bent dat Hongarije en Bulgarije bij Schengen kunnen gaan horen.
Maar tegen tegenstanders zeg je dat het allemaal vrij weinig uitmaakt omdat ze toch al bij de EU horen.
Ja, Bulgaren kunnen probleemloos naar Nederland gaan.
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
Jammer dat documentje kan men wel achterwege laten de kofferbak of bagage zie ik dan weer wel graag, wapens mag men niet hebben hier in het land, zie ze ook liever niet, echter er gebeuren wel dingen met die wapens als ze er eenmaal zijn.quote:
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
En dan laat je de grenspost van Turkije - Bulgarije zien.quote:
[..]
Oh. Je snapt het dus écht niet.
Ja, Bulgaren kunnen probleemloos naar Nederland gaan.
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
[ afbeelding ]
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
Het gaat om het plaatje van een grensfile, flapdrol. Maar bon, fijn om te weten dat je eigenlijk niet zo veel meer te zeggen hebt en daarom dit maar aanhaalt.quote:
[..]
En dan laat je de grenspost van Turkije - Bulgarije zien.
Al zal het me niet verbazen dat jij nu waarschijnlijk denkt dat de grens tussen Bulgarije en Roemenië en/of Bulgarije en Griekenland stiekem gewoon extreem rustig is en je soms niet 3 uur tijd verliest.
Ben je eenmaal Bulgarije binnen, reis je zo door naar Nederland.
Koffers en bagage worden uberhaupt al zo goed als nooit meer gecontroleerd.quote:
[..]
Jammer dat documentje kan men wel achterwege laten de kofferbak of bagage zie ik dan weer wel graag, wapens mag men niet hebben hier in het land, zie ze ook liever niet, echter er gebeuren wel dingen met die wapens als ze er eenmaal zijn.
De meeste landen waar ik geweest ben was dat max een halfuurtje en vaak slechts enkele minuten. Ja ik ben ook in BG geweest.quote:
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
En daarom laat je dat plaatje zien. Omdat de andere grenzen extreem rustig zijn.quote:
[..]
Het gaat om het plaatje van een grensfile, flapdrol. Maar bon, fijn om te weten dat je eigenlijk niet zo veel meer te zeggen hebt en daarom dit maar aanhaalt.
Al zal het me niet verbazen dat jij nu waarschijnlijk denkt dat de grens tussen Bulgarije en Roemenië en/of Bulgarije en Griekenland stiekem gewoon extreem rustig is en je soms niet 3 uur tijd verliest.
Je bent gewoon flapdrol met meermaals verkeerde informatie.
Ja man. EN WAT DENK JE VAN AL DIE KNAKERMORROKKANNEN DIE HOEVE ENKEL MAAR SPANJU IN EN KENNE HELEMAL DOOR NAAAR HOLLANTquote:
Wel handig ook voor de Turken en de aangrenzende landen.
Ben je eenmaal Bulgarije binnen, reis je zo door naar Nederland.
Juist en ik vind dat een probleem, evt bij een kapot achterlicht zou er evt iets ontdekt kunnen worden, als men geluk heeft.quote:
[..]
Koffers en bagage worden uberhaupt al zo goed als nooit meer gecontroleerd.
1X in de EU en geen hont kijkt meer naar iets?
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.quote:
[..]
De meeste landen waar ik geweest ben was dat max een halfuurtje en vaak slechts enkele minuten. Ja ik ben ook in BG geweest.
Ja, de andere grenzen zijn extreem rustig ja. Je hebt me door hoor, ik ben hier gewoon aan het liegenquote:
[..]
En daarom laat je dat plaatje zien. Omdat de andere grenzen extreem rustig zijn.
Je bent gewoon flapdrol met meermaals verkeerde informatie.
Een egocentrisch schreeuwmannetje ben je.quote:
[..]
Ja man. EN WAT DENK JE VAN AL DIE KNAKERMORROKKANNEN DIE HOEVE ENKEL MAAR SPANJU IN EN KENNE HELEMAL DOOR NAAAR HOLLANT
Dan zou je toch wel verwachten dat je weet waar en hoe laat het niet druk is bij de border?quote:
[..]
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.
Ik vind het een warrig stukje vanwege het volgende:quote:
[..]
Bij het CBS. Ook de volkskrant heeft het e.e.a. gecontroleerd
https://www.volkskrant.nl(...)et-cijfers~a4489528/
enquote:Zo voorspelde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) nog in december 2016 weliswaar een kleine stijging aan Syrische nareizende familieleden, maar sprak het tegelijkertijd de verwachting uit dat het gemiddelde nareiscijfer dit jaar nog op 0,5 per verblijfsvergunning zal uitkomen.
Het lijkt er op dat het dus alleen maar gaat over ofwel nareisaanvragen uit 2016, ofwel nareisaanvragen uit het 2016 cohort. Het in onduidelijk welke van de twee bedoeld wordt.quote:per toegelaten statushouder volgden er in 2016 níét 3, maar slechts 1,6 nareisaanvragen. En die worden niet eens allemaal ingewilligd.
Welke van de twee het ook is, er staat niets over bij of diezelfde mensen nog plannen hebben om in 2017, 2018 of later meer familieleden over te laten komen.
Dat weet ik zeker, daarom ben ik daar 's zomers ook dikwijls rond de rustigste momenten.quote:
[..]
Dan zou je toch wel verwachten dat je weet waar en hoe laat het niet druk is bij de border?
Maar verder niet relevant. Ik wil gewoon doorgaand verkeer hebben. Allemaal niet zo lastig te begrijpen hoor. Ook niet zonder reden dat truckers in het verleden vaak geprotesteerd hebben wegens de lange wachttijden voor de grenzen. Verleden jaar nog. Uiteindelijk hebben Griekenland en Bulgarije besloten samen de zaken nog lichter aan te pakken. Die grenscontroles zijn een wassen neus waar mensen uren tijd aan verliezen.
Ik zou binnen de vier uur bij m'n vakantiewoning kunnen zijn. In de praktijk is vijf uur het rapste wat ik erover heb gedaan en een keer zelfs 10 uur. Alhoewel daar wel meer mis ging was het ook weer uren wachten aan de grens.
quote:Kulata Border Checkpoint, May 29 (BTA) - Hauliers and truck drivers are satisfied with the measures taken by the state bodies to ease traffic through the Kulata checkpoint on Bulgaria's border with Greece. They had gathered here on Monday after the Union of Transport Workers announced it was ready to protest at the long waiting times at this country's border checkpoint with the heaviest traffic.
Je weet dat nareizen kan tot driemaanden na aankomst en dan niet meer?quote:
[..]
Ik vind het een warrig stukje vanwege het volgende:
[..]
en
[..]
Het lijkt er op dat het dus alleen maar gaat over ofwel nareisaanvragen uit 2016, ofwel nareisaanvragen uit het 2016 cohort. Het in onduidelijk welke van de twee bedoeld wordt.
Welke van de twee het ook is, er staat niets over bij of diezelfde mensen nog plannen hebben om in 2017, 2018 of later meer familieleden over te laten komen.
Nee, blijkbaar niet.
Tienduizenden migranten erbij die onder erbarmelijke omstandigheden hier de Polen uit de markt duwen? Wapen- drugs- en vrouwenhandelaren die hun waar over de grenzen heen smokkelen? Terroristen die via Turkije hier binnenkomen?
Of Dven die bij de grens moet wachten?
Aangezien mensen die langer dan 3 maanden legaal in Nederland zijn ook familieleden over kunnen laten overkomen via andere procedures lijkt het mij dat jij kunstmatig de discussie nogal aan het beperken bent. Verder moet ik die 3 maanden ook nog maar zien, er zijn mbt immigratie nogal wat mensen die zich niet aan de regels houden en daar gewoon mee weg komen.quote:
Je weet dat nareizen kan tot driemaanden na aankomst en dan niet meer?
Nee, blijkbaar niet.
Je haalt zaken erbij die niet relevant zijn. Buiten dat kom je als Turk echt zo snel Bulgarije niet binnen. En raad eens. Daar staat een gigantisch hek met militaire patrouilles tussen de grenzen.quote:
Wat is het ergste dat kan gebeuren?
Tienduizenden migranten erbij die onder erbarmelijke omstandigheden hier de Polen uit de markt duwen? Wapen- drugs- en vrouwenhandelaren die hun waar over de grenzen heen smokkelen? Terroristen die via Turkije hier binnenkomen?
Of Dven die bij de grens moet wachten?
Je blijft maar leven op dat dikke onderbuikje van je
Donder eens op met dat pronken met dat je in Bulgarije woont en die ad hominems dude.quote:
[..]
Je haalt zaken erbij die niet relevant zijn. Buiten dat kom je als Turk echt zo snel Bulgarije niet binnen. En raad eens. Daar staat een gigantisch hek met militaire patrouilles tussen de grenzen.
Je blijft maar leven op dat dikke onderbuikje van je
Helemaal niet gek zou men daarom de grenscontrole handhaven bij Griekenland voor de Bulgaren?quote:
Je haalt zaken erbij die niet relevant zijn. Buiten dat kom je als Turk echt zo snel Bulgarije niet binnen. En raad eens. Daar staat een gigantisch hek met militaire patrouilles tussen de grenzen.
Joh die grote bek zet je maar lekker op tegen je lompe moer.quote:
[..]
Donder eens op met dat pronken met dat je in Bulgarije woont en die ad hominems dude.
http://www.voxeurop.eu/nl(...)ijn-goede-tijd-gehad
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 13:53:27 ]
De grenscontrole is er verplicht omdat het geen Schengenland is. In de praktijk is het niet meer dan aan twee mensen je ID-kaart laten zien maar die wachttijden lopen in de zomer bizar hoog op. Er is geen nut meer. Buitengrenzen bewaken is genoeg.quote:
[..]
Helemaal niet gek zou men daarom de grenscontrole handhaven bij Griekenland voor de Bulgaren?
Stukje uit de onderste link.quote:
[..]
De grenscontrole is er verplicht omdat het geen Schengenland is. In de praktijk is het niet meer dan aan twee mensen je ID-kaart laten zien maar die wachttijden lopen in de zomer bizar hoog op. Er is geen nut meer. Buitengrenzen bewaken is genoeg.
Bovendien hebben veel Roemeense en Bulgaarse prostituees hun heil gezocht in andere West-Europese landen sinds zij vrij kunnen reizen.
En dan lees vooral vrij kunnen reizen, de rest doet er niet zo toe.
Intimideren de grenswachters nog de Nederlandse Turken, in deze tijd?
http://forum-fok.digidip.(...)F7%2F25%23p178890379
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 13:56:58 ]
Aan de grens met Turkije zijn het inderdaad geen lieverdjesquote:
Anderzijds, er zijn niet heel veel landen waar je in discussie met agenten wil gaan.
Ja natuurlijk, dat vrij reizen is er al jaren. Het gaat enkel en alleen om de nutteloze grenscontroles.quote:
[..]
Stukje uit de onderste link.
Bovendien hebben veel Roemeense en Bulgaarse prostituees hun heil gezocht in andere West-Europese landen sinds zij vrij kunnen reizen.
En dan lees vooral vrij kunnen reizen, de rest doet er niet zo toe.
Intimideren de grenswachters nog de Nederlandse Turken, in deze tijd?
http://forum-fok.digidip.(...)F7%2F25%23p178890379
O jee, die paspoortcontroles. Wat een ramp, hoe hebben we het ooit zonder Schengenzone volgehouden.quote:
[..]
Oh. Je snapt het dus écht niet.
Ja, Bulgaren kunnen probleemloos naar Nederland gaan.
Ja, je staat soms uren in de file enkel en alleen om een kutdocumentje te laten zien.
[ afbeelding ]
Dus, wat is één van de grote voordelen van Schengenland zijn? INDERDAAD! Je hoeft niet meer door al die kansloze paspoortcontroles. Goed geraden knul!
Dat is nou echt een niet bestaand probleem. Want voor hoeveel mensen is de paspoortcontrole nou echt een probleem? De meeste mensen gaan 1 keer per jaar de grens over, is dat probleem echt zo groot? Welnee. Grensoverschrijdend vrachtvervoer kennen we ook al eeuwen, zijn we toch ver mee gekomen ondanks dat er geen Schengenzone was. Tegenwoordig gaan zaken ook nog eens veel sneller met digitale vrachtbrieven ed.
Er wordt een enorm probleem gemaakt van iets wat in praktijk meestal niet meer dan 20 minuten in beslag neemt.
Dat ligt denk ik meer aan het feit dat de Grieken niets goed kunnen regelen.quote:
[..]
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.
Er is inmiddels wel iets meer internationaal verkeer en transport dan voor de jaren '90. Alle grenzen worden tegenwoordig iets van 4 miljoen keer per dag gepasseerd.quote:
[..]
O jee, die paspoortcontroles. Wat een ramp, hoe hebben we het ooit zonder Schengenzone volgehouden.
Dat is nou echt een niet bestaand probleem. Want voor hoeveel mensen is de paspoortcontrole nou echt een probleem? De meeste mensen gaan 1 keer per jaar de grens over, is dat probleem echt zo groot? Welnee. Grensoverschrijdend vrachtvervoer kennen we ook al eeuwen, zijn we toch ver mee gekomen ondanks dat er geen Schengenzone was. Tegenwoordig gaan zaken ook nog eens veel sneller met digitale vrachtbrieven ed.
Er wordt een enorm probleem gemaakt van iets wat in praktijk meestal niet meer dan 20 minuten in beslag neemt.
En heel veel dat vroeger met een stempel en een stapel papier ging gaat tegenwoordig digitaal dus dat compenseert elkaar mooi.quote:
[..]
Er is inmiddels wel iets meer internationaal verkeer en transport dan voor de jaren '90. Alle grenzen worden tegenwoordig iets van 4 miljoen keer per dag gepasseerd.
Onbegrijpelijk dan, dat alle internationaal chauffeurs fel tegen grenscontroles zijn.quote:
[..]
En heel veel dat vroeger met een stempel en een stapel papier ging gaat tegenwoordig digitaal dus dat compenseert elkaar mooi.
Ik kan me niet voorstellen dat jij ze allemaal gesproken hebt.quote:
[..]
Onbegrijpelijk dan, dat alle internationaal chauffeurs fel tegen grenscontroles zijn.
Is ook niet nodig wanneer hun vakbonden het uitspreken. Maar bon, als we weer op dit punt beland zijn ben ik er wel klaar mee.quote:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat jij ze allemaal gesproken hebt.
Dat zullen eerder de brancheorganisaties en werkgeversorganisaties zijn. Maar die hebben natuurlijk ook de wijsheid niet in pacht. De belangen in het geheel zullen afgewogen moeten worden, niet alleen de belangen van een zeer beperkte groep.quote:
[..]
Is ook niet nodig wanneer hun vakbonden het uitspreken. Maar bon, als we weer op dit punt beland zijn ben ik er wel klaar mee.
Schijnbaar. En mensen gingen toen blijkbaar nooit naar Parijs, was veel te duur en tijdrovendquote:
[..]
Hoe deden we dat voor het Schengenverdrag dan? Gingen we toen nog iedere dag met pijl en boog op zoek naar een avondmaaltijd?
Ik weet eigenlijk wel zeker dat de meerderheid van de Nederlanders (en de Europeanen) daar helemaal niet op zitten te wachten. Als je dat zootje in Brussel nu al ziet graaien, hou ik mijn hart vast bij federalisatie. Nee bedankt.quote:
nstateer juist zelf dat het beveiligen van de buitengrens wel op te lossen is, maar dat kan alleen als alle lidstaten samenwerken en de lasten eerlijk verdelen. En dat kan het makkelijkste in een federatie met een gemeenschappelijk leger en grensverdediging.
Ik zou graag terug willen naar de EEG zonder dat we die hele poppenkast in Brussel moeten onderhouden.
Dit dus.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk wel zeker dat de meerderheid van de Nederlanders (en de Europeanen) daar helemaal niet op zitten te wachten. Als je dat zootje in Brussel nu al ziet graaien, hou ik mijn hart vast bij federalisatie. Nee bedankt.
Ik zou graag terug willen naar de EEG zonder dat we die hele poppenkast in Brussel moeten onderhouden.
Het ergste is nog wel het constante lieg en bedrieg. Ja het VK stapt eruit. Maar in welke wereld betekent dit dat we meer zouden moeten bijdragen aan de EU? Dus als alle lidstaten op 2 na eruit stappen moeten die ook een EU van gelijke orde in stand houden? Flauwekul. Dat het VK eruit stapt betekent juist dat de EU pas op de plaats moet maken en de broekriem wat dient aan te trekken. Het is een fucking handelshuis. Maar nee, het toont aan dat de EU al lang een aparte organisatie is ver weg van lidstaten en burgers, het functioneert niet namens ons, maar over ons.
Hoe ze in korte tijd een prachtig project tot een technocratisch dictatoriaal gedrocht hebben weten te maken. En maar boos worden op het populisme. Man wat een imbecielen zeg.
Ach gossie, mensen hebben een andere mening en die moeten maar gelijk het stemrecht ontnomen worden.quote:
Wat een topic. En dan hebben de meesten nog stemrecht ook. Macht afgeven aan Europese technocraten is zo gek nog niet.
Heil Junckerquote:
Wat een topic. En dan hebben de meesten nog stemrecht ook. Macht afgeven aan Europese technocraten is zo gek nog niet.
In elke wereld waar ze verstand van begrotingen hebben. Als er een plotseling gat ontstaat heb je even wat overbruggingskrediet nodig. Komt heus wel weer terug hoor.quote:
Ja het VK stapt eruit. Maar in welke wereld betekent dit dat we meer zouden moeten bijdragen aan de EU?
Daarnaast zijn die extra bewaking van de Europese buitengrenzen en modernisering van de bekostiging nou precies waar alle rechtse rukkertjes al jaren om gevraagd hebben, de Telegraaf voorop. Dan wordt het ingevoerd en is het weer niet goed omdat blijkt dat ze niet verder dan hun neus konden kijken.
Mening? Probeer sterk beperkte cognitieve functies.quote:
[..]
Ach gossie, mensen hebben een andere mening en die moeten maar gelijk het stemrecht ontnomen worden.
Ik zie dat je ook al weinig van begrijpt. De EU vertegenwoordigt de lidstaten. Als er een lidstaat wegvalt dan vertegenwoordigt de EU dus een lidstaat minder. Dan zit er alleen een gat in je begroting als je begroot voor een land meer. En de EU is van plan te blijven begroten alsof het VK nooit is weggegaan. Maar dat vertellen ze je niet. Maar dat voel je wel. En het interesseert me weinig waar rechtse rukkertjes om hebben gevraagd de EU is een gedrocht geworden en dient gered te worden uit de klauwen van de technocraten en bureaucraten in Brussel en veel Europese hoofdsteden.quote:
[..]
In elke wereld waar ze verstand van begrotingen hebben. Als er een plotseling gat ontstaat heb je even wat overbruggingskrediet nodig. Komt heus wel weer terug hoor.
Daarnaast zijn die extra bewaking van de Europese buitengrenzen en modernisering van de bekostiging nou precies waar alle rechtse rukkertjes al jaren om gevraagd hebben, de Telegraaf voorop. Dan wordt het ingevoerd en is het weer niet goed omdat blijkt dat ze niet verder dan hun neus konden kijken.
Nee, de EU moet steeds meer gaan doen (zoals o.a. die grensbewaking) en dat kost dus meer geld. Zeker als er ook nog eens een lidstaat wegvalt.quote:
[..]
Ik zie dat je ook al weinig van begrijpt. De EU vertegenwoordigt de lidstaten. Als er een lidstaat wegvalt dan vertegenwoordigt de EU dus een lidstaat minder. Dan zit er alleen een gat in je begroting als je begroot voor een land meer. En de EU is van plan te blijven begroten alsof het VK nooit is weggegaan. Maar dat vertellen ze je niet. Maar dat voel je wel. En het interesseert me weinig waar rechtse rukkertjes om hebben gevraagd de EU is een gedrocht geworden en dient gered te worden uit de klauwen van de technocraten en bureaucraten in Brussel en veel Europese hoofdsteden.
De EU hoeft helemaal niet meer te doen. Het gaat 3x meer uitgeven aan grensbewaking. Je denkt toch niet dat dit allemaal uit het Britse potje zou komen of niet gecompenseerd werd? Lekker hypocriet zeg.quote:
[..]
Nee, de EU moet steeds meer gaan doen (zoals o.a. die grensbewaking) en dat kost dus meer geld. Zeker als er ook nog eens een lidstaat wegvalt.
Je voelt je wel heel wat hè zo achter je toetsenbordjequote:
[..]
Mening? Probeer sterk beperkte cognitieve functies.
Zeker. Mijn e-penis is bijna groter dan mijn echte.quote:
[..]
Je voelt je wel heel wat hè zo achter je toetsenbordje
Nee het staat gewoon letterlijk in Het artikel, van 1% naar 1.14%.quote:
[..]
De EU hoeft helemaal niet meer te doen. Het gaat 3x meer uitgeven aan grensbewaking. Je denkt toch niet dat dit allemaal uit het Britse potje zou komen of niet gecompenseerd werd? Lekker hypocriet zeg.
Dat is de bijdrage van lidstaten aan het EU budget gebaseerd op het wegvallen van het VK zodat deze landen hetzelfde blijven bijdragen ongeacht of de EU weg is dus maar die 0,14% gaat niet plotseling naar grensbewaking. Die gaat 3x meer kosten.quote:
[..]
Nee het staat gewoon letterlijk in Het artikel, van 1% naar 1.14%.
Dan hebben we een doekje nodig voor het bloeden.quote:
[..]
Nee het staat gewoon letterlijk in Het artikel, van 1% naar 1.14%.
De 900 extra douaniers is wel een aanzienlijke schadepost die voortvloeit uit de Brexit.
Ik vermoed eerder hun werkgevers, zal mij iets jeuken om daar uren te staan, als men ze maar niet gaat zien als rust uren!quote:
[..]
Onbegrijpelijk dan, dat alle internationaal chauffeurs fel tegen grenscontroles zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 16:51:30 ]
Flikker toch op, Die asielzoekertjes blijven echt niet in Polen of Hongarije, terwijl de sociale vangnetten hier zoveel beter zijn. Ze kunnen ze proberen op te nemen maar die zijn echt in no-time vertrokken. En wat dan ?!?, juist niks.quote:
[..]
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen. Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Op het moment dat het verzoek in het ene land bijna verworpen is, gaan ze als nomaden naar een ander EU land en begint de stoelendans weer van voor af aan.quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Waar haal jij de suggestieve waarheid vandaan. Mafklapper.
Alsof de gemiddelde Nederlander zoveel waarde hecht aan hoelang je eventueel naar Parijs moet reizen of wat het kost.quote:
[..]
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.
De meeste Nederlanders geven veel meer om hun directe leefomgeving en veiligheid. Dat zijn nu net zaken waar je geen EU voor nodig hebt.
quote:
[..]
Je weet dat nareizen kan tot driemaanden na aankomst en dan niet meer?
Hè? Jij hebt zeker de afgelopen 30 jaar in Noord-West Canada gewoond en bent sinds kort weer terug in Nederland?quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Bijzonder relevant.quote:
En ik hoef eindelijk niet meer tot soms wel 2 uur voor de grens te wachten als ik naar de kust wil.
Wat noem je massa-immigratie? Volgens het CBS zijn er (netto) vorig jaar ongeveer 82.000 inwoners bijgekomen door immigratie. Daarvan ca. 16.000 uit Syrië.quote:
[..]
Hè? Jij hebt zeker de afgelopen 30 jaar in Noord-West Canada gewoond en bent sinds kort weer terug in Nederland?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)woners-erbij-in-2017quote:Groei vooral door migratie
Ruim vier vijfde van de bevolkingsgroei is afkomstig van buitenlandse migratie. Hoewel nog niet alle gegevens voor het jaar 2017 zijn verwerkt, gaat het CBS ervan uit dat zich ongeveer 82 duizend meer mensen in Nederland vestigden dan er vertrokken. Dat aantal is vergelijkbaar met 2016. De immigratie kwam met 233 duizend personen net iets hoger uit dan in 2016, terwijl de emigratie met 151 duizend iets lager uitviel. De samenstelling van de migratiestroom is wel veranderd.
Minder Syrische immigranten, meer uit Europa
Vergeleken met 2016 vestigden zich in 2017 minder asielmigranten en meer arbeids- en studiemigranten in Nederland. In de eerste elf maanden van 2017 schreven 16 duizend personen met een Syrische achtergrond zich in als inwoner van Nederland, bijna 10 duizend minder dan in dezelfde periode van 2016. Het migratiesaldo van personen uit Ethiopië (1,2 duizend), en uit Afghanistan, Iran en Irak (samen 2,1 duizend) was de helft lager dan in 2016.
In 2017 vestigden zich juist meer migranten uit Europese landen, Brazilië en India. Zo kwamen uit Roemenië, Bulgarije en de voormalige Sovjetunie (zoals Estland en Letland) samen per saldo ruim 10 duizend migranten (3 duizend meer dan een jaar eerder). Het migratiesaldo van Polen bleef ongeveer 9 duizend.
Ook in 2016 was het aantal asielzoekers nou niet echt enorm te noemen, want in 2016:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)ie-in-nederland.htmlquote:zijn in Nederland totaal 31.642 asielaanvragen gedaan, zo meldt de Immigratie en Naturalisatiedienst (IND). Dat betreft dan eerste aanvragen, herhaalde aanvragen en aanvragen in het kader van gezinshereniging. De grootste groep asielaanvragen in 2016 kwam van mensen uit Syrië. Zij vormen met ruim tienduizend aanvragen bijna een derde van het totaal.
In deze cijfers valt me dan wel op dat het aantal Syrische immigranten/asielzoekers toeneemt (10.000 in 2016, 16.000 in 2017). Nou hebben ze het voor 2017 over immigranten die zich inschreven, en voor 2016 over asielzoekers, dus kan nog zijn dat dat niet 1:1 met elkaar vergelijkbaar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 19:53:50 ]
De belangrijkste fout, zowel op nationaal als Europees niveau, is het vluchtelingenverdrag. Dit was destijds bedoeld als een humane oplossing voor vluchtelingen. Maar dat is het nu niet meer. Het is verworden tot een volkomen debiel systeem, waarbij iedere persoon die er in slaagt een voet te zetten op Europees grondgebied, voor de rest van zijn leven verzekerd is van:
1. Gratis inkomen.
2. Gratis huisvesting.
3. Gratis gezondheidszorg.
4. Gratis onderwijs.
5. Gratis juridische bijstand.
En al deze gratis welvaart geldt niet alleen voor de persoon die de "prestatie" heeft geleverd naar Europa te komen, maar ook voor zijn familieleden die naderhand met een lijnvlucht worden overgebracht.
Het is duidelijk dat deze hele constructie een enorme aantrekkingskracht heeft, vergelijkbaar met die van een stadion vol paardenstront op zwerm strontvliegen.
Nu zullen de linksmensen natuurlijk weer roepen dat we een strenge asielprocedure hebben en dat er veel aanvragen worden afgewezen. Zij overzien echter het feit dat de gehele asielprocedure niets meer is dan een groot theater. Het houdt veel mensen bezig, maar heeft per saldo geen enkel effect op het eindresultaat. Dat is namelijk dat toch iedereen blijft - ook de asielzoekers die zogenaamd zijn afgewezen. Die blijven dan een paar jaar als illegaal, kraken desnoods wat woningen, krijgen dagelijks een bed, bad & brood. En na verloop van enige jaren claimen ze weer een of ander generaal pardon.
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.quote:
Er zitten een paar grote structurele fouten in de EU en die worden niet opgelost door middel van nog een paar miljard euro er tegen aan smijten.
De belangrijkste fout, zowel op nationaal als Europees niveau, is het vluchtelingenverdrag. Dit was destijds bedoeld als een humane oplossing voor vluchtelingen. Maar dat is het nu niet meer. Het is verworden tot een volkomen debiel systeem, waarbij iedere persoon die er in slaagt een voet te zetten op Europees grondgebied, voor de rest van zijn leven verzekerd is van:
1. Gratis inkomen.
2. Gratis huisvesting.
3. Gratis gezondheidszorg.
4. Gratis onderwijs.
5. Gratis juridische bijstand.
En al deze gratis welvaart geldt niet alleen voor de persoon die de "prestatie" heeft geleverd naar Europa te komen, maar ook voor zijn familieleden die naderhand met een lijnvlucht worden overgebracht.
Het is duidelijk dat deze hele constructie een enorme aantrekkingskracht heeft, vergelijkbaar met die van een stadion vol paardenstront op zwerm strontvliegen.
Nu zullen de linksmensen natuurlijk weer roepen dat we een strenge asielprocedure hebben en dat er veel aanvragen worden afgewezen. Zij overzien echter het feit dat de gehele asielprocedure niets meer is dan een groot theater. Het houdt veel mensen bezig, maar heeft per saldo geen enkel effect op het eindresultaat. Dat is namelijk dat toch iedereen blijft - ook de asielzoekers die zogenaamd zijn afgewezen. Die blijven dan een paar jaar als illegaal, kraken desnoods wat woningen, krijgen dagelijks een bed, bad & brood. En na verloop van enige jaren claimen ze weer een of ander generaal pardon.
Al die gratis dingen zorgen voor een aanzuigend effect, dat spreekt voor zich.quote:
Er zitten een paar grote structurele fouten in de EU en die worden niet opgelost door middel van nog een paar miljard euro er tegen aan smijten.
De belangrijkste fout, zowel op nationaal als Europees niveau, is het vluchtelingenverdrag. Dit was destijds bedoeld als een humane oplossing voor vluchtelingen. Maar dat is het nu niet meer. Het is verworden tot een volkomen debiel systeem, waarbij iedere persoon die er in slaagt een voet te zetten op Europees grondgebied, voor de rest van zijn leven verzekerd is van:
1. Gratis inkomen.
2. Gratis huisvesting.
3. Gratis gezondheidszorg.
4. Gratis onderwijs.
5. Gratis juridische bijstand.
En al deze gratis welvaart geldt niet alleen voor de persoon die de "prestatie" heeft geleverd naar Europa te komen, maar ook voor zijn familieleden die naderhand met een lijnvlucht worden overgebracht.
Het is duidelijk dat deze hele constructie een enorme aantrekkingskracht heeft, vergelijkbaar met die van een stadion vol paardenstront op zwerm strontvliegen.
Nu zullen de linksmensen natuurlijk weer roepen dat we een strenge asielprocedure hebben en dat er veel aanvragen worden afgewezen. Zij overzien echter het feit dat de gehele asielprocedure niets meer is dan een groot theater. Het houdt veel mensen bezig, maar heeft per saldo geen enkel effect op het eindresultaat. Dat is namelijk dat toch iedereen blijft - ook de asielzoekers die zogenaamd zijn afgewezen. Die blijven dan een paar jaar als illegaal, kraken desnoods wat woningen, krijgen dagelijks een bed, bad & brood. En na verloop van enige jaren claimen ze weer een of ander generaal pardon.
En maar liefst 1/4 verdwijnen in de anoniemiteit en illegaliteit.
Zorgwekkendde situatie, en er word niets aan gedaan.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
Waar komen die miljoenen negers en moslims dan vandaan? Uit aangespoelde eieren? Of bedoel je te zeggen dat de massa-migratie gecontroleerd is?quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
Geloof je het zelf?quote:
[..]
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.
Resteert dus 1/4=ca.8000 gelukzoekers die ofwel hier door ons onderhouden worden ofwel zich illegaal ophouden, woningen kraken, al rovend en stelend in hun onderhoud voorzien en het rechtssysteem frustreren. In 2016, dan hebben we nog al die jaren ervoor en 2017, 2018 etc. Over 12 jaar gezien honderdduizend nietsnutten, rovers en parasieten.quote:
[..]
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.
Eén van de problemen is dat het CBS de taak heeft om de problematiek rond migranten te verbloemen met behulp van "statistiek".quote:
[..]
Waar komen die miljoenen negers en moslims dan vandaan? Uit aangespoelde eieren? Of bedoel je te zeggen dat de massa-migratie gecontroleerd is?
Zo wordt het percentage allochtonen in Nederland op papier laag gehouden door de kleinkinderen van allochtonen automatisch autochtoon te noemen. Ook al zijn deze kleinkinderen nog voor 0% geïntegreerd in Nederland.
Met soortelijke trucs veegt het CBS de vaak bittere waarheid "slim" onder het tapijt, met als bedoeling het volk in slaap te sussen. "Het gaat best goed, het valt wel mee, maak u niet druk". Ondertussen trekt de karavaan verder.
https://www.telegraaf.nl/(...)ranten-gaan-niet-wegquote:
ik vind het vooral vervelend dat het ons geld kost of nog sterker nog ik vind het vooral vervelend dat de EU het aan lijkt te grijpen als excuus om maar meer geld uit te kunnen gevenquote:
Ah degenen die de Brexit toejuichen gaan nu zitten janken dat het extra geld kost.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
of de Britten nu blijven of niet blijven kan me an sich eigenlijk weinig schelen
Tja, dat is wel fijn, zo'n berichtje in de Telegraaf, maar helaas zonder betekenis. De Telegraaf kan er ook niets aan doen, maar de bevoegde instanties goochelen graag met woorden en met cijfers.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ranten-gaan-niet-weg
Voor het CBS betekent "vertrokken" niet meer dan "we weten niet meer waar deze mensen zijn, wellicht zijn ze vertrokken uit Nederland".
Het is helemaal niet zo logisch dat het geld kost. Je zou ook gewoon alles wat dankzij de Brexit wegvalt kunnen korten op de landbouw- en structuurfondsen.quote:
Ah degenen die de Brexit toejuichen gaan nu zitten janken dat het extra geld kost.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
De teneur is dat de begroting met unanimiteit moet worden aangenomen en dat het daarom logisch is dat de netto-ontvangers ongeveer net zo veel in te brengen hebben als de nettobetalers. Maar dat is eigenlijk best wel raar.
is het niet hoere zonder n daar er maar eentje is?
Dat is niet echt een "paar cent", zoals remlof zei.
De broodrooster of waterkoker mogen ze wat mij betreft laten vallen!quote:
Wat een hypocriete reactie van het kabinet. Voortdurend eist men dat de EU meer taken op zich neemt. Meer taken kosten meer geld. Maar dat mag dan vervgens niet. Het komt uit de lengte of de breedte.
Hebben ze niet lang genoeg daar de mollie kunnen uithangen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 22:12:59 ]
Gij komt uit Maastricht?quote:
Het komt uit de lengte of de breedte.
Mestreech is neet breid, meh Mestreech dat is laank
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 22:26:06 ]
Hoe is het nu daadwerkelijk tussen de grensposten Bulgarije-Griekenland en Roemenië-Bulgarije ?quote:
[..]
Leuk dat je in Bulgarije geweest bent. Ik ga 's zomers zo om de twee weken naar Griekenland en ik heb al te vaak uren in 40 graden moeten wachten.
Ik vraag mij dan ook sowieso af wat het nut van die grenscontroles is als zowel hun als wij als EU-burgers vrij morgen reizen. Ik bedoel, als je als Nederlander de Roemeense-Bulgaarse grens oversteekt kunnen ze je niet zomaar weigeren denk ik? Vraag mij eigenlijk wel af als je als Nederlander een auto huurt in Bulgarije bv. en even naar Roemenie of Griekenland wil gaan, mogen ze je dan wel tegenhouden?
ik vrees dat het ook niet evenredig verdeeld wordt over alle Nederlanders.quote:
Mogelijk tot 125euro per Nederlander extra, hoor ik net op Nieuwsuur?
Dat is niet echt een "paar cent", zoals remlof zei.
Je betaalt je blauw en in ruil krijg je omvolking, propaganda en viesdikke EU-politici die altijd dronken zijn.
En samen zingen wij blij!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2018 23:13:48 ]
Een verenigd Europa was ooit leuk plan met meer voordelen dan nadelen, inmiddels staat het op barsten en met dit soort 'bestraffingen' gaat het redelijk snel naar de afgrond.
Dit is wel eem correcte analyse idd.quote:
[..]
ik vrees dat het ook niet evenredig verdeeld wordt over alle Nederlanders.
Je betaalt je blauw en in ruil krijg je omvolking, propaganda en viesdikke EU-politici die altijd dronken zijn.
Juist, de verhouding is compleet zoek.quote:
Goed bezig, de grootste netto betalers ga je bestraffen door nog meer van ze te eisen.
Een verenigd Europa was ooit leuk plan met meer voordelen dan nadelen, inmiddels staat het op barsten en met dit soort 'bestraffingen' gaat het redelijk snel naar de afgrond.
Op korte termijn niet natuurlijk. De grootste kostenposten van de EU zijn wetenschappelijk onderzoek en landbouw. Wat betreft het eerste zijn dat allemaal lopende langjarige onderzoeksprojecten met bijbehorende contracten die je niet zomaar open kunt breken (of anders kun je in Brazilië zien wat zoiets met je economie doet). Wat betreft het tweede zou dat heel wat bedrijven over de kling jagen. Je kunt er wel over discussiëren of we als EU wel zelfvoorzienend moeten willen zijn, of dat we hier toch op gaan bezuinigen. Geopolitiek is het alleen niet zo handig als een andere macht je voedselkraan kan dichtdraaien. Het is ook maar de vraag hoeveel Nederland, als tweede landbouwexporteur ter wereld, daar mee gebaat gaat zijn.quote:
[..]
Het is helemaal niet zo logisch dat het geld kost. Je zou ook gewoon alles wat dankzij de Brexit wegvalt kunnen korten op de landbouw- en structuurfondsen.
De teneur is dat de begroting met unanimiteit moet worden aangenomen en dat het daarom logisch is dat de netto-ontvangers ongeveer net zo veel in te brengen hebben als de nettobetalers. Maar dat is eigenlijk best wel raar.
Het enige dat je korte termijn kunt doen is alle Britten in deze subsidies meteen wegsnijden (maar wb wetenschappelijk onderzoek is het nut daarvan ook maar de vraag). Als je dus de immigratie wil beteugelen, is een verhoging van het budget dus wel logisch, in ieder geval komende vijf jaar.
Belastingen worden nooit evenredig verdeeld. Tot vreugde van de gemiddelde Fokker, die zelf ook netto-ontvanger is, zou je toch moeten denken.quote:
[..]
ik vrees dat het ook niet evenredig verdeeld wordt over alle Nederlanders.
Je betaalt je blauw en in ruil krijg je omvolking, propaganda en viesdikke EU-politici die altijd dronken zijn.
Bij veel bedrijven mag je niet naar het buitenland als je een auto huurtquote:
[..]
Hoe is het nu daadwerkelijk tussen de grensposten Bulgarije-Griekenland en Roemenië-Bulgarije ?
Ik vraag mij dan ook sowieso af wat het nut van die grenscontroles is als zowel hun als wij als EU-burgers vrij morgen reizen. Ik bedoel, als je als Nederlander de Roemeense-Bulgaarse grens oversteekt kunnen ze je niet zomaar weigeren denk ik? Vraag mij eigenlijk wel af als je als Nederlander een auto huurt in Bulgarije bv. en even naar Roemenie of Griekenland wil gaan, mogen ze je dan wel tegenhouden?
Persoonlijk word je uiteraard niet geweigerd. Het is gewoon lang wachten en dat vind ik behoorlijk storend. Maar hier zijn schijnbaar behoorlijk veel mensen die niet van hun zolder afkomen en het wel prima vinden dat dagelijks 3 miljoen mensen hun tijd aan het verdoen zijn omdat er zogenaamd misschien wel een paar migranten de grens oversteken.
DE HONDERDMILJOENMILJARD NEGERS EN MOSSELIMS!!!!!!!quote:
[..]
Waar komen die miljoenen negers en moslims dan vandaan? Uit aangespoelde eieren? Of bedoel je te zeggen dat de massa-migratie gecontroleerd is?
Genant.
Je laatste 2 tesla's bedoel jequote:
Ze moeten die hoeren EU compleet financieel uitkleden. Die ratten vragen je je laatste hemd van het lijf.
De einddatum van het huidige meerjarenbudget (http://ec.europa.eu/budget/mff/images/MFFpie.png) was begin af aan bekend. Beetje raar en roekeloos als dan contracten zijn afgesloten die blindelings aannemen dat er in het volgende meerjarenbudget weer net zo veel budget ter beschikking wordt gesteld en dat jouw project daar dan ook weer voor in aanmerking komt. Dat is naar mijn ervaring ook niet de praktijk.quote:
[..]
Op korte termijn niet natuurlijk. De grootste kostenposten van de EU zijn wetenschappelijk onderzoek en landbouw. Wat betreft het eerste zijn dat allemaal lopende langjarige onderzoeksprojecten met bijbehorende contracten die je niet zomaar open kunt breken (of anders kun je in Brazilië zien wat zoiets met je economie doet).
En om de hele pot van de structuurfondsen als "wetenschappelijk onderzoek" te bestempelen is natuurlijk ook onzin.
Hier in Bulgarije?quote:
Maar hier zijn schijnbaar behoorlijk veel mensen die niet van hun zolder afkomen en het wel prima vinden dat dagelijks 3 miljoen mensen hun tijd aan het verdoen zijn omdat er zogenaamd misschien wel een paar migranten de grens oversteken.
Hier op Fok!quote:
Jij verblijft toch in Bulgarije vandaar dat ik dat hier vreemd vond, en wat heb jij met mij van doen?quote:
Mag ik nog steeds zelf vinden wat ik denk.
Of zolderkamer toilet of kelder of wat dan ook, het jeukt mij niet al wordt je gebakken aan de grens, in de zon.
Jij hebt nog steeds de keuze om niet te gaan!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2018 14:36:05 ]
Het gaat je dus niet over het geld, maar wat Europa voor ons doet.quote:
[..]
En ik maar in de veronderstelling zijn dat we al betaalden voor grensbewaking zoals was afgesproken.....moeten we nu opeens extra gaan betalen om frontex te laten doen waar ze voor zijn opgericht?
Daar is heel wat van te vinden. Maar echt. Voor Nederland zou een nexit desastreus zijn.
Wij zijn geen Zwitserland. We zijn in no time te duur.
De EU werkt twee kanten op. Wij betalen wat meer voor het zuiden, maar in return blijft de euro vrij laag, lager dan voor Nederland Normaal zou zijn. Cq. Enorm goed voor onze economie.
Dit nog naast de voordelen voor handel binnen Europa.
Er zijn ook allerlei nadelen. Prima , doe er wat aan.
De EU moet veel democratischer, maar ook zou de EU zich met sommige zaken minder moeten bemoeien en juist die grensbewaking regelen.
Ook over monetair beleid kun je van alles vinden. Het zou ook tijd worden dat er minder geld naar de arme lidstaten gaat en er ook op andere fronten meer geïnvesteerd wordt. Maar per saldo is de EU echt goed voor iedere Nederlander.
Want denk maar niet dat zonder de EU er geen problemen zijn met allochtonen. In de jaren 90 zijn er veel meer vluchtelingen hierheen gekomen dan nu bijvoorbeeld. Dat was nog voor de euro.
De problemen met de islam, immigratie, criminaliteit en daarbinnen van allochtonen (die relatief te hoog is), armoede, te weinig onderwijs, maar ook te lage lonen, verdwijnen vannde middenklasse. De EU kan daar juist ook wat meer.een rol in spelen door niet zo mee te doen met de race to the bottom.
Investeer in techniek, innovatie, bescherm ons gezamenlijk kapitaal als in land, middelen, cultuur en mensen. Zorg voor goede Europese infrastructuur balanceren vanaf energienetwerken etc.
Flabbes Nederland is een doorvoer land, al wat Europa voedt komt door Nederland, als niet verhongerd Europa.quote:
Wij zijn geen Zwitserland. We zijn in no time te duur.
En dat verandert zo in Hamburg en Antwerpen als wij eruit stappen.quote:
[..]
Flabbes Nederland is een doorvoer land, al wat Europa voedt komt door Nederland, als niet verhongerd Europa.
Dan mag Duitsland eerst een beter wegennet aanleggen infra is daar niet zoals hier, en de schepen moeten omvaren, idem Antwerpen, echter die zijn al ermee aan de gang nog even en Nederland heeft niets meer om Europa schaakmat te zetten!quote:
[..]
En dat verandert zo in Hamburg en Antwerpen als wij eruit stappen.
ik weet niet of je wel eens gebruik hebt gemaakt van Belgische infrastructuur?quote:
[..]
Dan mag Duitsland eerst een beter wegennet aanleggen infra is daar niet zoals hier, en de schepen moeten omvaren, idem Antwerpen, echter die zijn al ermee aan de gang nog even en Nederland heeft niets meer om Europa schaakmat te zetten!
Kus mijn klote is die, bedoel je dat?quote:
[..]
ik weet niet of je wel eens gebruik hebt gemaakt van Belgische infrastructuur?
Al kost het me de helft van mijn inkomen, ik sta harstikke achter een Brexit en ik zie het het liefst een Nexit als volgende.quote:
Ah degenen die de Brexit toejuichen gaan nu zitten janken dat het extra geld kost.
Laat de pure achterbaksheid en hypocrisie van populisten weer eens zien.
Want om een grens met grenscontrole over te steken met je geld meenemen ofzoquote:
[..]
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs. Maar goed, zover doordenken is kennelijk teveel gevraagd voor sommige mensen. Wel jammer dat die stemrecht hebben.
???NWS / Iris doet aan Free bleeding: 'Ik giet het bloed ook bij de planten'
Niet figuurlijk, of ben ik in de war?quote:
Sommige mensen doen het letterlijk.
NWS / Iris doet aan Free bleeding: 'Ik giet het bloed ook bij de planten'
Nee dit is echt.quote:
[..]
Niet figuurlijk, of ben ik in de war?
Ik ga zelden tot nooit laat die welke het wel doen maar betalen!quote:
En na een Nexit kan je ook niet meer voor onder de ¤100 op en neer naar Parijs
Hoef ik er niet aan mee te betalen.
Pinnen hoef ik dan ook niet in het buitenland, scheelt ook weer aardig in de prijs dan, laat die welke er gebruik van maken maar dubbel betalen, doe ik dan ook wel zou het nodig zijn, en laat niet heel het land opdraaien voor andermans vertier!
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2018 16:27:30 ]
Dus toch figuurlijk, niet op schrift?quote:
Wil je er nog een paar, wat mij als hapklare brokken gegeven word, wat ik maar hoef te slikken?quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2018 16:35:55 ]
Toch vinden de benoemde aristocraten het noodzakelijk het budget zonder enige schaamte drastisch te verhogen. Zo kunnen ze weer een aantal jaar halve/geen maatregelen nemen en een rijkelijk luxueus bestaan leiden.
We betalen ze zodat ze vervolgens weer met geheven vingertje kunnen zeggen dat we racistisch en xenofoob zijn, dat nationaliteit en patriottisme giftig zijn, etc.
Als je je niet aan hun regeltjes houdt als lidstaat dreigen ze weer met boetes of geldkranen dichtdraaien.
Het is een gotspe.
Wat mij betreft draaien ze die omgedraaide geldkraan van Nederland maar stijf dicht, ik doe aan haast niks mee, wens er ook niet voor te betalen, dat Remlos zijn rekening Parijs maar zelf bij elkaar hoesten doet, teven in Italy bellen, hij mag betalen hij geniet er ja ook van!quote:
Als je je niet aan hun regeltjes houdt als lidstaat dreigen ze weer met boetes of geldkranen dichtdraaien.
Hoe kom je erbij dat er geen "ongecontroleerde massa immigratie" is ?quote:
Er is geen "ongecontroleerde massa immigratie".
Want die is er namelijke wel degelijk
Waar haal jij vandaan dat het niet zo is ? Joop.nl ? NOS ?quote:Waar halen jullie die onzin toch vandaan? GeenStijl en andere boosrechtse baggerblogjes?
88.000 geregistreerde kansloze economische migranten waar Italie niet om gevraagd heeft ?quote:
Hier zijn de cijfers over 2017 van het Italiaanse ministerie van binnenlandse zaken:
http://www.asylumineurope.org/reports/country/italy/statistics
130.119 aangekomen, waarvan 42.700 direct geweigerd. Dan blijven er 88.000 over, op een totale EU-bevolking van bijna een half miljard. Dat is geen massa-immigratie, dat is nog niet eens 0,2%.
Massa immigratie dus, bedankt voor de bevestiging
Massa immigratie dusquote:
Wat noem je massa-immigratie? Volgens het CBS zijn er (netto) vorig jaar ongeveer 82.000 inwoners bijgekomen door immigratie. Daarvan ca. 16.000 uit Syrië.
Door het te vergelijken met het aantal inwoners van Nederland lijkt het weinig, maar je hebt het gewoon over inwonertal (ongeveer) van gemeenten als Hengelo, Heerlen, Amstelveen, Heerlen of Purmerend wat erbij komt.
In 1 jaar !
Waarom zouden die landen economische migranten toelaten als ze dat zelf niet willen ??quote:
Klopt, Tsjechië en Hongarije moeten meedoen aan de verdeling van vluchtelingen migranten. Anders is het zomaar 0,25% ipv 0,2%.
En sterker nog, die migranten willen daar zelf niet eens heen, want: geen gratis geld
Echt, ik snap die houding niet van radicaallinks.quote:Daarom moeten die landen gewoon voor het blok gezet worden, als je in de EU wil blijven moet je ook meedoen aan de verdeling van vluchtelingen migranten.
Anders zout je maar op uit de EU en laten we je over aan Poetin, gezellig weer onder invloed van Moskou, wat ze ook al zo tof vonden in de laatste helft van de vorige eeuw.
Waarom mogen landen niet zelfstandig beslissen over wie ze toelaten in hun land
En daarom moeten die landen "opzouten uit de EU en laten we je over aan Poetin"
Had je ook van die stoere taal tijdens de financiele crisis toen verscheidene landen bedelden om geld bij de EU ? en wat honderden miljarden heeft gekost.
Die landen had je er uit moeten trappen, niet de landen in OostEuropa eruit trappen om een futilitiet als het opnemen van economische migranten.
Is dat een Nederlander of een "Nederlander" ?quote:
Bulgaarse cel is inderdaad geen pretje. Ken een Nederlander die daar vastzit en alles aan het doen is om naar Nederland te mogen. Maar de Bulgaren vinden het niet zo leuk als sjonnies deze kant opkomen om vrouwen de keel open te prikken dus die zijn de boel flink aan het vertragen.
Lekker laten wegrotten
En dan nog, vrijwel geen enkele Syrier komt rechtstreeks uit Syrie naar de EU hoor.quote:
Een beetje dom van ons om een heel land als onveilig te bestempelen, en (vrijwel) iedereen uit zo'n land toegang tot onze voorzieningen te geven.
Die komen allemaal via een veilig buurland.
En komt dat omdat daar een grens is of omdat de Bulgaren/Grieken/Roemenen gewoon hun infrastructuur niet goed voor elkaar hebben ?quote:
Het gaat om het plaatje van een grensfile, flapdrol. Maar bon, fijn om te weten dat je eigenlijk niet zo veel meer te zeggen hebt en daarom dit maar aanhaalt.
Al zal het me niet verbazen dat jij nu waarschijnlijk denkt dat de grens tussen Bulgarije en Roemenië en/of Bulgarije en Griekenland stiekem gewoon extreem rustig is en je soms niet 3 uur tijd verliest.
Met voldoende poorten en beambten gaat dat een heel stuk sneller hoor.
bron ?quote:
Nederland heeft afgelopen jaar 3/4 van de afgewezen asielzoekers uitgezet.
Ja, en zijn die ook daadwerkelijk weer terug in hun land van herkomst ?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ranten-gaan-niet-weg
Is dat nagetrokken ?
Hebben ze een chip in de nek gekregen met een GPS zender zodat we ze kunnen volgen ?
Wetenschappelijk onderzoek een van de grootste kostenpostenquote:
Op korte termijn niet natuurlijk. De grootste kostenposten van de EU zijn wetenschappelijk onderzoek en landbouw.
Klets niet man.Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.quote:
En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen. Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Ok.
Hoezo speel je met EU-kritiek en multiculti-kritiek Poetin in de kaart?quote:
[..]
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.
En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen. Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Je postgedrag in NWS en POL (en dan vooral de POL-SC) laat een heel ander beeld zien.quote:
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.
Daar kom je over als behoorlijk radicaal.
Misschien dat je IRL best "normaal" bent, maar zo kom je op FOK niet over, en ik ben echt niet de enigste die daar zo over denkt.
Simpelweg naar de totale bevolking van Europa kijken dat heeft geen zin, je weet zelf ook heel goed dat veel migranten naar de rijkere landen met een verzorgingsstaat in NoordWest Europa willen.quote:En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
En die uitgewezen asielzoekers, hoe ben je er zeker van dat die daadwerkelijk terugkeren naar hun thuisland en niet in de illegaliteit belanden, in Nederland of een buurland ?
Tienduizenden ongewenste economische migranten per jaar erbij in Nederland, dat is gewoon de grootte van een behoorlijke gemeente of stad erbij per jaar.
Wijzen naar hoeveel tienden van een procent van de totale bevolking dat is, dan houd je alleen jezelf voor de gek
De officiele cijfers geven mij gewoon gelijk en vertellen mij dat er massaimmigratie is.quote:Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen.
En Poetin ? Wat heeft die er mee te maken, hoe speel ik die in de kaart ?
Ik landverrader ? Nee integendeel.quote:Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Bij landverraders sta jij veel hoger op de ranglijst, met je onvoorwaardelijk liefde voor de EU en als voorstander van de massaimmigratie en de islamisering.
Bang zijn voor Poetinquote:
[..]
Ik ben niet radicaal links, ik bevind me hooguit iets links van het politieke centrum, maar heb ook wel VVD gestemd.
En ik vind dat de voordelen van de EU veel en veel groter zijn dan de nadelen.
Ook vind ik dat er niets klopt van jouw definitie van massa-immigratie omdat de totale aantallen enorm meevallen, het gaat promillen van de al bestaande bevolking zoals ik al aangaf en dat zijn alleen nog maar de asielzoekers, waarvan de meeste weer uitgewezen worden.
Zoek gewoon de officiële cijfers op in plaats van dom Wilders na te roepen en Poetin in de kaart te spelen. Want mensen die dat doen vind ik eerlijk gezegd landverraders.
Nog meer respect voor mensen die bang zijn voor spinnen.Omdat die erbij gebaat is ons, de bevolking van de EU, uit elkaar te drijven.quote:
[..]
Hoezo speel je met EU-kritiek en multiculti-kritiek Poetin in de kaart?
Daarom is ie ook zo’n fan van alle nationaalpopulistische partijen in de EU en financiert ie sommige zelfs.
Kom eens met bewijzen bij je reacties, of schrijf erbij volgens jou, gek dan wel dat als het waar is dat men dat zo snel weet, en dat er moskeeën gefinancierd werden kwam men jaren niet achter, memo s vergeten die gasten en dit zou men wel onthouden of bedragen welke men gratis toegeeft?quote:
Daarom is ie ook zo’n fan van alle nationaalpopulistische partijen in de EU en financiert ie sommige zelfs.
Mits dat het zo is wel te verstaan over wat jij of ik beweren doet in deze.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-05-2018 02:13:43 ]