[AMV] Amerikaanse politiek #472 Steel is Steel

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is maar wat je werken noemt. Zo effectief is het beleid in de Filipijnen niet:
https://www.reuters.com/a(...)t-year-idUSKBN19G05D

Iemand die doodgaat door een kogel in zijn hoofd gaat inderdaad niet dood aan een overdosis, maar het effect is niet veel anders.

Wat voor Singapore werkt is volstrekte controle van de overheid over de stadsstaat. Dat ga je natuurlijk niet voor elkaar krijgen in de VS.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

In de Filippijnen werkt het?

quote:

Op zondag 11 maart 2018 12:55 schreef Nintex het volgende:
De Trump rally van gisteren was een van de beste ooit.

quote:

"We’re the only advanced democracy in the world that makes it harder for people to vote." - Barack Obama (2016)

This is a fragile moment for the nation. The integrity of democratic institutions is under assault from without and within, and basic standards of honesty and decency in public life are corroding. If you are horrified at what is happening in Washington and in many states, you can march in the streets, you can go to town halls and demand more from your representatives, you can share the latest outrageous news on your social media feed — all worthwhile activities. But none of it matters if you don’t go out and vote.

It’s a perennial conundrum for the world’s oldest democracy: Why do so many Americans fail to go to the polls? Some abstainers think that they’re registering a protest against the awful choices. They’re fooling themselves. Nonvoters aren’t protesting anything; they’re just putting their lives and futures in the hands of the people who probably don’t want them to vote. We’ve seen recently what can happen when people choose instead to take their protest to the ballot box. We saw it in Virginia in November. We saw it, to our astonishment, in Alabama in December. We may see it this week in western Pennsylvania. Voting matters.

Casting a ballot is the best opportunity most of us will ever get to have a say in who will represent us, what issues they will address and how they will spend our money. The right to vote is so basic, President Lyndon Johnson said in 1965, that without it “all others are meaningless.”

And yet every election, tens of millions of Americans stay home. Studies of turnout among developed nations consistently rank the United States near the bottom. In the most recent midterms, in 2014, less than 37 percent of eligible voters went to the polls — the lowest turnout in more than 70 years. In 2016, 102 million people didn’t vote, far more than voted for any single candidate.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Duurde bijna 2 uur.

Donald behandelde vrijwel ieder onderwerp, pareerde iedere aanval die hij de afgelopen tijd op hem af heeft gekregen.

Rake en scherpe analyses van zijn tegenstanders als POCAHONTAS! en de politieke journalisten.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Duurde bijna 2 uur.

Donald behandelde vrijwel ieder onderwerp, pareerde iedere aanval die hij de afgelopen tijd op hem af heeft gekregen.

Rake en scherpe analyses van zijn tegenstanders als POCAHONTAS! en de politieke journalisten.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij gaat serieus twee uur naar zo'n bijeenkomst kijken?

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:12 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump unscripted and unleashed in Pennsylvania stump speech

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het schrikt af, mensen zijn minder snel geneigd om in de drugshandel te stappen, alle criminaliteitscijfers behalve moord zijn lager.

[..]

Criminaliteitscijfers zijn een stuk lager.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Duurde bijna 2 uur.

Donald behandelde vrijwel ieder onderwerp, pareerde iedere aanval die hij de afgelopen tijd op hem af heeft gekregen.

Rake en scherpe analyses van zijn tegenstanders als POCAHONTAS! en de politieke journalisten.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het schrikt af, mensen zijn minder snel geneigd om in de drugshandel te stappen, alle criminaliteitscijfers behalve moord zijn lager.

[..]

Criminaliteitscijfers zijn een stuk lager.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:04 schreef Nintex het volgende:

twitter:

NBCNews twitterde op zondag 11-03-2018 om 01:22:45 President Trump says the South Korean president told him: "Without Donald Trump, the Olympics would have been a total failure ... A little hard to sell tickets when you think you're going to be nuked." https://t.co/dl40sN9ZTY reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op zondag 11-03-2018 om 01:34:31 President Trump says his new campaign slogan will be "Keep America Great!" https://t.co/g6qrBSjmuy reageer retweet

En een subtiele jab naar Jeb!

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je kijkt naar het percentage mensen dat vindt dat de VS de juiste richting op gaat, vraag ik me af hoe goed die slogan gekozen is

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:18 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Als je kijkt naar het percentage mensen dat vindt dat de VS de juiste richting op gaat, vraag ik me af hoe goed die slogan gekozen is

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Nontex zou nog staan je juichen als zijn held David Dennison hem letterlijk in zijn gezicht zou schijten.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Mwoah, de officiële statistieken van politie en time en het soort onderzoek op basis van zelfrapportage dat bij ons door het CBS wordt uitgevoerd lopen wat dat betreft nog wel uiteen. In eerstgenoemde heb ik wat minder vertrouwen. Aangiftes gaan waarschijnlijk ook wel fors omlaag als de politie zich als een verkapte terreurorganisatie gedraagt.

Maar je zou mijn bron even kunnen lezen. De prijs van drugs is niet fors gestegen. Je ziet ook de effecten op drugsgebruik dat verder ondergronds gaat met alle gevolgen van dien:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.f9019a9618d0

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:41 schreef DeParo het volgende:

[..]


[..]

Duterte's strijd tegen drugs was een tijdje gestopt, indrukwekkende cijfers maar protesten, nu is het weer hervat met ogenschijnlijke steun van de Katholieke Kerk en nadat de Filipijnen met andere landen hebben gesproken om FDI in het land veilig te stellen (als Europese staten sancties heffen). Dat is van belang om te zeggen omdat de Filipijnen het op dit moment best aardig doen economisch gezien. Het land groeit en Duterte is behalve op dit punt wellicht een vrij progressieve politicus die veel investeert in infrastructuur, werkgelegenheid, en armoede wilt bestrijden. Als het uitsluitend een oorlog was geweest tegen drugs zonder sociaal-economisch beleid dan had het waarschijnlijk weinig uitgemaakt maar op dit moment gaat het de Filipijnen niet zo slecht af. Het is vooral een ethische discussie.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:41 schreef DeParo het volgende:

[..]

Duterte's strijd tegen drugs was een tijdje gestopt, indrukwekkende cijfers maar protesten, nu is het weer hervat met ogenschijnlijke steun van de Katholieke Kerk en nadat de Filipijnen met andere landen hebben gesproken om FDI in het land veilig te stellen (als Europese staten sancties heffen). Dat is van belang om te zeggen omdat de Filipijnen het op dit moment best aardig doen economisch gezien. Het land groeit en Duterte is behalve op dit punt wellicht een vrij progressieve politicus die veel investeert in infrastructuur, werkgelegenheid, en armoede wilt bestrijden. Als het uitsluitend een oorlog was geweest tegen drugs zonder sociaal-economisch beleid dan had het waarschijnlijk weinig uitgemaakt maar op dit moment gaat het de Filipijnen niet zo slecht af. Het is vooral een ethische discussie.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Leuk generiek verhaaltje. Misschien kun je ook even ingaan op de aangedragen argumenten.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:43 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig maar het standrechtelijk executeren van mensen die ervan verdacht worden iets met drugs van doen te hebben is voor mij een discussie die relevanter is dan infrastructuur.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Infrastructuur creeert werkgelegenheid, economische groei, en weer nieuwe investeringen. Deze sociaal-economische groei zorgt ervoor dat mensen uit de armoede worden getrokken en minder snel in de criminele of drugswereld zullen belanden.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:47 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

En tot dat doel bereikt is, is het volgens jou legitiem om junks of mensen waarvan de politie denkt dat het junks zijn af te knallen?

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat doe ik ook. De cijfers zijn indrukwekkend. Criminaliteitscijfers, waar we nu eenmaal op moeten afgaan, zijn flink gedaan. Talloze arrestaties en inderdaad moorden wat dus niet gedaald is onder het bewind van Duterte. Verder kan het kloppen dat ziektes zich makkelijker verspreiden omdat mensen ondergronds gaan maar Duterte's strijd tegen armoeden en grootschalige investeringen zullen op de lange duur daar verandering in moeten brengen.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:53 schreef J.B. het volgende:
Klein detail is overigens dat zowel de Filipijnen als Singapore eilanden zijn, dan is het sowieso al een stuk gemakkelijker om ongewenst spul buiten te houden. Zelfs dan blijkt het niet waterdicht te krijgen, maar dat besef dringt tot sommigen blijkbaar niet door.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee dat doe je niet. Ik geef aan dat zelfrapportage een ander beeld geeft en dat de officiële statistieken wel met een korreltje zout genomen moeten worden en jij herhaalt gewoon dat de officiële statistieken indrukwekkend zijn.
Je steekt steeds je eigen verhaaltje af en laat je niet hinderen door de feiten of bronnen die worden aangedragen.

Daarnaast draai je ook om het punt heen. Bij de vraag of de war on drugs 'werkt' in de context van de grote hoeveelheden slachtoffers die het maakt. Dat zijn enerzijds slachtoffers van drugsgerelateerde criminaliteit, die jij hier niet specifiek uitzondert, maar met name ook mensen die de effecten van overmatig drugsgebruik ondervinden. Je roept dan maar iets over vermeende effecten van vermeend beleid, maar dat is volstrekt niet relevant. Het gaat om de 'war on drugs', niet om de vraag of je met sociaal beleid de oorzaken van drugsgebruik (deels) kunt wegnemen. Drugsgebruik was overigens voor de komst van Duterte al heel fors afgenomen.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik heb geen andere statistieken om op af te gaan op dit moment. Ik zie echter wel een ongekend aantal slachtoffers van de war against drugs op de Filipijnen, een ongekend aantal arrestaties, en als we de criminaliteitscijfers buiten beschouwing laten zie ik wel zeer positieve economische cijfers. De 'war on drugs' staat niet los van Duterte's sociaal-economisch beleid, zijn plan om armoede in te perken staat niet los van sociaal-economisch beleid, hij weet immers heel Goed dat zijn 'war on drugs' niet kan slagen als mensen geen perspectief hebben op een baan of sociaal-economische vooruitgang. Dat drugsgebruik voor de komst van Duterte al forst was afgenomen dat kan best, maar dat staat evenmin los van het feit dat de Filipijnen al voor Duterte goede economische cijfers konden neerleggen, het ene versterkt dus het andere.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat moet natuurlijk wel degelijk los gezien worden want we bespreken het in de context waarin Trump elementen wil overnemen en dan specifiek de doodstraf voor het dealen van drugs.
Het is namelijk niet het sociaal-economische beleid van Duterte dat wordt geroemd, maar het zonder proces executeren van mensen die iets met drugs te maken zouden hebben.

Wat betreft slachtofferschap:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Gevoel van veiligheid:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Heb jij ooit naar een kaart gekeken? De grenzen van de Filipijnen bijvoorbeeld zijn vrijwel onmogelijk te verdedigen tegen smokkelaars. Als het Amerika al niet lukt de zeegrenzen volledig af te sluiten denk jij dat dit de Filipijnen wel lukt? Bovendien gaat het voor Duterte om een binnenlandse strijd? Die zou Trump net zo Goed kunnen voeren [in theorie].

quote:

More than a year into his presidency, Donald Trump is making the nation’s courts look a lot more like him: white, male and straight.

To date, Trump has nominated 87 people to be judges with lifetime tenure on U.S. district courts, circuit courts or Supreme Court. Eighty of them are white, or nearly 92 percent. One is black, one is Latino and five are Asian or Pacific American. He hasn’t nominated any Native American judges.

The president also keeps nominating men. Sixty-seven of his court picks are male, compared to 20 who are female. That translates to about 77 percent being men.

Trump hasn’t nominated any openly LGBTQ people to the federal courts.

It’s even more apparent how homogenous Trump’s picks are when compared to his recent predecessors. A Congressional Research Service analysis looked at the first 26 district and circuit court nominees from the last four presidents: Bill Clinton’s were 73 percent white, George W. Bush’s were 81 percent white, Barack Obama’s were 46 percent white, and Trump’s were 96 percent white.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:49 schreef J.B. het volgende:

[..]

Hoezo? Alle omringende landen liggen op vrij grote afstand en zowel Brunei, Maleisië, Vietnam, Indonesië, Thailand, Singapore, Taiwan als China hebben de doodstraf voor drugsmisdrijven. Dus niet alleen is smokkelen moeilijk omdat er een behoorlijk grote natuurlijke grens om de Filipijnen heen ligt, ook hebben alle omringende landen een enorm streng drugsbeleid waardoor de smokkel uit die landen sowieso enorm onaantrekkelijk zou moeten zijn. Dat is temeer bewijs dat een streng drugsbeleid niet werkt, en de VS heeft een landsgrens van duizenden kilometers met Mexico en Canada waardoor import sowieso praktisch onmogelijk kan worden stilgelegd.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 12:52 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Omdat de doodstraf niet tot minder drugsdealers zal leiden. In bepaalde staten kan je de doodstraf krijgen voor moord. En daar wordt ook gewoon doorgemoord. Het probleem is reëel maar de oplossing niet passend.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Infrastructuur creeert werkgelegenheid, economische groei, en weer nieuwe investeringen. Deze sociaal-economische groei zorgt ervoor dat mensen uit de armoede worden getrokken en minder snel in de criminele of drugswereld zullen belanden.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 18:44 schreef Trumpinator het volgende:

[..]

Dat ben ik dus totaal oneens met je. Trump heeft gewoon gelijk. Drugsbaronnen en -dealers geef je gewoon een spuitje. Weg met die lieden die zoveel levens verwoesten

quote:

Op zondag 11 maart 2018 18:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En gek genoeg doet Trump daar tot op heden helemaal niets mee. Sterker nog, het gebrek aan besluitvaardigheid op dat vlak heeft een aantal projected stilgelegd.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Trump werkt zelfs ook belangrijke infrastructuur tegen...: Chao confirms Trump pushing Ryan to withhold Gateway project funding

quote:

Op zondag 11 maart 2018 18:56 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar dat doet Trump dus niet, he?

Oh, even voor de goede orde, de problematiek met drugs die blanken treft (en daar gaat het natuurlijk om) is vooral de ongebreidelde legale verstrekking van legale opiaten.

twitter:

kurteichenwald twitterde op donderdag 01-03-2018 om 16:20:02 Ah, what the hell....this is the portion on Trump's drug use from the Newsweek story that set off a war. Matt Mcallaster, soon fired under sex discrimination cloud, said he was 2 frightened to publish despite push by every other editor. I've left Newsweek. https://t.co/11ODJuYQVU reageer retweet

quote:

Op zondag 11 maart 2018 19:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Zijn platform is praktisch, we schaffen de federale overheid af.

Ik had hem eerder kansloos geacht, maar nu door al het fake news van CNN e.d. het presidentsschap is neergezet als een soort van Eye of Mordor zou het best nog wel eens kunnen resoneren in 2020.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 19:35 schreef Nintex het volgende:

[..]

Zijn platform is praktisch, we schaffen de federale overheid af.

Ik had hem eerder kansloos geacht, maar nu door al het fake news van CNN e.d. het presidentsschap is neergezet als een soort van Eye of Mordor zou het best nog wel eens kunnen resoneren in 2020.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 10-03-2018 om 18:23:16 Spoke to Prime Minister Abe of Japan, who is very enthusiastic about talks with North Korea. Also discussing opening up Japan to much better trade with the U.S. Currently have a massive $100 Billion Trade Deficit. Not fair or sustainable. It will all work out! reageer retweet

quote:

The Japanese, who have been wary of offering Kim a propaganda platform, were blindsided by the news. Diplomats at the Japanese Embassy in Washington, gathered for a goodbye party for Ambassador Kenichiro Sasae on Thursday evening, scrambled to react when the news broke.

Trump hastily called Prime Minister Shinzo Abe and invited him to visit the White House in April to confer ahead of the summit with Kim, which officials said will take place by the end of May.

“Nobody thinks the North Koreans are serious in Japan,” said Michael Green, the NSC’s Asia director under President George W. Bush, who is meeting with officials in Tokyo this week. “Given how he blindsided the entire national security team . . . I would bet this does not happen.”

WP

quote:

Lawyers associated with President Donald Trump are considering legal action to stop 60 Minutes from airing an interview with Stephanie Clifford, the adult film performer and director who goes by Stormy Daniels, BuzzFeed News has learned.

“We understand from well-placed sources they are preparing to file for a legal injunction to prevent it from airing,” a person informed of the preparations told BuzzFeed News on Saturday evening.

It was not immediately clear what legal argument the lawyers would be making to support the considered litigation, and Trump and his legal team often have threatened litigation without following through on those threats in the past.

Michael Cohen, Trump's personal attorney who previously was a longtime lawyer for the Trump Organization, directed questions about the possibility of litigation to Larry Rosen, who Cohen told BuzzFeed News is “my attorney handling this matter.” Rosen — a partner in the firm LaRocca, Hornik, Rosen, Greenberg & Blaha — acknowledged his role in the matter generally but did not comment directly on the possibility of seeking an injunction.

BuzzFeed News has learned that CBS plans to air the 60 Minutes interview with Clifford next Sunday, March 18.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Wat vond je er dan van dat Trump Roy Moore steunde?

quote:

Coons later said Biden was simply whispering words of encouragement to Maggie, who was visibly uncomfortable during most of the photo op.

https://edition.cnn.com/2(...)r-whisper/index.html

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:21 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Is totaal niet vergelijkbaar bytheway.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:
Met Moore heb je dus geen moeite?

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:26 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Wie? Ik?

(Ik sprong er alleen even in wegens het bekende fake-news-Biden-filmpje, heb je mijn honderd duizend miljoen anti-Moore cartoons gemist? )

quote:

Todd: 'So the image of en American President encouraging boos of the American press corps and discouraging boos of a dictator from North Korea'

Mnuchin: Trump's attacks on the press are 'campaign rally issues' | Meet The Press | NBC News

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:39 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Mnuchin begint snel over andere punten

Mnuchin: Trump's attacks on the press are 'campaign rally issues' | Meet The Press | NBC News

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Chuck is gewoon op zijn teentjes getrapt door de dis van Trump

Trump calls Chuck Todd 'sleeping son of a bitch'

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij probeert te voorkomen dat Kim zijn keutel intrekt.

Hij moet met Kim over nukes gaan praten. Met CNN en MSNBC over pornosterren.
Het lijkt me heel slim om niet een beeld de wereld in te gooien van Trump die Kim dist aan de vooravond van een historische ontmoeting.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij probeert te voorkomen dat Kim zijn keutel intrekt.

Hij moet met Kim over nukes gaan praten. Met CNN en MSNBC over pornosterren.
Het lijkt me heel slim om niet een beeld de wereld in te gooien van Trump die Kim dist aan de vooravond van een historische ontmoeting.

quote:

President Donald Trump traveled to western Pennsylvania Saturday night on a rescue mission: State Rep. Rick Saccone (R) is fighting for his political life in a House special election on Tuesday and the President's visit was aimed at rallying the GOP base in a district he won by 20 points in 2016.

Trump's speech --- largely unscripted -- ranged (and raged) for more than an hour, and barely mentioned Saccone until the end when Trump handed Saccone the mic and allowed him to say a few words.

It felt more like a therapy session -- with Trump venting and attacking his enemies -- than a political rally. I went through the entire transcript and pulled out the most memorable lines. They're below.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 21:20 schreef Szura het volgende:
Hopelijk verandert ook dit verkiezinkje dat Trump aanraakt in dunne poep. Hup Lamb.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:49 schreef Nintex het volgende:
Chuck is gewoon op zijn teentjes getrapt door de dis van Trump

Trump calls Chuck Todd 'sleeping son of a bitch'

quote:

Op zondag 11 maart 2018 21:01 schreef CNN het volgende:
7. "He's a sleeping son of a bitch."
This is a sentence from the President of the United States.

quote:

Trump barely mentioned Saccone until the end when Trump handed Saccone the mic and allowed him to say a few words.

twitter:

SethAbramson twitterde op zondag 11-03-2018 om 21:10:42 When you're a president who's done nothing wrong, you hire a lawyer who specializes in impeachments.This is known. https://t.co/bs2By1gA4V reageer retweet

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Duurde bijna 2 uur.

Donald behandelde vrijwel ieder onderwerp, pareerde iedere aanval die hij de afgelopen tijd op hem af heeft gekregen.

Rake en scherpe analyses van zijn tegenstanders als POCAHONTAS! en de politieke journalisten.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nee. Ik zei al dat het een ethische discussie is maar dat betekent niet dat het niet kan werken.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 14:07 schreef martijnde3de het volgende:
Er is weer een nieuwe serieuze officiële kandidaat bij, Adam Kokesh libertarische partij. Hij had al eerder bekend gemaakt dat hij mee ging doen in 2020, maar hij heeft nu een eigen site.

Ik verwacht niet dat hij president gaat worden, maar in 2016 haalde de libertarische partij 3.27% ( bijna 4,5 miljoen stemmen ) van de stemmen en haalde zelfs een keer 15% in de peilingen.

In huis en senaat racen, pikken ze vooral stemmen af van republikeinen, maar in 2016 kregen ze meer stemmen van boze democraten( vooral onafhankelijken die normaal democratisch stemden ) .


https://kokeshforpresident.com/

[ afbeelding ]

quote:

More than a dozen top election officials across the country are raising concerns about a provision in a Homeland Security Department reauthorization bill that would allow President Trump to dispatch Secret Service agents to polling places.

A letter signed by 19 bipartisan secretaries of state to Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and Senate Minority Leader Charles Schumer (D-N.Y.) demands the Senate leave out a proposal from final legislation that would allow Secret Service agents to accompany lawmakers to polling places when they vote.

“This is an alarming proposal which raises the possibility that armed federal agents will be patrolling neighborhood precincts and vote centers,” reads a letter obtained by The Boston Globe.

“There is no discernible need for federal secret service agents to intrude, at the direction of the president, who may also be a candidate in that election, into thousands of citadels where democracy is enshrined," the letter continues.

One of the letter's signatories, Democratic Massachusetts Secretary of State William Galvin called the DHS proposal "worthy of a Third World country."

“This is worthy of a Third World country,” said Galvin. “I’m not going to tolerate people showing up to our polling places. I would not want to have federal agents showing up in largely Hispanic areas.”

"The potential for mischief here is enormous,” he added.

A spokeswoman for the agency denied that the Secret Service agents would be used in a law enforcement capacity, stating that the "clarifying language" was a response to a 2016 incident in which poll workers stopped agents from accompanying a lawmaker to vote over concerns it violated federal law.

“The only time armed Secret Service personnel would be at a polling place would be to facilitate the visiting of one of our protectees while they voted,” Secret Service spokeswoman Catherine Milhoan told the Globe.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Met Moore heb je dus geen moeite?

Michael Moore attends Russia-sponsored anti-Trump rally

quote:

Op zondag 11 maart 2018 18:55 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En gek genoeg doet Trump daar tot op heden helemaal niets mee. Sterker nog, het gebrek aan besluitvaardigheid op dat vlak heeft een aantal projected stilgelegd.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 22:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat klopt. Ik denk dat als je in Nederland alle mensen met syndroom van Down afknalt, dat ethisch niet correct is, maar het werkt wel: de zorg en overheidskosten zullen dalen. Als je daarna ook alle marokkaantjes in Amsterdam met een strafblad onthoofd, dan zal de criminaliteit ook behoorlijk dalen
Maar ethisch voelt het toch niet fijn.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:18 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over Harley-Davidson, die in het gedoe omtrent de importheffingen van meerdere kanten klappen lijken te krijgen:
https://www.theguardian.c(...)otorcycles?CMP=fb_gu

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Elke Amerikaanse fabriekant die staal gebruikt zal klappen krijgen plus de consument. Je Ford of Tesla wordt er waarschijnlijk niet Goedkoper op.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 22:19 schreef Kijkertje het volgende:
Election officials raise concerns over bill that would let Trump send Secret Service to polls

[..]

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Elke Amerikaanse fabriekant die staal gebruikt zal klappen krijgen plus de consument. Je Ford of Tesla wordt er waarschijnlijk niet Goedkoper op.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:46 schreef Monolith het volgende:
Gewoon weer één of ander kutkloontje in ieder geval.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 22:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Wat ik zei, het was een meesterlijke rally.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:46 schreef Monolith het volgende:
Gewoon weer één of ander kutkloontje in ieder geval.

quote:

American Oversight and Dominique Bravo went to court today to compel the Department of Justice (DOJ) to release the secret warrant applications that they filed to conduct surveillance of former Trump campaign staffer Carter Page. The warrant applications established probable cause that an individual associated with the Trump campaign was engaged in a crime or was a foreign agent.

Normally, even the existence of applications for warrants issued under the Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) would be classified – but the Trump administration took the unusual step of declassifying them as part of the Nunes Memo in order to further its case against the Mueller investigation.

Trump’s goal may have been to selectively release only information that buttressed his campaign against the FBI and Mueller, but the law doesn’t work that way. Once things are declassified, they’re declassified. So right after the Nunes Memo was released, American Oversight and Dominique Bravo filed two Freedom of Information Act (FOIA) requests with DOJ’s National Security Division and the FBI: one seeking the FISA applications themselves, and one seeking the identities of the DOJ attorneys who submitted them and Foreign Intelligence Surveillance Court (FISC) judges who approved them.

The FISA warrant applications matter because they will allow all of us in the general public to see for ourselves the legitimacy of the criminal investigation into Carter Page—and, potentially, the Trump campaign.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:01 schreef Puddington het volgende:

[..]

Heeft Nintex in ieder geval iemand om mee te circlejerken.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:02 schreef Kijkertje het volgende:
The Nunes Memo Declassified the Carter Page FISA Applications – So We’re Suing to Release Them

[..]

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Grappig dat je Tesla noemt. Elon Musk is een voorstander van de importheffingen. Hij is van mening dat Trump nog een stapje verder moet gaan zelfs.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Grappig dat je Tesla noemt. Elon Musk is een voorstander van de importheffingen. Hij is van mening dat Trump nog een stapje verder moet gaan zelfs.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nog grappiger is dat Musk klaagt over import tarieven van auto's NAAR China onderwijl niet in staat zijnde om genoeg auto's te bouwen om zelf maar bestaande orders te vervullen.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 23:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, maar Harley wordt er ook nog weer uitgelegd bij eventuele vergeldingssancties.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 21:23 schreef brokjespoes het volgende:
Trump barely mentioned Saccone until the end when Trump handed Saccone the mic and allowed him to say a few words.

quote:

There's a reason Trump said hardly anything about Republican candidate Rick Saccone during a rally in Pennsylvania on Saturday night that was supposed to promote his candidacy.

The reason: Trump thinks Saccone is a terrible, "weak" candidate, according to four sources who've spoken to the president about him.

• Trump held that opinion of Saccone before leaving for the rally, and I've not been able to establish whether his time on the ground with the candidate changed his mind.

• Trump isn't the only top Republican who’s found Saccone underwhelming. The widely-held view from Republican officials: Democrat Conor Lamb is a far superior candidate to Saccone and running a far better campaign. Lamb is running effectively as Republican Lite. He's pro-gun and says he personally opposes to abortion (though he supports abortion rights).

• The thing that most irks senior Republicans involved in the race: Saccone has been a lousy fundraiser. Lamb has outraised Saccone by a staggering margin — nearly 500 percent.

[..]

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:55 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Trump privately trashes Rick Saccone

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

De VS kan dat alleen compenseren als ze hogere importtarieven gaan heffen op volledige auto- en motorproducten waardoor je geen Honda of Yamaha meer kan kopen maar alleen die Harley Davidson bijvoorbeeld.

quote:

Carol Rains, a white evangelical Christian, has no regrets over her vote for President Trump. She likes most of his policies and would still support him over any Democrat. But she is open to another Republican.

“I would like for someone to challenge him,” Ms. Rains said, as she sipped wine recently with two other evangelical Christian women at a suburban restaurant north of Dallas. “But it needs to be somebody that’s strong enough to go against the Democrats.” Her preferred alternative: Nikki R. Haley, the United Nations ambassador and former South Carolina governor.

One of her friends, Linda Leonhart, agreed. “I will definitely take a look to see who has the courage to take on a job like this and do what needs to be done,” she said.

While the men in the pulpits of evangelical churches remain among Mr. Trump’s most stalwart supporters, some of the women in the pews may be having second thoughts. As the White House fights to silence a pornographic actress claiming an affair with Mr. Trump, and a jailed Belarusian escort claims evidence against the American president, Mr. Trump’s hold on white evangelical women may be slipping.

According to data from the Pew Research Center, support among white evangelical women in recent surveys has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. That is even greater than the eight-point drop among all women.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

The attacks, meant to stir up populist enthusiasm, could backfire if they instead spur fears that jobs in Trump country might be in jeopardy.

President Donald Trump, expressing his ire over trade imbalances this weekend, made a peculiar choice: He focused his criticism on two European brands, BMW and Mercedes-Benz, that have significant investments in two of the nation’s most Trump-friendly states.

“Open up the barriers and get rid of your tariffs,” Trump said of the European Union’s trade policies in a wide-ranging and rollicking address in Pennsylvania Saturday. “And if you don’t do that, we’re going to tax Mercedes-Benz, we’re going to tax BMW.”

Trump made no mention of the German brands’ significance to two states that formed part of the bedrock of his support in 2016. BMW has an assembly plant employing more than 9,000 people in Spartanburg, South Carolina; about a third of the BMWs sold in the U.S. in 2017 were produced in the country, the company said. A Mercedes-Benz factory employs 3,500 people near Tuscaloosa, Alabama, according to data from the Alliance of Automobile Manufacturers.

The president’s plan to impose tariffs of 25 percent on steel imports and 10 percent on aluminum imports prompted consternation from lawmakers and business leaders concerned that major employers in those states might cut back in the face of higher costs. Trump’s latest attacks, meant to stir up populist enthusiasm, could backfire politically if they instead spur fears that jobs in Trump country might be in jeopardy.

Dan Ikenson, director of the trade policy center at the libertarian Cato Institute in Washington, said Trump likely hopes tariffs on European car imports would spur the German companies to make more vehicles in the U.S. But he said the unpredictability of Trump’s trade policies would more likely have the opposite effect.

“A countervailing factor would be a reluctance of the Germans to ‘reward’ this behavior, especially if it's unclear where trade policy is going,” Ikenson told POLITICO. “His unorthodox and sometimes erratic behavior ultimately discourages investment in the United States.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 02:10 schreef OMG het volgende:

[..]

Waarom zou je die niet meer kunnen kopen als er hele Hondas en dergelijke gewoon hier in de VS gemaakt worden?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 05:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 00:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Grappig dat je Tesla noemt. Elon Musk is een voorstander van de importheffingen. Hij is van mening dat Trump nog een stapje verder moet gaan zelfs.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 05:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet door tarieven op grondstoffen te heffen. Daar raak je iedereen mee en je loopt het risico dat het goedkoper is het eindproduct gewoon maar gelijk te importeren.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 08:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is een beetje dom tarieven op grondstoffen te heffen als je die grondstoffen zelf niet hebt he Ulx.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 08:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan maak je de produkten die je van die grondstoffen maakt duurder. Op zich prima. Maar als de produkten zèlf niet extra belast worden als je ze importeert kun je ze beter in het buitenland laten maken en importeren.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 08:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vage redenatie. Dus omdat je tarieven heft op grondstoffen die je zelf niet hebt compenseer je dat door het 'eindproduct' duurder te maken? Maar daarmee heb je weer het risico dat het volume kleiner wordt en de inkomsten minder hoog. Als het product dusdanig schaars is en de vraag dusdanig hoog dat je dat kan 'lijden', en dus winst maakt op die prijsverhogiging, had je die tarieven op grondstoffen in eerste instantie helemaal niet nodig omdat je die prijs sowieso al kon opschroeven met een dergelijk verschil tussen vraag en aanbod in het voordeel van de producent.

Je laat inderdaad producten maken in het buitenland omdat de productiekosten hier normaal gesproken lager liggen. Voor veel bedrijven heeft dat vooral te maken met in de directe nabijheid te zijn van de 'supply chain' of simpelweg arbeidskosten. Als een hele industrie zich in het buitenland bevindt, en een grondstof simpelweg alleen voor die industrie wordt gebruikt, dan kan het inderdaad van nut zijn om tarieven op die grondstoffen te zetten.

Maar ik zie nogmaals niet het voordeel van dat soort tarieven op grondstoffen?

quote:

President Donald Trump, expressing his ire over trade imbalances this weekend, made a peculiar choice: He focused his criticism on two European brands, BMW and Mercedes-Benz, that have significant investments in two of the nation’s most Trump-friendly states.

“Open up the barriers and get rid of your tariffs,” Trump said of the European Union’s trade policies in a wide-ranging and rollicking address in Pennsylvania Saturday. “And if you don’t do that, we’re going to tax Mercedes-Benz, we’re going to tax BMW.”

Trump made no mention of the German brands’ significance to two states that formed part of the bedrock of his support in 2016. BMW has an assembly plant employing more than 9,000 people in Spartanburg, South Carolina; about a third of the BMWs sold in the U.S. in 2017 were produced in the country, the company said. A Mercedes-Benz factory employs 3,500 people near Tuscaloosa, Alabama, according to data from the Alliance of Automobile Manufacturers. (...)

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:31 schreef Ulx het volgende:
Trump targets European car-makers with big plants in states he won

[..]

Slimme move. Of zo.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 05:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 13:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn mensen die POL verwarren met SHO.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.

quote:

1. Size. Most US small to midsize Fords, GM and Chrysler cars aren’t actually engineered in the US. They’re usually developed in Europe or Asia and assembled in the US (or more frequently, Mexico) so there’s not much point in selling a US-made Ford Focus when they’re already churning them out in Germany.

2. The SUV and Truck market. Two things happened in the large vehicle market (where the US was traditionally stronger) over the last 30 years; the growth of the SUV, and the “truck” market. Light trucks are a uniquely North American phenomenon; not because other countries don’t have pickups, but because in the US they’re not classed as cars, but trucks, so are taxed differently (less) and can be built to lower safety and emissions standards (this is now changing, but was the case for decades). This meant the US big three went all in on trucks and continue to make money hand over fist on them (far more unit profit than cars) but at the expense of their car business, which has come to be eclipsed by Japanese and even Korean manufacturers in the US. In parallel the growth of the SUV was a particularly US phenomenon, but grew from the truck, not car business.

These two things meant US large and luxury cars fell further and further behind the Europeans and Japanese due to investment in trucks, and when the Europeans and Japanese began to enter the SUV market they engineered them to car, not truck standards. American brands have been struggling to catch up ever since, and rarely even try to sell their SUVs in Europe because they are so far behind on quality. Jeep are about the only ones who’ve ever had a go and they did well for a while, but now they are well behind the quality curve (despite Italian and previously German owners). US large sedans are just as off the pace and the whole market for those is in decline anyway.

3. Diesel. Until VW wrecked the whole market, diesel was heading for total dominance in Europe due to punitive CO2 taxation rules. Diesel has never really been a thing in US cars so usually when a US manufacturer tries to enter the European market, they have to find a suitable diesel engine (Italy’s VM has historically been the go-to provider) and invest in a load of extra engineering for a niche market. So now they rarely bother. Hybrids and electrification may mean a bit of a global rationalisation of powertrains (Japan has always had a problem with the European diesel obsession as well), which might help American companies.

4. Brand. US car brands have almost zero cachet with badge-obsessed Europeans. The Japanese invested in Lexus (and more recently Infiniti) with mixed results, but at the higher value end Cadillacs and Lincolns are fairly meaningless, and US car manufacturers have failed to get traction at the bottom end (a disastrous rebadging of Daewoos as Chevrolets for Europe for example), ironically because there’s just enough brand awareness to make a Korean Chevy “wrong”. There is one exception to this though; Tesla. A high end brand that’s getting traction (especially in Scandinavia), largely because they’ve ridden a wave of huge tax-breaks, just like all those prehistoric truck-makers back in US.

There are other reasons around various strategic mistakes the US companies have made (Ford’s end-run around the brand problem with Premier Automotive, GM’s mishandling of SAAB and others, Chrysler’s ownership woes etc.) but in the end, American cars have been made for America, and don’t usually travel well.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee. Jij moet staal importeren vanuit het buitenland. Daarover komt nu extra belastingen en dat staal wordt daardoor 25% duurder. ----> Jij gaat je produkten ook duurder maken. (tenzij je een communist bent of zo.)
Jij koopt de produkten direct vanuit het buitenland ---> Dan is er geen extra 25% kosten en wellicht is dat goedkoper. ---> meer winst1 WINNING! (OK, pech voor de lokale werknemers die niet meer nodig zijn.)

quote:

Op maandag 12 maart 2018 10:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tarieven zijn daarvoor dus niet de weg, dat weten we al decennia.

Tenzij je liever alleen een bepaald soort banen houd en andere banen kwijt wil, natuurlijk, dan werkt het wel maar dat is dus nogal slecht voor de economie als geheel.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:31 schreef Ulx het volgende:
Trump targets European car-makers with big plants in states he won

[..]

Slimme move. Of zo.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook af, hij zou eigenlijk een rally voeren voor de GOP (die er bij de midterms niet bijster goed voor staan.) en niet voor zichzelf. Dat gaan ze hem bij de GOP niet in dank afnemen, dat hij misbruikt maakt om zichzelf te promoten, terwijl hij de republieke partij laat hangen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk kunnen bepaalde producten die afhankelijk zijn van staal duurder worden. En natuurlijk kunnen ze dan geimporteerd worden tenzij over het volledige product, bijvoorbeeld de auto, ook weer nieuwe tarieven op worden geplaatst. Dit heeft niks met grondstoffen te maken tenzij je denkt dat staal een grondstof is misschien.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Staal als grondstof inderdaad. Of halffabrikaat als je dat liever hebt. Whatever. Geef het beestje een naam.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Op Harley-Davidsons bijvoorbeeld. Of op Jack Daniels.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

GOP toch al in zwaar weer. Trump wat minder.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump heeft geen enkele binding met de Republikeinse partij meer, lijkt het. Hij gaat volledig zijn eigen weg. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis, je HEBT backup van die partij nodig.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou....De EU pikt wèl produkten uit GOP of swingstates...Andere landen ook. .Ga maar als afgevardigde uitleggen aan je kiezers dat je voor een handelsoorlog was als daardoor die mensen hun baan kwijt zijn geraakt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de EU zo de Amerikaanse verkiezingen gaat beinvloeden zijn ze een stuk geniepiger dan ik dacht ^^.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, tradewars are easy to win, zei een wijs man ooit. Zo'n vaart zal het niet lopen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:30 schreef Ulx het volgende:
Hoezo zouden we er wel uitkomen? Met Trump?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja. Trump heeft er helemaal geen belang bij een handelsoorlog met Europa te beginnen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

He just did.....

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt ze tegelijkertijd ook erg afhankelijk van hem.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voorlopig zijn het vooral dreigementen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voorlopig zijn het vooral dreigementen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gebakken lucht?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 13:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.
En waar een prijsstijging vanuit het bedrijf zelf nog ten goed komt aan de omzet, is dit puur het opdrijven van de prijs zonder dat dit ten goede komt aan het bedrijfsresultaat. Gevolg is dat je volumedaling dan dus ook niet (deels) wordt gecompenseerd door prijsstijgingen van het product.
En de <kleur> label whiskylijn is van Johnnie Walker, niet van Jack Daniels.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 14:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Johnnie Walker is dan ook schoonmaakmiddel. Als dat wat duurder wordt, wordt het gewoon niet meer gekocht vermoed ik.

Pak dan een Tullamore Dew, als je toch slobber-whisky wil die nog wel te zuipen is.

Of Seagrams, ook goede budget-whisky.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 14:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.

quote:

Op zondag 11 maart 2018 20:22 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread van een voormalige speechwriter van Bush over de evangelische stroming:
http://theatln.tc/2Dg6fY1

quote:

It is remarkable to hear religious leaders defend profanity, ridicule, and cruelty as hallmarks of authenticity and dismiss decency as a dead language. Whatever Trump’s policy legacy ends up being, his presidency has been a disaster in the realm of norms. It has coarsened our culture, given permission for bullying, complicated the moral formation of children, undermined standards of public integrity, and encouraged cynicism about the political enterprise. Falwell, Graham, and others are providing religious cover for moral squalor—winking at trashy behavior and encouraging the unraveling of social restraints. Instead of defending their convictions, they are providing preemptive absolution for their political favorites. And this, even by purely political standards, undermines the causes they embrace

quote:

Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.

quote:

I do not believe that most evangelicals are racist. But every strong Trump supporter has decided that racism is not a moral disqualification in the president of the United States. And that is something more than a political compromise. It is a revelation of moral priorities.

If utilitarian calculations are to be applied, they need to be fully applied. For a package of political benefits, these evangelical leaders have associated the Christian faith with racism and nativism. They have associated the Christian faith with misogyny and the mocking of the disabled. They have associated the Christian faith with lawlessness, corruption, and routine deception. They have associated the Christian faith with moral confusion about the surpassing evils of white supremacy and neo-Nazism. The world is full of tragic choices and compromises. But for this man? For this cause?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:03 schreef OllieA het volgende:
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:

[..]

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.

Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?

[..]

Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Trump gisteren:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet

Kijk je op Rasmussen: 44%/.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.

Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.

Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die polls zijn er niet.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Rasmussen heeft hem van tijd tot tijd met 50%. Klopt niet, maar ze zijn er wel.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:43 schreef OllieA het volgende:

[..]

Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.

Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.

En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.

En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 15:54 schreef Tchock het volgende:
Ah, ideaal.

Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?

quote:

Op woensdag 27 december 2017 15:17 schreef Tchock het volgende:
Anders gewoon niet allemaal zo zuur tegen elkaar doen. Kan ook.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:07 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

[..]

There's always a tweet / Fok! post...

quote:

Op maandag 12 maart 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.

quote:

The pornographic film actress who says she had an affair with President Trump offered on Monday to return $130,000 she received from Mr. Trump’s personal lawyer in 2016 for agreeing not to discuss the alleged relationship.

In exchange, the actress, Stephanie Clifford, seeks an end to her deal to keep quiet about what she says was an affair with Mr. Trump that started in 2006 and lasted for several months.

In the letter, which was sent to Mr. Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, early Monday, Ms. Clifford’s lawyer, Michael Avenatti, wrote that Ms. Clifford would wire the money into an account of Mr. Trump’s choosing by Friday.

Mr. Avenatti set a deadline of noon Tuesday for Mr. Cohen to answer the offer from Ms. Clifford, known professionally as Stormy Daniels, to answer his offer.

Under the terms of the deal detailed in the letter, a copy of which was obtained by The New York Times, the contract ensuring Ms. Clifford’s silence would be “deemed null and void’’ once she returned the sum called for in her original contract.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence

[..]

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence

[..]

quote:

It took a few weeks to land on his radar, but President Trump now views Veterans Affairs Sec. David Shulkin as a major problem. Trump has been telling associates he doesn't know what's happened at the VA, but he doesn't like what he's hearing and he may have to fire Shulkin if the situation further deteriorates.

The short version: After the VA's inspector general reported that Shulkin used taxpayer dollars to pay for his wife to go to Europe, the VA secretary has been telling anyone who will listen that Trump appointees in his agency are conspiring to undermine him. He started handling his own media relations because he doesn't trust the agency's communications staff.

[..]

quote:

Trump surprised Shulkin by dialing in Fox & Friends host Pete Hegseth on speaker phone to get his opinion of the legislation, according to two sources with knowledge of the conversation.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.

En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.

twitter:

carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:56 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?

Maar beter laat dan nooit toch?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 17:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heeft Trump een cokedealer nodig?

quote:

In the mid-1990s, Kudlow entered a twelve-step program in order to deal with his addiction to cocaine and alcohol. He subsequently converted to Catholicism under the guidance of Father C. John McCloskey III

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.

En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
Dem Gains in CD18 Special

[ afbeelding ]

quote:

Prediction: If Republican Rick Saccone scrapes out a close win in tomorrow’s special election for a House seat in southwestern Pennsylvania, Donald Trump will claim it was all because of Donald Trump. But if Saccone falls just short, Donald Trump will claim it was all because Saccone didn’t sufficiently emulate Donald Trump.

But either way, it will be very bad news for Trump. This isn’t just because this election is deep in the heart of Trump country. It’s also because the failure of the Trump/Republican argument to prevent this contest from being so close also carries ominous signs for the GOP this fall.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 18:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

Morgen is het toch?

twitter:

SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:52:41 In light of today's feature story on Felix Sater, I'm re-upping this thread on Sater I wrote two and a half months ago. Glad major media is finally focusing on Sater's *present* ties to the FBI, not merely his historical ones. https://t.co/77vXai8Y06 reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 16:06:26 (THREAD) The evidence that Trump business partner Felix Sater is a cooperating individual in the Mueller probe is now overwhelming—and if he is, he's the most dangerous witness against Trump Mueller has (and that *includes* Flynn and Papadopoulos). I hope you'll read and share. https://t.co/e4c6UR5Fy6 reageer retweet

quote:

Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.

En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 18:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Vrij briljant wat ze nu doet.

Trump wordt nu gedwongen om

a) toe te geven dat hij een affaire heeft gehad met een pornoster en hiervoor zwijggeld heeft betaald. Dit zet vervolgens de deur open ok te onderzoeken of hiervoor, illegaal, campagnegeld is gebruikt.

b) te ontkennen dat er sprake is van een geheimhoudingsverklaring. Wat Daniels de vrijheid geeft om haar verhaal te vertellen. Mocht ze inderdaad foto’s, video’s of voicemails bezitten dan bereikt dit presidentschap een nieuw dieptepunt.

Hoe dan ook, de VS heeft een president die vatbaar is voor chantage en het is een legitieme vraag hoeveel andere Stormy Danielsen er zijn en wat zij voor hun stilte terugkrijgen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 18:47 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Wie was hier ook alweer de gene die beweerde dat Trump goede banden had met de maffia( niet dat ik dat geloof )? Als dat zo is, dan kan Stormy binnenkort gaan zwemmen met een stuk beton.

quote:

Everything You Need To Know About The Pennsylvania 18th Special Election

March came in like a lion; will it go out with a Lamb? Voters in Pennsylvania’s 18th Congressional District will decide that on Tuesday as they vote in the first of many federal elections in 2018. Like in previous races for Georgia’s 6th Congressional District and Alabama’s U.S. Senate seat, the party that wins the Pennsylvania special election will be said to have the momentum heading into the pivotal midterm elections later this year. In our view, that’s a bit overblown — in reality, it’s the margin of victory that tells us what to expect in midterm results, and Democrat Conor Lamb is likely to overperform in Pennsylvania no matter who wins. We will still be watching that margin closely, though, and a decisive victory by Republican Rick Saccone could be a sign that that something in the political environment has changed. So here’s what you need to know to follow the race.

1. The partisanship
This seat became vacant in October 2017 after the resignation of GOP Rep. Tim Murphy, who admitted to an extramarital affair and allegedly asked his mistress to have an abortion despite his stated pro-life views. Before the scandal, the Republican had won eight consecutive elections in this district1 by margins of no fewer than 15 percentage points. In both 2014 and 2016, no Democrat even bothered to run against Murphy. President Trump carried the 18th District by nearly 20 points (58 percent to 39 percent); Mitt Romney won it by a similar margin in 2012. According to FiveThirtyEight’s weighted average of presidential results,2 the Pennsylvania 18th is 21 percentage points more Republican-leaning than the nation as a whole.

That’s very red — but so were most of the other places where we’ve seen special elections so far this cycle, and Democrats in the vast majority of those races have consistently done better than the partisan leans of their districts would predict. The margin in federal special elections specifically has moved 16 points toward Democrats compared to each constituency’s usual partisan lean. If that happens again in Pennsylvania, Democrats will be nipping at Republicans’ heels.

But there’s reason to believe the swing in Pennsylvania could be even greater. First, in special elections for Pennsylvania state legislative offices this cycle, Democrats have outperformed expectations to an even greater degree: a 29-point shift in the margin. Second, the Pennsylvania 18th is actually ancestrally Democratic. Before Murphy was elected in 2002, the area3 was represented by Democrat Frank Mascara, who opposed abortion and gun control and projected a blue-collar image. That legacy lingers today in the fact that there are still more registered Democrats in the district than registered Republicans (46 percent of registered voters to 41 percent). Even though they’ve grown accustomed to voting Republican for president, voters in the 18th clearly aren’t opposed to casting a ballot for Democrats under the right circumstances. For example, the area currently within the 18th Congressional District voted for Sen. Bob Casey, who also campaigned as a pro-life, pro-gun Democrat, by 11 points in 2006.

2. The players
And lo and behold, Lamb fits the same socially-conservative-Democrat mold. A 33-year-old former federal prosecutor and Marine, Lamb says he is personally opposed to abortion4 and opposes new gun control laws. His GOP opponent Saccone, meanwhile, is a four-term state representative who brags he “was Trump before Trump was Trump.” Saccone is known as a rock-ribbed conservative but not as a strong fundraiser: He has raised almost $920,000 for the race and claimed just over $300,000 cash on hand as of Feb. 21. By contrast, Lamb has raked in $3.9 million and was sitting on a nearly $840,000 war chest.

Saccone won’t lack for resources, however, thanks to the GOP cavalry. As of Friday, independent-expenditure groups, including the Congressional Leadership Fund and National Republican Congressional Committee, had spent almost $10.5 million to prop up Saccone; Democratic outside groups had put in just $1.8 million. Even with Lamb’s $3.1 million in spending, liberal forces are being heavily outspent. The Democratic dollars are going farther, however, because candidates benefit from lower TV advertising rates than outside groups do. As of the beginning of March, 42 percent of broadcast TV ads aired so far were pro-Lamb, while 58 percent were pro-Saccone.

3. The polling
Four pollsters5 have surveyed the Pennsylvania 18th in the past month, and they all agree that the race is within the margin of error. Here are the latest numbers:

The two candidates are essentially tied in the average of the polls (although, for what it’s worth, Monmouth, the only FiveThirtyEight gold-standard pollster6 to look at the race, has Saccone ahead by 3 points7). However, despite the fact that the polls show a tight race, even a runaway win by one of these candidates wouldn’t be that much of a shocker. Polls of U.S. House races already carry a lot of uncertainty, and they’re even less reliable for special elections. Since 2004, polls taken within three weeks of a special House election have missed the final result by an average of 5 percentage points, and their true margin of error was 13 percentage points in either direction.

4. The political geography
Taking in coal mines, covered bridges, wealthy suburbs and lush state parks, the Pennsylvania 18th stretches from Pennsylvania’s southwest corner up north past Pittsburgh International Airport to the Ohio River, then cuts east across the Monongahela River to the Laurel Highlands. It encompasses parts of four counties: Allegheny (home to 43 percent of the district’s voters, based on 2016 presidential results), Westmoreland (33 percent), Washington (22 percent) and Greene (2 percent).

The 18th District’s slice of Allegheny County consists of Pittsburgh’s southwestern suburbs and is a swing region — Democrats typically find most of their votes here. The other three counties, more rural and far-flung, are normally Republican strongholds, although they have strong historical ties to organized labor, a traditionally Democratic constituency.

If you’re watching the special election results as they come in (polls close at 8 p.m. Eastern), pay attention to these county-by-county variations; they can help you project the ultimate winner. Assuming that the whole district shifts left or right uniformly (more on this in a second), we’ve calculated an approximate benchmark for how we would expect each county to vote if the election were exactly tied districtwide. If the counties are voting more Republican than their benchmarks, then Saccone is on pace to win. If they’re voting more Democratic, then Lamb is ahead. (The not-so-grisly math behind these benchmarks: We used the same weighted average of the last two presidential elections to arrive at a partisan lean for each county, then moved it 21 points in Democrats’ direction — because that’s how much the entire district needs to shift leftward to deliver Lamb a victory.)

ranted, the district may not shift uniformly. Westmoreland, Washington and Greene all voted much more Republican with Trump on the ticket than with Romney, while Trump seemed to scare away some Romney voters in Allegheny. Lamb’s Blue Dog appeal may mean he wins over more Obama-Trump voters than Romney-Clinton voters, making the 2016 election a poor template for 2018. In such a scenario, it’s quite possible that Lamb misses the mark in Allegheny but still wins the election by overperforming in Westmoreland and Washington, so use these benchmarks with a grain of salt.

5. The aftermath
Tuesday will likely be the last time you hear about a competitive district in the Pennsylvania 18th, but whoever emerges victorious in the special will likely have to fight hard to keep his seat in the regularly scheduled November 2018 election. How can this be? Earlier this year, the Pennsylvania Supreme Court struck down the state’s current congressional map as too gerrymandered in favor of the GOP; in February, the court imposed new district lines that are friendlier to Democrats. The new map splits most of the current 18th District between the new heavily Republican 14th District and the swingier, suburban 17th District.

If Saccone wins on Tuesday, he has said that he would seek re-election in the 14th, but if Lamb wins, he is expected to go after the 17th, even though he would have to face incumbent Republican Rep. Keith Rothfus there. Of course, the loser could decide to take a second bite of the apple in either the 14th or the 17th as well. After all these long hours of campaigning and millions of dollars spent, it’s entirely possible that, at the beginning of 2019, Conor Lamb and Rick Saccone will both be members of Congress.

Both will also have to decide their next moves almost immediately after the last drink is poured at their election-night watch parties on Tuesday. The deadline to file to run in November is March 20, one week later.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:13 schreef martijnde3de het volgende:
De belangrijkste Senaatsverkiezingen:

Gop moet zich vooral gaat richten op de staten met een Trump-approval van boven de 50%, terwijl de democraten een goede kans hebben op Florida.

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:19 schreef livelink het volgende:

[..]

Wat opvalt is dat de democratische kandidaten al bekend zijn, terwijl nog lang niet alle republikeinse kandidaten bekend zijn zo te zien. Hebben de Republikeinen zoveel moeite om kandidaten te vinden?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:21 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Komt omdat de democraten allemaal incumbents zijn terwijl in veel gevallen de Republikeinse primary nog moet plaatsvinden.

quote:

House Intelligence Panel Wraps Up Russia Probe Interviews (WSJ)
Committee is set to write a report as Senate and Mueller investigations continue

WASHINGTON—The House Intelligence Committee has finished interviewing witnesses in its yearlong probe into Russian interference in the 2016 election, according to a person familiar with the matter, signaling the end is near of a contentious investigation that has revealed deep partisan divisions on the panel.

The Republican-run committee is now preparing to write a report based on the testimony of dozens of witnesses and thousands of pages of documents.

The panel has interviewed more than 50 individuals, the last of whom was Corey Lewandowski, the former manager of Donald Trump’s 2016 campaign, who testified last week. The panel didn’t interview the president, but it did call many of his closest aides and confidants over the course of the investigation, including his son-in-law Jared Kushner, his son Donald Trump Jr. and his former senior strategist Steve Bannon.

Republicans on the committee and in the full House of Representatives think it is now time to conclude the panel’s investigation, according to people familiar with the matter. A Senate panel, the Senate Select Committee on Intelligence, is conducting a similar investigation. Both are aimed at establishing public accountability.

Separately, special counsel Robert Mueller is conducting a criminal investigation into Russian interference and any ties to Trump associates in that effort, as well as other matters. That Mueller probe has returned several indictments of former Trump associates.

The aim of both the House and Senate probes has been to examine further a January 2017 conclusion from the U.S. intelligence community that the highest levels of the Russian government were involved in directing the electoral interference to boost Mr. Trump at the expense of his Democratic rival Hillary Clinton. Russia’s tactics included efforts to hack state election systems; infiltrating and leaking information from party committees and political strategists; and disseminating through social media and other outlets negative stories about Mrs. Clinton and positive ones about Mr. Trump, the report said.

Mr. Trump has denied any collusion between his campaign and Russia, and Moscow has repeatedly denied any government effort to influence the U.S. election. Three Russian companies and 13 Russian citizens were indicted last month on charges of engaging in a widespread effort to interfere in the 2016 presidential election.

Since last year, Democrats on the House committee have said they are unhappy with what they deem a lack of thoroughness in the GOP-run investigation. In late February, they publicly identified six individuals whom they wanted to subpoena and several topic areas they thought warranted additional inquiry, but they were rebuffed by the Republican leaders on the committee.

The chairman of the committee, Rep. Devin Nunes (R., Calif.), temporarily stepped aside from leading the Russia investigation last year after he was accused of mishandling classified information.

In March 2017, he said at a news conferences on Capitol Hill that secret documents he had viewed confirmed U.S. intelligence officials had collected information about Trump transition aides while spying on foreign officials, and had improperly disseminated details about the Americans.

It was later revealed that Mr. Nunes got that information from the White House.

Texas Republican Rep. Mike Conaway took the reins of the probe last April. An ethics investigation later cleared Mr. Nunes of any wrongdoing in his handling of classified information, but he has largely allowed Mr. Conaway to finish the investigation.

The Senate panel has functioned with more bipartisan cooperation and is also in the writing stage of its own reports on Russia.

The Senate panel’s first product is expected to be an election security report for state and local governments, to be released in coming weeks. The lead authors on that report are a bipartisan duo, Republican James Lankford of Oklahoma and Democrat Kamala Harris of California. The Senate panel expects to produce additional reports on social media, potential collusion and other topics related to the investigation.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Trump wil de import uit de EU zwaar gaan belasten, staal, alu, auto’s en klaagt dat zij hun landbouwproducten niet kunnen exporteren.
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Trump wil de import uit de EU zwaar gaan belasten, staal, alu, auto’s en klaagt dat zij hun landbouwproducten niet kunnen exporteren.
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zonder bron is het wat lastig om hierop te reageren. Ik weet wel dat de EU voornemens is om bepaalde landbouwproducten extra te belasten als reactie op zijn verhoging van het importtarief op staal, zie bv. hier. Dit betreft bv. mais en sinaasappel(sap) en andere landbouwproducten volgens dat artikel... mss dat hij dat bedoelt?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:45 schreef thesiren.nl het volgende:

[..]

Was dat niet genetisch gemodificeerde landbouwprodukten en groeihormonenvlees?

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:46 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, hij bedoeld dat de EU gestraft moet worden omdat zijn hun landbouwproducten niet kwijt kunnen

quote:

Op maandag 12 maart 2018 18:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Vrij briljant wat ze nu doet.

Trump wordt nu gedwongen om

a) toe te geven dat hij een affaire heeft gehad met een pornoster en hiervoor zwijggeld heeft betaald. Dit zet vervolgens de deur open ok te onderzoeken of hiervoor, illegaal, campagnegeld is gebruikt.

b) te ontkennen dat er sprake is van een geheimhoudingsverklaring. Wat Daniels de vrijheid geeft om haar verhaal te vertellen. Mocht ze inderdaad foto’s, video’s of voicemails bezitten dan bereikt dit presidentschap een nieuw dieptepunt.

Hoe dan ook, de VS heeft een president die vatbaar is voor chantage en het is een legitieme vraag hoeveel andere Stormy Danielsen er zijn en wat zij voor hun stilte terugkrijgen.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar wat is de context van deze uitspraak dan? Hij haalt wel vaker oorzaak en gevolg door elkaar... en Joost-mag-weten wat zijn bronnen dan weer zouden zijn. Vaak is het gewoon wat als laatste in het nieuws was, en wat dan leugenachtig wordt verdraaid of geprojecteerd...

quote:

Countries with European Preferential Treatment Gaining Market Share

Currently, the EU has preferential trade agreements in place with more than 50 countries, including important agricultural and food producers such as CAFTA-DR countries, South Africa, Chile, Colombia, Peru, and Mexico among many others. Shipments of agricultural and food products from these countries to the EU more than doubled in the last fifteen years, while U.S. sales increased at a considerably lower rate. Moreover, the market share of U.S. exports has been declining, while European trade partners enjoying preferential agreements have notably increased their market participation over the same period. Tariff preferences granted to these countries give them an advantage over U.S. exports.

quote:

Op maandag 12 maart 2018 20:29 schreef livelink het volgende:

[..]

Nu is de balans wel erg zoek in import en export tussen de EU en de VS als het gaat om landbouwproducten.

hier een analyse. Lijkt er ook mee te maken te hebben dat de EU betere handelsafspraken heeft met andere landen dan de VS.

[..]

quote:

U.S. Posts Biggest Budget Deficit Since 2012 (Bloomberg)

The U.S. recorded a $215 billion budget deficit in February -- its biggest in six years -- as revenue declined.

Fiscal income dropped to $156 billion, down 9 percent from a year earlier, while spending rose 2 percent to $371 billion, the Treasury Department said on Monday. The deficit for the fiscal year that began in October widened to $391 billion, compared with a $351 billion shortfall the same period a year earlier, according to the Treasury report.

The data underscore concerns by some economists that Republican tax cuts enacted this year could increase the U.S. government debt load, which has surpassed $20 trillion. The tax changes are expected to reduce federal revenue by more than $1 trillion over the next decade, while a $300 billion spending deal reached by Congress in February could push the deficit higher.

Treasury Secretary Steven Mnuchin has said the tax cuts will pay for themselves through faster economic growth.

A combination of higher income tax refunds and a drop in the withholding of individual income and payroll taxes led to the reduction in receipts, according to an analysis by the Congressional Budget Office released last week.

“Increases in wages and salaries were more than offset by a decline in the share of wages withheld for taxes,” the CBO said. That trend reflects new guidance issued in January by the Internal Revenue Service over how much of employees’ paychecks should be withheld based on the new tax rules, according to the CBO.

The deficit in February was also impacted by the timing of certain payments, CBO said.