abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_177759205
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 23:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, maar Harley wordt er ook nog weer uitgelegd bij eventuele vergeldingssancties.
De VS kan dat alleen compenseren als ze hogere importtarieven gaan heffen op volledige auto- en motorproducten waardoor je geen Honda of Yamaha meer kan kopen maar alleen die Harley Davidson bijvoorbeeld.
pi_177759277
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 21:23 schreef brokjespoes het volgende:
Trump barely mentioned Saccone until the end when Trump handed Saccone the mic and allowed him to say a few words.
Trump privately trashes Rick Saccone

quote:
There's a reason Trump said hardly anything about Republican candidate Rick Saccone during a rally in Pennsylvania on Saturday night that was supposed to promote his candidacy.

The reason: Trump thinks Saccone is a terrible, "weak" candidate, according to four sources who've spoken to the president about him.

• Trump held that opinion of Saccone before leaving for the rally, and I've not been able to establish whether his time on the ground with the candidate changed his mind.

• Trump isn't the only top Republican who’s found Saccone underwhelming. The widely-held view from Republican officials: Democrat Conor Lamb is a far superior candidate to Saccone and running a far better campaign. Lamb is running effectively as Republican Lite. He's pro-gun and says he personally opposes to abortion (though he supports abortion rights).

• The thing that most irks senior Republicans involved in the race: Saccone has been a lousy fundraiser. Lamb has outraised Saccone by a staggering margin — nearly 500 percent.

[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177759327
quote:
Veel kiezers in dat district steunen Trump, zijn blij met hem als President, maar stemmen in deze verkiezing op Lamb.
pi_177759426
Tell Us: Which Trump Loyalist Will Survive 2018?

The Trump White House often feels more 'Game of Thrones' than 'Team of Rivals.' Now you get to predict who makes it to the series finale.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177759489
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 00:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

De VS kan dat alleen compenseren als ze hogere importtarieven gaan heffen op volledige auto- en motorproducten waardoor je geen Honda of Yamaha meer kan kopen maar alleen die Harley Davidson bijvoorbeeld.
Waarom zou je die niet meer kunnen kopen als er hele Hondas en dergelijke gewoon hier in de VS gemaakt worden?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_177759539
White Evangelical Women, Core Supporters of Trump, Begin Tiptoeing Away

quote:
Carol Rains, a white evangelical Christian, has no regrets over her vote for President Trump. She likes most of his policies and would still support him over any Democrat. But she is open to another Republican.

“I would like for someone to challenge him,” Ms. Rains said, as she sipped wine recently with two other evangelical Christian women at a suburban restaurant north of Dallas. “But it needs to be somebody that’s strong enough to go against the Democrats.” Her preferred alternative: Nikki R. Haley, the United Nations ambassador and former South Carolina governor.

One of her friends, Linda Leonhart, agreed. “I will definitely take a look to see who has the courage to take on a job like this and do what needs to be done,” she said.

While the men in the pulpits of evangelical churches remain among Mr. Trump’s most stalwart supporters, some of the women in the pews may be having second thoughts. As the White House fights to silence a pornographic actress claiming an affair with Mr. Trump, and a jailed Belarusian escort claims evidence against the American president, Mr. Trump’s hold on white evangelical women may be slipping.

According to data from the Pew Research Center, support among white evangelical women in recent surveys has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. That is even greater than the eight-point drop among all women.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177759553
Trump targets European car-makers with big plants in states he won

quote:
The attacks, meant to stir up populist enthusiasm, could backfire if they instead spur fears that jobs in Trump country might be in jeopardy.

President Donald Trump, expressing his ire over trade imbalances this weekend, made a peculiar choice: He focused his criticism on two European brands, BMW and Mercedes-Benz, that have significant investments in two of the nation’s most Trump-friendly states.

“Open up the barriers and get rid of your tariffs,” Trump said of the European Union’s trade policies in a wide-ranging and rollicking address in Pennsylvania Saturday. “And if you don’t do that, we’re going to tax Mercedes-Benz, we’re going to tax BMW.”

Trump made no mention of the German brands’ significance to two states that formed part of the bedrock of his support in 2016. BMW has an assembly plant employing more than 9,000 people in Spartanburg, South Carolina; about a third of the BMWs sold in the U.S. in 2017 were produced in the country, the company said. A Mercedes-Benz factory employs 3,500 people near Tuscaloosa, Alabama, according to data from the Alliance of Automobile Manufacturers.

The president’s plan to impose tariffs of 25 percent on steel imports and 10 percent on aluminum imports prompted consternation from lawmakers and business leaders concerned that major employers in those states might cut back in the face of higher costs. Trump’s latest attacks, meant to stir up populist enthusiasm, could backfire politically if they instead spur fears that jobs in Trump country might be in jeopardy.

Dan Ikenson, director of the trade policy center at the libertarian Cato Institute in Washington, said Trump likely hopes tariffs on European car imports would spur the German companies to make more vehicles in the U.S. But he said the unpredictability of Trump’s trade policies would more likely have the opposite effect.

“A countervailing factor would be a reluctance of the Germans to ‘reward’ this behavior, especially if it's unclear where trade policy is going,” Ikenson told POLITICO. “His unorthodox and sometimes erratic behavior ultimately discourages investment in the United States.”

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177759706
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 02:10 schreef OMG het volgende:

[..]

Waarom zou je die niet meer kunnen kopen als er hele Hondas en dergelijke gewoon hier in de VS gemaakt worden?
Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.
pi_177760441
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 05:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.
Niet door tarieven op grondstoffen te heffen. Daar raak je iedereen mee en je loopt het risico dat het goedkoper is het eindproduct gewoon maar gelijk te importeren.
pi_177761096
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 00:13 schreef Nintex het volgende:

[..]

Grappig dat je Tesla noemt. Elon Musk is een voorstander van de importheffingen. Hij is van mening dat Trump nog een stapje verder moet gaan zelfs.
Nogmaals, het zijn niet de beleidsmaatregelen die oom Donald een onacceptabel figuur maakt (al ben ik het er niet mee eens), het is de corruptie, nepotisme, seksisme, etc.
pi_177761233
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 05:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Niet door tarieven op grondstoffen te heffen. Daar raak je iedereen mee en je loopt het risico dat het goedkoper is het eindproduct gewoon maar gelijk te importeren.
Het is een beetje dom tarieven op grondstoffen te heffen als je die grondstoffen zelf niet hebt he Ulx.
pi_177761251
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 08:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het is een beetje dom tarieven op grondstoffen te heffen als je die grondstoffen zelf niet hebt he Ulx.
Dan maak je de produkten die je van die grondstoffen maakt duurder. Op zich prima. Maar als de produkten zèlf niet extra belast worden als je ze importeert kun je ze beter in het buitenland laten maken en importeren.
pi_177761384
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 08:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dan maak je de produkten die je van die grondstoffen maakt duurder. Op zich prima. Maar als de produkten zèlf niet extra belast worden als je ze importeert kun je ze beter in het buitenland laten maken en importeren.
Vage redenatie. Dus omdat je tarieven heft op grondstoffen die je zelf niet hebt compenseer je dat door het 'eindproduct' duurder te maken? Maar daarmee heb je weer het risico dat het volume kleiner wordt en de inkomsten minder hoog. Als het product dusdanig schaars is en de vraag dusdanig hoog dat je dat kan 'lijden', en dus winst maakt op die prijsverhogiging, had je die tarieven op grondstoffen in eerste instantie helemaal niet nodig omdat je die prijs sowieso al kon opschroeven met een dergelijk verschil tussen vraag en aanbod in het voordeel van de producent.

Je laat inderdaad producten maken in het buitenland omdat de productiekosten hier normaal gesproken lager liggen. Voor veel bedrijven heeft dat vooral te maken met in de directe nabijheid te zijn van de 'supply chain' of simpelweg arbeidskosten. Als een hele industrie zich in het buitenland bevindt, en een grondstof simpelweg alleen voor die industrie wordt gebruikt, dan kan het inderdaad van nut zijn om tarieven op die grondstoffen te zetten.

Maar ik zie nogmaals niet het voordeel van dat soort tarieven op grondstoffen?
pi_177761414
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 08:58 schreef DeParo het volgende:

[..]

Vage redenatie. Dus omdat je tarieven heft op grondstoffen die je zelf niet hebt compenseer je dat door het 'eindproduct' duurder te maken? Maar daarmee heb je weer het risico dat het volume kleiner wordt en de inkomsten minder hoog. Als het product dusdanig schaars is en de vraag dusdanig hoog dat je dat kan 'lijden', en dus winst maakt op die prijsverhogiging, had je die tarieven op grondstoffen in eerste instantie helemaal niet nodig omdat je die prijs sowieso al kon opschroeven met een dergelijk verschil tussen vraag en aanbod in het voordeel van de producent.

Je laat inderdaad producten maken in het buitenland omdat de productiekosten hier normaal gesproken lager liggen. Voor veel bedrijven heeft dat vooral te maken met in de directe nabijheid te zijn van de 'supply chain' of simpelweg arbeidskosten. Als een hele industrie zich in het buitenland bevindt, en een grondstof simpelweg alleen voor die industrie wordt gebruikt, dan kan het inderdaad van nut zijn om tarieven op die grondstoffen te zetten.

Maar ik zie nogmaals niet het voordeel van dat soort tarieven op grondstoffen?
Nee. Jij moet staal importeren vanuit het buitenland. Daarover komt nu extra belastingen en dat staal wordt daardoor 25% duurder. ----> Jij gaat je produkten ook duurder maken. (tenzij je een communist bent of zo.)
Jij koopt de produkten direct vanuit het buitenland ---> Dan is er geen extra 25% kosten en wellicht is dat goedkoper. ---> meer winst1 WINNING! (OK, pech voor de lokale werknemers die niet meer nodig zijn.)
pi_177761933
Trump targets European car-makers with big plants in states he won

quote:
President Donald Trump, expressing his ire over trade imbalances this weekend, made a peculiar choice: He focused his criticism on two European brands, BMW and Mercedes-Benz, that have significant investments in two of the nation’s most Trump-friendly states.

“Open up the barriers and get rid of your tariffs,” Trump said of the European Union’s trade policies in a wide-ranging and rollicking address in Pennsylvania Saturday. “And if you don’t do that, we’re going to tax Mercedes-Benz, we’re going to tax BMW.”

Trump made no mention of the German brands’ significance to two states that formed part of the bedrock of his support in 2016. BMW has an assembly plant employing more than 9,000 people in Spartanburg, South Carolina; about a third of the BMWs sold in the U.S. in 2017 were produced in the country, the company said. A Mercedes-Benz factory employs 3,500 people near Tuscaloosa, Alabama, according to data from the Alliance of Automobile Manufacturers. (...)

Slimme move. Of zo.
pi_177762122
"You know nothing, Don Show." :P

(of "Don Slow", ik ben er nog niet 100% uit. ;) "Slow" klinkt volgens mij ietsje beter.)
  maandag 12 maart 2018 @ 09:55:17 #117
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177762327
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Omdat?
Dat vraag ik me ook af, hij zou eigenlijk een rally voeren voor de GOP (die er bij de midterms niet bijster goed voor staan.) en niet voor zichzelf. Dat gaan ze hem bij de GOP niet in dank afnemen, dat hij misbruikt maakt om zichzelf te promoten, terwijl hij de republieke partij laat hangen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 12 maart 2018 @ 09:59:30 #118
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_177762447
quote:
Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_177762547
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen.
Ze zuipen benzine. Veel te groot. Niet naar europese smaak.
pi_177763380
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 05:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.
Tarieven zijn daarvoor dus niet de weg, dat weten we al decennia.

Tenzij je liever alleen een bepaald soort banen houd en andere banen kwijt wil, natuurlijk, dan werkt het wel maar dat is dus nogal slecht voor de economie als geheel.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2018 10:49:33 ]
  maandag 12 maart 2018 @ 11:03:53 #121
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177763676
quote:
1s.gif Op zondag 11 maart 2018 13:26 schreef Monolith het volgende:

[..]

Er zijn mensen die POL verwarren met SHO.
Ik zou me niet druk om hem maken. Net-folklore is om je mee te vermaken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 12 maart 2018 @ 11:17:19 #122
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177764008
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.
Dit.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177764165
Discussie op Quora: Why are American cars so rare in Europe?

Eerste antwoord:
quote:
1. Size. Most US small to midsize Fords, GM and Chrysler cars aren’t actually engineered in the US. They’re usually developed in Europe or Asia and assembled in the US (or more frequently, Mexico) so there’s not much point in selling a US-made Ford Focus when they’re already churning them out in Germany.

2. The SUV and Truck market. Two things happened in the large vehicle market (where the US was traditionally stronger) over the last 30 years; the growth of the SUV, and the “truck” market. Light trucks are a uniquely North American phenomenon; not because other countries don’t have pickups, but because in the US they’re not classed as cars, but trucks, so are taxed differently (less) and can be built to lower safety and emissions standards (this is now changing, but was the case for decades). This meant the US big three went all in on trucks and continue to make money hand over fist on them (far more unit profit than cars) but at the expense of their car business, which has come to be eclipsed by Japanese and even Korean manufacturers in the US. In parallel the growth of the SUV was a particularly US phenomenon, but grew from the truck, not car business.

These two things meant US large and luxury cars fell further and further behind the Europeans and Japanese due to investment in trucks, and when the Europeans and Japanese began to enter the SUV market they engineered them to car, not truck standards. American brands have been struggling to catch up ever since, and rarely even try to sell their SUVs in Europe because they are so far behind on quality. Jeep are about the only ones who’ve ever had a go and they did well for a while, but now they are well behind the quality curve (despite Italian and previously German owners). US large sedans are just as off the pace and the whole market for those is in decline anyway.

3. Diesel. Until VW wrecked the whole market, diesel was heading for total dominance in Europe due to punitive CO2 taxation rules. Diesel has never really been a thing in US cars so usually when a US manufacturer tries to enter the European market, they have to find a suitable diesel engine (Italy’s VM has historically been the go-to provider) and invest in a load of extra engineering for a niche market. So now they rarely bother. Hybrids and electrification may mean a bit of a global rationalisation of powertrains (Japan has always had a problem with the European diesel obsession as well), which might help American companies.

4. Brand. US car brands have almost zero cachet with badge-obsessed Europeans. The Japanese invested in Lexus (and more recently Infiniti) with mixed results, but at the higher value end Cadillacs and Lincolns are fairly meaningless, and US car manufacturers have failed to get traction at the bottom end (a disastrous rebadging of Daewoos as Chevrolets for Europe for example), ironically because there’s just enough brand awareness to make a Korean Chevy “wrong”. There is one exception to this though; Tesla. A high end brand that’s getting traction (especially in Scandinavia), largely because they’ve ridden a wave of huge tax-breaks, just like all those prehistoric truck-makers back in US.

There are other reasons around various strategic mistakes the US companies have made (Ford’s end-run around the brand problem with Premier Automotive, GM’s mishandling of SAAB and others, Chrysler’s ownership woes etc.) but in the end, American cars have been made for America, and don’t usually travel well.
voor meer: linkje klikken doen!
pi_177764170
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 09:01 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee. Jij moet staal importeren vanuit het buitenland. Daarover komt nu extra belastingen en dat staal wordt daardoor 25% duurder. ----> Jij gaat je produkten ook duurder maken. (tenzij je een communist bent of zo.)
Jij koopt de produkten direct vanuit het buitenland ---> Dan is er geen extra 25% kosten en wellicht is dat goedkoper. ---> meer winst1 WINNING! (OK, pech voor de lokale werknemers die niet meer nodig zijn.)
Natuurlijk kunnen bepaalde producten die afhankelijk zijn van staal duurder worden. En natuurlijk kunnen ze dan geimporteerd worden tenzij over het volledige product, bijvoorbeeld de auto, ook weer nieuwe tarieven op worden geplaatst. Dit heeft niks met grondstoffen te maken tenzij je denkt dat staal een grondstof is misschien.
pi_177764188
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 10:49 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Tarieven zijn daarvoor dus niet de weg, dat weten we al decennia.

Tenzij je liever alleen een bepaald soort banen houd en andere banen kwijt wil, natuurlijk, dan werkt het wel maar dat is dus nogal slecht voor de economie als geheel.
Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
pi_177764214
quote:
De tarieven zullen geen betrekking hebben op BMW of Mercedes-Benz producten vervaardigd in Amerika zelf. Het aandeel van BMW en Mercedes-Benz verkocht en gemaakt in Amerika zal met zo'n besluit normaal gesproken alleen maar groter worden.
pi_177764225
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook af, hij zou eigenlijk een rally voeren voor de GOP (die er bij de midterms niet bijster goed voor staan.) en niet voor zichzelf. Dat gaan ze hem bij de GOP niet in dank afnemen, dat hij misbruikt maakt om zichzelf te promoten, terwijl hij de republieke partij laat hangen.
GOP toch al in zwaar weer. Trump wat minder.
pi_177764420
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk kunnen bepaalde producten die afhankelijk zijn van staal duurder worden. En natuurlijk kunnen ze dan geimporteerd worden tenzij over het volledige product, bijvoorbeeld de auto, ook weer nieuwe tarieven op worden geplaatst. Dit heeft niks met grondstoffen te maken tenzij je denkt dat staal een grondstof is misschien.
Staal als grondstof inderdaad. Of halffabrikaat als je dat liever hebt. Whatever. Geef het beestje een naam.
pi_177764514
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
Op Harley-Davidsons bijvoorbeeld. Of op Jack Daniels.
pi_177764789
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Staal als grondstof inderdaad. Of halffabrikaat als je dat liever hebt. Whatever. Geef het beestje een naam.
Punt is natuurlijk dat Amerika wilt dat landen als China import vanuit Amerika opkrikken. Dan gaan die tarieven er ook helemaal niet komen verder.
pi_177764816
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Op Harley-Davidsons bijvoorbeeld. Of op Jack Daniels.
Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
  maandag 12 maart 2018 @ 12:02:09 #132
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177764843
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:30 schreef DeParo het volgende:

[..]

GOP toch al in zwaar weer. Trump wat minder.
Trump heeft geen enkele binding met de Republikeinse partij meer, lijkt het. Hij gaat volledig zijn eigen weg. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis, je HEBT backup van die partij nodig.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177764919
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump heeft geen enkele binding met de Republikeinse partij meer, lijkt het. Hij gaat volledig zijn eigen weg. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis, je HEBT backup van die partij nodig.
Dat maakt ze tegelijkertijd ook erg afhankelijk van hem.
pi_177764957
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
Nou....De EU pikt wèl produkten uit GOP of swingstates...Andere landen ook. .Ga maar als afgevardigde uitleggen aan je kiezers dat je voor een handelsoorlog was als daardoor die mensen hun baan kwijt zijn geraakt.
  maandag 12 maart 2018 @ 12:10:00 #135
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_177764975
Elon Musk is geen voorstander van importtarieven maar juist een tegenstander. Hij hekelt voornamelijk de hoge heffingen op auto's van China.
Géén kloon van tvlxd!
pi_177764987
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou....De EU pikt wèl produkten uit GOP of swingstates...Andere landen ook. .Ga maar als afgevardigde uitleggen aan je kiezers dat je voor een handelsoorlog was als daardoor die mensen hun baan kwijt zijn geraakt.
Als de EU zo de Amerikaanse verkiezingen gaat beinvloeden zijn ze een stuk geniepiger dan ik dacht ^^.
pi_177765081
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als de EU zo de Amerikaanse verkiezingen gaat beinvloeden zijn ze een stuk geniepiger dan ik dacht ^^.
Ach, tradewars are easy to win, zei een wijs man ooit. Zo'n vaart zal het niet lopen.
pi_177765229
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:15 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ach, tradewars are easy to win, zei een wijs man ooit. Zo'n vaart zal het niet lopen.
Waarschijnlijk niet. Maar we moeten maar even afwachten wie er het meest geraakt wordt door zo'n Trade War. Uiteindelijk zullen Europa en de VS er wel uitkomen maar met China, dat is vele malen interessanter, om te volgen.
pi_177765378
Hoezo zouden we er wel uitkomen? Met Trump?
pi_177765431
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:30 schreef Ulx het volgende:
Hoezo zouden we er wel uitkomen? Met Trump?
Ja. Trump heeft er helemaal geen belang bij een handelsoorlog met Europa te beginnen. Niemand in zijn achterban die wakker ligt van Europese auto's.
pi_177765458
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ja. Trump heeft er helemaal geen belang bij een handelsoorlog met Europa te beginnen.
He just did.....
pi_177765605
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

He just did.....
Voorlopig zijn het vooral dreigementen.
  maandag 12 maart 2018 @ 12:53:03 #143
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177765917
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:06 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt ze tegelijkertijd ook erg afhankelijk van hem.
Niet helemaal. Een president is in principe in dienst van zijn partij en de grondwet. Hij is geen alleenheerscher, hij hoort het beleid van zijn partij uit te dragen, en al dan niet bipartisan wetten door het congres te loodsen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 12 maart 2018 @ 12:54:27 #144
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177765951
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voorlopig zijn het vooral dreigementen.
Hij heeft vaker dreigementen geuit mbt politieke acties. remember DACA?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177766067
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voorlopig zijn het vooral dreigementen.
Gebakken lucht?
  maandag 12 maart 2018 @ 13:00:37 #146
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177766123
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gebakken lucht?
Over het algemeen wel, maar bij Trump moet je niet luisteren naar zijn retoriek, maar je moet zijn gedrag in de gaten houden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177766388
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
Dat noem eens een kleurtje is Johnny walker.
Maar inderdaad gericht op directe produkten die je niet goedkoop je land in wilt hebben Kun je wel wat spelen met tarieven. Maar gewoon staal roepen is niet slim, te veel industrieën zijn er afhankelijk van en sommige vormen maken ze in de us niet.
Het opzetten van een complete mill om hetzelfde staal van TATA na te maken gaat alleen een hoge kostenpost opleveren, en in de tussentijd gaan de prijzen voor eigen consumenten omhoog.
Dat blik voor zijn diet cokes komt dat ook niet van TATA? :)
  maandag 12 maart 2018 @ 13:42:30 #148
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_177767385
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.

De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.

Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.
Verstandige mensen willen Duits spul _O_
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_177767657
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.
En waar een prijsstijging vanuit het bedrijf zelf nog ten goed komt aan de omzet, is dit puur het opdrijven van de prijs zonder dat dit ten goede komt aan het bedrijfsresultaat. Gevolg is dat je volumedaling dan dus ook niet (deels) wordt gecompenseerd door prijsstijgingen van het product.
En de <kleur> label whiskylijn is van Johnnie Walker, niet van Jack Daniels.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 12 maart 2018 @ 14:13:17 #150
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_177768198
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 13:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.
En waar een prijsstijging vanuit het bedrijf zelf nog ten goed komt aan de omzet, is dit puur het opdrijven van de prijs zonder dat dit ten goede komt aan het bedrijfsresultaat. Gevolg is dat je volumedaling dan dus ook niet (deels) wordt gecompenseerd door prijsstijgingen van het product.
En de <kleur> label whiskylijn is van Johnnie Walker, niet van Jack Daniels.
Johnnie Walker is dan ook schoonmaakmiddel. Als dat wat duurder wordt, wordt het gewoon niet meer gekocht vermoed ik.

Pak dan een Tullamore Dew, als je toch slobber-whisky wil die nog wel te zuipen is.

Of Seagrams, ook goede budget-whisky.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_177768557
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 14:13 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Johnnie Walker is dan ook schoonmaakmiddel. Als dat wat duurder wordt, wordt het gewoon niet meer gekocht vermoed ik.

Pak dan een Tullamore Dew, als je toch slobber-whisky wil die nog wel te zuipen is.

Of Seagrams, ook goede budget-whisky.
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 12 maart 2018 @ 14:25:05 #152
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_177768588
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_177768675
Like wise old Indian said: "Names have meaning. Like: 'John Walker'. Means: 'Man who walks to the john'." :Y
pi_177768943
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Jack Daniels is Tennessee whiskey (bourbon) en is gewoon heel erg vies. Johnnie Walker is vrij standaard (te dure) blended whisky, vind ik.

Overigens snap ik de verwarring wel aangezien beide merken een black label hebben waarom ze bekend staan.
pi_177768978
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 14:25 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.
Neu, maar die kost ook maar 3 tientjes bij de online drankboer. Een blue label heeft nog wel een prijs van iets van 150 euro geloof ik. Maar ik heb ook liever een goede Schotse single malt hoor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177769422
quote:
0s.gif Op zondag 11 maart 2018 20:22 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread van een voormalige speechwriter van Bush over de evangelische stroming:
http://theatln.tc/2Dg6fY1
Ik citeer er even een stukje uit:
quote:
It is remarkable to hear religious leaders defend profanity, ridicule, and cruelty as hallmarks of authenticity and dismiss decency as a dead language. Whatever Trump’s policy legacy ends up being, his presidency has been a disaster in the realm of norms. It has coarsened our culture, given permission for bullying, complicated the moral formation of children, undermined standards of public integrity, and encouraged cynicism about the political enterprise. Falwell, Graham, and others are providing religious cover for moral squalor—winking at trashy behavior and encouraging the unraveling of social restraints. Instead of defending their convictions, they are providing preemptive absolution for their political favorites. And this, even by purely political standards, undermines the causes they embrace
And it's only the giving
That makes you
What you are
  maandag 12 maart 2018 @ 15:01:28 #157
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177769472
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
een Lagavulin single malt met een stuk oude Cromal kaas. :9 Geschonken in mijn unica Copier Whiskyglas. En deze user is op en top tevreden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177769520
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:


quote:
I do not believe that most evangelicals are racist. But every strong Trump supporter has decided that racism is not a moral disqualification in the president of the United States. And that is something more than a political compromise. It is a revelation of moral priorities.

If utilitarian calculations are to be applied, they need to be fully applied. For a package of political benefits, these evangelical leaders have associated the Christian faith with racism and nativism. They have associated the Christian faith with misogyny and the mocking of the disabled. They have associated the Christian faith with lawlessness, corruption, and routine deception. They have associated the Christian faith with moral confusion about the surpassing evils of white supremacy and neo-Nazism. The world is full of tragic choices and compromises. But for this man? For this cause?
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_177769743
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:03 schreef OllieA het volgende:
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
pi_177769786
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt.
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.
  maandag 12 maart 2018 @ 15:16:16 #161
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177769816
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch?? :P
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177769873
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.

Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?

quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch?? :P
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.
  maandag 12 maart 2018 @ 15:23:52 #163
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177770014
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.

Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?

[..]

Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177770048
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:23 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
pi_177770157
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/

Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
Trump gisteren:
realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Kijk je op Rasmussen: 44%/. :')
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_177770334
https://www.axios.com/axi(...)94-574cfe5065a3.html

Interessante polls in red states waar dit jaar Democraten in de Senaat voor herverkiezing gaan. Zo te zien hebben ze nog zat werk te verrichten.

Het raarste van allemaal: gouverneur Greitens van Missouri, die gearresteerd is omdat hij zijn maitresse chanteerde met wraakporno, heeft een approval rating van 49/48 8)7
pi_177770345
quote:
10s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:29 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Trump gisteren:
realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Kijk je op Rasmussen: 44%/. :')
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.

Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.

Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
  maandag 12 maart 2018 @ 15:37:23 #168
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177770376
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Hij verwart wel meer.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177770388
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.

Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.

Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.
pi_177770405
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.
Die polls zijn er niet. :P
pi_177770541
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.

Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.

Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
And it's only the giving
That makes you
What you are
pi_177770579
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die polls zijn er niet. :P
Rasmussen heeft hem van tijd tot tijd met 50%. Klopt niet, maar ze zijn er wel.
pi_177770610
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Rasmussen heeft hem van tijd tot tijd met 50%. Klopt niet, maar ze zijn er wel.
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.

En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
  maandag 12 maart 2018 @ 15:46:07 #174
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177770623
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:43 schreef OllieA het volgende:

[..]

Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.

Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177770685
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.

En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
pi_177770721
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.

En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.
  maandag 12 maart 2018 @ 15:53:00 #177
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_177770806
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.

En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_177770837
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.
Ah, ideaal.

Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
pi_177770887
quote:
1s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.
Ik vraag me het afgelopen jaar vaak af wat Trump allemaal wel en niet begrijpt, en wat hij oprecht meent en speelt. Uiteraard geloof ik niet in 4D-chess-onzin, maar ik vind het ook lastig om aan te nemen dat alles wat hij uitkraamt een oprechte reactie is zonder bijbedoelingen.
pi_177771101
quote:
6s.gif Op maandag 12 maart 2018 15:54 schreef Tchock het volgende:
Ah, ideaal.

Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
quote:
17s.gif Op woensdag 27 december 2017 15:17 schreef Tchock het volgende:
Anders gewoon niet allemaal zo zuur tegen elkaar doen. Kan ook.
There's always a tweet / Fok! post... :P
pi_177771151
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 16:07 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

[..]

There's always a tweet / Fok! post... :P
Wut? Dat ging over verwijten van racisme in het Forum voor Democratie-topic als ik me goed herinner (wat ik overigens om de verziekte sfeer al tijden geleden vaarwel heb gezegd). Ik mag toch wel op schertsende wijze een onfundeerde voorspelling uitlichten?
pi_177771660
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
Waarom is dat zinvoller als je weet dat je eigen producten dan tarieven opgelegd krijgen in het buitenland en juist die waardevolle producten daar last van gaan krijgen waarbij nog aangetekend kan worden dat de meeste buitenlandse producenten IN de VS produceren.
pi_177771908
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence

quote:
The pornographic film actress who says she had an affair with President Trump offered on Monday to return $130,000 she received from Mr. Trump’s personal lawyer in 2016 for agreeing not to discuss the alleged relationship.

In exchange, the actress, Stephanie Clifford, seeks an end to her deal to keep quiet about what she says was an affair with Mr. Trump that started in 2006 and lasted for several months.

In the letter, which was sent to Mr. Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, early Monday, Ms. Clifford’s lawyer, Michael Avenatti, wrote that Ms. Clifford would wire the money into an account of Mr. Trump’s choosing by Friday.

Mr. Avenatti set a deadline of noon Tuesday for Mr. Cohen to answer the offer from Ms. Clifford, known professionally as Stormy Daniels, to answer his offer.

Under the terms of the deal detailed in the letter, a copy of which was obtained by The New York Times, the contract ensuring Ms. Clifford’s silence would be “deemed null and void’’ once she returned the sum called for in her original contract.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177772117
quote:
Logisch, voor een exclusief interview kan ze het dubbele krijgen.
pi_177772166
quote:
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.

En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven. :')
pi_177772182
Trump finally losing patience with VA Sec. Shulkin

quote:
It took a few weeks to land on his radar, but President Trump now views Veterans Affairs Sec. David Shulkin as a major problem. Trump has been telling associates he doesn't know what's happened at the VA, but he doesn't like what he's hearing and he may have to fire Shulkin if the situation further deteriorates.

The short version: After the VA's inspector general reported that Shulkin used taxpayer dollars to pay for his wife to go to Europe, the VA secretary has been telling anyone who will listen that Trump appointees in his agency are conspiring to undermine him. He started handling his own media relations because he doesn't trust the agency's communications staff.

[..]
En dus FOX maar weer gebeld :X

quote:
Trump surprised Shulkin by dialing in Fox & Friends host Pete Hegseth on speaker phone to get his opinion of the legislation, according to two sources with knowledge of the conversation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177772229
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.

En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven. :')
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?

Maar beter laat dan nooit toch? :P
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177772388
carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177772430
Ging die NDA niet over een neukpartij met ene Dennison?
pi_177772472
quote:
6s.gif Op maandag 12 maart 2018 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
Heeft Trump een cokedealer nodig? :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_177772551
quote:
10s.gif Op maandag 12 maart 2018 16:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?

Maar beter laat dan nooit toch? :P
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.
pi_177772557
Interessant artikel van Paul Krugman over de effecten van een handelsoorlog:
https://www.nytimes.com/2(...)olutely-nothing.html
pi_177773449
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 17:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.
Gebrek aan bewijs denk ik en angst voor Trump's dreigementen met een rechtszaak. Ze heeft haar verhaal al veel eerder proberen te verkopen aan In Touch. Zij durfden publicatie ook niet aan en lieten het verhaal op de plank liggen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177773461
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 16:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heeft Trump een cokedealer nodig? :P
quote:
In the mid-1990s, Kudlow entered a twelve-step program in order to deal with his addiction to cocaine and alcohol. He subsequently converted to Catholicism under the guidance of Father C. John McCloskey III
Ah gatver, het is weer zo'n born again figuur.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_177773486
quote:
0s.gif Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.

En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven. :')
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_177773602
quote:
2s.gif Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Tja. Die is doodsbang dat zij zal reageren met LITTLE DONNIE! FAKE ORGASM! SAD! en meer van dat soort opmerkingen.
pi_177773785
quote:
2s.gif Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Ja, inderdaad. Ik neem aan dat zijn medewerkers er op toe proberen te zien dat hij er niets over naar buiten flapt, maar dat is met andere zaken toch ook zo?

Misschien snapt Trump de relevantie van een affaire wel in tegenstelling tot alle andere lastige juridische en politieke zaken.
pi_177774727
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_177774808
quote:
Morgen is het toch?
pi_177774816
Yep. :)

Bad news for Trump is brewing in Pennsylvania (WaPo Opinion)
quote:
Prediction: If Republican Rick Saccone scrapes out a close win in tomorrow’s special election for a House seat in southwestern Pennsylvania, Donald Trump will claim it was all because of Donald Trump. But if Saccone falls just short, Donald Trump will claim it was all because Saccone didn’t sufficiently emulate Donald Trump.

But either way, it will be very bad news for Trump. This isn’t just because this election is deep in the heart of Trump country. It’s also because the failure of the Trump/Republican argument to prevent this contest from being so close also carries ominous signs for the GOP this fall.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')