De VS kan dat alleen compenseren als ze hogere importtarieven gaan heffen op volledige auto- en motorproducten waardoor je geen Honda of Yamaha meer kan kopen maar alleen die Harley Davidson bijvoorbeeld.quote:Op zondag 11 maart 2018 23:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar Harley wordt er ook nog weer uitgelegd bij eventuele vergeldingssancties.
Trump privately trashes Rick Sacconequote:Op zondag 11 maart 2018 21:23 schreef brokjespoes het volgende:
Trump barely mentioned Saccone until the end when Trump handed Saccone the mic and allowed him to say a few words.
quote:There's a reason Trump said hardly anything about Republican candidate Rick Saccone during a rally in Pennsylvania on Saturday night that was supposed to promote his candidacy.
The reason: Trump thinks Saccone is a terrible, "weak" candidate, according to four sources who've spoken to the president about him.
• Trump held that opinion of Saccone before leaving for the rally, and I've not been able to establish whether his time on the ground with the candidate changed his mind.
• Trump isn't the only top Republican who’s found Saccone underwhelming. The widely-held view from Republican officials: Democrat Conor Lamb is a far superior candidate to Saccone and running a far better campaign. Lamb is running effectively as Republican Lite. He's pro-gun and says he personally opposes to abortion (though he supports abortion rights).
• The thing that most irks senior Republicans involved in the race: Saccone has been a lousy fundraiser. Lamb has outraised Saccone by a staggering margin — nearly 500 percent.
[..]
Veel kiezers in dat district steunen Trump, zijn blij met hem als President, maar stemmen in deze verkiezing op Lamb.quote:Op maandag 12 maart 2018 00:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Trump privately trashes Rick Saccone
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom zou je die niet meer kunnen kopen als er hele Hondas en dergelijke gewoon hier in de VS gemaakt worden?quote:Op maandag 12 maart 2018 00:42 schreef DeParo het volgende:
[..]
De VS kan dat alleen compenseren als ze hogere importtarieven gaan heffen op volledige auto- en motorproducten waardoor je geen Honda of Yamaha meer kan kopen maar alleen die Harley Davidson bijvoorbeeld.
quote:Carol Rains, a white evangelical Christian, has no regrets over her vote for President Trump. She likes most of his policies and would still support him over any Democrat. But she is open to another Republican.
“I would like for someone to challenge him,” Ms. Rains said, as she sipped wine recently with two other evangelical Christian women at a suburban restaurant north of Dallas. “But it needs to be somebody that’s strong enough to go against the Democrats.” Her preferred alternative: Nikki R. Haley, the United Nations ambassador and former South Carolina governor.
One of her friends, Linda Leonhart, agreed. “I will definitely take a look to see who has the courage to take on a job like this and do what needs to be done,” she said.
While the men in the pulpits of evangelical churches remain among Mr. Trump’s most stalwart supporters, some of the women in the pews may be having second thoughts. As the White House fights to silence a pornographic actress claiming an affair with Mr. Trump, and a jailed Belarusian escort claims evidence against the American president, Mr. Trump’s hold on white evangelical women may be slipping.
According to data from the Pew Research Center, support among white evangelical women in recent surveys has dropped about 13 percentage points, to 60 percent, compared with about a year ago. That is even greater than the eight-point drop among all women.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:The attacks, meant to stir up populist enthusiasm, could backfire if they instead spur fears that jobs in Trump country might be in jeopardy.
President Donald Trump, expressing his ire over trade imbalances this weekend, made a peculiar choice: He focused his criticism on two European brands, BMW and Mercedes-Benz, that have significant investments in two of the nation’s most Trump-friendly states.
“Open up the barriers and get rid of your tariffs,” Trump said of the European Union’s trade policies in a wide-ranging and rollicking address in Pennsylvania Saturday. “And if you don’t do that, we’re going to tax Mercedes-Benz, we’re going to tax BMW.”
Trump made no mention of the German brands’ significance to two states that formed part of the bedrock of his support in 2016. BMW has an assembly plant employing more than 9,000 people in Spartanburg, South Carolina; about a third of the BMWs sold in the U.S. in 2017 were produced in the country, the company said. A Mercedes-Benz factory employs 3,500 people near Tuscaloosa, Alabama, according to data from the Alliance of Automobile Manufacturers.
The president’s plan to impose tariffs of 25 percent on steel imports and 10 percent on aluminum imports prompted consternation from lawmakers and business leaders concerned that major employers in those states might cut back in the face of higher costs. Trump’s latest attacks, meant to stir up populist enthusiasm, could backfire politically if they instead spur fears that jobs in Trump country might be in jeopardy.
Dan Ikenson, director of the trade policy center at the libertarian Cato Institute in Washington, said Trump likely hopes tariffs on European car imports would spur the German companies to make more vehicles in the U.S. But he said the unpredictability of Trump’s trade policies would more likely have the opposite effect.
“A countervailing factor would be a reluctance of the Germans to ‘reward’ this behavior, especially if it's unclear where trade policy is going,” Ikenson told POLITICO. “His unorthodox and sometimes erratic behavior ultimately discourages investment in the United States.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.quote:Op maandag 12 maart 2018 02:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Waarom zou je die niet meer kunnen kopen als er hele Hondas en dergelijke gewoon hier in de VS gemaakt worden?
Niet door tarieven op grondstoffen te heffen. Daar raak je iedereen mee en je loopt het risico dat het goedkoper is het eindproduct gewoon maar gelijk te importeren.quote:Op maandag 12 maart 2018 05:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.
Nogmaals, het zijn niet de beleidsmaatregelen die oom Donald een onacceptabel figuur maakt (al ben ik het er niet mee eens), het is de corruptie, nepotisme, seksisme, etc.quote:Op maandag 12 maart 2018 00:13 schreef Nintex het volgende:
[..]
Grappig dat je Tesla noemt. Elon Musk is een voorstander van de importheffingen. Hij is van mening dat Trump nog een stapje verder moet gaan zelfs.
Het is een beetje dom tarieven op grondstoffen te heffen als je die grondstoffen zelf niet hebt he Ulx.quote:Op maandag 12 maart 2018 05:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet door tarieven op grondstoffen te heffen. Daar raak je iedereen mee en je loopt het risico dat het goedkoper is het eindproduct gewoon maar gelijk te importeren.
Dan maak je de produkten die je van die grondstoffen maakt duurder. Op zich prima. Maar als de produkten zèlf niet extra belast worden als je ze importeert kun je ze beter in het buitenland laten maken en importeren.quote:Op maandag 12 maart 2018 08:45 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het is een beetje dom tarieven op grondstoffen te heffen als je die grondstoffen zelf niet hebt he Ulx.
Vage redenatie. Dus omdat je tarieven heft op grondstoffen die je zelf niet hebt compenseer je dat door het 'eindproduct' duurder te maken? Maar daarmee heb je weer het risico dat het volume kleiner wordt en de inkomsten minder hoog. Als het product dusdanig schaars is en de vraag dusdanig hoog dat je dat kan 'lijden', en dus winst maakt op die prijsverhogiging, had je die tarieven op grondstoffen in eerste instantie helemaal niet nodig omdat je die prijs sowieso al kon opschroeven met een dergelijk verschil tussen vraag en aanbod in het voordeel van de producent.quote:Op maandag 12 maart 2018 08:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan maak je de produkten die je van die grondstoffen maakt duurder. Op zich prima. Maar als de produkten zèlf niet extra belast worden als je ze importeert kun je ze beter in het buitenland laten maken en importeren.
Nee. Jij moet staal importeren vanuit het buitenland. Daarover komt nu extra belastingen en dat staal wordt daardoor 25% duurder. ----> Jij gaat je produkten ook duurder maken. (tenzij je een communist bent of zo.)quote:Op maandag 12 maart 2018 08:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vage redenatie. Dus omdat je tarieven heft op grondstoffen die je zelf niet hebt compenseer je dat door het 'eindproduct' duurder te maken? Maar daarmee heb je weer het risico dat het volume kleiner wordt en de inkomsten minder hoog. Als het product dusdanig schaars is en de vraag dusdanig hoog dat je dat kan 'lijden', en dus winst maakt op die prijsverhogiging, had je die tarieven op grondstoffen in eerste instantie helemaal niet nodig omdat je die prijs sowieso al kon opschroeven met een dergelijk verschil tussen vraag en aanbod in het voordeel van de producent.
Je laat inderdaad producten maken in het buitenland omdat de productiekosten hier normaal gesproken lager liggen. Voor veel bedrijven heeft dat vooral te maken met in de directe nabijheid te zijn van de 'supply chain' of simpelweg arbeidskosten. Als een hele industrie zich in het buitenland bevindt, en een grondstof simpelweg alleen voor die industrie wordt gebruikt, dan kan het inderdaad van nut zijn om tarieven op die grondstoffen te zetten.
Maar ik zie nogmaals niet het voordeel van dat soort tarieven op grondstoffen?
Slimme move. Of zo.quote:President Donald Trump, expressing his ire over trade imbalances this weekend, made a peculiar choice: He focused his criticism on two European brands, BMW and Mercedes-Benz, that have significant investments in two of the nation’s most Trump-friendly states.
“Open up the barriers and get rid of your tariffs,” Trump said of the European Union’s trade policies in a wide-ranging and rollicking address in Pennsylvania Saturday. “And if you don’t do that, we’re going to tax Mercedes-Benz, we’re going to tax BMW.”
Trump made no mention of the German brands’ significance to two states that formed part of the bedrock of his support in 2016. BMW has an assembly plant employing more than 9,000 people in Spartanburg, South Carolina; about a third of the BMWs sold in the U.S. in 2017 were produced in the country, the company said. A Mercedes-Benz factory employs 3,500 people near Tuscaloosa, Alabama, according to data from the Alliance of Automobile Manufacturers. (...)
Dat vraag ik me ook af, hij zou eigenlijk een rally voeren voor de GOP (die er bij de midterms niet bijster goed voor staan.) en niet voor zichzelf. Dat gaan ze hem bij de GOP niet in dank afnemen, dat hij misbruikt maakt om zichzelf te promoten, terwijl hij de republieke partij laat hangen.quote:
Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:31 schreef Ulx het volgende:
Trump targets European car-makers with big plants in states he won
[..]
Slimme move. Of zo.
Ze zuipen benzine. Veel te groot. Niet naar europese smaak.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.
De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.
Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen.
Tarieven zijn daarvoor dus niet de weg, dat weten we al decennia.quote:Op maandag 12 maart 2018 05:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als dat zo is worden die net zo Goed getroffen door importtarieven op staal. Of het nu Honda of Harley Davidson is, punt gaat vooral om hoe je banen in Amerika houdt, voor de Amerikanen.
Ik zou me niet druk om hem maken. Net-folklore is om je mee te vermaken.quote:Op zondag 11 maart 2018 13:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn mensen die POL verwarren met SHO.
Dit.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.
De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.
Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.
voor meer: linkje klikken doen!quote:1. Size. Most US small to midsize Fords, GM and Chrysler cars aren’t actually engineered in the US. They’re usually developed in Europe or Asia and assembled in the US (or more frequently, Mexico) so there’s not much point in selling a US-made Ford Focus when they’re already churning them out in Germany.
2. The SUV and Truck market. Two things happened in the large vehicle market (where the US was traditionally stronger) over the last 30 years; the growth of the SUV, and the “truck” market. Light trucks are a uniquely North American phenomenon; not because other countries don’t have pickups, but because in the US they’re not classed as cars, but trucks, so are taxed differently (less) and can be built to lower safety and emissions standards (this is now changing, but was the case for decades). This meant the US big three went all in on trucks and continue to make money hand over fist on them (far more unit profit than cars) but at the expense of their car business, which has come to be eclipsed by Japanese and even Korean manufacturers in the US. In parallel the growth of the SUV was a particularly US phenomenon, but grew from the truck, not car business.
These two things meant US large and luxury cars fell further and further behind the Europeans and Japanese due to investment in trucks, and when the Europeans and Japanese began to enter the SUV market they engineered them to car, not truck standards. American brands have been struggling to catch up ever since, and rarely even try to sell their SUVs in Europe because they are so far behind on quality. Jeep are about the only ones who’ve ever had a go and they did well for a while, but now they are well behind the quality curve (despite Italian and previously German owners). US large sedans are just as off the pace and the whole market for those is in decline anyway.
3. Diesel. Until VW wrecked the whole market, diesel was heading for total dominance in Europe due to punitive CO2 taxation rules. Diesel has never really been a thing in US cars so usually when a US manufacturer tries to enter the European market, they have to find a suitable diesel engine (Italy’s VM has historically been the go-to provider) and invest in a load of extra engineering for a niche market. So now they rarely bother. Hybrids and electrification may mean a bit of a global rationalisation of powertrains (Japan has always had a problem with the European diesel obsession as well), which might help American companies.
4. Brand. US car brands have almost zero cachet with badge-obsessed Europeans. The Japanese invested in Lexus (and more recently Infiniti) with mixed results, but at the higher value end Cadillacs and Lincolns are fairly meaningless, and US car manufacturers have failed to get traction at the bottom end (a disastrous rebadging of Daewoos as Chevrolets for Europe for example), ironically because there’s just enough brand awareness to make a Korean Chevy “wrong”. There is one exception to this though; Tesla. A high end brand that’s getting traction (especially in Scandinavia), largely because they’ve ridden a wave of huge tax-breaks, just like all those prehistoric truck-makers back in US.
There are other reasons around various strategic mistakes the US companies have made (Ford’s end-run around the brand problem with Premier Automotive, GM’s mishandling of SAAB and others, Chrysler’s ownership woes etc.) but in the end, American cars have been made for America, and don’t usually travel well.
Natuurlijk kunnen bepaalde producten die afhankelijk zijn van staal duurder worden. En natuurlijk kunnen ze dan geimporteerd worden tenzij over het volledige product, bijvoorbeeld de auto, ook weer nieuwe tarieven op worden geplaatst. Dit heeft niks met grondstoffen te maken tenzij je denkt dat staal een grondstof is misschien.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Jij moet staal importeren vanuit het buitenland. Daarover komt nu extra belastingen en dat staal wordt daardoor 25% duurder. ----> Jij gaat je produkten ook duurder maken. (tenzij je een communist bent of zo.)
Jij koopt de produkten direct vanuit het buitenland ---> Dan is er geen extra 25% kosten en wellicht is dat goedkoper. ---> meer winst1 WINNING! (OK, pech voor de lokale werknemers die niet meer nodig zijn.)
Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.quote:Op maandag 12 maart 2018 10:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tarieven zijn daarvoor dus niet de weg, dat weten we al decennia.
Tenzij je liever alleen een bepaald soort banen houd en andere banen kwijt wil, natuurlijk, dan werkt het wel maar dat is dus nogal slecht voor de economie als geheel.
De tarieven zullen geen betrekking hebben op BMW of Mercedes-Benz producten vervaardigd in Amerika zelf. Het aandeel van BMW en Mercedes-Benz verkocht en gemaakt in Amerika zal met zo'n besluit normaal gesproken alleen maar groter worden.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:31 schreef Ulx het volgende:
Trump targets European car-makers with big plants in states he won
[..]
Slimme move. Of zo.
GOP toch al in zwaar weer. Trump wat minder.quote:Op maandag 12 maart 2018 09:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat vraag ik me ook af, hij zou eigenlijk een rally voeren voor de GOP (die er bij de midterms niet bijster goed voor staan.) en niet voor zichzelf. Dat gaan ze hem bij de GOP niet in dank afnemen, dat hij misbruikt maakt om zichzelf te promoten, terwijl hij de republieke partij laat hangen.
Staal als grondstof inderdaad. Of halffabrikaat als je dat liever hebt. Whatever. Geef het beestje een naam.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:26 schreef DeParo het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen bepaalde producten die afhankelijk zijn van staal duurder worden. En natuurlijk kunnen ze dan geimporteerd worden tenzij over het volledige product, bijvoorbeeld de auto, ook weer nieuwe tarieven op worden geplaatst. Dit heeft niks met grondstoffen te maken tenzij je denkt dat staal een grondstof is misschien.
Op Harley-Davidsons bijvoorbeeld. Of op Jack Daniels.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
Punt is natuurlijk dat Amerika wilt dat landen als China import vanuit Amerika opkrikken. Dan gaan die tarieven er ook helemaal niet komen verder.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Staal als grondstof inderdaad. Of halffabrikaat als je dat liever hebt. Whatever. Geef het beestje een naam.
Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Op Harley-Davidsons bijvoorbeeld. Of op Jack Daniels.
Trump heeft geen enkele binding met de Republikeinse partij meer, lijkt het. Hij gaat volledig zijn eigen weg. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis, je HEBT backup van die partij nodig.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:30 schreef DeParo het volgende:
[..]
GOP toch al in zwaar weer. Trump wat minder.
Dat maakt ze tegelijkertijd ook erg afhankelijk van hem.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:02 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump heeft geen enkele binding met de Republikeinse partij meer, lijkt het. Hij gaat volledig zijn eigen weg. Dat gaat op gegeven moment helemaal mis, je HEBT backup van die partij nodig.
Nou....De EU pikt wèl produkten uit GOP of swingstates...Andere landen ook. .Ga maar als afgevardigde uitleggen aan je kiezers dat je voor een handelsoorlog was als daardoor die mensen hun baan kwijt zijn geraakt.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
Als de EU zo de Amerikaanse verkiezingen gaat beinvloeden zijn ze een stuk geniepiger dan ik dacht ^^.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou....De EU pikt wèl produkten uit GOP of swingstates...Andere landen ook. .Ga maar als afgevardigde uitleggen aan je kiezers dat je voor een handelsoorlog was als daardoor die mensen hun baan kwijt zijn geraakt.
Ach, tradewars are easy to win, zei een wijs man ooit. Zo'n vaart zal het niet lopen.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:10 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als de EU zo de Amerikaanse verkiezingen gaat beinvloeden zijn ze een stuk geniepiger dan ik dacht ^^.
Waarschijnlijk niet. Maar we moeten maar even afwachten wie er het meest geraakt wordt door zo'n Trade War. Uiteindelijk zullen Europa en de VS er wel uitkomen maar met China, dat is vele malen interessanter, om te volgen.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:15 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, tradewars are easy to win, zei een wijs man ooit. Zo'n vaart zal het niet lopen.
Ja. Trump heeft er helemaal geen belang bij een handelsoorlog met Europa te beginnen. Niemand in zijn achterban die wakker ligt van Europese auto's.quote:
He just did.....quote:Op maandag 12 maart 2018 12:32 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja. Trump heeft er helemaal geen belang bij een handelsoorlog met Europa te beginnen.
Niet helemaal. Een president is in principe in dienst van zijn partij en de grondwet. Hij is geen alleenheerscher, hij hoort het beleid van zijn partij uit te dragen, en al dan niet bipartisan wetten door het congres te loodsen.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:06 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat maakt ze tegelijkertijd ook erg afhankelijk van hem.
Hij heeft vaker dreigementen geuit mbt politieke acties. remember DACA?quote:Op maandag 12 maart 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig zijn het vooral dreigementen.
Gebakken lucht?quote:Op maandag 12 maart 2018 12:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Voorlopig zijn het vooral dreigementen.
Over het algemeen wel, maar bij Trump moet je niet luisteren naar zijn retoriek, maar je moet zijn gedrag in de gaten houden.quote:
Dat noem eens een kleurtje is Johnny walker.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
Verstandige mensen willen Duits spulquote:Op maandag 12 maart 2018 09:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alsof er dan wel ineens meer Amerikaanse auto's hier verkocht worden.
De meeste Europeanen willen die Amerikaanse rommel helemaal niet.
Daarbij zijn die dingen ook vaak veel te groot voor onze wegen en zuipen ze veel te veel.
Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.quote:Op maandag 12 maart 2018 12:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zal weinig uithalen. Maakt die merken alleen maar exclusiever in Europa. Harley-Davidson faalde al om andere redenen terwijl Jack Daniels kan profiteren. Mensen willen nog steeds die *noem eens een kleur* label.
Johnnie Walker is dan ook schoonmaakmiddel. Als dat wat duurder wordt, wordt het gewoon niet meer gekocht vermoed ik.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.
En waar een prijsstijging vanuit het bedrijf zelf nog ten goed komt aan de omzet, is dit puur het opdrijven van de prijs zonder dat dit ten goede komt aan het bedrijfsresultaat. Gevolg is dat je volumedaling dan dus ook niet (deels) wordt gecompenseerd door prijsstijgingen van het product.
En de <kleur> label whiskylijn is van Johnnie Walker, niet van Jack Daniels.
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Johnnie Walker is dan ook schoonmaakmiddel. Als dat wat duurder wordt, wordt het gewoon niet meer gekocht vermoed ik.
Pak dan een Tullamore Dew, als je toch slobber-whisky wil die nog wel te zuipen is.
Of Seagrams, ook goede budget-whisky.
Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Jack Daniels is Tennessee whiskey (bourbon) en is gewoon heel erg vies. Johnnie Walker is vrij standaard (te dure) blended whisky, vind ik.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Neu, maar die kost ook maar 3 tientjes bij de online drankboer. Een blue label heeft nog wel een prijs van iets van 150 euro geloof ik. Maar ik heb ook liever een goede Schotse single malt hoor.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.
Ik citeer er even een stukje uit:quote:Op zondag 11 maart 2018 20:22 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread van een voormalige speechwriter van Bush over de evangelische stroming:
http://theatln.tc/2Dg6fY1
quote:It is remarkable to hear religious leaders defend profanity, ridicule, and cruelty as hallmarks of authenticity and dismiss decency as a dead language. Whatever Trump’s policy legacy ends up being, his presidency has been a disaster in the realm of norms. It has coarsened our culture, given permission for bullying, complicated the moral formation of children, undermined standards of public integrity, and encouraged cynicism about the political enterprise. Falwell, Graham, and others are providing religious cover for moral squalor—winking at trashy behavior and encouraging the unraveling of social restraints. Instead of defending their convictions, they are providing preemptive absolution for their political favorites. And this, even by purely political standards, undermines the causes they embrace
een Lagavulin single malt met een stuk oude Cromal kaas.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
quote:I do not believe that most evangelicals are racist. But every strong Trump supporter has decided that racism is not a moral disqualification in the president of the United States. And that is something more than a political compromise. It is a revelation of moral priorities.
If utilitarian calculations are to be applied, they need to be fully applied. For a package of political benefits, these evangelical leaders have associated the Christian faith with racism and nativism. They have associated the Christian faith with misogyny and the mocking of the disabled. They have associated the Christian faith with lawlessness, corruption, and routine deception. They have associated the Christian faith with moral confusion about the surpassing evils of white supremacy and neo-Nazism. The world is full of tragic choices and compromises. But for this man? For this cause?
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:03 schreef OllieA het volgende:
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:
[..]
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt.
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??quote:Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.
Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?
[..]
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:Op maandag 12 maart 2018 15:23 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.
Trump gisteren:quote:Op maandag 12 maart 2018 15:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
Kijk je op Rasmussen: 44%/.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump gisteren:Kijk je op Rasmussen: 44%/.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Hij verwart wel meer.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.
Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Die polls zijn er niet.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:44 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Rasmussen heeft hem van tijd tot tijd met 50%. Klopt niet, maar ze zijn er wel.
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:43 schreef OllieA het volgende:
[..]
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.
Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.
En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.
En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
Ah, ideaal.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:53 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.
Ik vraag me het afgelopen jaar vaak af wat Trump allemaal wel en niet begrijpt, en wat hij oprecht meent en speelt. Uiteraard geloof ik niet in 4D-chess-onzin, maar ik vind het ook lastig om aan te nemen dat alles wat hij uitkraamt een oprechte reactie is zonder bijbedoelingen.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:49 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.
quote:Op maandag 12 maart 2018 15:54 schreef Tchock het volgende:
Ah, ideaal.
Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
There's always a tweet / Fok! post...quote:Op woensdag 27 december 2017 15:17 schreef Tchock het volgende:
Anders gewoon niet allemaal zo zuur tegen elkaar doen. Kan ook.
Wut? Dat ging over verwijten van racisme in het Forum voor Democratie-topic als ik me goed herinner (wat ik overigens om de verziekte sfeer al tijden geleden vaarwel heb gezegd). Ik mag toch wel op schertsende wijze een onfundeerde voorspelling uitlichten?quote:Op maandag 12 maart 2018 16:07 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
[..]
There's always a tweet / Fok! post...
Waarom is dat zinvoller als je weet dat je eigen producten dan tarieven opgelegd krijgen in het buitenland en juist die waardevolle producten daar last van gaan krijgen waarbij nog aangetekend kan worden dat de meeste buitenlandse producenten IN de VS produceren.quote:Op maandag 12 maart 2018 11:27 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
quote:The pornographic film actress who says she had an affair with President Trump offered on Monday to return $130,000 she received from Mr. Trump’s personal lawyer in 2016 for agreeing not to discuss the alleged relationship.
In exchange, the actress, Stephanie Clifford, seeks an end to her deal to keep quiet about what she says was an affair with Mr. Trump that started in 2006 and lasted for several months.
In the letter, which was sent to Mr. Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, early Monday, Ms. Clifford’s lawyer, Michael Avenatti, wrote that Ms. Clifford would wire the money into an account of Mr. Trump’s choosing by Friday.
Mr. Avenatti set a deadline of noon Tuesday for Mr. Cohen to answer the offer from Ms. Clifford, known professionally as Stormy Daniels, to answer his offer.
Under the terms of the deal detailed in the letter, a copy of which was obtained by The New York Times, the contract ensuring Ms. Clifford’s silence would be “deemed null and void’’ once she returned the sum called for in her original contract.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Logisch, voor een exclusief interview kan ze het dubbele krijgen.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
[..]
En dus FOX maar weer gebeldquote:It took a few weeks to land on his radar, but President Trump now views Veterans Affairs Sec. David Shulkin as a major problem. Trump has been telling associates he doesn't know what's happened at the VA, but he doesn't like what he's hearing and he may have to fire Shulkin if the situation further deteriorates.
The short version: After the VA's inspector general reported that Shulkin used taxpayer dollars to pay for his wife to go to Europe, the VA secretary has been telling anyone who will listen that Trump appointees in his agency are conspiring to undermine him. He started handling his own media relations because he doesn't trust the agency's communications staff.
[..]
quote:Trump surprised Shulkin by dialing in Fox & Friends host Pete Hegseth on speaker phone to get his opinion of the legislation, according to two sources with knowledge of the conversation.
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?quote:Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
twitter:carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
Heeft Trump een cokedealer nodig?quote:Op maandag 12 maart 2018 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?
Maar beter laat dan nooit toch?
Gebrek aan bewijs denk ik en angst voor Trump's dreigementen met een rechtszaak. Ze heeft haar verhaal al veel eerder proberen te verkopen aan In Touch. Zij durfden publicatie ook niet aan en lieten het verhaal op de plank liggen.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.
quote:
Ah gatver, het is weer zo'n born again figuur.quote:In the mid-1990s, Kudlow entered a twelve-step program in order to deal with his addiction to cocaine and alcohol. He subsequently converted to Catholicism under the guidance of Father C. John McCloskey III
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.quote:Op maandag 12 maart 2018 16:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
Tja. Die is doodsbang dat zij zal reageren met LITTLE DONNIE! FAKE ORGASM! SAD! en meer van dat soort opmerkingen.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Ja, inderdaad. Ik neem aan dat zijn medewerkers er op toe proberen te zien dat hij er niets over naar buiten flapt, maar dat is met andere zaken toch ook zo?quote:Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Morgen is het toch?quote:Op maandag 12 maart 2018 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
Dem Gains in CD18 Special
[ afbeelding ]
quote:Prediction: If Republican Rick Saccone scrapes out a close win in tomorrow’s special election for a House seat in southwestern Pennsylvania, Donald Trump will claim it was all because of Donald Trump. But if Saccone falls just short, Donald Trump will claim it was all because Saccone didn’t sufficiently emulate Donald Trump.
But either way, it will be very bad news for Trump. This isn’t just because this election is deep in the heart of Trump country. It’s also because the failure of the Trump/Republican argument to prevent this contest from being so close also carries ominous signs for the GOP this fall.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |