POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.quote:Op maandag 12 maart 2018 14:13 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Johnnie Walker is dan ook schoonmaakmiddel. Als dat wat duurder wordt, wordt het gewoon niet meer gekocht vermoed ik.
Pak dan een Tullamore Dew, als je toch slobber-whisky wil die nog wel te zuipen is.
Of Seagrams, ook goede budget-whisky.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.quote:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Like wise old Indian said: "Names have meaning. Like: 'John Walker'. Means: 'Man who walks to the john'." 
Jack Daniels is Tennessee whiskey (bourbon) en is gewoon heel erg vies. Johnnie Walker is vrij standaard (te dure) blended whisky, vind ik.quote:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Overigens snap ik de verwarring wel aangezien beide merken een black label hebben waarom ze bekend staan.
Neu, maar die kost ook maar 3 tientjes bij de online drankboer. Een blue label heeft nog wel een prijs van iets van 150 euro geloof ik. Maar ik heb ook liever een goede Schotse single malt hoor.quote:
[..]
Ik heb tot de Gold label geprobeerd en die was ook niet echt best.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik citeer er even een stukje uit:quote:
Aardige longread van een voormalige speechwriter van Bush over de evangelische stroming:
http://theatln.tc/2Dg6fY1
quote:It is remarkable to hear religious leaders defend profanity, ridicule, and cruelty as hallmarks of authenticity and dismiss decency as a dead language. Whatever Trump’s policy legacy ends up being, his presidency has been a disaster in the realm of norms. It has coarsened our culture, given permission for bullying, complicated the moral formation of children, undermined standards of public integrity, and encouraged cynicism about the political enterprise. Falwell, Graham, and others are providing religious cover for moral squalor—winking at trashy behavior and encouraging the unraveling of social restraints. Instead of defending their convictions, they are providing preemptive absolution for their political favorites. And this, even by purely political standards, undermines the causes they embrace
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
een Lagavulin single malt met een stuk oude Cromal kaas.quote:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Geschonken in mijn unica Copier Whiskyglas. En deze user is op en top tevreden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:
quote:I do not believe that most evangelicals are racist. But every strong Trump supporter has decided that racism is not a moral disqualification in the president of the United States. And that is something more than a political compromise. It is a revelation of moral priorities.
If utilitarian calculations are to be applied, they need to be fully applied. For a package of political benefits, these evangelical leaders have associated the Christian faith with racism and nativism. They have associated the Christian faith with misogyny and the mocking of the disabled. They have associated the Christian faith with lawlessness, corruption, and routine deception. They have associated the Christian faith with moral confusion about the surpassing evils of white supremacy and neo-Nazism. The world is full of tragic choices and compromises. But for this man? For this cause?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.quote:
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:
[..]
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.quote:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt.
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??quote:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.
Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.quote:
[..]
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.
Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?
[..]
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:
[..]
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.
Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
Trump gisteren:quote:
[..]
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
Kijk je op Rasmussen: 44%/.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://www.axios.com/axi(...)94-574cfe5065a3.html
Interessante polls in red states waar dit jaar Democraten in de Senaat voor herverkiezing gaan. Zo te zien hebben ze nog zat werk te verrichten.
Het raarste van allemaal: gouverneur Greitens van Missouri, die gearresteerd is omdat hij zijn maitresse chanteerde met wraakporno, heeft een approval rating van 49/48
Interessante polls in red states waar dit jaar Democraten in de Senaat voor herverkiezing gaan. Zo te zien hebben ze nog zat werk te verrichten.
Het raarste van allemaal: gouverneur Greitens van Missouri, die gearresteerd is omdat hij zijn maitresse chanteerde met wraakporno, heeft een approval rating van 49/48
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump gisteren:Kijk je op Rasmussen: 44%/.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Hij verwart wel meer.quote:
[..]
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.quote:
[..]
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.
Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Die polls zijn er niet.quote:
[..]
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.quote:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.
Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.quote:
[..]
Rasmussen heeft hem van tijd tot tijd met 50%. Klopt niet, maar ze zijn er wel.
En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.quote:
[..]
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.
Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.quote:
[..]
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.
En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.quote:
[..]
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.
En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.quote:
[..]
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.
En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, ideaal.quote:
[..]
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.
Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
Ik vraag me het afgelopen jaar vaak af wat Trump allemaal wel en niet begrijpt, en wat hij oprecht meent en speelt. Uiteraard geloof ik niet in 4D-chess-onzin, maar ik vind het ook lastig om aan te nemen dat alles wat hij uitkraamt een oprechte reactie is zonder bijbedoelingen.quote:
[..]
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.
quote:Op maandag 12 maart 2018 15:54 schreef Tchock het volgende:
Ah, ideaal.
Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
There's always a tweet / Fok! post...quote:Op woensdag 27 december 2017 15:17 schreef Tchock het volgende:
Anders gewoon niet allemaal zo zuur tegen elkaar doen. Kan ook.
Wut? Dat ging over verwijten van racisme in het Forum voor Democratie-topic als ik me goed herinner (wat ik overigens om de verziekte sfeer al tijden geleden vaarwel heb gezegd). Ik mag toch wel op schertsende wijze een onfundeerde voorspelling uitlichten?quote:
[..]
[..]
There's always a tweet / Fok! post...
Waarom is dat zinvoller als je weet dat je eigen producten dan tarieven opgelegd krijgen in het buitenland en juist die waardevolle producten daar last van gaan krijgen waarbij nog aangetekend kan worden dat de meeste buitenlandse producenten IN de VS produceren.quote:
[..]
Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
quote:The pornographic film actress who says she had an affair with President Trump offered on Monday to return $130,000 she received from Mr. Trump’s personal lawyer in 2016 for agreeing not to discuss the alleged relationship.
In exchange, the actress, Stephanie Clifford, seeks an end to her deal to keep quiet about what she says was an affair with Mr. Trump that started in 2006 and lasted for several months.
In the letter, which was sent to Mr. Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, early Monday, Ms. Clifford’s lawyer, Michael Avenatti, wrote that Ms. Clifford would wire the money into an account of Mr. Trump’s choosing by Friday.
Mr. Avenatti set a deadline of noon Tuesday for Mr. Cohen to answer the offer from Ms. Clifford, known professionally as Stormy Daniels, to answer his offer.
Under the terms of the deal detailed in the letter, a copy of which was obtained by The New York Times, the contract ensuring Ms. Clifford’s silence would be “deemed null and void’’ once she returned the sum called for in her original contract.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Logisch, voor een exclusief interview kan ze het dubbele krijgen.quote:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.quote:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
[..]
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
Trump finally losing patience with VA Sec. Shulkin
En dus FOX maar weer gebeldquote:It took a few weeks to land on his radar, but President Trump now views Veterans Affairs Sec. David Shulkin as a major problem. Trump has been telling associates he doesn't know what's happened at the VA, but he doesn't like what he's hearing and he may have to fire Shulkin if the situation further deteriorates.
The short version: After the VA's inspector general reported that Shulkin used taxpayer dollars to pay for his wife to go to Europe, the VA secretary has been telling anyone who will listen that Trump appointees in his agency are conspiring to undermine him. He started handling his own media relations because he doesn't trust the agency's communications staff.
[..]
quote:Trump surprised Shulkin by dialing in Fox & Friends host Pete Hegseth on speaker phone to get his opinion of the legislation, according to two sources with knowledge of the conversation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?quote:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
Maar beter laat dan nooit toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft Trump een cokedealer nodig?quote:twitter:carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.quote:
[..]
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?
Maar beter laat dan nooit toch?
Interessant artikel van Paul Krugman over de effecten van een handelsoorlog:
https://www.nytimes.com/2(...)olutely-nothing.html
https://www.nytimes.com/2(...)olutely-nothing.html
Gebrek aan bewijs denk ik en angst voor Trump's dreigementen met een rechtszaak. Ze heeft haar verhaal al veel eerder proberen te verkopen aan In Touch. Zij durfden publicatie ook niet aan en lieten het verhaal op de plank liggen.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ah gatver, het is weer zo'n born again figuur.quote:In the mid-1990s, Kudlow entered a twelve-step program in order to deal with his addiction to cocaine and alcohol. He subsequently converted to Catholicism under the guidance of Father C. John McCloskey III
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.quote:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja. Die is doodsbang dat zij zal reageren met LITTLE DONNIE! FAKE ORGASM! SAD! en meer van dat soort opmerkingen.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Ja, inderdaad. Ik neem aan dat zijn medewerkers er op toe proberen te zien dat hij er niets over naar buiten flapt, maar dat is met andere zaken toch ook zo?quote:
[..]
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Misschien snapt Trump de relevantie van een affaire wel in tegenstelling tot alle andere lastige juridische en politieke zaken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Morgen is het toch?quote:
Dem Gains in CD18 Special
[ afbeelding ]
Yep. 
Bad news for Trump is brewing in Pennsylvania (WaPo Opinion)
Bad news for Trump is brewing in Pennsylvania (WaPo Opinion)
quote:Prediction: If Republican Rick Saccone scrapes out a close win in tomorrow’s special election for a House seat in southwestern Pennsylvania, Donald Trump will claim it was all because of Donald Trump. But if Saccone falls just short, Donald Trump will claim it was all because Saccone didn’t sufficiently emulate Donald Trump.
But either way, it will be very bad news for Trump. This isn’t just because this election is deep in the heart of Trump country. It’s also because the failure of the Trump/Republican argument to prevent this contest from being so close also carries ominous signs for the GOP this fall.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |