POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik citeer er even een stukje uit:quote:Op zondag 11 maart 2018 20:22 schreef Monolith het volgende:
Aardige longread van een voormalige speechwriter van Bush over de evangelische stroming:
http://theatln.tc/2Dg6fY1
quote:It is remarkable to hear religious leaders defend profanity, ridicule, and cruelty as hallmarks of authenticity and dismiss decency as a dead language. Whatever Trump’s policy legacy ends up being, his presidency has been a disaster in the realm of norms. It has coarsened our culture, given permission for bullying, complicated the moral formation of children, undermined standards of public integrity, and encouraged cynicism about the political enterprise. Falwell, Graham, and others are providing religious cover for moral squalor—winking at trashy behavior and encouraging the unraveling of social restraints. Instead of defending their convictions, they are providing preemptive absolution for their political favorites. And this, even by purely political standards, undermines the causes they embrace
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
een Lagavulin single malt met een stuk oude Cromal kaas.quote:
[..]
Bedoel je niet Jack Daniels i.p.v. Johnnie Walker? Jack Daniels is gewoon bedoeld om cola aan te lengen. Johnnie Walker heeft ook nog wel een wat duurdere range al is het niet echt te vergelijken met de in wat beperktere oplagen geproduceerde Schotse single malts.
Geschonken in mijn unica Copier Whiskyglas. En deze user is op en top tevreden..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:
quote:I do not believe that most evangelicals are racist. But every strong Trump supporter has decided that racism is not a moral disqualification in the president of the United States. And that is something more than a political compromise. It is a revelation of moral priorities.
If utilitarian calculations are to be applied, they need to be fully applied. For a package of political benefits, these evangelical leaders have associated the Christian faith with racism and nativism. They have associated the Christian faith with misogyny and the mocking of the disabled. They have associated the Christian faith with lawlessness, corruption, and routine deception. They have associated the Christian faith with moral confusion about the surpassing evils of white supremacy and neo-Nazism. The world is full of tragic choices and compromises. But for this man? For this cause?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.quote:
En nog een, uit hetzelfde stuk https://www.theatlantic.c(...)66/?utm_source=atlfb:
[..]
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.quote:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt.
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??quote:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het gaat ze niet om de persoon, maar om zijn daden. Eigenlijk heel pragmatisch. Als de duivel himself president zou willen worden met een anti abortus en anti homo platform, zouden ze nog op hem stemmen.
Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.quote:
[..]
En Nu Stormy Daniels weer in het spel is, zal Trump een stuk populairder bij de evangelische achterban worden. Toch??
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.quote:
[..]
Precies. En daarmee laten ze zien zelf voor niets te staan.
Als de Kerk zelf haar morele gezag verliest, waarom zou je de kerk dan nog volgen?
[..]
Ja, inderdaad. Hoe meer er aan Trump wordt getrokken, hoe meer de steun verhardt. Ook al gaat dat linea recta in tegen hun eigen waarden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/quote:
[..]
Het probleem met verharden is dat op gegeven moment de verbinding bros wordt. Trump toont niet echt aan dat hij een echte Republikein is. De steun voor Trump komt vooral uit de teaparty/ultraconservatieve hoek. De kiezer voor de republikeinse partij is natuurlijk breder. Op gegeven moment hebben ze er genoeg van en zullen ze flippen, met alle gevolgen van dien.
Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
Trump gisteren:quote:
[..]
Dat dacht ik vele maanden geleden al, maar de werkelijkheid blijkt anders. https://projects.fivethirtyeight.com/trump-approval-ratings/
Hoe je dit moet uitleggen is een andere vraag. Misschien is het een teken van extreme verdeeldheid en gebrek aan relevant politiek midden.
Kijk je op Rasmussen: 44%/.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! 
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
https://www.axios.com/axi(...)94-574cfe5065a3.html
Interessante polls in red states waar dit jaar Democraten in de Senaat voor herverkiezing gaan. Zo te zien hebben ze nog zat werk te verrichten.
Het raarste van allemaal: gouverneur Greitens van Missouri, die gearresteerd is omdat hij zijn maitresse chanteerde met wraakporno, heeft een approval rating van 49/48
Interessante polls in red states waar dit jaar Democraten in de Senaat voor herverkiezing gaan. Zo te zien hebben ze nog zat werk te verrichten.
Het raarste van allemaal: gouverneur Greitens van Missouri, die gearresteerd is omdat hij zijn maitresse chanteerde met wraakporno, heeft een approval rating van 49/48
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.quote:Op maandag 12 maart 2018 15:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump gisteren:Kijk je op Rasmussen: 44%/.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 11-03-2018 om 16:16:22 Rasmussen and others have my approval ratings at around 50%, which is higher than Obama, and yet the political pundits love saying my approval ratings are “somewhat low.” They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS! reageer retweet
Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Hij verwart wel meer.quote:
[..]
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.quote:
[..]
En dan is Rasmussen nog eentje die consequent erg positief is vergeleken met de meeste pollsters.
Maar het gaat om de afsluiting van die tweet natuurlijk: "They know they are lying when they say it. Turn off the show - FAKE NEWS!" Trump blijft de media delegitimiseren omdat daar het meeste kritiek vandaan komt met over rellen en het onderzoek van Mueller. Indoctrinatie van de kiezers is dit om straks naar te verwijzen als er een onthulling komt.
Of hij is volledig gestoord aan het worden, dat kan ook. Misschien verwart hij approval met disapproval?
Die polls zijn er niet.quote:
[..]
Trump krijgt alleen polls te zien waarin hij goed scoort. Niet vergezocht om te denken dat hij simpelweg niet beter weet.
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.quote:
[..]
Evangelicals ontbreekt het volgens mij gewoon aan kritisch nadenken over wie zij willen dat hen vertegenwoordigt (uiteraard een schromelijke generalisatie, maar alsnog). Trump staat voor alles wat de Kerk afkeurt maar wordt gesteund omdat hij een Republikein is.
Het is een afwezigheid van principes, van staan voor wat je waardevol vindt. Daarmee tonen ze inderdaad hun eigen morele failissement aan. Het alternatief is dat de Kerk de waarden van Trump zelf ook aanhangt. Dit is wellicht een visie waar de schrijver niet aan wil omdat deze erg pessimistisch is.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.
Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.quote:
[..]
Rasmussen heeft hem van tijd tot tijd met 50%. Klopt niet, maar ze zijn er wel.
En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.quote:
[..]
Wat hier imho ook een grote rol speelt is dat Mike Pence VP is. Eén hartslag verwijderd van het presidentschap.
Uit een longread over Pence die ik hier onlangs gepost heb, begreep ik dat voor de evangelische Trumpstemmers de aanwezigheid van Pence maakt dat het doel de middelen heiligt.
God heeft een plan voor Pence (aldus Pence) en dit slag evangelicals steunt Trump, om uiteindelijk Pence aan de macht te krijgen.
Dat ene hartslagje is immers een peuleschilletje voor God.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.quote:
[..]
Pence zal natuurlijk direct vleugellam worden gemaakt door het liberale deel van de GOP.
En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.quote:
[..]
Ja, oké, maar dat is alsnog lager of even hoog als Obama.
En er zijn ook polls met 70+% disapproval, natuurlijk, de reden waarom je als rationeel mens beide moet negeren.
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.quote:
[..]
En/of door de Democraten, als die het Huis winnen. Als Pence president wordt denk ik niet dat zijn achterban daar heel veel mee opschiet.
En dat is aangenomen dat Trump wordt afgezet, wat we ook nog maar moeten afwachten maar waar ik zelf weinig hoop op heb.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ah, ideaal.quote:
[..]
Trump zal niet onderuit gehaald worden door een politieke actie, maar door een klein vergrijp.
Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
Ik vraag me het afgelopen jaar vaak af wat Trump allemaal wel en niet begrijpt, en wat hij oprecht meent en speelt. Uiteraard geloof ik niet in 4D-chess-onzin, maar ik vind het ook lastig om aan te nemen dat alles wat hij uitkraamt een oprechte reactie is zonder bijbedoelingen.quote:
[..]
Maar Trump is geen rationeel mens. Ik denk dat hij ofwel niet weet ofwel het niet wil weten hoe impopulair hij daadwerkelijk is.
quote:Op maandag 12 maart 2018 15:54 schreef Tchock het volgende:
Ah, ideaal.
Heb je ook alvast de lotto-nummers en de uitslag van Sparta - Ajax van volgend weekend?
There's always a tweet / Fok! post...quote:Op woensdag 27 december 2017 15:17 schreef Tchock het volgende:
Anders gewoon niet allemaal zo zuur tegen elkaar doen. Kan ook.
Wut? Dat ging over verwijten van racisme in het Forum voor Democratie-topic als ik me goed herinner (wat ik overigens om de verziekte sfeer al tijden geleden vaarwel heb gezegd). Ik mag toch wel op schertsende wijze een onfundeerde voorspelling uitlichten?quote:
[..]
[..]
There's always a tweet / Fok! post...
Waarom is dat zinvoller als je weet dat je eigen producten dan tarieven opgelegd krijgen in het buitenland en juist die waardevolle producten daar last van gaan krijgen waarbij nog aangetekend kan worden dat de meeste buitenlandse producenten IN de VS produceren.quote:
[..]
Tarieven kunnen best werken. Bijvoorbeeld tarieven op auto's en/of/ hoogwaardige producten is veel zinvoller voor een ontwikkelde economie dan staal tenzij het om een specifiek product van staal gaat.
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
quote:The pornographic film actress who says she had an affair with President Trump offered on Monday to return $130,000 she received from Mr. Trump’s personal lawyer in 2016 for agreeing not to discuss the alleged relationship.
In exchange, the actress, Stephanie Clifford, seeks an end to her deal to keep quiet about what she says was an affair with Mr. Trump that started in 2006 and lasted for several months.
In the letter, which was sent to Mr. Trump’s personal lawyer, Michael Cohen, early Monday, Ms. Clifford’s lawyer, Michael Avenatti, wrote that Ms. Clifford would wire the money into an account of Mr. Trump’s choosing by Friday.
Mr. Avenatti set a deadline of noon Tuesday for Mr. Cohen to answer the offer from Ms. Clifford, known professionally as Stormy Daniels, to answer his offer.
Under the terms of the deal detailed in the letter, a copy of which was obtained by The New York Times, the contract ensuring Ms. Clifford’s silence would be “deemed null and void’’ once she returned the sum called for in her original contract.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Logisch, voor een exclusief interview kan ze het dubbele krijgen.quote:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.quote:
Stormy Daniels Offers to Return Payment to End Deal for Her Silence
[..]
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
Trump finally losing patience with VA Sec. Shulkin
En dus FOX maar weer gebeldquote:It took a few weeks to land on his radar, but President Trump now views Veterans Affairs Sec. David Shulkin as a major problem. Trump has been telling associates he doesn't know what's happened at the VA, but he doesn't like what he's hearing and he may have to fire Shulkin if the situation further deteriorates.
The short version: After the VA's inspector general reported that Shulkin used taxpayer dollars to pay for his wife to go to Europe, the VA secretary has been telling anyone who will listen that Trump appointees in his agency are conspiring to undermine him. He started handling his own media relations because he doesn't trust the agency's communications staff.
[..]
quote:Trump surprised Shulkin by dialing in Fox & Friends host Pete Hegseth on speaker phone to get his opinion of the legislation, according to two sources with knowledge of the conversation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?quote:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
Maar beter laat dan nooit toch?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heeft Trump een cokedealer nodig?quote:twitter:carlquintanilla twitterde op maandag 12-03-2018 om 16:36:50 BREAKING: Larry Kudlow is the leading contender to replace Gary Cohn as NEC chair, reports our @jimcramer @CNBC @larry_kudlow reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.quote:
[..]
Het zijn allemaal niet van die lichten idd. Wellicht ging ze er (zoals zovelen) van uit dat hij toch geen president zou worden?
Maar beter laat dan nooit toch?
Interessant artikel van Paul Krugman over de effecten van een handelsoorlog:
https://www.nytimes.com/2(...)olutely-nothing.html
https://www.nytimes.com/2(...)olutely-nothing.html
Gebrek aan bewijs denk ik en angst voor Trump's dreigementen met een rechtszaak. Ze heeft haar verhaal al veel eerder proberen te verkopen aan In Touch. Zij durfden publicatie ook niet aan en lieten het verhaal op de plank liggen.quote:
[..]
Ik begrijp niet waarom ze het verhaal niet gewoon in 2016 verkocht heeft aan een blad of tv-zender. Had ze miljoenen voor kunnen krijgen, hoogstwaarschijnlijk.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
Ah gatver, het is weer zo'n born again figuur.quote:In the mid-1990s, Kudlow entered a twelve-step program in order to deal with his addiction to cocaine and alcohol. He subsequently converted to Catholicism under the guidance of Father C. John McCloskey III
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.quote:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Tja. Die is doodsbang dat zij zal reageren met LITTLE DONNIE! FAKE ORGASM! SAD! en meer van dat soort opmerkingen.quote:Op maandag 12 maart 2018 17:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Ja, inderdaad. Ik neem aan dat zijn medewerkers er op toe proberen te zien dat hij er niets over naar buiten flapt, maar dat is met andere zaken toch ook zo?quote:
[..]
Opmerkelijk is ook wel de totale stilte over Daniels op Trump's Twitteraccount.
Misschien snapt Trump de relevantie van een affaire wel in tegenstelling tot alle andere lastige juridische en politieke zaken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Morgen is het toch?quote:
Dem Gains in CD18 Special
[ afbeelding ]
Yep. 
Bad news for Trump is brewing in Pennsylvania (WaPo Opinion)
Bad news for Trump is brewing in Pennsylvania (WaPo Opinion)
quote:Prediction: If Republican Rick Saccone scrapes out a close win in tomorrow’s special election for a House seat in southwestern Pennsylvania, Donald Trump will claim it was all because of Donald Trump. But if Saccone falls just short, Donald Trump will claim it was all because Saccone didn’t sufficiently emulate Donald Trump.
But either way, it will be very bad news for Trump. This isn’t just because this election is deep in the heart of Trump country. It’s also because the failure of the Trump/Republican argument to prevent this contest from being so close also carries ominous signs for the GOP this fall.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Yupsquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
How A Player In The Trump-Russia Scandal Led A Double Life As An American Spy
twitter:SethAbramson twitterde op maandag 12-03-2018 om 17:52:41 In light of today's feature story on Felix Sater, I'm re-upping this thread on Sater I wrote two and a half months ago. Glad major media is finally focusing on Sater's *present* ties to the FBI, not merely his historical ones. https://t.co/77vXai8Y06 reageer retweet
In light of today's feature story on Felix Sater, I'm re-upping this thread on Sater I wrote two and a half months ago. Glad major media is finally focusing on Sater's *present* ties to the FBI, not merely his historical ones. twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 16:06:26 (THREAD) The evidence that Trump business partner Felix Sater is a cooperating individual in the Mueller probe is now overwhelming—and if he is, he's the most dangerous witness against Trump Mueller has (and that *includes* Flynn and Papadopoulos). I hope you'll read and share. https://t.co/e4c6UR5Fy6 reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vrij briljant wat ze nu doet.quote:
[..]
Wat is die Daniels ook een ongelofelijke muts, hè. Vlak voor de verkiezingen accepteer je een schijntje om een verhaal niet naar buiten te brengen wat Trump wellicht het presidentschap had kunnen kosten, terwijl ze er eerder al van alles over had verteld in interviews. Vervolgens gaat ze met die NDA op zak langs allerlei praatprogramma's om interviews van niks te geven en daarna gaat ze ineens bij de rechter het contract van tafel proberen te krijgen.
En dan aanbieden dat je het geld wel terug wil geven.
Trump wordt nu gedwongen om
a) toe te geven dat hij een affaire heeft gehad met een pornoster en hiervoor zwijggeld heeft betaald. Dit zet vervolgens de deur open ok te onderzoeken of hiervoor, illegaal, campagnegeld is gebruikt.
b) te ontkennen dat er sprake is van een geheimhoudingsverklaring. Wat Daniels de vrijheid geeft om haar verhaal te vertellen. Mocht ze inderdaad foto’s, video’s of voicemails bezitten dan bereikt dit presidentschap een nieuw dieptepunt.
Hoe dan ook, de VS heeft een president die vatbaar is voor chantage en het is een legitieme vraag hoeveel andere Stormy Danielsen er zijn en wat zij voor hun stilte terugkrijgen.
My friends all drive horses
Wie was hier ook alweer de gene die beweerde dat Trump goede banden had met de maffia( niet dat ik dat geloof )? Als dat zo is, dan kan Stormy binnenkort gaan zwemmen met een stuk beton.quote:
[..]
Vrij briljant wat ze nu doet.
Trump wordt nu gedwongen om
a) toe te geven dat hij een affaire heeft gehad met een pornoster en hiervoor zwijggeld heeft betaald. Dit zet vervolgens de deur open ok te onderzoeken of hiervoor, illegaal, campagnegeld is gebruikt.
b) te ontkennen dat er sprake is van een geheimhoudingsverklaring. Wat Daniels de vrijheid geeft om haar verhaal te vertellen. Mocht ze inderdaad foto’s, video’s of voicemails bezitten dan bereikt dit presidentschap een nieuw dieptepunt.
Hoe dan ook, de VS heeft een president die vatbaar is voor chantage en het is een legitieme vraag hoeveel andere Stormy Danielsen er zijn en wat zij voor hun stilte terugkrijgen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Trump heeft in ieder geval wel veel louche vrienden en zakenpartners. Gezien het talent van Trump om zich te omringen met dubieuze figuren, zullen daar ook wel maffiosi tussenzitten.quote:
[..]
Wie was hier ook alweer de gene die beweerde dat Trump goede banden had met de maffia( niet dat ik dat geloof )? Als dat zo is, dan kan Stormy binnenkort gaan zwemmen met een stuk beton.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog een stukje van FiveThirtyEight over de special election in PA:
bronquote:Everything You Need To Know About The Pennsylvania 18th Special Election
March came in like a lion; will it go out with a Lamb? Voters in Pennsylvania’s 18th Congressional District will decide that on Tuesday as they vote in the first of many federal elections in 2018. Like in previous races for Georgia’s 6th Congressional District and Alabama’s U.S. Senate seat, the party that wins the Pennsylvania special election will be said to have the momentum heading into the pivotal midterm elections later this year. In our view, that’s a bit overblown — in reality, it’s the margin of victory that tells us what to expect in midterm results, and Democrat Conor Lamb is likely to overperform in Pennsylvania no matter who wins. We will still be watching that margin closely, though, and a decisive victory by Republican Rick Saccone could be a sign that that something in the political environment has changed. So here’s what you need to know to follow the race.
1. The partisanship
This seat became vacant in October 2017 after the resignation of GOP Rep. Tim Murphy, who admitted to an extramarital affair and allegedly asked his mistress to have an abortion despite his stated pro-life views. Before the scandal, the Republican had won eight consecutive elections in this district1 by margins of no fewer than 15 percentage points. In both 2014 and 2016, no Democrat even bothered to run against Murphy. President Trump carried the 18th District by nearly 20 points (58 percent to 39 percent); Mitt Romney won it by a similar margin in 2012. According to FiveThirtyEight’s weighted average of presidential results,2 the Pennsylvania 18th is 21 percentage points more Republican-leaning than the nation as a whole.
That’s very red — but so were most of the other places where we’ve seen special elections so far this cycle, and Democrats in the vast majority of those races have consistently done better than the partisan leans of their districts would predict. The margin in federal special elections specifically has moved 16 points toward Democrats compared to each constituency’s usual partisan lean. If that happens again in Pennsylvania, Democrats will be nipping at Republicans’ heels.
But there’s reason to believe the swing in Pennsylvania could be even greater. First, in special elections for Pennsylvania state legislative offices this cycle, Democrats have outperformed expectations to an even greater degree: a 29-point shift in the margin. Second, the Pennsylvania 18th is actually ancestrally Democratic. Before Murphy was elected in 2002, the area3 was represented by Democrat Frank Mascara, who opposed abortion and gun control and projected a blue-collar image. That legacy lingers today in the fact that there are still more registered Democrats in the district than registered Republicans (46 percent of registered voters to 41 percent). Even though they’ve grown accustomed to voting Republican for president, voters in the 18th clearly aren’t opposed to casting a ballot for Democrats under the right circumstances. For example, the area currently within the 18th Congressional District voted for Sen. Bob Casey, who also campaigned as a pro-life, pro-gun Democrat, by 11 points in 2006.
2. The players
And lo and behold, Lamb fits the same socially-conservative-Democrat mold. A 33-year-old former federal prosecutor and Marine, Lamb says he is personally opposed to abortion4 and opposes new gun control laws. His GOP opponent Saccone, meanwhile, is a four-term state representative who brags he “was Trump before Trump was Trump.” Saccone is known as a rock-ribbed conservative but not as a strong fundraiser: He has raised almost $920,000 for the race and claimed just over $300,000 cash on hand as of Feb. 21. By contrast, Lamb has raked in $3.9 million and was sitting on a nearly $840,000 war chest.
Saccone won’t lack for resources, however, thanks to the GOP cavalry. As of Friday, independent-expenditure groups, including the Congressional Leadership Fund and National Republican Congressional Committee, had spent almost $10.5 million to prop up Saccone; Democratic outside groups had put in just $1.8 million. Even with Lamb’s $3.1 million in spending, liberal forces are being heavily outspent. The Democratic dollars are going farther, however, because candidates benefit from lower TV advertising rates than outside groups do. As of the beginning of March, 42 percent of broadcast TV ads aired so far were pro-Lamb, while 58 percent were pro-Saccone.
3. The polling
Four pollsters5 have surveyed the Pennsylvania 18th in the past month, and they all agree that the race is within the margin of error. Here are the latest numbers:
The two candidates are essentially tied in the average of the polls (although, for what it’s worth, Monmouth, the only FiveThirtyEight gold-standard pollster6 to look at the race, has Saccone ahead by 3 points7). However, despite the fact that the polls show a tight race, even a runaway win by one of these candidates wouldn’t be that much of a shocker. Polls of U.S. House races already carry a lot of uncertainty, and they’re even less reliable for special elections. Since 2004, polls taken within three weeks of a special House election have missed the final result by an average of 5 percentage points, and their true margin of error was 13 percentage points in either direction.
4. The political geography
Taking in coal mines, covered bridges, wealthy suburbs and lush state parks, the Pennsylvania 18th stretches from Pennsylvania’s southwest corner up north past Pittsburgh International Airport to the Ohio River, then cuts east across the Monongahela River to the Laurel Highlands. It encompasses parts of four counties: Allegheny (home to 43 percent of the district’s voters, based on 2016 presidential results), Westmoreland (33 percent), Washington (22 percent) and Greene (2 percent).
The 18th District’s slice of Allegheny County consists of Pittsburgh’s southwestern suburbs and is a swing region — Democrats typically find most of their votes here. The other three counties, more rural and far-flung, are normally Republican strongholds, although they have strong historical ties to organized labor, a traditionally Democratic constituency.
If you’re watching the special election results as they come in (polls close at 8 p.m. Eastern), pay attention to these county-by-county variations; they can help you project the ultimate winner. Assuming that the whole district shifts left or right uniformly (more on this in a second), we’ve calculated an approximate benchmark for how we would expect each county to vote if the election were exactly tied districtwide. If the counties are voting more Republican than their benchmarks, then Saccone is on pace to win. If they’re voting more Democratic, then Lamb is ahead. (The not-so-grisly math behind these benchmarks: We used the same weighted average of the last two presidential elections to arrive at a partisan lean for each county, then moved it 21 points in Democrats’ direction — because that’s how much the entire district needs to shift leftward to deliver Lamb a victory.)
ranted, the district may not shift uniformly. Westmoreland, Washington and Greene all voted much more Republican with Trump on the ticket than with Romney, while Trump seemed to scare away some Romney voters in Allegheny. Lamb’s Blue Dog appeal may mean he wins over more Obama-Trump voters than Romney-Clinton voters, making the 2016 election a poor template for 2018. In such a scenario, it’s quite possible that Lamb misses the mark in Allegheny but still wins the election by overperforming in Westmoreland and Washington, so use these benchmarks with a grain of salt.
5. The aftermath
Tuesday will likely be the last time you hear about a competitive district in the Pennsylvania 18th, but whoever emerges victorious in the special will likely have to fight hard to keep his seat in the regularly scheduled November 2018 election. How can this be? Earlier this year, the Pennsylvania Supreme Court struck down the state’s current congressional map as too gerrymandered in favor of the GOP; in February, the court imposed new district lines that are friendlier to Democrats. The new map splits most of the current 18th District between the new heavily Republican 14th District and the swingier, suburban 17th District.
If Saccone wins on Tuesday, he has said that he would seek re-election in the 14th, but if Lamb wins, he is expected to go after the 17th, even though he would have to face incumbent Republican Rep. Keith Rothfus there. Of course, the loser could decide to take a second bite of the apple in either the 14th or the 17th as well. After all these long hours of campaigning and millions of dollars spent, it’s entirely possible that, at the beginning of 2019, Conor Lamb and Rick Saccone will both be members of Congress.
Both will also have to decide their next moves almost immediately after the last drink is poured at their election-night watch parties on Tuesday. The deadline to file to run in November is March 20, one week later.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De belangrijkste Senaatsverkiezingen:
Gop moet zich vooral gaat richten op de staten met een Trump-approval van boven de 50%, terwijl de democraten een goede kans hebben op Florida.
Gop moet zich vooral gaat richten op de staten met een Trump-approval van boven de 50%, terwijl de democraten een goede kans hebben op Florida.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja, de senaat blijft hoogstwaarschijnlijk in republikeinse handen en de kans is vrij goed dat die ene zetel die ze nu hebben er meer worden. Een stuk spannender lijken de verkiezingen voor het Huis van Afgevaardigden, de verscheidende governors, staatshuizen en staatssenaten te worden.
Btw, om het punt nog maar even te benadrukken uit het artikeltje wat Monolith postte voordat er overmorgen weer allemaal overtrokken conclusies voorbij komen: "In our view, that's a bit overblown -- in reality, it's the margin of victory that tells us what to expect in midterm results,..."
Btw, om het punt nog maar even te benadrukken uit het artikeltje wat Monolith postte voordat er overmorgen weer allemaal overtrokken conclusies voorbij komen: "In our view, that's a bit overblown -- in reality, it's the margin of victory that tells us what to expect in midterm results,..."
Wat opvalt is dat de democratische kandidaten al bekend zijn, terwijl nog lang niet alle republikeinse kandidaten bekend zijn zo te zien. Hebben de Republikeinen zoveel moeite om kandidaten te vinden?quote:
De belangrijkste Senaatsverkiezingen:
Gop moet zich vooral gaat richten op de staten met een Trump-approval van boven de 50%, terwijl de democraten een goede kans hebben op Florida.
[ afbeelding ]
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Komt omdat de democraten allemaal incumbents zijn terwijl in veel gevallen de Republikeinse primary nog moet plaatsvinden.quote:
[..]
Wat opvalt is dat de democratische kandidaten al bekend zijn, terwijl nog lang niet alle republikeinse kandidaten bekend zijn zo te zien. Hebben de Republikeinen zoveel moeite om kandidaten te vinden?
Ah, dank je wel.quote:
[..]
Komt omdat de democraten allemaal incumbents zijn terwijl in veel gevallen de Republikeinse primary nog moet plaatsvinden.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
De republikeinen in het House Intelligence Committee vinden het wel leuk geweest en staken hun Russia probe:
quote:House Intelligence Panel Wraps Up Russia Probe Interviews (WSJ)
Committee is set to write a report as Senate and Mueller investigations continue
WASHINGTON—The House Intelligence Committee has finished interviewing witnesses in its yearlong probe into Russian interference in the 2016 election, according to a person familiar with the matter, signaling the end is near of a contentious investigation that has revealed deep partisan divisions on the panel.
The Republican-run committee is now preparing to write a report based on the testimony of dozens of witnesses and thousands of pages of documents.
The panel has interviewed more than 50 individuals, the last of whom was Corey Lewandowski, the former manager of Donald Trump’s 2016 campaign, who testified last week. The panel didn’t interview the president, but it did call many of his closest aides and confidants over the course of the investigation, including his son-in-law Jared Kushner, his son Donald Trump Jr. and his former senior strategist Steve Bannon.
Republicans on the committee and in the full House of Representatives think it is now time to conclude the panel’s investigation, according to people familiar with the matter. A Senate panel, the Senate Select Committee on Intelligence, is conducting a similar investigation. Both are aimed at establishing public accountability.
Separately, special counsel Robert Mueller is conducting a criminal investigation into Russian interference and any ties to Trump associates in that effort, as well as other matters. That Mueller probe has returned several indictments of former Trump associates.
The aim of both the House and Senate probes has been to examine further a January 2017 conclusion from the U.S. intelligence community that the highest levels of the Russian government were involved in directing the electoral interference to boost Mr. Trump at the expense of his Democratic rival Hillary Clinton. Russia’s tactics included efforts to hack state election systems; infiltrating and leaking information from party committees and political strategists; and disseminating through social media and other outlets negative stories about Mrs. Clinton and positive ones about Mr. Trump, the report said.
Mr. Trump has denied any collusion between his campaign and Russia, and Moscow has repeatedly denied any government effort to influence the U.S. election. Three Russian companies and 13 Russian citizens were indicted last month on charges of engaging in a widespread effort to interfere in the 2016 presidential election.
Since last year, Democrats on the House committee have said they are unhappy with what they deem a lack of thoroughness in the GOP-run investigation. In late February, they publicly identified six individuals whom they wanted to subpoena and several topic areas they thought warranted additional inquiry, but they were rebuffed by the Republican leaders on the committee.
The chairman of the committee, Rep. Devin Nunes (R., Calif.), temporarily stepped aside from leading the Russia investigation last year after he was accused of mishandling classified information.
In March 2017, he said at a news conferences on Capitol Hill that secret documents he had viewed confirmed U.S. intelligence officials had collected information about Trump transition aides while spying on foreign officials, and had improperly disseminated details about the Americans.
It was later revealed that Mr. Nunes got that information from the White House.
Texas Republican Rep. Mike Conaway took the reins of the probe last April. An ethics investigation later cleared Mr. Nunes of any wrongdoing in his handling of classified information, but he has largely allowed Mr. Conaway to finish the investigation.
The Senate panel has functioned with more bipartisan cooperation and is also in the writing stage of its own reports on Russia.
The Senate panel’s first product is expected to be an election security report for state and local governments, to be released in coming weeks. The lead authors on that report are a bipartisan duo, Republican James Lankford of Oklahoma and Democrat Kamala Harris of California. The Senate panel expects to produce additional reports on social media, potential collusion and other topics related to the investigation.
Trump wil de import uit de EU zwaar gaan belasten, staal, alu, auto’s en klaagt dat zij hun landbouwproducten niet kunnen exporteren.
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zonder bron is het wat lastig om hierop te reageren. Ik weet wel dat de EU voornemens is om bepaalde landbouwproducten extra te belasten als reactie op zijn verhoging van het importtarief op staal, zie bv. hier. Dit betreft bv. mais en sinaasappel(sap) en andere landbouwproducten volgens dat artikel... mss dat hij dat bedoelt?quote:
Trump wil de import uit de EU zwaar gaan belasten, staal, alu, auto’s en klaagt dat zij hun landbouwproducten niet kunnen exporteren.
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?
Was dat niet genetisch gemodificeerde landbouwprodukten en groeihormonenvlees?quote:
Trump wil de import uit de EU zwaar gaan belasten, staal, alu, auto’s en klaagt dat zij hun landbouwproducten niet kunnen exporteren.
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?
Nee, hij bedoeld dat de EU gestraft moet worden omdat zijn hun landbouwproducten niet kwijt kunnenquote:
[..]
Zonder bron is het wat lastig om hierop te reageren. Ik weet wel dat de EU voornemens is om bepaalde landbouwproducten extra te belasten als reactie op zijn verhoging van het importtarief op staal, zie bv. hier. Dit betreft bv. mais en sinaasappel(sap) en andere landbouwproducten volgens dat artikel... mss dat hij dat bedoelt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
genetisch gemodificeerde landbouwprodukten mogen als veevoer gewoon worden geïmporteerd.quote:
[..]
Was dat niet genetisch gemodificeerde landbouwprodukten en groeihormonenvlees?
Maar goed, als je niet aan bepaalde kwaliteitsstandaards wil voldoen moet je niet zeuren.
Prima vind ik dat de VS hormoonvlees op de Europese markt brengt, maar zet er dan maar op dat vlees is van koeien die met groeihormonen behandeld is.
Ik koop trouwens regelmatig rundvlees uit de VS, betere kwaliteit dan wat men hier produceert of, wat ik aan Europees geproduceerd rundvlees kan kopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sinds wanneer bevatten de tweets van Trump enige logica? Waarschijnlijk is dit weer een gevalletje 'meneer heeft de klok horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt'.
Hij heeft iets opgevangen en geeft daar dan weer zijn eigen vreemde draai aan.
Hij heeft iets opgevangen en geeft daar dan weer zijn eigen vreemde draai aan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, maar wat is de context van deze uitspraak dan? Hij haalt wel vaker oorzaak en gevolg door elkaar... en Joost-mag-weten wat zijn bronnen dan weer zouden zijn. Vaak is het gewoon wat als laatste in het nieuws was, en wat dan leugenachtig wordt verdraaid of geprojecteerd...quote:
[..]
Nee, hij bedoeld dat de EU gestraft moet worden omdat zijn hun landbouwproducten niet kwijt kunnen
[ Bericht 6% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-03-2018 19:59:35 ]
Ik vind dit een beetje een eenvoudige analyse, die ik overigens al vaker heb gelezen.quote:
[..]
Vrij briljant wat ze nu doet.
Trump wordt nu gedwongen om
a) toe te geven dat hij een affaire heeft gehad met een pornoster en hiervoor zwijggeld heeft betaald. Dit zet vervolgens de deur open ok te onderzoeken of hiervoor, illegaal, campagnegeld is gebruikt.
b) te ontkennen dat er sprake is van een geheimhoudingsverklaring. Wat Daniels de vrijheid geeft om haar verhaal te vertellen. Mocht ze inderdaad foto’s, video’s of voicemails bezitten dan bereikt dit presidentschap een nieuw dieptepunt.
Hoe dan ook, de VS heeft een president die vatbaar is voor chantage en het is een legitieme vraag hoeveel andere Stormy Danielsen er zijn en wat zij voor hun stilte terugkrijgen.
Trump hoeft niet te bevestigen of ontkennen dat hij een affaire gehad heeft (of wat dan ook). Alleen dat er een NDA is afgesloten en niets over de inhoud er van. Daniels zelf mag ook niets over de inhoud melden (hangende de zaak die er over dient, uiteraard).
Of er verboden campagenmiddelen voor zijn gebruikt is een interessante vraag, maar doet aan de NDA niets af. Zelfs áls dat zo is mag Daniels niets melden (weer: hangende de rechtszaak).
Kortom: Daniels probeert volgens mij gewoon te cashen met dit verhaal zoals haar niet lukte in 2016. Ze heeft al zó veel gezegd in de afgelopen maanden dat het me niet zou verbazen als Trump succesvol kan claimen dat ze de NDA al geschonden heeft, hoewel dat PR-technisch geen handige move is.
Nu is de balans wel erg zoek in import en export tussen de EU en de VS als het gaat om landbouwproducten.quote:
[..]
Ja, maar wat is de context van deze uitspraak dan? Hij haalt wel vaker oorzaak en gevolg door elkaar... en Joost-mag-weten wat zijn bronnen dan weer zouden zijn. Vaak is het gewoon wat als laatste in het nieuws was, en wat dan leugenachtig wordt verdraaid of geprojecteerd...
hier een analyse. Lijkt er ook mee te maken te hebben dat de EU betere handelsafspraken heeft met andere landen dan de VS.
quote:Countries with European Preferential Treatment Gaining Market Share
Currently, the EU has preferential trade agreements in place with more than 50 countries, including important agricultural and food producers such as CAFTA-DR countries, South Africa, Chile, Colombia, Peru, and Mexico among many others. Shipments of agricultural and food products from these countries to the EU more than doubled in the last fifteen years, while U.S. sales increased at a considerably lower rate. Moreover, the market share of U.S. exports has been declining, while European trade partners enjoying preferential agreements have notably increased their market participation over the same period. Tariff preferences granted to these countries give them an advantage over U.S. exports.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, het kan natuurlijk zijn dat hij het weer eens had over de handelsbalans en in dit geval dan specifiek over landbouwproducten, maar zonder context is dat giswerk. Verder zei Pietverdriet dat ze hun producten hier niet kwijt zouden kunnen, wat zou duiden op een of andere onevenredige barriere of verbod.quote:
[..]
Nu is de balans wel erg zoek in import en export tussen de EU en de VS als het gaat om landbouwproducten.
hier een analyse. Lijkt er ook mee te maken te hebben dat de EU betere handelsafspraken heeft met andere landen dan de VS.
[..]
Ik weet trouwens niet goed wat je bedoelt met dat de balans wel erg zoek is als het gaat om landbouwproducten. Het lijkt erop alsof je vindt dat het uitmaakt, maar ik zie niet in waarom dat uit zou maken.
quote:U.S. Posts Biggest Budget Deficit Since 2012 (Bloomberg)
The U.S. recorded a $215 billion budget deficit in February -- its biggest in six years -- as revenue declined.
Fiscal income dropped to $156 billion, down 9 percent from a year earlier, while spending rose 2 percent to $371 billion, the Treasury Department said on Monday. The deficit for the fiscal year that began in October widened to $391 billion, compared with a $351 billion shortfall the same period a year earlier, according to the Treasury report.
The data underscore concerns by some economists that Republican tax cuts enacted this year could increase the U.S. government debt load, which has surpassed $20 trillion. The tax changes are expected to reduce federal revenue by more than $1 trillion over the next decade, while a $300 billion spending deal reached by Congress in February could push the deficit higher.
Treasury Secretary Steven Mnuchin has said the tax cuts will pay for themselves through faster economic growth.
A combination of higher income tax refunds and a drop in the withholding of individual income and payroll taxes led to the reduction in receipts, according to an analysis by the Congressional Budget Office released last week.
“Increases in wages and salaries were more than offset by a decline in the share of wages withheld for taxes,” the CBO said. That trend reflects new guidance issued in January by the Internal Revenue Service over how much of employees’ paychecks should be withheld based on the new tax rules, according to the CBO.
The deficit in February was also impacted by the timing of certain payments, CBO said.
Het maakt in die zin uit dat de VS hun export naar de EU heeft zien afzwakken ten gunste van landen die kennelijk met de EU andere afspraken hebben gemaakt en andere tarieven hebben afgesproken. En dat zie je dus duidelijk terug in bijvoorbeeld deze grafieken.quote:
[..]
Ja, het kan natuurlijk zijn dat hij het weer eens had over de handelsbalans en in dit geval dan specifiek over landbouwproducten, maar zonder context is dat giswerk. Verder zei Pietverdriet dat ze hun producten hier niet kwijt zouden kunnen, wat zou duiden op een of andere onevenredige barriere of verbod.
Ik weet trouwens niet goed wat je bedoelt met dat de balans wel erg zoek is als het gaat om landbouwproducten. Het lijkt erop alsof je vindt dat het uitmaakt, maar ik zie niet in waarom dat uit zou maken.
Ik kan me goed voorstellen dat dit voor de VS een zorgelijke ontwikkeling is en dat ze daar iets aan willen veranderen. De manier waarop Trump dat doet lijkt me minder efficiënt.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ja, dat kan allemaal, maar ik heb nog steeds geen idee over welke uitspraak het nu gaat van Trump... om een of andere reden wordt daar geen duidelijkheid over verschaft. Vooralsnog is de situatie zoals bij mij bekend dat Trump de tarieven op staal en aluminium (waarschijnlijk tegen WTO regels in) verhoogt. Dat de EU daarop gaat reageren en dat Trump daarop reageert door over andere andere zaken te beginnen ...quote:
[..]
Het maakt in die zin uit dat de VS hun export naar de EU heeft zien afzwakken ten gunste van landen die kennelijk met de EU andere afspraken hebben gemaakt en andere tarieven hebben afgesproken. En dat zie je dus duidelijk terug in bijvoorbeeld deze grafieken.
[ afbeelding ]
Ik kan me goed voorstellen dat dit voor de VS een zorgelijke ontwikkeling is en dat ze daar iets aan willen veranderen. De manier waarop Trump dat doet lijkt me minder efficiënt.
Trump zal nooit ergens duidelijkheid over verschaffen. Hij heeft er zelf kennelijk geen enkele behoefte aan om kennis te vergaren en kennelijk voelt verder ook niemand in het Witte Huis zich geroepen om dingen te verduidelijken.quote:
[..]
Ja, dat kan allemaal, maar ik heb nog steeds geen idee over welke uitspraak het nu gaat van Trump... om een of andere reden wordt daar geen duidelijkheid over verschaft.
Dus het klopt dat dit mijn eigen interpretatie van zijn tweet is. Ik zou het graag anders zien.
Deze tweet dus
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-03-2018 om 13:20:03 Secretary of Commerce Wilbur Ross will be speaking with representatives of the European Union about eliminating the large Tariffs and Barriers they use against the U.S.A. Not fair to our farmers and manufacturers. reageer retweet
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ah ok, dank je voor die tweet. Aardige kans dat Pietverdriet het daar dan over had.quote:
[..]
Trump zal nooit ergens duidelijkheid over verschaffen. Hij heeft er zelf kennelijk geen enkele behoefte aan om kennis te vergaren en kennelijk voelt verder ook niemand in het Witte Huis zich geroepen om dingen te verduidelijken.
Dus het klopt dat dit mijn eigen interpretatie van zijn tweet is. Ik zou het graag anders zien.
Deze tweet dustwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 12-03-2018 om 13:20:03 Secretary of Commerce Wilbur Ross will be speaking with representatives of the European Union about eliminating the large Tariffs and Barriers they use against the U.S.A. Not fair to our farmers and manufacturers. reageer retweet
Gemiddeld rekent de EU op Amerikaanse producten 3% (Bron), dus mocht er al sprake zijn van een oneerlijke barriere (waar Trump geen enkel argument bijgeeft), zal het waarschijnlijk een ferme cherrypick zijn.
Daarnaast overigens ook een whataboutism, want het begon met de volgens de WTO waarschijnlijk illegale importheffingen op staal en aluminium van hemzelf en dit lijkt me een afleidingsmanoeuvre daarvan. (Althans, onder Bush werd de VS veroordeeld om vergoedingen te betalen, dus zie niet in waarom dat nu anders zou zijn)
Edit: Ofschoon ik niet denk dat we echt van mening verschillen btw.
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 12-03-2018 21:21:47 ]
Amerikaanse fabrikanten van kwaliteits-staalproducten bereiden zich voor op het einde: "Ik importeer niet vanwege de prijs, ik importeer omdat niemand hier voldoende qua hoeveelheid of kwaliteit kan maken."
This Trump fan would like to “Buy American.” So why doesn’t he? (WaPo longread)
This Trump fan would like to “Buy American.” So why doesn’t he? (WaPo longread)
quote:By 9 a.m. Friday, Greg Scheurich already had fielded his fifth call of the day from a metals importer trying to determine how President Trump’s new tariffs would work. “It’s really confusing, tough to understand,” said Scheurich, president of CNC Machine Products, a manufacturer of bearing components. For Scheurich, the perplexing thing about Trump’s tariffs on imported steel is that, in the name of helping U.S. steel makers, the president may be dooming some other American companies like his.
In the nation’s capital, the new import taxes are viewed as a turn by the United States toward economic nationalism as well as a chance for the president to deliver on a promise to his working-class constituency.
For Scheurich, 69, whose production of industrial parts depends almost entirely on importing specialized steel from Japan and Sweden, the restrictions on foreign-made metals pose a direct threat to his business. Though the president insists tariffs will force companies like his to “Buy American,” Scheurich confronts a more complex globalized reality. “What people don’t understand about the steels I use is it doesn’t have anything to do with price. I’ve tried to find domestic sources,” he said. “ ... I’m not importing it because of price. I’m importing it because of quality and (because) I can get it.”
Scheurich said he has to buy from foreign companies because decades of consolidation in the domestic steel industry have left few U.S. mills producing the high-quality steel he requires. The limited amount of American steel he can obtain too often has obvious flaws, he said.
The president’s 25 percent import tax will effectively cut him off from his steel suppliers and starve his business. CNC’s customers will buy their parts from manufacturers outside the U.S. rather than absorb his higher costs, he said. “If they would give me options about where to go domestically — no problem!” he said. “I don’t think they understand; I got nowhere else to go.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En dat in een hoogconjunctuur. Wordt nog leuk als ze daarmee doorgaan en er straks weer een recessie is.quote:Op maandag 12 maart 2018 20:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Sinds oktober is het tekort al bijna net zo groot als in de hele jaren 2014, 15 of 16.
De blits maken met het uitdelen van een belastingkorting over de rug van toekomstige generaties.quote:
[..]
En dat in een hoogconjunctuur. Wordt nog leuk als ze daarmee doorgaan en er straks weer een recessie is.
Toch klassiek meer iets voor links, maar Trump is er uitstekend in. En de GOP gaat er ook gewoon in mee, de partij van de fiscale verantwoordelijkheid.
TRUMP: 'Phase 2' tax cut might be on the wayquote:
[..]
De blits maken met het uitdelen van een belastingkorting over de rug van toekomstige generaties.
Toch klassiek meer iets voor links, maar Trump is er uitstekend in. En de GOP gaat er ook gewoon in mee, de partij van de fiscale verantwoordelijkheid.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach, hij lult zoveel. Zolang het bij woorden blijft hecht ik daar generlei waarde aan.quote:Op maandag 12 maart 2018 21:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
TRUMP: 'Phase 2' tax cut might be on the way
Ze moeten eerst maar eens wat reparatiewerk gaan uitvoeren op de veel te haastig ingevoerde 'phase 1'.quote:
[..]
TRUMP: 'Phase 2' tax cut might be on the way
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Republicans will win tomorrow. http://abcn.ws/2E4PbJW 
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Europees voedselbeleid is gestoeld op het principe: als niet kan worden bewezen dat het veilig is, is het voor consumptie verboden. De Amerikanen redeneren: als niet bewezen is dat het onveilig is, mag het geconsumeerd worden. Wellicht dat Trump daarop doelt, mede daardoor was een tijdje terug dat gedoe met die chloorkippen en TTIP in het nieuws.quote:
Trump wil de import uit de EU zwaar gaan belasten, staal, alu, auto’s en klaagt dat zij hun landbouwproducten niet kunnen exporteren.
Waar heeft hij het eigenlijk over? Welke landbouwproducten mogen de EU niet in?
Er is vandaag btw een Monmount poll (A+ pollster bij 538) uitgekomen voor de Huis zetel in Pennsylvania van morgen, met een aantal verschillende modellen....
In het hoge opkomstmodel gebaseerd op andere special elections dit jaar: 51% Lamb (D) - 45% Saccone (R) - 1% Third party - 3% Undecided
In het lagere/historische opkomstmodel: 49% Lamb - 47% Saccone
In een algemeen hoge opkomstmodel gelijkwaardig aan een presidentiele verkiezing: 51% Lamb - 44% Saccone (Hoe dan?? Gaan independents dan zwaar voor Lamb waar ze daarvoor zwaar voor Trump gingen in dit district?)
Edit: ik zag dit plaatje wat te laat ...
In het hoge opkomstmodel gebaseerd op andere special elections dit jaar: 51% Lamb (D) - 45% Saccone (R) - 1% Third party - 3% Undecided
In het lagere/historische opkomstmodel: 49% Lamb - 47% Saccone
In een algemeen hoge opkomstmodel gelijkwaardig aan een presidentiele verkiezing: 51% Lamb - 44% Saccone (Hoe dan?? Gaan independents dan zwaar voor Lamb waar ze daarvoor zwaar voor Trump gingen in dit district?)
Edit: ik zag dit plaatje wat te laat ...
Nog steeds wel gewoon toss-up lijkt me, al is het inderdaad wel zo dat opkomst allesbepalend gaat zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
MoE van 5.1%. Aardig in tossup gebied dus nog idd.quote:
Nog steeds wel gewoon toss-up lijkt me, al is het inderdaad wel zo dat opkomst allesbepalend gaat zijn.
51/45 is buiten de foutmarge. Beste poll voor Lamb tot nu toe.quote:
[..]
MoE van 5.1%. Aardig in tossup gebied dus nog idd.
quote:House Republicans say no evidence of collusion as they end Russia probe
Republicans on the House Intelligence Committee announced Monday they found no evidence that the Trump campaign colluded with Russia and that they are shutting down their yearlong investigation.
The committee's Republicans are also disagreeing with the intelligence community's assessment that Russian President Vladimir Putin was trying to help the Trump campaign over Hillary Clinton, a notion that aligns with President Donald Trump's viewpoint on election meddling.
The conclusions will be met with sharp disagreement from Democrats and are bound to inflame partisan tensions on a committee that's been beleaguered by partisanship throughout the course of its Russia probe.
Rep. Mike Conaway, the Texas Republican leading the Russia investigation, said Monday that the committee had concluded its interviews for the Russia investigation, and the Republican staff had prepared a 150-page draft report that they would give to Democrats to review on Tuesday morning.
"We found no evidence of collusion, and so we found perhaps some bad judgment, inappropriate meetings," Conaway said. "We found no evidence of any collusion of anything people were actually doing, other than taking a meeting they shouldn't have taken or just inadvertently being in the same building."
Democrats say there are still scores of witnesses the committee should call, and argue that Republicans have failed to use subpoenas to obtain documents and require witnesses to answer questions that are central to the investigation.Link: https://edition.cnn.com/2(...)nclusions/index.htmlSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet echt verrassend dit.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Een voorheen redelijk bipartisan commissie, maar door het Republikeinse deel tegenwoordig niet echt serieus meer te nemen.quote:
[..]
Link: https://edition.cnn.com/2(...)nclusions/index.html
Niet echt verrassend dit.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben benieuwd naar Schiff zijn kijk op de zaak...quote:
[..]
Link: https://edition.cnn.com/2(...)nclusions/index.html
Niet echt verrassend dit.
Uit het artikel in de NYT
Wat een farcequote:Several witnesses thought to be central to the investigation never came before the panel, including Mr. Trump’s former campaign chairman Paul Manafort, his deputy, Rick Gates, Mr. Trump’s former National Security Adviser, Michael Flynn, and his campaign foreign policy adviser George Papadopoulos, all of whom are under indictment by the special counsel.
Others, including George Nader, an adviser to the United Arab Emirates with ties to current and former Trump aides, only recently came to the committee’s attention.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wij van WC eend...quote:
[..]
Link: https://edition.cnn.com/2(...)nclusions/index.html
Niet echt verrassend dit.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ook niet verrassend
quote:“We have not been informed that there will not be any more interviews conducted; we have also not been informed that the investigation has ended,” a senior Democratic aide on the committee said.
WSJ
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Ben benieuwd naar Schiff zijn kijk op de zaak...
Dat zal de taak zijn van de eerstvolgende Democraat in het Witte Huis.quote:
[..]
Ze moeten eerst maar eens wat reparatiewerk gaan uitvoeren op de veel te haastig ingevoerde 'phase 1'.
Mijn god zeg, die gaat het zwaar krijgen
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Voor de Reps mag het onderzoek klaar zijn, er blijven maar nieuwe feiten naar boven komen.
Oogst van vandaag:
Oogst van vandaag:
twitter:kylegriffin1 twitterde op maandag 12-03-2018 om 22:55:15 These stories all came out TODAY:—Ivanka still connected to Trump Org. https://t.co/c6GAmBh8Ij—Don Jr. has biz ties to Trump donor who's pitched to the gov't https://t.co/9KgVhsqS1K—Qataris believe they have evidence of illicit influence by UAE on Jared https://t.co/MOTUf1rrFZ reageer retweet
These stories all came out TODAY:—Ivanka still connected to Trump Org.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat spreekt je zo aan aan die man?quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
‘Making America Horny Again’ Tour
Voor nog geen biljoen, laat staan geld géven....
https://www.inquisitr.com/4747494/trumps-alleged-mistress-rolls-out-making-america-horny-again-tour/
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2018 02:36:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet te weinig van de whiskeymarkt af om daar een oordeel over te vellen maar ik benoemde het alleen maar om te zeggen dat het zo'n exclusief label niet per se negatief hoeft te treffen. Wanneer een bepaald merk zo tot de verbeelding spreekt als Johnnie Walker, Jack Daniels, of Harley Davidson dan zijn mensen die het kopen 99% gericht op het merk, en niet op de prijs, want dan zouden ze sowieso wel al een ander merk kopen.quote:
[..]
Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.
En waar een prijsstijging vanuit het bedrijf zelf nog ten goed komt aan de omzet, is dit puur het opdrijven van de prijs zonder dat dit ten goede komt aan het bedrijfsresultaat. Gevolg is dat je volumedaling dan dus ook niet (deels) wordt gecompenseerd door prijsstijgingen van het product.
En de <kleur> label whiskylijn is van Johnnie Walker, niet van Jack Daniels.
Dat ligt aan de markt die je treft. Probleem met Trump nou is dat hij de hele wereld in een keer wilt treffen en denkt dat Amerika groot en sterk genoeg is om dat te managen. En misschien is de wereld nog steeds zodanig afhankelijk van Amerika dat hij dit kan maken. Maar als je bijvoorbeeld alleen China had getroffen in de vorm van tarieven op auto's, ik noem maar wat, dan had China wederzijdse tarieven kunnen treffen. Maar dat zou zeer dom zijn omdat een groot deel van de exporteurs in China Amerikaanse bedrijven zijn en China te veel afhankelijk is van Amerika dan andersom. Dat was veel zinvoller geweest. Hij doet het met staal om niet een specifieke Amerikaanse exporteer in China te treffen en richt zich nu op de hele wereld om zijn punt sterker te doen laten lijken vermoed ik zo maar wie zal het zeggen.quote:
[..]
Waarom is dat zinvoller als je weet dat je eigen producten dan tarieven opgelegd krijgen in het buitenland en juist die waardevolle producten daar last van gaan krijgen waarbij nog aangetekend kan worden dat de meeste buitenlandse producenten IN de VS produceren.
Ik denk dat hij het doet omdat hij geen specifieke industrie wilt treffen die productiefaciliteiten in China heeft. Volgens mij zijn de meeste Amerikaanse staalproducten gevestigd in Amerika zelf?quote:
[..]
Dat noem eens een kleurtje is Johnny walker.
Maar inderdaad gericht op directe produkten die je niet goedkoop je land in wilt hebben Kun je wel wat spelen met tarieven. Maar gewoon staal roepen is niet slim, te veel industrieën zijn er afhankelijk van en sommige vormen maken ze in de us niet.
Het opzetten van een complete mill om hetzelfde staal van TATA na te maken gaat alleen een hoge kostenpost opleveren, en in de tussentijd gaan de prijzen voor eigen consumenten omhoog.
Dat blik voor zijn diet cokes komt dat ook niet van TATA?
In principe misschien maar als Trump zodanig populair blijft onder een groot deel van de Republikeinse kiezers dan creeert dat toch wel enige afhankelijkheid. Wederzijds normaal gesproken, maar als iemand groter is dan de partij of zich groter gedraagt, dan heb je een probleem en kan of de partij of de president zijn eigen weg gaan.quote:
[..]
Niet helemaal. Een president is in principe in dienst van zijn partij en de grondwet. Hij is geen alleenheerscher, hij hoort het beleid van zijn partij uit te dragen, en al dan niet bipartisan wetten door het congres te loodsen.
Wat is de status precies?quote:
[..]
Hij heeft vaker dreigementen geuit mbt politieke acties. remember DACA?
Misschien. Denk niet voor iedereen. Komt vast wel iets maar zal niet zo groot zijn als het in eerste instantie van werd gemaakt.quote:
quote:
[..]
Ben benieuwd naar Schiff zijn kijk op de zaak...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dank! Precies wat ik dacht dus... party over country. Extrawaskracht ook dank voor het statement! Het zal van Mueller moeten komen! Ben eens benieuwd of de VS het VK gaat steunen als er vandaag sancties tegen Rusland worden genomen.quote:
Lol, precies de zielige reactie die ik verwachtte hier te lezen. Mueller gaat met helemaal niets komen.quote:
[..]
Dank! Precies wat ik dacht dus... party over country. Extrawaskracht ook dank voor het statement! Het zal van Mueller moeten komen! Ben eens benieuwd of de VS het VK gaat steunen als er vandaag sancties tegen Rusland worden genomen.
Hij is bijna klaar en straks zal het uitlopen in een enorme teleurstelling voor de anti-Trumpets.Sowieso schofterig om te doen alsof dit een Republikeins feestje is. Heel veel van die Republikeinen waren ook fervent anti-Trump. Ze hebben geen enkele reden om die man te beschermen. En er zaten ook Democraten in. Ze kunnen piepen en stotteren, maar er is niets partijdigs aan dit comite.
Face it. Dit is het begin van het einde van de ''DRUMPF werkte samen met Rusland'' discours. Bereid je maar voor.
Heb je de democratische leden van het panal al gehoord hierover? En denk je dat ze er achter staan?quote:
[..]
Lol, precies de zielige reactie die ik verwachtte hier te lezen. Mueller gaat met helemaal niets komen.
Sowieso schofterig om te doen alsof dit een Republikeins feestje is. Heel veel van die Republikeinen waren ook fervent anti-Trump. Ze hebben geen enkele reden om die man te beschermen. En er zaten ook Democraten in. Ze kunnen piepen en stotteren, maar er is niets partijdigs aan dit comite.
Face it. Dit is het begin van het einde van de ''DRUMPF werkte samen met Rusland'' discours. Bereid je maar voor.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump denkt dat onze BTW een van de "afschuwelijke heffingen op Amerikaanse producten" is waar harde maatregelen tegen genomen moeten worden. Wie brengt hem toch op dit soort ideeën?
Springtime for Sycophants (NYTimes)
Springtime for Sycophants (NYTimes)
quote:When Donald Trump came to office, many feared that he would break up our close economic relations with Mexico and/or start a trade war with China. So far, neither has happened.
It’s true that our free trade agreement with Mexico and Canada is still under threat, and Trump has placed tariffs on some Chinese goods. But his trade ire seems increasingly focused on an unexpected target: the European Union, which he tweeted has “horrific barriers & tariffs on U.S. products going in.”
This is odd on several levels. To the (very large) extent to which Trumpism is based on racial enmity, picking a fight with Europe, of all places, seems strange. Furthermore, the U.S. has always looked favorably on the E.U., which is, for all its faults, a major force for peace and democracy. Why rush into a spitting match with our allies that only serves the interests of enemies of freedom like Vladimir Putin? Oh, wait.
Beyond all that, however, Trump is just wrong on the facts. “U.S. exports to the European Union enjoy an average tariff of just 3 percent,” says the U.S. government’s own guide to exporters.
Where is Trump getting his misinformation?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Democraten zijn pas naderhand geïnformeerd over de 'conclusie' van het comité.quote:
[..]
Lol, precies de zielige reactie die ik verwachtte hier te lezen. Mueller gaat met helemaal niets komen.
Sowieso schofterig om te doen alsof dit een Republikeins feestje is. Heel veel van die Republikeinen waren ook fervent anti-Trump. Ze hebben geen enkele reden om die man te beschermen. En er zaten ook Democraten in. Ze kunnen piepen en stotteren, maar er is niets partijdigs aan dit comite.
Face it. Dit is het begin van het einde van de ''DRUMPF werkte samen met Rusland'' discours. Bereid je maar voor.
Hoezo niet partijdig? Leg eens uit?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik gok dat we geen reactie krijgenquote:
[..]
Democraten zijn pas naderhand geïnformeerd over de 'conclusie' van het comité.
Hoezo niet partijdig? Leg eens uit?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook wel een goed punt: De mensen die daadwerkelijk aangeklaagd zijn door Mueller, te weten Manafort, Gates, Flynn en Papadopoulos zijn niet eens opgeroepen om te getuigen voor het comité.
Dan kun je je ernstig afvragen hoe serieus dit onderzoek was.
Dan kun je je ernstig afvragen hoe serieus dit onderzoek was.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Verzoekje aan DP:
Bij voorbaat drank!
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Zou je dit soort reactie-tsunami's alsjeblieft in 1 of 2 posts kunnen doen? Het leest zo vervelend.quote:
Bij voorbaat drank!
En de GOP doet het voorspelbare: Vlak voor de verkiezingen verklaren dat er géén inmenging van Russen zijn in de verkiezingen. Het oudste truuk in het boekje, om de stemming nog te beïnvloeden. Wat zij zeggen is niet relevant, het wachten is op een officiële verklaring van Robert Mueller.quote:
Dem Gains in CD18 Special
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Need you more proof that this White House is compromised?quote:White House declines to endorse UK view that Russia was behind nerve agent attack in England
• The UK government has accused Russia of being behind a nerve agent attack on a former double agent in Salisbury, England.
• But the White House refused to endorse this view in a press conference on Monday.
• White House press secretary Sarah Sanders said the US government condemns the attack, but did not mention Russia by name.
The White House has declined to endorse the UK government's assessment that Russia was behind the recent attempted assassination of a former double agent in Salisbury, England.
On Monday, British Prime Minister Theresa May said it was "highly likely" that the Russian government was behind the attack that has left Sergei Skripal and his daughter Yulia critically ill, calling it "an unlawful use of force by the Russian State against the United Kingdom."
But when White House press secretary Sarah Huckabee Sanders was asked repeatedly about the incident at a press conference in Washington DC later on Monday, she would not say whether the American government agreed with this attribution, and did not mention Russia by name.
"The use of a highly lethal nerve agent against UK citizens on UK soil is an outrage," Sanders said in response to a question about the attack and Russia's role. "The attack was reckless, indiscriminate, and irresponsible. We offer the fullest condemnation."
The journalist them pressed her, asking if this meant the US was not pointing the finger at Russia.
"Right now, we are standing with our UK ally," Sanders said. "I think they're still working through even some of the details of that, and we're going to continue to work with the UK."
May's remarks accusing Russia came hours prior to the White House press conference.
Sanders was then asked a third time about the UK government's assessment, and said only: "We stand with our ally and we certainly fully support them, and are ready if we can be of any assistance to them."
The UK government has said it has identified the nerve agent used on the Skripals on March 4 as being from the Novichok family. Novichok nerve agents were developed by Russia during the Cold War, and are highly toxic — as much as 10 times more deadly than the lethal XV nerve agent.
There are two possibilities, May said — Either the attack was orchestrated by the Russian government, or "the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
US secretary of state Rex Tillerson has been less reticent about apportioning blame, however. He said on Monday that the poisoning "clearly came from Russia," AP reported, and that it "will trigger a response."
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ligt eraan of ik op mijn computer of telefoon zit. Maar ik zal er aan proberen te denkenquote:
Verzoekje aan DP:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zou je dit soort reactie-tsunami's alsjeblieft in 1 of 2 posts kunnen doen? Het leest zo vervelend.
Bij voorbaat drank!
.
Wat wel grappig is, is dat Tillerson een totaal ander verhaal heeft dan het WH:quote:
[..]
Need you more proof that this White House is compromised?
Tillerson blasts Russia over alleged nerve agent attack in U.K.
Je vraagt je af of het nou echt zo moeilijk is om een duidelijk buitenlands beleid te voeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En Dennison schreeuwt het uit:
MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 01:49:27 THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION. reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF INTELLIGENCE OR COLLUSION BETWEEN THE TRUMP BRAIN HALVES
Fixed
[ Bericht 14% gewijzigd door thesiren.nl op 13-03-2018 08:55:53 ]
Fixed
[ Bericht 14% gewijzigd door thesiren.nl op 13-03-2018 08:55:53 ]
Een doorzichtige poging om de (eigenlijk niet zo belangrijke) tussenverkiezingen te beïnvloeden. Want het is natuurlijk een strijd om de geloofwaardigheid van deze president, omdat hij de rally in Pennsylvania gebruikte om voor zijn eigen ego. Mochten ze deze tussenverkiezing verliezen, zal dit ten eerste weinig uitmaken omdat na de herindeling er toch weer verkiezingen komen, maar het betekent wel schade aan het blazoen van Trump.quote:
En Dennison schreeuwt het uit:MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 01:49:27 THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION. reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zo langzamerhand valt een andere conclusie niet te trekken, ook omdat dit geval niet bepaald op zichzelf staat. De slappe sancties die het Witte Huis oplegt aan Rusland, de verzoenende en bijna eerbiedige toon richting Poetin, het weigeren om kritiek te uiten op de Russen. En dat terwijl hij zijn westerse bondgenoten aan de lopende band schoffeert.quote:
[..]
Need you more proof that this White House is compromised?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De standaard kliek als MangoTree en Vader_Aardbei leven kennelijk in een of andere droomwereld dat de meesten denken dat Trump per se schuldig bevonden gaat worden oid, omdat er een onderzoek gaande is. Niets van dat. Het zou me niks verbazen als ze niks concreets vinden, maar het moge duidelijk zijn dat hij wel dat hij een nuttige Russische asset is: hij helpt de staatsfinancien om zeep, breekt ministeries af, breekt andere instituties af, laat een machtsvacuum waar China en Rusland in kunnen duidelijk en zet de transatlantische relatie op het spel.
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
quote:
THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF INTELLIGENCE OR COLLUSION BETWEEN THE TRUMP BRAIN HALVES
Fixed
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door DustPuppy op 13-03-2018 09:12:02 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Mueller heeft al een paar bekentenissen op zak. Daar kun je niet omheen, wat je ook zegt.quote:
De standaard kliek als MangoTree en Vader_Aardbei leven kennelijk in een of andere droomwereld dat de meesten denken dat Trump per se schuldig bevonden gaat worden oid, omdat er een onderzoek gaande is. Niets van dat. Het zou me niks verbazen als ze niks concreets vinden, maar het moge duidelijk zijn dat hij wel dat hij een nuttige Russische asset is: hij helpt de staatsfinancien om zeep, breekt ministeries af, breekt andere instituties af, laat een machtsvacuum waar China en Rusland in kunnen duidelijk en zet de transatlantische relatie op het spel.
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik heb wat Mueller betreft sterk het vermoeden dat hij achter de Trump organisatie itself aangaat, vanwege het wit-wassen van zwart Russisch geld en in het verlengde daarvan het omzeilen van de Magnitsky act (waar het allemaal om begonnen is).
De mensen die hij spreekt, de onderzoekers die hij aanstelt, de zaken die hij opvraagt, alles wijst erop dat dit één van de grote speerpunten is.
En Trump mag dan (op dit moment) onschendbaar zijn, maar de rest van zijn familie niet.
Eens kijken hoe hij gaat reageren als zijn familieleden één voor één worden aangeklaagd.
De mensen die hij spreekt, de onderzoekers die hij aanstelt, de zaken die hij opvraagt, alles wijst erop dat dit één van de grote speerpunten is.
En Trump mag dan (op dit moment) onschendbaar zijn, maar de rest van zijn familie niet.
Eens kijken hoe hij gaat reageren als zijn familieleden één voor één worden aangeklaagd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
De halve Trumporganisatie heeft al bekend of een aanklacht aan de broek.quote:
De standaard kliek als MangoTree en Vader_Aardbei leven kennelijk in een of andere droomwereld dat de meesten denken dat Trump per se schuldig bevonden gaat worden oid, omdat er een onderzoek gaande is. Niets van dat. Het zou me niks verbazen als ze niks concreets vinden, maar het moge duidelijk zijn dat hij wel dat hij een nuttige Russische asset is: hij helpt de staatsfinancien om zeep, breekt ministeries af, breekt andere instituties af, laat een machtsvacuum waar China en Rusland in kunnen duidelijk en zet de transatlantische relatie op het spel.
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
Maar inderdaad is het mogelijk dat Trump weet te ontsnappen. Dan sluit men hem later maar op.
Ik weet niet waar ik omheen zou gaan... hij heeft bekentenissen van liegen idd en van witwassen/conspiracy against the us en dergelijk van Gates als ik me niet vergis.quote:
[..]
Mueller heeft al een paar bekentenissen op zak. Daar kun je niet omheen, wat je ook zegt.
Hij gaat woest om zich heen slaan. Het is een terugkerend patroon; Trump gaat altijd in de aanval, hij KAN niet anders, hij heeft nooit geleerd om zichzelf te verdedigen op het politieke veld. Dat is de reden waarom je eerst ervaring op doet in het congres en in de lokale politiek. Trump is nog niet eens in staat om zichzelf te verdedigen, laat staan zijn familieleden. Zijn acties mogen dan indrukwekkend overkomen voor zijn achterban, maar politieke druk is iets waar hij geen verstand van heeft. Op gegeven moment zal deze logge kamerolifant van het glibberige politieke pad slippen en in het moeras vallen die hij zelf heeft gecreeërd..quote:
Ik heb wat Mueller betreft sterk het vermoeden dat hij achter de Trump organisatie itself aangaat, vanwege het wit-wassen van zwart Russisch geld en in het verlengde daarvan het omzeilen van de Magnitsky act (waar het allemaal om begonnen is).
De mensen die hij spreekt, de onderzoekers die hij aanstelt, de zaken die hij opvraagt, alles wijst erop dat dit één van de grote speerpunten is.
En Trump mag dan (op dit moment) onschendbaar zijn, maar de rest van zijn familie niet.
Eens kijken hoe hij gaat reageren als zijn familieleden één voor één worden aangeklaagd.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Beetje offtopic/crossposty, maar dit is ook een ding:
Reactie van de Russen:quote:Nikki Haley: US prepared for military action in Syria if UN doesn't act
United States Ambassador to the United Nations Nikki Haley on Monday said the U.S. is willing to take military action to end the Syrian bombing of civilians if the U.N. is unable to do so.
“When the international community consistently fails to act, there are times when states are compelled to take their own action,” Haley told the Security Council, noting that this is one of those times.
“We warn any nation determined to impose its will through chemical attacks and inhuman suffering, but most especially the outlaw Syrian regime, the United States remains prepared to act if we must,” Haley said. “It is not a path we prefer. But it is a path we have demonstrated we will take, and we are prepared to take again.”
Haley compared the current situation in Syria to a period last year when the Syrian government’s chemical weapon attacks led the U.S. to launch a missile attack against the Syrian military.
The council passed a resolution calling for a ceasefire in late February but it has been unable to put an end to the Syrian government’s bombings or get the government to permit humanitarian access.
U.N. Secretary-General António Guterres said the bombings in Ghouta have only gotten worse since the Security Council called for the ceasefire, noting that the Syrian government — helped by Russia and China — has significantly increased its controlled territory in the region.
Defense Secretary James Mattis on Sunday warned the Syrian government that “it would be unwise for them to use weaponized gas” following reports of chlorine attacks in Ghouta, an area surrounding the capital city of Damascus.
Although Mattis did not threaten military action, he noted the previous airstrikes that followed a gas attack and said President Trump has “full political maneuver room” to take whatever action he deems necessary.
French President Emmanuel Macron, speaking at a press conference in India, also warned Syria that it would carry out targeted strikes if it found “irrefutable evidence” that chemical weapons were being used to kill civilians, Reuters reported.
The Syrian civil war is entering its eighth year.
Potentieel nieuw direct conflict?quote:We’ll respond if lives of our military, incl. from strikes on Damascus, are endangered – Russian MoD
Moscow is ready to respond if lives of the Russian servicemen are endangered, including by strikes on Damascus, head of Russia's General Staff Valery Gerasimov said.
“There are many Russian advisers, representatives of the Russian Center for Reconciliation of Opposing Sides and [Russian] servicemen in Damascus and at Syrian defense facilities,” Gerasimov stated.
However, in case lives of Russian military personnel are put in danger, the Russian Armed Forces will respond with certain measure to both “missiles” and “lauchers” which are delivering these projectiles.
Russian MoD says it has information that militants in Syria are planning to stage chemical attacks against civilians under the guise of the Syrian government. According to Gerasimov, they have already sent ‘civilians’ in Eastern Ghouta who will ‘play victims’ of chemical attacks.
Members of the White Helmets and film crews are already there, he pointed out.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Het halve Trump moeras is aangeklaagd of betrokken bij contacten met Rusland, en nog durven sommigen triomfantelijk de realiteit te erkennen. Wanneer individuele identiteit zo verwoven is met partijpolitiek dan worden persoonlijke principes erg makkelijk aan de kant geschoven.quote:
De standaard kliek als MangoTree en Vader_Aardbei leven kennelijk in een of andere droomwereld dat de meesten denken dat Trump per se schuldig bevonden gaat worden oid, omdat er een onderzoek gaande is. Niets van dat. Het zou me niks verbazen als ze niks concreets vinden, maar het moge duidelijk zijn dat hij wel dat hij een nuttige Russische asset is: hij helpt de staatsfinancien om zeep, breekt ministeries af, breekt andere instituties af, laat een machtsvacuum waar China en Rusland in kunnen duidelijk en zet de transatlantische relatie op het spel.
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
Géén kloon van tvlxd!
Nepotisme ten top.quote:
[..]
Het halve Trump moeras is aangeklaagd of betrokken bij contacten met Rusland, en nog durven sommigen triomfantelijk de realiteit te erkennen. Wanneer individuele identiteit zo verwoven is met partijpolitiek dan worden persoonlijke principes erg makkelijk aan de kant geschoven.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Laatst zijn zo'n honderd, mogelijk honderden, Russische huurlingen omgekomen door een Amerikaans bombardement en daar heeft Rusland vrijwel niks tegen gedaan en ok, het zijn huurlingen die er officieel niet eens waren, maar het zegt ook wel wat over wat de Russen kunnen. Amerika gaat geen Russische troepen aanvallen, of Russische symbolen, maar Amerika heeft de Russische positie al stevig geraakt in Syrie en daar heeft Poetin nog vrijwel niks tegenover gesteld zover bekend.quote:
Beetje offtopic/crossposty, maar dit is ook een ding:
[..]
Reactie van de Russen:
[..]
Potentieel nieuw direct conflict?
[ Bericht 0% gewijzigd door DeParo op 13-03-2018 11:11:18 ]
Klassiek voor linksquote:
[..]
De blits maken met het uitdelen van een belastingkorting over de rug van toekomstige generaties.
Toch klassiek meer iets voor links, maar Trump is er uitstekend in. En de GOP gaat er ook gewoon in mee, de partij van de fiscale verantwoordelijkheid.
Links verhoogt liever de belastingen een beetje voor de rijken. Dat rechts beter op de het financiele plaatje past is een mythe. Het is meestal links (of de democraten) die de boel een beetje in orde houden. Juist omdat rechts graag miljarden verdeelt onder de mensen die het al goed hebben. Ten koste van regelingen voor de middenstand en daaronder.
beter een knipoog dan een blauw oog
Vader_aardbei is wel vaker van het dumpen van fake nieuws en als hij op onjuistheden wordt gewezen is hij weer onzichtbaar voor een paar dagen.quote:
[..]
Heb je de democratische leden van het panal al gehoord hierover? En denk je dat ze er achter staan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |