POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 13-03-2018 02:36:17 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik weet te weinig van de whiskeymarkt af om daar een oordeel over te vellen maar ik benoemde het alleen maar om te zeggen dat het zo'n exclusief label niet per se negatief hoeft te treffen. Wanneer een bepaald merk zo tot de verbeelding spreekt als Johnnie Walker, Jack Daniels, of Harley Davidson dan zijn mensen die het kopen 99% gericht op het merk, en niet op de prijs, want dan zouden ze sowieso wel al een ander merk kopen.quote:Op maandag 12 maart 2018 13:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij denkt dat de prijselasticiteit van motoren of whisky nul of zelfs negatief is en dan ook nog voor specifieke merken? De Schotse whiskymarkt ondervindt het tegenovergestelde. Over Harley heb ik gisteren nog een artikel gepost.
En waar een prijsstijging vanuit het bedrijf zelf nog ten goed komt aan de omzet, is dit puur het opdrijven van de prijs zonder dat dit ten goede komt aan het bedrijfsresultaat. Gevolg is dat je volumedaling dan dus ook niet (deels) wordt gecompenseerd door prijsstijgingen van het product.
En de <kleur> label whiskylijn is van Johnnie Walker, niet van Jack Daniels.
Dat ligt aan de markt die je treft. Probleem met Trump nou is dat hij de hele wereld in een keer wilt treffen en denkt dat Amerika groot en sterk genoeg is om dat te managen. En misschien is de wereld nog steeds zodanig afhankelijk van Amerika dat hij dit kan maken. Maar als je bijvoorbeeld alleen China had getroffen in de vorm van tarieven op auto's, ik noem maar wat, dan had China wederzijdse tarieven kunnen treffen. Maar dat zou zeer dom zijn omdat een groot deel van de exporteurs in China Amerikaanse bedrijven zijn en China te veel afhankelijk is van Amerika dan andersom. Dat was veel zinvoller geweest. Hij doet het met staal om niet een specifieke Amerikaanse exporteer in China te treffen en richt zich nu op de hele wereld om zijn punt sterker te doen laten lijken vermoed ik zo maar wie zal het zeggen.quote:
[..]
Waarom is dat zinvoller als je weet dat je eigen producten dan tarieven opgelegd krijgen in het buitenland en juist die waardevolle producten daar last van gaan krijgen waarbij nog aangetekend kan worden dat de meeste buitenlandse producenten IN de VS produceren.
Ik denk dat hij het doet omdat hij geen specifieke industrie wilt treffen die productiefaciliteiten in China heeft. Volgens mij zijn de meeste Amerikaanse staalproducten gevestigd in Amerika zelf?quote:
[..]
Dat noem eens een kleurtje is Johnny walker.
Maar inderdaad gericht op directe produkten die je niet goedkoop je land in wilt hebben Kun je wel wat spelen met tarieven. Maar gewoon staal roepen is niet slim, te veel industrieën zijn er afhankelijk van en sommige vormen maken ze in de us niet.
Het opzetten van een complete mill om hetzelfde staal van TATA na te maken gaat alleen een hoge kostenpost opleveren, en in de tussentijd gaan de prijzen voor eigen consumenten omhoog.
Dat blik voor zijn diet cokes komt dat ook niet van TATA?
In principe misschien maar als Trump zodanig populair blijft onder een groot deel van de Republikeinse kiezers dan creeert dat toch wel enige afhankelijkheid. Wederzijds normaal gesproken, maar als iemand groter is dan de partij of zich groter gedraagt, dan heb je een probleem en kan of de partij of de president zijn eigen weg gaan.quote:
[..]
Niet helemaal. Een president is in principe in dienst van zijn partij en de grondwet. Hij is geen alleenheerscher, hij hoort het beleid van zijn partij uit te dragen, en al dan niet bipartisan wetten door het congres te loodsen.
Wat is de status precies?quote:
[..]
Hij heeft vaker dreigementen geuit mbt politieke acties. remember DACA?
Misschien. Denk niet voor iedereen. Komt vast wel iets maar zal niet zo groot zijn als het in eerste instantie van werd gemaakt.quote:
quote:Op maandag 12 maart 2018 23:24 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar Schiff zijn kijk op de zaak...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dank! Precies wat ik dacht dus... party over country. Extrawaskracht ook dank voor het statement! Het zal van Mueller moeten komen! Ben eens benieuwd of de VS het VK gaat steunen als er vandaag sancties tegen Rusland worden genomen.quote:
Lol, precies de zielige reactie die ik verwachtte hier te lezen. Mueller gaat met helemaal niets komen.quote:
[..]
Dank! Precies wat ik dacht dus... party over country. Extrawaskracht ook dank voor het statement! Het zal van Mueller moeten komen! Ben eens benieuwd of de VS het VK gaat steunen als er vandaag sancties tegen Rusland worden genomen.
Hij is bijna klaar en straks zal het uitlopen in een enorme teleurstelling voor de anti-Trumpets.Sowieso schofterig om te doen alsof dit een Republikeins feestje is. Heel veel van die Republikeinen waren ook fervent anti-Trump. Ze hebben geen enkele reden om die man te beschermen. En er zaten ook Democraten in. Ze kunnen piepen en stotteren, maar er is niets partijdigs aan dit comite.
Face it. Dit is het begin van het einde van de ''DRUMPF werkte samen met Rusland'' discours. Bereid je maar voor.
Heb je de democratische leden van het panal al gehoord hierover? En denk je dat ze er achter staan?quote:
[..]
Lol, precies de zielige reactie die ik verwachtte hier te lezen. Mueller gaat met helemaal niets komen.
Sowieso schofterig om te doen alsof dit een Republikeins feestje is. Heel veel van die Republikeinen waren ook fervent anti-Trump. Ze hebben geen enkele reden om die man te beschermen. En er zaten ook Democraten in. Ze kunnen piepen en stotteren, maar er is niets partijdigs aan dit comite.
Face it. Dit is het begin van het einde van de ''DRUMPF werkte samen met Rusland'' discours. Bereid je maar voor.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Trump denkt dat onze BTW een van de "afschuwelijke heffingen op Amerikaanse producten" is waar harde maatregelen tegen genomen moeten worden. Wie brengt hem toch op dit soort ideeën? 
Springtime for Sycophants (NYTimes)
Springtime for Sycophants (NYTimes)
quote:When Donald Trump came to office, many feared that he would break up our close economic relations with Mexico and/or start a trade war with China. So far, neither has happened.
It’s true that our free trade agreement with Mexico and Canada is still under threat, and Trump has placed tariffs on some Chinese goods. But his trade ire seems increasingly focused on an unexpected target: the European Union, which he tweeted has “horrific barriers & tariffs on U.S. products going in.”
This is odd on several levels. To the (very large) extent to which Trumpism is based on racial enmity, picking a fight with Europe, of all places, seems strange. Furthermore, the U.S. has always looked favorably on the E.U., which is, for all its faults, a major force for peace and democracy. Why rush into a spitting match with our allies that only serves the interests of enemies of freedom like Vladimir Putin? Oh, wait.
Beyond all that, however, Trump is just wrong on the facts. “U.S. exports to the European Union enjoy an average tariff of just 3 percent,” says the U.S. government’s own guide to exporters.
Where is Trump getting his misinformation?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Democraten zijn pas naderhand geïnformeerd over de 'conclusie' van het comité.quote:
[..]
Lol, precies de zielige reactie die ik verwachtte hier te lezen. Mueller gaat met helemaal niets komen.
Sowieso schofterig om te doen alsof dit een Republikeins feestje is. Heel veel van die Republikeinen waren ook fervent anti-Trump. Ze hebben geen enkele reden om die man te beschermen. En er zaten ook Democraten in. Ze kunnen piepen en stotteren, maar er is niets partijdigs aan dit comite.
Face it. Dit is het begin van het einde van de ''DRUMPF werkte samen met Rusland'' discours. Bereid je maar voor.
Hoezo niet partijdig? Leg eens uit?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik gok dat we geen reactie krijgenquote:
[..]
Democraten zijn pas naderhand geïnformeerd over de 'conclusie' van het comité.
Hoezo niet partijdig? Leg eens uit?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ook wel een goed punt: De mensen die daadwerkelijk aangeklaagd zijn door Mueller, te weten Manafort, Gates, Flynn en Papadopoulos zijn niet eens opgeroepen om te getuigen voor het comité.
Dan kun je je ernstig afvragen hoe serieus dit onderzoek was.
Dan kun je je ernstig afvragen hoe serieus dit onderzoek was.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Verzoekje aan DP:
Bij voorbaat drank!
quote:
quote:
quote:
quote:
quote:
Zou je dit soort reactie-tsunami's alsjeblieft in 1 of 2 posts kunnen doen? Het leest zo vervelend.quote:
Bij voorbaat drank!
En de GOP doet het voorspelbare: Vlak voor de verkiezingen verklaren dat er géén inmenging van Russen zijn in de verkiezingen. Het oudste truuk in het boekje, om de stemming nog te beïnvloeden. Wat zij zeggen is niet relevant, het wachten is op een officiële verklaring van Robert Mueller.quote:Op maandag 12 maart 2018 18:33 schreef Kijkertje het volgende:
Dem Gains in CD18 Special
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Need you more proof that this White House is compromised?quote:White House declines to endorse UK view that Russia was behind nerve agent attack in England
• The UK government has accused Russia of being behind a nerve agent attack on a former double agent in Salisbury, England.
• But the White House refused to endorse this view in a press conference on Monday.
• White House press secretary Sarah Sanders said the US government condemns the attack, but did not mention Russia by name.
The White House has declined to endorse the UK government's assessment that Russia was behind the recent attempted assassination of a former double agent in Salisbury, England.
On Monday, British Prime Minister Theresa May said it was "highly likely" that the Russian government was behind the attack that has left Sergei Skripal and his daughter Yulia critically ill, calling it "an unlawful use of force by the Russian State against the United Kingdom."
But when White House press secretary Sarah Huckabee Sanders was asked repeatedly about the incident at a press conference in Washington DC later on Monday, she would not say whether the American government agreed with this attribution, and did not mention Russia by name.
"The use of a highly lethal nerve agent against UK citizens on UK soil is an outrage," Sanders said in response to a question about the attack and Russia's role. "The attack was reckless, indiscriminate, and irresponsible. We offer the fullest condemnation."
The journalist them pressed her, asking if this meant the US was not pointing the finger at Russia.
"Right now, we are standing with our UK ally," Sanders said. "I think they're still working through even some of the details of that, and we're going to continue to work with the UK."
May's remarks accusing Russia came hours prior to the White House press conference.
Sanders was then asked a third time about the UK government's assessment, and said only: "We stand with our ally and we certainly fully support them, and are ready if we can be of any assistance to them."
The UK government has said it has identified the nerve agent used on the Skripals on March 4 as being from the Novichok family. Novichok nerve agents were developed by Russia during the Cold War, and are highly toxic — as much as 10 times more deadly than the lethal XV nerve agent.
There are two possibilities, May said — Either the attack was orchestrated by the Russian government, or "the Russian government lost control of this potentially catastrophically damaging nerve agent and allowed it to get into the hands of others."
US secretary of state Rex Tillerson has been less reticent about apportioning blame, however. He said on Monday that the poisoning "clearly came from Russia," AP reported, and that it "will trigger a response."
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ligt eraan of ik op mijn computer of telefoon zit. Maar ik zal er aan proberen te denkenquote:
Verzoekje aan DP:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Zou je dit soort reactie-tsunami's alsjeblieft in 1 of 2 posts kunnen doen? Het leest zo vervelend.
Bij voorbaat drank!
.
Wat wel grappig is, is dat Tillerson een totaal ander verhaal heeft dan het WH:quote:
[..]
Need you more proof that this White House is compromised?
Tillerson blasts Russia over alleged nerve agent attack in U.K.
Je vraagt je af of het nou echt zo moeilijk is om een duidelijk buitenlands beleid te voeren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En Dennison schreeuwt het uit:
MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 01:49:27 THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION. reageer retweet
THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF INTELLIGENCE OR COLLUSION BETWEEN THE TRUMP BRAIN HALVES
Fixed
[ Bericht 14% gewijzigd door thesiren.nl op 13-03-2018 08:55:53 ]
Fixed
[ Bericht 14% gewijzigd door thesiren.nl op 13-03-2018 08:55:53 ]
Een doorzichtige poging om de (eigenlijk niet zo belangrijke) tussenverkiezingen te beïnvloeden. Want het is natuurlijk een strijd om de geloofwaardigheid van deze president, omdat hij de rally in Pennsylvania gebruikte om voor zijn eigen ego. Mochten ze deze tussenverkiezing verliezen, zal dit ten eerste weinig uitmaken omdat na de herindeling er toch weer verkiezingen komen, maar het betekent wel schade aan het blazoen van Trump.quote:Op dinsdag 13 maart 2018 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
En Dennison schreeuwt het uit:MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 13-03-2018 om 01:49:27 THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF COLLUSION OR COORDINATION BETWEEN THE TRUMP CAMPAIGN AND RUSSIA TO INFLUENCE THE 2016 PRESIDENTIAL ELECTION. reageer retweet
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zo langzamerhand valt een andere conclusie niet te trekken, ook omdat dit geval niet bepaald op zichzelf staat. De slappe sancties die het Witte Huis oplegt aan Rusland, de verzoenende en bijna eerbiedige toon richting Poetin, het weigeren om kritiek te uiten op de Russen. En dat terwijl hij zijn westerse bondgenoten aan de lopende band schoffeert.quote:
[..]
Need you more proof that this White House is compromised?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De standaard kliek als MangoTree en Vader_Aardbei leven kennelijk in een of andere droomwereld dat de meesten denken dat Trump per se schuldig bevonden gaat worden oid, omdat er een onderzoek gaande is. Niets van dat. Het zou me niks verbazen als ze niks concreets vinden, maar het moge duidelijk zijn dat hij wel dat hij een nuttige Russische asset is: hij helpt de staatsfinancien om zeep, breekt ministeries af, breekt andere instituties af, laat een machtsvacuum waar China en Rusland in kunnen duidelijk en zet de transatlantische relatie op het spel.
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
Mocht Mueller iets tegen Trump zelf vinden zal het denk ik eerder zitten in obstruction of justice of bv. het witwassen van geld zijn. Dat zijn campagne heeft samengewerkt was natuurlijk al wel duidelijk bij monde van Papadopoulos en dat ze wilden samenzweren was ook allang duidelijk bij monde van Donald Jr.: ‘I love it.’
quote:
THE HOUSE INTELLIGENCE COMMITTEE HAS, AFTER A 14 MONTH LONG IN-DEPTH INVESTIGATION, FOUND NO EVIDENCE OF INTELLIGENCE OR COLLUSION BETWEEN THE TRUMP BRAIN HALVES
Fixed
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |