POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
(Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)-ers-uit-partij.html)quote:Baudet zet voormalige VVD'ers uit partij
Partijleider Baudet van Forum voor Democratie heeft twee voormalige VVD'ers uit zijn partij gezet. Het gaat om oud-senator Robert De Haze Winkelman en voormalig Statenlid Betty Jo Wevers. Ze zouden de macht in de partij hebben willen grijpen.
Op de site van Forum schrijft Baudet dat ze "de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen." Wat ze daarvoor precies hebben gedaan, wordt niet duidelijk uit het bericht op de site.
"Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel." De Haze Winkelman en Wevers waren vorig jaar nog betrokken bij de selectie van kandidaten voor de Tweede Kamerverkiezingen.
Wie is de mol, maar dan in 't echtquote:Op maandag 5 februari 2018 19:06 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
(Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)-ers-uit-partij.html)
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat zo'n lid ook inspraak gaat verkrijgen in de partij. Straks heb je nog een structuur waarin leden meer te zeggen hebben dan de oprichters.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
"Ze zouden de macht in de partij hebben willen grijpen."quote:
[..]
(Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)-ers-uit-partij.html)
Paranoïa?
I´m back.
Ik denk dat Frits Abrahams hier de spijker op zijn kop slaat.quote:Het stuntje van Baudet
Frits Abrahams
5 februari 2018
Thierry Baudet werkt vooral op mijn lachspieren als hij gewichtig doet – en dat doet hij regelmatig. Zaterdag gedroeg hij zich op zijn pontificale persconferentie als een wereldleider die oproept tot stoutmoedig verzet – desnoods met de zwaarste middelen – tegen de vijand die ons aller vrijheid bedreigt. Naast hem zat zijn juridische adviseur, in zijn vrije tijd een nogal clownesk Kamerlid, die ook al keek alsof een wereldbrand nog maar moeilijk af te wenden was.
Aan hun autoriteit mochten wij niet twijfelen, vandaar dat zij weigerden ook maar één vraag van het verachtelijke journaille te beantwoorden. Wereldleiders bepalen zelf wanneer zij met nadere mededelingen naar buiten treden.
Wel loofde Baudet minzaam de Amsterdamse politie omdat die zijn aanklacht tegen minister Ollongren zo voortvarend had behandeld. Zijn dankbaarheid was terecht, want het is heel wat om zo’n toch al zwaar belast politieapparaat in het weekend lastig te vallen met een doorzichtig publiciteitsstuntje.
Ik geloof helemaal niet dat Baudet diep getroffen is door de constatering van de minister dat hij nog een groter gevaar is voor Nederland dan Geert Wilders. Zijn aanklacht is juridisch kansloos, maar daar gaat het hem niet om. Hij wil aandacht, want hij heeft goed naar Wilders gekeken. Voor hem is de opmerking van Ollongren een nuttig compliment, dat hem in staat stelt nog meer kiezers bij Wilders weg te lokken.
Was het daarom onverstandig van Ollongren om hem zo aan te pakken? Strategisch misschien wel, maar een minister mag ook weleens politieke moed tonen door racistisch getinte opmerkingen van een Kamerlid op de korrel te nemen. Premier Rutte zal het niet doen, die zet de verhoudingen liever niet op scherp.
Baudet beschuldigt Ollongren van demonisering. Het is een vertrouwd geluid, ook in zijn achterban en die van Wilders. Het is dé manier waarop deze zelfbenoemde kampioenen van de vrije meningsuiting de kritiek van hun tegenstanders proberen te ontkrachten. „Want weet je nog van Pim?”
Door radicaal-rechts werden Ollongren zaterdag alvast ‘politieke moorden’ in de schoenen geschoven. Zelf mogen ze alles: schelden, dreigen, hele bevolkingsgroepen wegzetten, maar o wee als iemand van háár meningsvrijheid gebruik maakt.
Het is goed dat Ollongren dat durft te trotseren, ook al maakt ze Baudet daarmee misschien groter dan hij verdient
In een debat vorige week met Femke Halsema lichtte Baudet zijn ‘tolerantiewet’ toe, die hij namens Forum voor Democratie wil indienen. „Alle ideeën moet je kunnen bekritiseren en ridiculiseren”, zei hij toen. Een paar dagen later wil hij een minister laten vervolgen die hem met duidelijke argumenten bekritiseert. Ook daarin volgt Baudet Wilders na: of het nu een minister is of een weerman van de NPO: ze moeten weg als ze er een hun onwelgevallige mening op nahouden.
Intimidatie, dat is de strategie van radicaal-rechts. Net zo lang razen en tieren tot de ander er het zwijgen toe doet. Het is goed dat Ollongren dat durft te trotseren, ook al maakt ze Baudet daarmee misschien groter dan hij verdient.
Ik moet nog zien hoe hij zich straks in de Tweede Kamer redt. Als je hem bestrijdt zoals Femke Halsema in De Balie deed, met lichte spot en kennis van zaken, blijft er van hem als debater weinig over, niet meer dan een soort homeopathisch verdunde reactionair.
Eens idd.quote:Op maandag 5 februari 2018 19:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Intimidatie, dat is de strategie van radicaal-rechts. Net zo lang razen en tieren tot de ander er het zwijgen toe doet. Het is goed dat Ollongren dat durft te trotseren, ook al maakt ze Baudet daarmee misschien groter dan hij verdient.
Maar goed, ik ga dat dus niet rt'en en liken op twitter, dus wel een beetje laf van me. Ik ga er op twitter niet op in, niet meer. Zover gaat het. Ik weet wat die lui kunnen doen.
I´m back.
Dat de democratische idealen van de partij zouden gaan sneuvelen naarmate de partij dusdanig groeit dat Baudet het niet meer voor het zeggen heeft was natuurlijk best voorspelbaar.quote:
[..]
(Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)-ers-uit-partij.html)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Homeopathisch verdunde reactionairquote:
[..]
Ik denk dat Frits Abrahams hier de spijker op zijn kop slaat.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Tja, zo rolt extreem links nu eenmaal.quote:
Wel jammer dat de eerste twee video's op YT over Kristina Turkmen () zijn voorzien van een hakenkruis. Niveau weer hoor.
Filmje bekeken, ik zie nu werkelijk niet in waarom zij een fascist zou zijn
Haar tweets spreken voor zich.quote:
[..]
Tja, zo rolt extreem links nu eenmaal.
Filmje bekeken, ik zie nu werkelijk niet in waarom zij een fascist zou zijn
Hakenkruis was niet nodig idd, had sws toch wel een behoorlijk wat "What the..quote:
[..]
Tja, zo rolt extreem links nu eenmaal.
Filmje bekeken, ik zie nu werkelijk niet in waarom zij een fascist zou zijn
"'s bij de getoonde tweetjes van de no.7 op de Asd'se FvD-lijst hoor.
I´m back.
Holy shit. Dit verklaart een boel.quote:
[..]
(Bron: https://nos.nl/artikel/22(...)-ers-uit-partij.html)
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Clandestiene VVD-operatie ontmaskerd. Pijnlijk.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Tot zover de partijnaam.twitter:chantebise twitterde op maandag 05-02-2018 om 18:53:21 Moet zojuist via een persbericht lezen, dat ik geroyeerd ben bij @fvdemocratie ,. Blijkbaar is het pleiten voor meer INTERNE democratie te bedreigend voor een "democratische" partij..... reageer retweet
Moet zojuist via een persbericht lezen, dat ik geroyeerd ben bij @
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Wat echt democratisch is, is een one-man-one-vote-systeem, waarbij elk lid spreek- en stemrecht heeft op een congres (zoals D66 heeft). Maar goed, dat willen ze natuurlijk niet..quote:
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat zo'n lid ook inspraak gaat verkrijgen in de partij. Straks heb je nog een structuur waarin leden meer te zeggen hebben dan de oprichters.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Dat Youtube kanaal waar dat filmpje opstaat is ook wel treurig hoorquote:
Hakenkruis was niet nodig idd, had sws toch wel een behoorlijk wat "What the..
https://www.youtube.com/channel/UCAXk_sMZHMlC9MKz_h5Hn0g/videos
Volgens mij een samenwerking van DENK en BIJ1 ofzo....
twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 05-02-2018 om 19:20:38 Het beeld van #FvD: directeur partijkantoor weg, geen allianties met lokale partijen behalve Leefbaar, geen partijdemocratie, partijvoorzitter is gelijk aan fractievoorzitter en kritiek op partijdemocratie niet toegestaan, want dan volgt royement. reageer retweet
Het beeld van
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ja, heb ook maar niet verder gekeken, hakenkruis is ook niet okee, want die tweetjes van die doos vertellen het verhaal wel.quote:
[..]
Dat Youtube kanaal waar dat filmpje opstaat is ook wel treurig hoor
https://www.youtube.com/channel/UCAXk_sMZHMlC9MKz_h5Hn0g/videos
Volgens mij een samenwerking van DENK en BIJ1 ofzo....
I´m back.
Dramatische verwikkelingen.quote:
[ afbeelding ]twitter:ChrisAalberts twitterde op maandag 05-02-2018 om 19:20:38 Het beeld van #FvD: directeur partijkantoor weg, geen allianties met lokale partijen behalve Leefbaar, geen partijdemocratie, partijvoorzitter is gelijk aan fractievoorzitter en kritiek op partijdemocratie niet toegestaan, want dan volgt royement. reageer retweet
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
twitter:jjvpeperstraten twitterde op maandag 05-02-2018 om 20:00:44 "Alle rassentheorieën kwamen eigenlijk van Haze Winkelmann!" reageer retweet
"Alle rassentheorieën kwamen eigenlijk van Haze Winkelmann!" 
.
I´m back.
Is Herman Heinsbroek nog beschikbaar voor de portefeuille economie? Dat was ook smakelijke televisie.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Oh jongens. Smullen!quote:Op maandag 5 februari 2018 20:10 schreef nostra het volgende:
Is Herman Heinsbroek nog beschikbaar voor de portefeuille economie? Dat was ook smakelijke televisie.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
https://www.elsevierweekb(...)t-voor-debat-582432/quote:Laffe Thierry Baudet duikt voor debat
Naar de politie stappen om een collega-politicus aan te geven wegens smaad en laster. Zo ver is het intussen gekomen met het lot van het vrije woord in Nederland.
Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet leek niet onmiddellijk een politicus die zich hiertoe zou verlagen. Hij maakt zelf van zijn hart geen moordkuil, twittert erop los en attaqueert zijn collega’s.
Geen probleem. Laat het maar knetteren, dan weet eenieder waar de politici voor staan. Zo redeneert Baudet blijkbaar niet. Dat ook anderen de vrijheid nemen om te zeggen wat ze willen, gaat hem blijkens zijn gang naar de politie te ver.
Hij vindt dat minister van Binnenlandse Zaken Kajsa Ollongren (D66) hem demoniseert.
(...)
Het is het goed recht van een politicus om collega’s aan te vallen op wat die te berde brengen. Sterker: dat is waar het in politiek debat om draait en dan bij voorkeur in de Tweede Kamer. Maar daar ontbreekt Baudet nu juist vaak.
Met de gang naar de politie wordt het debat in de kiem gesmoord. Baudet gaf er eerder vorige week ook al blijk van dat hij de discussie graag ontloopt toen hij tijdens een debat in de Amsterdamse Stadsschouwburg weigerde in te gaan op de uitspraken van Ramautarsing.
Dus die 2 leden zijn er uit gezet en vernemen dat via een persbericht en zijn niet vanuit de partij zelf geïnformeerd? Serieus?
VVD-infiltranten proberen de partij kapot te maken door democratie te vragen. Is niks ze dan meer te gek?!?!quote:Op maandag 5 februari 2018 19:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Clandestiene VVD-operatie ontmaskerd. Pijnlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, heerlijk, ik hou er van. Naar trekje misschien van me hoor, soort leedvermaak.quote:
Dat is de lol met niet-gematigd rechts in Nederland.
Leuke ruzies in de eigen club, egootjes botsen.
Was toch leuk joh, die tijd met LPF?
Wij hebben hier ook keihard gelachen destijds met de aanhangers hoor.
I´m back.
ahhhhhh goeie ouwe tijd..... Winnie...... Mat.... pistoolquote:Op maandag 5 februari 2018 20:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, heerlijk, ik hou er van. Naar trekje misschien van me hoor, soort leedvermaak.
Was toch leuk joh, die tijd met LPF?
quote:
[..]
ahhhhhh goeie ouwe tijd..... Winnie...... Mat.... pistool
. Het verbroedert gewoon.
I´m back.
quote:
Is Herman Heinsbroek nog beschikbaar voor de portefeuille economie? Dat was ook smakelijke televisie.
.Waar is Bomhoff?
Harry, waar is die?
.
I´m back.
En dan denken dat je niet betrapt wordtquote:Op maandag 5 februari 2018 20:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
VVD-infiltranten proberen de partij kapot te maken door democratie te vragen. Is niks ze dan meer te gek?!?!
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
twitter:DominiqueHeyde twitterde op maandag 05-02-2018 om 20:19:36 vraagje: sinds wanneer waren deze vvd-ers ‘prominenten’? https://t.co/SWTiEk8OMe reageer retweet
vraagje: sinds wanneer waren deze vvd-ers ‘prominenten’?
I´m back.
"Op basis van recente informatie heeft het partijbestuur geconstateerd dat voormalig VVD-senator De Haze Winkelman en voormalig VVD-statenlid Wevers de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij, geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen. Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel."
Ik ben wel benieuwd wat ze concreet hebben gedaan of geprobeerd.
Ik ben wel benieuwd wat ze concreet hebben gedaan of geprobeerd.
Zie reactie #159.quote:
"Op basis van recente informatie heeft het partijbestuur geconstateerd dat voormalig VVD-senator De Haze Winkelman en voormalig VVD-statenlid Wevers de afgelopen maanden op oneigenlijke wijze en door gebruikmaking van dreigementen en kwaadsprekerij, geprobeerd hebben de gecontroleerde uitbouw van de partij actief tegen te werken en het partijbestuur over te nemen. Dergelijk gedrag is voor het partijbestuur onacceptabel."
Ik ben wel benieuwd wat ze concreet hebben gedaan of geprobeerd.
.Subversieve democratisering.
I´m back.
Heerlijke tijden waren dat.quote:
[..]
Philomena, Nawijn we missen jullie
Haantjesgevecht Heinsbroek versus Bomhoff
Nu denken sommigen btw dat ik SJW ben of pro-D66 of -GL of ik wil dat alle vrouwen hoofddoekjes moeten dragen. Nee, mensen en heb nog meer het land aan islam en andere religies als jullie wrs. Ik kon daarbij nog heel hard lachen om Renate, want observationele humor.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 05-02-2018 20:35:22 ]
I´m back.
Daar staat niks en ook "Wat ze daarvoor precies hebben gedaan, wordt niet duidelijk uit het bericht op de site." Ze houden zich niet aan de regels en/of willen de regels van een nieuwe partij gelijk veranderen.quote:
[..]
Zie reactie #159.
Subversieve democratisering.
Mijn deductie: ze wilden een beetje een normale politieke partij mede-opbouwen, maar ja dat vond de baas niet echt leuk, want dan komen er andere ideetjes naar buiten en wat kritiek op die baas.quote:
[..]
Daar staat niks en ook "Wat ze daarvoor precies hebben gedaan, wordt niet duidelijk uit het bericht op de site." Ze houden zich niet aan de regels en/of willen de regels van een nieuwe partij gelijk veranderen.
I´m back.
Tja, de partijstructuur was bekend toen ze zich aanmeldde.quote:
[..]
Mijn deductie: ze wilden een beetje een normale politieke partij mede-opbouwen, maar ja dat vond de baas niet echt leuk, want dan komen er andere ideetjes naar buiten en wat kritiek op die baas.
Geen democratie?quote:
[..]
Tja, de partijstructuur was bekend toen ze zich aanmeldde.
Klinkt logisch allemaal, als je zegt dat je de democratie uit de 19de eeuw wil halen.
I´m back.
De partij heeft moeite met democratisch partijbestuur? Wie had dat nu kunnen denken?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als jezelf een artikel post is het wel inhoudelijk ? Of hoe moet ik het zien ?quote:
[..]
Ik denk dat Frits Abrahams hier de spijker op zijn kop slaat.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ach, ja meeste mensen werken in zo'n structuur, bijna iedereen weet dit: de chef weet het beter, dus iedereen die daar een kanttekening bij plaats kan... wieberen.quote:
De partij heeft moeite met democratisch partijbestuur? Wie had dat nu kunnen denken?
I´m back.
Dat lijkt me een vrij gewaagde veronderstelling in het geval van een partij die pas zo kort bestaat. En in een van die tweets staat ook nog iets over provinciale besturen die op non-actief staan: kennelijk dus wel gepland binnen de partijstructuur, maar niet in functie.quote:
[..]
Tja, de partijstructuur was bekend toen ze zich aanmeldde.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja, ze zullen niet de enigen zijn die meer democratie willen dus dit gaat zoals opgemerkt nog wel een staartje krijgen.quote:
[..]
Tja, de partijstructuur was bekend toen ze zich aanmeldde.
Mwaoh, ze trekken veel jongemannen met onvolgroeide hersenen en een nog niet afgerond referentiekader aan, dus an sich is het gevaar niet zo groot.quote:
[..]
Tja, ze zullen niet de enigen zijn die meer democratie willen dus dit gaat zoals opgemerkt nog wel een staartje krijgen.
I´m back.
Ik meen me te herinneren dat Baudet dit vrij kenbaar maakte in een video. Met onderbouwing voor zijn keuze. Dus wat is nu nieuw waar FVD haters zo "blij" mee zijn?quote:
[..]
Dat lijkt me een vrij gewaagde veronderstelling in het geval van een partij die pas zo kort bestaat. En in een van die tweets staat ook nog iets over provinciale besturen die op non-actief staan: kennelijk dus wel gepland binnen de partijstructuur, maar niet in functie.
Dit vind ik inderdaad wel een probleempje. Mocht het inderdaad zo zijn gegaan en dat de koers is die gevaren gaat worden haak ik af.quote:
[..]
Mijn deductie: ze wilden een beetje een normale politieke partij mede-opbouwen, maar ja dat vond de baas niet echt leuk, want dan komen er andere ideetjes naar buiten en wat kritiek op die baas.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Hou eens op met die slachtofferrol man. Het past ongetwijfeld prima bij het FvD, maar het komt een beetje sneu over.quote:
[..]
Ik meen me te herinneren dat Baudet dit vrij kenbaar maakte in een video. Met onderbouwing voor zijn keuze. Dus wat is nu nieuw waar FVD haters zo "blij" mee zijn?
Okee, kijk en dat is een reactie die ik kan vertrouwen. Kon je ook al zeggen bij die potsierlijke aangifte eigenlijk hè, toch?quote:Op maandag 5 februari 2018 20:43 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dit vind ik inderdaad wel een probleempje. Mocht het inderdaad zo zijn gegaan en dat de koers is die gevaren gaat worden haak ik af.
Is geen schande. Natuurlijk geef je hem het voordeel van de twijfel aanvankelijk. Maar ja.
I´m back.
Slachtofferrol? Jullie zijn al feest aan t vieren voordat je precies weet wat er is gebeurd. Zelfde verhaal met de aangifte.quote:
[..]
Hou eens op met die slachtofferrol man. Het past ongetwijfeld prima bij het FvD, maar het komt een beetje sneu over.
bv: "Het is een bloody shame dat een partij die zegt de democratie te willen herstellen in eigen partij een schrikbewind voert en dat ieder lid die iets wil bijsturen meteen als vijand van de partij wordt neergezet. Zelfs als dat de meest loyale leden zijn."
Wat wilde hij precies bijsturen dan? En dan wil ik de info NIET van degene die uit de partij is gezet.
Mijn artikel is inhoudelijk inderdaad stukken beter. Daarbij klaagde jij over gebrek aan inhoud nadat je een broddelwerkje copy-pastte, ik niet.quote:
[..]
Als jezelf een artikel post is het wel inhoudelijk ? Of hoe moet ik het zien ?
Je praat nogal warrig man, no offence.quote:
[..]
Okee, kijk en dat is een reactie die ik vertrouwen. Kon je ook al zeggen bij die potsierlijke aangifte eigenlijk hè, toch?
Is geen schande. Natuurlijk geef je hem het voordeel van de twijfel aanvankelijk. Maar ja.
Verder ben ik vrij duidelijk geloof ik.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dat jou artikel wel inhoudelijk zou zijn is behoorlijk subjectief maar dat snap je zelf ook wel mag ik hopen.quote:Op maandag 5 februari 2018 20:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mijn artikel is inhoudelijk inderdaad stukken beter. Daarbij klaagde jij over gebrek aan inhoud nadat je een broddelwerkje copy-pastte, ik niet.
Jij was degene die nogal kinderachtig reageerde zonder verder iets inhoudelijk aan de discussie bij te dragen. Schiet je verder niks mee op lijkt me.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dan heb je toch een klein begrijpertje, volgens mij.quote:
[..]
Je praat nogal warrig man, no offence.
Verder ben ik vrij duidelijk geloof ik.
I´m back.
Niet iedereen is jammer genoeg gezegend met een begrijpertje zoals jouquote:
[..]
Dan heb je toch een klein begrijpertje, volgens mij.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Bij de algemene vergadering een wijziging van de statuten afdwingen?quote:
[ afbeelding ]
Toch benieuwd hoe die De Haze de toko zou willen overnemen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, luister eens staat geen woord Frans bij en verwijst naar je posts gisteren, plus nog een compliment van mij, maar het is weer parelen voor de zwijnen, begrijp ik. Tapigé?quote:
[..]
Niet iedereen is jammer genoeg gezegend met een begrijpertje zoals jou
I´m back.
Dreigementen?quote:
[ afbeelding ]
Toch benieuwd hoe die De Haze de toko zou willen overnemen
Kwaadsprekerij?
Maar over wie dan?
.
I´m back.
Ik had het idee dat je compliment nogal sarcastisch bedoeld was. Zo niet, excuses.quote:
[..]
Ja, luister eens staat geen woord Frans bij en verwijst naar je posts gisteren, plus nog een compliment van mij, maar het is weer parelen voor de zwijnen, begrijp ik. Tapigé?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Dit gaat niet de goede kant op. Baudet moet gewoon uitspreken hoe hij de interne democratie voor ogen heeft, een stappenplan opzetten en een tijdsindicatie geven. Dan kunnen de meeste FvDers echt wel leven met een tijdelijk gebrek aan interne democratie in deze opbouw- en uitbouwfase.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Nee, helemaal niet, ik vind het getuigen van een vorm van karakter als je kunt zeggen dat je het mis hebt gehad.quote:
[..]
Ik had het idee dat je compliment nogal sarcastisch bedoeld was. Zo niet, excuses.
En dat deed je toch?
I´m back.
Klinkt logisch, en dan willen dat NL met zijn kop uit de reet van de 19de eeuwse democratie komt?quote:Op maandag 5 februari 2018 21:01 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Dit gaat niet de goede kant op. Baudet moet gewoon uitspreken hoe hij de interne democratie voor ogen heeft, een stappenplan opzetten en een tijdsindicatie geven. Dan kunnen de meeste FvDers echt wel leven met een tijdelijk gebrek aan interne democratie in deze opbouw- en uitbouwfase.
I´m back.
We hebben weer een nieuwe rechtse partij wiens leden uit complete idioten bestaan.
Slechts een jaar bezig en nu al zoveel ophef en consternatie.
Slechts een jaar bezig en nu al zoveel ophef en consternatie.
Ja, ik moet zeggen dat Wilders het alles bij elkaar genomen (zijn natuurlijk ook veel afvallers geweest) toch beter doet. Zo is het ook. Hij bereikt verder niets dat niet en is mucho ordinair.quote:
We hebben weer een nieuwe rechtse partij wiens leden uit complete idioten bestaan.
Slechts een jaar bezig en nu al zoveel consternatie.
En een halve zool eigenlijk.
Maar hij doet het beter.
I´m back.
Ik heb geen idee of ze wel een echte partij-democratie nastreven, eigenlijk.quote:
Dit gaat niet de goede kant op. Baudet moet gewoon uitspreken hoe hij de interne democratie voor ogen heeft, een stappenplan opzetten en een tijdsindicatie geven. Dan kunnen de meeste FvDers echt wel leven met een tijdelijk gebrek aan interne democratie in deze opbouw- en uitbouwfase.
Definitely not CIA
Als het inderdaad zo gegaan is(dat moet de komende tijd blijken) dan inderdaad ja.quote:
[..]
Nee, helemaal niet, ik vind het getuigen van een vorm van karakter als je kunt zeggen dat je het mis hebt gehad.
En dat deed je toch?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
En als je idd tot dat besluit komt, als dat het geval is, dan geef ik je een compliment.quote:
[..]
Als het inderdaad zo gegaan is(dat moet de komende tijd blijken) dan inderdaad ja.
Alleen ja, waarom je dan niet inziet dat die aangifte tegen Ollongren bombastische potsierlijkheid is en tegengesteld aan zijn eigen overtuiging? Effectbelust, underdog, dan gaan mensen op mij stemmen, want NLers stemmen op underdogs?
I´m back.
Dat mag ik wel hopen. Als het het Forum Voor Thierry Baudet blijft dan haak ik snel af, en velen met mij denk ik.quote:
[..]
Ik heb geen idee of ze wel een echte partij-democratie nastreven, eigenlijk.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Okee, gezond verstand, mijn complimenten.quote:
[..]
Dat mag ik wel hopen. Als het het Forum Voor Thierry Baudet blijft dan haak ik snel af, en velen met mij denk ik.
Maar wat dan?
I´m back.
Wilders?quote:
[..]
Okee, gezond verstand, mijn complimenten.
Maar wat dan?
twitter:DominiqueHeyde twitterde op maandag 05-02-2018 om 21:03:42 Robert de Haze Winkelman was voorzitter van de kandidatencommissie van Forum voor Democratie. Nu heeft hij ruzie met Thierry Baudet en is uit FvD gezet. Hier een oud persbericht van de Haze Winkelman: https://t.co/XkZ08QSwjx reageer retweet
Goeie vent voor FvD, toch?quote:Het heeft mij als voorzitter van de Kandidaten Selectiecommissie enorm getroffen dat er zo veel verstandige, goede mensen blijken te zijn die zich absoluut niet willen neerleggen bij de zorgelijke ontwikkelingen in ons land en in Europa. Het gaat daarbij vooral om de punten die onvermoeibaar door Thierry Baudet naar voren worden gebracht – zoals de onhoudbare euromunt, de desastreuze open grenzen, het gebrek aan democratische transparantie in de politiek en de stijgende bureaucratie in onderwijs en zorg.
We hebben daarbij vooral geselecteerd op mensen met een positieve visie op een veilige, hoogopgeleide, economisch dynamische samenleving. Mensen die niet alleen terechte boosheid voelen, maar ook oplossingsgericht te werk willen gaan om nu echt iets te veranderen in ons land.
Op onze kieslijst staan stuk voor stuk vrouwen en mannen met bewezen kwaliteiten in hun werk en daarbuiten. Bekende en minder bekende namen. Mensen uit verschillende windstreken en van alle leeftijden: zowel jong talent als energieke veertigers en zestig-plussers. Zij willen allen hun uiterste best doen om een bijdrage te leveren aan het openbaar bestuur. Voor hun eigen toekomst en die van hun kinderen en kleinkinderen.
Het zijn vrijwel allemaal mensen zonder politieke achtergrond, dus niet belast met jarenlange vriendjespolitiek en compromissen. Mensen met een frisse, onbevangen blik en specifieke vakkennis in de zorgsector, het onderwijs, justitie en veiligheid, defensie, ondernemerschap.
De kandidaten hebben de afgelopen verkiezingen geworsteld op wie te stemmen. Men koos strategisch CDA of VVD, een enkeling zelfs D66 of PVV – of men stemde maar helemaal niet meer. De gevestigde partijen lijken - als het er echt om gaat – immers allemaal op elkaar en zijn verantwoordelijk voor de huidige crisis. Met die kartelpartijen wil men eigenlijk niets meer te maken hebben. De enkeling die PVV stemde deed dat alleen maar uit wanhoop, terwijl men besefte dat Geert Wilders zich door zijn grove en ongenuanceerde uitingen zou blijven isoleren.
Al deze mensen hebben nu in Forum voor Democratie de partij gevonden die ze al die tijd hebben gemist.
Een partij met durf, die moeilijke onderwerpen niet uit de weg gaat: maar die dat wél wil doen op een intelligente, creatieve, constructieve, respectvolle en vernieuwende manier.
Als de kiezer ons die kans geeft gaan deze kandidaten na 15 maart 2017 ook echt het verschil maken in de Kamer. Ik heb het volste vertrouwen in deze mensen en het is mij een eer en een genoegen hierbij de concept-kandidatenlijst te presenteren.
Robert de Haze Winkelman
Voorzitter Kandidaten Selectiecommissie Forum voor Democratie
Deel op Facebook Deel op Twitter Deel op LinkedIn
I´m back.
Nee, maar welke partij wel? Het vertrouwen in de VVD heb ik verloren en dan blijft er weinig over waar ik achtersta. Alleen FvD, zolang ze niet te raar gaan doen.quote:
Die VVD-mol speelde de rol van waardevol partijlid met hart en ziel, zo te zien. Het mocht niet baten, Thierry had 'm door.quote:[..]twitter:DominiqueHeyde twitterde op maandag 05-02-2018 om 21:03:42 Robert de Haze Winkelman was voorzitter van de kandidatencommissie van Forum voor Democratie. Nu heeft hij ruzie met Thierry Baudet en is uit FvD gezet. Hier een oud persbericht van de Haze Winkelman: https://t.co/XkZ08QSwjx reageer retweet
Goeie vent voor FvD, toch?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Klopt, ik heb ook geen vertrouwen in partijen, autoriteiten en al die graaiers bij elkaar in NL en EU hoor. Maar ik ga niet uit disperatie dan maar iemand als verlosser adopteren, omdat-ie wat leuke leuzen debiteert. Maar goed, ik ben wrs ouder dan jij en dus sws cynischer.quote:
[..]
Nee, maar welke partij wel? Het vertrouwen in de VVD heb ik verloren en dan blijft er weinig over waar ik achtersta. Alleen FvD, zolang ze niet te raar gaan doen.
Dispereert niet!
I´m back.
Ik ben 30+ dus je moet de Fok gemiddelden ruimschoots overtreffen om ouder te zijn. Ik heb de laatste 2x niet eens gestemd maar het programma van de FVD zag er juist veelbelovend uit. Ik heb verder weinig met Baudet als persoon.quote:
[..]
Klopt, ik heb ook geen vertrouwen in partijen, autoriteiten en al die graaiers bij elkaar in NL en EU hoor. Maar ik ga niet uit disperatie dan maar iemand als verlosser adopteren, omdat-ie wat leuke leuzen debiteert. Maar goed, ik ben wrs ouder dan jij en dus sws cynischer.
https://www.telegraaf.nl/(...)wee-leden-uit-partijquote:Zowel Wevers als De Haze Winkelman hebben via Twitter gereageerd op het nieuws. Wevers zegt via een persbericht te hebben vernomen dat ze is geroyeerd: „Blijkbaar is het pleiten voor meer INTERNE democratie te bedreigend voor een „democratische” partij”, schrijft ze.
’Schrikbewind’
De Haze Winkelman is woest. „Wie pleit voor opener verhoudingen en een interne partijdemocratie wordt door het politbureau van FVD geroyeerd, die tracht namelijk de partij te kapen want hun alleenheerschappij moet overeind blijven. Dit muisje gaat een staartje krijgen, veel meer leden willen democratie”, zegt de oud-VVD’er op Twitter.
Hij vervolgt: „Het is een bloody shame dat een partij die zegt de democratie te willen herstellen in eigen partij een schrikbewind voert en dat ieder lid die iets wil bijsturen meteen als vijand van de partij wordt neergezet. Zelfs als dat de meest loyale leden zijn.”
Valt niet mee he? Die democratische vernieuwing .
Ik ken 'm niet maar hij heeft een extreem foute uitstraling. Maar in dat stuk komt hij verstandig en genuanceerd over, misschien wel een prima kerel achter de schermen.quote:[..]twitter:DominiqueHeyde twitterde op maandag 05-02-2018 om 21:03:42 Robert de Haze Winkelman was voorzitter van de kandidatencommissie van Forum voor Democratie. Nu heeft hij ruzie met Thierry Baudet en is uit FvD gezet. Hier een oud persbericht van de Haze Winkelman: https://t.co/XkZ08QSwjx reageer retweet
Goeie vent voor FvD, toch?
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Zijn veel ouderen op FOK! hoor. FOK! bestaat nogal wat jaar. Dus zijn wel zat 55+'ers zeg maar en 60+'ers, laatste ben ik niet btw. Ben wel anders dan toen ik >16 jaar geleden aanmonsterde hier. FvD heeft zeker wat aardige standpunten hoor, had Fortuyn ook. In de strijd rondom Fortuyn is dit subforum geboren in 2002, was een hele strijd toen.quote:
[..]
Ik ben 30+ dus je moet de Fok gemiddelden ruimschoots overtreffen om ouder te zijn. Ik heb de laatste 2x niet eens gestemd maar het programma van de FVD zag er juist veelbelovend uit. Ik heb verder weinig met Baudet als persoon.
Maar wat je kunt concluderen is dat uitdagers niet moeten komen van buiten de bestaande partijen, maar van binnen in die partijen wrs. Als het van buiten de partijen komt, dan blazen ze zichzelf op vanwege de opgeblazen ego's.
Ik ben het eens met wat Herman Vuisje zei (zie topic over conservatisme) dus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 05-02-2018 21:37:53 ]
I´m back.
Whut?quote:
[..]
yipppp ik krijg nog 1000 euro van je...
I´m back.
Wilde alleen een vrij doorsnee partij-organisatie wrs, zoals hij dat gewend was?quote:
[..]
Ik ken 'm niet maar hij heeft een extreem foute uitstraling. Maar in dat stuk komt hij verstandig en genuanceerd over, misschien wel een prima kerel achter de schermen.
I´m back.
-2 minuten.quote:
Haha binnen 10 seconde ook. Als je het over de duivel hebt.
.
I´m back.
Nee, maar je begrijpt toch waarom ik dat zei?quote:
[..]
Het kan nog beter... tiende van seconde afvlakken,
Bochtenwerk bekijken, nieuwe muis...
. (Geintje uiteraard).
I´m back.
Zo dan, het lijken wel LPF achtige toestanden op deze manier zeg.
Circus FvD draait weer op volle toeren lijkt het, soms vraag ik me echt af waar FvD in het algemeen en Thierry in het bijzonder mee bezig is. Het is nu ook allemaal nog een beetje vaag en staat strak van de speculaties. We kunnen ook alleen maar afwachten wat het gehele verhaal is.
Wat betreft de kritiek aan het gebrek aan democratie binnen te partij ben ik het mee eens, maar ik vind het wel belangrijk om te benoemen waarom dit nu zo is. Baudet en co. zijn natuurlijk ook niet gek en hebben gezien hoe het er aan toe is gegaan bij de LPF. Door op dit moment een strak beleid te voeren houdt men de boel bij elkaar en kan er, als de tijd rijp is, worden toegewerkt naar een democratisch partijbestel. Als de situatie over een aantal jaar nog steeds hetzelfde is, is het wat mij betreft wel klaar. Het is eerst zaak om de partij compleet op poten te hebben staan en dat het stabiel is. Het zou Thierry inderdaad sieren om, zoals eerder al gemeld in dit topic, een soort van planning aan te geven.
Maar toch, ik geloof er in dat Thierry en de mensen bij de FvD werken vanuit hun idealen, ik twijfel uiteindelijk niet aan de goede intenties van FvD / Baudet. Ik denk dat het als nieuwe partij enorm lastig is om aan goede & integere mensen te komen. Uiteindelijk lopen door dit soort geintjes de opbouw van de partij alleen maar vertraging op. Dat kun je naïef vinden, maar dat is dan maar zo. Als het uiteindelijk toch allemaal anders blijkt te liggen zal ik de eerste zijn om toe te geven dat ik er geen goed aan heb gedaan en dat ik fout zat.
Circus FvD draait weer op volle toeren lijkt het, soms vraag ik me echt af waar FvD in het algemeen en Thierry in het bijzonder mee bezig is. Het is nu ook allemaal nog een beetje vaag en staat strak van de speculaties. We kunnen ook alleen maar afwachten wat het gehele verhaal is.
Wat betreft de kritiek aan het gebrek aan democratie binnen te partij ben ik het mee eens, maar ik vind het wel belangrijk om te benoemen waarom dit nu zo is. Baudet en co. zijn natuurlijk ook niet gek en hebben gezien hoe het er aan toe is gegaan bij de LPF. Door op dit moment een strak beleid te voeren houdt men de boel bij elkaar en kan er, als de tijd rijp is, worden toegewerkt naar een democratisch partijbestel. Als de situatie over een aantal jaar nog steeds hetzelfde is, is het wat mij betreft wel klaar. Het is eerst zaak om de partij compleet op poten te hebben staan en dat het stabiel is. Het zou Thierry inderdaad sieren om, zoals eerder al gemeld in dit topic, een soort van planning aan te geven.
Maar toch, ik geloof er in dat Thierry en de mensen bij de FvD werken vanuit hun idealen, ik twijfel uiteindelijk niet aan de goede intenties van FvD / Baudet. Ik denk dat het als nieuwe partij enorm lastig is om aan goede & integere mensen te komen. Uiteindelijk lopen door dit soort geintjes de opbouw van de partij alleen maar vertraging op. Dat kun je naïef vinden, maar dat is dan maar zo. Als het uiteindelijk toch allemaal anders blijkt te liggen zal ik de eerste zijn om toe te geven dat ik er geen goed aan heb gedaan en dat ik fout zat.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Ik krijg de uitspraak van Herman Vuisje niet gevonden. Ik ben maar een simpele Fok China shopper, die zich nu ook mengt in de FvD en Bij1 discussies.quote:
[..]
Zijn veel ouderen op FOK! hoor. FOK! bestaat nogal wat jaar. Dus zijn wel zat 55+'ers zeg maar en 60+'ers, laatste ben ik niet btw. Ben wel anders dan toen ik >16 jaar geleden aanmonsterde hier. FvD heeft zeker wat aardige standpunten hoor, had Fortuyn ook. In de strijd rondom Fortuyn is dit subforum geboren in 2002, was een hele strijd toen.
Maar wat je kunt concluderen is dat uitdagers niet moeten komen van buiten de bestaande partijen, maar van binnen in die partijen wrs. Als het van buiten de partijen komt, dan blazen ze zichzelf op vanwege de opgeblazen ego's.
Ik ben het eens wat Herman Vuisje zei (zie topic over conservatisme) dus.
Beetje jammer dat er hier zoveel haat is. Maargoed ik mag niks zeggen, mijn haat t.o.v. Sylvana is ook groot dus ik begrijp het ergens wel.
+1quote:
Zo dan, het lijken wel LPF achtige toestanden op deze manier zeg.
Circus FvD draait weer op volle toeren lijkt het, soms vraag ik me echt af waar FvD in het algemeen en Thierry in het bijzonder mee bezig is. Het is nu ook allemaal nog een beetje vaag en staat strak van de speculaties. We kunnen ook alleen maar afwachten wat het gehele verhaal is.
Wat betreft de kritiek aan het gebrek aan democratie binnen te partij ben ik het mee eens, maar ik vind het wel belangrijk om te benoemen waarom dit nu zo is. Baudet en co. zijn natuurlijk ook niet gek en hebben gezien hoe het er aan toe is gegaan bij de LPF. Door op dit moment een strak beleid te voeren houdt men de boel bij elkaar en kan er, als de tijd rijp is, worden toegewerkt naar een democratisch partijbestel. Als de situatie over een aantal jaar nog steeds hetzelfde is, is het wat mij betreft wel klaar. Het is eerst zaak om de partij compleet op poten te hebben staan en dat het stabiel is. Het zou Thierry inderdaad sieren om, zoals eerder al gemeld in dit topic, een soort van planning aan te geven.
Maar toch, ik geloof er in dat Thierry en de mensen bij de FvD werken vanuit hun idealen, ik twijfel uiteindelijk niet aan de goede intenties van FvD / Baudet. Ik denk dat het als nieuwe partij enorm lastig is om aan goede & integere mensen te komen. Uiteindelijk lopen door dit soort geintjes de opbouw van de partij alleen maar vertraging op. Dat kun je naïef vinden, maar dat is dan maar zo. Als het uiteindelijk toch allemaal anders blijkt te liggen zal ik de eerste zijn om toe te geven dat ik er geen goed aan heb gedaan en dat ik fout zat.
Stel je niet zo aan.quote:
[..]
Slachtofferrol? Jullie zijn al feest aan t vieren voordat je precies weet wat er is gebeurd. Zelfde verhaal met de aangifte.
Niet iedereen heeft een hoge pet op van het FvD, nee. Maar feest vieren.
Kom op man.En het is een beetje makkelijk om kritiek weg te zetten als 'haat', dan hoef je niet meer op de inhoud af want daar is het de mensen die kritiek hebben zogenaamd niet om te doen en kun je het daar op houden. Prima hoor, maar dat is een enorm zwaktebod.
Graaien... blijf je houden....quote:
[..]
Klopt, ik heb ook geen vertrouwen in partijen, autoriteiten en al die graaiers bij elkaar in NL en EU hoor. Maar ik ga niet uit disperatie dan maar iemand als verlosser adopteren, omdat-ie wat leuke leuzen debiteert. Maar goed, ik ben wrs ouder dan jij en dus sws cynischer.
Dispereert niet!
Lid worden van een partij, doe ik in principe niet.... het is altijd ideologisch vuile handen maken.
Maar wat dan ?
Kankeren op de politiek ? De verlosser nalopen ?
Wees blij wat je hebt. Niemand heeft een blauwdruk hoe het land beter te besturen (transparanter,democratischer, eerlijker etc)
Wie dat wel pretendeert met wapperende vlag op de barricade staat.......... die vertrouw ik niet.
Evenzo uit conservatieve hoek een dandy die pretendeert dat met referenda de mandaatdemocratie naar de derde plaats geschoven kan worden.
Gaat om deze quote:quote:
[..]
Ik krijg de uitspraak van Herman Vuisje niet gevonden. Ik ben maar een simpele Fok China shopper, die zich nu ook mengt in de FvD en Bij1 discussies.
Beetje jammer dat er hier zoveel haat is. Maargoed ik mag niks zeggen, mijn haat t.o.v. Sylvana is ook groot dus ik begrijp het ergens wel.
Maar spreekt dus wrs wat oudere mensen aan die altijd centrum-links hebben gestemd, maar nu niet, volgens pols. Slaat niet op mij, ik stemde Nieuwe Wegen van Monasch in maart vorig jaar.quote:Hoewel, ‘links’? Het laatste wat je van de politiek correcte voorlieden in de laatste decennia van de eeuw kunt zeggen, is dat ze links waren. Links is: tegenspraak leveren. Zij verboden tegenspraak. Links is: opkomen voor de zwakken. Zij keken de andere kant op terwijl zwakken werden vertrapt en hielden berichten daarover onder de pet. Dat links nu de rekening krijgt gepresenteerd, komt niet door zijn linkse ideologie, noch door het ideologisch reveil van rechts. Het komt in de eerste plaats doordat links op belangrijke punten zijn eigen ideologie verloochende.
Die constatering geeft ook zicht op nieuw perspectief. De mensen die eerst op gevestigde partijen stemden en later op Pim Fortuyn, Geert Wilders of Thierry Baudet zijn niet allemaal overnight de Styx overgestoken om voorgoed in de politieke onderwereld te blijven. Ze hebben geaarzeld en aarzelen nog steeds. Een groot deel van hen is door links terug te halen. Een rechts ideologisch reveil doet daar niets aan af.
I´m back.
Het gaat verder dan kritiek, dat weet je zelf ook wel. De woordkeuzes, afgunst en aannames van bepaalde mensen zegt genoeg.quote:
[..]
Stel je niet zo aan.
Niet iedereen heeft een hoge pet op van het FvD, nee. Maar feest vieren.
En het is een beetje makkelijk om kritiek weg te zetten als 'haat', dan hoef je niet meer op de inhoud af want daar is het de mensen die kritiek hebben zogenaamd niet om te doen en kun je het daar op houden. Prima hoor, maar dat is een enorm zwaktebod.
Het is heel makkelijk om dat te roepen want dan hoef je niet meer inhoudelijk te reageren en kun je wijzen naar de 'grote, boze haters die alleen maar gemene dingen zeggen over Baudet en het FvD'. Maar goed, het past wel binnen de partijcultuur, zo lijkt het tenminste.quote:
[..]
Het gaat verder dan kritiek, dat weet je zelf ook wel. De woordkeuzes, afgunst en aannames van bepaalde mensen zegt genoeg.
Je kan beginnen met op een partij te stemmen die niet gaat voor verdere besturing vanuit Brussel. Als je echt iets geeft om democratie en transparantie.quote:
[..]
Niemand heeft een blauwdruk hoe het land beter te besturen (transparanter,democratischer, eerlijker etc)
Klopt idd.quote:
[..]
Graaien... blijf je houden....
Lid worden van een partij, doe ik in principe niet.... het is altijd ideologisch vuile handen maken.
Lijkt me niet, want er zijn geen verlossers, alles is grijs en onvolmaakt, maar daar leer je mee leven als je ouder bent wrs.quote:Maar wat dan ?
Kankeren op de politiek ? De verlosser nalopen ?
Klopt idd, en dat leer je door de decennia heen in je leven. Je leert als het goed is aardig te zijn en te leven met je leven.quote:Wees blij wat je hebt. Niemand heeft een blauwdruk hoe het land beter te besturen (transparanter,democratischer, eerlijker etc)
Wie dat wel pretendeert met wapperende vlag op de barricade staat.......... die vertrouw ik niet.
Bijna religie, zonder religie, dit. Maar zo is het wel, denk ik.
I´m back.
Hopen dat er tegen de volgende verkiezingen een nieuwe partij opstaat en die maar een kans geven. Als daar echt niks tussen zit word het lastig. Partij voor de Dieren dan maar ofzo of de Piraten partijquote:
[..]
Okee, gezond verstand, mijn complimenten.
Maar wat dan?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Ja, zijn wmb redelijke partijen die je noemt hoor, niets mis mee.quote:
[..]
Hopen dat er tegen de volgende verkiezingen een nieuwe partij opstaat en die maar een kans geven. Als daar echt niks tussen zit word het lastig. Partij voor de Dieren dan maar ofzo of de Piraten partij
I´m back.
En als je op een EU-partij stemt dan geef je echt NIET om democratie en transparantie ?quote:
[..]
Je kan beginnen met op een partij te stemmen die niet gaat voor verdere besturing vanuit Brussel. Als je echt iets geeft om democratie en transparantie.
PVV geeft niet veel om interne democratie . Dat is een partijdictatuur.
FvD is echt niet democratischer dan andere partijen .
Ja, je kunt de boel bij die pro-EU-partijen ook anders framen natuurlijk hè. Zo'n D66 bestaat uit mensen die gewoon vrijwilliger D66 en pro-EU willen zijn, want anders, denken ze, zijn ze niet cool meer, en ze willen cool zijn en dus leren ze de strofen van D66 uit hun hoofd.quote:
[..]
En als je op een EU-partij stemt dan geef je echt NIET om democratie en transparantie ?
PVV geeft niet veel om interne democratie . Dat is een partijdictatuur.
FvD is echt niet democratischer dan andere partijen .
Kijk overal waar bazen zijn zijn er minions die die bazen volgens. Als de bazen minions tegenkomen die ergens een beetje kritiek op hebben, wat gebeurt er dan? Dan worden die minions eruit geooid. Zo gaat dat altijd in feite.
D66 is in een soort historicisme vaarwater gekomen wmb (GL ook sinds Sap btw). Alhoewel ik wat immateriële standpunten wel D66'er ben, ben ik dat wat betreft dat historicisme niet, ook niet wat betreft hun pro-EU-kamp (wat samenhangt).
EU moet echt hard hervormen wmb.
Voorbeeldje voor NL geven?
I´m back.
Haak maar af dan.quote:
[..]
Dat mag ik wel hopen. Als het het Forum Voor Thierry Baudet blijft dan haak ik snel af, en velen met mij denk ik.
https://twitter.com/chrisaalberts/status/960607655961260032
“FvD'er: bestuur communiceerde gisteren dat iedereen die om meer democratie vraagt terstond wordt geroyeerd. Citaat: "Wij zijn geen VVD. De leden zullen nooit inspraak hebben" #FvD”
Zo jammer dit.
Definitely not CIA
Dit is wel geloofwaardig zeg, ik ga mijn lidmaatschap maar meteen opzeggen.quote:
[..]
Haak maar af dan.
https://twitter.com/chrisaalberts/status/960607655961260032
“FvD'er: bestuur communiceerde gisteren dat iedereen die om meer democratie vraagt terstond wordt geroyeerd. Citaat: "Wij zijn geen VVD. De leden zullen nooit inspraak hebben" #FvD”
Zo jammer dit.
Waar is de mail / brief / postduif die deze bewering hard kan maken? Zo kan ik ook wel wat beweren...
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Goede zet dat ze die 2 leden hebben buitengesodemieterd. Je moet immers geen LPF-praktijken willen waar ook ''mollen'' actief waren die de partij van binnenuit helemaal sloopte. De ex-VVDers lopen nu te kankeren, want het is niet gelukt 
Yep. Het NRC noemt FvD al in een adem met de LPF-taferelen.quote:
Goede zet dat ze die 2 leden hebben buitengesodemieterd. Je moet immers geen LPF-praktijken willen waar ook ''mollen'' actief waren die de partij van binnenuit helemaal sloopte. De ex-VVDers lopen nu te kankeren, want het is niet gelukt
Definitely not CIA
Het ergste is nog dat dit partijen doen die dus in het zogenaamde kartel zitten en onschendbaar lijken. Dit is al zo lang gaande en er word niets tegen gedaan. VVD, PVDA etc etc zijn er bij gebaat dat dit soort dingen gebeuren, want de angst voor partijen als de FvD is heel groot zo blijkt.quote:
[..]
Yep. Het NRC noemt FvD al in een adem met de LPF-taferelen.
De beerput gaat open.quote:
http://politiek.tpo.nl/20(...)ratie-topje-ijsberg/
Er zit meer zeer in de partij.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Niet? Wowquote:
[..]
Ik had nog nooit van de beste man gehoord..Henk Otten.
Je vraagt je toch stiekem af hoe zijn vrouw heet.quote:
[..]
Ik had nog nooit van de beste man gehoord..Henk Otten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Thierryquote:
[..]
Je vraagt je toch stiekem af hoe zijn vrouw heet.
Zouden ze dan ook zijn geinfiltreerd door SP leden ?quote:
De partij heeft moeite met democratisch partijbestuur? Wie had dat nu kunnen denken?
Dat heb ik ook, welke fatsoenlijk rechtse partijen blijven er dan overquote:
Nee, maar welke partij wel? Het vertrouwen in de VVD heb ik verloren en dan blijft er weinig over waar ik achtersta. Alleen FvD, zolang ze niet te raar gaan doen.
VVD is te links op sommige punten.
SGP heb ik ook niks mee.
Neequote:
En als je op een EU-partij stemt dan geef je echt NIET om democratie en transparantie ?
[ Bericht 29% gewijzigd door bluemoon23 op 05-02-2018 22:59:04 ]
Mag hij zichzelf daarin dan niet verdedigen?quote:
https://www.parool.nl/kun(...)dema-op-tv~a4566893/
Hoofdboef van FVD onderwerp van formeel onderzoek. Gaat weer lekker. Wellicht kent Hiddema nog een goede advocaat die hem bij kan staan.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Denk je dat het conflict binnen FvD is opgezet van buitenaf ?quote:
[..]
Het ergste is nog dat dit partijen doen die dus in het zogenaamde kartel zitten en onschendbaar lijken. Dit is al zo lang gaande en er word niets tegen gedaan. VVD, PVDA etc etc zijn er bij gebaat dat dit soort dingen gebeuren, want de angst voor partijen als de FvD is heel groot zo blijkt.
Het zou niet de eerste keer zijn.quote:
[..]
Denk je dat het conflict binnen FvD is opgezet van buitenaf ?
Maar het partijbestuur is 3 mensen ... en 1 ervan is Baudet.
Dat lijkt mij teveel functies, dus teveel macht bij 1 persoon.
En hoe kan het echtpaar Haze Winkelman-Wevers de macht grijpen?
Er is toch een democratische procedure die het bestuur kan afzetten.
Niet een clubje van 2 kan dat doen. Wel de stemgerechtigde leden.
Was iemand een beetje te paranoia en onderdrukt de oppositie ?
Dat lijkt mij teveel functies, dus teveel macht bij 1 persoon.
En hoe kan het echtpaar Haze Winkelman-Wevers de macht grijpen?
Er is toch een democratische procedure die het bestuur kan afzetten.
Niet een clubje van 2 kan dat doen. Wel de stemgerechtigde leden.
Was iemand een beetje te paranoia en onderdrukt de oppositie ?
LPF. Zie de docu over de moord op Fortuyn van BNN (staat op YouTube, aanrader trouwens).quote:
[..]
Wanneer was de eerste keer ?
En wie zijn in deze beide keren de complotteurs van buitenaf ?
Ze ''probeerde'' de macht te grijpen dus dat hoeft niet nu direct te zijn. Het kan zijn dat ze dat van plan waren zeg maar dat idee.quote:
Maar het partijbestuur is 3 mensen ... en 1 ervan is Baudet.
Dat lijkt mij teveel functies, dus teveel macht bij 1 persoon.
En hoe kan het echtpaar Haze Winkelman-Wevers de macht grijpen?
Er is toch een democratische procedure die het bestuur kan afzetten.
Niet een clubje van 2 kan dat doen. Wel de stemgerechtigde leden.
Was iemand een beetje te paranoia en onderdrukt de oppositie ?
Dus deze affaire is de eerste keer voor FvD.quote:
[..]
LPF. Zie de docu over de moord op Fortuyn van BNN (staat op YouTube, aanrader trouwens).
Wie zijn de complotteurs van buitenaf dan ?
Een groep VVD-leden ?
Dat weet ik niet maar dat zou kunnen. Het is al langer gaande dat het ''kartel'' oftewel de welbekende machtspartijen geen tegenspraak dulden.quote:
[..]
Dus deze affaire is de eerste keer voor FvD.
Wie zijn de complotteurs van buitenaf dan ?
Een groep VVD-leden ?
Het is een fundament van democratie dat leden bestuur kunnen afzetten en nieuwe bestuurders benoemen. Om dat goed te laten gebeuren is het nodig dat leden die wisseling voorbereiden en openlijk mogen voorbereidenquote:
[..]
Ze ''probeerde'' de macht te grijpen dus dat hoeft niet nu direct te zijn. Het kan zijn dat ze dat van plan waren zeg maar dat idee.
Democratie is ook inspraak van de burger dus als we het toch over democratie hebben, maar goed. Het lijkt mij logisch dat een relatief nieuw lid niet diegene kan afzetten die de partij heeft opgericht.quote:
[..]
Het is een fundament van democratie dat leden bestuur kunnen afzetten en nieuwe bestuurders benoemen. Om dat goed te laten gebeuren is het nodig dat leden die wisseling voorbereiden en openlijk mogen voorbereiden
Je weet eigenlijk niks. Het is allemaal je fantasie dat deze partijruzie is opgezet van buitenaf?quote:
[..]
Dat weet ik niet maar dat zou kunnen. Het is al langer gaande dat het ''kartel'' oftewel de welbekende machtspartijen geen tegenspraak dulden.
Kijk om je heen. Lees boeken in plaats van de standaard media te volgen.quote:
[..]
Je weet eigenlijk niks. Het is allemaal je fantasie dat deze partijruzie is opgezet van buitenaf?
quote:Op maandag 5 februari 2018 13:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het zal je wellicht verbazen wat een vlucht die 'platte aarde beweging' inmiddels heeft genomen. Eerst dacht ik dat het ging om een grap a la het spaghettimonster. Maar het gaat vrees ik om enorme hoeveelheden mensen die het echt serieus menen.
You must be joking, waar maak je dat uit op?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dat zei ik net.... leden moeten het bestuur kiezenquote:
[..]
Democratie is ook inspraak van de burger
1 lid nooit .... wel een bepaalde meerderheid... het zij de meerderheid van alle leden of de meerderheid van een vertegenwoordigend partij-orgaan.quote:Het lijkt mij logisch dat een relatief nieuw lid niet diegene kan afzetten die de partij heeft opgericht.
Ook niet. Of kunnen 20 stagiaires ook de directeur van CoolBlue afzetten tijdens een vergadering? Je kan een oprichter niet zomaar random afzetten. Zeker niet als je nog geen jaar bij de partij zit. Lol dat kan gewoon echt niet.quote:
[..]
Dat zei ik net.... leden moeten het bestuur kiezen
[..]
1 lid nooit .... wel een bepaalde meerderheid... het zij de meerderheid van alle leden of de meerderheid van een vertegenwoordigend partij-orgaan.
Ga jij eens met beide benen op de grond staan...quote:
[..]
Kijk om je heen. Lees boeken in plaats van de standaard media te volgen.
Nuchter en realistisch worden
Dat ben ik. Daarom volg ik de NOS en dergelijke niet. Framing tot en metquote:
[..]
Ga jij eens met beide benen op de grond staan...
Nuchter en realistisch worden
En dat speelt al zeker 20 jaar Lees eens wat boeken pik.
Een politiek partij is geen commercieel bedrijf waar eigenaren de macht hebben.quote:
[..]
Ook niet. Of kunnen 20 stagiaires ook de directeur van CoolBlue afzetten tijdens een vergadering? Je kan een oprichter niet zomaar random afzetten. Zeker niet als je nog geen jaar bij de partij zit. Lol dat kan gewoon echt niet.
Democratie = niet de oprichter van een politieke partij privileges geven... Dat is anti-democratisch
Gedeeltelijk wel commercieel natuurlijk gezien alle belangen kuch NAM kuch Shell etc. Privileges geven zeker niet, maar hem als nieuw lid even afzetten kan ook niet.quote:
[..]
Een politiek partij is geen commercieel bedrijf waar eigenaren de macht hebben.
Democratie = niet de oprichter van een politieke partij privileges geven... Dat is anti-democratisch
Scheld je me nou uit met 'pik' ?quote:
[..]
Dat ben ik. Daarom volg ik de NOS en dergelijke niet. Framing tot en met
De NOS is duizenden keren meer realistisch dan jij bent. Jij wilt de feiten negeren die niet in jouw straatje goed uitkomen. En dan kom je met een wild verhaal dat een complot de FvD ondermijnt via de leden Haze Winkelman-Wevers.
Wat maakt het uit of een lid nieuw is of niet? Je stem wordt in de stembus toch ook niet gewogen naar leeftijd?quote:
[..]
Gedeeltelijk wel commercieel natuurlijk gezien alle belangen kuch NAM kuch Shell etc. Privileges geven zeker niet, maar hem als nieuw lid even afzetten kan ook niet.
NOS realistisch HAHAH. Vertel mij dan eens waarom ze de tweet van Baudet bijvoorbeeld bewerken? Framing much?quote:
[..]
Scheld je me nou uit met 'pik' ?
De NOS is duizenden keren meer realistisch dan jij bent. Jij wilt de feiten negeren die niet in jouw straatje goed uitkomen. En dan kom je met een wild verhaal dat een complot de FvD ondermijnt via de leden Haze Winkelman-Wevers.
Als ik de tweets van de Haze Winkelman lees..... dan kan hij gelijk hebben dat dit partijbestuur niet deugt;
https://twitter.com/DeHazeWinkelman
En zijn echtgenote:
https://twitter.com/DeHazeWinkelman
En zijn echtgenote:
twitter:chantebise twitterde op maandag 05-02-2018 om 18:53:21 Moet zojuist via een persbericht lezen, dat ik geroyeerd ben bij @fvdemocratie ,. Blijkbaar is het pleiten voor meer INTERNE democratie te bedreigend voor een "democratische" partij..... reageer retweet
Ja, en je kunt je niet voorstellen dat je als net opgerichte partij nu niet echt behoeft hebt aan een "vijandige overname" door ontevreden leden die jou als partijoprichter en boegbeeld even afzetten ?quote:
Het is een fundament van democratie dat leden bestuur kunnen afzetten en nieuwe bestuurders benoemen. Om dat goed te laten gebeuren is het nodig dat leden die wisseling voorbereiden en openlijk mogen voorbereiden
Ah, een vooropgezet plan van de welbekende machtspartijen. Dat complotdenken ontbrak nog.quote:
[..]
Dat weet ik niet maar dat zou kunnen. Het is al langer gaande dat het ''kartel'' oftewel de welbekende machtspartijen geen tegenspraak dulden.
Dat deel van democratie heeft Bluesdude nu niet zoveel meequote:
Democratie is ook inspraak van de burger dus als we het toch over democratie hebben
