quote:Op vele plekken in provincie Groningen is rond drie uur maandagmiddag een aardbeving gevoeld. Volgens het KNMI gaat het om een aardbeving van 3.4 met als epicentrum Zeerijp.
Dat maakt het dit de één na zwaarste beving in de provincie Groningen tot nu toe. De zwaarste beving vond plaats in 2012, dat was op 16 augustus in Huizinge. Die had een kracht van 3.6 op de Schaal van Richter.
Aanvankelijk gaf de automatische melding aan dat het epicentrum in 't Zandt lag. Dat is nu bijgesteld naar Zeerijp.
Zesde aardbeving in korte tijd
Het is de zesde aardbeving met als epicentrum Zeerijp in iets meer dan een maand tijd. Ook in december was het vijf keer raak:
- 1 december 12:33 uur: 1.7 in Zeerijp
- 1 december 22.05 uur: 1.3 in Zeerijp
- 22 december 20:40 uur: 1.7 in Zeerijp
- 22 december 21:06 uur: 0.4 in Zeerijp
- 30 december 00:15 uur: 1.4 in Zeerijp
- 8 januari 2018 - 15:00 uur: 3.4 in Zeerijp
Meldingen stromen binnen
De meldingen stromen binnen bij de redactie van RTV Noord en op Twitter. Ze komen onder andere uit Appingedam, Middelstum en ook flinke delen van de stad Groningen, zoals de stadswijken Paddepoel en Beijum. Ook bij de IKEA (Sontplein) en op de redactie van RTV Noord (Europapark) werd een beving gevoeld.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)rote-delen-provincie
[ Bericht 7% gewijzigd door Zipportal op 08-01-2018 15:42:19 ]
Op de redactie van regio noord vroegen ze eerst of Henk weer een scheet had gelaten voordat ze gingen naar andere oorzaken
[ Bericht 76% gewijzigd door #ANONIEM op 08-01-2018 15:21:22 ]
Tsja, zolang ze de 5,8 van de aardbeving van '92 in Roermond niet halen moeten ze niet zo miepen in Groningen.quote:
De aardbeving in Roermond werd niet door mensen veroorzaakt.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, zolang ze de 5,8 van de aardbeving van '92 in Roermond niet halen moeten ze niet zo miepen in Groningen.
Ik heb nog niets gehoord over eventuele slachtoffers.quote:
Ben potdomme 3 jaar geleden nog in Groningen geweest
Het komt wel erg dichtbij zo he..quote:Op maandag 8 januari 2018 16:01 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Ik heb nog niets gehoord over eventuele slachtoffers.
Ben potdomme 3 jaar geleden nog in Groningen geweest
Zolang de veel modernere energiewinning nog niet geheel uitgevouwd is, op volle toeren draait enzo, zal de gaswinning te Groningen echter voorlopig nog plaats blijven vinden, zij het 'mondjesmaat'. Wél zullen alle gasaansluitingen bij oplevering van toekomstige woningen steeds meer worden afgebouwd.
Compensatie voor wat? Het achterstallige onderhoud aan die bouwvallen van ze? Meer dan de helft van de Groningers werkt al in een gesubsidieerde overheidsbaan, dat lijkt me meer dan voldoende compensatie voor een jaarlijks rammeltje in je ramen.quote:
Helaas is dat 'pech hebben', maar geef ze dan wel wat meer compensatie!
http://www.dumpert.nl/med(...)/das_toch_meaui.html
En dat is dan eentje van de 120 bevingen per jaar..
Is dat jouw huis?quote:Op maandag 8 januari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dat is dan eentje van de 120 bevingen per jaar..
Ach ja hier vliegen elke dag Chinooks over het huis. Waardoor het hele huis ook trilt, het is overal wel iets.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
- 1 december 12:33 uur: 1.7 in Zeerijp
- 1 december 22.05 uur: 1.3 in Zeerijp
- 22 december 20:40 uur: 1.7 in Zeerijp
- 22 december 21:06 uur: 0.4 in Zeerijp
- 30 december 00:15 uur: 1.4 in Zeerijp
- 8 januari 2018 - 15:01 uur: 3.4 in Zeerijp
Welke vliegbasis?quote:
[..]
[..]
Ach ja hier vliegen elke dag Chinooks over het huis. Waardoor het hele huis ook trilt, het is overal wel iets.
Nee juist toegenomen.. precies in het gebied waar ze vermindert hebben..quote:
Heeft het verminderen van de aardgasproductie al resultaten opgeleverd? Is er hier al wat over bekend? Is het aantal aardbevingen afgenomen?
Ze hebben dus geen enkele controle over wat ze denken dat ze aan het doen zijn..
Hooguit enkele van de meest schrijnende gevallen; zij die 'jammerend' op televisie komen omdat men door scheuren van 1 cm van hun boerderij heen kan kijken. Verder lijkt het mij dus ook allemaal 'storm in een glas water'. Kortom: gezeur!quote:Op maandag 8 januari 2018 16:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
Compensatie voor wat? Het achterstallige onderhoud aan die bouwvallen van ze? Meer dan de helft van de Groningers werkt al in een gesubsidieerde overheidsbaan, dat lijkt me meer dan voldoende compensatie voor een jaarlijks rammeltje in je ramen.
Nee ik heb 39 scheuren.. Deze komen van twitter..quote:
Kom eens langs..quote:
[..]
Hooguit enkele van de meest schrijnende gevallen; zij die 'jammerend' op televisie komen omdat men door scheuren van 1 cm van hun boerderij heen kan kijken. Verder lijkt het mij dus ook allemaal 'storm in een glas water'. Kortom: gezeur!
Gilze-Rijen <-> Eindhovenquote:
Het beste worden de gebieden volledig geëvacueerd en krijgen ze elders een huis.quote:
[..]
Nee juist toegenomen.. precies in het gebied waar ze vermindert hebben..
Ze hebben dus geen enkele controle over wat ze denken dat ze aan het doen zijn..
Een overvliegende helikopter is niet te vergelijken met aardbevingen.quote:
Maar als je wel in het bewuste gebied woont en de NAM doet alles om niet te hoeven compenseren is het wel fucked op hoor jongens
.Goeie postopkrikpost weer, haags.quote:
Jeetje wat intens heftig moet dit zijn geweest
Moet je als rascommunist zowaar een baan gaan zoeken, het is wat.quote:
Maar als je wel in het bewuste gebied woont en de NAM doet alles om niet te hoeven compenseren is het wel fucked op hoor jongens
Of je hebt al een baan en je weet dat je de rest van je leven in je ingezakte huis moet wonen omdat niemand het nog wil kopenquote:Op maandag 8 januari 2018 16:43 schreef Nobu het volgende:
[..]
Moet je als rascommunist zowaar een baan gaan zoeken, het is wat.
.Beide veroorzaken schadequote:
[..]
Een overvliegende helikopter is niet te vergelijken met aardbevingen.
Bekijk het positief: een huis in die contreien is ongeacht de conditie toch niets waard. Als je het zat bent steek je het in de fik en koop je voor een paar knaken een ander huis.quote:
[..]
Of je hebt al een baan en je weet dat je de rest van je leven in je ingezakte huis moet wonen omdat niemand het nog wil kopen
Ietswat kortzichtig maar ik snap je punt.quote:
[..]
Bekijk het positief: een huis in die contreien is ongeacht de conditie toch niets waard. Als je het zat bent steek je het in de fik en koop je voor een paar knaken een ander huis.
Het beste kopen ze gewoon de bestaande opstallen en zorgen ze dat er zonder gedoe nieuw gebouwd kan worden op een andere manier dan nu het geval is..quote:
[..]
Het beste worden de gebieden volledig geëvacueerd en krijgen ze elders een huis.
Ik zie niet in waarom ik zou moeten verhuizen.. ik heb hier een prima leven..
De kosten daarvoor zijn gewoon onderdeel van de bedrijfsvoering..
Net zoals de tijd (gem 5 uur per week, nu ongeveer 4 jaar) die IK kwijt ben met HUN bedrijfsvoering..
Maar als ik dan een rekening stuur en 20 euro per uur reken voor werk waar ik niet om gevraagd heb, dan kijken ze me raar aan en zeggen dat ik maar naar de rechter moet stappen..
Kijk hoeveel gas ze winnen zal mij een zorg zijn..
Maar het onderdeel van de NAM die de schade afwikkelt (het cvw) heeft een miljoenenwinst over afgelopen jaar.. (en dan heb ik het natuurlijk helemaal niet over de NAM zelf)
Maar gewoon schade en vernielingen die ze herhaaldelijk maken vergoeden is er niet bij..
Verder zijn huizen hier door eerdere schade dusdanig verzwakt dat het onveilig is om in te wonen (men houd rekening met een beving van 7)
Daardoor kan mijn vader bijvoorbeeld geen kant meer op omdat hij zn huis zou verkopen als pensioenvoorziening toen ie eerder stopte met werken omdat hij ziek werd..
Heeft 45 jaar gewerkt en kan nu de pleuris krijgen...
Dus nee.. ik zie niet in waarom IK me zou moeten aanpassen..
Had je beter even langs de Gamma kunnen rijden voor een emmertje plamuur.quote:
Net zoals de tijd (gem 5 uur per week, nu ongeveer 4 jaar) die IK kwijt ben met HUN bedrijfsvoering..
https://www.rtvnoord.nl/n(...)ecties-na-aardbeving
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nieuw-schadeprotocol
Hadden jullie maar niet moeten jammeren over de rol van de NAM in de afwikkeling, eigen schuld dat het nu op zijn gat ligt.quote:
Enne.. schades worden al een jaar niet meer behandeld omdat er binnen twee weken een nieuw schadeprotocol zou komen maar er nog steeds niet is.. Ondertussen liggen er ongeveer 5000 gemelde schades op een plank te rotten bij het CVW..
Leuk he? Trollen... Maar ik heb je al vaker gezegd dat je een kloon moet maken want het word een beetje saai..quote:
[..]
Hadden jullie maar niet moeten jammeren over de rol van de NAM in de afwikkeling, eigen schuld dat het nu op zijn gat ligt.
Weet je wat nog het mooiste is? Dat ik alleen maar keiharde feiten post die voor iedere neutrale, ingelezen toeschouwer duidelijk zijn. Alleen jij en je medeklagers leven in een parallelle wereld waar dit voor trollen aangezien kan worden.quote:
[..]
Leuk he? Trollen... Maar ik heb je al vaker gezegd dat je een kloon moet maken want het word een beetje saai..
Je zou eens wat meer met mensen buiten extremistische groepjes als de GBB moeten praten, zou je goed doen.
Je doet niet hard genoeg je best.. ik kan je posts van eerdere bevingtopics er wel even bij halen hoor trollie..quote:
[..]
Weet je wat nog het mooiste is? Dat ik alleen maar keiharde feiten post die voor iedere neutrale, ingelezen toeschouwer duidelijk zijn. Alleen jij en je medeklagers leven in een parallelle wereld waar dit voor trollen aangezien kan worden.
Je zou eens wat meer met mensen buiten extremistische groepjes als de GBB moeten praten, zou je goed doen.
Kun je wel heel schijnheilig doen voor de buhne nu.. maar dat maakt je alleen maar triester.. Zeg dan gewoon dat je een trol bent...
De GBB extremistisch noemen laat ook iedereen zien dat je trolt.. Dat is ook direct het enige clubje dat je kunt opnoemen..
En verder zoek je maar een ander topic om te verpesten.. Ga maar in ONZ spelen ofzo..
#Neverforgetquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dat is dan eentje van de 120 bevingen per jaar..
Maar ik snap wel dat dat behoorlijk balen is als het constant raak is.
Als jouw auto aan gort gereden word.. nadat je gewaarschuwd bent dat dat gaat gebeuren (en dat het al eerder gebeurd is met aankondiging) en je wil de schade melden, dat er dan gezegd word dat dat niet mogelijk is omdat er een nieuw protocol in de maak is waarvan men niet weet wanneer het ingevoerd word of wat dat protocol inhoud... Wat dus inmiddels een jaar duurt..quote:
[..]
#Neverforget
Maar ik snap wel dat dat behoorlijk balen is als het constant raak is.
Dan vind je het vast ook vreemd dat je daar staat met de zoveelste auto die een total loss is en dat je maar moet zien hoe je het red tot degene die het uit moet keren de boel op orde heeft..
Dit is niet je auto maar je huis waar je straks in je bed kruipt, jezelf in slaap fapt en het licht uit doet..
Met je neverforget..
Dat zeg ik toch ook, maar een omgevallen pot lijkt zo ehhh ja.quote:
[..]
Als jouw auto aan gort gereden word.. nadat je gewaarschuwd bent dat dat gaat gebeuren (en dat het al eerder gebeurd is met aankondiging) en je wil de schade melden, dat er dan gezegd word dat dat niet mogelijk is omdat er een nieuw protocol in de maak is waarvan men niet weet wanneer het ingevoerd word of wat dat protocol inhoud... Wat dus inmiddels een jaar duurt..
Dan vind je het vast ook vreemd dat je daar staat met de zoveelste auto die een total loss is en dat je maar moet zien hoe je het red tot degene die het uit moet keren de boel op orde heeft..
Dit is niet je auto maar je huis waar je straks in je bed kruipt, jezelf in slaap fapt en het licht uit doet..
Met je neverforget..
Ik hoor je wel weer als de vazen bij jou uit de kast flikkeren en de overheid een beetje serieus kijkt en knikt..quote:
[..]
Dat zeg ik toch ook, maar een omgevallen pot lijkt zo ehhh ja.
Want het lijkt zo.. eehmm ja..
Fake nieuws, 3,4 is een lichte aardbeving.quote:
quote:3 tot 3,9 Licht Veel mensen nemen trillingen als van een voorbijrijdende vrachtwagen waar; tegen elkaar staande glazen rinkelen; hooguit zeer lichte schade mogelijk, zoals losse dakpannen.
Wiki als bron gebruiken..quote:
[..]
Fake nieuws, 3,4 is een lichte aardbeving.
[..]
Het zijn geen lichte bevingen..
Je denkt dat er nu voor jan joker dijkinspecties gehouden worden?
En verder is het niet 1 beving.. maar een stuk of 120 per jaar.. dat stelt de verwachte schades in een heel ander daglicht omdat de woningen al schade hebben en in stutten staan..
https://www.rtvnoord.nl/n(...)en-Dit-maakt-me-boos
Dan is 3,4 nog steeds een lichte beving op de schaal van richter.quote:
Waarom uit andere landen, de gasopbrengsten zitten bijna allemaal in de randstad.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:04 schreef TheJanitor het volgende:
Komt er nu geld naar Groningen vanuit andere landen om te helpen?
3.4 of erger hebben ze dagelijks in Indonesië of Japanquote:
[..]
Wiki als bron gebruiken..
Het zijn geen lichte bevingen..
Je denkt dat er nu voor jan joker dijkinspecties gehouden worden?
En verder is het niet 1 beving.. maar een stuk of 120 per jaar.. dat stelt de verwachte schades in een heel ander daglicht omdat de woningen al schade hebben en in stutten staan..
Dat zal best.. maar dat is ook niet van belang voor de schade.. oa de grondversnelling is hetgeen de schade bepaald..quote:
[..]
Dan is 3,4 nog steeds een lichte beving op de schaal van richter.
En dat zou dat ook genoemd moeten worden ipv de kracht op de schaal van richter..
Net als het feit dat de aangegeven diepte gewoon nattevingerwerk is..
De apparatuur om dat te meten is al in 2012 beloofd.. maar tot op heden niet gekomen..
Hebben we al lang gedaan...quote:
Is het wellicht een idee om de Groningers te koppelen aan Japanners die ook een aardbeving hebben meegemaakt om ervaringen uit te wisselen?
Absoluut.. wel op een totaal andere diepte en een totaal andere bebouwing (bevingsbestendig)quote:Op maandag 8 januari 2018 18:15 schreef Falco het volgende:
[..]
3.4 of erger hebben ze dagelijks in Indonesië of Japan
Daar zijn ze het in Atjeh niet mee eens:quote:
[..]
Absoluut.. wel op een totaal andere diepte en een totaal andere bebouwing (bevingsbestendig)
Linkje naar nieuwsbericht van willekeurige aardbeving in 2016: https://www.nu.nl/dvn/436(...)ng-in-indonesie.html
Dat is dus 6.5.... En hier houden ze rekening met 7.....quote:
[..]
Daar zijn ze het in Atjeh niet mee eens:
[ afbeelding ]
Linkje naar nieuwsbericht van willekeurige aardbeving in 2016: https://www.nu.nl/dvn/436(...)ng-in-indonesie.html
Daar gingen geen 1000 bevingen sinds 1986 aan vooraf (ja we hebben de duizendste vandaag volgens de NOS)
Dus dan kun je wel bedenken wat er hier blijft staan..
Jij vind jezelf ook oprecht een slachtoffer he? Van een stille rampquote:
[..]
Dat is dus 6.5.... En hier houden ze rekening met 7.....
Daar gingen geen 1000 bevingen sinds 1986 aan vooraf (ja we hebben de duizendste vandaag volgens de NOS)
Dus dan kun je wel bedenken wat er hier blijft staan..
Een samen-huilen-club, of gaat de Randstad ook genoeg geld van de aardgasopbrengsten beschikbaar stellen om adviezen van Japanners daadwerkelijk uit te voeren?quote:
Is het wellicht een idee om de Groningers te koppelen aan Japanners die ook een aardbeving hebben meegemaakt om ervaringen uit te wisselen?
Het is werkelijk waar belachelijk hoezeer arrogante Randstedelingen hun reet afvegen met mensen uit andere provincies.quote:Op maandag 8 januari 2018 18:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jij vind jezelf ook oprecht een slachtoffer he? Van een stille ramp
Ikzelf niet zo zeer.. vind het lullig voor mn pa (en anderen in die situatie) zoals je in #45 kunt lezen..quote:
[..]
Jij vind jezelf ook oprecht een slachtoffer he? Van een stille ramp
Als het eropaan komt breek ik gewoon een gasinstallatie af.. kruimel voor kruimel.. en verkoop het rvs stukje bij beetje..
Dan merkt er niemand iets van, en ben toch ontoerekeningsvatbaar mochten ze het wel gaan merken..
Ik ben geen slachtoffer hoor.. ik red me wel.. linksom of rechtsom.. (Willie zei nog dat we meer zelfredzaam moesten zijn..)
Mijn schade word wel betaald.. maar het is zo aso op die manier..
En het geld is er, dus waarom zo moeilijk doen?
Ik heb al eerder mensen moeten bedreigen om doodsimpele beloftes na te laten komen door het CVW.. Ik zeg er ook altijd bij dat ik niet begrijp dat het dan opeens wel geregeld kan worden, en als ik het normaal vraag nul op rekest krijg..
Blijkbaar is dat gewoon de manier van zaken doen in die contreien ofzo.. Ze kunnen het krijgen zoals ze het willen hebben.. En dat is dan jammer voor hun personeel.. maar niet mijn probleem..
Moeten ze maar geen beloftes doen en keer op keer niet waarmaken..
Ik hoop toch niet dat het Lenin standbeeld in Nieuweschans beschadigd is.quote:
Ik gun het onze links stemmende groninger (niet) echt.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)an-bij-Huizinge-2012
Omdat wij ook altijd andere landen helpen bij rampen.quote:
[..]
Waarom uit andere landen, de gasopbrengsten zitten bijna allemaal in de randstad.
twitter:umcg twitterde op maandag 08-01-2018 om 15:22:19Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiënte… https://t.co/ttgcZoHaT6 reageer retweet
Dit is geen ramp, dit is vernieling.quote:
[..]
Omdat wij ook altijd andere landen helpen bij rampen.
Ik stel voor dat je dat doet. Ook in die andere topics had ik de waarheid aan mijn kant tenslotte. Jij en je medeklagers doen alsof de wereld vergaat, maar ook vandaag is er gewoon weer helemaal niets aan de hand in Groningen.Maar ja, janken op anderen die het beter voor elkaar hebben zit de Groninger in het bloed.quote:
[..]
Je doet niet hard genoeg je best.. ik kan je posts van eerdere bevingtopics er wel even bij halen hoor trollie..
Kun je wel heel schijnheilig doen voor de buhne nu.. maar dat maakt je alleen maar triester.. Zeg dan gewoon dat je een trol bent...
De GBB extremistisch noemen laat ook iedereen zien dat je trolt.. Dat is ook direct het enige clubje dat je kunt opnoemen..
En verder zoek je maar een ander topic om te verpesten. Ga maar in ONZ spelen ofzo..
En deze bewaren we maar vast voor de volgende keer dat je mij als het probleem voorstelt.quote:
[..]
Dan merkt er niemand iets van, en ben toch ontoerekeningsvatbaar mochten ze het wel gaan merken..
Ik ben geen slachtoffer hoor.. ik red me wel.. linksom of rechtsom.. (Willie zei nog dat we meer zelfredzaam moesten zijn..)
[ Bericht 13% gewijzigd door Nobu op 08-01-2018 20:19:42 ]
Je bent de zeebeving van 2e kerstdag 2004 vergeten? Dat gebied wordt elke dag wel geteisterd door een aardbeving. Je weet niet waar je het over hebt, geloof ik...quote:
[..]
Dat is dus 6.5.... En hier houden ze rekening met 7.....
Daar gingen geen 1000 bevingen sinds 1986 aan vooraf (ja we hebben de duizendste vandaag volgens de NOS)
Dus dan kun je wel bedenken wat er hier blijft staan..
Bij 6.5 worden huizen hier flink vernield maar heb je geen compleet tot de grond gelevelde gebieden overigens
Lees anders het artikel over grondversnelling wat ik net plaatste even.. (post #74) Je kunt namelijk helemaal niets zeggen over de schade aan de hand van de sch v Richter..quote:
[..]
Je bent de zeebeving van 2e kerstdag 2004 vergeten? Dat gebied wordt elke dag wel geteisterd door een aardbeving. Je weet niet waar je het over hebt, geloof ik...
Bij 6.5 worden huizen hier flink vernield maar heb je geen compleet tot de grond gelevelde gebieden overigens
De waarheid? Die ken je helemaal niet.. je komt niet eens in de buurt van.. Je hebt niet eens een idee waar het over gaat..quote:
[..]
Ik stel voor dat je dat doet. Ook in die andere topics had ik de waarheid aan mijn kant tenslotte. Jij en je medeklagers doen alsof de wereld vergaat, maar ook vandaag is er gewoon weer helemaal niets aan de hand in Groningen.Maar ja, janken op anderen die het beter voor elkaar hebben zit de Groninger in het bloed.
[..]
En deze bewaren we maar vast voor de volgende keer dat je mij als het probleem voorstelt.
Ik ga morgen wel even een aantal van je trollposts opzoeken omdat je zo lekker popiejopie denkt te doen
Voor nu bekijk je het maar lekker..
Je hebt gelijk dat grondversnelling de sterkte van een beving op een bepaalde plek aangeeft, maar is natuurlijk heel moeilijk om als één statistiekje in een nieuwsbericht te melden. De grondversnelling (PGA) is namelijk voor elk plekje anders en hangt onder andere af van de afstand tot epicentrum en de grondsoort op die plek om maar iets te noemen. De PGA bij het huis van je buurman hoeft dus niet hetzelfde te zijn als de PGA bij jou zelf en het is dus, tenzij je de PGA bij elk huis apart meet, heel gevaarlijk om conclusies aan te hangen wat betreft schade.quote:
[..]
Dat zal best.. maar dat is ook niet van belang voor de schade.. oa de grondversnelling is hetgeen de schade bepaald..
En dat zou dat ook genoemd moeten worden ipv de kracht op de schaal van richter..
Net als het feit dat de aangegeven diepte gewoon nattevingerwerk is..
De apparatuur om dat te meten is al in 2012 beloofd.. maar tot op heden niet gekomen..
De schaal van Richter en de diepte op de plek van het epicentrum is gewoon één waarde bij elke beving.
In het kort kwam het er op neer dat hij mij vertelde dat wat er in Groningen gebeurt totaal ongevaarlijk is en dat schade aan woningen vooral het gevolg zijn van de kwaliteit van die woningen.
Zoals hij het zei: als ze testen deden dan konden ze tijdens de test niet eens zien dat ze met een test bezig waren (wat dan duidelijk moest maken dat er dus echt volstrekt niets aan de hand is).
Zijn conclusie was dan ook dat het vooral een politiek probleem was en geen echt probleem.
Ik snap best dat mensen aldaar het niet leuk vinden, die bevingen, maar de ophef iedere keer lijkt ook sterk overdreven als ik deze man moet geloven (en nou ja, hij heeft ervoor gestudeerd en doet er onderzoek naar, dus hij zal dan wel meer dan gemiddelde kennis hebben).
In Italië hebben ze ook geregeld aardbevingen.quote:
Ik sprak recent een Italiaan die, nadat ik hem vertelde in Nederland te wonen en mij eerst nog even vroeg waar dan (in het Zuiden), aangaf dat hij onderzoek doet naar de bevingen in Groningen.
In het kort kwam het er op neer dat hij mij vertelde dat wat er in Groningen gebeurt totaal ongevaarlijk is en dat schade aan woningen vooral het gevolg zijn van de kwaliteit van die woningen.
Zoals hij het zei: als ze testen deden dan konden ze tijdens de test niet eens zien dat ze met een test bezig waren (wat dan duidelijk moest maken dat er dus echt volstrekt niets aan de hand is).
Zijn conclusie was dan ook dat het vooral een politiek probleem was en geen echt probleem.
Ik snap best dat mensen aldaar het niet leuk vinden, die bevingen, maar de ophef iedere keer lijkt ook sterk overdreven als ik deze man moet geloven (en nou ja, hij heeft ervoor gestudeerd en doet er onderzoek naar, dus hij zal dan wel meer dan gemiddelde kennis hebben).
Verder stemde de gemeente Slochteren bij de laatste TK-verkiezingen juist het meest op de VVD
_Is er nou echt zo'n groot probleem
?
Valt me nog mee dat hij het geen enorme schok noemt.
Bron
Als er een vrachtwagen door je straat rijdt zit je ook al aan de 3,4.Echt ja, in de kop van NH hadden we ook een aardbeving van 3.5 door gaswinning best een tijd geleden al. Maar ik herinner me het nog precies, ik dacht toen ook dat er een zware vrachtwagen langs reed.quote:
3,4
Hoorde later dat het een aardbeving was
Ik zit hier 6 km van het epicentrum van de schok van vanmiddag en kan je garanderen dat wanneer er zo'n knal ergens in de randstad zou gebeuren, al die randstedelingen jankend op straat staan dat het echt niet zo langer kan. Beetje verzakkerij aan een paar huizen bij de NZ lijn en de hele bouw werd stilgelegd; duizenden woningen beschadigen in een gebied ergens ver weg: Niets aan de hand jongens! Gewoon lekker doorgaan
Voor de echte onwetende sukkels hier: Ja, de schokken die hier voorkomen zijn meer dan voldoende om substantiële schade aan te richten aan de structuur van gebouwen in het gebied. Er zijn al meerdere panden volledig gesloopt of staan op het punt op afgebroken te worden, simpelweg om dat de integriteit van de bouw niet meer gegarandeerd kan worden. En in bepaalde gevallen weet de NAM het zo te spelen dat ze enkel voor de dagwaarde van het spul hoeven te betalen, immers "is het nu niet zoveel meer waard, in deze staat".
Even een vergelijking met wat de NAM doet: Ik ga bij een random iemand op bezoek, schop de televisie op de grond, sloop een laptop, smijt wat telefoons van bewoners in de plee en ga vervolgens van die apparatuur alleen de waarde ná slopen bieden. Immers kun je er nu niet zo veel meer mee, waarom zou IK daar nog de volle mep voor moeten betalen?
Ik herhaal slechts wat de expert die feitelijk omderzoek naar deze bevingen doet mij vertelt.quote:
Mooi, al die internetseismologen die perfect weten hoe aardschokken zich door de bodem gedragen en de daarbij ontstaande schade tot een minimum weten te praten
Ik zit hier 6 km van het epicentrum van de schok van vanmiddag en kan je garanderen dat wanneer er zo'n knal ergens in de randstad zou gebeuren, al die randstedelingen jankend op straat staan dat het echt niet zo langer kan. Beetje verzakkerij aan een paar huizen bij de NZ lijn en de hele bouw werd stilgelegd; duizenden woningen beschadigen in een gebied ergens ver weg: Niets aan de hand jongens! Gewoon lekker doorgaan
Voor de echte onwetende sukkels hier: Ja, de schokken die hier voorkomen zijn meer dan voldoende om substantiële schade aan te richten aan de structuur van gebouwen in het gebied. Er zijn al meerdere panden volledig gesloopt of staan op het punt op afgebroken te worden, simpelweg om dat de integriteit van de bouw niet meer gegarandeerd kan worden. En in bepaalde gevallen weet de NAM het zo te spelen dat ze enkel voor de dagwaarde van het spul hoeven te betalen, immers "is het nu niet zoveel meer waard, in deze staat".
Even een vergelijking met wat de NAM doet: Ik ga bij een random iemand op bezoek, schop de televisie op de grond, sloop een laptop, smijt wat telefoons van bewoners in de plee en ga vervolgens van die apparatuur alleen de waarde ná slopen bieden. Immers kun je er nu niet zo veel meer mee, waarom zou IK daar nog de volle mep voor moeten betalen?
Hecht ik meer geloof aan dan fokkers die in het gebied wonen en voor eigen parochie preken (in combinatie met geen verstand van de materie hebben)
Je trekt overhaaste conclusies. Dat de gebouwen in Groningen niet aardbevingsbestendig (“slechte kwaliteit”) gebouwd zijn is geen argument, want zonder aardbevingen was dat geen probleem geweest, en de gaswinning en de aardbevingen zijn over het algemeen van later datum.quote:
[..]
Ik herhaal slechts wat de expert die feitelijk omderzoek naar deze bevingen doet mij vertelt.
Hecht ik meer geloof aan dan fokkers die in het gebied wonen en voor eigen parochie preken (in combinatie met geen verstand van de materie hebben)
Alleen als mensen nieuwbouwwoningen kopen die nog steeds niet aardbevingsbestendig zijn dan zou het argument hout kunnen snijden, alhoewel je dan ook de verantwoordelijkheid bij de overheid kan leggen omdat die in via de geldende bouwnormen geacht wordt voor veilige gebouwen te zorgen.
En dit onderzoek dan? Je zou maar in een van die 14 huizen zitten.quote:
[..]
Ik herhaal slechts wat de expert die feitelijk omderzoek naar deze bevingen doet mij vertelt.
Hecht ik meer geloof aan dan fokkers die in het gebied wonen en voor eigen parochie preken (in combinatie met geen verstand van de materie hebben)
Nogmaals, als zo'n risico analyse in de randstad van toepassing was, was de hele bliksemse bende allang stilgelegd tot er meer duidelijkheid en een oplossing was. Nu maakt het allemaal niet zoveel uit, het zijn immers toch maar Groningers en er zijn toch nog geen gewonden gevallen
Wat die Italiaan mij vertelde was dat er volstrekt geen risico was voor de persoonlijke veiligheid met de bevingen in Groningen. Dus dat staat een beetje haaks op het worst case scenario van het onderzoek waar jij mee komt.quote:
[..]
En dit onderzoek dan? Je zou maar in een van die 14 huizen zitten.
Nogmaals, als zo'n risico analyse in de randstad van toepassing was, was de hele bliksemse bende allang stilgelegd tot er meer duidelijkheid en een oplossing was. Nu maakt het allemaal niet zoveel uit, het zijn immers toch maar Groningers en er zijn toch nog geen gewonden gevallen
Een onderzoek wat overigens uitgaat van zwaardere bevingen dan die in Groningen waargenomen zijn.
Het calimero-argument snijdt overigens geen hout, maar dat snap je hoop ik zelf ook wel.
Dus wat een of andere random Italiaan jou vertelt is de absolute waarheid en alles wat daar van afwijkt gewoon niet waar?quote:
[..]
Wat die Italiaan mij vertelde was dat er volstrekt geen risico was voor de persoonlijke veiligheid met de bevingen in Groningen. Dus dat staat een beetje haaks op het worst case scenario van het onderzoek waar jij mee komt.
Een onderzoek wat overigens uitgaat van zwaardere bevingen dan die in Groningen waargenomen zijn.
Het calimero-argument snijdt overigens geen hout, maar dat snap je hoop ik zelf ook wel.
Goed, jou hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.
Het is geen random Italiaan, maar een Italiaan die specifiek onderzoek doet naar de situatie in Groningen.quote:
[..]
Dus wat een of andere random Italiaan jou vertelt is de absolute waarheid en alles wat daar van afwijkt gewoon niet waar?
Goed, jou hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.
Maar blijf lekker verongelijkt doen daar in het noorden. Dat zal helpen!
Oh het is dus een wereldberoemde wetenschapper! Waar kunnen we zijn publicaties terugvinden? Heeft hij met alle locatiespecifieke factoren rekening gehouden? Welke voorgaande ervaringen hebben hem gevormd tot de meest voorname wetenschapper op het gebied van de bodembewegingen in Groningen?quote:
[..]
Het is geen random Italiaan, maar een Italiaan die specifiek onderzoek doet naar de situatie in Groningen.
Maar blijf lekker verongelijkt doen daar in het noorden. Dat zal helpen!
Of was het gewoon een random dude die een afstudeeropdracht heeft gedaan over dit onderwerp?
Nee, het is zijn werk.quote:
[..]
Oh het is dus een wereldberoemde wetenschapper! Waar kunnen we zijn publicaties terugvinden? Heeft hij met alle locatiespecifieke factoren rekening gehouden? Welke voorgaande ervaringen hebben hem gevormd tot de meest voorname wetenschapper op het gebied van de bodembewegingen in Groningen?
Of was het gewoon een random dude die een afstudeeropdracht heeft gedaan over dit onderwerp?
Maar je gedraagt je als een enorme loser. Moet je verder zelf weten. Ook in dat berichtje van jou staat geen onderzoek en uit dat berichtje blijkt ook dat die mening van die hoogleraar haaks staat op wat op dit moment algemeen aangenomen wordt op basis van gedaan onderzoek.
Maar wie het is en zijn publicaties blijft voor ons raden?quote:
[..]
Nee, het is zijn werk.
Maar je gedraagt je als een enorme loser. Moet je verder zelf weten. Ook in dat berichtje van jou staat geen onderzoek en uit dat berichtje blijkt ook dat die mening van die hoogleraar haaks staat op wat op dit moment algemeen aangenomen wordt op basis van gedaan onderzoek.
Als het een wetenschapper is die stelt dat het komt door de kwaliteit van de huizen en niet door de gasboringen dan is hij of verzonnen of betaald door Shell maar verder leuk verhaaltje voor in de kroeg hoor
Verder is het natuurlijk best wel simpel en staat los van de kwaliteit van de huizen, oorzaak en gevolg zijn gewoon duidelijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 08:06:12 ]
Ik heb hem gewoon in privé gesproken. Een toevallige ontmoeting. Dan ga ik niet een kopie van zijn paspoort vragen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wie het is en zijn publicaties blijft voor ons raden?
Als het een wetenschapper is die stelt dat het komt door de kwaliteit van de huizen en niet door de gasboringen dan is hij of verzonnen of betaald door Shell maar verder leuk verhaaltje voor in de kroeg hoor
Verder is het natuurlijk best wel simpel en staat los van de kwaliteit van de huizen, oorzaak en gevolg zijn gewoon duidelijk.
Dat de oorzaak van de schade ook ligt in die boringen ontkende hij ook helemaal niet, sterker nog, dat benoemde hij als een probleem. Maar dat laat onverlet dat de schade die dan optreedt mede zijn oorsprong heeft in de bouw(kwaliteit) zelf. Als jij een voetbal tegen een dun ruitje van een tuinhuisje aan schopt is dat ruitje in 9 vd 10 gevallen stuk. Schop je die tegen een modern raam in een woning, dan is de ruit in 99 vd 100 gevallen nog heel.
Mijns inziens moeten we gewoon door blijven gaan met gaswinning daar en mensen die zich onveilig voelen moet je ook gewoon lekker laten vertrekken. Koop die woningen tegen marktwaarde op en zet er lekker Syriërs in, want daar schijnen we weer te weinig huizen voor te hebben. Twee vliegen in één klap. Maatschappelijk belang gaat voor het individueel belang.
En zo’n worst case scenario met 30 doden maakt dat niet anders. Vrijwel iedere vliegreis kent een worst case scenario met 30 of meer doden. Er is niet zoiets als 100% veilig.
Het is allemaal niet zo moeilijk: daadwerkelijke schade vergoeden, mensen die bang zijn laten verhuizen en doorgaan met gaswinning. Dan mag iedereen verder geloven wat hij wil over de ernst van het risico.
Manmanman wat een kansloos argument.
Ik heb een IJslander gesproken van de week. Echt slimme jongen. Die stelde dit ook voor.quote:
Gewoon helemaal leegpompen en aan de provinciegrens wat bordjes met "BETREDEN OP EIGEN RISICO" neerzetten. We kunnen ook die grote groep Groningse werkelozen opleiden tot stukadoor. Probleem opgelost.
Nee, je bent kansloos mijn mening aan het verkrachten.quote:
Nou VEM heeft "een Italiaan"gesproken, en er is dus niks aan de hand. Het is gewoon de schuld van de aannemers die te zwakke huizen hebben gebouwd.
Manmanman wat een kansloos argument.
En het gewoon ook nog serieus menen 😂😂😂Feit is dat die huizen wel kapot gaan door aardbevingen en dat de NAM daar geen flikker aan doet, qua schadeafhandeling. Het zal je oudedagsvoorziening maar zijn.quote:
[..]
Wat die Italiaan mij vertelde was dat er volstrekt geen risico was voor de persoonlijke veiligheid met de bevingen in Groningen. Dus dat staat een beetje haaks op het worst case scenario van het onderzoek waar jij mee komt.
Een onderzoek wat overigens uitgaat van zwaardere bevingen dan die in Groningen waargenomen zijn.
Het calimero-argument snijdt overigens geen hout, maar dat snap je hoop ik zelf ook wel.
Ik woon zelf in Groningen (stad), maar ben hier niet geboren. Nu vind ik Groningers over het algemeen gewoon Calimero’s met hun eeuwige gejank op de Randstad/Ajax/Friesland, maar deze boosheid snap ik echt wel.
Nee dat deed je zelf al met je kroegpraat.quote:
[..]
Nee, je bent kansloos mijn mening aan het verkrachten.
Je Italiaan is duidelijk geen architect: in aardbevingsgevoelige gebieden wordt (vaak van oudsher) gebouwd op een manier die schade en/of slachtoffers moet voorkomen. Dat is in Groningen niet gedaan omdat het tot voor kort geen aardbevingsgevoelige regio was.quote:
In het kort kwam het er op neer dat hij mij vertelde dat wat er in Groningen gebeurt totaal ongevaarlijk is en dat schade aan woningen vooral het gevolg zijn van de kwaliteit van die woningen.
Met de kwaliteit van de huizen is niks mis als je uitgaat van zeer kleine kans op aardbevingen.
Schade moet gewoon betaald worden, dus daar waar dat niet gebeurt is men terecht boos.quote:
[..]
Feit is dat die huizen wel kapot gaan door aardbevingen en dat de NAM daar geen flikker aan doet, qua schadeafhandeling. Het zal je oudedagsvoorziening maar zijn.
Ik woon zelf in Groningen (stad), maar ben hier niet geboren. Nu vind ik Groningers over het algemeen gewoon Calimero’s met hun eeuwige gejank op de Randstad/Ajax/Friesland, maar deze boosheid snap ik echt wel.
Wat onzin is, is de eis dat er gestopt moet worden met gaswinning.
Oh jij bent gewoon van de open deuren intrappen, nee natuurlijk zijn die huizen in Groningen waarvan sommige er al eeuwen staan niet aardbevingsbestendig gebouwd daar was namelijk tot ver in de vorige eeuw geen enkele aanleiding toe en volgens de NAM was dat tot ongeveer 2000 niet eens nodig.quote:
[..]
Ik heb hem gewoon in privé gesproken. Een toevallige ontmoeting. Dan ga ik niet een kopie van zijn paspoort vragen.
Dat de oorzaak van de schade ook ligt in die boringen ontkende hij ook helemaal niet, sterker nog, dat benoemde hij als een probleem. Maar dat laat onverlet dat de schade die dan optreedt mede zijn oorsprong heeft in de bouw(kwaliteit) zelf. Als jij een voetbal tegen een dun ruitje van een tuinhuisje aan schopt is dat ruitje in 9 vd 10 gevallen stuk. Schop je die tegen een modern raam in een woning, dan is de ruit in 99 vd 100 gevallen nog heel.
Mijns inziens moeten we gewoon door blijven gaan met gaswinning daar en mensen die zich onveilig voelen moet je ook gewoon lekker laten vertrekken. Koop die woningen tegen marktwaarde op en zet er lekker Syriërs in, want daar schijnen we weer te weinig huizen voor te hebben. Twee vliegen in één klap. Maatschappelijk belang gaat voor het individueel belang.
En zo’n worst case scenario met 30 doden maakt dat niet anders. Vrijwel iedere vliegreis kent een worst case scenario met 30 of meer doden. Er is niet zoiets als 100% veilig.
Het is allemaal niet zo moeilijk: daadwerkelijke schade vergoeden, mensen die bang zijn laten verhuizen en doorgaan met gaswinning. Dan mag iedereen verder geloven wat hij wil over de ernst van het risico.
Verder wel leuk gelul met je "maatschappelijk belang" maar daarmee bedoel je als hersenloze Hollander waarschijnlijk alleen Holland mee toch aangezien op deze voet doorgaan met boren geen enkel ander maatschappelijk belang gediend wordt.
Nee, hij is inderdaad seismoloog.quote:
[..]
Je Italiaan is duidelijk geen architect: in aardbevingsgevoelige gebieden wordt (vaak van oudsher) gebouwd op een manier die schade en/of slachtoffers moet voorkomen. Dat is in Groningen niet gedaan omdat het tot voor kort geen aardbevingsgevoelige regio was.
Met de kwaliteit van de huizen is niks mis als je uitgaat van zeer kleine kans op aardbevingen.
Het lijkt mij verder erg sterk dat alle getroffen woningen kwalitatief tiptop waren. Zeker aangezien ik in Eindhoven en omstreken constateer dat er erg veel woningen zijn waar wel wat aan mankeert. Wat vaak niet zo’n groot probleem is maar dat wel kan worden door bv een aardbeving.
De kern van zijn betoog was vooral gericht op dat het gewoonweg veilig is in dat gebied als je kijkt naar de bevingen. Dat is ook de officiële visie.
Kortom: lekker doorgaan met gaswinning.
Nee niet echt onzin, je zou een punt hebben als de bevolking er net zo van zou profiteren als in de VS of landen waar eigendomsrecht beter beschermd wordt (en niet om zeep geholpen door een mijnwet van een bezetter) maar dan zou er niet zo gezeurd worden.quote:
Wat onzin is, is de eis dat er gestopt moet worden met gaswinning.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2018 09:07:49 ]
Je diskwalificeert jezelf met jouw ‘jij moet je bek houden, want jij bent Hollander’ (ik chargeer, maar feitelijk staat dat er wel).quote:
[..]
Oh jij bent gewoon van de open deuren intrappen, nee natuurlijk zijn die huizen in Groningen waarvan sommige er al eeuwen staan niet aardbevingsbestendig gebouwd daar was namelijk tot ver in de vorige eeuw geen enkele aanleiding toe en volgens de NAM was dat tot ongeveer 2000 niet eens nodig.
Verder wel leuk gelul met je "maatschappelijk belang" maar daarmee bedoel je als hersenloze Hollander waarschijnlijk alleen Holland mee toch aangezien op deze voet doorgaan met boren geen enkel ander maatschappelijk belang gediend wordt.
En dan ben ik nog niet eens Hollander.
Nederlanders zeuren overal over, dus dat lijkt mij ook niet waar te maken.quote:
[..]
Nee niet echt onzin, je zou een punt hebben als de bevolking er net zo van zou profiteren als in de VS of landen waar eigendomsrecht beter beschermd wordt (en niet om zeep geholpen door een mijnwet van een bezetter) maar dan zou er niet zo gezeurd worden.
Maar goed, inmiddels wordt Groningen bezet ende onderdrukt.
Dank voor deze komische noot!
En dat wordt gezegd door de user die borrelpraat met een Italiaan als argument gebruikt, beetje simpel ben je wel.quote:
[..]
Je diskwalificeert jezelf met jouw ‘jij moet je bek houden, want jij bent Hollander’ (ik chargeer, maar feitelijk staat dat er wel).
En dan ben ik nog niet eens Hollander.
Zoals ik al zei een beetje simpel ben je wel, ik stel namelijk nergens dat Groningen bezet wordt. Dat jij te dom bent om te weten hoe wij aan onze mijnwet komen zegt ook wel weer genoeg, wellicht kan die Italiaan het je uitleggenquote:
[..]
Nederlanders zeuren overal over, dus dat lijkt mij ook niet waar te maken.
Maar goed, inmiddels wordt Groningen bezet ende onderdrukt.
Dank voor deze komische noot!
En dat is dus onzin want die gebouwen zijn niet aardbevingbestendig. Geen architect zal zeggen dat het veilig is: de constructies zijn niet getest op aardbevingen.quote:
[..]
Nee, hij is inderdaad seismoloog.
Het lijkt mij verder erg sterk dat alle getroffen woningen kwalitatief tiptop waren. Zeker aangezien ik in Eindhoven en omstreken constateer dat er erg veel woningen zijn waar wel wat aan mankeert. Wat vaak niet zo’n groot probleem is maar dat wel kan worden door bv een aardbeving.
De kern van zijn betoog was vooral gericht op dat het gewoonweg veilig is in dat gebied als je kijkt naar de bevingen. Dat is ook de officiële visie.
Jouw Italiaan kan daar niks over zeggen want in Italië gebruiken ze compleet andere constructies en de NAM heeft ook geen idee als ze buitenlanders inhuren.
Natuurlijk zijn niet alle gebouwen tip top maar de bouwconstructie is over het algemeen goed genoeg om het eeuwen vol te houden onder normale omstandigheden.
Alleen voor het Reitdiep.quote:
Wat jij borrelpraat noemt is simpelweg de mening van een deskundige die onderzoek doet naar de bevingen aldaar. Hoe dat borrelpraat is ontgaat mij.quote:
[..]
En dat wordt gezegd door de user die borrelpraat met een Italiaan als argument gebruikt, beetje simpel ben je wel.
Het staat je vrij om te denken dat het gelogen is, maar dat is iets anders.
Dan vallen we gewoon terug op de officiële rapporten die eveneens concluderen dat er geen gevaar is op letsel. Zijn we nog steeds bij dezelfde conclusie hoor!
Het is geen deskundige op het gebied van bouwmechanica dus wat dat betreft is het borrelpraat.quote:
[..]
Wat jij borrelpraat noemt is simpelweg de mening van een deskundige die onderzoek doet naar de bevingen aldaar. Hoe dat borrelpraat is ontgaat mij.
Hij heeft gelijk als het erom gaat dat je buiten op straat niet wordt getroffen door wegens de aardbeving omvallende bomen, aardverschuivingen, lawines etc.
Jij denkt dat zo’n onderzoek niet wordt toegespitst op de feitelijke situatie en er dus wordt getest met Nederlandse constructies? Dat zou wel heel raar zijn, nietwaar?quote:
[..]
En dat is dus onzin want die gebouwen zijn niet aardbevingbestendig. Geen architect zal zeggen dat het veilig is: de constructies zijn niet getest op aardbevingen.
Jouw Italiaan kan daar niks over zeggen want in Italië gebruiken ze compleet andere constructies en de NAM heeft ook geen idee als ze buitenlanders inhuren.
Natuurlijk zijn niet alle gebouwen tip top maar de bouwconstructie is over het algemeen goed genoeg om het eeuwen vol te houden onder normale omstandigheden.
En voor zover mensen hier twijfelen of Italianen dit officieel onderzoeken: dat lijkt mij gewoon te achterhalen. Als dat kletskoek is, dan kun je met een beetje moeite dat als zodanig bewijzen.
Zo gek is het ook niet om buitenlanders in te huren voor problemen die nieuw zijn in jouw land. Nederlanders worden ook in heel de wereld gevraagd als het gaat om kennis over watermanagement.
en dat argument is voldoende om door te gaan met het winnen van gas voor het belang van Shell en Exxon,veel meer maatschappelijk belang is er niet echt meer gezien de schade en de afhandeling er van?quote:
[..]
Wat jij borrelpraat noemt is simpelweg de mening van een deskundige die onderzoek doet naar de bevingen aldaar. Hoe dat borrelpraat is ontgaat mij.
Het staat je vrij om te denken dat het gelogen is, maar dat is iets anders.
Dan vallen we gewoon terug op de officiële rapporten die eveneens concluderen dat er geen gevaar is op letsel. Zijn we nog steeds bij dezelfde conclusie hoor!
Je argument het boren kan doorgaan is pas valide als mensen vanaf het begin van de gaswinning met de NAM hadden kunnen onderhandelen zoals het bijvoorbeeld ook in de VS gaat met fracking, de mensen delen dan mee in de opbrengst en schade wordt herstelt.
Zou in dat team niemand toegevoegd zijn die die deskundigheid wel heeft?quote:
[..]
Het is geen deskundige op het gebied van bouwmechanica dus wat dat betreft is het borrelpraat.
Hij heeft gelijk als het erom gaat dat je buiten op straat niet wordt getroffen door wegens de aardbeving omvallende bomen, aardverschuivingen, lawines etc.
Dat kan bijna niet waar zijn. Sterker nog, de kans daarop is nihil.
Nogmaals: het officiële standpunt hierover is exact hetzelfde! Dan kun je wel blijven zeiken over ‘die Italiaan’, maar het enige wat hij extra bood ten opzichte van het officiële standpunt is ongefilterdheid (ik heb hem ook volstrekt in het ongewis gelaten over mijn politieke betrokkenheid, want dan is het filter er weer). En dan kun je krijgen dat iemand persoonlijke twijfels uit (wat goed kan, aangezien de opdrachtgever graag wil dat deze conclusie komt), maar ook dat iemand eigenlijk de ballen uit zijn broek lacht over de angst. En dat laatste somt het eigenlijk wel op.
Maar geloof het vooral niet en val terug op het officiële.
Ook dan: lekker doorgaan met gaswinning!
Jij ontkent nu dat de staat aardgasbaten heeft?quote:
[..]
en dat argument is voldoende om door te gaan met het winnen van gas voor het belang van Shell en Exxon,veel meer maatschappelijk belang is er niet echt meer gezien de schade en de afhandeling er van?
Je argument het boren kan doorgaan is pas valide als mensen vanaf het begin van de gaswinning met de NAM hadden kunnen onderhandelen zoals het bijvoorbeeld ook in de VS gaat met fracking, de mensen delen dan mee in de opbrengst en schade wordt herstelt.
Nee maar wel dat die verkeerd besteed worden en gezien de schadeafwikkeling is het argument baten ook niet echt relevant meer althans niet voor de overheid.quote:
[..]
Jij ontkent nu dat de staat aardgasbaten heeft?
Wel grappig dat je je alleen op dat puntje focust, kon die Italiaan de rest niet aan je uitleggen
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt? Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.quote:
[..]
Nederlanders zeuren overal over, dus dat lijkt mij ook niet waar te maken.
Maar goed, inmiddels wordt Groningen bezet ende onderdrukt.
Dank voor deze komische noot!
Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
Jij verwacht onmiddellijk resultaat als de gaswinning naar beneden gaat?quote:
[..]
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt? Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.
En hoe gaat dit op voor de mensen die er al woonden voordat er überhaupt sprake was van bevingen door gaswinning?quote:Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2018 12:08:33 ]
Ik stel een vraag aan de hand van jouw post. Is normaal een discussie voeren teveel gevraagd voor jou?quote:
[..]
Nee maar wel dat die verkeerd besteed worden en gezien de schadeafwikkeling is het argument baten ook niet echt relevant meer althans niet voor de overheid.
Wel grappig dat je je alleen op dat puntje focust, kon die Italiaan de rest niet aan je uitleggen
En hoezo zijn de baten niet meer relevant gelet op de schadeafwikkeling?
Dat laatste ben ik met je eens. Het eerste niet. Dat verband lijkt mij wel redelijk aangetoond. En dat de gaskraan dichtgedraaid is wil niet zeggen dat er dan geen bevingen meer kunnen komen.quote:
[..]
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt? Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.
Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
Geef ze de mogelijkheid om te verhuizen.quote:
En hoe gaat dit op voor de mensen die er al woonden voordat er überhaupt sprake was van bevingen door gaswinning? Of wordt het nu te lastig voor feitenvrije hersendode elzies?
Persoonlijk vind ik het wel raar dat niemand ooit gedacht heeft dat gaswinning niet zou kunnen leiden tot aardbevingen. Die gedachte lijkt mij toch vrij logisch.
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.quote:
[..]
Jij verwacht onmiddellijk resultaat als de gaswinning naar beneden gaat?
[..]
En hoe gaat dit op voor de mensen die er al woonden voordat er überhaupt sprake was van bevingen door gaswinning?
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
[ Bericht 6% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2018 12:08:56 ]
Goh wat sta jij hier objectief en evenredig in. Een groot denker, dat is duidelijk, ik zal op je eerste boek wachten.quote:
[..]
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2018 12:09:23 ]
Experts, de overheid, de NAM. Daar is geen twijfel over mogelijkquote:
[..]
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt?
Er waren al twijfels of het terugdraaien van de gaswinning zou helpen tegen de aardbevingen.quote:Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.
Het merendeel van de mensen woonde er al toen de problematiek ging spelen.quote:Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door grimselman op 09-01-2018 11:47:40 ]
Jij zou de politiek in moeten gaanquote:
[..]
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2018 12:09:15 ]
Ik blijf mijn standpunt dat wanneer deze situatie zich in de randstad had voltrokken, bij de eerste de beste rammel de hele boel direct lam was gelegd door de politiek om "erger te voorkomen". Nu kunnen wij Groningers (letterlijk) de tering krijgen met de geleden schade, als het geld maar wel binnen blijft komen.quote:
[..]
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
[ Bericht 12% gewijzigd door Frutsel op 09-01-2018 12:10:16 ]
Alles declareren als er een moment zich voordoetquote:
Euhm, waarom loop jij posts van mij leeg te klauwen?quote:
Ik heb even wat meer persoonlijk geneuzel tussen users weggehaald dus dat is ook meegegaan.quote:
[..]
Euhm, waarom loop jij posts van mij leeg te klauwen?
Vergelijkingen naar bepaalde periodes in de geschiedenis hoeven niet. Ik snap je gevoel en waar het uit voortkomt, daarom doe ik er verder niets mee, maar het is niet bevorderlijk voor het topic. Probeer de betreffende user met argumenten te overtuigen dat zijn 'achterlijke' gedachtes zo niet werken.
Nou inderdaad, stel je voor dat er een gasbel zat onder Den Haag. Of Amsterdam. No way dat er daar geboord zou worden. Maar ach, daar in Groningen wonen alleen maar een paar gekke onbelangrijke boeren.quote:
[..]
Ik blijf mijn standpunt dat wanneer deze situatie zich in de randstad had voltrokken, bij de eerste de beste rammel de hele boel direct lam was gelegd door de politiek om "erger te voorkomen". Nu kunnen wij Groningers (letterlijk) de tering krijgen met de geleden schade, als het geld maar wel binnen blijft komen.
Jammer dat er niet bij genoemd word dat er niets met die meldingen gaat gebeuren.. omdat de afhandeling vorig jaar stilgelegd is..quote:
Er liggen nu 5000 nieuwe schades op de plank te wachten tot er nog wat bevingen komen en er niets meer valt af te handelen het nieuwe schadeprotocol er is.. en waarom ie er niet is weet niemand..
Desondanks had het CVW (de schadeafhandelingsorganisatie van de NAM) 2.4 miljoen winst het afgelopen jaar..
Sinds de eerste beving in 2012 is er geen hol gedaan.. enkel schepen met geld vergooid aan onderzoeken die geen enkele duidelijkheid of garanties geven..
Daar is zoveel aan opgegaan dat elke Groninger 2 keer de waarde van zn woning gestort kon krijgen en er nog geld overbleef..
Epicentrum Binnenhof: Te voelen in de hele randstad, schades worden gemeld uit de wijde omgeving.. Er heerst paniek en mensen weten niet waar ze aan toe zijn:quote:
[..]
Nou inderdaad, stel je voor dat er een gasbel zat onder Den Haag. Of Amsterdam. No way dat er daar geboord zou worden. Maar ach, daar in Groningen wonen alleen maar een paar gekke onbelangrijke boeren.
De pleuris was uitgebroken.. noodtoestand in werking, iedere booractiviteit in NL stopgezet en er gingen koppen rollen inderdaad..
In Trouw staat een mooi stukkie over slachtofferschap. Wie weet herken je er iets van jezelf in.quote:
[..]
Ik blijf mijn standpunt dat wanneer deze situatie zich in de randstad had voltrokken, bij de eerste de beste rammel de hele boel direct lam was gelegd door de politiek om "erger te voorkomen". Nu kunnen wij Groningers (letterlijk) de tering krijgen met de geleden schade, als het geld maar wel binnen blijft komen.
Ga jij nou maar weer verder dromen over jouw denkbeeldige Italiaanse vriendjequote:
[..]
In Trouw staat een mooi stukkie over slachtofferschap. Wie weet herken je er iets van jezelf in.
Jouw beweringen die je in dit topic uit zijn net zo gegrond als alle subjectieve meningen van betrokkenen in ditzelfde topic, totdat je met bewijsvoering komt.
Zou jij die laatste bewering even hard kunnen maken?quote:
[..]
Jammer dat er niet bij genoemd word dat er niets met die meldingen gaat gebeuren.. omdat de afhandeling vorig jaar stilgelegd is..
Er liggen nu 5000 nieuwe schades op de plank te wachten tot er nog wat bevingen komen en er niets meer valt af te handelen het nieuwe schadeprotocol er is.. en waarom ie er niet is weet niemand..
Desondanks had het CVW (de schadeafhandelingsorganisatie van de NAM) 2.4 miljoen winst het afgelopen jaar..
Sinds de eerste beving in 2012 is er geen hol gedaan.. enkel schepen met geld vergooid aan onderzoeken die geen enkele duidelijkheid of garanties geven..
Daar is zoveel aan opgegaan dat elke Groninger 2 keer de waarde van zn woning gestort kon krijgen en er nog geld overbleef..
Boehoe, iemand met een andere mening! Snel de mond snoeren!quote:
[..]
Ga jij nou maar weer verder dromen over jouw denkbeeldige Italiaanse vriendje
Jouw beweringen die je in dit topic uit zijn net zo gegrond als alle subjectieve meningen van betrokkenen in ditzelfde topic, totdat je met bewijsvoering komt.
Daar zijn ze te druk met werken om te zeiken denk ik.quote:
Alle Groningers weer in de calimerostand, typisch. Ook in de Randstad zijn producerende velden en ook daar zijn de eerste rammeltjes al gemeten.
Daar komt nog weleens een auto voorbij, valt een trillinkje meer of minder niet meteen op.quote:
[..]
Daar zijn ze te druk met werken om te zeiken denk ik.
Kun je nagaan hoe beroemd ik ben!quote:
Ik sprak van de week een Italiaan die vertelde dat de posts van VEM2012 grote onzin zijn.
Nou ja, een trekker kan ook trillingen veroorzaken. Is daar al een meldpunt voor geopend?quote:
[..]
Daar komt nog weleens een auto voorbij, valt een trillinkje meer of minder niet meteen op.
Ja hoor.. tel maar op vanaf 2012 wat er uit is gegeven aan pappen en nathouden..quote:
[..]
Zou jij die laatste bewering even hard kunnen maken?
De moeite doe je zelf maar.. ik voel me absoluut niet geroepen om ook maar enige moeite voor je toe doen.. dat begrijp je zelf ook heel goed mag ik hopen..
Dus als je nu gaat roepen dat ik maar wat lul dan kom je maar met een bewijs dat het anders zit..
Klopt wel. Ik sprak gisteren een Chinees die dit ook bevestigde.quote:
[..]
Ja hoor.. tel maar op vanaf 2012 wat er uit is gegeven aan pappen en nathouden..
De moeite doe je zelf maar.. ik voel me absoluut niet geroepen om ook maar enige moeite voor je toe doen.. dat begrijp je zelf ook heel goed mag ik hopen..
Dus als je nu gaat roepen dat ik maar wat lul dan kom je maar met een bewijs dat het anders zit..
Oh... ik dacht dat je het als feit noemde.. Nu is het opeens een menig geworden?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Boehoe, iemand met een andere mening! Snel de mond snoeren!
Je moet niet al je vakantieliefdes geloven kerel..
Hoezo iemand met een andere mening, snel de mond snoeren?quote:
[..]
Boehoe, iemand met een andere mening! Snel de mond snoeren!
Jij doet beweringen over een zogenaamd onderzoek wat alle huidige zaken zou weerleggen, echter kun jij er op geen enkele manier bewijs voor leveren. Er is echt helemaal geen enkele reden voor iemand om aan te nemen dat je dit niet volledig verzint en daar probeer ik je op te wijzen. En in plaats van met bewijs te komen, schiet je volledig in de defensie en probeer je het op de man te spelen
Kom met bewijs of hou eens op met liegen.
275.000 woningen keer 200.000 (schatting gemiddelde waarde) is 55 miljard euro.quote:
[..]
Ja hoor.. tel maar op vanaf 2012 wat er uit is gegeven aan pappen en nathouden..
De moeite doe je zelf maar.. ik voel me absoluut niet geroepen om ook maar enige moeite voor je toe doen.. dat begrijp je zelf ook heel goed mag ik hopen..
Dus als je nu gaat roepen dat ik maar wat lul dan kom je maar met een bewijs dat het anders zit..
Dat (meer zelfs volgens jou!) zou uitgegeven zijn aan pappen en nathouden? Nou, nee hoor!
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.quote:
[..]
Oh... ik dacht dat je het als feit noemde.. Nu is het opeens een menig geworden?
Je moet niet al je vakantieliefdes geloven kerel..
Al lang genoemd: de officiële onderzoeken geven aan dat er geen risico is dat er slachtoffers zullen vallen. Precies in lijn met wat ik aangaf.quote:
[..]
Hoezo iemand met een andere mening, snel de mond snoeren?
Jij doet beweringen over een zogenaamd onderzoek wat alle huidige zaken zou weerleggen, echter kun jij er op geen enkele manier bewijs voor leveren. Er is echt helemaal geen enkele reden voor iemand om aan te nemen dat je dit niet volledig verzint en daar probeer ik je op te wijzen. En in plaats van met bewijs te komen, schiet je volledig in de defensie en probeer je het op de man te spelen
Kom met bewijs of hou eens op met liegen.
En jij speelt (vol) op de man, niet ik.
Ah oke.. goed dat je dat weet zeg...quote:
[..]
275.000 woningen keer 200.000 (schatting gemiddelde waarde) is 55 miljard euro.
Dat (meer zelfs volgens jou!) zou uitgegeven zijn aan pappen en nathouden? Nou, nee hoor!
Welke onderzoeken? geef eens een bron?quote:
[..]
Al lang genoemd: de officiële onderzoeken geven aan dat er geen risico is dat er slachtoffers zullen vallen. Precies in lijn met wat ik aangaf.
En jij speelt (vol) op de man, niet ik.
Want je lult ontzettend uit je nek..
Daar gaat hij met de staart tussen zijn benen.quote:
[..]
Ah oke.. goed dat je dat weet zeg...
quote:
[..]
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.
quote:
En jij speelt (vol) op de man, niet ik.
Oh? en zelfs dat heb je fout.. kom maar even met die onderzoeken en de naam van die ijsverkoper of het bedrijf waar ie door ingehuurt was..quote:
[..]
Daar gaat hij met de staart tussen zijn benen.
Ik weet namelijk exact welke italianen jij bedoeld.. en daar kan ik nog wel een topicje aan wijden als ik daar zin in krijg..
Maar als je enkel wat roept en tiert zonder bron.. dan doe ik ook geen moeite natuurlijk he?
Je moet ook niet proberen te discussiëren met die flessentrekkers.quote:
[..]
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.
Lees jij het dagblad van het noorden niet? Zelfs die maken nog melding van die onderzoeken. Al zijn ze (commercieel wel zo handig) vooral als de kippen erbij om iets te roepen wat in het straatje van de onheilsvoorspellers past.quote:
[..]
Welke onderzoeken? geef eens een bron?
Want je lult ontzettend uit je nek..
Op de man spelen is reageren op de persoon in plaats van de mededeling.quote:
Probeer het nog eens.
Niet eromheen lullen.. een link posten en niet huilen..quote:
[..]
Lees jij het dagblad van het noorden niet? Zelfs die maken nog melding van die onderzoeken. Al zijn ze (commercieel wel zo handig) vooral als de kippen erbij om iets te roepen wat in het straatje van de onheilsvoorspellers past.
Dus je weet over welke onderzoekers ik het heb, maar ze zijn wel door mij verzonnen?quote:
[..]
Oh? en zelfs dat heb je fout.. kom maar even met die onderzoeken en de naam van die ijsverkoper of het bedrijf waar ie door ingehuurt was..
Ik weet namelijk exact welke italianen jij bedoeld.. en daar kan ik nog wel een topicje aan wijden als ik daar zin in krijg..
Maar als je enkel wat roept en tiert zonder bron.. dan doe ik ook geen moeite natuurlijk he?
Nou breekt mijn klomp!
Tsja, die willen gratis geld en dan is kritische benadering een beetje vervelend...quote:
[..]
Je moet ook niet proberen te discussiëren met die flessentrekkers.
Nou doe eens een poging.. leg eens uit hoe het zit..quote:
[..]
Dus je weet over welke onderzoekers ik het heb, maar ze zijn wel door mij verzonnen?
Nou breekt mijn klomp!
Na meerdere keren aangegeven te hebben dat je zelf geen moeite wil doen voor onderbouwing van wat jij beweert is deze klacht heel kinderachtig.quote:
[..]
Niet eromheen lullen.. een link posten en niet huilen..
Snap je dat zelf niet?
Gereutel bedoel je..quote:
[..]
Tsja, die willen gratis geld en dan is kritische benadering een beetje vervelend...
1234 komt er nog wat van?
Opnieuw heb je het over onderzoeken zonder ook maar een bron te noemen. Van ons tweeën ben ik de enige die nu ook maar *iets* van een linkje in een post heeft gezet, terwijl jij de ene na de andere bewering doet.quote:
[..]
Lees jij het dagblad van het noorden niet? Zelfs die maken nog melding van die onderzoeken. Al zijn ze (commercieel wel zo handig) vooral als de kippen erbij om iets te roepen wat in het straatje van de onheilsvoorspellers past.
Even wat anders: Ik heb ergens gelezen dat heel Groningen dood gaat als we er niets aan doen, dat is ergens uit een onderzoek gekomen! En dat was heel officieel! Want het was uitgevoerd door een Italiaan. Die ik verder niet ken, geen naam van heb, maar ik heb hem ooit eens gesproken en het leek allemaal heel legit. En als je een bron wil hebben, dan kun je de tering krijgen, want je moet me maar gewoon geloven. Want het is echt zo!
Debiel
Jij roept dat je helemaal op de hoogte bent. Dus het lijkt mij dat jij aan zet bent, niet ik.quote:
[..]
Nou doe eens een poging.. leg eens uit hoe het zit..
Veel verder dan schelden kom je niet. Grow up!quote:
[..]
Opnieuw heb je het over onderzoeken zonder ook maar een bron te noemen. Van ons tweeën ben ik de enige die nu ook maar *iets* van een linkje in een post heeft gezet, terwijl jij de ene na de andere bewering doet.
Even wat anders: Ik heb ergens gelezen dat heel Groningen dood gaat als we er niets aan doen, dat is ergens uit een onderzoek gekomen! En dat was heel officieel! Want het was uitgevoerd door een Italiaan. Die ik verder niet ken, geen naam van heb, maar ik heb hem ooit eens gesproken en het leek allemaal heel legit. En als je een bron wil hebben, dan kun je de tering krijgen, want je moet me maar gewoon geloven. Want het is echt zo!
Debiel
Haha ontwijk de vraag maar opnieuwquote:
[..]
Veel verder dan schelden kom je niet. Grow up!
Flauw hè, als anderen niet in jouw verjaardagscirkel borrelpraat trappen?
Lees het topic nog maar eens.. jij begint met slap geouwehoer waar je ergens een klepel hebt zien liggen en ooit eens iets hebt gehoord over een klok..quote:
[..]
Na meerdere keren aangegeven te hebben dat je zelf geen moeite wil doen voor onderbouwing van wat jij beweert is deze klacht heel kinderachtig.
Snap je dat zelf niet?
Verder heb je geen benul en ook maar enige wetenschap van waar je het nou precies over hebt maar kom je met allerlei feiten zonder bron...
Dus aan jou om te beginnen met bronnen.. maar dat gaat niet gebeuren omdat ik je vervolgens platwals met feiten, cijfers en bronnen bij alles wat ik zeg of beweert heb in alle bevingstopics op FOK!
in 2012 opende ik de eerste, en er is geen 1 feit bij die niet klopt.. dus kom maar op dan..
Nou, ik heb jouw bewering dat er meer dan 55 miljard is uitgegeven aan pappen en nathouden inmiddels al met de grond gelijk gemaakt.quote:
[..]
Lees het topic nog maar eens.. jij begint met slap geouwehoer waar je ergens een klepel hebt zien liggen en ooit eens iets hebt gehoord over een klok..
Verder heb je geen benul en ook maar enige wetenschap van waar je het nou precies over hebt maar kom je met allerlei feiten zonder bron...
Dus aan jou om te beginnen met bronnen.. maar dat gaat niet gebeuren omdat ik je vervolgens platwals met feiten, cijfers en bronnen bij alles wat ik zeg of beweert heb in alle bevingstopics op FOK!
in 2012 opende ik de eerste, en er is geen 1 feit bij die niet klopt.. dus kom maar op dan..
Het spijt me dat ik het zeg, maar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Mijn bron heb ik gegeven. Jij hebt inmiddels bevestigd dat die bron bestaat en geef je aan pagina’s aan weerwoord te kunnen leveren.
Alleen doe je dat niet.
Hoe kinderachtig ben je wel niet als je degene bent met de kennis die alleen maar gaat zeiken over dat ik niet rapporten kan overleggen van die Italiaan, omdat ik hem simpelweg toevallig sprak en niet direct aan hem gevraagd heb om alle onderliggende stukken.
Dan wil je geen discussie, dan wil je de discussie bewust vermoorden.
Een hoop praten maar niets zeggen.. ik had nu toch echt een fatsoenlijke onderbouwing en bron voor je geblaat verwacht..quote:
[..]
Nou, ik heb jouw bewering dat er meer dan 55 miljard is uitgegeven aan pappen en nathouden inmiddels al met de grond gelijk gemaakt.
Het spijt me dat ik het zeg, maar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Mijn bron heb ik gegeven. Jij hebt inmiddels bevestigd dat die bron bestaat en geef je aan pagina’s aan weerwoord te kunnen leveren.
Alleen doe je dat niet.
Hoe kinderachtig ben je wel niet als je degene bent met de kennis die alleen maar gaat zeiken over dat ik niet rapporten kan overleggen van die Italiaan, omdat ik hem simpelweg toevallig sprak en niet direct aan hem gevraagd heb om alle onderliggende stukken.
Dan wil je geen discussie, dan wil je de discussie bewust vermoorden.
Zo en nu ga ik je post lezen..
Ja gaat nergens over. Gewoon zeggen dat een Italiaan je op straat dat zo heeft gezegd moet toch voldoende zijn. Slaat nergens op dat mensen daar onderbouwing van willen zien.quote:
aar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Speel jij een typetje ofzo?
Waar heb je dat met de grond gelijk gemaakt dan? Ik zie geen link hoor?quote:
[..]
Nou, ik heb jouw bewering dat er meer dan 55 miljard is uitgegeven aan pappen en nathouden inmiddels al met de grond gelijk gemaakt.
Het spijt me dat ik het zeg, maar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Mijn bron heb ik gegeven. Jij hebt inmiddels bevestigd dat die bron bestaat en geef je aan pagina’s aan weerwoord te kunnen leveren.
Alleen doe je dat niet.
Hoe kinderachtig ben je wel niet als je degene bent met de kennis die alleen maar gaat zeiken over dat ik niet rapporten kan overleggen van die Italiaan, omdat ik hem simpelweg toevallig sprak en niet direct aan hem gevraagd heb om alle onderliggende stukken.
Dan wil je geen discussie, dan wil je de discussie bewust vermoorden.
En je bewering over een italiaan is natuurlijk leuk.. maar raakt kant noch wal.. en is van hetzelfde laken een pak: gelul tot je het tegendeel bewijst..
Verder is je instelling er eentje waar je jezelf alleen maar mee hebt, want dit is dus het gevolg van mensen de grond in trappen: die mensen halen hun neus voor je op..
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.quote:
[..]
Ja gaat nergens over. Gewoon zeggen dat een Italiaan je op straat dat zo heeft gezegd moet toch voldoende zijn. Slaat nergens op dat mensen daar onderbouwing van willen zien.
Speel jij een typetje ofzo?
En dat de beweringen die jij meent gehoord te hebben, de grootste onzin zijn..quote:
[..]
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
Jij beweert dat er aan pappen en nathouden zelfs ruim 2x de waarde van de woningen van de Groningers is uitgegeven aan pappen en nathouden. Dat is ruim 110 miljard (ik was even de extreemheid van de overdrijving vergeten).quote:
[..]
Waar heb je dat met de grond gelijk gemaakt dan? Ik zie geen link hoor?
En je bewering over een italiaan is natuurlijk leuk.. maar raakt kant noch wal.. en is van hetzelfde laken een pak: gelul tot je het tegendeel bewijst..
Verder is je instelling er eentje waar je jezelf alleen maar mee hebt, want dit is dus het gevolg van mensen de grond in trappen: die mensen halen hun neus voor je op..
Als ik een beetje google kom ik ergens tussen de 1 en 2 miljard wat de NAM heeft uitgegeven.
Kom nou eens zelf maar eens met wat onderbouwing. Als zelfverklaarde expert wordt dat tijd.
Maar goed, dat doe je niet, want ik zie van jou nooit meer dan wat gezeik en ‘ik ga het lekker niet onderbouwen, ondanks dat ik alles weet!’.
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!quote:
[..]
En dat de beweringen die jij meent gehoord te hebben, de grootste onzin zijn..
Je snapt het niet: een beetje archtitect laat een constructie vooraf testen op plaatselijke omstandigheden. Als de test goed is, zal het gebouw veilig zijn en kan de bouw beginnen.quote:
[..]
Jij denkt dat zo’n onderzoek niet wordt toegespitst op de feitelijke situatie en er dus wordt getest met Nederlandse constructies? Dat zou wel heel raar zijn, nietwaar?
Als je dan een X-tal jaren later de plaatselijke omstandigheden verandert met extremen als aardbevingen, klopt de testinformatie niet meer en kun je geen uitspraak doen over de veiligheid.
Dan achteraf, als er al schade is, concluderen dat de schade ligt aan de kwaliteit van de gebouwen, is borrelpraat.
En je gaat mij niet vertellen dat àlle gebouwen in de regio de laatste jaren zijn getest op "veiligheid in geval van aardbevingen" met het doorrekenen van de constructies op gedrag bij aardbevingen van diverse sterkten en vanuit verschillende richtingen.
Dat zou trouwens raar zijn omdat je bij elke aardbeving opnieuw moet kijken of de constructie niet te zeer is aangetast om binnen de testparameters te blijven.
Daarnaast hoeft het niet om instorten te gaan: als door frictie gasleidingen breken en brand uitbreekt is het net zo goed onveilig.
Jeetje vent, vroeger gepest door een Groninger ofzo?quote:
[..]
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.
Je moet niet de hele tijd de bal terugkaatsen.. beetje sneu als alle users in dit topic jou een vraag stellen...quote:
[..]
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!
Hieruit blijkt wel hoe weinig je van aardbevingen weet. Ja, als een trekker langsrijdt over slappe grond voel je het in huis trillen (en als er veel zwaar verkeer langsrijdt kan dat inderdaad schade veroorzaken), maar die trilligen zijn van een heel andere aard dan die van een aardbeving. Daarom kun je dat met geen mogelijkheid vergelijken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, een trekker kan ook trillingen veroorzaken. Is daar al een meldpunt voor geopend?
Dat laatste: hoe vaak is dat al gebeurd?quote:
[..]
Je snapt het niet: een beetje archtitect laat een constructie vooraf testen op plaatselijke omstandigheden. Als de test goed is, zal het gebouw veilig zijn en kan de bouw beginnen.
Als je dan een X-tal jaren later de plaatselijke omstandigheden verandert met extremen als aardbevingen, klopt de testinformatie niet meer en kun je geen uitspraak doen over de veiligheid.
Dan achteraf, als er al schade is, concluderen dat de schade ligt aan de kwaliteit van de gebouwen, is borrelpraat.
En je gaat mij niet vertellen dat àlle gebouwen in de regio de laatste jaren zijn getest op "veiligheid in geval van aardbevingen" met het doorrekenen van de constructies op gedrag bij aardbevingen van diverse sterkten en vanuit verschillende richtingen.
Dat zou trouwens raar zijn omdat je bij elke aardbeving opnieuw moet kijken of de constructie niet te zeer is aangetast om binnen de testparameters te blijven.
Daarnaast hoeft het niet om instorten te gaan: als door frictie gasleidingen breken en brand uitbreekt is het net zo goed onveilig.
Nee. Ik vraag gewoon om een fatsoenlijke discussie. Dat schijnt teveel gevraagd te zijn.quote:
[..]
Jeetje vent, vroeger gepest door een Groninger ofzo?
Niet nodig. Er zijn door de jaren heen al verschillende deskundigen, politici (waaronder mensen van de VVD) ter plaatse geweest.quote:
Circa 'n paar jaar geleden werd al overwogen om de door Groningers 'gehate' gaswinning in een sneller tempo af te bouwen, ware het niet dat het hiervoor gewoon nog te vroeg is. Dit laatste resulteerde echter in het besluit om inzake deze kortstondige overweging snel gas terug te nemen.
Bijgaand is het ook best optioneel eens wat meer te doen aan die 'bouwvallen' aldaar, uiteindelijk bespoedigt dat ook al die (soms overbodige) schademeldingen en claims.
Dat is 'm nou juist: wie heeft er recht op een schadevergoeding? Dat is best een heel gepuzzel. Achter de coulissen wordt immers hard gewerkt om dat uit te zoeken, daarom lijkt de schadeafhandeling stil te liggen.quote:Verder zegt de minister het te betreuren dat de schade-afhandeling momenteel stilligt. "Mensen die schade hebben, hebben er recht op dat die zo snel mogelijk wordt verholpen."
Maar, al met al gloort er hoop voor de toekomst:
Dus.quote:Minister Wiebes van Economische Zaken gaat zijn best doen om de gaswinning in Noordoost-Groningen zo snel mogelijk terug te brengen. "Wat we in elk geval moeten doen is de plannen klaar hebben om de gaswinning naar beneden te krijgen", zei hij in reactie op de aardbeving bij Zeerijp van vanmiddag. Wiebes onderzoekt momenteel op welke manieren de rem op de gaswinning kan en hoopt daar de komende maanden duidelijkheid over te geven.
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd. De economie gaat vandaag de dag vol gas vooruitquote:de gasopbrengsten zitten bijna allemaal in de randstad.
, waarbij kabinet Rutte III en gevolg erg hard werkt om nog grotere vooruitgangen te boeken. Hetzelfde geldt dus ook voor moderne versies van duurzame energiewinning ten behoeve van al onze klanten, waardoor de gaskraan langzaamaan zal kunnen gaan sluiten.
Sterker, die gebouwen krijgen 120 bevingen per jaar voor hun kiezen, zijn daardoor al verzwakt, beschadigd en in stutten gezet, en dan krijg je het volgende nieuws.. geloof me bij een beving van 7 staat er niets meer:quote:
[..]
Je snapt het niet: een beetje archtitect laat een constructie vooraf testen op plaatselijke omstandigheden. Als de test goed is, zal het gebouw veilig zijn en kan de bouw beginnen.
Als je dan een X-tal jaren later de plaatselijke omstandigheden verandert met extremen als aardbevingen, klopt de testinformatie niet meer en kun je geen uitspraak doen over de veiligheid.
Dan achteraf, als er al schade is, concluderen dat de schade ligt aan de kwaliteit van de gebouwen, is borrelpraat.
En je gaat mij niet vertellen dat àlle gebouwen in de regio de laatste jaren zijn getest op "veiligheid in geval van aardbevingen" met het doorrekenen van de constructies op gedrag bij aardbevingen van diverse sterkten en vanuit verschillende richtingen.
Dat zou trouwens raar zijn omdat je bij elke aardbeving opnieuw moet kijken of de constructie niet te zeer is aangetast om binnen de testparameters te blijven.
Daarnaast hoeft het niet om instorten te gaan: als door frictie gasleidingen breken en brand uitbreekt is het net zo goed onveilig.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)n-Hoogezand-verhoogd
Nadat je dit soort dingen, (en dan noem ik enkel twee van de zoveel voorbeelden) al doodnormaal bent gaan vinden:
SPOILER
Ik heb als enige vragen beantwoord.quote:
[..]
Je moet niet de hele tijd de bal terugkaatsen.. beetje sneu als alle users in dit topic jou een vraag stellen...
Ga jij nog cijfermatig die ruim 110 miljard onderbouwen?
Je zou denken dat duidelijk was dat dit een grap was, maar nee.quote:
[..]
Hieruit blijkt wel hoe weinig je van aardbevingen weet. Ja, als een trekker langsrijdt over slappe grond voel je het in huis trillen (en als er veel zwaar verkeer langsrijdt kan dat inderdaad schade veroorzaken), maar die trilligen zijn van een heel andere aard dan die van een aardbeving. Daarom kun je dat met geen mogelijkheid vergelijken.
Ik maak geen grappen over serieuze dingenquote:
[..]
Je zou denken dat duidelijk was dat dit een grap was, maar nee.
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef Scjvb het volgende:
Voor de overige lezer:
Circa 'n paar jaar geleden werd al overwogen om de door Groningers 'gehate' gaswinning in een sneller tempo af te bouwen, ware het niet dat het hiervoor gewoon nog te vroeg is. Dit laatste resulteerde echter in het besluit om inzake deze kortstondige overweging snel gas terug te nemen.
Bijgaand is het ook best optioneel eens wat meer te doen aan die 'bouwvallen' aldaar, uiteindelijk bespoedigt dat ook al die (soms overbodige) schademeldingen en claims. [ afbeelding ]
[..]
Dat is 'm nou juist: wie heeft er recht op een schadevergoeding. Dat is best een heel gepuzzel. Achter de coulissen wordt immers hard gewerkt om dat uit te zoeken, daarom lijkt de schadeafhandeling stil te liggen.
Maar, al met al gloort er hoop voor de toekomst:
[..]
Dus.
[..]
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd. De economie gaat vandaag de dag vol gas vooruit
Hetzelfde geldt dus ook voor moderne versies van duurzame energiewinning ten behoeve van al onze klanten, waardoor de gaskraan langzaamaan zal kunnen gaan sluiten. [ afbeelding ]
Clown
Die jij ter plekke verzint zonder bron? Nope.. doeiquote:
[..]
Ik heb als enige vragen beantwoord.
Ga jij nog cijfermatig die ruim 110 miljard onderbouwen?
En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.quote:
[..]
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
Nee, serieus.quote:
Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.quote:
[..]
Dat laatste: hoe vaak is dat al gebeurd?
Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.
Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?quote:
[..]
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!
Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.
Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..quote:
Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)
Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)
Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)
Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..
Terwijl het zo klaar als een klontje is..
Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..
Aantal woningen:quote:
[..]
Die jij ter plekke verzint zonder bron? Nope.. doei
http://sociaalplanbureaugroningen.nl/wonen/woningvoorraad/
De gemiddelde waarde heb ik even ingeschat op 2 ton. Dat is als ik er nu snel naar google ook een redelijke inschatting.
Nou ja, een rekenmachine heb je zelf neem ik aan?
Wederom een onderbouwing van mij.
Nu jij!
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.quote:
[..]
En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..quote:
[..]
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.quote:
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd.
Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?quote:
[..]
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Kom nou eens met linkjes man!
Tuurlijk joh!quote:
[..]
Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..
Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)
Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)
Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)
Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..
Terwijl het zo klaar als een klontje is..
Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..
Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tuurlijk joh!
Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.
Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.quote:
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?
Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.
Gaat het er dan nu echt van komen?quote:
[..]
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...
Zo irrelevant is het niet. Als iets in de praktijk niet voor blijkt te komen zegt dat iets over de kans.quote:
[..]
Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.
Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.
Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.quote:
[..]
Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?
Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..quote:
[..]
Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.
Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?
Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.
Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan.. En waar tover je dat bedrag vandaan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 14:52:13 ]
Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?quote:
[..]
Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..
Negeren? Waar heb jij het over?quote:
[..]
Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?
Kom nou eens met linkjes man!
quote:
[..]
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..
Schaamteloze oplichter ben je ook.
Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.quote:
[..]
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..
Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan..
Whataboutism is geen argument.
Laat maarquote:
[..]
Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.
Sneu figuur ben je ook. Beetje dingen roepen, maar zodra er om bewijs gevraagd wordt laat je het ineens afweten.Succes daar in jouw fantasiewereldje, doe de denkbeeldige Italiaan de groeten!
#195 eerste artikelquote:
[..]
Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?
Maar dat gebeurd dus niet..quote:
[..]
Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.
Whataboutism is geen argument.
Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.
In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.
De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.
Ik zie daar niets over Italiaanse onderzoeken. Daar staat simpelweg een hele korte weergave van een mening van een seismoloog die bij het knmi werkt.quote:
Dat is dan niet ok.quote:
Maarre, ik heb de 110 miljard onderbouwd. Nu jij!
Iedereen in Nederland moet toch betalen om gas/verwarming te krijgen ? Hebben dus geen lusten maar slechts lasten. Want er zijn weinig tot geen mensen die op de gaswachten letten.quote:
[..]
Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.
Niet overdrijven, dat is het verschil tussen een 3.4 of een 3.6. Significant, maar niet van een andere orde.quote:
Even voor de 'Ah, 3.4 stelt niks voor' roepers:
Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.
In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.
De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.
Maar ik kan me de aardbeving van 5,8 in 1992 in Roermond nog herinneren, het voelde echt aan alsof er een grote vrachtwagen door de straat reed, pas de ochtend erna hadden we door het nieuws pas door dat het een aardbeving was. Zo heftig vond ik het toen echt niet hoor...
WEL van een andere orde. Eerder het verschil tussen een 3.4 en een 4.5.quote:
[..]
Niet overdrijven, dat is het verschil tussen een 3.4 of een 3.6. Significant, maar niet van een andere orde.
Gister aan de lijve meegemaakt: Deze 3.4 was qua uitwerking overigens heftiger dan de 3.6 van 5 jaar terug. Dit doordat de horizontale versnelling groter was.
En dat is dus het verschil met een tektonische op grote diepte, en een geïnduceerde op slechts 3km.quote:
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Maar ik kan me de aardbeving van 5,8 in 1992 in Roermond nog herinneren, het voelde echt aan alsof er een grote vrachtwagen door de straat reed, pas de ochtend erna hadden we door het nieuws pas door dat het een aardbeving was. Zo heftig vond ik het toen echt niet hoor...
Ehm.. die bronnen kent men langzamerhand wel, en als gedupeerde is het dan best zuur om tegengas van anderen te krijgen. Verder mag u best op de man spelen met verwensingen, enkel en alleen omdat sommige reacties van anderen u gewoon niet aanstaan, maar ik lig daar in ieder geval niet wakker van.quote:
[..]
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...
Kijk mijnheer, dat er in de loop der tijd best wat bevingen geweest zijn, met alles wat daaruit is voortgevloeid, dat leidt geen twijfel. Echter, als critici krabt men zich hierover soms best achter de oren, zet kanttekeningen bij de objectiviteit van al die berichten enz.
En natuurlijk wordt er vaak hoger beroep aangetekend. Dat kan inderdaad zijn om te 'rekken', wat een kwalijke zaak is wanneer men serieus onrecht is aangedaan, maar hoger beroep wordt ook aangetekend, als men meent dat er gronden zijn waarop recht op smartengeld of een schadevegoeding met redenen omkleed weerlegd kan worden.
Dan lees je niet goed.. Verder kun je zelf ook 100 bronnen vinden die je verhaaltje van de ijsverkoper weerleggen, want als er niets aan de hand is, waarom dan die dure versterkingsoperatie, die dijkinspecties etc etc?quote:
[..]
Ik zie daar niets over Italiaanse onderzoeken. Daar staat simpelweg een hele korte weergave van een mening van een seismoloog die bij het knmi werkt.
Waar is je link of bron dan? net als je genoemde 250 euro per maand..?quote:
[..]
Dat is dan niet ok.
Maarre, ik heb de 110 miljard onderbouwd. Nu jij!
En nu in gewone taal? want je lult wel heel veel om heel weinig te zeggen.. zonder enige kern van waarheid of bron..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:29 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ehm.. die bronnen kent men langzamerhand wel, en als gedupeerde is het dan best zuur om tegengas van anderen te krijgen. Verder mag u best op de man spelen met verwensingen, enkel en alleen omdat sommige reacties van anderen u gewoon niet aanstaan, maar ik lig daar in ieder geval niet wakker van.
Kijk mijnheer, dat er in de loop der tijd best wat bevingen geweest zijn, met alles wat daaruit is voortgevloeid, dat leidt geen twijfel. Echter, als critici krabt men zich hierover soms best achter de oren, zet kanttekeningen bij de objectiviteit van al die berichten enz.
En natuurlijk wordt er vaak hoger beroep aangetekend. Dat kan inderdaad zijn om te 'rekken', wat een kwalijke zaak is wanneer men serieus onrecht is aangedaan, maar hoger beroep wordt ook aangetekend, als men meent dat er gronden zijn waarop recht op smartengeld of een schadevegoeding met redenen omkleed weerlegd kan worden.
Je geeft ook niet specifiek aan wat dan niet objectief zou zijn.. dus dan moet je ook niet gaan zeiken natuurlijk.. of je zegt gewoon wat er aan scheelt zodat ik dat evt kan weerleggen..
Dat je de gang van zaken vreemd vind hoeft niet te betekenen dat het dan maar niet waar is..
[ Bericht 9% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 16:43:29 ]
Dan lees je niet goed. Dat is jouw repliek?quote:
[..]
Dan lees je niet goed.. Verder kun je zelf ook 100 bronnen vinden die je verhaaltje van de ijsverkoper weerleggen, want als er niets aan de hand is, waarom dan die dure versterkingsoperatie, die dijkinspecties etc etc?
Post #206 staat de link in. Mankeert er iets aan je ogen ofzo?quote:
[..]
Waar is je link of bron dan? net als je genoemde 250 euro per maand..?
En die 250 euro staat hier los van. Kom jij met je onderbouwing van die ruim 110 miljard, dan zal ik die ook cijfermatig onderbouwen.
En nou afgelopen met die kleuteklassmoesjes van jou om steeds maar weer geen ene moer te onderbouwen!
Nou nee. Het is verder ook niet een heel ingewikkeld sommetje, kun je zelf ook wel maken.quote:
[..]
WEL van een andere orde. Eerder het verschil tussen een 3.4 en een 4.5.
Dat kan, als je dichterbij zat dan de vorige keer.quote:Gister aan de lijve meegemaakt: Deze 3.4 was qua uitwerking overigens heftiger dan de 3.6 van 5 jaar terug. Dit doordat de horizontale versnelling groter was.
Dus alle lusten moeten voor de Hollanders zijn of zo? Anders is het niet een echt wingewest? Wat is dat nou weer voor achterlijk gelul dan?quote:
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Ja waarschijnlijk.. ik zie namelijk enkel een linkje naar een totale woningvoorraad.. Heeft dus geen hol te maken met woningen met schade.. Ook je schatting is uit de lucht gegrepen..quote:
[..]
Post #206 staat de link in. Mankeert er iets aan je ogen ofzo?
En die 250 euro staat hier los van. Kom jij met je onderbouwing van die ruim 110 miljard, dan zal ik die ook cijfermatig onderbouwen.
En nou afgelopen met die kleuteklassmoesjes van jou om steeds maar weer geen ene moer te onderbouwen!
Luchtkastelen bouw je maar lekker in je babybadje..
Bronloze onzinverteller..
Jup..quote:
[..]
Dan lees je niet goed. Dat is jouw repliek?
Had eens een aardbeving in Amsterdam moeten zijn.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)bouwschuren-onveilig
https://www.rtvnoord.nl/n(...)aan-dicht-te-krijgen
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nieuw-schadeprotocol
En de zoveelste rechtszaak om gedane beloftes is een feit.. Heerlijk hoe de overheid zn burgers behandeld..
Lekker doen waar je zin in hebt tot er iemand naar de rechter stapt..
Oftewel je mag vrouwen verkrachten, gebouwen vernielen, mensen afpersen zolang er maar niemand aangifte durft, of kan doen of een rechtszaak starten is het helemaal prima wat je doet..
Ik zal dit voorbeeld natuurlijk volgen als brave burger en ook mijn kinderen met die normen opvoeden.. zie de geboorte van een 2e criminele streek naast Brabant..
Nu liggen er dus 5000 onbehandelde schades.. terwijl bevingen doorgaan en woningen al gescheurd waren bij eerdere bevingen.. Lekker bezig joh!
[ Bericht 3% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 19:01:44 ]
"De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu"
Maar die is blijkbaar even op vakantie..
Wat een beerput inderdaad.quote:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)bouwschuren-onveilig
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)aan-dicht-te-krijgen
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nieuw-schadeprotocol
En de zoveelste rechtszaak om gedane beloftes is een feit.. Heerlijk hoe de overheid zn burgers behandeld..
Lekker doen waar je zin in hebt tot er iemand naar de rechter stapt..
Oftewel je mag vrouwen verkrachten, gebouwen vernielen, mensen afpersen zolang er maar niemand aangifte durft, of kan doen of een rechtszaak starten is het helemaal prima wat je doet..
Ik zal dit voorbeeld natuurlijk volgen als brave burger en ook mijn kinderen met die normen opvoeden.. zie de geboorte van een 2e criminele streek naast Brabant..
Nu liggen er dus 5000 onbehandelde schades.. terwijl bevingen doorgaan en woningen al gescheurd waren bij eerdere bevingen.. Lekker bezig joh!
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?quote:
[..]
Wat een beerput inderdaad.
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
Als ik herhaaldelijk vernielingen pleeg of mensen in onveilige situaties breng, een dreigende situatie veroorzaak slaap ik niet thuis...
Eh nee.quote:
[..]
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
Als ik herhaaldelijk vernielingen pleeg of mensen in onveilige situaties breng, een dreigende situatie veroorzaak slaap ik niet thuis...
Het is zelfs zo dat er in Groningen een hoger aantal gewonden/doden mag zijn dan in de rest van NL... dat is als maatstaf gebruikt voor het in kaart brengen van de risico's.. omdat het blijkbaar anders te duur werd..quote:
Gevoel van onveiligheid betekent niet dat het onveilig is. De kans op een dode door een aardbeving is nihil en al valt er een dode dan nog is het proportionele schade. Wat betreft de materiele schade mag de overheid deze wel ruimhartig vergoeden. De schade staat in geen verhouding tot de opbrengst dus vol gas vooruit. We kunnen nu nog veel geld verdienen aan het gas.
En rara waarom worden er 10000 woningen verstevigd? wisselwoningen gebouwd, zijn er 50 woningen gesloopt, en nog meer opgekocht?
Waarom er bijvoorbeeld (1 voorbeeldje) een gebouw in Groningen gebouwd word wat 69 miljoen euro meer kosten heeft gemaakt en betaald gekregen omdat het bevingsbestendig gebouwd moest worden?
Omdat het gewoon veilig is en er alleen gevoel van onveiligheid is?
Heb je enig idee wat een jaar (dus 120 bevingen) schandeafhandeling stilleggen met de veiligheid doet van woningen die al schade hadden?
Het is bespottelijk om te stellen dat de veiligheid zo in het geding is dat er een aannemelijke kans bestaat op gewonden en doden. Er is niet eens één gewonde, laat staan dode, gevallen in al die decennia dat daar gas gewonnen wordt. En hoeveel geld heeft het ons opgeleverd? Honderden miljarden euro's. Geld dat heel, heel veel levens heeft gered. Sommige woningen in dat gebied zullen wel aan renovatie toe zijn dankzij de aardbevingen en dat moet vergoed worden, maar er staan echt geen huizen op instorten.quote:
[..]
Het is zelfs zo dat er in Groningen een hoger aantal gewonden/doden mag zijn dan in de rest van NL... dat is als maatstaf gebruikt voor het in kaart brengen van de risico's.. omdat het blijkbaar anders te duur werd..
En rara waarom worden er 10000 woningen verstevigd? wisselwoningen gebouwd, zijn er 50 woningen gesloopt, en nog meer opgekocht?
Waarom er bijvoorbeeld (1 voorbeeldje) een gebouw in Groningen gebouwd word wat 69 miljoen euro meer kosten heeft gemaakt en betaald gekregen omdat het bevingsbestendig gebouwd moest worden?
Omdat het gewoon veilig is en er alleen gevoel van onveiligheid is?
Heb je enig idee wat een jaar (dus 120 bevingen) schandeafhandeling stilleggen met de veiligheid doet van woningen die al schade hadden?
Correctie: De overheid doet maar zonder enige consequentie in een gebied waarvan de overheid weet dat men in de rest van het land er niet van wakker ligt. Maar in de Randstad zou men meteen op de knieën liggen. Als de tweede kamer getroffen wordt is het een minuut later nog gefixed.quote:
[..]
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
quote:
[..]
Het is bespottelijk om te stellen dat de veiligheid zo in het geding is dat er een aannemelijke kans bestaat op gewonden en doden. Er is niet eens één gewonde, laat staan dode, gevallen in al die decennia dat daar gas gewonnen wordt. En hoeveel geld heeft het ons opgeleverd? Honderden miljarden euro's. Geld dat heel, heel veel levens heeft gered. Sommige woningen in dat gebied zullen wel aan renovatie toe zijn dankzij de aardbevingen en dat moet vergoed worden, maar er staan echt geen huizen op instorten.
Droom lekker verder joh..Er zijn al tig huizen gesloopt die door de bevingen op instorten stonden.. Waarvan sommige op stel en sprong in een tijdsbestek van een paar uur geëvacueerd moesten worden..
Lees je eerst maar even in voordat je allerlei onzin komt verkondigen..
Heb jij een veiligheidsrisicofolder gehad met: wat te doen bij calamiteiten? (je weet wel dat gele blaadje)
Ik ook.. en op de mijne staat ook een katern: " wat te doen bij aardbevingen"
[ Bericht 2% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 19:29:01 ]
En de directie van de NAM ala minute vastgezet.. inderdaad jaquote:
[..]
Correctie: De overheid doet maar zonder enige consequentie in een gebied waarvan de overheid weet dat men in de rest van het land er niet van wakker ligt. Maar in de Randstad zou men meteen op de knieën liggen. Als de tweede kamer getroffen wordt is het een minuut later nog gefixed.
Valt me ook wat tegen dat de Amsterdammers, Rotterdammers en Hagenaren de straat niet opgaan om het probleem groot in de schijnwerpers te zetten. Als men solidariteit wil laten zien met de mensen in het land kan dat ook wel vanuit een andere hoek komen. Dan ontstaat er ook een grotere kans dat men daadwerkelijk iets gaat doen.quote:
[..]
En de directie van de NAM ala minute vastgezet.. inderdaad ja
Alleen al het feit dat Min. Wiebes hier morgen komt kost al zo veel geld dat half NL de straat op zou moeten uit onvrede over geldverkwisting..quote:
[..]
Valt me ook wat tegen dat de Amsterdammers, Rotterdammers en Hagenaren de straat niet opgaan om het probleem groot in de schijnwerpers te zetten. Als men solidariteit wil laten zien met de mensen in het land kan dat ook wel vanuit een andere hoek komen. Dan ontstaat er ook een grotere kans dat men daadwerkelijk iets gaat doen.
De dreiging is hier zo groot dat er een heel leger aan "stillen" nu al in de bosjes ligt.. het is ook een ingehuurde club trouwens.. Ze hoeven geen legitimatie te laten zien en dragen wel een wapen.. Een beetje de lui die bij wim en max lopen... pakkie aan maar niet mee sollen
Geen idee waar ze onder vallen, maar het lijkt mij een civiel beveiligingsbedrijf..
Iig kost elk bezoekje waar enkel mooie woorden en loze beloften vallen, echt gigantisch veel geld..
Kom dan gewoon niet en geef het geld maar aan de zwervers of koop er wat kisten bier voor en verdeel die maar over wat kroegen.. en drink maar een pilsje op Groningen.. Dat oeverloze gelul heeft geen enkel nut..
Eehm.. iets met een tunneltje voor een treintje.. was dat niet waar inmense paniek over ontstond?quote:
Wonen daar alleen marrokkanen? Wat een huil volk zeg, boehoeeee... Mijn huis trilde. Wat denk je in die volle randstad als er weer een vrachtwagen of tram door de straat knalt?????
Terwijl er daadwerkelijk geen ene reet aan de hand was?
Waar was dat ook al weer? en hoe heette dat traject onder de stad door?
Ging dat niet om zes pandjes? Waar een heel bureau voor uit de grond gestampt, en alle schade binnen no time vergoed werd?
https://www.gemeente.nu/s(...)dlijn-wordt-vergoed/
[ Bericht 5% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 20:05:01 ]
Dude, je zou er eens een keertje moeten gaan kijken.quote:
[..]
Sommige woningen in dat gebied zullen wel aan renovatie toe zijn dankzij de aardbevingen en dat moet vergoed worden, maar er staan echt geen huizen op instorten.
Huizen staan er echt niet zo bij omdat er alleen wat renovatie nodig is.
Bijna al deze huizen zijn op staal gefundeerd, in de klei dus. En ja dat is niet ideaal, maar zo deden ze dat in Groningen honderd jaar geleden, en dat was nooit een probleem, natuurlijk heb je zo nu en dan een cosmetisch scheurtje, of een kleine verzakking. Maar daar ligt de gemiddelde Groninger niet wakker van. Maar nu is de realiteit dat er in elk dorp huizen staan zoals op de foto hierboven met dank aan de NAM.
Of gewoon zo:quote:
[..]
Dude, je zou er eens een keertje moeten gaan kijken.
Huizen staan er echt niet zo bij omdat er alleen wat renovatie nodig is.
[ afbeelding ]
Bijna al deze huizen zijn op staal gefundeerd, in de klei dus. En ja dat is niet ideaal, maar zo deden ze dat in Groningen honderd jaar geleden, en dat was nooit een probleem, natuurlijk heb je zo nu en dan een cosmetisch scheurtje, of een kleine verzakking. Maar daar ligt de gemiddelde Groninger niet wakker van. Maar nu is de realiteit dat er in elk dorp huizen staan zoals op de foto hierboven met dank aan de NAM.
Zie je niets van als je lekker door jakkert.. only in Russia.. Grunn
Oh en trouwens.. een groot gedeelte van de woningen met schade staan niet op klei.. Dat is een misvatting.. Pure zandgrond hier.. 5 kilometer verderop weer zware zeeklei
[ Bericht 2% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 20:03:56 ]
Ja vandaar, dat ze in Italie ook huizen gaan nabouwen met Groningse stenen, gebouwd door een Gronings aannemerquote:
En dat is dus onzin want die gebouwen zijn niet aardbevingbestendig. Geen architect zal zeggen dat het veilig is: de constructies zijn niet getest op aardbevingen.
Jouw Italiaan kan daar niks over zeggen want in Italië gebruiken ze compleet andere constructies en de NAM heeft ook geen idee als ze buitenlanders inhuren.
De Google van al die relnichten hier is ook stuk of niet ?quote:
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
Niemand van hun die even "italianen onderzoek groningen" kan Googlen ?
https://www.delta.tudelft(...)arst-uit-zijn-voegen
https://www.nu.nl/groning(...)evingsonderzoek.htmlquote:De TU werkt samen met aardbevingsexperts van een onderzoeksinstituut in het Italiaanse Pavia, vlak onder Milaan, en met onderzoekers van ingenieursbureau Arup. In zijn eigen aardbevingenteam heeft Rots twee postdocs, twee promovendi, een paar laboranten en studenten.
“Ruim driekwart van de huizenvoorraad in het aardbevingsgebied is opgetrokken uit metselwerk”, vervolgt Rots. “Welke aardbevingen kunnen ze aan? En als de constructies zwak zijn, hoe kunnen we ze dan het beste versterken? Die tweede vraag willen we ook beantwoorden. Daarvoor moeten we veel met rekenmodellen werken. Maar eerst moeten we de parameters bepalen, zoals sterkte, stijfheid en taaiheid van de constructies. En dat betekent veel experimenteren.
We pakken het fundamenteel aan.”
Voor hun eerstvolgende experiment willen de Delftenaren een grote muur metselen en die vervolgens omver trekken.
Daarvoor zijn net kalkzandsteen en bakstenen besteld bij het bedrijf Strating in Oude Pekela, de laatste steen-fabriek van Groningen. Daarnaast gaan de Delftenaren schaalmodellen testen op een kleine trilplaat.
Italiaanse doorzonwoning. De Italianen pakken het grootser aan. Zij gaan een rijtjeshuis uit de jaren zeventig op ware grootte nabouwen en op een immense trilplaat heen en weer schudden.
De doorzonwoning die de Italianen gaan maken is een redelijk representatief huisje. Hij is opgetrokken uit slanke spouwmuurtjes met weinig dwarsverbindingen. Het is de vrij los gestapelde bouw, die gebruikelijk is in Nederland, waarbij het vooral de zwaartekracht is die de boel bijeenhoudt.
https://www.trouw.nl/home(...)lijk-wordt~af971c1e/quote:Een Groningse flat wordt in febrauri op een trilplaat gezet om te onderzoeken welke gevolgen een gesimuleerde aardbeving heeft op de verbindingen tussen wanden en plafonds.
Het onderzoek vindt plaats bij het Italiaanse kennisinstituut EUcentre in Pavia, waar al eerder werd gekeken hoe sterk Groningse gebouwen zijn.
Op de trilplaat wordt een constructie gebouwd met twee aan elkaar geschakelde appartementen van gewapend beton. Dat moet meer duidelijkheid geven over hoe hoogbouw reageert bij een aardbeving. Met de resultaten wordt meer duidelijk over hoe gebouwen versterkt moeten worden.
Speciaal voor het onderzoek bouwde de Groningse aannemer Bouwborg het gebouw van gewapend beton in het laboratorium van EUcentre in het Italiaanse Pavia.
quote:In een speciaal aardbevingslab in het Italiaanse Pavia wordt getest hoe een Gronings huis reageert op trillingen. Het pand, dat is gemaakt van Groningse bouwmaterialen en is voorzien van een typisch Nederlandse spouwmuur, wordt op een trilplaat gezet die een aardbeving kan simuleren.
En rara hoe kwamen ze an al die wijsheid? onderstaand filmpje heb ik geplaatst, en binnen no time stond dat huis op de trilplaat in Italie.. zie de data, ik was net even eerder met uitzoeken wat een oplossing zou kunnen zijn en kwam in Japan uit....quote:
[..]
Ja vandaar, dat ze in Italie ook huizen gaan nabouwen met Groningse stenen door een Gronings aannemer
[..]
De Google van al die relnichten hier is ook stuk of niet ?
Niemand van hun die even "italianen onderzoek groningen" kan Googlen ?
https://www.delta.tudelft(...)arst-uit-zijn-voegen
[..]
https://www.nu.nl/groning(...)evingsonderzoek.html
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)lijk-wordt~af971c1e/
[..]
Ware het niet dat de woning in Italie totaal anders gebouwd werd dan ze deden over komen..
Het zou een typische Groningse woning zijn.. Dat is het absoluut niet en enkel een plaatje voor de buhne..
Iedereen met een beetje bouwinzicht weet dat kozijnen in NL tijdens het metselen al geplaatst worden.. In Duitsland bouwen ze eerst een huis en plaatsen dan de kozijnen..
De rollaag steunt als het ware op het kozijn in NL.. dat huis in Italie had niet eens kozijnen..
Filmpje in de tweet:
En ik sta niet eens op de loonlijst van de NAM..twitter:RedbeardNL twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 10:40:04@gronbb Ongeloofwaardige smoesjes.. Nog steeds word het "versterken" uitgesteld.. Zo moeilijk is het allemaal niet: https://t.co/udtyACS7Jv reageer retweet
[ Bericht 1% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 20:18:39 ]
en ook nog lange tenen. Pompen met dat gas en in duurzame energie stekenquote:
[..]
Eehm.. iets met een tunneltje voor een treintje.. was dat niet waar inmense paniek over ontstond?
Terwijl er daadwerkelijk geen ene reet aan de hand was?
Waar was dat ook al weer? en hoe heette dat traject onder de stad door?
Ging dat niet om zes pandjes? Waar een heel bureau voor uit de grond gestampt, en alle schade binnen no time vergoed werd?
https://www.gemeente.nu/s(...)dlijn-wordt-vergoed/
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzichtquote:
Iedereen met een beetje bouwinzicht weet dat kozijnen in NL tijdens het metselen al geplaatst worden..
In Duitsland bouwen ze eerst een huis en plaatsen dan de kozijnen..
De rollaag steunt als het ware op het kozijn in NL.. dat huis in Italie had niet eens kozijnen..
https://www.rtvnoord.nl/n(...)Italiaanse-trilplaat
https://www.rtvnoord.nl/n(...)-testhuis-van-de-NAM
Helemaal voor..quote:
[..]
en ook nog lange tenen. Pompen met dat gas en in duurzame energie steken
Wel even net als bij jullie ALLE schade vergoeden zonder moeilijk gedoe en rechtszaken..
Dan ben ik een blij man en stookt NL maar op waar zin in hebben..
Wat boeit het mij als er af en toe iets trilt?
Zolang de boel maar heel blijft en dus bevingsbestendig is, en een "geen gezeur wij betalen eerst en stellen daarna vragen om de echte rekening op te maken" schadeafhandeling is, ben ik een heel blij man..
Tja.. deze man.quote:
[..]
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Die woorden impliceren dat verdere discussie met u ergens zinloos lijkt. U lijkt me namelijk het type dat tegen beter weten in z'n standpunten zal blijven verdedigen, zélfs wanneer deze niet standhouden.quote:
[..]
En nu in gewone taal? want je lult wel heel veel om heel weinig te zeggen.. zonder enige kern van waarheid of bron..
Je geeft ook niet specifiek aan wat dan niet objectief zou zijn.. dus dan moet je ook niet gaan zeiken natuurlijk.. of je zegt gewoon wat er aan scheelt zodat ik dat evt kan weerleggen..
Dat je de gang van zaken vreemd vind hoeft niet te betekenen dat het dan maar niet waar is..
Ik had u aanvankelijk toch hoger ingeschat. Mogelijk bent u dus een troll, en waarschijnlijk niet al te snugger ook nog! Als serieus slachtoffer van gaswinning door de zogeheten NAM
, gaat men namelijk heus niet over de rug van gedupeerden in discussie met ''trollen'' op FOK! Met deze quote voegt u de daad niet bepaald bij het woord:
Grootspraak? U komt al vrij agressief over jegens uw medemens, dat komt geen enkele discussie ten goede. Ik heb het steeds voorbij zien komen, mijns inziens maakt dat de communicatie met u op voorhand al vrij zinloos. Maar misschien dat ik morgen mijn hand over m'n hart strijk en met wat meer tegengas (sorry)quote:Dus aan jou om te beginnen met bronnen.. maar dat gaat niet gebeuren omdat ik je vervolgens platwals met feiten, cijfers en bronnen bij alles wat ik zeg of beweert heb in alle bevingstopics op FOK!
argumenten en bronnen kom. Welbeschouwd denk ik dat u 'als gedupeerde' er toch beter aan doet zich meer bezig te houden met het opvullen van de scheuren in uw muren, i.p.v. publiekelijk te zitten jankzakken.
Das leuk.. en plaats nu eens eentje van het bouwjaar gelijk aan een gemiddelde Groningse woning?quote:
[..]
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzicht
[ afbeelding ]
Juist.. toen 20 jaar geleden mijn woning gebouwd werd was die techniek anders..
Dat er bevingen waren was bij de overheid bekend, en niemand die ooit iets over bevingsbestendig bouwen heeft geroepen..
Laat staan al die veel oudere woningen..
Oke.. klip en klaar: Waar houden mijn beweringen geen stand? Want je lult weer net zo mooi over deze vraag heen die ik net ook al aan je stelde maar waar je geen antwoord op geeft...quote:
[..]
Tja.. deze man.
[..]
Die woorden impliceren dat verdere discussie met u ergens zinloos lijkt. U lijkt me namelijk het type dat tegen beter weten in z'n standpunten zal blijven verdedigen, zélfs wanneer deze niet standhouden.
Ik had u aanvankelijk toch hoger ingeschat. Mogelijk bent u dus een troll, en waarschijnlijk niet al te snugger ook! Als serieus slachtoffer van gaswinning door de zogeheten NAM
Met deze quote voegt u de daad niet bepaald bij het woord:
[..]
Grootspraak? U komt al vrij agressief over jegens uw medemens, en dat komt geen enkele discussie ten goede. Ik heb dat steeds voorbij zien komen, dus mijns inziens maakt dat de communicatie met u op voorhand al vrij zinloos. Maar misschien dat ik morgen mijn hand over m'n hart strijk en met wat meer tegengas (sorry)
Welbeschouwd denk ik dat u 'als gedupeerde' er toch beter aan doet zich meer bezig te houden met het opvullen van de scheuren in uw muren, i.p.v. publiekelijk te zitten jankzakken.
Verder kan ik ook wel een beetje dom ouwehoeren als een debiel.. maar dat laat ik maar aan jou over..
Hoe had M'neer trouwens gedacht aan herstel van schade te beginnen als er helemaal geen mogelijkheid is om die uberhaupt te melden?
[ Bericht 1% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 20:43:41 ]
Als schuren onveilig worden verklaard en panden gestut moeten worden dan is het niet alleen een gevoel.quote:
Gevoel van onveiligheid betekent niet dat het onveilig is. De kans op een dode door een aardbeving is nihil
https://www.rtvnoord.nl/n(...)rdbeving-bij-Zeerijp
Dat is een moderne plug&play woning. Traditioneel voor Nederland is anders. Het overgrote deel van de Groninger panden is van voor die modernisering.quote:
[..]
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzicht
[ afbeelding ]
Dat is wel gebleken uit uw reacties.quote:
[..]
Verder kan ik ook wel een beetje dom ouwehoeren als een debiel.. maar dat laat ik maar aan jou over..
Veel sterkte!quote:Oke.. klip en klaar: Waar houden mijn beweringen geen stand? Want je lult weer net zo mooi over deze vraag heen die ik net ook al aan je stelde maar waar je geen antwoord op geeft...
quote:
[..]
Dat is wel gebleken uit uw reacties.
[..]
Veel sterkte!
Zwaktebod?quote:
Hoezo moderne plug&play ?quote:
Dat is een moderne plug&play woning. Traditioneel voor Nederland is anders. Het overgrote deel van de Groninger panden is van voor die modernisering.
Gewoon gemetselde binnen en buitenmuren hoor
Moet je zelf geen scheuren gaan opvullen?quote:
Je kan gewoon ontopic reageren of ik pleur een partij TR's neer
Dus geef eens antwoord op mn eerder gestelde vragen?
Een totaal andere bouwwijze.. en dat weet je zelf heel goed..quote:
[..]
Hoezo moderne plug&play ?
Gewoon gemetselde binnen en buitenmuren hoor
https://www.nam.nl/veilig(...)t/schade-melden.htmlquote:
[..]
Hoe had M'neer trouwens gedacht aan herstel van schade te beginnen als er helemaal geen mogelijkheid is om die uberhaupt te melden?
Melder:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:05 schreef Scjvb het volgende:
[..]
https://www.nam.nl/veilig(...)t/schade-melden.html
Hallo, ik kom schade melden..
NAM:
Das goed meneer we sturen een mannetje, die neemt de schade op en schrijft het in een rapport wat voor u niet inzichtelijk is....
Melder:
Ah das mooi, en dan?
NAM:
Dan niets meneer..
Melder:
Ja maar?
Ja maar?
NAM:
Tot ziens meneer..
Melder:
.....
Er is geen protocol, dus de meldingen worden al een jaar, tot op heden niet behandeld.. punt..
Zie 2e artikel post #244
Misschien moet je nog eens lezen wat je zelf beweerde:quote:
[..]
Ja waarschijnlijk.. ik zie namelijk enkel een linkje naar een totale woningvoorraad.. Heeft dus geen hol te maken met woningen met schade.. Ook je schatting is uit de lucht gegrepen..
Luchtkastelen bouw je maar lekker in je babybadje..
Bronloze onzinverteller..
Elke Groninger is niet hetzelfde als woningen met schade.quote:
Sinds de eerste beving in 2012 is er geen hol gedaan.. enkel schepen met geld vergooid aan onderzoeken die geen enkele duidelijkheid of garanties geven..
Daar is zoveel aan opgegaan dat elke Groninger 2 keer de waarde van zn woning gestort kon krijgen en er nog geld overbleef..
Kijk eens een keer in de spiegel!
Oh wauw hee... je hebt een foutje ontdekt.. ohohohohohhquote:
[..]
Misschien moet je nog eens lezen wat je zelf beweerde:
[..]
Elke Groninger is niet hetzelfde als woningen met schade.
Kijk eens een keer in de spiegel!
En uitgerekend jij begint over een spiegel.. trolletje
Wat versta jij precies onder ‘niets doen’?quote:
En rara waarom worden er 10000 woningen verstevigd? wisselwoningen gebouwd, zijn er 50 woningen gesloopt, en nog meer opgekocht?
Die van mij ook al niet...quote:
[..]
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzicht
[ afbeelding ]
Wat versta jij precies onder geen veiligheidsrisico?quote:
[..]
Wat versta jij precies onder ‘niets doen’?
Op het moment ligt de versterkingsoperatie op zn gat omdat ze steenstrips scheef plakten:
https://www.rtvnoord.nl/n(...)Opwierde-Zuid-update
https://www.rtvnoord.nl/n(...)fgeraffelde-woningen
Veel meer niets doen kun je het niet maken he?
Post #244 allang gezien. Laat u niet afschepen, leer ballen hebben!quote:
[..]
Melder:
Hallo, ik kom schade melden..
NAM:
Das goed meneer we sturen een mannetje, die neemt de schade op en schrijft het in een rapport wat voor u niet inzichtelijk is....
Melder:
Ah das mooi, en dan?
NAM:
Dan niets meneer..
Melder:
Ja maar?
Ja maar?
NAM:
Tot ziens meneer..
Melder:
.....
Er is geen protocol, dus de meldingen worden al een jaar, tot op heden niet behandeld.. punt..
Zie 2e artikel post #244
Er lopen hier al vier rechtszaken.. weet je wat dat kost?quote:
.
[..]
Post #244 allang gezien. Laat u niet afschepen, leer ballen hebben!
Voor iedere zaak die ik morgen begin, komt overmorgen weer een nieuwe situatie in de plaats..
#HOEDAN?
Jij beweert iets, ik vraag om onderbouwing. Vervolgens ga je eerst bij hoog en laag stampvoetend als een kleuter die zijn zin niet krijgt eisen dat ik eerst aannemelijk maak dat jouw stelling niet klopt, dan moet ik dat vervolgens ook nog met bronnen en links staven, dan ga je eerst nog beweren dat ik dat niet gedaan heb en als je daar niet meer onderuit kan probeer je net te doen alsof je iets anders hebt beweerd en als ik dan bewijs dat je uit je nek zit te kletsen ben ik heel flauw op ‘een foutje gestuit’ en moet ik in de spiegel kijken.quote:
[..]
Oh wauw hee... je hebt een foutje ontdekt.. ohohohohohh
En uitgerekend jij begint over een spiegel.. trolletje
Zit jij op een gesloten afdeling ofzo?
Jajaja en waarom kom je nu pas met dit verhaaltje en niet gewoon direct?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij beweert iets, ik vraag om onderbouwing. Vervolgens ga je eerst bij hoog en laag stampvoetend als een kleuter die zijn zin niet krijgt eisen dat ik eerst aannemelijk maak dat jouw stelling niet klopt, dan moet ik dat vervolgens ook nog met bronnen en links staven, dan ga je eerst nog beweren dat ik dat niet gedaan heb en als je daar niet meer onderuit kan probeer je net te doen alsof je iets anders hebt beweerd en als ik dan bewijs dat je uit je nek zit te kletsen ben ik heel flauw op ‘een foutje gestuit’ en moet ik in de spiegel kijken.
Zit jij op een gesloten afdeling ofzo?
Lul niet zo slap met je wedervraag. Je beweert meermaals stellig dat de NAM niets doet en later som je een hoop zaken op die al gedaan zijn.quote:
[..]
Wat versta jij precies onder geen veiligheidsrisico?
Op het moment ligt de versterkingsoperatie op zn gat omdat ze steenstrips scheef plakten:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)Opwierde-Zuid-update
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)fgeraffelde-woningen
Veel meer niets doen kun je het niet maken he?
Jij hangt zo van onzin aan elkaar man!
Misschien omdat je pas net ineens claimt dat je iets heel anders beweert hebt?quote:
[..]
Jajaja en waarom kom je nu pas met dit verhaaltje en niet gewoon direct?
Mijn hemel zeg!
Ik snap wel dat de NAM jouw dossier onderop de stapel heeft liggen. Met jou is geen gesprek te voeren. Van de hak op de tak, steeds iets nieuws beweren, vaak totaal onwaar en 0,0 zelfinzicht.
Ik heb medelijden met de stakker die met jou om de tafel moet.
quote:
[..]
Lul niet zo slap met je wedervraag. Je beweert meermaals stellig dat de NAM niets doet en later som je een hoop zaken op die al gedaan zijn.
Jij hangt zo van onzin aan elkaar man!
Je bent grappig...En omdat je zo op de woordjes let: de NAM doet inderdaad helemaal niets.. daar zijn tig andere instellingen voor.. Maar snijden geen van allen hout.. (zoals je overal kunt lezen, zien, en meemaken)
Ik wens je heel veel succes met jouw houding.quote:
[..]
En omdat je zo op de woordjes let: de NAM doet inderdaad helemaal niets.. daar zijn tig andere instellingen voor.. Maar snijden geen van allen hout.. (zoals je overal kunt lezen, zien, en meemaken)
Je kan ook gewoon in 1 keer een discussie voeren.. dan gaat het ook niet van de hak op de tak he?quote:
[..]
Misschien omdat je pas net ineens claimt dat je iets heel anders beweert hebt?
Mijn hemel zeg!
Ik snap wel dat de NAM jouw dossier onderop de stapel heeft liggen. Met jou is geen gesprek te voeren. Van de hak op de tak, steeds iets nieuws beweren, vaak totaal onwaar en 0,0 zelfinzicht.
Ik heb medelijden met de stakker die met jou om de tafel moet.
Niets van wat ik plaats is onwaar, zoals ik al vaker benoemd heb.. Ik plaats zelf bronnen in tegenstelling tot jou.. En kan ze ook overleggen als je er om vraagt..
En jij met je spiegelquote:
[..]
Ik wens je heel veel succes met jouw houding.
Tja, het moest en zou een lokale aannemer zijn he. Dan krijg je dezelfde gasten die die krotten in de eerste plaats al neergezet hebben over de vloer voor een tweede ronde broddelwerk.quote:
[..]
Wat versta jij precies onder geen veiligheidsrisico?
Op het moment ligt de versterkingsoperatie op zn gat omdat ze steenstrips scheef plakten:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)Opwierde-Zuid-update
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)fgeraffelde-woningen
Veel meer niets doen kun je het niet maken he?
Er gebeurt vast wel wat, maar ooit erbij stilgestaan dat deze instellingen bepaalde mensen spuugzat kunnen worden? Wij kennen dat hier ook.quote:
[..]
de NAM doet inderdaad helemaal niets.. daar zijn tig andere instellingen voor.. Maar snijden geen van allen hout.. (zoals je overal kunt lezen, zien, en meemaken)
Eehm ja en? Dan moeten ze maar zorgen dat het werkt...quote:
[..]
Er ooit bij stilgestaan dat deze instellingen bepaalde mensen spuugzat kunnen worden?
En door bedreigingen te uiten kan er opeens wel van alles.. zo werkt de policy daar, dus dan draai ik mn hand er niet voor om..
Zo rollen ze daar.. en ik roll lekker mee hoor.. Jammer dat het zo moet maar dat boeit de bazen niet.. dus heb je een kutbaan als je daar werkt..
De toon van het overleg hebben ze helemaal zelf in de hand.. zij doen beloften.. ik niet..
Tja, zoals al eerder gezegd: de Groningers wilden een nieuw protocol, eigen schuld dat de boel nu tijdelijk stil ligt.quote:
[..]
Eehm ja en? Dan moeten ze maar zorgen dat het werkt...
En door bedreigingen te uiten kan er opeens wel van alles.. zo werkt de policy daar, dus dan draai ik mn hand er niet voor om..
Zo rollen ze daar.. en ik roll lekker mee hoor.. Jammer dat het zo moet maar dat boeit de bazen niet.. dus heb je een kutbaan als je daar werkt..
De toon van het overleg hebben ze helemaal zelf in de hand.. zij doen beloften.. ik niet..
Helemaal niet.. Groningers wouden dat er spijkers met koppen werden geslagen.. er zou binnen 3 weken een nieuw protocol in werking zijn...quote:
[..]
Tja, zoals al eerder gezegd: de Groningers wilden een nieuw protocol, eigen schuld dat de boel nu tijdelijk stil ligt.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)ocol-1-juli-klaar-is
Hoe is dat de schuld van Groningers trolletje?
Echt.. doe dan wat moeite voor een goede trollactie ofzo.. word je niet ontzettend moe van jezelf met dat halfbakken gedoetje?