NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aardbeving 3.4 in 't Zandt; gevoeld in grote delen provincie Groningen
En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Nee, serieus.quote:
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.quote:
[..]
Dat laatste: hoe vaak is dat al gebeurd?
Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.
Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?quote:
[..]
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!
Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.
Tsja, shit happens... Ik ook! :D
Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..quote:
Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)
Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)
Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)
Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..
Terwijl het zo klaar als een klontje is..
Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..
Aantal woningen:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die jij ter plekke verzint zonder bron? Nope.. doei
http://sociaalplanbureaugroningen.nl/wonen/woningvoorraad/
De gemiddelde waarde heb ik even ingeschat op 2 ton. Dat is als ik er nu snel naar google ook een redelijke inschatting.
Nou ja, een rekenmachine heb je zelf neem ik aan?
Wederom een onderbouwing van mij.
Nu jij!
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef habitue het volgende:
[..]
En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..quote:
[..]
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef Scjvb het volgende:
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd.
Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?quote:
[..]
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Kom nou eens met linkjes man!
Tsja, shit happens... Ik ook! :D
Tuurlijk joh!quote:
[..]
Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..
Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)
Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)
Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)
Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..
Terwijl het zo klaar als een klontje is..
Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..
Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tuurlijk joh!
Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.
Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.quote:
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?
Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.
Gaat het er dan nu echt van komen?quote:
[..]
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...
Zo irrelevant is het niet. Als iets in de praktijk niet voor blijkt te komen zegt dat iets over de kans.quote:
[..]
Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.
Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.
Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.quote:
[..]
Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?
Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..quote:
[..]
Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.
Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?
Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.
Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan.. En waar tover je dat bedrag vandaan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 14:52:13 ]
Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?quote:
[..]
Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..
Negeren? Waar heb jij het over?quote:
[..]
Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?
Kom nou eens met linkjes man!
quote:
[..]
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..
Schaamteloze oplichter ben je ook.
Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.quote:
[..]
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..
Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan..
Whataboutism is geen argument.
Laat maarquote:
[..]
Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.
Sneu figuur ben je ook. Beetje dingen roepen, maar zodra er om bewijs gevraagd wordt laat je het ineens afweten.Succes daar in jouw fantasiewereldje, doe de denkbeeldige Italiaan de groeten!
Tsja, shit happens... Ik ook! :D
#195 eerste artikelquote:
[..]
Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?
Maar dat gebeurd dus niet..quote:
[..]
Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.
Whataboutism is geen argument.
Even voor de 'Ah, 3.4 stelt niks voor' roepers:
Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.
In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.
De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.
Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.
In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.
De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.
Ik zie daar niets over Italiaanse onderzoeken. Daar staat simpelweg een hele korte weergave van een mening van een seismoloog die bij het knmi werkt.quote:
Iedereen in Nederland moet toch betalen om gas/verwarming te krijgen ? Hebben dus geen lusten maar slechts lasten. Want er zijn weinig tot geen mensen die op de gaswachten letten.quote:
[..]
Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.
Niet overdrijven, dat is het verschil tussen een 3.4 of een 3.6. Significant, maar niet van een andere orde.quote:
Even voor de 'Ah, 3.4 stelt niks voor' roepers:
Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.
In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.
De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Maar ik kan me de aardbeving van 5,8 in 1992 in Roermond nog herinneren, het voelde echt aan alsof er een grote vrachtwagen door de straat reed, pas de ochtend erna hadden we door het nieuws pas door dat het een aardbeving was. Zo heftig vond ik het toen echt niet hoor...
Maar ik kan me de aardbeving van 5,8 in 1992 in Roermond nog herinneren, het voelde echt aan alsof er een grote vrachtwagen door de straat reed, pas de ochtend erna hadden we door het nieuws pas door dat het een aardbeving was. Zo heftig vond ik het toen echt niet hoor...
Don't let my username fool you...
WEL van een andere orde. Eerder het verschil tussen een 3.4 en een 4.5.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
Niet overdrijven, dat is het verschil tussen een 3.4 of een 3.6. Significant, maar niet van een andere orde.
Gister aan de lijve meegemaakt: Deze 3.4 was qua uitwerking overigens heftiger dan de 3.6 van 5 jaar terug. Dit doordat de horizontale versnelling groter was.
En dat is dus het verschil met een tektonische op grote diepte, en een geïnduceerde op slechts 3km.quote:
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Maar ik kan me de aardbeving van 5,8 in 1992 in Roermond nog herinneren, het voelde echt aan alsof er een grote vrachtwagen door de straat reed, pas de ochtend erna hadden we door het nieuws pas door dat het een aardbeving was. Zo heftig vond ik het toen echt niet hoor...
Ehm.. die bronnen kent men langzamerhand wel, en als gedupeerde is het dan best zuur om tegengas van anderen te krijgen. Verder mag u best op de man spelen met verwensingen, enkel en alleen omdat sommige reacties van anderen u gewoon niet aanstaan, maar ik lig daar in ieder geval niet wakker van.quote:
[..]
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...
Kijk mijnheer, dat er in de loop der tijd best wat bevingen geweest zijn, met alles wat daaruit is voortgevloeid, dat leidt geen twijfel. Echter, als critici krabt men zich hierover soms best achter de oren, zet kanttekeningen bij de objectiviteit van al die berichten enz.
En natuurlijk wordt er vaak hoger beroep aangetekend. Dat kan inderdaad zijn om te 'rekken', wat een kwalijke zaak is wanneer men serieus onrecht is aangedaan, maar hoger beroep wordt ook aangetekend, als men meent dat er gronden zijn waarop recht op smartengeld of een schadevegoeding met redenen omkleed weerlegd kan worden.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Dan lees je niet goed.. Verder kun je zelf ook 100 bronnen vinden die je verhaaltje van de ijsverkoper weerleggen, want als er niets aan de hand is, waarom dan die dure versterkingsoperatie, die dijkinspecties etc etc?quote:
[..]
Ik zie daar niets over Italiaanse onderzoeken. Daar staat simpelweg een hele korte weergave van een mening van een seismoloog die bij het knmi werkt.
Waar is je link of bron dan? net als je genoemde 250 euro per maand..?quote:
[..]
Dat is dan niet ok.
Maarre, ik heb de 110 miljard onderbouwd. Nu jij!
En nu in gewone taal? want je lult wel heel veel om heel weinig te zeggen.. zonder enige kern van waarheid of bron..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:29 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ehm.. die bronnen kent men langzamerhand wel, en als gedupeerde is het dan best zuur om tegengas van anderen te krijgen. Verder mag u best op de man spelen met verwensingen, enkel en alleen omdat sommige reacties van anderen u gewoon niet aanstaan, maar ik lig daar in ieder geval niet wakker van.
Kijk mijnheer, dat er in de loop der tijd best wat bevingen geweest zijn, met alles wat daaruit is voortgevloeid, dat leidt geen twijfel. Echter, als critici krabt men zich hierover soms best achter de oren, zet kanttekeningen bij de objectiviteit van al die berichten enz.
En natuurlijk wordt er vaak hoger beroep aangetekend. Dat kan inderdaad zijn om te 'rekken', wat een kwalijke zaak is wanneer men serieus onrecht is aangedaan, maar hoger beroep wordt ook aangetekend, als men meent dat er gronden zijn waarop recht op smartengeld of een schadevegoeding met redenen omkleed weerlegd kan worden.
Je geeft ook niet specifiek aan wat dan niet objectief zou zijn.. dus dan moet je ook niet gaan zeiken natuurlijk.. of je zegt gewoon wat er aan scheelt zodat ik dat evt kan weerleggen..
Dat je de gang van zaken vreemd vind hoeft niet te betekenen dat het dan maar niet waar is..
[ Bericht 9% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 16:43:29 ]
Dan lees je niet goed. Dat is jouw repliek?quote:
[..]
Dan lees je niet goed.. Verder kun je zelf ook 100 bronnen vinden die je verhaaltje van de ijsverkoper weerleggen, want als er niets aan de hand is, waarom dan die dure versterkingsoperatie, die dijkinspecties etc etc?
Post #206 staat de link in. Mankeert er iets aan je ogen ofzo?quote:
[..]
Waar is je link of bron dan? net als je genoemde 250 euro per maand..?
En die 250 euro staat hier los van. Kom jij met je onderbouwing van die ruim 110 miljard, dan zal ik die ook cijfermatig onderbouwen.
En nou afgelopen met die kleuteklassmoesjes van jou om steeds maar weer geen ene moer te onderbouwen!
Nou nee. Het is verder ook niet een heel ingewikkeld sommetje, kun je zelf ook wel maken.quote:
[..]
WEL van een andere orde. Eerder het verschil tussen een 3.4 en een 4.5.
Dat kan, als je dichterbij zat dan de vorige keer.quote:Gister aan de lijve meegemaakt: Deze 3.4 was qua uitwerking overigens heftiger dan de 3.6 van 5 jaar terug. Dit doordat de horizontale versnelling groter was.
Dus alle lusten moeten voor de Hollanders zijn of zo? Anders is het niet een echt wingewest? Wat is dat nou weer voor achterlijk gelul dan?quote:
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja waarschijnlijk.. ik zie namelijk enkel een linkje naar een totale woningvoorraad.. Heeft dus geen hol te maken met woningen met schade.. Ook je schatting is uit de lucht gegrepen..quote:
[..]
Post #206 staat de link in. Mankeert er iets aan je ogen ofzo?
En die 250 euro staat hier los van. Kom jij met je onderbouwing van die ruim 110 miljard, dan zal ik die ook cijfermatig onderbouwen.
En nou afgelopen met die kleuteklassmoesjes van jou om steeds maar weer geen ene moer te onderbouwen!
Luchtkastelen bouw je maar lekker in je babybadje..
Bronloze onzinverteller..
Jup..quote:
[..]
Dan lees je niet goed. Dat is jouw repliek?
Ze hadden er nogal lol over in een praatprogramma op Radio 1.
Had eens een aardbeving in Amsterdam moeten zijn.
Had eens een aardbeving in Amsterdam moeten zijn.
https://www.rtvnoord.nl/n(...)bouwschuren-onveilig
https://www.rtvnoord.nl/n(...)aan-dicht-te-krijgen
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nieuw-schadeprotocol
En de zoveelste rechtszaak om gedane beloftes is een feit.. Heerlijk hoe de overheid zn burgers behandeld..
Lekker doen waar je zin in hebt tot er iemand naar de rechter stapt..
Oftewel je mag vrouwen verkrachten, gebouwen vernielen, mensen afpersen zolang er maar niemand aangifte durft, of kan doen of een rechtszaak starten is het helemaal prima wat je doet..
Ik zal dit voorbeeld natuurlijk volgen als brave burger en ook mijn kinderen met die normen opvoeden.. zie de geboorte van een 2e criminele streek naast Brabant..
Nu liggen er dus 5000 onbehandelde schades.. terwijl bevingen doorgaan en woningen al gescheurd waren bij eerdere bevingen.. Lekker bezig joh!
[ Bericht 3% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 19:01:44 ]
Oh en natuurlijk hebben we de grondwet:
"De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu"
Maar die is blijkbaar even op vakantie..
"De zorg van de overheid is gericht op de bewoonbaarheid van het land en de bescherming en verbetering van het leefmilieu"
Maar die is blijkbaar even op vakantie..
Wat een beerput inderdaad.quote:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)bouwschuren-onveilig
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)aan-dicht-te-krijgen
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nieuw-schadeprotocol
En de zoveelste rechtszaak om gedane beloftes is een feit.. Heerlijk hoe de overheid zn burgers behandeld..
Lekker doen waar je zin in hebt tot er iemand naar de rechter stapt..
Oftewel je mag vrouwen verkrachten, gebouwen vernielen, mensen afpersen zolang er maar niemand aangifte durft, of kan doen of een rechtszaak starten is het helemaal prima wat je doet..
Ik zal dit voorbeeld natuurlijk volgen als brave burger en ook mijn kinderen met die normen opvoeden.. zie de geboorte van een 2e criminele streek naast Brabant..
Nu liggen er dus 5000 onbehandelde schades.. terwijl bevingen doorgaan en woningen al gescheurd waren bij eerdere bevingen.. Lekker bezig joh!
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Gevoel van onveiligheid betekent niet dat het onveilig is. De kans op een dode door een aardbeving is nihil en al valt er een dode dan nog is het proportionele schade. Wat betreft de materiele schade mag de overheid deze wel ruimhartig vergoeden. De schade staat in geen verhouding tot de opbrengst dus vol gas vooruit. We kunnen nu nog veel geld verdienen aan het gas.
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?quote:
[..]
Wat een beerput inderdaad.
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
Als ik herhaaldelijk vernielingen pleeg of mensen in onveilige situaties breng, een dreigende situatie veroorzaak slaap ik niet thuis...
Eh nee.quote:
[..]
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
Als ik herhaaldelijk vernielingen pleeg of mensen in onveilige situaties breng, een dreigende situatie veroorzaak slaap ik niet thuis...
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het is zelfs zo dat er in Groningen een hoger aantal gewonden/doden mag zijn dan in de rest van NL... dat is als maatstaf gebruikt voor het in kaart brengen van de risico's.. omdat het blijkbaar anders te duur werd..quote:
Gevoel van onveiligheid betekent niet dat het onveilig is. De kans op een dode door een aardbeving is nihil en al valt er een dode dan nog is het proportionele schade. Wat betreft de materiele schade mag de overheid deze wel ruimhartig vergoeden. De schade staat in geen verhouding tot de opbrengst dus vol gas vooruit. We kunnen nu nog veel geld verdienen aan het gas.
En rara waarom worden er 10000 woningen verstevigd? wisselwoningen gebouwd, zijn er 50 woningen gesloopt, en nog meer opgekocht?
Waarom er bijvoorbeeld (1 voorbeeldje) een gebouw in Groningen gebouwd word wat 69 miljoen euro meer kosten heeft gemaakt en betaald gekregen omdat het bevingsbestendig gebouwd moest worden?
Omdat het gewoon veilig is en er alleen gevoel van onveiligheid is?
Heb je enig idee wat een jaar (dus 120 bevingen) schandeafhandeling stilleggen met de veiligheid doet van woningen die al schade hadden?
Aardbeving 3.4 in 't Zandt; gevoeld in grote delen provincie Groningen
