Aardbeving 3.4 in 't Zandt; gevoeld in grote delen provincie Groningen

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.

En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:14 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]



Clown

Nee, serieus.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:09 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat laatste: hoe vaak is dat al gebeurd?

Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.

Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 13:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!

Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?

Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:17 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Nee, serieus.

Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..

Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)

Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)

Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)

Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..

Terwijl het zo klaar als een klontje is..

Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Die jij ter plekke verzint zonder bron? Nope.. doei

Aantal woningen:

http://sociaalplanbureaugroningen.nl/wonen/woningvoorraad/

De gemiddelde waarde heb ik even ingeschat op 2 ton. Dat is als ik er nu snel naar google ook een redelijke inschatting.

Nou ja, een rekenmachine heb je zelf neem ik aan?

Wederom een onderbouwing van mij.

Nu jij!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef habitue het volgende:

[..]

En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.

Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.

En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.

En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!

Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef Scjvb het volgende:
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd.

Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:32 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.

En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!

Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?

Kom nou eens met linkjes man!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:28 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..

Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)

Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)

Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)

Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..

Terwijl het zo klaar als een klontje is..

Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..

Tuurlijk joh!

Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:36 schreef Scjvb het volgende:

[..]

Tuurlijk joh!

Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.

Waar wou je bronnen van? Roept u maar...

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef habitue het volgende:

Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.

Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.

Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?

Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Waar wou je bronnen van? Roept u maar...

Gaat het er dan nu echt van komen?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:20 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.

Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.

Zo irrelevant is het niet. Als iets in de praktijk niet voor blijkt te komen zegt dat iets over de kans.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:26 schreef Benedykt1 het volgende:

[..]

Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?

Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.

Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.

Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?

Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.

Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..

Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan.. En waar tover je dat bedrag vandaan?

[ Bericht 1% gewijzigd door Zolderkamer op 09-01-2018 14:52:13 ]

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:33 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..

Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:35 schreef Benedykt1 het volgende:

[..]

Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?

Kom nou eens met linkjes man!

Negeren? Waar heb jij het over?

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:44 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..

Schaamteloze oplichter ben je ook.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:44 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..

Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan..

Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.

Whataboutism is geen argument.

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:44 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.

Laat maar Sneu figuur ben je ook. Beetje dingen roepen, maar zodra er om bewijs gevraagd wordt laat je het ineens afweten.

Succes daar in jouw fantasiewereldje, doe de denkbeeldige Italiaan de groeten!

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:46 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?

#195 eerste artikel

quote:

Op dinsdag 9 januari 2018 14:47 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.

Whataboutism is geen argument.

Maar dat gebeurd dus niet..

Even voor de 'Ah, 3.4 stelt niks voor' roepers:

Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.

In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.

De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.