quote:Op vele plekken in provincie Groningen is rond drie uur maandagmiddag een aardbeving gevoeld. Volgens het KNMI gaat het om een aardbeving van 3.4 met als epicentrum Zeerijp.
Dat maakt het dit de één na zwaarste beving in de provincie Groningen tot nu toe. De zwaarste beving vond plaats in 2012, dat was op 16 augustus in Huizinge. Die had een kracht van 3.6 op de Schaal van Richter.
Aanvankelijk gaf de automatische melding aan dat het epicentrum in 't Zandt lag. Dat is nu bijgesteld naar Zeerijp.
Zesde aardbeving in korte tijd
Het is de zesde aardbeving met als epicentrum Zeerijp in iets meer dan een maand tijd. Ook in december was het vijf keer raak:
- 1 december 12:33 uur: 1.7 in Zeerijp
- 1 december 22.05 uur: 1.3 in Zeerijp
- 22 december 20:40 uur: 1.7 in Zeerijp
- 22 december 21:06 uur: 0.4 in Zeerijp
- 30 december 00:15 uur: 1.4 in Zeerijp
- 8 januari 2018 - 15:00 uur: 3.4 in Zeerijp
Meldingen stromen binnen
De meldingen stromen binnen bij de redactie van RTV Noord en op Twitter. Ze komen onder andere uit Appingedam, Middelstum en ook flinke delen van de stad Groningen, zoals de stadswijken Paddepoel en Beijum. Ook bij de IKEA (Sontplein) en op de redactie van RTV Noord (Europapark) werd een beving gevoeld.
Tsja, zolang ze de 5,8 van de aardbeving van '92 in Roermond niet halen moeten ze niet zo miepen in Groningen.quote:
De aardbeving in Roermond werd niet door mensen veroorzaakt.quote:Op maandag 8 januari 2018 15:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Tsja, zolang ze de 5,8 van de aardbeving van '92 in Roermond niet halen moeten ze niet zo miepen in Groningen.
Ik heb nog niets gehoord over eventuele slachtoffers.quote:
Het komt wel erg dichtbij zo he..quote:Op maandag 8 januari 2018 16:01 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Ik heb nog niets gehoord over eventuele slachtoffers.
Ben potdomme 3 jaar geleden nog in Groningen geweest
Compensatie voor wat? Het achterstallige onderhoud aan die bouwvallen van ze? Meer dan de helft van de Groningers werkt al in een gesubsidieerde overheidsbaan, dat lijkt me meer dan voldoende compensatie voor een jaarlijks rammeltje in je ramen.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:23 schreef Scjvb het volgende:
Helaas is dat 'pech hebben', maar geef ze dan wel wat meer compensatie!
Is dat jouw huis?quote:Op maandag 8 januari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dat is dan eentje van de 120 bevingen per jaar..
Ach ja hier vliegen elke dag Chinooks over het huis. Waardoor het hele huis ook trilt, het is overal wel iets.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
- 1 december 12:33 uur: 1.7 in Zeerijp
- 1 december 22.05 uur: 1.3 in Zeerijp
- 22 december 20:40 uur: 1.7 in Zeerijp
- 22 december 21:06 uur: 0.4 in Zeerijp
- 30 december 00:15 uur: 1.4 in Zeerijp
- 8 januari 2018 - 15:01 uur: 3.4 in Zeerijp
Welke vliegbasis?quote:Op maandag 8 januari 2018 16:36 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[..]
Ach ja hier vliegen elke dag Chinooks over het huis. Waardoor het hele huis ook trilt, het is overal wel iets.
Nee juist toegenomen.. precies in het gebied waar ze vermindert hebben..quote:Op maandag 8 januari 2018 16:32 schreef polderturk het volgende:
Heeft het verminderen van de aardgasproductie al resultaten opgeleverd? Is er hier al wat over bekend? Is het aantal aardbevingen afgenomen?
Hooguit enkele van de meest schrijnende gevallen; zij die 'jammerend' op televisie komen omdat men door scheuren van 1 cm van hun boerderij heen kan kijken. Verder lijkt het mij dus ook allemaal 'storm in een glas water'. Kortom: gezeur!quote:Op maandag 8 januari 2018 16:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
Compensatie voor wat? Het achterstallige onderhoud aan die bouwvallen van ze? Meer dan de helft van de Groningers werkt al in een gesubsidieerde overheidsbaan, dat lijkt me meer dan voldoende compensatie voor een jaarlijks rammeltje in je ramen.
Kom eens langs..quote:Op maandag 8 januari 2018 16:37 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Hooguit enkele van de meest schrijnende gevallen; zij die 'jammerend' op televisie komen omdat men door scheuren van 1 cm van hun boerderij heen kan kijken. Verder lijkt het mij dus ook allemaal 'storm in een glas water'. Kortom: gezeur!
Het beste worden de gebieden volledig geëvacueerd en krijgen ze elders een huis.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:37 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nee juist toegenomen.. precies in het gebied waar ze vermindert hebben..
Ze hebben dus geen enkele controle over wat ze denken dat ze aan het doen zijn..
Goeie postopkrikpost weer, haags.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:38 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Jeetje wat intens heftig moet dit zijn geweest
Moet je als rascommunist zowaar een baan gaan zoeken, het is wat.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:42 schreef Liftdeur het volgende:
Maar als je wel in het bewuste gebied woont en de NAM doet alles om niet te hoeven compenseren is het wel fucked op hoor jongens.
Of je hebt al een baan en je weet dat je de rest van je leven in je ingezakte huis moet wonen omdat niemand het nog wil kopenquote:Op maandag 8 januari 2018 16:43 schreef Nobu het volgende:
[..]
Moet je als rascommunist zowaar een baan gaan zoeken, het is wat.
Beide veroorzaken schadequote:Op maandag 8 januari 2018 16:40 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een overvliegende helikopter is niet te vergelijken met aardbevingen.
Bekijk het positief: een huis in die contreien is ongeacht de conditie toch niets waard. Als je het zat bent steek je het in de fik en koop je voor een paar knaken een ander huis.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:47 schreef Liftdeur het volgende:
[..]
Of je hebt al een baan en je weet dat je de rest van je leven in je ingezakte huis moet wonen omdat niemand het nog wil kopen.
Ietswat kortzichtig maar ik snap je punt.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:50 schreef Nobu het volgende:
[..]
Bekijk het positief: een huis in die contreien is ongeacht de conditie toch niets waard. Als je het zat bent steek je het in de fik en koop je voor een paar knaken een ander huis.
Het beste kopen ze gewoon de bestaande opstallen en zorgen ze dat er zonder gedoe nieuw gebouwd kan worden op een andere manier dan nu het geval is..quote:Op maandag 8 januari 2018 16:38 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het beste worden de gebieden volledig geëvacueerd en krijgen ze elders een huis.
Had je beter even langs de Gamma kunnen rijden voor een emmertje plamuur.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:51 schreef Zolderkamer het volgende:
Net zoals de tijd (gem 5 uur per week, nu ongeveer 4 jaar) die IK kwijt ben met HUN bedrijfsvoering..
Hadden jullie maar niet moeten jammeren over de rol van de NAM in de afwikkeling, eigen schuld dat het nu op zijn gat ligt.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:03 schreef Zolderkamer het volgende:
Enne.. schades worden al een jaar niet meer behandeld omdat er binnen twee weken een nieuw schadeprotocol zou komen maar er nog steeds niet is.. Ondertussen liggen er ongeveer 5000 gemelde schades op een plank te rotten bij het CVW..
Leuk he? Trollen... Maar ik heb je al vaker gezegd dat je een kloon moet maken want het word een beetje saai..quote:Op maandag 8 januari 2018 17:06 schreef Nobu het volgende:
[..]
Hadden jullie maar niet moeten jammeren over de rol van de NAM in de afwikkeling, eigen schuld dat het nu op zijn gat ligt.
Weet je wat nog het mooiste is? Dat ik alleen maar keiharde feiten post die voor iedere neutrale, ingelezen toeschouwer duidelijk zijn. Alleen jij en je medeklagers leven in een parallelle wereld waar dit voor trollen aangezien kan worden.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:08 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Leuk he? Trollen... Maar ik heb je al vaker gezegd dat je een kloon moet maken want het word een beetje saai..![]()
Je doet niet hard genoeg je best.. ik kan je posts van eerdere bevingtopics er wel even bij halen hoor trollie..quote:Op maandag 8 januari 2018 17:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
Weet je wat nog het mooiste is? Dat ik alleen maar keiharde feiten post die voor iedere neutrale, ingelezen toeschouwer duidelijk zijn. Alleen jij en je medeklagers leven in een parallelle wereld waar dit voor trollen aangezien kan worden.
Je zou eens wat meer met mensen buiten extremistische groepjes als de GBB moeten praten, zou je goed doen.
#Neverforgetquote:Op maandag 8 januari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En dat is dan eentje van de 120 bevingen per jaar..
Als jouw auto aan gort gereden word.. nadat je gewaarschuwd bent dat dat gaat gebeuren (en dat het al eerder gebeurd is met aankondiging) en je wil de schade melden, dat er dan gezegd word dat dat niet mogelijk is omdat er een nieuw protocol in de maak is waarvan men niet weet wanneer het ingevoerd word of wat dat protocol inhoud... Wat dus inmiddels een jaar duurt..quote:Op maandag 8 januari 2018 17:26 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
#Neverforget
Maar ik snap wel dat dat behoorlijk balen is als het constant raak is.
Dat zeg ik toch ook, maar een omgevallen pot lijkt zo ehhh ja.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als jouw auto aan gort gereden word.. nadat je gewaarschuwd bent dat dat gaat gebeuren (en dat het al eerder gebeurd is met aankondiging) en je wil de schade melden, dat er dan gezegd word dat dat niet mogelijk is omdat er een nieuw protocol in de maak is waarvan men niet weet wanneer het ingevoerd word of wat dat protocol inhoud... Wat dus inmiddels een jaar duurt..
Dan vind je het vast ook vreemd dat je daar staat met de zoveelste auto die een total loss is en dat je maar moet zien hoe je het red tot degene die het uit moet keren de boel op orde heeft..
Dit is niet je auto maar je huis waar je straks in je bed kruipt, jezelf in slaap fapt en het licht uit doet..
Met je neverforget..
Ik hoor je wel weer als de vazen bij jou uit de kast flikkeren en de overheid een beetje serieus kijkt en knikt..quote:Op maandag 8 januari 2018 17:38 schreef Embraer89 het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook, maar een omgevallen pot lijkt zo ehhh ja.
Fake nieuws, 3,4 is een lichte aardbeving.quote:
quote:3 tot 3,9 Licht Veel mensen nemen trillingen als van een voorbijrijdende vrachtwagen waar; tegen elkaar staande glazen rinkelen; hooguit zeer lichte schade mogelijk, zoals losse dakpannen.
Wiki als bron gebruiken..quote:Op maandag 8 januari 2018 17:46 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Fake nieuws, 3,4 is een lichte aardbeving.
[..]
Waarom uit andere landen, de gasopbrengsten zitten bijna allemaal in de randstad.quote:Op maandag 8 januari 2018 16:04 schreef TheJanitor het volgende:
Komt er nu geld naar Groningen vanuit andere landen om te helpen?
3.4 of erger hebben ze dagelijks in Indonesië of Japanquote:Op maandag 8 januari 2018 17:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wiki als bron gebruiken..
Het zijn geen lichte bevingen..
Je denkt dat er nu voor jan joker dijkinspecties gehouden worden?
En verder is het niet 1 beving.. maar een stuk of 120 per jaar.. dat stelt de verwachte schades in een heel ander daglicht omdat de woningen al schade hebben en in stutten staan..
Dat zal best.. maar dat is ook niet van belang voor de schade.. oa de grondversnelling is hetgeen de schade bepaald..quote:Op maandag 8 januari 2018 18:12 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dan is 3,4 nog steeds een lichte beving op de schaal van richter.
Hebben we al lang gedaan...quote:Op maandag 8 januari 2018 18:15 schreef Pizzakoppo het volgende:
Is het wellicht een idee om de Groningers te koppelen aan Japanners die ook een aardbeving hebben meegemaakt om ervaringen uit te wisselen?
Absoluut.. wel op een totaal andere diepte en een totaal andere bebouwing (bevingsbestendig)quote:Op maandag 8 januari 2018 18:15 schreef Falco het volgende:
[..]
3.4 of erger hebben ze dagelijks in Indonesië of Japan
Daar zijn ze het in Atjeh niet mee eens:quote:Op maandag 8 januari 2018 18:18 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Absoluut.. wel op een totaal andere diepte en een totaal andere bebouwing (bevingsbestendig)
Dat is dus 6.5.... En hier houden ze rekening met 7.....quote:Op maandag 8 januari 2018 18:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Daar zijn ze het in Atjeh niet mee eens:
[ afbeelding ]
Linkje naar nieuwsbericht van willekeurige aardbeving in 2016: https://www.nu.nl/dvn/436(...)ng-in-indonesie.html
Jij vind jezelf ook oprecht een slachtoffer he? Van een stille rampquote:Op maandag 8 januari 2018 18:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is dus 6.5.... En hier houden ze rekening met 7.....
Daar gingen geen 1000 bevingen sinds 1986 aan vooraf (ja we hebben de duizendste vandaag volgens de NOS)
Dus dan kun je wel bedenken wat er hier blijft staan..
Een samen-huilen-club, of gaat de Randstad ook genoeg geld van de aardgasopbrengsten beschikbaar stellen om adviezen van Japanners daadwerkelijk uit te voeren?quote:Op maandag 8 januari 2018 18:15 schreef Pizzakoppo het volgende:
Is het wellicht een idee om de Groningers te koppelen aan Japanners die ook een aardbeving hebben meegemaakt om ervaringen uit te wisselen?
Het is werkelijk waar belachelijk hoezeer arrogante Randstedelingen hun reet afvegen met mensen uit andere provincies.quote:Op maandag 8 januari 2018 18:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jij vind jezelf ook oprecht een slachtoffer he? Van een stille ramp
Ikzelf niet zo zeer.. vind het lullig voor mn pa (en anderen in die situatie) zoals je in #45 kunt lezen..quote:Op maandag 8 januari 2018 18:28 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Jij vind jezelf ook oprecht een slachtoffer he? Van een stille ramp
Ik hoop toch niet dat het Lenin standbeeld in Nieuweschans beschadigd is.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:13 schreef HendrikV het volgende:
Ik gun het onze links stemmende groninger (niet) echt.
Omdat wij ook altijd andere landen helpen bij rampen.quote:Op maandag 8 januari 2018 18:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom uit andere landen, de gasopbrengsten zitten bijna allemaal in de randstad.
twitter:umcg twitterde op maandag 08-01-2018 om 15:22:19Ook in UMCG is #aardbeving #Groningen op meerdere plaatsen gevoeld. Deze heeft gelukkig geen gevolgen voor patiënte… https://t.co/ttgcZoHaT6 reageer retweet
Dit is geen ramp, dit is vernieling.quote:Op maandag 8 januari 2018 19:18 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Omdat wij ook altijd andere landen helpen bij rampen.
Ik stel voor dat je dat doet. Ook in die andere topics had ik de waarheid aan mijn kant tenslotte. Jij en je medeklagers doen alsof de wereld vergaat, maar ook vandaag is er gewoon weer helemaal niets aan de hand in Groningen.Maar ja, janken op anderen die het beter voor elkaar hebben zit de Groninger in het bloed.quote:Op maandag 8 januari 2018 17:24 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je doet niet hard genoeg je best.. ik kan je posts van eerdere bevingtopics er wel even bij halen hoor trollie..
Kun je wel heel schijnheilig doen voor de buhne nu.. maar dat maakt je alleen maar triester.. Zeg dan gewoon dat je een trol bent...
De GBB extremistisch noemen laat ook iedereen zien dat je trolt.. Dat is ook direct het enige clubje dat je kunt opnoemen..
En verder zoek je maar een ander topic om te verpesten. Ga maar in ONZ spelen ofzo..
En deze bewaren we maar vast voor de volgende keer dat je mij als het probleem voorstelt.quote:Op maandag 8 januari 2018 18:40 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan merkt er niemand iets van, en ben toch ontoerekeningsvatbaar mochten ze het wel gaan merken..
Ik ben geen slachtoffer hoor.. ik red me wel.. linksom of rechtsom.. (Willie zei nog dat we meer zelfredzaam moesten zijn..)
Je bent de zeebeving van 2e kerstdag 2004 vergeten? Dat gebied wordt elke dag wel geteisterd door een aardbeving. Je weet niet waar je het over hebt, geloof ik...quote:Op maandag 8 januari 2018 18:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat is dus 6.5.... En hier houden ze rekening met 7.....
Daar gingen geen 1000 bevingen sinds 1986 aan vooraf (ja we hebben de duizendste vandaag volgens de NOS)
Dus dan kun je wel bedenken wat er hier blijft staan..
Lees anders het artikel over grondversnelling wat ik net plaatste even.. (post #74) Je kunt namelijk helemaal niets zeggen over de schade aan de hand van de sch v Richter..quote:Op maandag 8 januari 2018 20:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Je bent de zeebeving van 2e kerstdag 2004 vergeten? Dat gebied wordt elke dag wel geteisterd door een aardbeving. Je weet niet waar je het over hebt, geloof ik...
Bij 6.5 worden huizen hier flink vernield maar heb je geen compleet tot de grond gelevelde gebieden overigens
De waarheid? Die ken je helemaal niet.. je komt niet eens in de buurt van.. Je hebt niet eens een idee waar het over gaat..quote:Op maandag 8 januari 2018 20:14 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je dat doet. Ook in die andere topics had ik de waarheid aan mijn kant tenslotte. Jij en je medeklagers doen alsof de wereld vergaat, maar ook vandaag is er gewoon weer helemaal niets aan de hand in Groningen.Maar ja, janken op anderen die het beter voor elkaar hebben zit de Groninger in het bloed.
[..]
En deze bewaren we maar vast voor de volgende keer dat je mij als het probleem voorstelt.
Je hebt gelijk dat grondversnelling de sterkte van een beving op een bepaalde plek aangeeft, maar is natuurlijk heel moeilijk om als één statistiekje in een nieuwsbericht te melden. De grondversnelling (PGA) is namelijk voor elk plekje anders en hangt onder andere af van de afstand tot epicentrum en de grondsoort op die plek om maar iets te noemen. De PGA bij het huis van je buurman hoeft dus niet hetzelfde te zijn als de PGA bij jou zelf en het is dus, tenzij je de PGA bij elk huis apart meet, heel gevaarlijk om conclusies aan te hangen wat betreft schade.quote:Op maandag 8 januari 2018 18:17 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dat zal best.. maar dat is ook niet van belang voor de schade.. oa de grondversnelling is hetgeen de schade bepaald..
En dat zou dat ook genoemd moeten worden ipv de kracht op de schaal van richter..
Net als het feit dat de aangegeven diepte gewoon nattevingerwerk is..
De apparatuur om dat te meten is al in 2012 beloofd.. maar tot op heden niet gekomen..
In Italië hebben ze ook geregeld aardbevingen.quote:Op maandag 8 januari 2018 21:24 schreef VEM2012 het volgende:
Ik sprak recent een Italiaan die, nadat ik hem vertelde in Nederland te wonen en mij eerst nog even vroeg waar dan (in het Zuiden), aangaf dat hij onderzoek doet naar de bevingen in Groningen.
In het kort kwam het er op neer dat hij mij vertelde dat wat er in Groningen gebeurt totaal ongevaarlijk is en dat schade aan woningen vooral het gevolg zijn van de kwaliteit van die woningen.
Zoals hij het zei: als ze testen deden dan konden ze tijdens de test niet eens zien dat ze met een test bezig waren (wat dan duidelijk moest maken dat er dus echt volstrekt niets aan de hand is).
Zijn conclusie was dan ook dat het vooral een politiek probleem was en geen echt probleem.
Ik snap best dat mensen aldaar het niet leuk vinden, die bevingen, maar de ophef iedere keer lijkt ook sterk overdreven als ik deze man moet geloven (en nou ja, hij heeft ervoor gestudeerd en doet er onderzoek naar, dus hij zal dan wel meer dan gemiddelde kennis hebben).
Echt ja, in de kop van NH hadden we ook een aardbeving van 3.5 door gaswinning best een tijd geleden al. Maar ik herinner me het nog precies, ik dacht toen ook dat er een zware vrachtwagen langs reed.quote:Op maandag 8 januari 2018 23:33 schreef Braindead2000 het volgende:
3,4Als er een vrachtwagen door je straat rijdt zit je ook al aan de 3,4.
Ik herhaal slechts wat de expert die feitelijk omderzoek naar deze bevingen doet mij vertelt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 04:02 schreef Benedykt1 het volgende:
Mooi, al die internetseismologen die perfect weten hoe aardschokken zich door de bodem gedragen en de daarbij ontstaande schade tot een minimum weten te praten
Ik zit hier 6 km van het epicentrum van de schok van vanmiddag en kan je garanderen dat wanneer er zo'n knal ergens in de randstad zou gebeuren, al die randstedelingen jankend op straat staan dat het echt niet zo langer kan. Beetje verzakkerij aan een paar huizen bij de NZ lijn en de hele bouw werd stilgelegd; duizenden woningen beschadigen in een gebied ergens ver weg: Niets aan de hand jongens! Gewoon lekker doorgaan
Voor de echte onwetende sukkels hier: Ja, de schokken die hier voorkomen zijn meer dan voldoende om substantiële schade aan te richten aan de structuur van gebouwen in het gebied. Er zijn al meerdere panden volledig gesloopt of staan op het punt op afgebroken te worden, simpelweg om dat de integriteit van de bouw niet meer gegarandeerd kan worden. En in bepaalde gevallen weet de NAM het zo te spelen dat ze enkel voor de dagwaarde van het spul hoeven te betalen, immers "is het nu niet zoveel meer waard, in deze staat".
Even een vergelijking met wat de NAM doet: Ik ga bij een random iemand op bezoek, schop de televisie op de grond, sloop een laptop, smijt wat telefoons van bewoners in de plee en ga vervolgens van die apparatuur alleen de waarde ná slopen bieden. Immers kun je er nu niet zo veel meer mee, waarom zou IK daar nog de volle mep voor moeten betalen?
Je trekt overhaaste conclusies. Dat de gebouwen in Groningen niet aardbevingsbestendig (“slechte kwaliteit”) gebouwd zijn is geen argument, want zonder aardbevingen was dat geen probleem geweest, en de gaswinning en de aardbevingen zijn over het algemeen van later datum.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 05:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik herhaal slechts wat de expert die feitelijk omderzoek naar deze bevingen doet mij vertelt.
Hecht ik meer geloof aan dan fokkers die in het gebied wonen en voor eigen parochie preken (in combinatie met geen verstand van de materie hebben)
En dit onderzoek dan? Je zou maar in een van die 14 huizen zitten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 05:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik herhaal slechts wat de expert die feitelijk omderzoek naar deze bevingen doet mij vertelt.
Hecht ik meer geloof aan dan fokkers die in het gebied wonen en voor eigen parochie preken (in combinatie met geen verstand van de materie hebben)
Wat die Italiaan mij vertelde was dat er volstrekt geen risico was voor de persoonlijke veiligheid met de bevingen in Groningen. Dus dat staat een beetje haaks op het worst case scenario van het onderzoek waar jij mee komt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 06:48 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
En dit onderzoek dan? Je zou maar in een van die 14 huizen zitten.
Nogmaals, als zo'n risico analyse in de randstad van toepassing was, was de hele bliksemse bende allang stilgelegd tot er meer duidelijkheid en een oplossing was. Nu maakt het allemaal niet zoveel uit, het zijn immers toch maar Groningers en er zijn toch nog geen gewonden gevallen
Dus wat een of andere random Italiaan jou vertelt is de absolute waarheid en alles wat daar van afwijkt gewoon niet waar?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat die Italiaan mij vertelde was dat er volstrekt geen risico was voor de persoonlijke veiligheid met de bevingen in Groningen. Dus dat staat een beetje haaks op het worst case scenario van het onderzoek waar jij mee komt.
Een onderzoek wat overigens uitgaat van zwaardere bevingen dan die in Groningen waargenomen zijn.
Het calimero-argument snijdt overigens geen hout, maar dat snap je hoop ik zelf ook wel.
Het is geen random Italiaan, maar een Italiaan die specifiek onderzoek doet naar de situatie in Groningen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:06 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Dus wat een of andere random Italiaan jou vertelt is de absolute waarheid en alles wat daar van afwijkt gewoon niet waar?
Goed, jou hoeven we dus ook niet meer serieus te nemen.
Oh het is dus een wereldberoemde wetenschapper! Waar kunnen we zijn publicaties terugvinden? Heeft hij met alle locatiespecifieke factoren rekening gehouden? Welke voorgaande ervaringen hebben hem gevormd tot de meest voorname wetenschapper op het gebied van de bodembewegingen in Groningen?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is geen random Italiaan, maar een Italiaan die specifiek onderzoek doet naar de situatie in Groningen.
Maar blijf lekker verongelijkt doen daar in het noorden. Dat zal helpen!
Nee, het is zijn werk.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:50 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Oh het is dus een wereldberoemde wetenschapper! Waar kunnen we zijn publicaties terugvinden? Heeft hij met alle locatiespecifieke factoren rekening gehouden? Welke voorgaande ervaringen hebben hem gevormd tot de meest voorname wetenschapper op het gebied van de bodembewegingen in Groningen?
Of was het gewoon een random dude die een afstudeeropdracht heeft gedaan over dit onderwerp?
Maar wie het is en zijn publicaties blijft voor ons raden?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, het is zijn werk.
Maar je gedraagt je als een enorme loser. Moet je verder zelf weten. Ook in dat berichtje van jou staat geen onderzoek en uit dat berichtje blijkt ook dat die mening van die hoogleraar haaks staat op wat op dit moment algemeen aangenomen wordt op basis van gedaan onderzoek.
Ik heb hem gewoon in privé gesproken. Een toevallige ontmoeting. Dan ga ik niet een kopie van zijn paspoort vragen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar wie het is en zijn publicaties blijft voor ons raden?
Als het een wetenschapper is die stelt dat het komt door de kwaliteit van de huizen en niet door de gasboringen dan is hij of verzonnen of betaald door Shell maar verder leuk verhaaltje voor in de kroeg hoor
Verder is het natuurlijk best wel simpel en staat los van de kwaliteit van de huizen, oorzaak en gevolg zijn gewoon duidelijk.
Ik heb een IJslander gesproken van de week. Echt slimme jongen. Die stelde dit ook voor.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:41 schreef Twiitch het volgende:
Gewoon helemaal leegpompen en aan de provinciegrens wat bordjes met "BETREDEN OP EIGEN RISICO" neerzetten. We kunnen ook die grote groep Groningse werkelozen opleiden tot stukadoor. Probleem opgelost.
Nee, je bent kansloos mijn mening aan het verkrachten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:40 schreef habitue het volgende:
Nou VEM heeft "een Italiaan"gesproken, en er is dus niks aan de hand. Het is gewoon de schuld van de aannemers die te zwakke huizen hebben gebouwd.
Manmanman wat een kansloos argument.
Feit is dat die huizen wel kapot gaan door aardbevingen en dat de NAM daar geen flikker aan doet, qua schadeafhandeling. Het zal je oudedagsvoorziening maar zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 07:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat die Italiaan mij vertelde was dat er volstrekt geen risico was voor de persoonlijke veiligheid met de bevingen in Groningen. Dus dat staat een beetje haaks op het worst case scenario van het onderzoek waar jij mee komt.
Een onderzoek wat overigens uitgaat van zwaardere bevingen dan die in Groningen waargenomen zijn.
Het calimero-argument snijdt overigens geen hout, maar dat snap je hoop ik zelf ook wel.
Nee dat deed je zelf al met je kroegpraat.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, je bent kansloos mijn mening aan het verkrachten.
Je Italiaan is duidelijk geen architect: in aardbevingsgevoelige gebieden wordt (vaak van oudsher) gebouwd op een manier die schade en/of slachtoffers moet voorkomen. Dat is in Groningen niet gedaan omdat het tot voor kort geen aardbevingsgevoelige regio was.quote:Op maandag 8 januari 2018 21:24 schreef VEM2012 het volgende:
In het kort kwam het er op neer dat hij mij vertelde dat wat er in Groningen gebeurt totaal ongevaarlijk is en dat schade aan woningen vooral het gevolg zijn van de kwaliteit van die woningen.
Schade moet gewoon betaald worden, dus daar waar dat niet gebeurt is men terecht boos.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:51 schreef Tommeke het volgende:
[..]
Feit is dat die huizen wel kapot gaan door aardbevingen en dat de NAM daar geen flikker aan doet, qua schadeafhandeling. Het zal je oudedagsvoorziening maar zijn.
Ik woon zelf in Groningen (stad), maar ben hier niet geboren. Nu vind ik Groningers over het algemeen gewoon Calimero’s met hun eeuwige gejank op de Randstad/Ajax/Friesland, maar deze boosheid snap ik echt wel.
Oh jij bent gewoon van de open deuren intrappen, nee natuurlijk zijn die huizen in Groningen waarvan sommige er al eeuwen staan niet aardbevingsbestendig gebouwd daar was namelijk tot ver in de vorige eeuw geen enkele aanleiding toe en volgens de NAM was dat tot ongeveer 2000 niet eens nodig.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb hem gewoon in privé gesproken. Een toevallige ontmoeting. Dan ga ik niet een kopie van zijn paspoort vragen.
Dat de oorzaak van de schade ook ligt in die boringen ontkende hij ook helemaal niet, sterker nog, dat benoemde hij als een probleem. Maar dat laat onverlet dat de schade die dan optreedt mede zijn oorsprong heeft in de bouw(kwaliteit) zelf. Als jij een voetbal tegen een dun ruitje van een tuinhuisje aan schopt is dat ruitje in 9 vd 10 gevallen stuk. Schop je die tegen een modern raam in een woning, dan is de ruit in 99 vd 100 gevallen nog heel.
Mijns inziens moeten we gewoon door blijven gaan met gaswinning daar en mensen die zich onveilig voelen moet je ook gewoon lekker laten vertrekken. Koop die woningen tegen marktwaarde op en zet er lekker Syriërs in, want daar schijnen we weer te weinig huizen voor te hebben. Twee vliegen in één klap. Maatschappelijk belang gaat voor het individueel belang.
En zo’n worst case scenario met 30 doden maakt dat niet anders. Vrijwel iedere vliegreis kent een worst case scenario met 30 of meer doden. Er is niet zoiets als 100% veilig.
Het is allemaal niet zo moeilijk: daadwerkelijke schade vergoeden, mensen die bang zijn laten verhuizen en doorgaan met gaswinning. Dan mag iedereen verder geloven wat hij wil over de ernst van het risico.
Nee, hij is inderdaad seismoloog.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 08:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je Italiaan is duidelijk geen architect: in aardbevingsgevoelige gebieden wordt (vaak van oudsher) gebouwd op een manier die schade en/of slachtoffers moet voorkomen. Dat is in Groningen niet gedaan omdat het tot voor kort geen aardbevingsgevoelige regio was.
Met de kwaliteit van de huizen is niks mis als je uitgaat van zeer kleine kans op aardbevingen.
Nee niet echt onzin, je zou een punt hebben als de bevolking er net zo van zou profiteren als in de VS of landen waar eigendomsrecht beter beschermd wordt (en niet om zeep geholpen door een mijnwet van een bezetter) maar dan zou er niet zo gezeurd worden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:00 schreef VEM2012 het volgende:
Wat onzin is, is de eis dat er gestopt moet worden met gaswinning.
Je diskwalificeert jezelf met jouw ‘jij moet je bek houden, want jij bent Hollander’ (ik chargeer, maar feitelijk staat dat er wel).quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Oh jij bent gewoon van de open deuren intrappen, nee natuurlijk zijn die huizen in Groningen waarvan sommige er al eeuwen staan niet aardbevingsbestendig gebouwd daar was namelijk tot ver in de vorige eeuw geen enkele aanleiding toe en volgens de NAM was dat tot ongeveer 2000 niet eens nodig.
Verder wel leuk gelul met je "maatschappelijk belang" maar daarmee bedoel je als hersenloze Hollander waarschijnlijk alleen Holland mee toch aangezien op deze voet doorgaan met boren geen enkel ander maatschappelijk belang gediend wordt.
Nederlanders zeuren overal over, dus dat lijkt mij ook niet waar te maken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:07 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee niet echt onzin, je zou een punt hebben als de bevolking er net zo van zou profiteren als in de VS of landen waar eigendomsrecht beter beschermd wordt (en niet om zeep geholpen door een mijnwet van een bezetter) maar dan zou er niet zo gezeurd worden.
En dat wordt gezegd door de user die borrelpraat met een Italiaan als argument gebruikt, beetje simpel ben je wel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je diskwalificeert jezelf met jouw ‘jij moet je bek houden, want jij bent Hollander’ (ik chargeer, maar feitelijk staat dat er wel).
En dan ben ik nog niet eens Hollander.
Zoals ik al zei een beetje simpel ben je wel, ik stel namelijk nergens dat Groningen bezet wordt. Dat jij te dom bent om te weten hoe wij aan onze mijnwet komen zegt ook wel weer genoeg, wellicht kan die Italiaan het je uitleggenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederlanders zeuren overal over, dus dat lijkt mij ook niet waar te maken.
Maar goed, inmiddels wordt Groningen bezet ende onderdrukt.
Dank voor deze komische noot!
En dat is dus onzin want die gebouwen zijn niet aardbevingbestendig. Geen architect zal zeggen dat het veilig is: de constructies zijn niet getest op aardbevingen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:06 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, hij is inderdaad seismoloog.
Het lijkt mij verder erg sterk dat alle getroffen woningen kwalitatief tiptop waren. Zeker aangezien ik in Eindhoven en omstreken constateer dat er erg veel woningen zijn waar wel wat aan mankeert. Wat vaak niet zo’n groot probleem is maar dat wel kan worden door bv een aardbeving.
De kern van zijn betoog was vooral gericht op dat het gewoonweg veilig is in dat gebied als je kijkt naar de bevingen. Dat is ook de officiële visie.
Wat jij borrelpraat noemt is simpelweg de mening van een deskundige die onderzoek doet naar de bevingen aldaar. Hoe dat borrelpraat is ontgaat mij.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
En dat wordt gezegd door de user die borrelpraat met een Italiaan als argument gebruikt, beetje simpel ben je wel.
Het is geen deskundige op het gebied van bouwmechanica dus wat dat betreft is het borrelpraat.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij borrelpraat noemt is simpelweg de mening van een deskundige die onderzoek doet naar de bevingen aldaar. Hoe dat borrelpraat is ontgaat mij.
Jij denkt dat zo’n onderzoek niet wordt toegespitst op de feitelijke situatie en er dus wordt getest met Nederlandse constructies? Dat zou wel heel raar zijn, nietwaar?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
En dat is dus onzin want die gebouwen zijn niet aardbevingbestendig. Geen architect zal zeggen dat het veilig is: de constructies zijn niet getest op aardbevingen.
Jouw Italiaan kan daar niks over zeggen want in Italië gebruiken ze compleet andere constructies en de NAM heeft ook geen idee als ze buitenlanders inhuren.
Natuurlijk zijn niet alle gebouwen tip top maar de bouwconstructie is over het algemeen goed genoeg om het eeuwen vol te houden onder normale omstandigheden.
en dat argument is voldoende om door te gaan met het winnen van gas voor het belang van Shell en Exxon,veel meer maatschappelijk belang is er niet echt meer gezien de schade en de afhandeling er van?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat jij borrelpraat noemt is simpelweg de mening van een deskundige die onderzoek doet naar de bevingen aldaar. Hoe dat borrelpraat is ontgaat mij.
Het staat je vrij om te denken dat het gelogen is, maar dat is iets anders.
Dan vallen we gewoon terug op de officiële rapporten die eveneens concluderen dat er geen gevaar is op letsel. Zijn we nog steeds bij dezelfde conclusie hoor!
Zou in dat team niemand toegevoegd zijn die die deskundigheid wel heeft?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:21 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Het is geen deskundige op het gebied van bouwmechanica dus wat dat betreft is het borrelpraat.
Hij heeft gelijk als het erom gaat dat je buiten op straat niet wordt getroffen door wegens de aardbeving omvallende bomen, aardverschuivingen, lawines etc.
Jij ontkent nu dat de staat aardgasbaten heeft?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:24 schreef Chewie het volgende:
[..]
en dat argument is voldoende om door te gaan met het winnen van gas voor het belang van Shell en Exxon,veel meer maatschappelijk belang is er niet echt meer gezien de schade en de afhandeling er van?
Je argument het boren kan doorgaan is pas valide als mensen vanaf het begin van de gaswinning met de NAM hadden kunnen onderhandelen zoals het bijvoorbeeld ook in de VS gaat met fracking, de mensen delen dan mee in de opbrengst en schade wordt herstelt.
Nee maar wel dat die verkeerd besteed worden en gezien de schadeafwikkeling is het argument baten ook niet echt relevant meer althans niet voor de overheid.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij ontkent nu dat de staat aardgasbaten heeft?
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt? Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nederlanders zeuren overal over, dus dat lijkt mij ook niet waar te maken.
Maar goed, inmiddels wordt Groningen bezet ende onderdrukt.
Dank voor deze komische noot!
Jij verwacht onmiddellijk resultaat als de gaswinning naar beneden gaat?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt? Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.
En hoe gaat dit op voor de mensen die er al woonden voordat er überhaupt sprake was van bevingen door gaswinning?quote:Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
Ik stel een vraag aan de hand van jouw post. Is normaal een discussie voeren teveel gevraagd voor jou?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee maar wel dat die verkeerd besteed worden en gezien de schadeafwikkeling is het argument baten ook niet echt relevant meer althans niet voor de overheid.
Wel grappig dat je je alleen op dat puntje focust, kon die Italiaan de rest niet aan je uitleggen
Dat laatste ben ik met je eens. Het eerste niet. Dat verband lijkt mij wel redelijk aangetoond. En dat de gaskraan dichtgedraaid is wil niet zeggen dat er dan geen bevingen meer kunnen komen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt? Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.
Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
Geef ze de mogelijkheid om te verhuizen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:49 schreef Chewie het volgende:
En hoe gaat dit op voor de mensen die er al woonden voordat er überhaupt sprake was van bevingen door gaswinning? Of wordt het nu te lastig voor feitenvrije hersendode elzies?
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij verwacht onmiddellijk resultaat als de gaswinning naar beneden gaat?
[..]
En hoe gaat dit op voor de mensen die er al woonden voordat er überhaupt sprake was van bevingen door gaswinning?
Goh wat sta jij hier objectief en evenredig in. Een groot denker, dat is duidelijk, ik zal op je eerste boek wachten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
Experts, de overheid, de NAM. Daar is geen twijfel over mogelijkquote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:45 schreef Elzies het volgende:
[..]
Wie zegt dat elke beving door de gaswinning komt?
Er waren al twijfels of het terugdraaien van de gaswinning zou helpen tegen de aardbevingen.quote:Men heeft de gaskraan al voor een groot gedeelte dichtgedraaid. We zien dat de bevingen gewoon doorgaan.
Het merendeel van de mensen woonde er al toen de problematiek ging spelen.quote:Zoals het een eigen keuze is te leven in de buurt van een druk vliegveld, zo is het ook de eigen keuze te wonen in een gebied die bekend staat om zijn lichte bevingen.
Jij zou de politiek in moeten gaanquote:Op dinsdag 9 januari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
Ik blijf mijn standpunt dat wanneer deze situatie zich in de randstad had voltrokken, bij de eerste de beste rammel de hele boel direct lam was gelegd door de politiek om "erger te voorkomen". Nu kunnen wij Groningers (letterlijk) de tering krijgen met de geleden schade, als het geld maar wel binnen blijft komen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 10:04 schreef Elzies het volgende:
[..]
Het belang van gaswinning staat boven het belang van de Groningers. Zij staan in dienst van de Nederlanders en niet omgekeerd. Mensen zullen zich altijd voor het hogere doel moeten schikken. Dat weet je als je woont boven een winstgevende gasbel.
Dan kun je vervolgens zelf de keuze maken er te blijven wonen of te verkassen naar elders. Persoonlijk zou ik nog niet dood gevonden willen worden in dat kale gat. Het is overduidelijk het meest lelijke stukje van Nederland. Er is helemaal niets. Een rits aan opeenvolgende kale platte vlaktes als je er doorheen rijdt. Waarom zou je daar überhaupt willen wonen? Ik zou daar knetter depressief van worden.
Ik heb even wat meer persoonlijk geneuzel tussen users weggehaald dus dat is ook meegegaan.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:15 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Euhm, waarom loop jij posts van mij leeg te klauwen?
Nou inderdaad, stel je voor dat er een gasbel zat onder Den Haag. Of Amsterdam. No way dat er daar geboord zou worden. Maar ach, daar in Groningen wonen alleen maar een paar gekke onbelangrijke boeren.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:57 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Ik blijf mijn standpunt dat wanneer deze situatie zich in de randstad had voltrokken, bij de eerste de beste rammel de hele boel direct lam was gelegd door de politiek om "erger te voorkomen". Nu kunnen wij Groningers (letterlijk) de tering krijgen met de geleden schade, als het geld maar wel binnen blijft komen.
Jammer dat er niet bij genoemd word dat er niets met die meldingen gaat gebeuren.. omdat de afhandeling vorig jaar stilgelegd is..quote:
Epicentrum Binnenhof: Te voelen in de hele randstad, schades worden gemeld uit de wijde omgeving.. Er heerst paniek en mensen weten niet waar ze aan toe zijn:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:22 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
[..]
Nou inderdaad, stel je voor dat er een gasbel zat onder Den Haag. Of Amsterdam. No way dat er daar geboord zou worden. Maar ach, daar in Groningen wonen alleen maar een paar gekke onbelangrijke boeren.
In Trouw staat een mooi stukkie over slachtofferschap. Wie weet herken je er iets van jezelf in.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 11:57 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Ik blijf mijn standpunt dat wanneer deze situatie zich in de randstad had voltrokken, bij de eerste de beste rammel de hele boel direct lam was gelegd door de politiek om "erger te voorkomen". Nu kunnen wij Groningers (letterlijk) de tering krijgen met de geleden schade, als het geld maar wel binnen blijft komen.
Ga jij nou maar weer verder dromen over jouw denkbeeldige Italiaanse vriendjequote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
In Trouw staat een mooi stukkie over slachtofferschap. Wie weet herken je er iets van jezelf in.
Zou jij die laatste bewering even hard kunnen maken?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:28 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jammer dat er niet bij genoemd word dat er niets met die meldingen gaat gebeuren.. omdat de afhandeling vorig jaar stilgelegd is..
Er liggen nu 5000 nieuwe schades op de plank te wachten tot er nog wat bevingen komen en er niets meer valt af te handelen het nieuwe schadeprotocol er is.. en waarom ie er niet is weet niemand..
Desondanks had het CVW (de schadeafhandelingsorganisatie van de NAM) 2.4 miljoen winst het afgelopen jaar..
Sinds de eerste beving in 2012 is er geen hol gedaan.. enkel schepen met geld vergooid aan onderzoeken die geen enkele duidelijkheid of garanties geven..
Daar is zoveel aan opgegaan dat elke Groninger 2 keer de waarde van zn woning gestort kon krijgen en er nog geld overbleef..
Boehoe, iemand met een andere mening! Snel de mond snoeren!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:43 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Ga jij nou maar weer verder dromen over jouw denkbeeldige Italiaanse vriendje
Jouw beweringen die je in dit topic uit zijn net zo gegrond als alle subjectieve meningen van betrokkenen in ditzelfde topic, totdat je met bewijsvoering komt.
Daar zijn ze te druk met werken om te zeiken denk ik.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:44 schreef Nobu het volgende:
Alle Groningers weer in de calimerostand, typisch. Ook in de Randstad zijn producerende velden en ook daar zijn de eerste rammeltjes al gemeten.
Daar komt nog weleens een auto voorbij, valt een trillinkje meer of minder niet meteen op.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar zijn ze te druk met werken om te zeiken denk ik.
Kun je nagaan hoe beroemd ik ben!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:46 schreef bascross het volgende:
Ik sprak van de week een Italiaan die vertelde dat de posts van VEM2012 grote onzin zijn.
Nou ja, een trekker kan ook trillingen veroorzaken. Is daar al een meldpunt voor geopend?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:46 schreef Nobu het volgende:
[..]
Daar komt nog weleens een auto voorbij, valt een trillinkje meer of minder niet meteen op.
Ja hoor.. tel maar op vanaf 2012 wat er uit is gegeven aan pappen en nathouden..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zou jij die laatste bewering even hard kunnen maken?
Klopt wel. Ik sprak gisteren een Chinees die dit ook bevestigde.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja hoor.. tel maar op vanaf 2012 wat er uit is gegeven aan pappen en nathouden..
De moeite doe je zelf maar.. ik voel me absoluut niet geroepen om ook maar enige moeite voor je toe doen.. dat begrijp je zelf ook heel goed mag ik hopen..
Dus als je nu gaat roepen dat ik maar wat lul dan kom je maar met een bewijs dat het anders zit..
Oh... ik dacht dat je het als feit noemde.. Nu is het opeens een menig geworden?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Boehoe, iemand met een andere mening! Snel de mond snoeren!
Hoezo iemand met een andere mening, snel de mond snoeren?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Boehoe, iemand met een andere mening! Snel de mond snoeren!
275.000 woningen keer 200.000 (schatting gemiddelde waarde) is 55 miljard euro.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:48 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja hoor.. tel maar op vanaf 2012 wat er uit is gegeven aan pappen en nathouden..
De moeite doe je zelf maar.. ik voel me absoluut niet geroepen om ook maar enige moeite voor je toe doen.. dat begrijp je zelf ook heel goed mag ik hopen..
Dus als je nu gaat roepen dat ik maar wat lul dan kom je maar met een bewijs dat het anders zit..
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:50 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh... ik dacht dat je het als feit noemde.. Nu is het opeens een menig geworden?
Je moet niet al je vakantieliefdes geloven kerel..
Al lang genoemd: de officiële onderzoeken geven aan dat er geen risico is dat er slachtoffers zullen vallen. Precies in lijn met wat ik aangaf.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:50 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Hoezo iemand met een andere mening, snel de mond snoeren?![]()
Jij doet beweringen over een zogenaamd onderzoek wat alle huidige zaken zou weerleggen, echter kun jij er op geen enkele manier bewijs voor leveren. Er is echt helemaal geen enkele reden voor iemand om aan te nemen dat je dit niet volledig verzint en daar probeer ik je op te wijzen. En in plaats van met bewijs te komen, schiet je volledig in de defensie en probeer je het op de man te spelen
Kom met bewijs of hou eens op met liegen.
Ah oke.. goed dat je dat weet zeg...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
275.000 woningen keer 200.000 (schatting gemiddelde waarde) is 55 miljard euro.
Dat (meer zelfs volgens jou!) zou uitgegeven zijn aan pappen en nathouden? Nou, nee hoor!
Welke onderzoeken? geef eens een bron?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Al lang genoemd: de officiële onderzoeken geven aan dat er geen risico is dat er slachtoffers zullen vallen. Precies in lijn met wat ik aangaf.
En jij speelt (vol) op de man, niet ik.
Daar gaat hij met de staart tussen zijn benen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ah oke.. goed dat je dat weet zeg...
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:55 schreef VEM2012 het volgende:
En jij speelt (vol) op de man, niet ik.
Oh? en zelfs dat heb je fout.. kom maar even met die onderzoeken en de naam van die ijsverkoper of het bedrijf waar ie door ingehuurt was..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Daar gaat hij met de staart tussen zijn benen.
Je moet ook niet proberen te discussiëren met die flessentrekkers.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.
Lees jij het dagblad van het noorden niet? Zelfs die maken nog melding van die onderzoeken. Al zijn ze (commercieel wel zo handig) vooral als de kippen erbij om iets te roepen wat in het straatje van de onheilsvoorspellers past.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:56 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Welke onderzoeken? geef eens een bron?
Want je lult ontzettend uit je nek..
Niet eromheen lullen.. een link posten en niet huilen..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees jij het dagblad van het noorden niet? Zelfs die maken nog melding van die onderzoeken. Al zijn ze (commercieel wel zo handig) vooral als de kippen erbij om iets te roepen wat in het straatje van de onheilsvoorspellers past.
Dus je weet over welke onderzoekers ik het heb, maar ze zijn wel door mij verzonnen?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh? en zelfs dat heb je fout.. kom maar even met die onderzoeken en de naam van die ijsverkoper of het bedrijf waar ie door ingehuurt was..
Ik weet namelijk exact welke italianen jij bedoeld.. en daar kan ik nog wel een topicje aan wijden als ik daar zin in krijg..
Maar als je enkel wat roept en tiert zonder bron.. dan doe ik ook geen moeite natuurlijk he?
Tsja, die willen gratis geld en dan is kritische benadering een beetje vervelend...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:59 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je moet ook niet proberen te discussiëren met die flessentrekkers.
Nou doe eens een poging.. leg eens uit hoe het zit..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus je weet over welke onderzoekers ik het heb, maar ze zijn wel door mij verzonnen?
Nou breekt mijn klomp!
Na meerdere keren aangegeven te hebben dat je zelf geen moeite wil doen voor onderbouwing van wat jij beweert is deze klacht heel kinderachtig.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Niet eromheen lullen.. een link posten en niet huilen..
Gereutel bedoel je..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Tsja, die willen gratis geld en dan is kritische benadering een beetje vervelend...
Opnieuw heb je het over onderzoeken zonder ook maar een bron te noemen. Van ons tweeën ben ik de enige die nu ook maar *iets* van een linkje in een post heeft gezet, terwijl jij de ene na de andere bewering doet.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lees jij het dagblad van het noorden niet? Zelfs die maken nog melding van die onderzoeken. Al zijn ze (commercieel wel zo handig) vooral als de kippen erbij om iets te roepen wat in het straatje van de onheilsvoorspellers past.
Jij roept dat je helemaal op de hoogte bent. Dus het lijkt mij dat jij aan zet bent, niet ik.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Nou doe eens een poging.. leg eens uit hoe het zit..
Veel verder dan schelden kom je niet. Grow up!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:04 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Opnieuw heb je het over onderzoeken zonder ook maar een bron te noemen. Van ons tweeën ben ik de enige die nu ook maar *iets* van een linkje in een post heeft gezet, terwijl jij de ene na de andere bewering doet.
Even wat anders: Ik heb ergens gelezen dat heel Groningen dood gaat als we er niets aan doen, dat is ergens uit een onderzoek gekomen! En dat was heel officieel! Want het was uitgevoerd door een Italiaan. Die ik verder niet ken, geen naam van heb, maar ik heb hem ooit eens gesproken en het leek allemaal heel legit. En als je een bron wil hebben, dan kun je de tering krijgen, want je moet me maar gewoon geloven. Want het is echt zo!
Debiel
Haha ontwijk de vraag maar opnieuwquote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Veel verder dan schelden kom je niet. Grow up!
Lees het topic nog maar eens.. jij begint met slap geouwehoer waar je ergens een klepel hebt zien liggen en ooit eens iets hebt gehoord over een klok..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Na meerdere keren aangegeven te hebben dat je zelf geen moeite wil doen voor onderbouwing van wat jij beweert is deze klacht heel kinderachtig.
Snap je dat zelf niet?
Nou, ik heb jouw bewering dat er meer dan 55 miljard is uitgegeven aan pappen en nathouden inmiddels al met de grond gelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:07 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Lees het topic nog maar eens.. jij begint met slap geouwehoer waar je ergens een klepel hebt zien liggen en ooit eens iets hebt gehoord over een klok..
Verder heb je geen benul en ook maar enige wetenschap van waar je het nou precies over hebt maar kom je met allerlei feiten zonder bron...
Dus aan jou om te beginnen met bronnen.. maar dat gaat niet gebeuren omdat ik je vervolgens platwals met feiten, cijfers en bronnen bij alles wat ik zeg of beweert heb in alle bevingstopics op FOK!
in 2012 opende ik de eerste, en er is geen 1 feit bij die niet klopt.. dus kom maar op dan..
![]()
Een hoop praten maar niets zeggen.. ik had nu toch echt een fatsoenlijke onderbouwing en bron voor je geblaat verwacht..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, ik heb jouw bewering dat er meer dan 55 miljard is uitgegeven aan pappen en nathouden inmiddels al met de grond gelijk gemaakt.
Het spijt me dat ik het zeg, maar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Mijn bron heb ik gegeven. Jij hebt inmiddels bevestigd dat die bron bestaat en geef je aan pagina’s aan weerwoord te kunnen leveren.
Alleen doe je dat niet.
Hoe kinderachtig ben je wel niet als je degene bent met de kennis die alleen maar gaat zeiken over dat ik niet rapporten kan overleggen van die Italiaan, omdat ik hem simpelweg toevallig sprak en niet direct aan hem gevraagd heb om alle onderliggende stukken.
Dan wil je geen discussie, dan wil je de discussie bewust vermoorden.
Ja gaat nergens over. Gewoon zeggen dat een Italiaan je op straat dat zo heeft gezegd moet toch voldoende zijn. Slaat nergens op dat mensen daar onderbouwing van willen zien.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:30 schreef VEM2012 het volgende:
aar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Waar heb je dat met de grond gelijk gemaakt dan? Ik zie geen link hoor?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, ik heb jouw bewering dat er meer dan 55 miljard is uitgegeven aan pappen en nathouden inmiddels al met de grond gelijk gemaakt.
Het spijt me dat ik het zeg, maar jij en de andere boe roepers zijn buitengewoon kinderachtig bezig door steeds alleen maar te vragen om bronnen.
Mijn bron heb ik gegeven. Jij hebt inmiddels bevestigd dat die bron bestaat en geef je aan pagina’s aan weerwoord te kunnen leveren.
Alleen doe je dat niet.
Hoe kinderachtig ben je wel niet als je degene bent met de kennis die alleen maar gaat zeiken over dat ik niet rapporten kan overleggen van die Italiaan, omdat ik hem simpelweg toevallig sprak en niet direct aan hem gevraagd heb om alle onderliggende stukken.
Dan wil je geen discussie, dan wil je de discussie bewust vermoorden.
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:36 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja gaat nergens over. Gewoon zeggen dat een Italiaan je op straat dat zo heeft gezegd moet toch voldoende zijn. Slaat nergens op dat mensen daar onderbouwing van willen zien.![]()
Speel jij een typetje ofzo?
En dat de beweringen die jij meent gehoord te hebben, de grootste onzin zijn..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
Jij beweert dat er aan pappen en nathouden zelfs ruim 2x de waarde van de woningen van de Groningers is uitgegeven aan pappen en nathouden. Dat is ruim 110 miljard (ik was even de extreemheid van de overdrijving vergeten).quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waar heb je dat met de grond gelijk gemaakt dan? Ik zie geen link hoor?
En je bewering over een italiaan is natuurlijk leuk.. maar raakt kant noch wal.. en is van hetzelfde laken een pak: gelul tot je het tegendeel bewijst..
Verder is je instelling er eentje waar je jezelf alleen maar mee hebt, want dit is dus het gevolg van mensen de grond in trappen: die mensen halen hun neus voor je op..
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dat de beweringen die jij meent gehoord te hebben, de grootste onzin zijn..
Je snapt het niet: een beetje archtitect laat een constructie vooraf testen op plaatselijke omstandigheden. Als de test goed is, zal het gebouw veilig zijn en kan de bouw beginnen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij denkt dat zo’n onderzoek niet wordt toegespitst op de feitelijke situatie en er dus wordt getest met Nederlandse constructies? Dat zou wel heel raar zijn, nietwaar?
Jeetje vent, vroeger gepest door een Groninger ofzo?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:54 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Opvoeding is optioneel in Groningen begrijp ik.
Je moet niet de hele tijd de bal terugkaatsen.. beetje sneu als alle users in dit topic jou een vraag stellen...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!
Hieruit blijkt wel hoe weinig je van aardbevingen weet. Ja, als een trekker langsrijdt over slappe grond voel je het in huis trillen (en als er veel zwaar verkeer langsrijdt kan dat inderdaad schade veroorzaken), maar die trilligen zijn van een heel andere aard dan die van een aardbeving. Daarom kun je dat met geen mogelijkheid vergelijken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou ja, een trekker kan ook trillingen veroorzaken. Is daar al een meldpunt voor geopend?
Dat laatste: hoe vaak is dat al gebeurd?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je snapt het niet: een beetje archtitect laat een constructie vooraf testen op plaatselijke omstandigheden. Als de test goed is, zal het gebouw veilig zijn en kan de bouw beginnen.
Als je dan een X-tal jaren later de plaatselijke omstandigheden verandert met extremen als aardbevingen, klopt de testinformatie niet meer en kun je geen uitspraak doen over de veiligheid.
Dan achteraf, als er al schade is, concluderen dat de schade ligt aan de kwaliteit van de gebouwen, is borrelpraat.
En je gaat mij niet vertellen dat àlle gebouwen in de regio de laatste jaren zijn getest op "veiligheid in geval van aardbevingen" met het doorrekenen van de constructies op gedrag bij aardbevingen van diverse sterkten en vanuit verschillende richtingen.
Dat zou trouwens raar zijn omdat je bij elke aardbeving opnieuw moet kijken of de constructie niet te zeer is aangetast om binnen de testparameters te blijven.
Daarnaast hoeft het niet om instorten te gaan: als door frictie gasleidingen breken en brand uitbreekt is het net zo goed onveilig.
Nee. Ik vraag gewoon om een fatsoenlijke discussie. Dat schijnt teveel gevraagd te zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:01 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
[..]
Jeetje vent, vroeger gepest door een Groninger ofzo?
Niet nodig. Er zijn door de jaren heen al verschillende deskundigen, politici (waaronder mensen van de VVD) ter plaatse geweest.quote:
Dat is 'm nou juist: wie heeft er recht op een schadevergoeding? Dat is best een heel gepuzzel. Achter de coulissen wordt immers hard gewerkt om dat uit te zoeken, daarom lijkt de schadeafhandeling stil te liggen.quote:Verder zegt de minister het te betreuren dat de schade-afhandeling momenteel stilligt. "Mensen die schade hebben, hebben er recht op dat die zo snel mogelijk wordt verholpen."
Dus.quote:Minister Wiebes van Economische Zaken gaat zijn best doen om de gaswinning in Noordoost-Groningen zo snel mogelijk terug te brengen. "Wat we in elk geval moeten doen is de plannen klaar hebben om de gaswinning naar beneden te krijgen", zei hij in reactie op de aardbeving bij Zeerijp van vanmiddag. Wiebes onderzoekt momenteel op welke manieren de rem op de gaswinning kan en hoopt daar de komende maanden duidelijkheid over te geven.
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd. De economie gaat vandaag de dag vol gas vooruitquote:de gasopbrengsten zitten bijna allemaal in de randstad.
Sterker, die gebouwen krijgen 120 bevingen per jaar voor hun kiezen, zijn daardoor al verzwakt, beschadigd en in stutten gezet, en dan krijg je het volgende nieuws.. geloof me bij een beving van 7 staat er niets meer:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:00 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je snapt het niet: een beetje archtitect laat een constructie vooraf testen op plaatselijke omstandigheden. Als de test goed is, zal het gebouw veilig zijn en kan de bouw beginnen.
Als je dan een X-tal jaren later de plaatselijke omstandigheden verandert met extremen als aardbevingen, klopt de testinformatie niet meer en kun je geen uitspraak doen over de veiligheid.
Dan achteraf, als er al schade is, concluderen dat de schade ligt aan de kwaliteit van de gebouwen, is borrelpraat.
En je gaat mij niet vertellen dat àlle gebouwen in de regio de laatste jaren zijn getest op "veiligheid in geval van aardbevingen" met het doorrekenen van de constructies op gedrag bij aardbevingen van diverse sterkten en vanuit verschillende richtingen.
Dat zou trouwens raar zijn omdat je bij elke aardbeving opnieuw moet kijken of de constructie niet te zeer is aangetast om binnen de testparameters te blijven.
Daarnaast hoeft het niet om instorten te gaan: als door frictie gasleidingen breken en brand uitbreekt is het net zo goed onveilig.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb als enige vragen beantwoord.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:02 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je moet niet de hele tijd de bal terugkaatsen.. beetje sneu als alle users in dit topic jou een vraag stellen...
Je zou denken dat duidelijk was dat dit een grap was, maar nee.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hieruit blijkt wel hoe weinig je van aardbevingen weet. Ja, als een trekker langsrijdt over slappe grond voel je het in huis trillen (en als er veel zwaar verkeer langsrijdt kan dat inderdaad schade veroorzaken), maar die trilligen zijn van een heel andere aard dan die van een aardbeving. Daarom kun je dat met geen mogelijkheid vergelijken.
Ik maak geen grappen over serieuze dingenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je zou denken dat duidelijk was dat dit een grap was, maar nee.
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef Scjvb het volgende:
Voor de overige lezer:
Circa 'n paar jaar geleden werd al overwogen om de door Groningers 'gehate' gaswinning in een sneller tempo af te bouwen, ware het niet dat het hiervoor gewoon nog te vroeg is. Dit laatste resulteerde echter in het besluit om inzake deze kortstondige overweging snel gas terug te nemen.![]()
Bijgaand is het ook best optioneel eens wat meer te doen aan die 'bouwvallen' aldaar, uiteindelijk bespoedigt dat ook al die (soms overbodige) schademeldingen en claims. [ afbeelding ]
[..]
Dat is 'm nou juist: wie heeft er recht op een schadevergoeding. Dat is best een heel gepuzzel. Achter de coulissen wordt immers hard gewerkt om dat uit te zoeken, daarom lijkt de schadeafhandeling stil te liggen.
Maar, al met al gloort er hoop voor de toekomst:
[..]
Dus.
[..]
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd. De economie gaat vandaag de dag vol gas vooruit, waarbij kabinet Rutte III en gevolg erg hard werkt om nog grotere vooruitgangen te boeken.
Hetzelfde geldt dus ook voor moderne versies van duurzame energiewinning ten behoeve van al onze klanten, waardoor de gaskraan langzaamaan zal kunnen gaan sluiten. [ afbeelding ]
Die jij ter plekke verzint zonder bron? Nope.. doeiquote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb als enige vragen beantwoord.
Ga jij nog cijfermatig die ruim 110 miljard onderbouwen?
En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
Nee, serieus.quote:
Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat laatste: hoe vaak is dat al gebeurd?
Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Aangezien jij dat bewijs claimt te hebben liggen: laat zien zou ik zeggen!
Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..quote:
Aantal woningen:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Die jij ter plekke verzint zonder bron? Nope.. doei
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef habitue het volgende:
[..]
En ook hij zei dat die beweringen onzin zijn. Dus dan moet jij met bronnen komen die jouw beweringen onderbouwen anders blijft het gewoon gelul in de ruimte.
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:10 schreef Scjvb het volgende:
En zo is het maar net, want hier in de Randstad wordt er tenminste niet gejammerd en geklaagd.
Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij dat bewijs heeft.
En vervolgens zwijgt hij. Nee, dat is logisch!
Tuurlijk joh!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:28 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Och jezus.. dan heb je er nog niet een kwart van begrepen..
Oke.. voordat de minister de gaswinning zogenaamd heel erg verlaagde had ie hem het jaar daarvoor eerst verdubbeld.. (in 2013, terwijl de eerste zware klap bij Huizinge in 2012 was en hij dus heel goed wist dat ie crimineel bezig was, de staat is hierom ook met succes aangeklaagd en schuldig bevonden door de rechter)
Tuurlijk staan hier ook bouwvallen.. maar mijn woningen (en vele anderen) zijn gewoon van een recent bouwjaar en ik heb ook gewoon 39 scheuren.. een oud of een nieuw pand geeft geen enkel verschil, ze hebben random schade door bevingen en dat is in de meeste gevallen door twee onderzoeksbureaus per schademelding bevestigd (dus bij iedere losse melding opnieuw)
Recht op een schadevergoeding is inmiddels door de rechter bevestigd, recht op smartegeld ook en recht op directe uitkering van de waardedaling ook.. (en zo kan ik wel even doorgaan)
Echter in iedere rechtszaak word hoger beroep aangetekend om maar zo lang mogelijk te rekken..
Met als verweer (zoals bij ieder onderzoek word verteld) we willen volledige duidelijkheid..
Terwijl het zo klaar als een klontje is..
Verder heb ik je geblaat over de randstad maar gelaten voor wat het is.. ik denk dat jij het ook niet kunt helpen dat je te dom bent om te poepen..
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tuurlijk joh!
Verder begrijp ik het best als het u allemaal erg hoog zit.
Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:15 schreef habitue het volgende:
Maar het gaat jou helemaal niet om de feiten jij wil gewoon een beetje afgeven op Groningers. Maar doe dan niet alsof je hier komt voor een fatsoenlijke discussie.
Gaat het er dan nu echt van komen?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...
Zo irrelevant is het niet. Als iets in de praktijk niet voor blijkt te komen zegt dat iets over de kans.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Irrelevante vraag. Veiligheid heeft met het inschatten van risico's te maken. Als er een gerede berekende kans is dat het kan gebeuren, is het onveilig.
Verder ken ik de situatie in Groningen onvoldoende en weet dus ook niet of er maatregelen zijn genomen om deze risico's met "pappen en nathouden" te voorkomen. Of dat die huizen inmiddels zijn verlaten en/of afgebroken.
Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:26 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Ditzelfde geldt net zo hard voor jou; waar blijven nou de linkjes naar die officiële onderzoeken waaruit blijkt dat er niet zoveel aan de hand is?
Dat van die Italiaan is je allang vergeven, daar ga je toch niet meer uit komen. Maar probeer nou in ieder geval jezelf nog even een beetje in acht omhoog te krijgen bij de rest van het Fok forum.
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik geef helemaal niet af op Groningers. Ik vind de oproep om te stoppen met gaswinning idioot.
Dat kost een gemiddeld gezin in Nederland ¤ 250 per maand netto. Nou, wat denk je zelf, zou dat impact hebben?
Gewoon de mensen schadeloos stellen en doorgaan.
Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het bewijs staat er inmiddels al lang.. druif..![]()
Negeren? Waar heb jij het over?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:35 schreef Benedykt1 het volgende:
[..]
Wat doe jij dan? Een beetje mij negeren omdat ik nu toch wel een beetje dicht bij de waarheid kom?
Kom nou eens met linkjes man!
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..
Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik moet nog 30.000 euro hebben.. dat is wat het mij gekost heeft, en dan doe ik mezelf ook nog te kort..
Zeiken over 250 euro.. wat voor schemiel ben je dan? Betaal maar een kwartje in termijnen dan..
Laat maarquote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat kon je nota bene zelf lezen in het bericht waar jij een link over stuurde.
#195 eerste artikelquote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waar dan? Welk postnummer, zoek ik terug, ok?
Maar dat gebeurd dus niet..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jou dat toekomt moet jij dat krijgen.
Whataboutism is geen argument.
Ik zie daar niets over Italiaanse onderzoeken. Daar staat simpelweg een hele korte weergave van een mening van een seismoloog die bij het knmi werkt.quote:
Iedereen in Nederland moet toch betalen om gas/verwarming te krijgen ? Hebben dus geen lusten maar slechts lasten. Want er zijn weinig tot geen mensen die op de gaswachten letten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:34 schreef grimselman het volgende:
[..]
Wel de lusten maar niet de lasten van de gaswinning. Dan valt er idd weinig te jammer en te klagen.
Niet overdrijven, dat is het verschil tussen een 3.4 of een 3.6. Significant, maar niet van een andere orde.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:54 schreef AMS76 het volgende:
Even voor de 'Ah, 3.4 stelt niks voor' roepers:
Een aardbeving van 3.4, met NATUURLIJKE oorzaak zoals bijv. tektonische platen, vindt plaats op grote diepte. 10KM of dieper.
Meestal (of eigenlijk altijd) met een rotsachtige bodem er boven.
In Groningen gaat het om aardbevingen op slechts 3km diepte. Met een zwakke bewegende kleigrond.
De gevolgen zijn dus NIET te vergelijken. De schaal van Richter, of in ieder geval de beschrijving hiervan, gaat niet op in Groningen.
WEL van een andere orde. Eerder het verschil tussen een 3.4 en een 4.5.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:11 schreef Nobu het volgende:
[..]
Niet overdrijven, dat is het verschil tussen een 3.4 of een 3.6. Significant, maar niet van een andere orde.
En dat is dus het verschil met een tektonische op grote diepte, en een geïnduceerde op slechts 3km.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:23 schreef Metalfreak het volgende:
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Maar ik kan me de aardbeving van 5,8 in 1992 in Roermond nog herinneren, het voelde echt aan alsof er een grote vrachtwagen door de straat reed, pas de ochtend erna hadden we door het nieuws pas door dat het een aardbeving was. Zo heftig vond ik het toen echt niet hoor...
Ehm.. die bronnen kent men langzamerhand wel, en als gedupeerde is het dan best zuur om tegengas van anderen te krijgen. Verder mag u best op de man spelen met verwensingen, enkel en alleen omdat sommige reacties van anderen u gewoon niet aanstaan, maar ik lig daar in ieder geval niet wakker van.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waar wou je bronnen van? Roept u maar...
Dan lees je niet goed.. Verder kun je zelf ook 100 bronnen vinden die je verhaaltje van de ijsverkoper weerleggen, want als er niets aan de hand is, waarom dan die dure versterkingsoperatie, die dijkinspecties etc etc?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zie daar niets over Italiaanse onderzoeken. Daar staat simpelweg een hele korte weergave van een mening van een seismoloog die bij het knmi werkt.
Waar is je link of bron dan? net als je genoemde 250 euro per maand..?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is dan niet ok.
Maarre, ik heb de 110 miljard onderbouwd. Nu jij!
En nu in gewone taal? want je lult wel heel veel om heel weinig te zeggen.. zonder enige kern van waarheid of bron..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:29 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Ehm.. die bronnen kent men langzamerhand wel, en als gedupeerde is het dan best zuur om tegengas van anderen te krijgen. Verder mag u best op de man spelen met verwensingen, enkel en alleen omdat sommige reacties van anderen u gewoon niet aanstaan, maar ik lig daar in ieder geval niet wakker van.
Kijk mijnheer, dat er in de loop der tijd best wat bevingen geweest zijn, met alles wat daaruit is voortgevloeid, dat leidt geen twijfel. Echter, als critici krabt men zich hierover soms best achter de oren, zet kanttekeningen bij de objectiviteit van al die berichten enz.
En natuurlijk wordt er vaak hoger beroep aangetekend. Dat kan inderdaad zijn om te 'rekken', wat een kwalijke zaak is wanneer men serieus onrecht is aangedaan, maar hoger beroep wordt ook aangetekend, als men meent dat er gronden zijn waarop recht op smartengeld of een schadevegoeding met redenen omkleed weerlegd kan worden.
Dan lees je niet goed. Dat is jouw repliek?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed.. Verder kun je zelf ook 100 bronnen vinden die je verhaaltje van de ijsverkoper weerleggen, want als er niets aan de hand is, waarom dan die dure versterkingsoperatie, die dijkinspecties etc etc?
Post #206 staat de link in. Mankeert er iets aan je ogen ofzo?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:34 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Waar is je link of bron dan? net als je genoemde 250 euro per maand..?
Nou nee. Het is verder ook niet een heel ingewikkeld sommetje, kun je zelf ook wel maken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:26 schreef AMS76 het volgende:
[..]
WEL van een andere orde. Eerder het verschil tussen een 3.4 en een 4.5.
Dat kan, als je dichterbij zat dan de vorige keer.quote:Gister aan de lijve meegemaakt: Deze 3.4 was qua uitwerking overigens heftiger dan de 3.6 van 5 jaar terug. Dit doordat de horizontale versnelling groter was.
Dus alle lusten moeten voor de Hollanders zijn of zo? Anders is het niet een echt wingewest? Wat is dat nou weer voor achterlijk gelul dan?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 15:23 schreef Metalfreak het volgende:
Ik neem overigens wel aan dat al die Groningers niet meer op gas koken of met gas hun huizen verwarmen? Of zijn ze zo hypocriet dan weer wel?
Ja waarschijnlijk.. ik zie namelijk enkel een linkje naar een totale woningvoorraad.. Heeft dus geen hol te maken met woningen met schade.. Ook je schatting is uit de lucht gegrepen..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 17:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Post #206 staat de link in. Mankeert er iets aan je ogen ofzo?
En die 250 euro staat hier los van. Kom jij met je onderbouwing van die ruim 110 miljard, dan zal ik die ook cijfermatig onderbouwen.
En nou afgelopen met die kleuteklassmoesjes van jou om steeds maar weer geen ene moer te onderbouwen!
Jup..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dan lees je niet goed. Dat is jouw repliek?
Wat een beerput inderdaad.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)bouwschuren-onveilig
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)aan-dicht-te-krijgen
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)nieuw-schadeprotocol
En de zoveelste rechtszaak om gedane beloftes is een feit.. Heerlijk hoe de overheid zn burgers behandeld..
Lekker doen waar je zin in hebt tot er iemand naar de rechter stapt..
Oftewel je mag vrouwen verkrachten, gebouwen vernielen, mensen afpersen zolang er maar niemand aangifte durft, of kan doen of een rechtszaak starten is het helemaal prima wat je doet..
Ik zal dit voorbeeld natuurlijk volgen als brave burger en ook mijn kinderen met die normen opvoeden.. zie de geboorte van een 2e criminele streek naast Brabant..
Nu liggen er dus 5000 onbehandelde schades.. terwijl bevingen doorgaan en woningen al gescheurd waren bij eerdere bevingen.. Lekker bezig joh!
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat een beerput inderdaad.
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Eh nee.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
Als ik herhaaldelijk vernielingen pleeg of mensen in onveilige situaties breng, een dreigende situatie veroorzaak slaap ik niet thuis...
Het is zelfs zo dat er in Groningen een hoger aantal gewonden/doden mag zijn dan in de rest van NL... dat is als maatstaf gebruikt voor het in kaart brengen van de risico's.. omdat het blijkbaar anders te duur werd..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:10 schreef Confetti het volgende:
Gevoel van onveiligheid betekent niet dat het onveilig is. De kans op een dode door een aardbeving is nihil en al valt er een dode dan nog is het proportionele schade. Wat betreft de materiele schade mag de overheid deze wel ruimhartig vergoeden. De schade staat in geen verhouding tot de opbrengst dus vol gas vooruit. We kunnen nu nog veel geld verdienen aan het gas.
Het is bespottelijk om te stellen dat de veiligheid zo in het geding is dat er een aannemelijke kans bestaat op gewonden en doden. Er is niet eens één gewonde, laat staan dode, gevallen in al die decennia dat daar gas gewonnen wordt. En hoeveel geld heeft het ons opgeleverd? Honderden miljarden euro's. Geld dat heel, heel veel levens heeft gered. Sommige woningen in dat gebied zullen wel aan renovatie toe zijn dankzij de aardbevingen en dat moet vergoed worden, maar er staan echt geen huizen op instorten.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:16 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het is zelfs zo dat er in Groningen een hoger aantal gewonden/doden mag zijn dan in de rest van NL... dat is als maatstaf gebruikt voor het in kaart brengen van de risico's.. omdat het blijkbaar anders te duur werd..
En rara waarom worden er 10000 woningen verstevigd? wisselwoningen gebouwd, zijn er 50 woningen gesloopt, en nog meer opgekocht?
Waarom er bijvoorbeeld (1 voorbeeldje) een gebouw in Groningen gebouwd word wat 69 miljoen euro meer kosten heeft gemaakt en betaald gekregen omdat het bevingsbestendig gebouwd moest worden?
Omdat het gewoon veilig is en er alleen gevoel van onveiligheid is?![]()
![]()
Heb je enig idee wat een jaar (dus 120 bevingen) schandeafhandeling stilleggen met de veiligheid doet van woningen die al schade hadden?
Correctie: De overheid doet maar zonder enige consequentie in een gebied waarvan de overheid weet dat men in de rest van het land er niet van wakker ligt. Maar in de Randstad zou men meteen op de knieën liggen. Als de tweede kamer getroffen wordt is het een minuut later nog gefixed.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Als de overheid het goede voorbeeld geeft door zich keer op keer en bij elke mogelijk niet aan de wet te houden, dan maakt het toch ook niet uit of je een woningen herhaaldelijk vernield en levens in gevaar brengt, of dat je een vrouw verkracht?
Het mag allemaal niet.. alleen de overheid doet maar zonder enige consequentie..
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het is bespottelijk om te stellen dat de veiligheid zo in het geding is dat er een aannemelijke kans bestaat op gewonden en doden. Er is niet eens één gewonde, laat staan dode, gevallen in al die decennia dat daar gas gewonnen wordt. En hoeveel geld heeft het ons opgeleverd? Honderden miljarden euro's. Geld dat heel, heel veel levens heeft gered. Sommige woningen in dat gebied zullen wel aan renovatie toe zijn dankzij de aardbevingen en dat moet vergoed worden, maar er staan echt geen huizen op instorten.
En de directie van de NAM ala minute vastgezet.. inderdaad jaquote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Correctie: De overheid doet maar zonder enige consequentie in een gebied waarvan de overheid weet dat men in de rest van het land er niet van wakker ligt. Maar in de Randstad zou men meteen op de knieën liggen. Als de tweede kamer getroffen wordt is het een minuut later nog gefixed.
Valt me ook wat tegen dat de Amsterdammers, Rotterdammers en Hagenaren de straat niet opgaan om het probleem groot in de schijnwerpers te zetten. Als men solidariteit wil laten zien met de mensen in het land kan dat ook wel vanuit een andere hoek komen. Dan ontstaat er ook een grotere kans dat men daadwerkelijk iets gaat doen.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:23 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En de directie van de NAM ala minute vastgezet.. inderdaad ja
Alleen al het feit dat Min. Wiebes hier morgen komt kost al zo veel geld dat half NL de straat op zou moeten uit onvrede over geldverkwisting..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Valt me ook wat tegen dat de Amsterdammers, Rotterdammers en Hagenaren de straat niet opgaan om het probleem groot in de schijnwerpers te zetten. Als men solidariteit wil laten zien met de mensen in het land kan dat ook wel vanuit een andere hoek komen. Dan ontstaat er ook een grotere kans dat men daadwerkelijk iets gaat doen.
Eehm.. iets met een tunneltje voor een treintje.. was dat niet waar inmense paniek over ontstond?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:40 schreef kurk_droog het volgende:
Wonen daar alleen marrokkanen? Wat een huil volk zeg, boehoeeee... Mijn huis trilde. Wat denk je in die volle randstad als er weer een vrachtwagen of tram door de straat knalt?????
Dude, je zou er eens een keertje moeten gaan kijken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
Sommige woningen in dat gebied zullen wel aan renovatie toe zijn dankzij de aardbevingen en dat moet vergoed worden, maar er staan echt geen huizen op instorten.
Of gewoon zo:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:50 schreef MrSoreto het volgende:
[..]
Dude, je zou er eens een keertje moeten gaan kijken.
Huizen staan er echt niet zo bij omdat er alleen wat renovatie nodig is.
[ afbeelding ]
Bijna al deze huizen zijn op staal gefundeerd, in de klei dus. En ja dat is niet ideaal, maar zo deden ze dat in Groningen honderd jaar geleden, en dat was nooit een probleem, natuurlijk heb je zo nu en dan een cosmetisch scheurtje, of een kleine verzakking. Maar daar ligt de gemiddelde Groninger niet wakker van. Maar nu is de realiteit dat er in elk dorp huizen staan zoals op de foto hierboven met dank aan de NAM.
Ja vandaar, dat ze in Italie ook huizen gaan nabouwen met Groningse stenen, gebouwd door een Gronings aannemerquote:Op dinsdag 9 januari 2018 09:14 schreef Lunatiek het volgende:
En dat is dus onzin want die gebouwen zijn niet aardbevingbestendig. Geen architect zal zeggen dat het veilig is: de constructies zijn niet getest op aardbevingen.
Jouw Italiaan kan daar niks over zeggen want in Italië gebruiken ze compleet andere constructies en de NAM heeft ook geen idee als ze buitenlanders inhuren.
De Google van al die relnichten hier is ook stuk of niet ?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 13:40 schreef VEM2012 het volgende:
Als je nou eens echt leest, dan zie je dat zolderkamer gewoonweg bevestigd heeft dat Italianen onderzoek hiernaar doen.
https://www.nu.nl/groning(...)evingsonderzoek.htmlquote:De TU werkt samen met aardbevingsexperts van een onderzoeksinstituut in het Italiaanse Pavia, vlak onder Milaan, en met onderzoekers van ingenieursbureau Arup. In zijn eigen aardbevingenteam heeft Rots twee postdocs, twee promovendi, een paar laboranten en studenten.
“Ruim driekwart van de huizenvoorraad in het aardbevingsgebied is opgetrokken uit metselwerk”, vervolgt Rots. “Welke aardbevingen kunnen ze aan? En als de constructies zwak zijn, hoe kunnen we ze dan het beste versterken? Die tweede vraag willen we ook beantwoorden. Daarvoor moeten we veel met rekenmodellen werken. Maar eerst moeten we de parameters bepalen, zoals sterkte, stijfheid en taaiheid van de constructies. En dat betekent veel experimenteren.
We pakken het fundamenteel aan.”
Voor hun eerstvolgende experiment willen de Delftenaren een grote muur metselen en die vervolgens omver trekken.
Daarvoor zijn net kalkzandsteen en bakstenen besteld bij het bedrijf Strating in Oude Pekela, de laatste steen-fabriek van Groningen. Daarnaast gaan de Delftenaren schaalmodellen testen op een kleine trilplaat.
Italiaanse doorzonwoning. De Italianen pakken het grootser aan. Zij gaan een rijtjeshuis uit de jaren zeventig op ware grootte nabouwen en op een immense trilplaat heen en weer schudden.
De doorzonwoning die de Italianen gaan maken is een redelijk representatief huisje. Hij is opgetrokken uit slanke spouwmuurtjes met weinig dwarsverbindingen. Het is de vrij los gestapelde bouw, die gebruikelijk is in Nederland, waarbij het vooral de zwaartekracht is die de boel bijeenhoudt.
https://www.trouw.nl/home(...)lijk-wordt~af971c1e/quote:Een Groningse flat wordt in febrauri op een trilplaat gezet om te onderzoeken welke gevolgen een gesimuleerde aardbeving heeft op de verbindingen tussen wanden en plafonds.
Het onderzoek vindt plaats bij het Italiaanse kennisinstituut EUcentre in Pavia, waar al eerder werd gekeken hoe sterk Groningse gebouwen zijn.
Op de trilplaat wordt een constructie gebouwd met twee aan elkaar geschakelde appartementen van gewapend beton. Dat moet meer duidelijkheid geven over hoe hoogbouw reageert bij een aardbeving. Met de resultaten wordt meer duidelijk over hoe gebouwen versterkt moeten worden.
Speciaal voor het onderzoek bouwde de Groningse aannemer Bouwborg het gebouw van gewapend beton in het laboratorium van EUcentre in het Italiaanse Pavia.
quote:In een speciaal aardbevingslab in het Italiaanse Pavia wordt getest hoe een Gronings huis reageert op trillingen. Het pand, dat is gemaakt van Groningse bouwmaterialen en is voorzien van een typisch Nederlandse spouwmuur, wordt op een trilplaat gezet die een aardbeving kan simuleren.
En rara hoe kwamen ze an al die wijsheid? onderstaand filmpje heb ik geplaatst, en binnen no time stond dat huis op de trilplaat in Italie.. zie de data, ik was net even eerder met uitzoeken wat een oplossing zou kunnen zijn en kwam in Japan uit....quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:04 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ja vandaar, dat ze in Italie ook huizen gaan nabouwen met Groningse stenen door een Gronings aannemer
[..]
De Google van al die relnichten hier is ook stuk of niet ?
Niemand van hun die even "italianen onderzoek groningen" kan Googlen ?
https://www.delta.tudelft(...)arst-uit-zijn-voegen
[..]
https://www.nu.nl/groning(...)evingsonderzoek.html
[..]
https://www.trouw.nl/home(...)lijk-wordt~af971c1e/
[..]
En ik sta niet eens op de loonlijst van de NAM..twitter:RedbeardNL twitterde op dinsdag 10-03-2015 om 10:40:04@gronbb Ongeloofwaardige smoesjes.. Nog steeds word het "versterken" uitgesteld.. Zo moeilijk is het allemaal niet: https://t.co/udtyACS7Jv reageer retweet
en ook nog lange tenen. Pompen met dat gas en in duurzame energie stekenquote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:43 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm.. iets met een tunneltje voor een treintje.. was dat niet waar inmense paniek over ontstond?
Terwijl er daadwerkelijk geen ene reet aan de hand was?
Waar was dat ook al weer? en hoe heette dat traject onder de stad door?
Ging dat niet om zes pandjes? Waar een heel bureau voor uit de grond gestampt, en alle schade binnen no time vergoed werd?
https://www.gemeente.nu/s(...)dlijn-wordt-vergoed/
![]()
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzichtquote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:12 schreef Zolderkamer het volgende:
Iedereen met een beetje bouwinzicht weet dat kozijnen in NL tijdens het metselen al geplaatst worden..
In Duitsland bouwen ze eerst een huis en plaatsen dan de kozijnen..
De rollaag steunt als het ware op het kozijn in NL.. dat huis in Italie had niet eens kozijnen..![]()
Helemaal voor..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:21 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
en ook nog lange tenen. Pompen met dat gas en in duurzame energie steken
Tja.. deze man.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wat het verkrachten van vrouwen hiermee te maken heeft mis ik verder even.
Die woorden impliceren dat verdere discussie met u ergens zinloos lijkt. U lijkt me namelijk het type dat tegen beter weten in z'n standpunten zal blijven verdedigen, zélfs wanneer deze niet standhouden.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 16:36 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En nu in gewone taal? want je lult wel heel veel om heel weinig te zeggen.. zonder enige kern van waarheid of bron..
Je geeft ook niet specifiek aan wat dan niet objectief zou zijn.. dus dan moet je ook niet gaan zeiken natuurlijk.. of je zegt gewoon wat er aan scheelt zodat ik dat evt kan weerleggen..
Dat je de gang van zaken vreemd vind hoeft niet te betekenen dat het dan maar niet waar is..
Grootspraak? U komt al vrij agressief over jegens uw medemens, dat komt geen enkele discussie ten goede. Ik heb het steeds voorbij zien komen, mijns inziens maakt dat de communicatie met u op voorhand al vrij zinloos. Maar misschien dat ik morgen mijn hand over m'n hart strijk en met wat meer tegengas (sorry)quote:Dus aan jou om te beginnen met bronnen.. maar dat gaat niet gebeuren omdat ik je vervolgens platwals met feiten, cijfers en bronnen bij alles wat ik zeg of beweert heb in alle bevingstopics op FOK!
Das leuk.. en plaats nu eens eentje van het bouwjaar gelijk aan een gemiddelde Groningse woning?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzicht![]()
[ afbeelding ]
Oke.. klip en klaar: Waar houden mijn beweringen geen stand? Want je lult weer net zo mooi over deze vraag heen die ik net ook al aan je stelde maar waar je geen antwoord op geeft...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:27 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Tja.. deze man.
[..]
Die woorden impliceren dat verdere discussie met u ergens zinloos lijkt. U lijkt me namelijk het type dat tegen beter weten in z'n standpunten zal blijven verdedigen, zélfs wanneer deze niet standhouden.
Ik had u aanvankelijk toch hoger ingeschat. Mogelijk bent u dus een troll, en waarschijnlijk niet al te snugger ook! Als serieus slachtoffer van gaswinning door de zogeheten NAMgaat men namelijk heus niet over de rug van gedupeerden in discussie met ''trollen'' op FOK!
![]()
Met deze quote voegt u de daad niet bepaald bij het woord:
[..]
Grootspraak? U komt al vrij agressief over jegens uw medemens, en dat komt geen enkele discussie ten goede. Ik heb dat steeds voorbij zien komen, dus mijns inziens maakt dat de communicatie met u op voorhand al vrij zinloos. Maar misschien dat ik morgen mijn hand over m'n hart strijk en met wat meer tegengas (sorry)argumenten en bronnen kom.
Welbeschouwd denk ik dat u 'als gedupeerde' er toch beter aan doet zich meer bezig te houden met het opvullen van de scheuren in uw muren, i.p.v. publiekelijk te zitten jankzakken.
Als schuren onveilig worden verklaard en panden gestut moeten worden dan is het niet alleen een gevoel.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:10 schreef Confetti het volgende:
Gevoel van onveiligheid betekent niet dat het onveilig is. De kans op een dode door een aardbeving is nihil
Dat is een moderne plug&play woning. Traditioneel voor Nederland is anders. Het overgrote deel van de Groninger panden is van voor die modernisering.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzicht![]()
[ afbeelding ]
Dat is wel gebleken uit uw reacties.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Verder kan ik ook wel een beetje dom ouwehoeren als een debiel.. maar dat laat ik maar aan jou over..
Veel sterkte!quote:Oke.. klip en klaar: Waar houden mijn beweringen geen stand? Want je lult weer net zo mooi over deze vraag heen die ik net ook al aan je stelde maar waar je geen antwoord op geeft...
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:51 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Dat is wel gebleken uit uw reacties.
[..]
Veel sterkte!
Zwaktebod?quote:
Hoezo moderne plug&play ?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:44 schreef Lunatiek het volgende:
Dat is een moderne plug&play woning. Traditioneel voor Nederland is anders. Het overgrote deel van de Groninger panden is van voor die modernisering.
Moet je zelf geen scheuren gaan opvullen?quote:
Een totaal andere bouwwijze.. en dat weet je zelf heel goed..quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:55 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Hoezo moderne plug&play ?
Gewoon gemetselde binnen en buitenmuren hoor
https://www.nam.nl/veilig(...)t/schade-melden.htmlquote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe had M'neer trouwens gedacht aan herstel van schade te beginnen als er helemaal geen mogelijkheid is om die uberhaupt te melden?
Melder:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:05 schreef Scjvb het volgende:
[..]
https://www.nam.nl/veilig(...)t/schade-melden.html
Misschien moet je nog eens lezen wat je zelf beweerde:quote:Op dinsdag 9 januari 2018 18:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja waarschijnlijk.. ik zie namelijk enkel een linkje naar een totale woningvoorraad.. Heeft dus geen hol te maken met woningen met schade.. Ook je schatting is uit de lucht gegrepen..
Luchtkastelen bouw je maar lekker in je babybadje..
Bronloze onzinverteller..![]()
Elke Groninger is niet hetzelfde als woningen met schade.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 12:28 schreef Zolderkamer het volgende:
Sinds de eerste beving in 2012 is er geen hol gedaan.. enkel schepen met geld vergooid aan onderzoeken die geen enkele duidelijkheid of garanties geven..
Daar is zoveel aan opgegaan dat elke Groninger 2 keer de waarde van zn woning gestort kon krijgen en er nog geld overbleef..
Oh wauw hee... je hebt een foutje ontdekt.. ohohohohohhquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Misschien moet je nog eens lezen wat je zelf beweerde:
[..]
Elke Groninger is niet hetzelfde als woningen met schade.
Kijk eens een keer in de spiegel!
Wat versta jij precies onder ‘niets doen’?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 19:16 schreef Zolderkamer het volgende:
En rara waarom worden er 10000 woningen verstevigd? wisselwoningen gebouwd, zijn er 50 woningen gesloopt, en nog meer opgekocht?
Die van mij ook al niet...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 20:21 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dan had de aannemer van mijn huis zeker geen bouwinzicht![]()
[ afbeelding ]
Wat versta jij precies onder geen veiligheidsrisico?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:16 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat versta jij precies onder ‘niets doen’?
Post #244 allang gezien. Laat u niet afschepen, leer ballen hebben!quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:10 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Melder:
Hallo, ik kom schade melden..
NAM:
Das goed meneer we sturen een mannetje, die neemt de schade op en schrijft het in een rapport wat voor u niet inzichtelijk is....
Melder:
Ah das mooi, en dan?
NAM:
Dan niets meneer..
Melder:
Ja maar?
Ja maar?
NAM:
Tot ziens meneer..
Melder:
.....
Er is geen protocol, dus de meldingen worden al een jaar, tot op heden niet behandeld.. punt..
Zie 2e artikel post #244
Er lopen hier al vier rechtszaken.. weet je wat dat kost?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:25 schreef Scjvb het volgende:
.
[..]
Post #244 allang gezien. Laat u niet afschepen, leer ballen hebben!
Jij beweert iets, ik vraag om onderbouwing. Vervolgens ga je eerst bij hoog en laag stampvoetend als een kleuter die zijn zin niet krijgt eisen dat ik eerst aannemelijk maak dat jouw stelling niet klopt, dan moet ik dat vervolgens ook nog met bronnen en links staven, dan ga je eerst nog beweren dat ik dat niet gedaan heb en als je daar niet meer onderuit kan probeer je net te doen alsof je iets anders hebt beweerd en als ik dan bewijs dat je uit je nek zit te kletsen ben ik heel flauw op ‘een foutje gestuit’ en moet ik in de spiegel kijken.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:15 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh wauw hee... je hebt een foutje ontdekt.. ohohohohohh
En uitgerekend jij begint over een spiegel.. trolletje
Jajaja en waarom kom je nu pas met dit verhaaltje en niet gewoon direct?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:27 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij beweert iets, ik vraag om onderbouwing. Vervolgens ga je eerst bij hoog en laag stampvoetend als een kleuter die zijn zin niet krijgt eisen dat ik eerst aannemelijk maak dat jouw stelling niet klopt, dan moet ik dat vervolgens ook nog met bronnen en links staven, dan ga je eerst nog beweren dat ik dat niet gedaan heb en als je daar niet meer onderuit kan probeer je net te doen alsof je iets anders hebt beweerd en als ik dan bewijs dat je uit je nek zit te kletsen ben ik heel flauw op ‘een foutje gestuit’ en moet ik in de spiegel kijken.
Zit jij op een gesloten afdeling ofzo?
Lul niet zo slap met je wedervraag. Je beweert meermaals stellig dat de NAM niets doet en later som je een hoop zaken op die al gedaan zijn.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat versta jij precies onder geen veiligheidsrisico?
Op het moment ligt de versterkingsoperatie op zn gat omdat ze steenstrips scheef plakten:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)Opwierde-Zuid-update
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)fgeraffelde-woningen
Veel meer niets doen kun je het niet maken he?
Misschien omdat je pas net ineens claimt dat je iets heel anders beweert hebt?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:29 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jajaja en waarom kom je nu pas met dit verhaaltje en niet gewoon direct?![]()
quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Lul niet zo slap met je wedervraag. Je beweert meermaals stellig dat de NAM niets doet en later som je een hoop zaken op die al gedaan zijn.
Jij hangt zo van onzin aan elkaar man!
Ik wens je heel veel succes met jouw houding.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]Je bent grappig...
En omdat je zo op de woordjes let: de NAM doet inderdaad helemaal niets.. daar zijn tig andere instellingen voor.. Maar snijden geen van allen hout.. (zoals je overal kunt lezen, zien, en meemaken)
Je kan ook gewoon in 1 keer een discussie voeren.. dan gaat het ook niet van de hak op de tak he?quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Misschien omdat je pas net ineens claimt dat je iets heel anders beweert hebt?
Mijn hemel zeg!
Ik snap wel dat de NAM jouw dossier onderop de stapel heeft liggen. Met jou is geen gesprek te voeren. Van de hak op de tak, steeds iets nieuws beweren, vaak totaal onwaar en 0,0 zelfinzicht.
Ik heb medelijden met de stakker die met jou om de tafel moet.
En jij met je spiegelquote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik wens je heel veel succes met jouw houding.
Tja, het moest en zou een lokale aannemer zijn he. Dan krijg je dezelfde gasten die die krotten in de eerste plaats al neergezet hebben over de vloer voor een tweede ronde broddelwerk.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:22 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat versta jij precies onder geen veiligheidsrisico?
Op het moment ligt de versterkingsoperatie op zn gat omdat ze steenstrips scheef plakten:
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)Opwierde-Zuid-update
[ afbeelding ]
https://www.rtvnoord.nl/n(...)fgeraffelde-woningen
Veel meer niets doen kun je het niet maken he?
Er gebeurt vast wel wat, maar ooit erbij stilgestaan dat deze instellingen bepaalde mensen spuugzat kunnen worden? Wij kennen dat hier ook.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:32 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
de NAM doet inderdaad helemaal niets.. daar zijn tig andere instellingen voor.. Maar snijden geen van allen hout.. (zoals je overal kunt lezen, zien, en meemaken)
Eehm ja en? Dan moeten ze maar zorgen dat het werkt...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:42 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Er ooit bij stilgestaan dat deze instellingen bepaalde mensen spuugzat kunnen worden?
Tja, zoals al eerder gezegd: de Groningers wilden een nieuw protocol, eigen schuld dat de boel nu tijdelijk stil ligt.quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Eehm ja en? Dan moeten ze maar zorgen dat het werkt...
En door bedreigingen te uiten kan er opeens wel van alles.. zo werkt de policy daar, dus dan draai ik mn hand er niet voor om..
Zo rollen ze daar.. en ik roll lekker mee hoor.. Jammer dat het zo moet maar dat boeit de bazen niet.. dus heb je een kutbaan als je daar werkt..
De toon van het overleg hebben ze helemaal zelf in de hand.. zij doen beloften.. ik niet..
Helemaal niet.. Groningers wouden dat er spijkers met koppen werden geslagen.. er zou binnen 3 weken een nieuw protocol in werking zijn...quote:Op dinsdag 9 januari 2018 21:58 schreef Nobu het volgende:
[..]
Tja, zoals al eerder gezegd: de Groningers wilden een nieuw protocol, eigen schuld dat de boel nu tijdelijk stil ligt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |