GeenStijl heeft de primeur:
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).quote:Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak...
Benieuwd wat Pechtold hier zelf over te zeggen gaat hebben (en waarom'ie deze gift niet in 't schenkingsregister van de Tweede Kamer heeft verantwoord).
Het is een oude vriend van hem.quote:Op dinsdag 19 december 2017 05:44 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik was een jaar of elf denk ik toen ik het paadje van een bejaarde sneeuwvrij veegde met de hoop een fooitje te krijgen. Kwam ze opeens aan met een briefje van 25 gulden (iets wat toen voor mij en iedereen heel veel geld was). Iets in me zei dat ik dat niet aankon nemen en deed het ook niet. Het is niet de bedoeling me als heilig boontje voor te doen want dat ben ik niet. Een man als Pechtold is ongetwijfeld veeeeeeeeeeeel beter als mij maar hoe kan het dan dat hij als veelverdiener en superdeuger, die vast wel een miljoentje op de bank heeft staan, zo'n exorbitante schenking van een bejaarde wel aanneemt?
[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 19-12-2017 16:42:50 ]
Zou jij zo'n overdadig geschenk ook zo maar aannemen van je bejaarde vriend als je zelf succesvol en rijk was?quote:
Wat moet een bejaarde Canadees met een flatje in Scheveningen? Hij mag er in wonen tot die gast overlijdt. Poepoe. Z'n kinderen kunnen het dus gewoon nog verkopen daarna.quote:
[..]
Zou jij zo'n overdadig geschenk ook zo maar aannemen van je bejaarde vriend als je zelf succesvol en rijk was?
Hopelijk komt er een debat, staat die weer naar adem happend achter de microfoon
Oh, dan is het goed.quote:
Ik vind het bijzonder laakbaar dat Pechtold het niet gewoon heeft aangegeven in het register. Bedoelde dat ik zoiets van een oude vriend ook wel aan zou nemen.quote:
Dit zal aflopen met een sisser.quote:
Hoe zal dit aflopen? Zal men dit scharen onder het goede soort oplichting?
Het gaat duidelijk weer om de persoon en niet om de inhoud, zelfde gezien de roeptoeters, die ik vooraf op een blaadje had kunnen aandragen, die het vooral nodig vinden om critici aan te vallen dan één verkeerd woord over deze situatie te zeggen. Maar we hadden de schuim in de straten kunnen ruimen als dit een Wilders of Baudet was geweest. Zie zie je maar weer dat wij in dit land gegijzeld worden door een sekte welke zich links noemt, een Pechtold dient de eer aan zichzelf te houden, toegeven dat hij fout zat en zijn hoofd op het hakblok leggen voor de 2e kamer en maar hopen dat ze niet eisen dat hij opstapt.twitter:Percolator_HNJ twitterde op maandag 18-12-2017 om 21:51:46Moet je dit lezen: Er ontstond discussie over #Pechtold's appartement. Sommigen vonden dat hij dit had moeten melde… https://t.co/TXIJDjVQMw reageer retweet
Ik ben het niet vaak eens met het makkelijk scoren van Wilders via social media, maar eerlijk is eerlijk hier heeft hij gewoon een punt, het lijkt wel één grote inteeltkliek welke losstaat van de samenleving. En blijkbaar is je politieke voorkeur erg van belang om een oordeel te vellen over deze situatie, en het zijn juist de mensen die de samenleving kapen met hun gedram, gehuil en gezeur (oftewel links) die dit "akkefietje" zo snel mogelijk willen vergeten.twitter:geertwilderspvv twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:37:20Hé ons-kent-ons-maffia van de @NOS en @RTLnieuws enorme naardemachtkruipers @XandervdWulp en @fritswester waarom ge… https://t.co/W9NzAdOCMg reageer retweet
Een 2e kamer lid krijgt een cadeau van 135k van een buitenlandse politici en meld dit niet, terwijl er was afgesproken dat alle schenkingen boven de 50 euro gemeld dienen te worden om belangenverstrengelingen en corruptie tegen te gaan. En Pechtold doet het af als een privé zaak.quote:Op dinsdag 19 december 2017 07:50 schreef Ingolstadt het volgende:
Een appartement van 135K, waar gaat het over joh. Stel sensatiemakers.
En dan durf jij te zeggen "waar gaat het over".
Man man man, als Wilders een bonnetje van Mcdonalds verkeerd had gedeclareerd stond het internet weer vol met schuimbekkend volk die zijn hoofd eisen.
Juist hier gaat het om.quote:
[..]
Een 2e kamer lid krijgt een cadeau van 135k van een buitenlandse politici en meld dit niet, terwijl er was afgesproken dat alle schenkingen boven de 50 euro gemeld dienen te worden om belangenverstrengelingen en corruptie tegen te gaan. En Pechtold doet het af als een privé zaak.
En dan durf jij te zeggen "waar gaat het over".
Man man man, als Wilders een bonnetje van Mcdonalds verkeerd had gedeclareerd stond het internet weer vol met schuimbekkend volk die zijn hoofd eisen.
Elke idioot begrijpt dat je dit moet aangeven als politicus maar meneer Pechtold was het even "vergeten".
En dan komt bij een volgend debat die schijnheilige kerel weer met zijn opgestoken vingertje naar iedereen toe.
En dat sommige forummers het afdoen als "ach een apartement van 135. K wat is dat nou tegenwoordig", laat prima zien wat een domme ingeslapen zooi de Nederlanders van tegenwoordig zijn.
Als ik een appartement in Scheveningen heb en ik gun een vriend dat gebruik, dan zeg ik hem dat gewoon mondeling. Misschien laat ik nog een dubbele sleutel maken, anders kan hiij die bij mij komen ophalen. maar ik ga er zeker niet voor naar de notaris.
Pechtold moet gewoon toegeven dat ook hij een fout heeft gemaakt, ik wil er vanuit gaan dat hij niet betrokken is bij corruptie of belangenverstrengeling, maar dit moet niet met een sisser aflopen omdat het nu Pechtold betreft, en over een maand wel weer staan de roeptoeteren omdat het een PVV'er of VVD'er betreft .quote:
[..]
Juist hier gaat het om.
Elke idioot begrijpt dat je dit moet aangeven als politicus maar meneer Pechtold was het even "vergeten".
En dan komt bij een volgend debat die schijnheilige kerel weer met zijn opgestoken vingertje naar iedereen toe.
En dat sommige forummers het afdoen als "ach een apartement van 135. K wat is dat nou tegenwoordig", laat prima zien wat een domme ingeslapen zooi de Nederlanders van tegenwoordig zijn.
Als hij een beetje ballen heeft geeft hij zijn fout toe, geeft uitleg in de kamer en laat hun beslissen of ze genoegen nemen met deze uitleg. Maar nu krijg je dus een discussie tussen mensen die gerechtigheid en gelijkheid willen, ook voor politici zoals Pechtold, en aan de andere kant een hoop "droeftoeters" die niet kijken naar de inhoud van deze zaak maar vooral naar de personen die betrokken zijn en baseren hun mening over deze zaak op basis van hun mening over Pechtold en D66.
Wie schenkt een ander nou zomaar een huis? Ik zou het wellicht nog bij mijn broer doen als hij in de problemen zat en ik het kon missen, maar - indien de Canadees slechts 1 huis geschonken heeft - hoe kan Pechtold nou weer de nr. 1 kandidaat zijn?
Als studentenbijbaantje was je enkele uren per week iemands chauffeur, dan zie je elkaar tientallen jaren eigenlijk praktisch niet meer en dan ineens ‘alsjeblieft, hier heb je een huis’. Dat is niet logisch. Zeker ook aangezien Pechtold financieel gebakken zit. En zijn familie al helemaal.
Tegelijkertijd hebben de personen die over CETA beginnen ook geen enkel politiek benul in hun donder. D66 is altijd en overal voor elk vrijhandelsverdrag. Dat zit bij de partij in het bloed. Je gaat de SGP toch ook niet omkopen om tegen abortus te zijn. Is immers niet nodig. Bovendien was het ruim tien jaar voor dat hele verdrag. Daar hoeven we het dus niet eens over te hebben.
Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.
Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris
(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
[ Bericht 2% gewijzigd door Kaas- op 19-12-2017 08:59:34 ]
Het is soms gewoon erg lastig discussiëren omdat er geen ruimte lijkt voor genuanceerde kritiek. Baal ik als D66'er van deze zaak? Ja zeker. Vind ik dat Pechtold dit in het geschenkenregister had moeten zetten? Ook dat, hij had op zijn minst in het geschenkenregister moeten aangeven dat hij als privépersoon dit heeft ontvangen. Vind ik zijn uitleg plausibel? Dat wel.quote:
[..]
Dat is de standaard, op FOK! vallen mensen verbaal anderen aan die een mening hebben die niet past bij een bepaald gedachtegoed. Iets soortgelijks zie je op straat, waar mensen met een "verkeerde" mening fysiek belaagd worden, en dat door mensen die pretenderen de dialoog te willen aangaan.
Maar in dit topic wordt er meteen over lijkenpikkers, verraders en het hakblok gesproken. Dat nodigt niet echt uit tot een inhoudelijke discussie.
twitter:WilmerHeck twitterde op maandag 18-12-2017 om 20:44:28,,Hoogleraar staatsrecht Voermans vindt het onbegrijpelijk dat Pechtold het appartement niet heeft gemeld.":https://t.co/NCn03yrPcp reageer retweet
twitter:bmijland twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 07:53:27Pechtold zelf lijkt de Designated Survivor na zijn appartement-ramp. https://t.co/n2pmRhWmH2 reageer retweet
twitter:jjvpeperstraten twitterde op maandag 18-12-2017 om 18:20:37Ik las laatst nog een verhaal over een vrouw die ¤100 cadeau kreeg en dat bedrag vervolgens gekort kreeg op haar uitkering. Maar ja, zij was natuurlijk geen privé-persoon. https://t.co/NXudhOjadd reageer retweet
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 08:59:06 ]
Ik ben er ook een en vind oprecht helemaal niets van zijn uitleg plausibel, zie de post boven je.quote:
[..]
Het is soms gewoon erg lastig discussiëren omdat er geen ruimte lijkt voor genuanceerde kritiek. Baal ik als D66'er van deze zaak? Ja zeker. Vind ik dat Pechtold dit in het geschenkenregister had moeten zetten? Ook dat, hij had op zijn minst in het geschenkenregister moeten aangeven dat hij als privépersoon dit heeft ontvangen. Vind ik zijn uitleg plausibel? Dat wel.
Maar in dit topic wordt er meteen over lijkenpikkers, verraders en het hakblok gesproken. Dat nodigt niet echt uit tot een inhoudelijke discussie.
Compleet mee eens. (D66 stemmer)quote:Op dinsdag 19 december 2017 08:54 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind het hele verhaal ongeloofwaardig en niet logisch. Wat is de achtergrond van die Canadees? Heeft hij ook anderen huizen geschonken en is dat de normaalste zaak van de wereld voor hem, of enkel aan Pechtold?
....
Corruptie lijkt me op geen enkele manier logisch. Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks. En als Pechtold de privacy van hemzelf en die Canadees wil beschermen door dat niet gewoon eerlijk op tafel te leggen (wat begrijpelijk is), vind ik dat hij moet aftreden. Want op deze manier kan men er maar over blijven roddelen en speculeren en doe je de partij enkel kwaad.
Wat mij betreft Exit Pechtold. #BringBackBoris
(En voor de context: dat ik zijn vertrek wens zeg ik als actief lid.)
Trouwens het goedkoopste appartement in Scheveningen is 189.000 Euro, dus die 135.000 Euro is ook wat verdacht.
Ik ben het met je eens dat zijn uitleg te summier is overigens hoor, hij kan beter met de billen bloot en duidelijk uiteenzetten hoe de situatie is. En al is het niet gangbaar, ik kan me best voorstellen dat dit toch uit vriendschap is voortgekomen zonder obscure onderliggende lagen o.i.d.quote:
[..]
Ik ben er ook een en vind oprecht helemaal niets van zijn uitleg plausibel, zie de post boven je.
twitter:seven__ twitterde op zondag 17-12-2017 om 20:48:30@APechtold Pechtold voelt de bui al hangen? Zijn Scheveningse appartement cq 'penthouse' waar hij volgens schenking… https://t.co/vKhU9YwtBi reageer retweet
Funda: https://www.funda.nl/koop(...)26-seinpostduin-557/quote:Pechtold voelt de bui al hangen? Zijn Scheveningse appartement cq 'penthouse' waar hij volgens schenkingsakte gratis mocht wonen tot overlijden eigenaar/diplomaat Canada staat nu ineens te koop.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 09:10:15 ]
Jep. Terwijl hij echt wel politiek slim genoeg is om dat aan te voelen.quote:
Waar ik mij aan stoor is dat de regels voorschrijven dat het pro-actief gemeld moet worden als bij het algemene publiek de indruk zou kunnen ontstaan dat er iets aan de hand zou kunnen zijn. Dat is hier overduidelijk het geval maar Pechtold wil dat niet toegeven.
Dat is niet hetzelfde appartement. Pechtold heeft nummer 543 gekregen.quote:[..]twitter:seven__ twitterde op zondag 17-12-2017 om 20:48:30
Funda: https://www.funda.nl/koop(...)26-seinpostduin-557/
Maakt verder niet uit voor Twitterjournalist seven_ natuurlijk, waarom zou je dat ook controleren in de akte van schenking als je ook gewoon direct iets kan roepen.
Jep.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:22 schreef Ludachrist het volgende:
Tevens begin ik ook steeds meer te denken dat hij gewoon een relatie heeft (gehad) met die Canadees.
WOZ waarde waarschijnlijk en de waarde van appartementen in zulke plaatsen is nu eenmaal flink gestegen in een paar jaar tijd.quote:
[..]
Compleet mee eens. (D66 stemmer)
Trouwens het goedkoopste appartement in Scheveningen is 189.000 Euro, dus die 135.000 Euro is ook wat verdacht.
https://nos.nl/artikel/22(...)is-privekwestie.htmlquote:Hoogleraar staatsrecht Voermans vindt het onbegrijpelijk dat Pechtold het appartement niet heeft gemeld. Volgens hem is het Kamer-register hier juist voor bedoeld en niet voor een paar flessen wijn. Voermans vindt dat de D66-leider in het register had kunnen uitleggen dat het een privézaak is, die zijn politieke functioneren helemaal niet heeft beïnvloed.
*vriend die toevallig ex-diplomaat is. Verder een volledige privé zaak, wat niets met zijn tweede kamer lidmaatschap te maken heeft. Waarom zou hij dat dus melden?quote:
[..]
Een 2e kamer lid krijgt een cadeau van 135k van een buitenlandse politici en meld dit niet, terwijl er was afgesproken dat alle schenkingen boven de 50 euro gemeld dienen te worden om belangenverstrengelingen en corruptie tegen te gaan. En Pechtold doet het af als een privé zaak.
En dan durf jij te zeggen "waar gaat het over".
Man man man, als Wilders een bonnetje van Mcdonalds verkeerd had gedeclareerd stond het internet weer vol met schuimbekkend volk die zijn hoofd eisen.
De schijn van belangenverstrengeling alleen al zou genoeg moeten zijn om dit soort giften (nog los van de waarde) te melden als je als partij aan transparantie hecht.quote:
[..]
*vriend die toevallig ex-diplomaat is. Verder een volledige privé zaak, wat niets met zijn tweede kamer lidmaatschap te maken heeft. Waarom zou hij dat dus melden?
De partij hecht misschien waarde aan transparantie maar dat betekent niet dat Pechtold al zijn financiële privézaken hoeft te delenquote:Op dinsdag 19 december 2017 09:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De schijn van belangenverstrengeling alleen al zou genoeg moeten zijn om dit soort giften (nog los van de waarde) te melden als je als partij aan transparantie hecht.
Ik hoef ook niet alles van hem te weten, maar 'grote cadeaus van buitenlanders die in een hoge officiële functie voor dat land hebben gewerkt' is wel een specifieke groep die je wat mij betreft altijd moet melden.quote:
[..]
De partij hecht misschien waarde aan transparantie maar dat betekent niet dat Pechtold al zijn financiële privézaken hoeft te delen
Ik zou het bijvoorbeeld ook bijzonder ongezond vinden als Wilders een appartement van een oud-Israëlisch of oud-Russisch diplomaat zou krijgen zonder dat hij dat meldt.
Een seksuele?quote:
Tevens begin ik ook steeds meer te denken dat hij gewoon een relatie heeft (gehad) met die Canadees.
Ja.quote:
In de schenkingsakte wordt gesproken over een aangehecht kopie-taxatierapport waaruit zou blijken dat de waarde in het economisch verkeer 135.000 is.quote:
[..]
WOZ waarde waarschijnlijk en de waarde van appartementen in zulke plaatsen is nu eenmaal flink gestegen in een paar jaar tijd.
Dat zal dan eind vorig jaar moeten zijn geweest.
Overigens wordt daarin ook gesproken van het recht van gebruik en bewoning door de schenker, waardoor het feitelijk om de helft van het appartement gaat.
Nou zijn de prijzen in Den Haag het afgelopen jaar wel flink gestegen, maar ik gok dat die taxatie op basis van bewoonde staat was, dus de waarde van de woning waarbij je hem niet zelf verkrijgt, maar waarin hij bewoond blijft door de huidige bewoner.
Overigens verwacht ik dat Pechtold de andere helft erft als de Canadees overlijdt.
Dan is het een kasthomo, want hij heeft gewoon vrouw en kinderen. Ik denk dat er sprake is van anderssoortige tegendiensten. Misschien zelfs landverraad.quote:
Tevens begin ik ook steeds meer te denken dat hij gewoon een relatie heeft (gehad) met die Canadees.
Joh, waarom denk je dat hij dit verzwijgt.quote:
[..]
Dan is het een kasthomo, want hij heeft gewoon vrouw en kinderen.
Hij is toch gescheiden inmiddels?quote:
[..]
Dan is het een kasthomo, want hij heeft gewoon vrouw en kinderen. Ik denk dat er sprake is van anderssoortige tegendiensten. Misschien zelfs landverraad.
Maar goed. Ik vind ook dat je niet de cadeaus van de kerst hoeft aan te geven maar zaken als een huis van 135k is toch wel een meld-waardig dingetje.
De grens is gewoon gesteld op 50 euro. En terecht. 135.000 euro vind ik beduidend meer. Pechtold heeft zeker geweten dat dit appartement meer dan 50 euro waard was, wat hij ook anders beweert.quote:Op dinsdag 19 december 2017 09:58 schreef Yesse het volgende:
[..]
Hij is toch gescheiden inmiddels?
Maar goed. Ik vind ook dat je niet de cadeaus van de kerst hoeft aan te geven maar zaken als een huis van 135k is toch wel een meld-waardig dingetje.
Beter een kasthomo dan een landverraderquote:Op dinsdag 19 december 2017 09:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Joh, waarom denk je dat hij dit verzwijgt.
Gewaagde stelling, Lodewijk. Poe. Daar moet ik even van bijkomen.quote:
[..]
Beter een kasthomo dan een landverrader
Ik ben benieuwd of hij nu ook een Spacey gaat doen om de aandacht af te leiden.quote:
Het kan ook gewoon zijn in ruil voor sex
Carebear.quote:
Ik zei het al in het eerste topic
[..]
Ik ben benieuwd of hij nu ook een Spacey gaat doen om de aandacht af te leiden.
Het is bijna oorlog, lekker boeiend met wie Pechtold neukt.
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.quote:
[..]
Carebear.
Het is bijna oorlog, lekker boeiend met wie Pechtold neukt.
Hij heeft toch nooit beweerd dat hij niet wist dat het meer dan 50 euro waard was? Er is zelfs een schenkingsakte waarin de waarde duidelijk vermeld is.quote:
[..]
De grens is gewoon gesteld op 50 euro. En terecht. 135.000 euro vind ik beduidend meer. Pechtold heeft zeker geweten dat dit appartement meer dan 50 euro waard was, wat hij ook anders beweert.
Neemt niet weg dat je met mensen die je privé al je hele leven kent een andere band hebt, ongeacht hun status/rol. Ik denk dat het idd een privé schenking is die niets met zijn politieke rol te maken heeft, en als je op de schenkingslijsten van politici kijkt dan zie je daar alleen maar schenkingen staan die wel met hun politieke rol te maken hebben, Rutte die gratis kaartjes van de KNVB of ONVZ krijgt, en een gratis tandenborstel (en tandpasta) van een tandenfee, en een etentje van de gemeente Urk.
Ik denk niet dat hij een etentje van zijn vriend Jort op de lijst zet als ze een avondje samen uit zijn.
Sterker nog; ik denk dat hij dat zelfs niet op de lijst zet als Jort wel een bonnetje vraagt en het met zijn zakelijke rekening betaalt.
True, maar volgens mij is Pechtold geen nationaalpopulist, dat zijn de ware landverraders.quote:
[..]
Beter een kasthomo dan een landverrader
Oud-diplomaat natuurlijk, hij is al een jaar of 14 (?) met pensioen.quote:
[..]
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.
En na je pensioen vervallen al je opgedane contacten spontaan, dat is algemeen bekend inderdaad.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oud-diplomaat natuurlijk, hij is al een jaar of 14 (?) met pensioen.
Ik bedoelde met landverrader niet zijn politieke voorkeur, maar het handelen tegen het belang van het land in omdat een buitenlander dure zaken aanbiedt. Dat kan in principe door iedere partij gebeuren. Als Pechtold dat appartement gekregen heeft omdat hij zo lekker kan pijpen heeft hij het Nederlandse belang niet geshaadt.quote:
[..]
True, maar volgens mij is Pechtold geen nationaalpopulist, dat zijn de ware landverraders.
Dat is niet wat ik zeg, maar aardig geprobeerd. 5 voor de moeite.quote:
[..]
En na je pensioen vervallen al je opgedane contacten spontaan, dat is algemeen bekend inderdaad.
Het is gewoon een beetje naïef.quote:
[..]
Dat is niet wat ik zeg, maar aardig geprobeerd. 5 voor de moeite.
Wellicht als het iemand was uit MENA of China, maar dit betreft een Canadees. Saaier kan het niet.quote:
[..]
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.
Dit is dus de Canadees in kwestie, Serge Marcoux.
http://fas.umontreal.ca/f(...)-2017/serge-marcoux/
Ik weet niet wat je nu allemaal probeert te zeggen. Ik geef alleen maar aan dat de man al 14 jaar geen diplomaat meer is, niet dat hij opeens niemand meer kent of iets dergelijks.quote:
Maar goed, jij bent duidelijk niet naïef, leg jij dan eens uit wat er volgens jou speelt in plaats van met dit soort losse flodders te strooien.
Het kan ook nog zijn dat Pechtold een buitenechtelijke zoon is van die vent. Ben ik de enige die vindt dat ze een beetje op elkaar lijken?quote:
[ afbeelding ]
Dit is dus de Canadees in kwestie, Serge Marcoux.
http://fas.umontreal.ca/f(...)-2017/serge-marcoux/
Het zou nog kunnen ook, Serge is van 1944, Alexander van 1965.quote:
[..]
Het kan ook nog zijn dat Pechtold een buitenechtelijke zoon is van die vent. Ben ik de enige die vindt dat ze een beetje op elkaar lijken?
Een oud diplomaat kan natuurlijk (hoeft niet, kan wel) ingezet worden voor hand en span diensten van zijn overheid. Ook wanneer deze 14 jaar met pensioen is. En omdat er dan gezegd kan worden dat de beste man al 14 jaar (nou nou) met pensioen is kan het minder 'erg' lijken. En dan gaat het er niet om of het ook daadwerkelijk waar is, het gaat erom welk beeld geschept wordt. Denk ik dan met mijn in dit geval niet zo naïeve instelling.quote:
[..]
Ik weet niet wat je nu allemaal probeert te zeggen. Ik geef alleen maar aan dat de man al 14 jaar geen diplomaat meer is, niet dat hij opeens niemand meer kent of iets dergelijks.
Maar goed, jij bent duidelijk niet naïef, leg jij dan eens uit wat er volgens jou speelt in plaats van met dit soort losse flodders te strooien.
Ja, dus even concreter, wat wil de Canadese overheid bij Pechtold bereiken?quote:
[..]
Een oud diplomaat kan natuurlijk (hoeft niet, kan wel) ingezet worden voor hand en span diensten van zijn overheid. Ook wanneer deze 14 jaar met pensioen is. En omdat er dan gezegd kan worden dat de beste man al 14 jaar (nou nou) met pensioen is kan het minder 'erg' lijken. En dan gaat het er niet om of het ook daadwerkelijk waar is, het gaat erom welk beeld geschept wordt. Denk ik dan met mijn in dit geval niet zo naïeve instelling.
Daar gaat het nu al lang niet meer om. Het gaat om beeldvorming en die beeldvorming is op het moment niet zo fraai. Wel?quote:
[..]
Ja, dus even concreter, wat wil de Canadese overheid bij Pechtold bereiken?
quote:Gisteren is er een hoop gezegd en geschreven over het appartement dat mij werd gegeven door een goede vriend. Jullie hebben het misschien gelezen. Daarom deel ik mijn afwegingen.
Al meer dan 30 jaar ken ik Serge Marcoux, een voormalige Canadese diplomaat. Ik leerde hem kennen toen ik als student-chauffeur voor hem werkte. Uit dat werk is een hechte langdurige vriendschap ontstaan die tot op de dag van vandaag voortduurt. Serge behoort tot mijn kring van naasten.
Toen Serge uit Den Haag vertrok, hield hij zijn Scheveningse appartement aan en vroeg hij mij de zorg voor het appartement op me te nemen. Dat heb ik jarenlang trouw en met plezier voor Serge gedaan. Als het druk was in de Kamer mocht ik er overnachten in plaats van na een lange werkdag diep in de nacht nog terug te rijden naar Wageningen.
Serge is inmiddels op leeftijd en heeft zelf geen partner en geen kinderen. Oorspronkelijk wilde hij mij zijn appartement nalaten en vorig jaar heeft hij besloten het appartement nu al aan mij te schenken.
Serge houdt zijn gebruiksrecht tot het einde van zijn leven en ik mag het appartement gebruiken als hij er geen gebruik van maakt.
Dat is een groots gebaar, waar ik hem zeer dankbaar voor ben. Die regeling is keurig volgens de regels door een notaris in een akte vastgelegd en in de openbare registers ingeschreven. Iets dat iedereen op ieder moment kan inzien.
Gisteren ontstond er plotseling ophef over dit appartement. De notariële akte van de schenking – die al bijna een jaar voor iedereen te lezen was – werd plotseling als een “nieuwtje” opnieuw op internet gedeeld. Ook vonden sommigen dat ik de gift had moeten vermelden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Ik heb daar destijds goed over nagedacht. Ben niet over één nacht ijs gegaan. Maar ik kwam tot de slotsom dat dit register niet bedoeld is voor erfenissen van familie, naasten, cadeaus van kinderen of geschenken van vrienden. Die horen daar niet thuis. Omdat ze niet raken aan mijn functioneren als Kamerlid. Omdat ze niets te maken hebben met mijn dagelijkse plichten als volksvertegenwoordiger.
Wij politici leven in een glazen huis. Wij hebben een voorbeeldfunctie. Daar hoort bij dat we kritisch worden gevolgd. En ter verantwoording worden geroepen indien nodig. Daar loop ik niet voor weg. Nooit.
Maar ik bewaak ook mijn grenzen. Want ik gun iedere politicus een leven naast de politiek. Zonder politiek.
https://www.tweedekamer.n(...)enken_15-12-2017.pdf
Het hoeft helemaal niet om officieel beleid van de Canadese regering te gaan. Er kan bijvoorbeeld ook een lobbyist van een bedrijf achter zitten die iets gedaan wil krijgen. Natuurlijk gaat dat dan niet via een directe link, zeker niet als er "geschenken" van 135k van eigenaar wisselen.quote:
[..]
Ja, dus even concreter, wat wil de Canadese overheid bij Pechtold bereiken?
Die meldingsplicht is er niet voor niets.
quote:
Alleen omdat het Braindead zo gigantisch triggert hoop ik dat hij nog drie appartementen heeft gekregen en dat hij gewoon blijft zitten.
!Journalist: "wat geeft u hem voor z'n verjaardag"
Pechtold: "een boek in het Nederlands, want hij kent Nederlands en leest graag"
Niets aan de hand dus, ze geven elkaar een cadeautje
Wel goed geschreven trouwens. Ik geloof hem wel.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
Nee, daarom gaf ik ook aan dat hij wat mij betreft gewoon kan vertrekken.quote:Op dinsdag 19 december 2017 10:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Daar gaat het nu al lang niet meer om. Het gaat om beeldvorming en die beeldvorming is op het moment niet zo fraai. Wel?
Jij vindt het echter vrij goed mogelijk dat de Canadezen Pechtold proberen te beïnvloeden. Wat zouden ze van hem willen, vraag ik me dan af.
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.quote:
[..]
Het hoeft helemaal niet om officieel beleid van de Canadese regering te gaan. Er kan bijvoorbeeld ook een lobbyist van een bedrijf achter zitten die iets gedaan wil krijgen. Natuurlijk gaat dat dan niet via een directe link, zeker niet als er "geschenken" van 135k van eigenaar wisselen.
Die meldingsplicht is er niet voor niets.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Maar Pechtold en deze kerel hebben wel een directe link, hij heeft gewoon voor hem gewerkt. Waarom stuurt hij dan niet iemand anders, en waarom leggen ze dit notarieel vast en niet ergens onderhands als er echt snode motieven achter zitten?quote:
[..]
Het hoeft helemaal niet om officieel beleid van de Canadese regering te gaan. Er kan bijvoorbeeld ook een lobbyist van een bedrijf achter zitten die iets gedaan wil krijgen. Natuurlijk gaat dat dan niet via een directe link, zeker niet als er "geschenken" van 135k van eigenaar wisselen.
Die meldingsplicht is er niet voor niets.
Verhaal van Pechtold klinkt w.m.b. wel redelijk geloofwaardig, ik vermoed geen groots complot van Canadese bedrijven of de overheid hierachter. Hij had het wel moeten melden wat mij betreft, dus ik zou het ook prima vinden als hij vertrekt uit de Kamer hierom.
Even terzijde, maar het geschenkenregister is niet wettelijk verplicht om in te vullen, toch?
In mijn hoofd zijn Canadezen nog steeds de lieve beleefde buren van de VS dus persoonlijk zie ik er geen echt kwaad in maar wel in de onhandigheid van het geheel.quote:
[..]
Nee, daarom gaf ik ook aan dat hij wat mij betreft gewoon kan vertrekken.
Jij vindt het echter vrij goed mogelijk dat de Canadezen Pechtold proberen te beïnvloeden. Wat zouden ze van hem willen, vraag ik me dan af.
Mja, beetje vergelijkbaar met hoe jij het ziet lijkt wel.
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
Canada lief en beleefdquote:
[..]
In mijn hoofd zijn Canadezen nog steeds de lieve beleefde buren van de VS dus persoonlijk zie ik er geen echt kwaad in maar wel in de onhandigheid van het geheel.
Mja, beetje vergelijkbaar met hoe jij het ziet lijkt wel.
. En dat 'Canada-on-strike'-incident dan?
Wel een goed punt.quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Het is niet verborgen, het is gewoon openbaar in te zien, daarbij bracht bekendeburen.nl dit "nieuws" al op 15 februari.quote:
[..]
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
Niet echt, want Peggie had er, zoals de hoogleraar staatsrecht voorstelde, bij kunnen vermelden dat 't een privéschenking is.quote:
Zo heeft Pechtold ook in 't register laten vermelden dat'ie voor eigen rekening een opslagplaats heeft laten maken door een of ander tv-programma. Dat is ook niet verplicht (want geen schenking), maar deed'ie (neem ik aan) toch om transparant te zijn.
quote:Vervaardigen door het RTL4 programma Eigen huis en tuin een opslagplaats voor gekapt hout. Voor eigen rekening.
Daarom had hij het moeten weigeren. Hij zegt zelf dat hij in een glazen huis zit. Hij weet hoe gevoelig dit soort acties kunnen zijn. Meneer is kamerlid en daar horen verantwoordelijkheden bij. En dit is er één van!quote:
[..]
Ach weet je, als hij het wel gemeld had dan had men het zeker niet meer als een privéschenking gezien, want als het werkelijk een privéschenking was en geen schenking van een voormalig Canadees ambtenaar dan had het niet in de lijst gestaan, want privé dingen staan niet in de lijst.
Hoe dan ook was er een stok geweest om mee te slaan:
Niet melden: oeh, verdacht.
Wel melden: er zal wel meer achter zitten, anders had hij die privéschenking privé gehouden.
Mag de politieagent een cadeau aannemen van een crimineel? Misschien heeft de agent wel in de klas gezeten met deze crimineel......privékwestie.
Mag een ambtenaar van Rijkswaterstaat een cadeau aannemen van een aannemer? Het is zijn zwager....privékwestie?
Als kamerlid moet je ervoor zorgen dat je de schijn niet tegen je hebt. Pechtold is ervaren genoeg hierin. Pechtold had “ nee “ moeten zeggen. Vanuit zijn functie had hij dit moeten doen. Hij die als lid van tweede kamer de regering moet controleren.
Hij maakt zichzelf en zijn partij ongeloofwaardig.
Wil je politiek dichter bij de mensen brengen dan zijn dit soort acties onwenselijk!
Ja zo werkt lobbyen. Je hebt een groot netwerk van vrienden en connecties die je kunt gebruiken om dingen gedaan te krijgen. Die Canadees kan ook weer een vriendje hebben die directeur is van een of ander bedrijf die hij nog kent van zijn tijd als diplomaat. Hoeft helemaal niets met de Canadese regering te maken hebben maar kan elke partij zijn in het netwerk van die Canadees.quote:
[..]
Maar Pechtold en deze kerel hebben wel een directe link, hij heeft gewoon voor hem gewerkt. Waarom stuurt hij dan niet iemand anders, en waarom leggen ze dit notarieel vast en niet ergens onderhands als er echt snode motieven achter zitten?
Meer een gedragscode volgens mij en het is duidelijk waarom die er is. Het is belangrijk dat er transparantie is.quote:Even terzijde, maar het geschenkenregister is niet wettelijk verplicht om in te vullen, toch?
Ik weet niet hoe vaak jij een appartement van 135k cadeau krijgt van een "vriend", maar juist dit soort dingen moet je transparant maken want het is op zijn zachtst gezegd vreemd.
Mja, als hij die man echt als een 'naaste' ziet dan begrijp ik zijn overwegingen wel. Een naaste hoef je niet in het register te zetten dus als hij het in het register had gezet dan was het geen 'naaste' geweest en dat is hij wel. Jammer alleen dat het een kado/erfenis bij leven was van anderhalf ton en de naaste diplomaat is geweest. Jammer ook dat je dat als politicus eigenlijk gewoon niet kan accepteren wegens mogelijk te misbruiken beeldvorming.quote:
Als je alle onzin ziet die Peggie in dat register laat opnemen (waaronder allerlei zooi die minder dan 50 euro waard is en waar dus geen meldplicht voor geldt), dan krijg je overigens ook bijna 't idee dat'ie 't schenkingsregister een beetje 't trollen is.
gelukkig zijn het de Canadese maar.quote:
[..]
Als het een buitenlandse diplomaat is en hij ontvangt er een flat van 135k voor dan is dat natuurlijk wel degelijk boeiend.
Ja, klopt, maar dan vraag ik me dus nog altijd af wat Pechtold dan in ruil in zou kunnen brengen daarvoor.quote:
[..]
Ja zo werkt lobbyen. Je hebt een groot netwerk van vrienden en connecties die je kunt gebruiken om dingen gedaan te krijgen. Die Canadees kan ook weer een vriendje hebben die directeur is van een of ander bedrijf die hij nog kent van zijn tijd als diplomaat.
Als mijn vrienden me slechts appartementen van 135k geven zal ik ze zeggen dat ze die jodenfooi mogen houden en dat ik de Patek Philippe die ze voor kerst hebben gehad terug wil. Daarna verbreek ik de vriendschap.quote:Meer een gedragscode volgens mij en het is duidelijk waarom die er is. Het is belangrijk dat er transparantie is.
Ik weet niet hoe vaak jij een appartement van 135k cadeau krijgt van een "vriend", maar juist dit soort dingen moet je transparant maken want het is op zijn zachtst gezegd vreemd.
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizarquote:
[..]
Mja, als hij die man echt als een 'naaste' ziet dan begrijp ik zijn overwegingen wel. Een naaste hoef je niet in het register te zetten dus als hij het in het register had gezet dan was het geen 'naaste' geweest en dat is hij wel. Jammer alleen dat het een kado/erfenis bij leven was van anderhalf ton en de naaste diplomaat is geweest. Jammer ook dat je dat als politicus eigenlijk gewoon niet kan accepteren wegens mogelijk te misbruiken beeldvorming.
. Met direct open erover zijn had Peggie in ieder geval de regie in eigen hand gehouden, maar waarschijnlijk dacht'ie dat niemand dit ooit te weten zou komen 
.Het Funda verhaal lijkt trouwens onzin te zijn.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Is al gepost. NWS / Pechtold kreeg (bewoningsrecht) penthouse van Canadese diplomaat #2quote:
Hij reageert net zelf op fb trouwens . Zou het kopiëren maar de telefoon weigert.
Hmm helder verhaal. Wel onhandig gespeeld.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
Is het waar??quote:
[..]
Hmm helder verhaal. Wel onhandig gespeeld.
Dat is niet hetzelfde appartement.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Het klinkt vrij plausibel. En de vriendschap zal wel te bewijzen zijn gok ik.quote:
Ik bedoel als je dit via via wilt laten doen had je het niet notarieel vast laten leggen.
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
Het is niet op Funda gezet, dat is een totaal ander huisnummer, ander appartement dus.quote:
[..]
Ben 't er ook wel mee eens dat 't overduidelijk een privéschenking is, al blijft 't verhaal er omheen (inclusief het plots op Funda gooien van 't appartement en überhaupt een schenking van deze grootte) vrij bizar
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Joh, ouwe aansteller, ga lekker op tienermeisjes geilen.quote:
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.
Het aantal hersenbloedingen op zolderkamers was de afgelopen dagen erg hoog.quote:
Gevalletje kleinburgerjaloezie, lijkt mij.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bedoelt hij dat hij erover na heeft gedacht of deze privézaak nu wel of niet in het schenkingsregister hoort. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit los staat van zijn werk als politicus. Of je het daar mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal, ik had ook liever gezien dat hij het wel gemeld had.quote:
[..]
Die reactie maakt het imo alleen maar ernstiger. Hij schrijft dus zelf dat hij er "goed over heeft nagedacht" en heeft besloten om het niet te melden. Dan denk ik gelijk: wat heeft hij dan te verbergen dat hij er zo goed over moest nadenken en vervolgens besluit om het niet te melden? Dan is er dus kennelijk iets aan de hand wat moeilijk valt uit te leggen.
Sterker nog; de kinderen van Pechtold zijn over 5 jaar beiden meerderjarig, als ik die Canadees geweest was dan had ik hen dan ieder de helft geschonken, had nog belastingvrij gekund ook, want tot een ton kun je belastingvrij schenken voor de aankoop van een huis.quote:
[..]
Het klinkt vrij plausibel. En de vriendschap zal wel te bewijzen zijn gok ik.
Ik bedoel als je dit via via wilt laten doen had je het niet notarieel vast laten leggen.
Of hij ze dan ieder een ton had kunnen schenken of samen maakt niet zoveel uit.
Dus of die Canadees verwacht er over 5 jaar niet meer te zijn, en dan is dit een manier om alvast bij leven te schenken, maar qua schenkbelasting/erfbelasting maakt dat niets uit gezien het ontbreken van een officiële band tussen beiden, want Pechtold is ouder dan 40, en kan dus geen schenking voor de aankoop van een woning meer onbelast ontvangen.
Als het goed is heeft Pechtold dus ook ¤ 22.536 aan schenkbelasting afgetikt.
Hij had het “ cadeau “ kunnen weigeren. Dit in belang van zijn functie en zijn integriteitsbehoud. Hij heeft dit niet gedaan. Sterker nog....hij wist dat het gevoelig kon liggen en heeft er over nagedacht wat hij met deze situatie aan moest.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Volgens mij bedoelt hij dat hij erover na heeft gedacht of deze privézaak nu wel of niet in het schenkingsregister hoort. Hij is tot de conclusie gekomen dat dit los staat van zijn werk als politicus. Of je het daar mee eens bent is natuurlijk een ander verhaal, ik had ook liever gezien dat hij het wel gemeld had.
Terecht dat het opgevist is, maar als er dan een goede verklaring voor is moet je ook een keer ophouden.quote:
Gevalletje kleinburgerjaloezie, lijkt mij.
Grote aanjager: kleinburgerblog Geenstijl. Zoals we van Geenstijl gewend zijn.
Wat een nattewindenhysterie.
Ik vind het niet tevredenstellend. Aan de naam en de functie Serge Marcoux valt niet direct te zien dat het een goede vriend is. En ook een goede vriend geef je vaak niet zo'n duur cadeau. Daarom was het misschien beter geweest om het wel in het register te vermelden. Niet omdat er iets mis is met de schenking, maar om te voorkomen dat er twijfels ontstaan.quote:
Bericht van Pechtold op zijn facebookpagina:
[..]
Komt er dus van een van de ander broers dat het maar raar is dat die zus niets geërfd heeft, maar alles naar haar zoon gegaan is.... we hebben het over mensen die dik in de 80 zijn.
Hoezo zou je dan eerst je zus nog een deel laten erven zodat haar zoon er over een paar jaar nog een keer erfbelasting over kan betalen?
En dan hebben we het ook nog eens over de categorie "komt sowieso niets tekort".
Mensen zijn zo raar wat dat betreft....
Maar goed, deze man heeft geen partner, geen kinderen.... Pechtold had beter een geregistreerd partnerschap met hem aan kunnen gaan als hij toch van zijn vrouw gescheiden is, dan wel aan het scheiden is.
Dan was hij probleemloos erfgenaam geweest, en daar had verder niemand schade van ondervonden, want toch geen andere directe erfgenamen.
Klopt. Let wel: die laatste drie zijn nog niet heel lang (weer) Kamerlid.quote:
Als ik trouwens zie wat voor enorme lijsten Remco Dijkstra (wie?) en Rudmer Heerema (wie?) hebben, dan geloof ik echt al helemaal niemand meer die "Geen" opgegeven heeft, zeker een politcus als Asscher of Hennis Plasschaert niet, maar een Azarkan ook niet.
https://www.tweedekamer.n(...)enken_15-12-2017.pdf
Tja, er wordt door sommige mensen altijd gejankt dat nieuws over Wilders/Baudet opgeklopt wordt. Diezelfde mensen schreeuwen nu moord en brand omdat het Pechtold betreft. Hij heeft het onhandig aangepakt, maar om er nu CETA, landverraad en lijkenpikkerij bij te gaan betrekken is ook totaal nergens op gebaseerd.quote:
Die reacties onder dat twitterbericht van Wilders
Alleen niet in het gechenkenboek van de 2e kamer. Maar goed, daar staan ook alleen ‘relevante’ geschenken in. En er staat geen sanctie op het niet invullen. Had ie wel moeten doen. Maar hij ziet als privé geschenk, en dus niet als relevant voor de 2e kamer.
Dus gewoon excuses maken en alsnog opschrijven.
Rutte is ook geen kamerlid....quote:
[..]
Klopt. Let wel: die laatste drie zijn nog niet heel lang (weer) Kamerlid.
Deze wel, ACL Rutte is Arno Rutte, niet Mark Rutte. Geen familie trouwens.quote:
Het was een bewuste keuze om dit appartement accepteren. Met deze keuze heeft hij niet het belang van miljoenen Nederlanders gediend. Namelijk dat wij als Nederlanders er op kunnen vertrouwen dat onze bewindslieden integer en transparant zijn. Pechtold geeft een verkeerd signaal af. Hij heeft nagedacht over twee opties nl. wel melden of niet melden. De derde optie “ weigeren “ in het belang van integriteit, eventuele belangenverstrengeling en een voorbeeldfunctie naar het Nederlandse volk heeft hij niet in overweging genomen. Daarom is hij af. Pure minachting.
Alsof je volledige leven in het teken moet staan van het dienen van alle Nederlandersquote:
Pechtold is één van de 150 mensen ( ex eerste kamer ) die direct invloed heeft op de levens van miljoenen Nederlanders.
Het was een bewuste keuze om dit appartement accepteren. Met deze keuze heeft hij niet het belang van miljoenen Nederlanders gediend. Namelijk dat wij als Nederlanders er op kunnen vertrouwen dat onze bewindslieden integer en transparant zijn. Pechtold geeft een verkeerd signaal af. Hij heeft nagedacht over twee opties nl. wel melden of niet melden. De derde optie “ weigeren “ in het belang van integriteit, eventuele belangenverstrengeling en een voorbeeldfunctie naar het Nederlandse volk heeft hij niet in overweging genomen. Daarom is hij af. Pure minachting.
Wat een ongelofelijke kolder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ingolstadt op 19-12-2017 14:16:33 ]
Oh verrek, je hebt gelijkquote:
[..]
Deze wel, ACL Rutte is Arno Rutte, niet Mark Rutte. Geen familie trouwens.
My bad.
quote:
[..]
Alsof je volledige leven in het teken moet staan van het dienen van alle Nederlanders
Wat een ongeloofelijke kolder.
Hij heeft het zelf gezegd!quote:Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."
Jij leest dat stukje niet echt goed, of wel?quote:
Door al deze boze reacties begin ik toch van mening te veranderen. Laat hem maar zitten, is lachen.
Let op: deze poll is wat je DENKT dat er gaat gebeuren, niet wat jij vindt dat er ZOU MOETEN gebeuren!
Ofwel, blijft hij gewoon zitten of stapt hij op?
Poll: Haalt Pechtold 2018?
• JA
• NEE
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Makkelijk.quote:
Weer even een poll: Haalt Pechtold 2018?
Let op: deze poll is wat je DENKT dat er gaat gebeuren, niet wat jij vindt dat er ZOU MOETEN gebeuren!
Poll: Haalt Pechtold 2018?
• JA
• NEE
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Daar staat wel iets anders hoor.quote:
Leg het maar uit!quote:
Hij zegt gewoon dat hij niemand heeft omgekocht/gechanteerd en zelf ook niet is omgekocht/chantabel is en dat hij zijn werkzaamheden niet zal laten afhangen van chantage of giften en dat hij trouw is aan Nederland. Niet dat al zijn acties in zijn hele ambtelijke leven in het teken staan van Nederland, alleen dat hij Nederlandse belangen niet zal tegenwerken zeg maar.quote:
Als de waarde op die manier bepaald is, lijkt het eigenlijk op een constructie om erf/schenkbelasting te ontwijken. Nu schenkbelasting betalen over een deel van de echte waarde, en niet de volle mep als die Canadees overlijdt. 135000 lijkt me een wat lage prijs voor een appartement in Scheveningen.quote:
[..]
In de schenkingsakte wordt gesproken over een aangehecht kopie-taxatierapport waaruit zou blijken dat de waarde in het economisch verkeer 135.000 is.
Dat zal dan eind vorig jaar moeten zijn geweest.
Overigens wordt daarin ook gesproken van het recht van gebruik en bewoning door de schenker, waardoor het feitelijk om de helft van het appartement gaat.
Nou zijn de prijzen in Den Haag het afgelopen jaar wel flink gestegen, maar ik gok dat die taxatie op basis van bewoonde staat was, dus de waarde van de woning waarbij je hem niet zelf verkrijgt, maar waarin hij bewoond blijft door de huidige bewoner.
Overigens verwacht ik dat Pechtold de andere helft erft als de Canadees overlijdt.
Het appartement wordt immers een één klap meer waard als hij overlijdt¨, en er daardoor geen bewonersrecht meer op die woning zit. Ik neem tenslotte aan dat je geen erfbelasting hoeft te betalen als een bewoner of huurder van je huis overlijdt.
Schenkings belasting geld ook nog, tot 100000 belasting vrij voor een bepaalde leeftijd mits gebruikt voor studie of woning?quote:
Het appartement wordt immers een één klap meer waard als hij overlijdt¨, en er daardoor geen bewonersrecht meer op die woning zit. Ik neem tenslotte aan dat je geen erfbelasting hoeft te betalen als een bewoner of huurder van je huis overlijdt.
Tot je 40ste, dus hij heeft gewoon ruim ¤ 22.500 mogen aftikken.quote:
[..]
Schenkings belasting geld ook nog, tot 100000 belasting vrij voor een bepaalde leeftijd mits gebruikt voor studie of woning?
Jawel hoor, dit is dan gewoon onderdeel van je erfenis.quote:
[..]
Als de waarde op die manier bepaald is, lijkt het eigenlijk op een constructie om erf/schenkbelasting te ontwijken. Nu schenkbelasting betalen over een deel van de echte waarde, en niet de volle mep als die Canadees overlijdt. 135000 lijkt me een wat lage prijs voor een appartement in Scheveningen.
Het appartement wordt immers een één klap meer waard als hij overlijdt¨, en er daardoor geen bewonersrecht meer op die woning zit. Ik neem tenslotte aan dat je geen erfbelasting hoeft te betalen als een bewoner of huurder van je huis overlijdt.
Dat ligt helemaal aan de situatie. Denk je niet?quote:
Ik zou het wel grappig vinden als morgen blijkt dat Wilders een grote schenking heeft aangenomen van een persoon die niet zo populair is bij regressief links. Dan krijg je weer dezelfde hypocriete spagaat als bij aanrander van Jole en #metoo.
Duidelijk wishful thinking dit.quote:
Ik vermoed een stiekem gay-romance of iets dergelijks.
Zoals de wat rechtsere userbase hier ook doet bedoel je. Wel jammer dat een normale discussie tussen niet gelijkgezinden steeds zeldzamer wordt op het interwebs.quote:
Ik zou het wel grappig vinden als morgen blijkt dat Wilders een grote schenking heeft aangenomen van een persoon die niet zo populair is bij regressief links. Dan krijg je weer dezelfde hypocriete spagaat als bij aanrander van Jole en #metoo.
Het enige wat deze situatie nog kan verergeren is als blijkt dat er echt koehandel is gepleegd. Maar Pechtold heeft bewust de kamer en bevolking misleid door integriteitsregels te negeren waar hij aan heeft meegewerkt om te verscherpen toen het hem uitkwam tegen de PVV. Precies het hypocriete gedrag van van Jole.quote:
[..]
Dat ligt helemaal aan de situatie. Denk je niet?
Tsja mensen die op Wilders hebben gestemd hebben tenminste nog op een man gestemd die tegen dit soort regels was. Wat minder boos worden op GW lijkt mij niet meer dan logisch in zo'n geval. Heeft weinig met hypocriet te maken.quote:
[..]
Zoals de wat rechtsere userbase hier ook doet bedoel je. Wel jammer dat een normale discussie tussen niet gelijkgezinden steeds zeldzamer wordt op het interwebs.
Het probleem is een beetje dat mensen tegenwoordig weer een soort van ideologische waas voor hun ogen lijken te krijgen als iemand waar ze het niet mee eens zijn iets fout doen en de mantel der liefde gebruiken als hetzelfde gebeurd bij iemand waar ze het wel mee eens zijn. Maar dat probleem ligt niet bij één van de groepen maar gewoon bij allemaal. Fanboys (links/rechts/apple/android/ajax/feyenoord/etc/enz) zijn vervelend.quote:
[..]
Tsja mensen die op Wilders hebben gestemd hebben tenminste nog op een man gestemd die tegen dit soort regels was. Wat minder boos worden op GW lijkt mij niet meer dan logisch in zo'n geval. Heeft weinig met hypocriet te maken.
Dus tja, Pechtold heeft een flater geslagen en krijgt er nu eigenlijk door zijn eigen besluit van op zijn donder. Hij heeft geen landverraad gepleegd dus hoeft ook niet meteen zijn biezen te pakken. Uiteindelijk zal het er waarschijnlijk wel op uitlopen omdat zijn imago nu een dikke barst heeft opgelopen, of dat nou terecht is of niet maakt geen verschil.
Is Canada dan zo impopulair in alt rechtse kringen?quote:
Ik zou het wel grappig vinden als morgen blijkt dat Wilders een grote schenking heeft aangenomen van een persoon die niet zo populair is bij regressief links. Dan krijg je weer dezelfde hypocriete spagaat als bij aanrander van Jole en #metoo.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 16:55:19 ]
Ik verwacht van een fatsoenlijke partij als D66 meer dan van GW en consorten. Dit is zo fout. Een slimme man als Pechtold moet geweten hebben wat er zou gebeuren als dit uitkwam. En toch doet hij het zo om de een of andere reden.quote:
[..]
Het probleem is een beetje dat mensen tegenwoordig weer een soort van ideologische waas voor hun ogen lijken te krijgen als iemand waar ze het niet mee eens zijn iets fout doen en de mantel der liefde gebruiken als hetzelfde gebeurd bij iemand waar ze het wel mee eens zijn. Maar dat probleem ligt niet bij één van de groepen maar gewoon bij allemaal. Fanboys (links/rechts/apple/android/ajax/feyenoord/etc/enz) zijn vervelend.
Dus tja, Pechtold heeft een flater geslagen en krijgt er nu eigenlijk door zijn eigen besluit van op zijn donder. Hij heeft geen landverraad gepleegd dus hoeft ook niet meteen zijn biezen te pakken. Uiteindelijk zal het er waarschijnlijk wel op uitlopen omdat zijn imago nu een dikke barst heeft opgelopen, of dat nou terecht is of niet maakt geen verschil.
Onderhand ben ik er wel van overtuigd dat het een emotioneel besluit is geweest.quote:
[..]
Ik verwacht van een fatsoenlijke partij als D66 meer dan van GW en consorten. Dit is zo fout. Een slimme man als Pechtold moet geweten hebben wat er zou gebeuren als dit uitkwam. En toch doet hij het zo om de een of andere reden.
De premier is een zelfverklaard feminist en heeft volgens mij ook een vrouwenquotum ingevoerd in zijn regering. De feministische golf die onder andere daar voor lobbyde is in de VS volgens mij een van de redenen van de populariteit van alt-rechts.quote:
[..]
Is Canada dan zo impopulair in alt rechtse kringen?
Dacht dat zijn voornemen was om dit de laatste rit te laten wezen van zijn carrière, vanaf daar achter de garaniums, in het bejaarden huis?quote:
[..]
Ik verwacht van een fatsoenlijke partij als D66 meer dan van GW en consorten. Dit is zo fout. Een slimme man als Pechtold moet geweten hebben wat er zou gebeuren als dit uitkwam. En toch doet hij het zo om de een of andere reden.
Evt wachten op zijn 75 ste levensjaar?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 17:01:35 ]
Overigens is de vriend van Pechtold van al meer dan tien jaar met pensioen en heeft dus weinig te maken met de huidige regering.quote:
[..]
De premier is een zelfverklaard feminist en heeft volgens mij ook een vrouwenquotum ingevoerd in zijn regering. De feministische golf die onder andere daar voor lobbyde is in de VS volgens mij een van de redenen van de populariteit van alt-rechts.
Zou je ook zo luchtig doen als Geert morgen een huisje of mooi aandelenpakket (vanwege zijn permanente onderduiken...) heeft gekregen van een voormalige Russische diplomaat? Zonder het te melden.quote:
[..]
Overigens is de vriend van Pechtold van al meer dan tien jaar met pensioen en heeft dus weinig te maken met de huidige regering.
Dan nog, beeldvormingsgewijs is een appartementje van een (oud) diplomaat niet heel geweldig. Zoals je ziet. Er is nu hoogstwaarschijnlijk geen koehandel geweest maar een gepensioneerde diplomaat kan altijd overtuigd worden om zijn contacten in te zetten voor [iets].quote:
[..]
Overigens is de vriend van Pechtold van al meer dan tien jaar met pensioen en heeft dus weinig te maken met de huidige regering.
Het geld wat het kan opbrengen ook niet?quote:
[..]
Dan nog, beeldvormingsgewijs is een appartementje van een (oud) diplomaat niet heel geweldig. Zoals je ziet. Er is nu hoogstwaarschijnlijk geen koehandel geweest maar een gepensioneerde diplomaat kan altijd overtuigd worden om zijn contacten in te zetten voor [iets].
En dan hebben ze die beroepsmongool Tom Staal ook nog op heer P. afgestuurd.
Niemand anders van de redactie wilde.
. https://www.geenstijl.nl/(...)estie-penthousegate/
Ik begrijp je niet.quote:
[..]
Het geld wat het kan opbrengen ook niet?
Wat had je liever het appartement of het geld wat het waard is?quote:
Op Tom Staal is de razende reporter van Geenstijl en doet het veldwerk. Niet zo mauwen.quote:
GS blijft doorblaffen over deze kwestie. Onze nationale pers-chihuahua.
En dan hebben ze die beroepsmongool Tom Staal ook nog op heer P. afgestuurd.
Niemand anders van de redactie wilde.
https://www.geenstijl.nl/(...)estie-penthousegate/
Whoehahahaha.quote:
[..]
Overigens is de vriend van Pechtold van al meer dan tien jaar met pensioen en heeft dus weinig te maken met de huidige regering.
Dat maakt voor deze discussie niet veel uit. Als zomer appartementje voor een feestje (heeft het ook een dakterras? ) lijkt het me wel geinig.quote:
[..]
Wat had je liever het appartement of het geld wat het waard is?
Mij ook maar ik ben niet de eigenaar, of toekomstige eigenaar, WOZ waarde hoeveel?quote:
[..]
Dat maakt voor deze discussie niet veel uit. Als zomer appartementje voor een feestje (heeft het ook een dakterras? ) lijkt het me wel geinig.
Keine ahnung.quote:
[..]
Mij ook maar ik ben niet de eigenaar, of toekomstige eigenaar, WOZ waarde hoeveel?
Die richting wou in inderdaad uit, dank Paper.quote:
Het belendende penthouse staat overigens te koop voor ruim ¤60.000 meer. Lekker de waarde in box 3 drukken onze pechtold die maar al te graag andere belastingontwijkers de maat neemt. #boter #hoofd
Ik denk ¤135.000.quote:
Hoeveel zou de WOZ waarde zijn van het pandje?
Nog zo een pandje in de buurt met dezelfde WOZ waarde?quote:
De man is slecht als putwater. Wel Trump de maat durven nemen waar na een miljoenenverslindend onderzoek nog geen begin van bewijs is gevonden en zelf zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.quote:
[..]
Die richting wou in inderdaad uit, dank Paper.
Ik weet het niet ik vind het wel vreemd maar wie ben ik om anderen de maat te nemen, zoekt men vervangende onderdelen?quote:
[..]
De man is slecht als putwater. Wel Trump de maat durven nemen waar na een miljoenenverslindend onderzoek nog geen begin van bewijs is gevonden en zelf zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.
Goede bijdrage.quote:
[..]
De man is slecht als putwater. Wel Trump de maat durven nemen waar na een miljoenenverslindend onderzoek nog geen begin van bewijs is gevonden en zelf zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.
Maar hij is natuurlijk niet zo corrupt als Afrikanen, Pechtold heeft Europese genen.
Wat een drammer die gast.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:13 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Tom Staal is de razende reporter van Geenstijl en doet het veldwerk. Niet zo mauwen.
Zeker maar zelfs een Eskimo kan net zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.quote:
[..]
Goede bijdrage.
Maar hij is natuurlijk niet zo corrupt als Afrikanen, Pechtold heeft Europese genen.
Pechtold blijft trouw kijken zou ik op zo een manier ook in aanmerking komen voor zo een pandje?quote:
Tot dat iemand bij Trump of Wilders doorzaagt dan is het opeens een goede journalist. Pechtold zit fout. Klaar.quote:
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.quote:
[..]
Tot dat iemand bij Trump of Wilders doorzaagt dan is het opeens een goede journalist. Pechtold zit fout. Klaar.
Het ziet er dan ook niet goed uit voor Pechtold. En terecht.quote:
[..]
Zou je ook zo luchtig doen als Geert morgen een huisje of mooi aandelenpakket (vanwege zijn permanente onderduiken...) heeft gekregen van een voormalige Russische diplomaat? Zonder het te melden.
Vergelijking gaat echter mank. Rusland is geen bevriende natie.
Dan had die wel de schijn kunnen volhouden, men heeft toch niks te verbergen, wie was dat al het internet verkeer?quote:
[..]
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.quote:
[..]
Het ziet er dan ook niet goed uit voor Pechtold. En terecht.
Vergelijking gaat echter mank. Rusland is geen bevriende natie.
Natuurlijk niet. Misschien was het gewoon domheid van de man wat aan zou sluiten bij de indruk die ik van de man heb. Of corrupt of dom in beide gevallen ongeschikt voor een leidende functie in dit land.quote:
[..]
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.
Hans Wiegel of Jan Marijnese zijn officieel ook niet meer politiek actief. Niks zo handig als een oud diplomaat gebruiken voor wat hand en spandiensten.quote:
[..]
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.
En jij bent mad.quote:
Tot dat iemand bij Trump of Wilders doorzaagt dan is het opeens een goede journalist. Pechtold zit fout. Klaar.
Sad.
.Hij had het ook moeten openbaren. Mee eens.quote:
[..]
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.
Dit, maar van mij mag ie toch nog wel even blijven. Al was het maar om het zooitje quasi-verontwaardigde broekpissers hier te jennen.quote:
Op zich geen ramp als Pechtold van het toneel verdwijnt. De man is toch over z'n houdbaarheidsdatum heen.
Iemand die diplomaat is, is nooit uitgewerkt. Die blijven hun land dienen met hand en spanddiensten door hun gebruik te maken van hun netwerk en kennis.quote:
[..]
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.
Een gift van deze waarde aannnemen van een canadees politiek gelieerd persoon is zeker verdacht.
He ik pis niet in mijn broek ik schijt erin, en nu?quote:
[..]
Dit, maar van mij mag ie toch nog wel even blijven. Al was het maar om het zooitje quasi-verontwaardigde broekpissers hier te jennen.
Vergeleken met Tom Staal is Jan Roos nog best een intelligente kerel.quote:
Tom Staal is de razende reporter van Geenstijl en doet het veldwerk. Niet zo mauwen.
.Nee, dan niet want wie gaat er nu open en bloot geld aannemen. Nu denk ik in die geval ook niet aan corruptie maar hij had het wel moeten melden.quote:
[..]
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.
Ik dacht al die is naar het broeken schijten van mij aan het eind van zijn latijn.quote:
[..]
Vergeleken met Tom Staal is Jan Roos nog best een intelligente kerel.
Om eerlijk te zijn moet er misschien wel uitgegaan worden van de huizenprijzen tijdens het regelen van de gift. Maar het lijkt wel een gevalletje 'dat kan er ook nog wel bij'quote:
Het belendende penthouse staat overigens te koop voor ruim ¤60.000 meer. Lekker de waarde in box 3 drukken onze pechtold die maar al te graag andere belastingontwijkers de maat neemt. #boter #hoofd
Ja. Het had ook minder waard kunnen worden.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn moet er misschien wel uitgegaan worden van de huizenprijzen tijdens het regelen van de gift. Maar het lijkt wel een gevalletje 'dat kan er ook nog wel bij'
Ik denk dat ik zelfs een meisje had kunnen worden, koffie kan theekan wat kan allemaal tegenwoordig, mits men aan de bron zit?quote:
[..]
Ja. Het had ook minder waard kunnen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 18:11:06 ]
Als blijkt dat de daadwerkelijke waarde tijdens de gift ook tienduizenden euro's boven de geregistreerde waarde is geweest is dat wederom pijnlijk voor de beeldvorming lijkt me. Ook al zou elke normale sterveling dat natuurlijk doen.quote:
[..]
Ja. Het had ook minder waard kunnen worden.
Vooral niet gaan zitten.quote:
He ik pis niet in mijn broek ik schijt erin, en nu?
Merk jij toch niks van! Mag ik nog steeds allemaal voor mezelf uitmaken.quote:
Op Kijk. Daar vinden we elkaar.quote:
Op zich geen ramp als Pechtold van het toneel verdwijnt. De man is toch over z'n houdbaarheidsdatum heen.
Wat ernaar komt kan erger zijn!quote:
Men weet wat men heeft niet wat men krijgen doet.
Zie hoe hete die (Hoesijn), wat kwam was beter?
Ik had zelf misschien een andere afweging gemaakt, maar om hier nu een boos complot in te zien
[ Bericht 43% gewijzigd door TheVulture op 19-12-2017 18:37:36 ]
Denk niet dat D66 een politicus met dictatoriale ambities naar voren schuift, laat staan dat de ledenraad zo'n figuur in meerderheid gaat steunen.quote:
[..]
Wat ernaar komt kan erger zijn!
Men weet wat men heeft niet wat men krijgen doet.
Zie hoe hete die (Hoesijn), wat kwam was beter?
Vraag blijft dan, waarom een student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur een pad krijgt.quote:
Vind het wel een prima statement van Pechtold, hij heeft het beoordeeld als een gift van iemand waaraan geen politiek belang kleeft.
Ik had zelf misschien een andere afweging gemaakt, maar om hier nu een boos complot in te zien
Geen antwoorden dus gekomen vandaag?
Dat was de start van een vriendschap die al 30 jaar duurt en waarvoor hij nu als dank een appartement heeft gekregen, het is geen hogere wiskundequote:
[..]
Vraag blijft dan, waarom een student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur een pad krijgt.
Geen antwoorden dus gekomen vandaag?
Peildatum WOZ-waardequote:
Zoek het eens op dan voor mij, en evt anderen wat het willen weten.
01-01-2016 130.000 euro
01-01-2015 124.000 euro
Hij had die pad toch al gekregen als student???quote:
[..]
Dat was de start van een vriendschap die al 30 jaar duurt en waarvoor hij nu als dank een appartement heeft gekregen, het is geen hogere wiskunde
Die wat?quote:
[..]
Hij had die pad toch al gekregen als student???
Bron: de akte van schenking.quote:Heden, vier januari tweeduizend zeventien,
Secret sex-pad?quote:
Is dat geen woord dan?
En nu al weer in de verkoop.quote:
[..]
Die wat?
[..]
Bron: de akte van schenking.
Wordt steeds vager allemaal.
Als hij het vruchtgebruik had gekregen pas dit jaar, dan had-ie er wel melding van moeten maken wrs toch, om te voorkomen dat er problemen ontstaan.
Als je het zo gezegd had dan hadden we iig kunnen concluderen dat je het appartement bedoelde, maar verder is een pad gewoon een soort van giftige kikker.quote:Op dinsdag 19 december 2017 19:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Secret sex-pad?
Is dat geen woord dan?
Maar nee, hij heeft de helft van dat appartement begin dit jaar geschonken gekregen, niet 30 jaar geleden.
Als hij het 30 jaar geleden geschonken had gekregen had hij het ook niet hoeven melden trouwens, dan was dat ver voor zijn politieke carrière geweest.
Nee, niet in de verkoop.... ik weet niet wat je bronnen zijn, maar je gooit nogal wat door elkaar.quote:
[..]
En nu al weer in de verkoop.
Wordt steeds vager allemaal.
Als hij het vruchtgebruik had gekregen pas dit jaar, dan had-ie er wel melding van moeten maken wrs toch, om te voorkomen dat er problemen ontstaan.
Het appartement dat te koop staat heeft een totaal ander nummer (557) en is dus niet hetzelfde appartement.
Als jij op nummer 12 in je straat woont en nummer 28 komt te koop dan gaan we ook niet roepen dat jouw huis te koop staat toch?
En de vraag is nog maar of hij het wel had moeten melden, het was privé, een schenking van een vriend, moet Mark Rutte het ook melden als zijn vriend Jort Kelder hem mee uit eten neemt bij Librije's zusje?
Dat ik het dom vind dat ze het zo gedaan hebben is wat anders, maar dat gaat dan meer over de constructie an sich, ik verwacht dat Pechtold gewoon erfgenaam van deze goede vriend is, en de rest van het appartement van hem erft als deze overlijdt.
Dat laatste gezegd hebbende zou het wel zo kunnen zijn dat het Canadese erfrecht hier nog een rol in speelt, en dat ze het daarom zo gedaan hebben, maar met het Nederlandse schenkings- en erfrecht in gedachten is dit gewoon niet handig gedaan.
In Amerikaans-Engelse betekenis.quote:
[..]
Als je het zo gezegd had dan hadden we iig kunnen concluderen dat je het appartement bedoelde, maar verder is een pad gewoon een soort van giftige kikker.
Nee, klopt, maar laatste keer dat ik keek, gisteravond was de discussie zover geëvolueerd. Dat-ie het dus ongeveer 30 jaar geleden had verworven. Nu niet dus meer.quote:Maar nee, hij heeft de helft van dat appartement begin dit jaar geschonken gekregen, niet 30 jaar geleden.
Als hij het 30 jaar geleden geschonken had gekregen had hij het ook niet hoeven melden trouwens, dan was dat ver voor zijn politieke carrière geweest.
Ander appartement dus? Ja, ik heb niets kunnen volgen vandaag hoor.quote:
[..]
Nee, niet in de verkoop.... ik weet niet wat je bronnen zijn, maar je gooit nogal wat door elkaar.
Het appartement dat te koop staat heeft een totaal ander nummer (557) en is dus niet hetzelfde appartement.
Als jij op nummer 12 in je straat woont en nummer 28 komt te koop dan gaan we ook niet roepen dat jouw huis te koop staat toch?
En de vraag is nog maar of hij het wel had moeten melden, het was privé, een schenking van een vriend, moet Mark Rutte het ook melden als zijn vriend Jort Kelder hem mee uit eten neemt bij Librije's zusje?
Dat ik het dom vind dat ze het zo gedaan hebben is wat anders, maar dat gaat dan meer over de constructie an sich, ik verwacht dat Pechtold gewoon erfgenaam van deze goede vriend is, en de rest van het appartement van hem erft als deze overlijdt.
Dat laatste gezegd hebbende zou het wel zo kunnen zijn dat het Canadese erfrecht hier nog een rol in speelt, en dat ze het daarom zo gedaan hebben, maar met het Nederlandse schenkings- en erfrecht in gedachten is dit gewoon niet handig gedaan.
Als ik het goed begrijp dan zou Rutte moeten afwegen of dit normaal privé-gedrag is of dat het vragen zou kunnen opwerpen, en dat als het vragen zou kunnen opwerpen, het beter is om het wel te melden.quote:
[..]
En de vraag is nog maar of hij het wel had moeten melden, het was privé, een schenking van een vriend, moet Mark Rutte het ook melden als zijn vriend Jort Kelder hem mee uit eten neemt bij Librije's zusje?
Beter dat-ie het had gemeld sws, denk ik.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp dan zou Rutte moeten afwegen of dit normaal privé-gedrag is of dat het vragen zou kunnen opwerpen, en dat als het vragen zou kunnen opwerpen, het beter is om het wel te melden.
Mwaoh, ik moet altijd wel lachen om Pechtold hoor, mag wel aanblijven, alhoewel dit vaag blijft kennelijk.quote:
Ik vrees dat Pechtold gewoon aanblijft en zo het aanzien van de partij verder beschadigt, iets dat hij al langer doet. Hoog tijd voor een wisseling van de wacht.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 19:55:55 ]
Eigenaardig idd.quote:
Waarom zegt hij eigenlijk nu ook niet gewoon zoiets van "Ik had dat beter wel kunnen aangeven en betreur de ophef die is ontstaan". Zo doen politici dat normaal gesproken toch?
Omdat hij niet de indruk wil wekken dat hij überhaupt het gevoel heeft zich schuldig te moeten voelen.quote:
Waarom zegt hij eigenlijk nu ook niet gewoon zoiets van "Ik had dat met de kennis van nu beter wel kunnen aangeven en betreur de ophef die is ontstaan". Zo doen politici dat normaal gesproken toch?
Ook dan wordt er vrijwel nooit van alleen "pad" gesproken, maar gebruikt men een term als "bachelor pad" bijvoorbeeld.quote:
Een discussie over privé-zaken in de media lijkt me sowieso niet handig. Niet voor de partij, en het lijkt me ook niet prettig voor hemzelf. Soms is teflon beter dan de onderste steen.quote:
[..]
Omdat hij niet de indruk wil wekken dat hij überhaupt het gevoel heeft zich schuldig te moeten voelen.
Sex pad is wel redelijk bekende term dacht ik.quote:
[..]
Ook dan wordt er vrijwel nooit van alleen "pad" gesproken, maar gebruikt men een term als "bachelor pad" bijvoorbeeld.
Aan de andere kant is het niet iets dat geheim is ofzo, het kadaster is openbaar, het heeft ook op 15 februari het nieuws al gehaald, maar ineens is daar GS die er een absurde koppeling met CETA aan maakt en dan is het wel nieuws?quote:
[..]
Een discussie over privé-zaken in de media lijkt me sowieso niet handig. Niet voor de partij, en het lijkt me ook niet prettig voor hemzelf. Soms is teflon beter dan de onderste steen.
Dit dus, en in feite is dat ook zo, er is geen enkel politiek belang wat hij hiermee schaadt.quote:
[..]
Omdat hij niet de indruk wil wekken dat hij überhaupt het gevoel heeft zich schuldig te moeten voelen.
De Wilders- en Baudetadepten die dat graag anders zien zouden zich beter eens af kunnen vragen welke financierders geld in hun partij pompen.
Ja, maar die term gebruikte je niet.quote:
[..]
Sex pad is wel redelijk bekende term dacht ik.
Met dat soort cadeaux zou hij beter moeten weten.quote:
[..]
Omdat hij niet de indruk wil wekken dat hij überhaupt het gevoel heeft zich schuldig te moeten voelen.
Secret sex-pad idd, gebruikte ik, met een NLs koppeltekentje.quote:
[..]
Ja, maar die term gebruikte je niet.
Het is toch al jaren geleden dat GeenStijl Vogelaar liet struikelen. Intussen heeft elke politicus toch wel training over de do's en don'ts met zulke media gehad? Pechtold staat stamelend en stuntelend voor de camera, en dat staat gewoon niet goed, ook al heeft hij gelijk.quote:
[..]
Aan de andere kant is het niet iets dat geheim is ofzo, het kadaster is openbaar, het heeft ook op 15 februari het nieuws al gehaald, maar ineens is daar GS die er een absurde koppeling met CETA aan maakt en dan is het wel nieuws?
Echt waar joh?quote:
Nee joh, de linkse media gaat dit natuurlijk in de doofpot proppen.quote:
NOS is rechts toch?quote:
[..]
Nee joh, de linkse media gaat dit natuurlijk in de doofpot proppen.
Pechtold is powers that be en dus verwacht je van NOS dat ze dat verzwijgen. Toch?
Dankzij linksigheid tippen ze dit toch aan dan.
Daarna ja, niet in de post waarop ik met "Die wat?" reageerde:quote:
[..]
Secret sex-pad idd, gebruikte ik, met een NLs koppeltekentje.
quote:
[..]
Vraag blijft dan, waarom een student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur een pad krijgt.
Geen antwoorden dus gekomen vandaag?
quote:
[..]
Hij had die pad toch al gekregen als student???
Eerste vraag van mij in dit topic was: Secret sex-pad?quote:
[..]
Daarna ja, niet in de post waarop ik met "Die wat?" reageerde:
[..]
[..]
NOS is rechts, volgens mij.quote:
De media is kartel en links totdat Thierry er een prijs mag komen ophalen als een trotse aap met zeven lullen
Ik had het over het label dat PVV en FvD er graag opplakkenquote:
Waar dan?quote:
[..]
Eerste vraag van mij in dit topic was: Secret sex-pad?
Deze post is van na die andere posts:
quote:
[..]
Secret sex-pad?
Is dat geen woord dan?
De NOS is wel wat links van het spectrum hoor.quote:
[..]
NOS is rechts toch?
Pechtold is powers that be en dus verwacht je van NOS dat ze dat verzwijgen. Toch?
Dankzij linksigheid tippen ze dit toch aan dan.
#33 in topic #1.quote:
[..]
Waar dan?
Deze post is van na die andere posts:
[..]
Dat is wel hypocriet ja. Ik als actief D66’er sta voor transparantie en vind het daarom wenselijk dat Pechtold nu gewoon aftreedt. Maar PVV- en FVD’ers hebben een flinke laag boter op hun hoofd als ze hetzelfde roepen, met hun geheime schenkingen (in het geval van FVD is dat nog slechts een openlijke wens, in het geval van PVV al een feit).quote:
[..]
Dit dus, en in feite is dat ook zo, er is geen enkel politiek belang wat hij hiermee schaadt.
De Wilders- en Baudetadepten die dat graag anders zien zouden zich beter eens af kunnen vragen welke financierders geld in hun partij pompen.
Helaas bestaan er weinig personen die net zo streng voor zichzelf als voor een ander durven te zijn. Dat geldt voor zowel Pechtold, Baudet als Wilders.
En waarom denk je dat?quote:
Nah, ben ik het niet mee eens hoor, zijn "globalistisch", zogenaamd kosmopolitisch en neoliberaal. Nee, ik denk toch dat dat rechts is. Het is eerder dat bepaalde zogenaamde linksen die zelfde boodschap uitdragen, dat jij denkt dat ze tikkeltje links zijn.quote:Op dinsdag 19 december 2017 20:16 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De NOS is wel wat links van het spectrum hoor.
Daar zit wel wat in ja.quote:
[..]
Nah, ben ik het niet mee eens hoor, zijn "globalistisch", zogenaamd kosmopolitisch en neoliberaal. Nee, ik denk toch dat dat rechts is. Het is eerder dat bepaalde zogenaamde linksen die zelfde boodschap uitdragen, dat jij denkt dat ze tikkeltje links zijn.
Ja okay, twee dagen geleden in het eerste deel.... prima, neemt niet weg dat het woord "pad" zonder iets ervoor gewoon nagenoeg betekenisloos is.quote:
Secret sex-pad geeft toch wel een betekenis aan???quote:
[..]
Ja okay, twee dagen geleden in het eerste deel.... prima, neemt niet weg dat het woord "pad" zonder iets ervoor gewoon nagenoeg betekenisloos is.
KoosVogels is ook een rasechte rechtse geworden, zo denkt-ie racisme en fascisme te kunnen bestrijden op FOK!.quote:
Ja, stukje dialectiek wrs.
Omdat hij er (terecht) een tyfusschijthekel aan heeft als dit soort privékwesties ineens tot publiek debat wordt gepromoveerd.quote:
Waarom zegt hij eigenlijk nu ook niet gewoon zoiets van "Ik had dat met de kennis van nu beter wel kunnen aangeven en betreur de ophef die is ontstaan". Zo doen politici dat normaal gesproken toch?
Het is een heimelijk fuck you naar de buitenwereld van een politicus die ook heus wel aanvoelt dat zijn dagen beginnen te tellen.
Maar je vindt oprecht dat Pechtold hiervoor moet aftreden? Het is een ongelukkige afweging maar met de gift an sich en gekozen constructie is niets mis. Dat register is niet verplicht, al helemaal niet voor giften zonder politieke link.quote:
[..]
Dat is wel hypocriet ja. Ik als actief D66’er sta voor transparantie en vind het daarom wenselijk dat Pechtold nu gewoon aftreedt. Maar PVV- en FVD’ers hebben een flinke laag boter op hun hoofd als ze hetzelfde roepen, met hun geheime schenkingen (in het geval van FVD is dat nog slechts een openlijke wens, in het geval van PVV al een feit).
Helaas bestaan er weinig personen die net zo streng voor zichzelf als voor een ander durven te zijn. Dat geldt voor zowel Pechtold, Baudet als Wilders.
Jij met je pretentieuze luxevocabulaire ook altijd.quote:
Secret sex-pad geeft toch wel een betekenis aan???
.Zeg dan gewoon neukflatje.
Tja, links en rechts...quote:
[..]
Nah, ben ik het niet mee eens hoor, zijn "globalistisch", zogenaamd kosmopolitisch en neoliberaal. Nee, ik denk toch dat dat rechts is. Het is eerder dat bepaalde zogenaamde linksen die zelfde boodschap uitdragen, dat jij denkt dat ze tikkeltje links zijn.
De boodschap van de rechtspopulisten in Europa heeft verrassend veel overeenkomsten met het Communistisch Manifest.
Het verhaal dat een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt - en dat er een beweging komt waarin de gewone man het niet meer pikt... Marx en Engels schreven het al.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 20:44:15 ]
Ja, maar alleen "pad" niet, dat jij het twee dagen geleden al eens secret sex-pad genoemd hebt in het vorige topic maakt alleen het gebruik van het woord "pad" twee dagen later niet ineens een complete term.quote:
[..]
Secret sex-pad geeft toch wel een betekenis aan???
GS maakt er nieuws van dat is hun verdienmodel als het in februari al nieuws was had pechtold helemaal beter moeten weten en het moeten melden. Het is nu niet dat die man niet weet hoe het werkt. En hij weet waarschijnlijk ook wel dat er op het grote roze dartbord al jaren een foto van hem hangt.quote:
[..]
Aan de andere kant is het niet iets dat geheim is ofzo, het kadaster is openbaar, het heeft ook op 15 februari het nieuws al gehaald, maar ineens is daar GS die er een absurde koppeling met CETA aan maakt en dan is het wel nieuws?
Is doodnormale term in het Engels.quote:
[..]
Ja, maar alleen "pad" niet, dat jij het twee dagen geleden al eens secret sex-pad genoemd hebt in het vorige topic maakt alleen het gebruik van het woord "pad" twee dagen later niet ineens een complete term.
Zegt Ringo...quote:
[..]
Jij met je pretentieuze luxevocabulaire ook altijd.
Zeg dan gewoon neukflatje.
.Grappige is tegenwoordig wel dat je extreemrechts-suspect bent als je je werkwoorden niet goed 'vervoegd', en ook als je af en toe een ietwat zogenaamd moeilijk woord laat vallen en je werkwoorden verder wel goed 'vervoegt'.
Hilarisch wel.
Neoliberalisme idd, maar in principe zijn die populisten ook niet links en die smullen daar wel van, toch?quote:
[..]
Tja, links en rechts...
De boodschap van de rechtspopulisten in Europa heeft verrassend veel overeenkomsten met het Communistisch Manifest.
Het verhaal dat een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt - en dat er een beweging komt waarin de gewone man het niet meer pikt... Marx en Engels schreven het al.
Pad is dan een afkorting, Lea, als je secret sex-pad al geïntroduceerd hebt.quote:
[..]
Ja, maar alleen "pad" niet, dat jij het twee dagen geleden al eens secret sex-pad genoemd hebt in het vorige topic maakt alleen het gebruik van het woord "pad" twee dagen later niet ineens een complete term.
2 dagen geleden, in het vorige topic.quote:
[..]
Pad is dan een afkorting, Lea, als je secret sex-pad al geïntroduceerd hebt.
Zelfde topic hoor, ja, correcter is topicreeks, there you've got me. Wist alleen niet dat het al een reeks was.quote:
[..]
2 dagen geleden, in het vorige topic.
Daar kun je bij Pechtold wel zeker van zijn. Ik denk overigens dat het landverraad en de seksuele hand- en spandiensten in dit geval samen zijn gegaan.quote:
[..]
Dan is het een kasthomo, want hij heeft gewoon vrouw en kinderen. Ik denk dat er sprake is van anderssoortige tegendiensten. Misschien zelfs landverraad.
Lekker hypocriet ook weer in Nieuwzuur.... Kuzu en Wilders die wat te zeggen hebben over het appartement van Pechtold, waarbij Wilders zelfs stelt dat hij het gemeld zou hebben.
Wilders heeft al 5 jaar geen enkele schenking meer gemeld op de lijst.
https://www.tweedekamer.n(...)enken_15-12-2017.pdf
²Pechtold zal niet aftreden en wanneer hij aftreedt zal het ergens in 2018 / 2019 zijn. De heeft meneer er 12.5 jaar Kamerlidmaatschap er opzitten en dan heeft hij recht op wachtgeld tot zijn pensioen.quote:
[..]
Dat is wel hypocriet ja. Ik als actief D66’er sta voor transparantie en vind het daarom wenselijk dat Pechtold nu gewoon aftreedt. Maar PVV- en FVD’ers hebben een flinke laag boter op hun hoofd als ze hetzelfde roepen, met hun geheime schenkingen (in het geval van FVD is dat nog slechts een openlijke wens, in het geval van PVV al een feit).
Helaas bestaan er weinig personen die net zo streng voor zichzelf als voor een ander durven te zijn. Dat geldt voor zowel Pechtold, Baudet als Wilders.
Mevrouw Halsema kan zo op haar 44e tot haar 65e op wachtgeld teren.
[ Bericht 4% gewijzigd door thekolere op 19-12-2017 22:30:58 ]
Bizar wel.quote:
[..]
Pechtold zal niet aftreden en wanneer hij aftreedt zal het ergens in 2018 / 2019 zijn. De heeft meneer er 12.5 jaar Kamerlidmaatschap er opzitten en dan heeft hij recht op wachtgeld tot zijn pensioen.
Mevrouw Halsema kan zo op haar 44e tot haar 65e op wachtgeld teren.
Nee, Marx en Engels schreven het ('een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt ') al, en Lenin en co voerden het uit.quote:
[..]
Tja, links en rechts...
De boodschap van de rechtspopulisten in Europa heeft verrassend veel overeenkomsten met het Communistisch Manifest.
Het verhaal dat een geglobaliseerde, stedelijke elite van politici en topmanagers hun kosmopolitische levenswijze over de hele wereld wil uitbreiden terwijl de middenstand verdwijnt en de gewone man slechts nog als wegwerpgrondstof wordt verbruikt - en dat er een beweging komt waarin de gewone man het niet meer pikt... Marx en Engels schreven het al.
Wel Hebreeuws, dat wel.
Random zuivelproduct: Bamboe
²Is dat de regel ja? Chill voor Geertje Wilders dan, die zit daar al lang op.quote:
[..]
Pechtold zal niet aftreden en wanneer hij aftreedt zal het ergens in 2018 / 2019 zijn. De heeft meneer er 12.5 jaar Kamerlidmaatschap er opzitten en dan heeft hij recht op wachtgeld tot zijn pensioen.
Mevrouw Halsema kan zo op haar 44e tot haar 65e op wachtgeld teren.
Zo heet ik, ja.quote:
Gaat dit nou nog steeds over dat padje van je?quote:Grappige is tegenwoordig wel dat je extreemrechts-suspect bent als je je werkwoorden niet goed 'vervoegd', en ook als je af en toe een ietwat zogenaamd moeilijk woord laat vallen en je werkwoorden verder wel goed 'vervoegt'.
Hilarisch wel.
Jij kent je woordjes wel he, eerst broekepisser en nu neukflatje, waar leer je die?quote:
[..]
Jij met je pretentieuze luxevocabulaire ook altijd.
Zeg dan gewoon neukflatje.
Ik heb ook een hekel aan een of andere aftapwet komt die er dan niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2017 23:37:39 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 00:01:43 ]
twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:15:57D66 blokkeert referendum over het omstreden handelsverdrag CETA met Canada; en Pechtold ontvangt in dezelfde periode een cadeautje twv ¤ 135.000,- van een Canadese topdiplomaat. https://t.co/j9ysyNsIqI reageer retweet
Baudet: ,,Voor 4500 euro kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!,’’quote:twitter:thierrybaudet twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:15:57
http://www.welingelichtek(...)enlijk-uit-eten.html
Ochochoch wat een ontzettende selectieve verontwaardiging toch weerquote:Hij wil dat de drempel juist omhoog gaat: giften tot wel 500.000 euro zouden volstrekt anoniem moeten kunnen worden overgemaakt. Baudet: ,,Ik snap dat mensen die wat centjes hebben en een partij steunen dat niet in de krant willen hebben.’’
Diezelfde Thierry wil dat giften tot grofweg een half miljoen euro anoniem gegeven kunnen worden omdat je van ¤4500 euro nauwelijks fatsoenlijk zou kunnen gaan uiteten? Dan had deze gift dus anoniem kunnen zijn, wat een hypocriete sukkel zeg [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 00:41:00 ]
Wel leuke poging tot zwart makenAl even afgezien van het feit dat dit sowieso niets aan het stemmen van D66 veranderd zou hebben, niet dat ze ineens anders gestemd hebben dan ze normaliter zouden doen.quote:
[..]
Baudet: ,,Voor 4500 euro kun je net met een paar man fatsoenlijk uit eten!,’’
http://www.welingelichtek(...)enlijk-uit-eten.html
[..]
Ochochoch wat een ontzettende selectieve verontwaardiging toch weer
Bij nader inzien is er in deze mogelijk helemaal geen sprake van schenk- en/of erfbelasting want de schenker/erflater is geen Nederlander, en het is de vraag nog maar of hij hier de laatste 10 jaar nog gewoond heeft.quote:
Vruchtgebruik drukt de WOZ waarde (want huiswaarde bij verkoop is dan veel lager) en dus kan via de schenking allicht een grote hoeveelheid erfbelasting (40% ivm ontbrekende familierelatie tussen de 2) ontweken worden. Mijns inziens een slimme en volstrekt normale transactie tussen twee goede vrienden (zeker als de diplomaat geen kinderen zou hebben), maar omdat het een politicus is zal het wel anders zijn
Ook dat ja, er heeft nou bepaald geen radicale ommezwaai bij Pechtold/D66 plaatsgevonden wat betreft CETA of handelsverdragen over het algemeen. Het slaat gewoonweg helemaal nergens op.quote:
[..]
Al even afgezien van het feit dat dit sowieso niets aan het stemmen van D66 veranderd zou hebben, niet dat ze ineens anders gestemd hebben dan ze normaliter zouden doen.
.https://www.facebook.com/serge.marcoux.79
Deze pagina heeft hij geliked:
https://www.facebook.com/haruehun.airry/
Met dit soort plaatjes:
https://www.facebook.com/michael.taggart.photography.1/
Met dit soort plaatjes:
Het antwoord van Pechtold:quote:
[..]
Dit is drogredeneren. Iets verborgen houden omdat als je het publiek maakt de mensen denkend at er wel meer achter had gezeten.
Pechtold had dit gewoon moeten melden.
Sommige mensen (wellicht ook Geert Wilders) zijn gewoon jaloers omdat ze niet zulke vrienden hebben.quote:Openbare berichten
Alexander Pechtold
19 uur ·
Gisteren is er een hoop gezegd en geschreven over het appartement dat mij werd gegeven door een goede vriend. Jullie hebben het misschien gelezen. Daarom deel ik mijn afwegingen.
Al meer dan 30 jaar ken ik Serge Marcoux, een voormalige Canadese diplomaat. Ik leerde hem kennen toen ik als student-chauffeur voor hem werkte. Uit dat werk is een hechte langdurige vriendschap ontstaan die tot op de dag van vandaag voortduurt. Serge behoort tot mijn kring van naasten.
Toen Serge uit Den Haag vertrok, hield hij zijn Scheveningse appartement aan en vroeg hij mij de zorg voor het appartement op me te nemen. Dat heb ik jarenlang trouw en met plezier voor Serge gedaan. Als het druk was in de Kamer mocht ik er overnachten in plaats van na een lange werkdag diep in de nacht nog terug te rijden naar Wageningen.
Serge is inmiddels op leeftijd en heeft zelf geen partner en geen kinderen. Oorspronkelijk wilde hij mij zijn appartement nalaten en vorig jaar heeft hij besloten het appartement nu al aan mij te schenken.
Serge houdt zijn gebruiksrecht tot het einde van zijn leven en ik mag het appartement gebruiken als hij er geen gebruik van maakt.
Dat is een groots gebaar, waar ik hem zeer dankbaar voor ben. Die regeling is keurig volgens de regels door een notaris in een akte vastgelegd en in de openbare registers ingeschreven. Iets dat iedereen op ieder moment kan inzien.
Gisteren ontstond er plotseling ophef over dit appartement. De notariële akte van de schenking – die al bijna een jaar voor iedereen te lezen was – werd plotseling als een “nieuwtje” opnieuw op internet gedeeld. Ook vonden sommigen dat ik de gift had moeten vermelden in het geschenkenregister van de Tweede Kamer. Ik heb daar destijds goed over nagedacht. Ben niet over één nacht ijs gegaan. Maar ik kwam tot de slotsom dat dit register niet bedoeld is voor erfenissen van familie, naasten, cadeaus van kinderen of geschenken van vrienden. Die horen daar niet thuis. Omdat ze niet raken aan mijn functioneren als Kamerlid. Omdat ze niets te maken hebben met mijn dagelijkse plichten als volksvertegenwoordiger.
Wij politici leven in een glazen huis. Wij hebben een voorbeeldfunctie. Daar hoort bij dat we kritisch worden gevolgd. En ter verantwoording worden geroepen indien nodig. Daar loop ik niet voor weg. Nooit.
Maar ik bewaak ook mijn grenzen. Want ik gun iedere politicus een leven naast de politiek. Zonder politiek.
Die Serge is een hoogbejaarde man die in zijn werkzame leven ook ooit ambtenaar was, en graag met de warme hand zijn materiële shit weg wil geven.
Niks meer en niks minder.
Waarom laat hij zich dan trakteren op een cadeau van 1,5 ton?quote:
Ik hoop dat Braindead hier vannacht weer flink tekeer gaat. Kunnen we morgenvroeg weer lachen
Whehequote:
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.quote:
Nogmaals: Pechtold: 1 van de 4 machtigste mannen in Nederland die een vorstelijk salaris en vermogen heeft. Die ook tranen met tuiten huilt over arme vluchtelingetjes en al het onrecht en armoe in de wereld.
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.quote:
[..]
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.
En terecht naar mijn mening.
Edit: terecht dat mensen boos zijn, niet wat Pechthold gedaan heeft.
Hij heeft het notarieel laten vastleggen. Maar niet in het schenkingenregister van de 2e kamer. Tsja, twijfelgeval vind ik. De gever is geen belanghebbende voor de NL politiek. Hij was nooit diplomaat in NL. "Een hoogbejaarde Canadees". Stel dat het uit de nalatenschap was gekomen van die Canadees. Mag het dan wel?quote:
[..]
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.
En terecht naar mijn mening.
Het is nog gekker. Als die Canadees meldt dat Pechtold erfgenaam wordt, is er ook al belangenverstrengeling. Immers: dat wordt een toekomstig cadeautje. Het gebruiksrecht was al een cadeautje. Zo kun je nog wel doorgaan. Allemaal redenen voor belangenverstrengeling. Dat hij het nu daadwerkelijk bezit is niet eens zo'n voordeel voor Pechtold. Hij moet het in box 3 aangeven. En hij moet dulden dat die Canadees daar af en toe zit. En die wordt misschien incontinent. Dus die schenking is niet eens zo'n "mijlpaal".
quote:#Penthousegate. Hoogleraar Staatsrecht blogt geloofwaardigheid Pechtold finaal de grond inZo. Wat Wim Voermans zegt mensen. Opdat Professor Raoul du Pré, hoogleraar Frits Wester en doctor summa cum laude Joost Vullings ook even meelezen in plaats van hun op kroeggebabbel en vriendjespolitiek gebaseerde meninkjes als ultieme wijsheid te presenteren. Geschenk niet in geschenkenregister = foute boel. Kun je hoog springen, kun je laag springen, maar de kant die je in ieder geval niet moet opspringen is roepen dat het allemaal een privé-kwestie is. "De positie van een Kamerlid of Minister die zegt: ‘Ik maak zelf wel uit met wie ik praat,’ is in 2017 zelfs in polderland Nederland niet houdbaar. Om vertrouwen te kunnen hebben en houden in ons politieke systeem, om dat systeem legitiem te laten functioneren, moeten we mee kunnen kijken, moet dat systeem transparant zijn." Moeten we er soms een nietje doorheen slaan, Alexander?twitter:wimjmvoermans twitterde op dinsdag 19-12-2017 om 12:48:23Een vervelend kerstcadeau voor Pechthold: politici en het Geschenkenregister Tweede Kamer https://t.co/G03Ccup0X3 via @wimjmvoermans reageer retweet
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2017 08:44:36 ]
quote:
!Je denkt dat diezelfde mensen het wel prima hadden gevonden als hij het wel aangegeven had?quote:
[..]
Volgens mij vallen de meeste mensen over het feit dat hij het niet heeft aangegeven.
En terecht naar mijn mening.
Edit: terecht dat mensen boos zijn, niet wat Pechthold gedaan heeft.
Ik wel. Je zal natuurlijk altijd een stel onverbeterlijke zeikerds houden.quote:
[..]
Je denkt dat diezelfde mensen het wel prima hadden gevonden als hij het wel aangegeven had?
(Aangenomen dat deze schenking niets met politieke wederdiensten te maken heeft, want dan moet je - spreekwoordelijk - hangen.)
GeenStijl als bron van objectieve nieuwsgaringquote:
!!Dat studentikoze gebral van GS is niet interessant, A_S.quote:
https://wimvoermans.wordp(...)gister-tweede-kamer/
Stuk van Voermans wel gelezen. Hij heeft vooral kritiek op de praktijk van het geschenkenregister en die kritiek lijkt me (na lezing van het stuk) terecht.
Verder heeft Pechtold inmiddels al keurig uitgelegd hoe de vork in de steel zit. Dus wat is verder je punt?
Het is eigenlijk wel een beetje sneu dat geenstijl 'nodig' is om dit soort zaken naar boven te vissen.quote:
[..]
GeenStijl als bron van objectieve nieuwsgaring
Ja, zeker in combinatie met je functie. Politieagenten worden afgerekend op een bak koffie die zij aannemen.quote:
[..]
Goh, je krijgt een cadeau van een vriend. Moet je dan "nee" zeggen. Stel dat zijn vrouw hem een bos bloemen geeft. Mag dat ook niet? Moeten we straks als Nederlander alle cadeau's met kerst weigeren? We behoren immers (samen met Alexander Pechtold) tot de rijkste 10% van de wereld.
Mijn zus werkt bij Rijkswaterstaat, zij moet de kerstbroden die zij van de aannemers krijgt inleveren en melding maken bij haar leidinggevende.
Maar een politicus kan een appartement aan nemen van een diplomaat . En de functie van Pechtold is veel zwaarder. Ohja diplomaten gaan niet pensioen.
Dat had Pechtold dan pas zeker geweten als de diplomaat was overleden. Nu wordt in het jaar dat er een verdrag geratificeerd moet worden alles alvast even dusdanig in de kruik gegoten dat daar geen twijfel meer over mogelijk is.quote:
Vanuit Pechtolds perspectief kan ik ook wel begrijpen dat je liever niet wilt als mensen weten als je in je studententijd als escort hebt gewerkt maar hij had die gift beter kunnen weigeren. Hij had dat appartement uiteindelijk toch wel geërfd.
Uiterst dubieuze gang van zaken
Gister was je meer op,dreef, hersendode. Jammer.quote:
En waarom Pechtold dat accepteert. Hij zit er zelf warmpjes bij, is een van de machtigste mannen in Nederland en laat zich toch overladen met exorbitante cadeaus.