Mij ook maar ik ben niet de eigenaar, of toekomstige eigenaar, WOZ waarde hoeveel?quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat maakt voor deze discussie niet veel uit. Als zomer appartementje voor een feestje (heeft het ook een dakterras? ) lijkt het me wel geinig.
Keine ahnung.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
Mij ook maar ik ben niet de eigenaar, of toekomstige eigenaar, WOZ waarde hoeveel?
Die richting wou in inderdaad uit, dank Paper.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het belendende penthouse staat overigens te koop voor ruim ¤60.000 meer. Lekker de waarde in box 3 drukken onze pechtold die maar al te graag andere belastingontwijkers de maat neemt. #boter #hoofd
Ik denk ¤135.000.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:17 schreef john2406 het volgende:
Hoeveel zou de WOZ waarde zijn van het pandje?
De man is slecht als putwater. Wel Trump de maat durven nemen waar na een miljoenenverslindend onderzoek nog geen begin van bewijs is gevonden en zelf zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die richting wou in inderdaad uit, dank Paper.
Ik weet het niet ik vind het wel vreemd maar wie ben ik om anderen de maat te nemen, zoekt men vervangende onderdelen?quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De man is slecht als putwater. Wel Trump de maat durven nemen waar na een miljoenenverslindend onderzoek nog geen begin van bewijs is gevonden en zelf zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.
Goede bijdrage.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:23 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De man is slecht als putwater. Wel Trump de maat durven nemen waar na een miljoenenverslindend onderzoek nog geen begin van bewijs is gevonden en zelf zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.
Wat een drammer die gast.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:13 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Tom Staal is de razende reporter van Geenstijl en doet het veldwerk. Niet zo mauwen.
Zeker maar zelfs een Eskimo kan net zo corrupt zijn als een Afrikaanse leider.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:25 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Goede bijdrage.
Maar hij is natuurlijk niet zo corrupt als Afrikanen, Pechtold heeft Europese genen.
Pechtold blijft trouw kijken zou ik op zo een manier ook in aanmerking komen voor zo een pandje?quote:
Tot dat iemand bij Trump of Wilders doorzaagt dan is het opeens een goede journalist. Pechtold zit fout. Klaar.quote:
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Tot dat iemand bij Trump of Wilders doorzaagt dan is het opeens een goede journalist. Pechtold zit fout. Klaar.
Het ziet er dan ook niet goed uit voor Pechtold. En terecht.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zou je ook zo luchtig doen als Geert morgen een huisje of mooi aandelenpakket (vanwege zijn permanente onderduiken...) heeft gekregen van een voormalige Russische diplomaat? Zonder het te melden.
Dan had die wel de schijn kunnen volhouden, men heeft toch niks te verbergen, wie was dat al het internet verkeer?quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:29 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het ziet er dan ook niet goed uit voor Pechtold. En terecht.
Vergelijking gaat echter mank. Rusland is geen bevriende natie.
Natuurlijk niet. Misschien was het gewoon domheid van de man wat aan zou sluiten bij de indruk die ik van de man heb. Of corrupt of dom in beide gevallen ongeschikt voor een leidende functie in dit land.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:29 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.
Hans Wiegel of Jan Marijnese zijn officieel ook niet meer politiek actief. Niks zo handig als een oud diplomaat gebruiken voor wat hand en spandiensten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.
En jij bent mad.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:28 schreef Paper_Tiger het volgende:
Tot dat iemand bij Trump of Wilders doorzaagt dan is het opeens een goede journalist. Pechtold zit fout. Klaar.
Hij had het ook moeten openbaren. Mee eens.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.
Dit, maar van mij mag ie toch nog wel even blijven. Al was het maar om het zooitje quasi-verontwaardigde broekpissers hier te jennen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich geen ramp als Pechtold van het toneel verdwijnt. De man is toch over z'n houdbaarheidsdatum heen.
Iemand die diplomaat is, is nooit uitgewerkt. Die blijven hun land dienen met hand en spanddiensten door hun gebruik te maken van hun netwerk en kennis.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:33 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Maar die ex diplomaat uit Canada heeft toch niks meer met de regering te maken? Zelfs al zou je gelijk hebben wat dat betreft zegt het ook niks over de vraag voor wie de man nu werkt. Daarom openbaarheid, zelfs als het een bevriende natie betreft.
He ik pis niet in mijn broek ik schijt erin, en nu?quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dit, maar van mij mag ie toch nog wel even blijven. Al was het maar om het zooitje quasi-verontwaardigde broekpissers hier te jennen.
Vergeleken met Tom Staal is Jan Roos nog best een intelligente kerel.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:13 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Tom Staal is de razende reporter van Geenstijl en doet het veldwerk. Niet zo mauwen.
Nee, dan niet want wie gaat er nu open en bloot geld aannemen. Nu denk ik in die geval ook niet aan corruptie maar hij had het wel moeten melden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:29 schreef Ingolstadt het volgende:
[..]
Als hij deze schenking had geregistreerd was hij ook als corrupt bestempeld, kom nou toch.
Ik dacht al die is naar het broeken schijten van mij aan het eind van zijn latijn.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Vergeleken met Tom Staal is Jan Roos nog best een intelligente kerel..
Om eerlijk te zijn moet er misschien wel uitgegaan worden van de huizenprijzen tijdens het regelen van de gift. Maar het lijkt wel een gevalletje 'dat kan er ook nog wel bij'quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
Het belendende penthouse staat overigens te koop voor ruim ¤60.000 meer. Lekker de waarde in box 3 drukken onze pechtold die maar al te graag andere belastingontwijkers de maat neemt. #boter #hoofd
Ja. Het had ook minder waard kunnen worden.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn moet er misschien wel uitgegaan worden van de huizenprijzen tijdens het regelen van de gift. Maar het lijkt wel een gevalletje 'dat kan er ook nog wel bij'
Ik denk dat ik zelfs een meisje had kunnen worden, koffie kan theekan wat kan allemaal tegenwoordig, mits men aan de bron zit?quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Het had ook minder waard kunnen worden.
Als blijkt dat de daadwerkelijke waarde tijdens de gift ook tienduizenden euro's boven de geregistreerde waarde is geweest is dat wederom pijnlijk voor de beeldvorming lijkt me. Ook al zou elke normale sterveling dat natuurlijk doen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:07 schreef agter het volgende:
[..]
Ja. Het had ook minder waard kunnen worden.
Vooral niet gaan zitten.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:50 schreef john2406 het volgende:
He ik pis niet in mijn broek ik schijt erin, en nu?
Kijk. Daar vinden we elkaar.quote:Op dinsdag 19 december 2017 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
Op zich geen ramp als Pechtold van het toneel verdwijnt. De man is toch over z'n houdbaarheidsdatum heen.
Wat ernaar komt kan erger zijn!quote:
Denk niet dat D66 een politicus met dictatoriale ambities naar voren schuift, laat staan dat de ledenraad zo'n figuur in meerderheid gaat steunen.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat ernaar komt kan erger zijn!
Men weet wat men heeft niet wat men krijgen doet.
Zie hoe hete die (Hoesijn), wat kwam was beter?
Vraag blijft dan, waarom een student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur een pad krijgt.quote:Op dinsdag 19 december 2017 18:31 schreef TheVulture het volgende:
Vind het wel een prima statement van Pechtold, hij heeft het beoordeeld als een gift van iemand waaraan geen politiek belang kleeft.
Ik had zelf misschien een andere afweging gemaakt, maar om hier nu een boos complot in te zien![]()
Dat was de start van een vriendschap die al 30 jaar duurt en waarvoor hij nu als dank een appartement heeft gekregen, het is geen hogere wiskundequote:Op dinsdag 19 december 2017 19:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Vraag blijft dan, waarom een student kunstgeschiedenis annex taxichauffeur een pad krijgt.
Geen antwoorden dus gekomen vandaag?
Hij had die pad toch al gekregen als student???quote:Op dinsdag 19 december 2017 19:18 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat was de start van een vriendschap die al 30 jaar duurt en waarvoor hij nu als dank een appartement heeft gekregen, het is geen hogere wiskunde
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |