POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).quote:Op zondag 16 september 2018 22:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ollongren wilde kritisch rapport inlichtingendiensten pas na referendum publiceren
Ollongren heeft dus keihard gelogen toen ze beweerde dat ze dit rapport zo snel mogelijk op zou sturen naar de kamer. Het is niet de eerste keer dat Ollongren een loopje neemt met de waarheid en blijkt keer op keer totaal ongeschikt te zijn voor haar rol als minister.
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).
Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:
quote:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Waarom diskwalificeer ik me zelf hiermee? Vertelde ik onwaarheden?quote:
[..]
De post die ik wist dat zou komen (in dit topic).
En weet je? Ik ben het hardgrondig eens met Arthur_Spooner en Braindead dat dit echt niet kan (er van uitgaande dat de berichtgeving klopt).
Helaas diskwalificeert Braindead zich dan weer supersnel door een post als deze:
[..]
Ja.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dat was het punt niet van mijn 'ja [je hebt ongelijk]' en daar moet je eerst maar es op in gaan.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
4 jaartjes brommen voor
Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/
Celstraffen voor huisarts en oud-fractievoorzitter voor ontucht met 14-jarige jongen
https://www.ad.nl/rotterd(...)ge-jongen~aeca0df43/
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Hij is er alleen om ongeïnformeerd te bashen, inhoudelijk lukt het nooit zo helaasquote:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.quote:
Je weigert weer eens terug te komen op eerdere punten, Hersendode.
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:quote:
Welke punten? Er staat maar 1 punt in jouw reactie en dat was na de afsluiting van je uit twee letters bestaande reactie.
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.quote:
Als rokers onder elkaar een biertje in een cafe willen drinken dan is het antwoord van D66: Nein, nein, nein, verbod, razzia's, undercover ambtenaren die controleren of dat smerige Tokkie-volk in cafeetjes zich schuldig maken aan roken met elkaar. Verhoging van de accijnzen op alcohol, dat zal ze leren, verhoging van de accijnzen op tabak, dreigen met/stimuleren dat cafes sluiten. Alles doen ze eraan om het smerige Tokkievolk het onmogelijk te maken ergens samen te komen.
En intussen zit de D66-elite gezellig samen in hun veganistische eettentjes, onder gelijkgezinden, gaan naar de gegoede clubjes waar ze gelijkgezinden kunnen ontmoeten, heel hun bubbel is gevuld met activiteiten met hun eigen soort mensen. Maar wel het in het in hun ogen minderwaardige volk de cafes uitjagen.
Te ziek voor woorden dit gewoon.
Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.quote:Op woensdag 19 september 2018 18:56 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Wil je niet weten waarom je ongelijk hebt in deze post:
[..]
Want dat is het populistische gezwam waar je mee aan komt zetten maar weigert over te praten.
Het gaat je dus toch niet om inhoudelijke discussie, hè?
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.quote:
Voor een inhoudelijke discussie heb je twee mensen nodig. Als jij niet wil specificeren waar je het mee oneens bent dan kan ik er ook niet op reageren.
Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.
Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is normaal. Kijk naar de NOS, naar Nieuwsuur, naar Pauw, naar debatten in de Tweede Kamer, naar DWWD, naar Jinek; de nazi-vergelijkingen vliegen om je oren. Of jij en ik het nou leuk vinden of niet; het is normaal. Ik ga me niet roomser dan de paus voordoen.quote:
[..]
Als je oprecht geïnteresseerd bent wil ik best die discussie met je aan gaan.
Zoals ik al postte, je diskwalificeert je met die post. En op je vraag of je er ongelijk in hebt, heb ik ja geantwoord.
Vind jij het echt normaal om de Nazi-vergelijking te maken? Om het proces van wetgeving te vergelijken met razzia's?
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Jij je zin, ik neem het woord razzia terug. Wat is een vriendelijker synoniem voor dat woord: Klopjacht?quote:
Dus jij bent serieus van mening dat D66 razzia's uitvoert?
Dan valt er inhoudelijk niet veel te bediscussiëren ben ik bang.
En aangezien je nogal moeite lijkt te hebben om 1 punt te noemen waar je het zo ontzettend mee oneens bent zal ik je helpen.
Roken en drinken. Er worden zelfs door de staat minderjarigen ingezet, pubers die mentaal nog niet volwassen zijn, om sigaretten te kopen in winkels, om alcohol te bestellen in cafes,
en als die pubers beet hebben volgt een peloton wetsdienaren om het lot van die winkelier of cafe-eigenaar te bezegelen.
Die pubers zijn hartstikke beïnvloedbaar he. Die worden gevormd door wat ze doen en de staat/D66 leert ze om winkeliers/cafe-eigenaren te verleiden en te verraden, en worden nog beloond ook.
Dat vind ik best wel ver gaan, een razzia misschien niet, een klopjacht dan.
Bespeur ik daar nuance? 
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Het is allemaal 1 pot nat. Het was ook maar 1 puntje van mijn rant. Andere partijen zijn ook schuldig aan het vormen van pubers tot judassen. Voor zover de nuance.quote:
Bespeur ik daar nuance?
Ik begrijp dat je het rookverbod niets vindt en de stappen tot naleving daarvan niet onderschrijft.
Dat is je goed recht, maar ik ben het niet met je eens.
Daarnaast is het rookverbod in NL ingevoerd in 2008, door Ab Klink, een CDA'er, in het kabinet Balkenende-IV, een coalitie van CDA, PvdA en CU.
Misschien moet je daarover dan op een andere plaats gaan ranten dan in een topic over D66.
Daarnaast wordt naleving van het rookverbod niet door politici maar door medewerkers van de NVWA nagestreefd. De NVWA valt onder het ministerie van LNV. De minister van dit ministerie is op dit moment Carola Schouten, van de ChristenUnie. Wéér geen D66'er.
Dát zijn de feiten, en (mede) dáárom heb je ongelijk.
Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken. Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.
Je bedoelt, iedereen doet het, daarom val ik D66 aan want ja, dat vind ik toevallig leuk.quote:
Populistisch gezwam, of heb je controleerbare bronnen waaruit blijkt dat jouw neerpensel de enige echte waarheid is?quote:Alsnog lijkt dit me het juiste topic om juist D66 de grootste voorstander is van dit soort wanpraktijken.
Je bent extreem gefrustreerd.quote:Hun haat tegen het tokkievolk, dat gezellig een biertje en een sigaretje wil roken in een cafe, is zo groot dat ze zelfs bereid zijn pubers op te offeren, ze van jongs af aan leren om NSB'er te zijn.
Ik schat zo in dat je zelf een enorme tokkie bent die het niet kan hebben dat hij aangesproken wordt op zijn asociaal gedrag en daarom een zondebok zoekt. Aangezien je overduidelijke (extreem)rechtse sentimenten er op na houdt, gezien je argumentaties en woordkeuze, schat ik je in als een GeenStijl-aanhanger. Dat je dan juist D66 kiest om tegen in te gaan, juist met een voorbeeld waar D66 juist níet de partij is die je moet hebben, is tekenend.
Ik kan je hier echt niet serieus in nemen, sorry.
Wat niet wegneemt dat ik de aktie van Ollongren niet kan waarderen (of het nou wat uit had gemaakt voor het referendum of niet), en dat ik de veroordeling in #107 terecht vind (of misschien wat aan de lage kant zelfs).
En als je Pechtold een baal hooi vind kan ik me daar ook prima in vinden.
Maar hou het alsjeblieft bij verifieerbare feiten.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
qftquote:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Het maakt ook niet uit of je koopt, kraakt of huurt, buurvrouw is steeds in de buurt.
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:quote:
Wat mij betreft halen ze d'n Boris weer terug.
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-09-2018 15:28:39 ]
Boris is kansloos. Heel de D66-fractie is bevolkt met kloontjes van Alex. Die gaan never nooit een afvallige als Boris op de troon zetten.quote:
[..]
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
Welke “alle idealen van Van Mierlo” zijn dat allemaal?quote:
[..]
Dat lijkt me totaal niet realistisch gezien de koers van het huidige D66. Onder Pechtold heeft D66 vrijwel alle idealen waar Van Mierlo voor stond laten vallen en is de partij verworden tot een elitaire bestuurderspartij die bang is voor de kiezer. Van der Ham is daar openlijk kritisch over:
Boris van der Ham: 'D66 heeft dedain voor de kiezer'
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?quote:
Hoogleraar Ethiek lijsttrekker D66 voor Eerste Kamerverkiezingen
https://nos.nl/artikel/22(...)merverkiezingen.html
Typisch weer.
Ethiek
Ethiek (Grieks: èthos, gewoonte of zedelijke handeling), moraalfilosofie, morele filosofie of moraalwetenschap is een tak van de filosofie die zich bezighoudt met de kritische bezinning over het juiste handelen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ethiek
Zelfs SGP en CU halen het wel uit hun hoofd om hun schriftgeleerden zo'n hoge functie te geven binnen de partij. Zo niet D66. Die maken gewoon een hoogleraar D66-ethiek lijsttrekker van de eerste kamer.
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.quote:
[..]
Kan je ook uitleggen wat er precies mis mee is?
Godverquote:
[..]
Nee, niet meteen, ik kan het niet in woorden uitleggen. Het voelt gewoon fout, zeker voor een partij als D66 die denkt het monopolie te hebben op de juiste morele waarden. En dan ook nog eens een hoogleraar Ethiek vooruitschuiven om de Eerste-Kamer-fractie van D66 te leiden...dat voelt gewoon fout.
_!Post dan gewoon niets joh, trol.
nee, jij dan!
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.quote:
[..]
Godver
Post dan gewoon niets joh, trol.
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie'quote:
[..]
Dit is nou weer jammer he. Zelfs jij zou je moeten afvragen wat een hoogleraar Ethiek doet op die positie, zowel vanuit het standpunt van die hoogleraar als vanuit het standpunt van D66. Al was het alleen uit naam van de wetenschap. We weten allemaal hoe de politiek werkt. D66, alle politieke partijen, geven vrijdenkers niet die positie. Logische conclusie is dat die hoogleraar Ethiek slaafs de bevelen van Pechtold opvolgt en/of hoogleraar is van de selectieve superieure D66-ethiek en haar hoogleraarschap misbruikt. Beiden lijken me niet gewenst.
) die nergens over gaan.
nee, jij dan!
Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.quote:
[..]
blablabla... Je typt aardig wat, maar zegt gewoon niets. Nergens een argument, enkel je eigen domme aannames (met je 'logische conclusie'
Hersendood doet vooral heel vaak zijn username eer aan. Hij kent deze mevrouw niet en weet ook niet waar een (medisch-)ethicus zich mee bezig houdt.
Deze mevrouw houdt zich juist bezig met zaken die bij het huidige D66 ook een prominente rol spelen en levert op dat punt ook een belangrijke bijdrage aan het partijprogramma. Trouw had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.trouw.nl/demo(...)-donorwet-~a7a8ca2e/
Deze mevrouw houdt zich juist bezig met zaken die bij het huidige D66 ook een prominente rol spelen en levert op dat punt ook een belangrijke bijdrage aan het partijprogramma. Trouw had er een tijd terug nog een artikel over:
https://www.trouw.nl/demo(...)-donorwet-~a7a8ca2e/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog steeds geen enkel argument heb je, je herhaalt enkel dat je vindt dat je gelijk hebt.quote:
[..]
Dat mag je denken. Je mag zelfs denken dat ik een trol ben maar wees dan wel consequent. Ik ben zo overtuigd van mijn zaak dat ik 99% zeker weet dat in de toekomst er ook in de media voor de superhoogopgeleiden dit puntje aangestreept wordt. Wees dan consequent en schrijf dan een NRC of een Volkskrant ook af als trol-media. Zullen we dat afspreken? Ik ben namelijk overtuigd dat haar hoogleraarschap onvermijdelijk gaat conflicteren met haar positie van als fractie-leider van D66 in de eerste kamer, zelfs zo hevig dat zelfs D66-aanbiddende kranten als NRC en Volkskrant zich geroepen zullen voelen om daar vraagtekens bij te stellen.
Wat een kul plemp je toch neer..
nee, jij dan!
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk, zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk
, zelfs de D66 -aanhang trapt daar niet in, of toch wel?
Ollongren loopt hier gewoon glashard te liegen en het is echt beschamend dat er in de media zo weinig aandacht aan wordt besteed. Het staat notabene zwart op wit dat ze de publicatie over het referendum heen wilde tillen:quote:
Ollongren: afstemming met buitenland was reden late publicatie rapport
https://nos.nl/artikel/22(...)licatie-rapport.html
Tuurlijk
Nieuwsuur meldde onlangs op basis van ambtelijke stukken dat de minister niet wilde dat het kritische CTIVD-rapport vlak voor het referendum verscheen en dat "verzending na het referendum te verkiezen was".
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2018 22:07:21 ]
Tja, ben benieuwd wat men zal optekenen over zijn nalatenschap.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.quote:'Spontane' verkiezing nieuwe D66-leider Jetten zorgvuldig voorbereid
De verkiezing van Rob Jetten tot nieuwe fractievoorzitter van D66 is ruim een maand geleden al voorbereid door de partijtop. Dat melden Haagse bronnen aan RTL Nieuws.
D66-kopstukken uit het kabinet en de Tweede Kamer wezen Jetten op een zogeheten heisessie al aan als de gedroomde opvolger van Alexander Pechtold als fractievoorzitter. Zelf was Pechtold hier ook nauw bij betrokken.
Na het aangekondigde vertrek van Pechtold afgelopen zaterdag deed D66 alsof de strijd om de opvolging nog helemaal open lag. In werkelijkheid stond volgens een Haagse bron al voor 95 procent vast dat Jetten het zou worden. Op de heisessie begin september was dit al uitgebreid besproken.
Partijdemocratie
Maar de keus voor Jetten was niet definitief beklonken, zegt een betrokkene. "Daarvoor is de partijdemocratie te belangrijk." Uiteindelijk heeft de Tweede Kamerfractie daarover het laatste woord. Dit weekend meldden zich drie kandidaten. De fractie koos Jetten vanochtend als nieuwe fractievoorzitter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2018 23:22:25 ]
De PVV is inderdaad véééééél democratischer!quote:
De door D66'ers bejubelde partijdemocratie blijkt in de praktijk maar een wassen neus te zijn.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
quote:Nuenen: arrogant D66 pist weer op referendum, kleine dorpjes en mensen buiten de stad
In Nuenen, maar toch.
Bestuurders willen grotere gemeenten want dan hebben ze meer floes, macht en megaprojecten. Bewoners willen kleinere gemeenten, omdat de grenzen van hun natuurlijke woonplaats niet samenvallen met de grenzen van megagemeenten en omdat ze de overheid graag dichtbij willen hebben. Verder willen de bestuurders "efficiëntie" en "doelmatigheid" wat voornamelijk neerkomt op meer management en meer papierwerk voor de burger en de ambtenaren waardoor niemand meer aan werken toekomt. Oh, en consultants. Heel veel consultantfees voor de bruine schoenen die de fusies moeten begeleiden. D66 is een haatclub van bestuurders en consultants en is dus voor "efficiëntie" als het gaat om bestuurlijke herindeling: dat moet dus wel tot megagemeenten leiden. Nuenen mocht kiezen in een referendum of ze bij Eindhoven wilden en vanzelfsprekend wilde het dorp (78% tegen, 58,74% opkomst) niet bij de stad.
Maar! D66-kech Anne-Marie Spierings (nieuwe landelijk voorzitter ook, trouwens) wist natuurlijk weer een fan-tas-tisch Jetteniaans haatexcuus te verzinnen om de uitkomst STRAAL te negeren. In het referendum zat namelijk "geen plan om Nuenen zelfstandig voort te laten bestaan" dus gaat de fusie toch gewoon door. Nuenen is namelijk volgens haar het slechtste jongetje van de klas qua besturings en moet dus mee in de grote moloch van de vooruitgang. Jawel! Nou zou het misschien juist de taak zijn van de gedeputeerden om zo'n plan op te stellen, nou zou een gemeente die toch al eeuwen bestaat vast nog wel door kunnen bestaan zonder plan met D66- stempel, maar dat soort logica telt niet bij D66.
D66 drukt gewoon de wensen van de megalomane bestuurdersklasse door en fuckt de burger at every turn. Nu moeten de Nuenenaren mee in de vaart der volkeren van zo'n haatstad die gedreven wordt door internationalistische D66'ers die alleen maar meer internationale studenten en startups willen i.p.v. welzijn voor de kleine kernen.
Zeggen dat een "Nee" niet mag omdat er geen plan is, is van dezelfde tragische D66-logica als "60 procent van de mensen stemde niet dus die tellen we gewoon bij ons standpunt op, want dat zijn 'ongehoorde kiezers'". Waarom is die klotepartij toch zo'n antidemocratische klotepartij geworden? Nouja, met Robot Jetten in de kamer en deze burgerhatende trut als partijvoorzitter zal de ongefilterde consultants- en bestuurdersarrogantie bij D66 alleen maar toenemen. Leeft Boris van der Ham nog?
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Just once I want my life to be like an eighties movie..
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:quote:
Nounou, naast D66 zitten er nog 2 VVD’ ers, 2 SP’ers en een PvdA’er dus volgens mij zijn er nog steeds meer mensen betrokken bij het daadwerkelijke besluit dan die ene D66’ er.
Dit topic is overigens meer een bash-topic geworden. Iedereen moet hier even zijn frustratie lozen en is weer weg. :’)
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/
Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 01:43:25 ]
Ik geloof dat je wel zo'n beetje de uitspraak van diegene die je quote hiermee bevestigdquote:
[..]
Over het referendum dat werd gehouden over de fusie zei ze het volgende:
Gedeputeerde Anne-Marie Spierings heeft vooraf gezegd dat de uitkomst voor haar geen toegevoegde waarde heeft omdat aan de inwoners niet is gevraagd of Nuenen zelfstandig kan blijven voortbestaan.
https://www.ed.nl/nuenen/(...)-eindhoven~ac57c403/
Het lijkt me vrij evident dat deze haatfeeks gewoon maling heeft aan de bevolking en op antidemocratische wijze de herindeling gaat doordrukken.
quote:Op maandag 26 november 2018 18:55 schreef Braindead2000 het volgende:
Ollongren: Ein Reich, ein wehrmacht.
[ afbeelding ]
https://nos.nl/artikel/22(...)-europees-leger.html
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?quote:
Jij denkt dat het er zo uit gaat zien ja?quote:
[..]
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
Je wilt een Europees leger of je wilt het niet. Als er een Europees leger komt dan gaan dat soort situaties zich voordoen. Waarom denk jij dat het er niet zo uit gaat zien?quote:
[..]
Jij denkt dat het er zo uit gaat zien ja?
weet jij wel wat een leger doet? wat je hier beschrijft zijn politietakenquote:
[..]
Een Duitse soldaat in de straten van Parijs of Brussel die een fransman of belg staande houdt en in het Duits of Engels met Duits accent een Fransman of Belg staande houdt en om zijn legitimatie vraagt, hoe denk je dat dat uit gaat werken?
lijkt me overigens goed dat er een europees leger komt zeker gezien de steeds grotere dreiging uit Rusland en het feit dat we steeds minder op de V.S. als bondgenoot kunnen rekenen
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.quote:
[..]
weet jij wel wat een leger doet? wat je hier beschrijft zijn politietaken
lijkt me overigens goed dat er een europees leger komt zeker gezien de steeds grotere dreiging uit Rusland en het feit dat we steeds minder op de V.S. als bondgenoot kunnen rekenen
militairen in de straten van Parijs
Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.
Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?
ik vind het heel vreemd dat het eerste waar jij aan denkt bij een europees leger dat Duitse militaire over de Champs Elysees gaan marcheren? er zijn ook gewoon franse militairen die dat in deze uitzonderlijke gevallen dit soort taken kunnen doen.quote:
[..]
Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.
[ afbeelding ]
militairen in de straten van Parijs
Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.
Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?
een europees leger gaat meer over het meer integreren van de legers van de afzonderlijke lidstaten zodat je bijvoorbeeld als europa vredesmissies kan doen en niet meer als individuele landen. dat lijkt me een prima ontwikkeling.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Bewaken & beveiligen is wel iets anders als controleren van burgers...quote:
[..]
Het gaat er niet om wat het leger doet. Het gaat erom wat het burgers doet.
[ afbeelding ]
militairen in de straten van Parijs
Of zoals jij het noemt: militairen in de straten van Parijs die politietaken uitvoeren.
Volgens jou zullen de Parijzenaars dat verschil inzien en zullen ze er geen enkel probleem mee hebben als het Duitsers zijn die over de Champs-Élysées marchanderen, omdat ze weten dat ze alleen maar politietaken uitvoeren?
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Minister van Social Justice (D66): Studentencorps moet zich aanpassen aan alcoholvrije moslimstudenten
https://tpo.nl/2018/12/01(...)ije-moslimstudenten/
Het houdt niet op
niet vanzelf.
D66 wordt met de dag extremer. Weer heeft het zure mens ergens niet deugend gedrag geconstateerd en bemoeit ze zich ermee. Twee dagen geleden uitte ze haar afkeer hoe voetbalfans met elkaar praten. Nu dit weer. De paus is inmiddels een vrijdenker vergeleken met D66. En dit na al die maatregelen die D66 al heeft genomen om mensen te verplichten wat ze moeten eten en drinken en wat ze niet mogen nuttigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 02-12-2018 00:25:43 ]
https://tpo.nl/2018/12/01(...)ije-moslimstudenten/
Het houdt niet op
niet vanzelf.
D66 wordt met de dag extremer. Weer heeft het zure mens ergens niet deugend gedrag geconstateerd en bemoeit ze zich ermee. Twee dagen geleden uitte ze haar afkeer hoe voetbalfans met elkaar praten. Nu dit weer. De paus is inmiddels een vrijdenker vergeleken met D66. En dit na al die maatregelen die D66 al heeft genomen om mensen te verplichten wat ze moeten eten en drinken en wat ze niet mogen nuttigen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 02-12-2018 00:25:43 ]
Wacht even.
Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?
Ok.
Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?
Ok.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
hier is trouwens wat meer informatie over hoe D66 een europees leger voor zich ziet
dit lijkt me niets meer dan een goed besluit en ook beter voor het NAVO bondgenootschap omdat die dan ook efficiënter en krachtiger kan optreden als ze dat willen.quote:Merkel en Macron spraken zich onlangs uit voor de totstandkoming van een Europees leger. De verschillende Europese krijgsmachten doen nu nog alles zelf. Iedere lidstaat geeft zijn eigen krijgsmacht vorm als een Zwitsers zakmes: alles moet erop en eraan zitten. Dat is niet efficiënt en bovendien onbetaalbaar. Binnen Europa worden nu 29 verschillende typen schepen, 16 verschillende typen vliegtuigen en 19 verschillende typen tanks gebruikt. Door gezamenlijke inkoop kunnen we in Europa 25 tot 100 miljard euro per jaar besparen. Samenwerking vergroot slagkracht en bespaart publiek geld. Op dit moment zijn de Duitse en Nederlandse landmacht al goed geïntegreerd en kopen Nederland en België samen nieuwe marineschepen.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Waar bemoeit dat mens zich mee? Als zuipende studenten zich elkaar verenigen in een clubje dan moet dat toch gewoon kunnen? Die geheelonthoudende studenten kunnen toch gewoon hun eigen clubje oprichten? Waar bemoeit Dominee66 zich mee? Eerder al bemoeide ze zich met de wijze van ontgroening binnen verenigingen, sprak D66 een fatah uit over hoe mannelijke studenten over vrouwelijke praten. Het gaat maar door. Rokers mogen onder elkaar niet meer een sigaretje roken in een cafe. Het eet en drinkpatroon van het volk, het zoet en zout-gehalte van etenswaren, overal bemoeit D66 zich mee. Ik ga veganisten toch ook niet vertellen welke ingrediënten er in een vegaburger moeten zitten. Ik ga vegetariërs toch ook niet verplichten dat ze 5% vlees moeten eten? En alsof D66-ers zelf zo tolerant zijn.quote:
Wacht even.
Mensen die geen alcohol drinken worden met de nek aangekeken (het gaat hier niet specifiek om moslims, alhoewel het jou natuurlijk prachtig uitkomt om te doen dat dat wel zo is), en jij vindt het een probleem als studenten daarop worden aangesproken?
Ok.
Ze houden hun eigen clubjes stijf gesloten voor anders denkenden.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/7027f86e-085f-11e8-a2ca-090306d47599.jpg)
Ondanks dat D66/Ollongren nog zo zijn best gedaan heeft door
- te blijven hameren op het feit dat de burger te dom is om via een referendum zijn mening daarover te geven
- een kritisch rapport over de sleepwet te verbergen voor het volk
- met een inlegvelletje te komen als tegemoetkoming aan het achterlijke volk met de verzekering dat er geen vuiltje meer aan de lucht is
blijkt nu
‘Burger loopt risico bij toepassing sleepwet door geheime diensten’
https://www.ad.nl/binnenl(...)e-diensten~aed27151/
Je had het niet verwacht.
Ik vind het niet prettig dat een minister niet uit zichzelf opkomt voor burgerrechten, maar dat ze daar toe gezet moet worden. Inbreuk op privacy is blijkbaar allemaal prima zolang niemand er iets van zegt. Op zo'n positie hoort hoort iemand te zitten die wat meer boven de materie staat.
-Niet alleen komt ze niet op voor burgerrechten; wat al erg genoeg isquote:
Ik vind het niet prettig dat een minister niet uit zichzelf opkomt voor burgerrechten, maar dat ze daar toe gezet moet worden. Inbreuk op privacy is blijkbaar allemaal prima zolang niemand er iets van zegt. Op zo'n positie hoort hoort iemand te zitten die wat meer boven de materie staat.
-ze heeft met heel haar ziel en zaligheid geprobeerd die burgerrechten in te perken; wat het nog tien keer erger maakt
-en dat deed ze niet in alle openheid maar geniepig, gebruikte daar middelen voor zoals het achterhouden van kritische rapporten, leugens, misleidde het volk, dat alles goed zit, met een inlegvelletje; wat het 100 keer erger maakt.
hoe kom je daar bij? iedereen kan lid worden van D66 en mee discussieren over de onderwerpen binnen de partij. D66 is met zijn one man one vote systeem zelfs een van de democratische partijen van Nederland.quote:
En alsof D66-ers zelf zo tolerant zijn. Ze houden hun eigen clubjes stijf gesloten voor anders denkenden.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Nederland dreigt in 2020 veel meer CO2 uit te stoten dan is afgesproken. Volgens drie gerenommeerde onderzoeksbureaus komen we niet verder dan een CO2-reductie van 15 procent ten opzichte van 1990. Dat zou 25 procent moeten zijn volgens de afspraak, die in oktober nog bekrachtigd is door het gerechtshof in de internationaal spraakmakende Urgenda-zaak. Bij dat arrest veegde het hof vrijwel alle argumenten van de landsadvocaat van tafel.
https://nos.nl/artikel/22(...)j-lange-na-niet.html
They only had one job.
Nou ja, eigenlijk twee, de planeet redden en Nederland ontmantelen. Het laatste lukt ze aardig maar het eerste was minstens zo belangrijk voor ze.
Wat ik nou zo raar vind is dat ik alleen maar jubelverhalen van D66 hoorde sinds ze deelnamen aan Rutte3: Hun verhaal was dat het klimaat gered zou worden nu ze op het pluche zaten, toch? Iedere debiel, van klimaatontkenner tot klimaatfanaat wist dat de doelstellingen van 2020 niet gehaald zouden worden maar toch hoorde je D66 daar niet over.
Vraagje aan D66-kiezers: Voel je je nou niet in je reet genaaid?
https://nos.nl/artikel/22(...)j-lange-na-niet.html
They only had one job.
Nou ja, eigenlijk twee, de planeet redden en Nederland ontmantelen. Het laatste lukt ze aardig maar het eerste was minstens zo belangrijk voor ze.
Wat ik nou zo raar vind is dat ik alleen maar jubelverhalen van D66 hoorde sinds ze deelnamen aan Rutte3: Hun verhaal was dat het klimaat gered zou worden nu ze op het pluche zaten, toch? Iedere debiel, van klimaatontkenner tot klimaatfanaat wist dat de doelstellingen van 2020 niet gehaald zouden worden maar toch hoorde je D66 daar niet over.
Vraagje aan D66-kiezers: Voel je je nou niet in je reet genaaid?
Van Engelshoven: ’Mbo’ers moeten les krijgen over genderdiversiteit’
" Mbo’ers moeten op school les krijgen over etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit. Het kabinet gaat op voorspraak van D66-minister Van Engelshoven (Onderwijs) de wet aanpassen."
"In de wet wordt vastgelegd dat deze zaken besproken dienen te worden tijdens burgerschapsonderwijs."
„Door de eisen die worden gesteld aan het burgerschapsonderwijs nu te verduidelijken moet voor iedereen helder worden dat het gaat om acceptatie van etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit”, stelt de bewindsvrouw. Ze noemt dat ’een belangrijke stap’.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-genderdiversiteit
En het gaat maar door en door en door, er komt geen einde aan. Burgerschap, D66-burgerschap, D66-burgerschap, ieder kind moet gebrainwashed worden tot een deugende D66-burger.
" Mbo’ers moeten op school les krijgen over etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit. Het kabinet gaat op voorspraak van D66-minister Van Engelshoven (Onderwijs) de wet aanpassen."
"In de wet wordt vastgelegd dat deze zaken besproken dienen te worden tijdens burgerschapsonderwijs."
„Door de eisen die worden gesteld aan het burgerschapsonderwijs nu te verduidelijken moet voor iedereen helder worden dat het gaat om acceptatie van etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit”, stelt de bewindsvrouw. Ze noemt dat ’een belangrijke stap’.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-genderdiversiteit
En het gaat maar door en door en door, er komt geen einde aan. Burgerschap, D66-burgerschap, D66-burgerschap, ieder kind moet gebrainwashed worden tot een deugende D66-burger.
Oud-Kamerlid Hachchi (D66): ‘Pechtold was manipulatief en door angst gedreven’
Oud-Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) zegt dat zij in 2016 vertrok uit de fractie vanwege de ‘angstcultuur’ en het ‘manipulatieve leiderschap’ van Alexander Pechtold. In een interview met HP/De Tijd doet zij een boekje open over de voormalig D66-leider.
Hachchi vertrok tot ieders verbazing in 2016 uit de kamer, naar eigen zeggen om te gaan helpen bij de verkiezingscampagne van presidentskandidaat Hillary Clinton. Nu zegt zij dat een heftige vertrouwensbreuk met Pechtold de directe aanleiding voor haar vertrek was.
“Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde,” zegt Hachchi. “Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.” Zij wilde zich niet langer aanpassen aan deze ‘angstcultuur’, zo vertelt hij in het interview.
Hachchi zou met Pechtold hebben afgesproken dat zij op elk moment uit de fractie mocht vertrekken als gevolg van hun vertrouwensbreuk. Nadat er binnen korte tijd al twee andere D66-Kamerleden vertrokken, trok Pechtold die afspraak in, zo beweert Hachchi.
‘Zelfreflectie niet zijn sterkste kant’
Toen zij alsnog besloot te vertrekken, oefende Pechtold druk op haar uit om af te zien van haar wachtgeld. “Het was in zijn belang dat de discussie over mijn wachtgeld ging en niet over de reden van mijn vertrek, namelijk zijn wijze van leidinggeven aan de fractie,” aldus Hachchi. Zij noemt het dan ook hypocriet dat Pechtold nu bij zijn eigen vrijwillige vertrek niet afziet van wachtgeld. “Zelfreflectie is niet zijn sterkste kant,” aldus Hachchi.
Kort na het vertrek van Pechtold maakte Hachchi bekend weer aansluiting te zoeken bij D66. “Ik ben niet in harmonie vertrokken, maar dat ligt voor mij in het verleden,” zei ze toen nog in De Volkskrant. Mogelijk doet zij nu zelf een gooi naar het leiderschap van D66: “Alles staat open,” zegt zij tegen HP/De Tijd.
https://wnl.tv/2018/12/10/hachchi-d66-pechtold/
Dit komt voor mij niet echt als een verrassing maar wat ik nou zo vreemd vind is dat je de parlementaire pers daar nooit over hoorde. De parlementaire pers weet van alles te vertellen over whips in het VK, de angstcultuur rond Trump, maar dit, wat gaat over D66, waar ze dagelijks met hun neus boven opzitten, de angstcultuur binnen D66, daar hoorde je onze parlementaire pers nooit over.
Oud-Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) zegt dat zij in 2016 vertrok uit de fractie vanwege de ‘angstcultuur’ en het ‘manipulatieve leiderschap’ van Alexander Pechtold. In een interview met HP/De Tijd doet zij een boekje open over de voormalig D66-leider.
Hachchi vertrok tot ieders verbazing in 2016 uit de kamer, naar eigen zeggen om te gaan helpen bij de verkiezingscampagne van presidentskandidaat Hillary Clinton. Nu zegt zij dat een heftige vertrouwensbreuk met Pechtold de directe aanleiding voor haar vertrek was.
“Het was door angst gedreven leiderschap, dat kritiek als een bedreiging zag en enkel jaknikkers om zich heen duldde,” zegt Hachchi. “Zo niet, dan werd er een heel scala van manipulatietechnieken ingezet: van negeren tot kleineren en uitlachen.” Zij wilde zich niet langer aanpassen aan deze ‘angstcultuur’, zo vertelt hij in het interview.
Hachchi zou met Pechtold hebben afgesproken dat zij op elk moment uit de fractie mocht vertrekken als gevolg van hun vertrouwensbreuk. Nadat er binnen korte tijd al twee andere D66-Kamerleden vertrokken, trok Pechtold die afspraak in, zo beweert Hachchi.
‘Zelfreflectie niet zijn sterkste kant’
Toen zij alsnog besloot te vertrekken, oefende Pechtold druk op haar uit om af te zien van haar wachtgeld. “Het was in zijn belang dat de discussie over mijn wachtgeld ging en niet over de reden van mijn vertrek, namelijk zijn wijze van leidinggeven aan de fractie,” aldus Hachchi. Zij noemt het dan ook hypocriet dat Pechtold nu bij zijn eigen vrijwillige vertrek niet afziet van wachtgeld. “Zelfreflectie is niet zijn sterkste kant,” aldus Hachchi.
Kort na het vertrek van Pechtold maakte Hachchi bekend weer aansluiting te zoeken bij D66. “Ik ben niet in harmonie vertrokken, maar dat ligt voor mij in het verleden,” zei ze toen nog in De Volkskrant. Mogelijk doet zij nu zelf een gooi naar het leiderschap van D66: “Alles staat open,” zegt zij tegen HP/De Tijd.
https://wnl.tv/2018/12/10/hachchi-d66-pechtold/
Dit komt voor mij niet echt als een verrassing maar wat ik nou zo vreemd vind is dat je de parlementaire pers daar nooit over hoorde. De parlementaire pers weet van alles te vertellen over whips in het VK, de angstcultuur rond Trump, maar dit, wat gaat over D66, waar ze dagelijks met hun neus boven opzitten, de angstcultuur binnen D66, daar hoorde je onze parlementaire pers nooit over.
Hachchi... tja.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Sophie krijgt een nieuw team.
Dit is de advieslijst voor de Europese verkiezingen in 2019
Veld, Sophie in ‘t
Boucke, Raoul
Rafaela, Samira
Klos, Felix
Nederstigt, John
Vijver, Emily van de
Warmerdam, Sjoerd
García Hermida-van der Walle, Raquel
Caarls, Susanne
Winkel, Bastiaan
Pannebakker, Anita
Dijk, Vic van
Admiraal, Andor
Braam, Rita
Laurijssens van Engelenhoven, Emma
Boon, Franklin
Wijngaarden, Eva van
Zenthofer, Andreas
Stevens, Stef
Stralen, Conny van
Ham, Fons van der
Heer, Thierry de
Boogerd, Johanna
Dit is de advieslijst voor de Europese verkiezingen in 2019
Veld, Sophie in ‘t
Boucke, Raoul
Rafaela, Samira
Klos, Felix
Nederstigt, John
Vijver, Emily van de
Warmerdam, Sjoerd
García Hermida-van der Walle, Raquel
Caarls, Susanne
Winkel, Bastiaan
Pannebakker, Anita
Dijk, Vic van
Admiraal, Andor
Braam, Rita
Laurijssens van Engelenhoven, Emma
Boon, Franklin
Wijngaarden, Eva van
Zenthofer, Andreas
Stevens, Stef
Stralen, Conny van
Ham, Fons van der
Heer, Thierry de
Boogerd, Johanna
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Heel erg jammer dat er naast sophie niemand van de huidige europarlementariërs terugkomt. terwijl onze D66 europarlementariërs juist zo actief en zichtbaar zijn. een aderlating voor onze partijquote:
Sophie krijgt een nieuw team.
Dit is de advieslijst voor de Europese verkiezingen in 2019
Veld, Sophie in ‘t
Boucke, Raoul
Rafaela, Samira
Klos, Felix
Nederstigt, John
Vijver, Emily van de
Warmerdam, Sjoerd
García Hermida-van der Walle, Raquel
Caarls, Susanne
Winkel, Bastiaan
Pannebakker, Anita
Dijk, Vic van
Admiraal, Andor
Braam, Rita
Laurijssens van Engelenhoven, Emma
Boon, Franklin
Wijngaarden, Eva van
Zenthofer, Andreas
Stevens, Stef
Stralen, Conny van
Ham, Fons van der
Heer, Thierry de
Boogerd, Johanna
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Marietje heeft gezegd: ik ga voor nummer één of ik stop.quote:
[..]
Heel erg jammer dat er naast sophie niemand van de huidige europarlementariërs terugkomt. terwijl onze D66 europarlementariërs juist zo actief en zichtbaar zijn. een aderlating voor onze partij
GJ vindt het na tien jaar tijd voor wat anders.
Matthijs heeft al een stukje geschreven en vertrekt niet vrijwillig.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
en vooral over die laaste vind ik niet kunnen. iemand buiten de advieslijst houden omdat hij jou niet heeft gesteund tijdens de lijsttrekkersverkiezing. dat vind ik D66 onwaardig, ik vond Matthijs van Miltenburg een goed politicus die zeker hier in brabant erg zichtbaar was en zich actief inzette voor D66quote:
[..]
Marietje heeft gezegd: ik ga voor nummer één of ik stop.
GJ vindt het na tien jaar tijd voor wat anders.
Matthijs heeft al een stukje geschreven en vertrekt niet vrijwillig.
ik denk persoonlijk dat deze actie D66 nog wel eens wat stemmen kan gaan kosten zeker hier in Brabant.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hexagon weet hier vast meer van.quote:
In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat een boel witte mannen bij elkaar zeg. D66 Eindoven staat duidelijk niet voor inclusiviteit.quote:
In Eindhoven heeft D’66 geen bestuur meer, reden vooralsnog onduidelijk. https://www.ed.nl/eindhov(...)-direct-op~a542cda4/
Grote fout in peiling ministerie over zomer- en wintertijd
https://nos.nl/video/2264(...)-keuze-te-maken.html
Je zou denken dat als er iemand is die moet weten wanneer de duisternis intreedt en het veilig is om te ontwaken dat dat wel Graaf Ollongra moet zijn.
Nope, nie gezien.
https://nos.nl/video/2264(...)-keuze-te-maken.html
Je zou denken dat als er iemand is die moet weten wanneer de duisternis intreedt en het veilig is om te ontwaken dat dat wel Graaf Ollongra moet zijn.
Nope, nie gezien.
quote:D66 draait: hersteloperatie na vrouwenbesnijdenis hoeft toch niet te worden vergoed
D66 wil toch niet dat hersteloperaties voor vrouwen die ernstig zijn verminkt na genitale besnijdenis, worden vergoed. Dat blijkt uit het stemgedrag van de fractie bij twee moties die daartoe opriep. De draai is opvallend, omdat D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma er twee maanden geleden nog in deze krant voor pleitte.
Ook op de website van D66 staat nog altijd dat ‘de D66-fractie wil dat met directe ingang de hersteloperatie wél uit het basispakket vergoed wordt’. Maar diezelfde fractie stemde tegen een motie van die strekking van PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen. De volledige oppositie stemde vóór, alle regeringspartijen stemden tegen.
Het is een onderwerp waar D66 zich al jaren voor inzet. In 2014 vroeg de partij al aan toenmalig zorgminister Edith Schippers de operaties te vergoeden. Dat wilde de VVD-bewindsvrouw, maar niet voordat zij advies had gekregen van een groep plastisch chirurgen en gynaecologen over dit onderwerp. Die hebben na vier jaar studie een stuk ingeleverd waar niks in staat over vergoedingen van de ingreep. ,,Onbegrijpelijk’’, zei Sjoerdsma in oktober nog in deze krant. ,,Ik wil niet langer wachten.’’
Basispakket
Sjoerdsma zelf is onbereikbaar voor uitleg. Volgens de fractie is zijn portefeuille emancipatie overgenomen door collega-Kamerlid Vera Bergkamp. Een ander Kamerlid, Rens Raemakers, die zorg doet en samen met Sjoerdsma opriep tot een vergoeding van de ingreep uit het basispakket, pleit nu voor meer klinisch onderzoek naar de herstelingrepen.
Volgens Raemakers is er sprake van ‘een nieuw feit’. ,,De minister heeft in het begrotingsdebat gezegd dat er twijfels zijn over de effectiviteit van deze operaties.’’ De vraag of de operatie effectief is, werd echter ook al opgeworpen in de studie van de artsen, die in mei 2018 verscheen. Dat was toen geen reden voor D66 om van standpunt te veranderen.
Eenvoudig
Volgens PvdA’er Ploumen, indiener van de motie, blijkt uit Frans onderzoek dat het wel degelijk een effectieve manier is om de pijn waaraan veel besneden vrouwen lijden, te bestrijden. ,,Die klachten zijn eenvoudig op te lossen, waarom reserveren ze niet gewoon geld om het in 2019 te kunnen vergoeden?’’
Expertisecentrum Pharos becijferde dat er in Nederland ongeveer 29.000 vrouwen wonen – grotendeels afkomstig uit de Hoorn van Afrika – van wie de vagina een beetje of ernstig is verminkt. Vaak blijft er dan nog maar een kleine opening over, met alle medische complicaties van dien.
Dus D'66 wil onderwijzen dat mensen verschillend zijn, en jij legt dat uit als "D'66 wil dat iedereen hetzelfde is"?quote:
Van Engelshoven: ’Mbo’ers moeten les krijgen over genderdiversiteit’
" Mbo’ers moeten op school les krijgen over etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit. Het kabinet gaat op voorspraak van D66-minister Van Engelshoven (Onderwijs) de wet aanpassen."
"In de wet wordt vastgelegd dat deze zaken besproken dienen te worden tijdens burgerschapsonderwijs."
„Door de eisen die worden gesteld aan het burgerschapsonderwijs nu te verduidelijken moet voor iedereen helder worden dat het gaat om acceptatie van etnische, religieuze, seksuele en genderdiversiteit”, stelt de bewindsvrouw. Ze noemt dat ’een belangrijke stap’.
https://www.telegraaf.nl/(...)er-genderdiversiteit
En het gaat maar door en door en door, er komt geen einde aan. Burgerschap, D66-burgerschap, D66-burgerschap, ieder kind moet gebrainwashed worden tot een deugende D66-burger.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus D66 wil kinderen al op vroege leeftijd leren hoe ze mensen/hun klasgenoten in hokjes moeten indelen, en jij staat daar achter.quote:
[..]
Dus D'66 wil onderwijzen dat mensen verschillend zijn, en jij legt dat uit als "D'66 wil dat iedereen hetzelfde is"?
Laat kinderen gewoon kinderen zijn. Als ze het al niet weten komen ze er later wel achter hoe mensen verschillen. Wat is de toegevoegde waarde van dat racistisch gedram van D66? Stel nou eens voor: Sarkis, van oorsprong Armeniër, is beste vriendjes met Achmed, van oorsprong Turk, op een Rotterdamse school. Wat is de noodzaak om een D66'er uit te nodigen om Achmed in te drammen dat Turken genocide hebben gepleegd op de voorouders van Sarkis?quote:
[..]
Dus D'66 wil onderwijzen dat mensen verschillend zijn, en jij legt dat uit als "D'66 wil dat iedereen hetzelfde is"?
Niet dat dat stukje geschiedenis onbesproken gelaten moet worden maar je hoeft het toch niet 3 uur per week bij die kinderen in te drammen?
Robot Jetten was een paar uur geleden te gast bij Jinek. Zijn eerste geprogrammeerde reactie bracht Jinek al in de problemen. Vertwijfeld zag je haar denken: "Was dat een antwoord op mijn vraag". Een toppertje die gozer. En dan te denken dat dat ook nog eens preken is voor eigen parochie.
Vertwijfeld zag je haar denken: "Was dat een antwoord op mijn vraag". Een toppertje die gozer. En dan te denken dat dat ook nog eens preken is voor eigen parochie.
Jinek ken ik al maar max 5 minuten verdragen maar Jinek met als gast Robot Jetten is helemaal onuitstaanbaar. Toch hield ik het 2 minuten vol. Wat ik niet doe voor volk en vaderland. 
In die 2 minuten zag ik Robot Jetten flink jokkebrokken. Hij bleef maar beloven dat de overheid te hulp komt om zijn klimaatplannetjes voor de burger draaglijk te maken.
Wat ik me dan afvraag:
Wordt onze overheid van buitenaf gefinancierd?
Als iedere huisbewoner hulp krijgt van de overheid om zijn huis klimaatdeugend te maken, als iedere brandstofauto-bezitter hulp krijgt van de overheid om zijn auto in te wisselen voor een elektrische, dan moet iemand dat toch betalen?
Waar haalt de overheid al dat geld vandaan om de burger te helpen? Van Mars? Jupiter? Saturnus? Of van de burger?
In die 2 minuten zag ik Robot Jetten flink jokkebrokken. Hij bleef maar beloven dat de overheid te hulp komt om zijn klimaatplannetjes voor de burger draaglijk te maken. Wat ik me dan afvraag:
Wordt onze overheid van buitenaf gefinancierd?
Als iedere huisbewoner hulp krijgt van de overheid om zijn huis klimaatdeugend te maken, als iedere brandstofauto-bezitter hulp krijgt van de overheid om zijn auto in te wisselen voor een elektrische, dan moet iemand dat toch betalen?
Waar haalt de overheid al dat geld vandaan om de burger te helpen? Van Mars? Jupiter? Saturnus? Of van de burger?
Steeds meer D66'ers ondervinden nu ook zelf dat de partij is afgegleden tot datgeen waar van Mierlo zo op tegen was.quote:Ruim de helft van D66-leden Haren keert partij per 1 januari de rug toe
De van oudsher trouwe schare D66-leden zegt per 1 januari haar lidmaatschap op. Onder de opzeggers velen die decennialang in meer of mindere mate actief deelnamen aan de lokale politiek. De partij heeft haar eigen standpunten met voeten getreden, menen zij.
Richtingwijzers
„Wij hebben vijf richtingwijzers”, zegt Marjan Bachman, tot voor kort fractievoorzitter van D66 in de Harense gemeenteraad. „Vertrouw op de kracht van mensen en koester het democratische proces. Dat heeft de partij in het herindelingsproces van Haren volledig naast zich neergelegd.” Bachman zegt dit niet omdat ‘Haren haar zin niet kreeg’, zoals sommige partijgenoten uit regio en land suggereren. Het grote kritiekpunt is de manier waarop de besluitvorming tot stand is gekomen.
Struikelblok
„Het eerste struikelblok is dat mensen niet bereid zijn tot een dialoog”, zegt Ries de Langen, 40 jaar lid en tot de laatste dag actief in de Harense fractie. „De herindeling stond vanaf het begin bekend als omstreden. Dan verwacht je naar democratische traditie hoor en wederhoor.” Maar gesprekken om inhoudelijke argumenten uit te wisselen kwamen ondanks vele verzoeken van de Harense afdeling niet op gang. En als er na veel trekken en duwen eindelijk een uurtje vrijgemaakt werd, bleek de boodschap al gauw: pas je maar aan.
„Het pijnlijke punt is dat het ons niet om het resultaat van de besluitvorming gaat”, zegt Wil Legemaat, 32 jaar ingeschreven en onder meer raadslid in de laatste Harense coalitie. „Het zal misschien verbazen, maar wij zijn nooit tegen herindeling geweest.” Wel wilden de lokale politici zelf een partner kiezen. „Veel argumenten om met de stad samen te gaan klopten gewoonweg niet. Ondertussen hadden wij de gemeente Tynaarlo op het oog om een groene buffer tussen Assen en Groningen te vormen.”
Geen inhoudelijke gesprekken
Pogingen om daar inhoudelijke gesprekken over te voeren, werden vanaf het begin in 2013 tegengehouden. Zowel bij de provincie, als bij het regiobestuur. „Ik heb in 2016 aan de bel getrokken bij het landelijke bestuur, omdat ik zag dat hier problemen van zouden komen”, zegt Bachman. „Ik vroeg of er een vertrouwenspersoon binnen de partij was om de gang van zaken te bespreken, maar die bleek er niet te zijn. Ik werd terugverwezen naar het regiobestuur.”
Van het kastje naar de muur, met als enige redding nog de landelijke politiek. „Waar ik vooral op hoopte, is dat onze partij tijdens het Tweede-Kamerdebat zou zeggen: ‘Haren heeft gelijk, ze kunnen het eigenlijk best zelf. Maar wij vinden het toch beter om voor de herindeling te stemmen omdat het goed is voor de stad’”, zegt Legemaat. „Dan hadden ze onze argumenten erkend en was het bestuurlijke standpunt helder geweest. Dan hadden we het eerlijke verhaal gehoord.”
Ondoorzichtige besluitvorming
De ondoorzichtigheid van de besluitvorming benauwde de Harense D66’ers vanaf het begin. „Wij zijn als partij juist opgericht om transparantie en dialoog mogelijk te maken”, zegt De Langen. „Om een ander soort politiek te bedrijven dan achterkamertjespolitiek. Nu is het alsnog van bovenaf opgelegd. Dat zie je niet alleen in het besluit rondom Haren, maar ook in landelijke thema’s.” Vooral in de laatste jaren waarin D66 als coalitiepartij zich vaak als een man achter het coalitieakkoord schaarde.
„Het bestaat niet dat alle Tweede Kamerleden altijd overal hetzelfde over denken”, zegt Bachman. „Toch zie je bijna altijd de stemdscipline terugkomen. Niemand die de moed heeft om, als een besluit tegen zijn geweten in gaat, een ander geluid te laten horen.” Een slechte ontwikkeling die niet bij de partijwaarden past, menen de Harense oud-politici. „Het is onverenigbaar met de beginselen waarop D66 is gebouwd”, zegt Legemaat. „Maar ik zie wel een tendens, namelijk dat de partij heel bestuurlijk is geworden.”
Besturen is meedoen
En hoewel besturen betekent dat je meedoet, mag het niet ten koste gaan van de waarden die je als partij zegt uit te dragen. „Er is geen transparantie meer, er is grote partijdruk en er worden rare besluiten genomen doordat zaken van bovenaf worden opgelegd”, zegt De Langen. „Als het Harense voorbeeld nu een weeffoutje was, dan hadden we daar overheen kunnen stappen. Maar naar mijn gevoel is er iets fundamenteel misgegaan binnen de partij. Het handelt zoals de partijen waar Hans van Mierlo in 1966 juist tegen in opstand kwam.”
Wethouder Adriaan Visser (D66) in het nauw door rapport Rekenkamer
https://www.ad.nl/rotterd(...)rekenkamer~a2748193/
De Rotterdamse wethouder Adriaan Visser (D66) legt zijn cultuurportefeuille neer vanwege zijn relatie met de directeur van het door de gemeente gesubsidieerde Hofpleintheater.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ens-relatie-a1413098
D66 en vrouwen en belangenverstelling en financiën; Het blijft een ongelukkige combinatie.
https://www.ad.nl/rotterd(...)rekenkamer~a2748193/
De Rotterdamse wethouder Adriaan Visser (D66) legt zijn cultuurportefeuille neer vanwege zijn relatie met de directeur van het door de gemeente gesubsidieerde Hofpleintheater.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ens-relatie-a1413098
D66 en vrouwen en belangenverstelling en financiën; Het blijft een ongelukkige combinatie.
D66 weet wel waar ze zijn talentjes vandaan moet halen. In 2015 (moest) trad hij af wegens belangenverstrengeling. Daarvoor had hij Rotterdam al met miljoenen aan schade opgezadeld en wat wat besliste de Rotterdamse D66-fractie in 2018: Deze man moeten we binnenhalen, we kunnen niet het risico nemen dat we te laat zijn , straks grijpen we er naast en is dit ongekende talent voorgoed verloren voor onze partij.
In 2015 (moest) trad hij af wegens belangenverstrengeling. Daarvoor had hij Rotterdam al met miljoenen aan schade opgezadeld en wat wat besliste de Rotterdamse D66-fractie in 2018: Deze man moeten we binnenhalen, we kunnen niet het risico nemen dat we te laat zijn , straks grijpen we er naast en is dit ongekende talent voorgoed verloren voor onze partij.
Het zijn die persoonlijke omstandigheden die Vissers zwakke plek lijken te zijn. 'De vrouwen van Adriaan' zijn op het stadhuis niet voor niks een begrip. Een charmante vrouwenjager wordt hij genoemd. Na zijn scheiding in 2010 begon hij twee keer een relatie met een ondergeschikte, dat leverde al wat scheve gezichten op. Maar zijn huidige relatie met Caroline Pietermaat, directeur van het Hofpleintheater, werd pas echt een politiek relletje. Toen de vonk eenmaal was overgeslagen, drie jaar geleden, weigerde hij zijn portefeuille Cultuur af te geven. Terwijl hij formeel gezien zijn vriendin van subsidie voorzag - en dat heet belangenverstrengeling. ,,Hij wuifde het weg'', zegt een hoge ex-ambtenaar. ,,Onbegrijpelijk.'' Een andere stadhuisbron is nog iets harder. ,,Toen ik hoorde dat hij tot op het laatst aan zijn portefeuille vasthield, dacht ik 'dit kan niet waar zijn'. Elite-denken, dat was het.'' Visser maakte er intern grote stampij over, zegt hij. ,,Hij gaat sowieso grof tekeer als zijn ego schade oploopt. Ik weet nog dat Carrie hem in een column een keer domme druiloor noemde. Daar heeft hij drie dagen wakker van gelegen. Hij bewaart de rust niet. Als hij tegenspraak krijgt, wordt hij woest en wild. Voor mij ben je dan geen bekwaam leidsman.''
https://www.ad.nl/rotterd(...)ladstrijkt~ab314aba/
Relaties met ondergeschikte vrouwen, behangverstrengeling, financieel onbenul, gedragen als een zonnenkoning, woest en wild worden bij tegenspraak. Logisch dat D66 hem opnieuw aanstelde.
https://www.ad.nl/rotterd(...)ladstrijkt~ab314aba/
Relaties met ondergeschikte vrouwen, behangverstrengeling, financieel onbenul, gedragen als een zonnenkoning, woest en wild worden bij tegenspraak. Logisch dat D66 hem opnieuw aanstelde.
Soms vraag ik mij af, ben ik soms paranoide? Hebben progressieven wel echt een hekel aan mannen? Moet ik dat "the future is female" minder letterlijk nemen?
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
Is een reactie op een tweet van iemand van GroenLinks. Die daar blijkbaar wel een probleem mee heeft dat er zoveeln mannen in de top zitten. Echter laten de jonge democraten hier zien, dat het met GL zelf ook nog niet zo best gaat, mochten ze dit zo belangrijk vinden.quote:
Soms vraag ik mij af, ben ik soms paranoide? Hebben progressieven wel echt een hekel aan mannen? Moet ik dat "the future is female" minder letterlijk nemen?
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
Vreemd dat je dan met de vinger wijst naar D66
nee, jij dan!
Dus omdat D66 wat vrouwen aan de top heeft hebben ze een hekel aan mannen? waar baseer je dat op?quote:
Soms vraag ik mij af, ben ik soms paranoide? Hebben progressieven wel echt een hekel aan mannen? Moet ik dat "the future is female" minder letterlijk nemen?
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Rotterdamse wethouder Visser (D66) treedt af na lekken
https://www.nrc.nl/nieuws(...)f-na-lekken-a3653014
https://www.nrc.nl/nieuws(...)f-na-lekken-a3653014
Lekken? Hij lekte dus ook nog. Ik snap dan niet waarom dat zijn ondergang is. Vergeleken met de puinhoop die hij eerder veroorzaakt heeft is "lekken " toch maar een klein dingetje?quote:
Relaties met ondergeschikte vrouwen, behangverstrengeling, financieel onbenul, gedragen als een zonnenkoning, woest en wild worden bij tegenspraak. Logisch dat D66 hem opnieuw aanstelde.
Wat is dat toch met die ziekelijke obsessie voor geslacht, huidskleur en afkomst bij dat soort figuren? Laat die ranzige identity politics lekker in Amerika.quote:
En dan zie ik zo'n tweet van de Jonge Democraten...
https://mobile.twitter.co(...)/1093136038569132034
Nou nog maar een keer dan: Groenlinks maakt hier een probleem van (daar ging de originele tweet over, dit is een reactie daarop), D66 laat hier enkel zien dat GL niet zo hypocriet moet lullen.quote:
[..]
Wat is dat toch met die ziekelijke obsessie voor geslacht, huidskleur en afkomst bij dat soort figuren? Laat die ranzige identity politics lekker in Amerika.
nee, jij dan!
Okay, volgende tweet:
Tijs van den Brink maakt in de reacties dat punt ook.
Het is wel logisch als Jesse Klaver meeloopt, want die heeft daadwerkelijk een groenere klimaatagenda dan D66 en is niet verantwoordelijk voor het huidige beleid.Maar Rob Jetten zit straks gewoon aan de bitterballen met Rutte en Buma.
Sowieso erger ik mij aan dat ''dit is de nieuwe generatie''. Volgens mij hebben SGP, VVD, FVD etc. ook jongerenafdelingen en die hebben toch een iets andere visie op de zaken.
Wat wel weer grappig is, is dat hij dat ''klimaatdrammers'' heeft omarmd. Net zoals Trump stemmers ''deplorables'' als eretitel beschouwen.
Update: Ook Carla Dik-Faber van regeringspartij ChristenUnie voelt zichzelf blijkbaar geen deel van het ''probleem''.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vader_Aardbei op 07-02-2019 14:12:40 ]
Vindt iemand anders het ook zo raar dat Rob Jetten zich openlijk afficheert met de klimaatspijbelaars? Ja, de organisatie Youth for Climate wordt gesteund vanuit de Europese Unie, maar in feite protesteren die kinderen óók tegen het beleid van het kabinet Rutte III (waar D66 zelf ook een grote speler in is) want iedereen weet inmiddels wel dat we zelfs met dat boterzachte klimaatakkoord de doelstellingen niet gaan halen.twitter:RobJetten twitterde op donderdag 07-02-2019 om 13:00:30 Alle klimaatdrammers verzamelen! 📣Ik hoor jullie. Ik zie jullie. Hier loopt de nieuwe generatie. Hier loopt het ‘draagvlak’. Hier loopt de toekomst!#YouthforClimate #klimaatspijbelaars #klimaatstaking https://t.co/DXeBjGOSiD reageer retweet
Alle klimaatdrammers verzamelen! 📣Ik hoor jullie. Ik zie jullie. Hier loopt de nieuwe generatie. Hier loopt het ‘draagvlak’. Hier loopt de toekomst!Tijs van den Brink maakt in de reacties dat punt ook.
Het is wel logisch als Jesse Klaver meeloopt, want die heeft daadwerkelijk een groenere klimaatagenda dan D66 en is niet verantwoordelijk voor het huidige beleid.Maar Rob Jetten zit straks gewoon aan de bitterballen met Rutte en Buma.
Sowieso erger ik mij aan dat ''dit is de nieuwe generatie''. Volgens mij hebben SGP, VVD, FVD etc. ook jongerenafdelingen en die hebben toch een iets andere visie op de zaken.
Wat wel weer grappig is, is dat hij dat ''klimaatdrammers'' heeft omarmd. Net zoals Trump stemmers ''deplorables'' als eretitel beschouwen.
Update: Ook Carla Dik-Faber van regeringspartij ChristenUnie voelt zichzelf blijkbaar geen deel van het ''probleem''.
twitter:carladikfaber twitterde op donderdag 07-02-2019 om 13:25:57 Onder de indruk van de passie van de duizenden jongeren voor het klimaat.Hun hoop is onze hoop.Nu sámen aan de slag!#YouthforClimate https://t.co/Mctt6Brvry reageer retweet
Onder de indruk van de passie van de duizenden jongeren voor het klimaat.Hun hoop is onze hoop.Nu sámen aan de slag![ Bericht 6% gewijzigd door Vader_Aardbei op 07-02-2019 14:12:40 ]
Suprise, surprise, surprise, ; de NOS is weer bijzonder mild nu het om een D66'er gaat en spreekt alleen over lekken.
https://nos.nl/artikel/22(...)kende-wethouder.html
; de NOS is weer bijzonder mild nu het om een D66'er gaat en spreekt alleen over lekken. https://nos.nl/artikel/22(...)kende-wethouder.html
Sharia is dynamisch en open voor interpretatie, aldus D66.
https://www.dagelijksesta(...)-steunen-tolerantie/
Het videootje is al een paar maanden oud maar geeft een duidelijk beeld waar D66 voor staat.
https://www.dagelijksesta(...)-steunen-tolerantie/
Het videootje is al een paar maanden oud maar geeft een duidelijk beeld waar D66 voor staat.
Ik was al op de hoogte van het terroristische verleden van D66-minister Kaag en D66-minister Ollongren maar van het terroristische verleden van D66'er Pia Dijkstra was ik nog niet op de hoogte.
Die was dus doodkalm bestuurslid van propagandakanaal Radio Freedom. (toen ze zich als onafhankelijk NOS-nep-journalistje acteerde?)
Pia fantaseerde blijkbaar hoe die kogels door menselijk vlees heen schoten en het bloed er aan alle kanten uitspat.
Die was dus doodkalm bestuurslid van propagandakanaal Radio Freedom. (toen ze zich als onafhankelijk NOS-nep-journalistje acteerde?)
Pia fantaseerde blijkbaar hoe die kogels door menselijk vlees heen schoten en het bloed er aan alle kanten uitspat.
Terroristische verleden van Ollongren en Kaag, wat een bak.quote:Op zaterdag 6 april 2019 07:45 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik was al op de hoogte van het terroristische verleden van D66-minister Kaag en D66-minister Ollongren maar van het terroristische verleden van D66'er Pia Dijkstra was ik nog niet op de hoogte.
Die was dus doodkalm bestuurslid van propagandakanaal Radio Freedom. (toen ze zich als onafhankelijk NOS-nep-journalistje acteerde?)
Pia fantaseerde blijkbaar hoe die kogels door menselijk vlees heen schoten en het bloed er aan alle kanten uitspat.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Hoe duurzaam is een kledingstuk? D66 wil een Europees keurmerk
https://nos.nl/artikel/22(...)ropees-keurmerk.html
Het meest ijdele decadente shopverslaafde volk van de wereld wil een keurmerk voor kleding.
https://nos.nl/artikel/22(...)ropees-keurmerk.html
Het meest ijdele decadente shopverslaafde volk van de wereld wil een keurmerk voor kleding.
Lijkt me nog helemaal niet zo'n slecht plan eigenlijkquote:
Hoe duurzaam is een kledingstuk? D66 wil een Europees keurmerk
https://nos.nl/artikel/22(...)ropees-keurmerk.html
Geeft als het goed is de consument meer inzicht.Oh D66'ers zijn inmiddels al een volk?quote:Het meest ijdele decadente shopverslaafde volk van de wereld wil een keurmerk voor kleding.
Valt me op dat je qua inhoud weer niets te melden hebt op het voorstel, maar dat je wel even moet laten merken hoe zo'n hekel je wel niet aan de partij en z'n leden hebt. Dat laatste was (ondanks dat je het nog nooit goed hebt kunnen onderbouwen), wel een keer duidelijk hoor. Die overslaande langspeelplaat hebben we allemaal al te vaak gehoord..
nee, jij dan!
